INDICE - info.igme.es
156
Transcript of INDICE - info.igme.es
INDICE
Págs.
I.- LOS DISTINTOS METODOS DE ELIMINACION .................. 1
1.- GENERALIDADES ..................................... 2
2.- VERTIDO CONTROLADO ................................ 4
3.- INCINERACION ...................................... 6
4.- RECICLADO ......................................... 9
II.- APLICACIONES A LA ISLA DE GRAN CANARIA ................ 12
1.- VERTIDO ........................................... 13
1.1.- INTRODUCCION ................................ 14
1.2.- ESTUDIO DE LA RED DE CARRETERAS ............. 17
1.2.1.- Generalidades ....................... 17
1.2.2.- Carreteras Comarcales ............... 19
1.2.3.- Carreteras Locales .................. 22
1.3.- DISTRIBUCION DE LA POBLACION ................ 25
2.- RECICLADO ......................................... 27
2.1.- INTRODUCCION ................................ 28
2.2.- DETERMINACIONES ANALITICAS .................. 30
2.2.1.- Análisis de composición ............. 30
2.2.1.1.- Metodología ............... 30
2.2.1.2. - Resultados obtenidos ...... 32
2.2.1.3. - Conclusiones sobre el estu-
dio de composición ........ 34
2.2.1.4.- Boletines de composición .. 37
2.2.2.- Estudio de la fracción metálica ..... 60
2.2.2.1. - Metodología ............... 60
2.2.2.2 .- Resultados obtenidos ...... 60
2.2.2.3 .- Conclusiones sobre el estu-
dio de la fracción metálica 61
2.3.- TRATAMIENTO EN PLANTA PILOTO ................ 62
Págs.
2.3.1.- Los ensayos en planta piloto 62
2.3.2.- Metodología empleada ................ 62
2.3.3.- Descripción del proceso ............. 68
2.3.4.- Resultados obtenidos ................ 70
2.3.5.- Comentarios sobre el tratamiento .... 73
2.4.- ESTUDIO DE MERCADOS DE LA FRACCION DE USO-
AGRICOLA .................................... 75
2.4.1.- Generalidades ....................... 75
2.4.2.- Necesidades de abonos orgánicos ..... 75
2.4.2.1.- Análisis de la situación -
agrícola actual ........... 75
2.4.2.1.1.- Distribución te
rritorial ..... 75
2.4.2.1.2.- Distribución de
cultivos ...... 76
2.4.2.1.3.- Niveles actua-
les de fertili-
dad ........... 79
2.4.2.1.4.- Consumo poten-
cial de abonos
orgánicos ..... 81
2.4.2.1.5.- Consumo actual
de abonos no or
gánicos ....... 83
2.4.3.- Utilización de los abonos orgánicos -
en algunos cultivos y su evaluación.. 84
2.4.3.1.- Producción de estiercol ... 88
2.4.3.2.- Producción potencial de com
post ...................... 91
2.4.3.3.- Importación de orgánicos .. 92
2.4.3.4.- Resumen de disponibilidades
actuales de abonos orgáni-
cos ....................... 93
Págs.
2.4.4.- Elaboración de encuestas ............ 94
2.4.5.- Red de distribución del compost ..... 99,
2.4.5.1.- Consideraciones para la dis
tribución del compost ..... 99
2.4.5.2. - Red de distribución ....... 100
2.4.6.- Resumen y conclusiones .............. 106
2.5.- ESTUDIO DE MERCADOS DE LA FRACCION DE USO IN-
DUSTRIAL .................................... 108
2.5.1.- Generalidades ....................... 108
2.5.2.- Metales ............................. 108
2.5.3.- Vidrio .............................. 109
2.5.4.- Papel y cartón ...................... 110
2.5.5.- Plástico ............................ 110
2.5.6.- Recomendaciones ..................... 111
2.5.7.- Industrias visitadas ................ 112
3.- INCINERACION ...................................... 113
3.1.- INTRODUCCION ................................ 114
3.2.- DETERMINACION DEL PODER CALORIFICO .......... 115
3.2.1.- Metodología ......................... 115
3.2.2.- Resultados obtenidos ................ 117
3.2.3.- Conclusiones sobre el estudio del po
-� der calorífico ...................... 127
3.3.- APLICACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS A LA PRO-
DUCCION DE ENERGIA .......................... 128
3.3.1.- Generalidades ....................... 128
3.3.2.- Generación de residuos sólidos en la
isla ................................ 128
3.3.3.- Consideraciones sobre los análisis de
composición de los residuos ......... 129
3.3.4.- Poder calorífico inferior de los res¡
duos ................................ 132
3.3.5.- Utilización industrial de la incinera
ción de residuos .................... 132
Págs.
3.3.6.- Conclusión .......................... 133.
III.- IMPLANTACION DE SOLUCIONES ............................ 134
IV.- METODOLOGIA QUE DEBE SER APLICADA ..................... 139
I.- LOS DISTINTOS METODOS DE ELIMINACION
L.
.1.- GENERALIDADES
En el capítulo anterior se ha estudiado la problemática
de la generación y vertido de residuos en el ambito de la Isla
de Gran Canaria.
Independientemente de cualquier juicio subjetivo o com
parativo, la situación es lamentablemente desastrosa .
Proliferan los puntos de vertido libre, no existen verti
dos controlados, los residuos arden periodicamente y la canti
dad de moscas y roedores es creciente.
Esta problemática medio ambiental es agravada por el -
riesgo de contaminación de las aguas subterráneas que suponen
los vertidos de residuos sólidos.
El único tratamiento efectuado, es una planta de compost
de tamaño "familiar" situada en el término municipal de Telde.
Esta planta no ha sido posible estudiarla por expresa prohibi
ción de sus propietarios, que se han opuesto a cualquier tipo
de colaboración con ENADIMSA-IGME.
Las soluciones a un problema de la magnitud y transcen
dencia del existente en Gran Canaria, no pueden ser abordadas sin
analizar la estructura económica y social de la Isla, como se
realizará a lo largo de estos capítulos, además del imprescindi
ble estudio de los sistemas de tratamiento actuales.
3.
Evidentemente, no existe "la solución" para resolver elproblema de los residuos sólidos a nivel provincial , regional•
o puntual.
Cada solución responde a la conjunción de una serie de
circunstancias técnicas , económicas y ambientales que será nece
sario conocer y evaluar.
Así, vertido controlado, incineración, reciclado, son
aplicables únicamente cuando la valoración de su impacto econ6
mico-ambiental y las circunstancias socio-políticas los hacen -
aconsejables.
De forma general , es conocido que el vertido controlado
y no controlado ocupan en la Europa el más alto porcentaje de
tratamiento utilizado , seguido de la incineración , en un porcen
- taje reducido y el reciclado (compost).
4.
2.- VERTIDO CONTROLADO
La filosofía del sistema radica en "enterrar" el máximovolumen de residuos en un espacio mínimo de terreno.
La técnica consiste en colocar los residuos en el terreno, extenderlo en capas delgadas, compactarlos o triturarlos para reducir su volumen y cubrirlos al final de cada día de trabajo.
Las operaciones básicas son:
- depósito de residuo: existen tres sistemas: de zanjas,áreas o mixto
- compactación de residuo: aumento de la densidad apa-rente de los residuos por aplicación de una presiónpor medio de maquinaria adecuada. Puede también cons eguirse un aumento de densidad por trituración previadel residuo
colocación de una capa de material de recubrimiento:e stablece la diferencia más llamativa entre un vertidolibre y un vertido controlado. El material de recubri-miento debe ser compactable, drenable y económico.
La descarga de estos residuos, no consiste únicamente -en el desarrollo de una técnica de colocación de residuos, puesdebe obedecer a normas muy precisas de protección del medio ambiente, tales como control de la producción de lixiviados, ge
5.
neración de gases incontrolados, volado de residuos, asentamien
tos, paisajes, etc.
Las ventajas de un vertido controlado son:
- sistema más económico
- inversión inicial más reducida que en otros sistemas
- recuperación de terrenos y su ordenamiento Público.
Las desventajas del vertido controlado proceden de una
doble vertiente: técnica y económica, por una parte las que se
- presentan como consecuencia de un posible vertido controlado de
fectuoso en su ejecución, y sus relaciones con los controles de
movimiento del gas, lixiviados, etc. y por la parte económica ,
la que supone la pérdida de energía, materiales, o fertilizan
tes contenidos en los residuos.
6.
3.- INCINERACION
Proceso de introducir los residuos sólidos en bruto en
un horno para transformarlos,gracias a una combustión con tempe
raturas superiores a 700° C,en residuos inertes.
El proceso reduce el volumen de los residuos hasta un
90% y el peso es 50-70 %, permitiendo en grandes incineradores
la recuperación de escorias o la producción de vapor y energía.
Para la implantación de un incinerador las caracteristi
cas de los residuos que tienen más importancia son: poder calo
rífico inferior (número de calorías mínimo desprendidas en la
combustión de un kg de residuos); humedad, proporción de no com
bustibles y componentes especiales de los residuos que puedan
provocar problemas de emisión de gases.
Los Residuos con un máximo de humedad de un 50%,incombus
tibies un 25% y combustibles un 50%, ocupan en un diagrama -
triangular la zona denominada de autocombustión, no necesitando
combustible adicional para su combustión.
Las ventajas de una instalación incineradora son:
- superficie de terreno reducida
- posibilidad de colocación en centros urbanos, previa -
instalación sistemas depuradores de humos
7.
construida a base de módulos añadibles , son adaptablesa las fluctuaciones estacionales de la generación deresiduos
recuperación de subproducto o producción de vapor oenergía eléctrica que reducen los costes.
Las desventajas pueden cifrarse:
- costes de inversión elevados
- costes operacionales más elevados a menor recuperaciónde subproducto o energía
- posibilidades de avería, parada, etc.
- necesidad de un vertido controlado para recepción residuos/día de parada y cenizas
- costes elevados deperación.humos.
Los niveles de emisión actuales permitidos según el Decre
to del Ministerio de Industria de 833 /1975 que desarrolla la
Ley de Protección del Ambiente Atmosférico son:
, j ! I ( i ! i I I ! l
EMISION DE PARTICULAS SOLIDAS
mg/m3 N
CAPACIDAD INSTALACIONES EXISTENTES INSTALACIONES NUEVAS PREVISION 1980
Zona higiénica Zona de atmente aceptable mbsfera con
taminada
hasta 5 Tm/n residuos 800 450 700 350 500 250
1 - 3 Tm/n residuos 600 300 500 250 400 200
3 - 7 Tm/n residuos 450 225 400 200 300 250
7 - 15 Tm/n residuos 350 175 300 150 250 150
> 15 Tm/n residuos 250 150 250 150 150 120
9.
4.- RECICLADO
Se entiende por reciclado al proceso por el cual materia
les que anteriormente han sido considerados como residuos pue
den nuevamente introducirse en el ciclo producción-consumo.
Existen dos líneas de actuación en este campo de trata
miento de R.S.
reciclado en origen, o reutilización
Sistema supeditado absolutamente a la voluntad popular
consiste en la recogida separada en cada núcleo generador de
papel , botellas y metales ( latas).
reciclado en bruto
Sistema mecánico que somete a los residuos a un proceso
de separación , sin obtención teórica de subproductos no utiliza
bles.
Por medio de trituración , clasificación neumática, sepa
ración magnética , tamizado y flotación, es posible obtener frac
ciones de papel-plástico, vidrio, metales , orgánicos , teóricamen
te comercializables.
El sistema a nivel industrial esta en vías de experimen-
tación, no obstante recuperaciones parciales son totalmente via
10.
bles, siempre que existan industrias receptoras de los productos obtenidos.
El compostaje, nombre dado a un proceso de fermentaciónaeróbico bacteriano de materiales orgánicos, puede bien serrealizado como uno de los focos del reciclado en bruto o bienser realizado independientemente. El proceso genera un productollamado compost de tipo húmico, color negro y aspecto granulosoy cuya función primordial es correctora de suelos pobres en materia orgánica.
La fermentación es producida bien de forma natural, durante 2 - 3 meses con remoción de los montones de residuos,para favorecer el proceso, o bien artificial o acelerada., para
lo cual el residuo es colocado en celdas de fermentación, duran
te 2 - 7 días. El final de la fermentación se realiza al aire
libre por espacio de un mes.
Como puro sistema de eliminación de residuos, el reciclado es un sistema perfecto. No obstante, bajo un punto de vistaeconómico, la necesaria adecuación de la industria con sus variados y complejos procesos de fabricación a la calidad de losresiduos reciclados, es un factor determinante de la viabili -dad de las plantas integrales o parciales de tratamientos de residuos sólidos urbanos.
La existencia de buenos mercados para los productos ob
tenidos, no puede tal vez compensar de forma global los gastos
de tratamiento, pero si pueden cambiar las economías del repro-
cesamiento, potenciando el cambio de economías lineales tradi
cionales hacia economías circulares con introducción de los re
siduos en el proceso.
11.
Las ventajas del compost van estrechamente unidos a sucomercialización del producto obtenido, para lo cual es necesario:
- existencia de zonas pobres en materia orgánica- compost de buena calidad- estudios de mercado- colaboración y neutralización del agricultor
- apoyo de administración local.
Las desventajas son difícilmente cuantificables, en los
casos de existencia de un gran mercado receptor del producto.
II.- APLICACION A LA ISLA
DE GRAN CANARIA
1.- VERTIDO
14.
1.- VERTIDO CONTROLADO
1.1.- INTRODUCCION
El emplazamiento de un vertido controlado, o lo que es lomismo, el punto elegido para realizar un vertido, esde difícilelección.
Tanto las caracterísiticas técnicas como económicas o politico-sociales incluyen favorable o negativamente en la elec
ción de un lugar.
Las características técnicas van dirigidas a aumentar elgrado de fiabilidad del vertido, controlando o minimizando los
posibles riesgos de contaminación ambiental.
Las características económicas valoran la incidencia de
la obra y su viabilidad de ejecución.
Las características politico-sociales son de fundamental
importancia, pues son las que deciden de una forma definitiva la
posibilidad de realización de la obra.
Los datos necesarios para conocer el emplazamiento de un
punto de vertido son:
Datos topográficos, tienen como objetivo final,evaluar
la vida útil del terreno elegido como vertedero. La vi
da útil o capacidad, es función de la cantidad de resí
duo vertido, de su composición, del volumen de material
15.
de recubrimiento y de la profundidad o altura de laobra.
Datos climaticos: lluvia , viento y temperatura que varían el grado de compactación de suelo y residuo, propagan los residuos y alteran el ritmo de descomposicióndel resíduo, respectivamente deben ser cuidadosaemnteconocidos.
Datos geológicos: conjunto de datos que suministran labase de los estudios hidrogeológicos.
- Datos hidrogeológicos: el objeto de este conjunto dedatos radica en la necesidad de conocer y controlar -la formación de lixiviados .
- Datos sobre producción de gases: los residuos en sudescomposición, producen fundamentalmente CO2, CH4. El metano migra por disgresión-dispersión a través de terre
nos de granulometría menos fina y gruesa pudiendo expío
tar en presencia de oxígeno. El CO2 es soluble en agua
produciendo mineralizaciones.
- Datos sobre asentamiento: como consecuencia de la des
composición del residuo, del filtrado de finos, y de
cargas sobre impactos el vertido controlado se asienta
subside produciendo roturas en el material de
recubrimiento y variaciones en la utilización final
del vertedero.
- Datos sobre costes: los costes son de dos grandes ti
pos: inversión inicial y gastos de operación.
La inicial comprende:
16.
- adquisición terreno
- proyecto: coste del consultor y estudio previos- ordenación zona de vertido- equipo zona de vertido- equipo
- servicios generales.
Los gastos de operación lo forman:
- salario del personal
- funcionamiento en equipo- material de recubrimiento
- servicios generales.
Datos de población : conjunto de datos encaminados a e studiar la cantidad y distribución de la población querodea al entorno del vertido controlado.
- Datos de opinión : conjuntos de información obtenida dela población sobre el vertido controlado
- Datos legales : conjunto de decretos, ordenanzas, etc.vigentes en el ámbito del vertido controlado.
- Datos ambientales: conjunto de datos que recogiendo lasituación ambiental antes del vertido, ayudan a programar la utilización final de la obra.
- Datos de infraestructura: conjunto de datos que refl ejan la infraestructura de la zona de vertido. Compren-den estudio de la red de carreteras, fundamentalmente,cercanía de abastecimiento de agua, energía, teléfonos,etc.
17.
De todos los datos anteriormente expuestos sólo se pueden
obtener de una forma general que abarque a toda la isla y con
una cierta confianza en su permanencia a lo largo del tiempo
los siguientes:
- Red de carreteras , ya que viene impuesta por la loca-
lización de los núcleos de habitación y la topografía
del lugar, y sólamente son de esperar mejoras en su
construcción, pequeñas alteraciones de trazado, ya que
es excepcional la creación de alguna autopista que mo
difique sustancialmente los datos.
- Distribución de la población y generación de Residuos,
ya que los lugares habitados tomados en consideración -
pueden considerarse fijos, es excepcional la creación
de otros nuevos, como son las grandes urbanizaciones -
que pueden surgir en los que fueron despoblados, y la
evolución de crecimiento positivo o negativo de la po
blación y de los Residuos generados por ella son fácil
mente previsibles.
Los demás datos señalados, o son de variación imprevisi-
ble (costes, infraestructura, legales ...) o dependen exclusiva
mente de su asentamiento y nada puede elevarse a una generaliza
ción de conjunto para la Isla (geología, hidrogeología, topogra
fía, etc.).
Por esta causa , sólamente nos hemos extendido en la consi
deración de los datos indicados como poco variables.
1.2.- ESTUDIO DE LA RED DE CARRETERAS
1.2.1.- Generalidades
En la Isla de Gran Canaria existe una densa red de carre
teras que une entre st a prácticamente todos los municipios.
18.
Su estructura viene definida en sístesis por dos carrete
ras de circunvalación C-810 y C-812, que van desde las Palmas a
Mogán. La primera por el Norte de la isla y la segunda por el
Sur.
Junto a estas dos existe luego una malla por el centro -
de la isla (fundamentalmente por el cuadrante Nordeste), que
es donde se ubican las poblaciones más importantes.
A continuación se describen una a una todas estas carre-
teras, con sus características más importantes y limitaciones -
de altura.
En cuanto a limitaciones de peso y longitud, están vigen
tes las señaladas en el Decreto 3595/1975 de 25 de Noviembre de
1975, de Presidencia de Gobierno, publidado en el B.O.E. de 13
de Enero de 1975, por el cual se modifican diversos artículos -
del Código de Circulación. En síntesis los límites autorizados
de peso son 13 Tm por eje simple y 14,7 por eje doble, cuando -
la distancia entre ejes sea de 0,9 metros. Se podrán aumentar -
700 Kg por dada 0,05 metros de distancia superior a 0,9 metros
hasta un máximo de 21 Toneladas.
Para vehículos rígidos se establecen los siguientes lími
tes totales por vehículo:
Vehículo rígido de dos ejes: 20 Tm
" " tres ejes: 26 Tm
más de tres ejes: 38 Tm
Para vehículos articulados, así como para conjunto de
vehículos, los siguientes totales son de 39 Tm.
En cuanto a las longitudes máximas permitidas señala lo
siguiente:
19.
Vehículo de uno o dos ejes 11,00 mts
" rígidos de tres o cuatro ejes 12,00
" articulados 16,50
Conjunto de vehículos 18,00
Este decreto señala también que la anchura máxima permi
tida de vehículos es 2,50 metros y una altura máxima, incluida
carga, de 4,00 metros.
Vistas estas normas generales, pasemos a la red de carre
teras.
1.2.2.- Carreteras comarcales
C-810 . De circunvalación por el Norte, entre Las Palmas
y Mogán, con un total de 79,6 Km, en su mayoría con un ancho
de 6 a 7 metros y firme asfáltico, en sus 8 primeros kilómetros
cuenta con firme de aglomerado. No cuenta con ninguna limita
ción específica de altura. Actualmente tiene algunos kilómetros
en obras.
Pasa por las siguientes poblaciones:
Bañaderos Km 23
Guía Km 26
Galdar Km 27
Agaete Km 37
S. Nicolás Tolentino 70
C-811 .- De las Palmas a Mogán por el centro, con un total
de 64,4 Km, de anchura variada, pero en su mayor parte menor de
7 mts y firme asfáltico, aunque cuenta con 13 Km de firme ordi
nario entre Ayacaba y Cruz de San Antonio.
No tiene limitaciones de altura y pasa por las siguientespoblaciones:
20.
Tarifa Baja Km 7
Tarifa Alta Km 8
Sta. Brígida Km 14
San Mateo Km 22
La Laguneta Km 30
Tejeda Km 43
Ayacata Km 55
Cruz de S. Antonio Km 68
C-812 .- De circunvalación por el Sur , entre Las Palmas
y Mogán con un total de 76,7 Km , una anchura variable entre 6 y
9 metros y firme de aglomerado en 47 Km y asfáltico en 30 Km
aproximadamente. No tiene limitaciones específicas de altura y
pasa por las siguientes poblaciones:
Jinamar Km 10
Telde Km 13
Aeropuerto Km 24
La Florida Km 30
Doctoral Km 38
Juan Grande Km 43-
La Caleta Km 44
Maspalomas Km 57
Arquineguír_ Km 67
C-813 .- De Las Palmas a Bañaderos por Arucas, de 23 Km
con ancho variable entre 7 y 9 metros y firme asfáltico. En el
_ punto kilométrico 5,350 tiene un paso superior de aguas que li
mita la altura a 3,40 metros y en el 10,050, tiene un ttnel con
limite de 4,00 metros . Pasa por las poblaciones siguientes:
Tenoya Km 11
Arucas Km 17
21.
C-814 . - De Arucas a Telde por Firgas y S. Mateo, tiene
una longitud total de 62 , 7 metros con una anchura de 6 a 7 me
tros en su mayoría y firme asfáltico.
En el punto kilométrico 0,943, tiene una limitación de
3,80 por el paso superior de aguas. Por la misma causa tiene una
limitación de 2,70 metros en el punto kilométrico 4,300.
Pasa por las poblaciones siguientes:
Firgas Km 10
Teror Km 22
San Mateo Km 39
Valsequillo Km 52
Teide Km 62,7
- C-815 .- De Arinaga a Ayacata , por Santa Lucía y Aguimes
con un total de 49,5 Km y ancho menor de 6 mts en su mayoría.El
firme es asfáltico con 4,9 Km de firme ordinario entre Ayacata
y Cruz Grande. Sin limitaciones de altura pasa por las siguien-
tes poblaciones:
Aguimes Km 9
Era del Cardón Km 20
Santa Lucía Km 31
S. Bartolomé Km 38
C-816 .- De Cuatro Puertas a Aguimes, con un total de 9,9
Km de 6 a 7 mts de ancho y firme asfáltico.
C-817 .- De Tamaraceite a Teror , con una longitud total
de 13 kilómetros, anchura de 6 a 7 metros en su totalidad y fir
me asfáltico.
22.
Además de é stas carreteras comarcales, se tiene la auto-vía Las Palmas-Gando de 12,5 kilómetros, anchura de 9 desdobla-da y firme de aglomerado.
1.2.3.- Carreteras locales
Las principales carreteras locales son:
G. C.-110 .- Ramal desde 814 hasta Artenara con una longitud total de 21 Km, de 6 a 7 metros de ancho y riego asfálti-co de firme. Pasa por las siguientes poblaciones:
Valleseco Km 2Cuevas del Corcho Km 8
G. C.-130 .- De Galdar al Puerto de la Sardina, con 5,4- kilómetros de longitud . Ancho variable de 6 a 7 metros y firme
asfáltico.
G. C.-150 .- De Moya a Gula, con una longitud total de 14kilómetros , anchura de 7 metros y firme asfáltico.
G. C.-160 .- De Pagador a Artenara , con una longitud de29 kilómetros , ancho variable de 6 a 7 metros y firme asfáltico.
G. C.-230 .- De Arucas a Teror, por el Palmar. Longitudtotal 12 kilómetros , anchura variable inferior a 6 metros y firme asfáltico . Pasa por el Palmar en el Km 8.
G. C.-320 .- De Santa Brígida a Telde , de 14 kilómetros -de longitud , su ancho es de 6 a 7 metros y el firme asfálticoEn el punto kilométrico 1,200 tiene una limitación de 3,40 metros de altura por paso superior de aguas.
23.
G. C.-500 .- De Era de Cardón a Arinaga, con 11 Km de lon
gitud, ancho inferior a 6 metros y firme asfáltico desde Cardón
a Vecindario . Desde Vecindario a Arinaga , firme ordinario. Pasa
por las siguientes poblaciones:
Sardina Km 4
Vecindario Km 7
G. C.-520 .- De San Bartolomé de Tirajana a Fataga,con 8
kilómetros de longitud , ancho menor de 6 metros y firme asfálti_
co.
24.
FLOTA DE CAMIONES PARA RECOGIDA DE BASURAS
ISLA DE GRAN CANARIA
Población N°Camiones CM L H A
Las Palmas 8 7.500 8 3 2,3Las Palmas 9 7.100 7,7 3,2 2,3Las Palmas 12 7.000 6,5 2,7 2,3Arucas 3 7.100 8 3 2,3Telde 2 5,500 6,5 2,7 2,3Telde 2 7.100 8 3 2,3Gáldar 1 1.275 6 2,5 2,3
Galdar 1 4.900 6 , 5 2,5 2,3AGUIMES 1 6.000 6,5 2,5 2,3INGENIO 1 6.000 7 2,7 2,3GUTA 1 1.500 5 2,5 2,3MASPALOMAS 4 4.000 6 2,5 2,3MASPALOMAS 5 7.000 8 3 2,3MASPALOMAS 1 12.500 8,5 3,2 2,3
SIGLAS. CM : Carga máxima
L : Longitud
H : Altura
A : Ancho
25.
1.3.- DISTRIBUCION DE LA POBLACION
La existencia de un vertido controlado es función de lageneración de residuos y de las posibilidades de su concentra-ción
Estas posibilidades tienen carácter unitario en aquellas
poblaciones que bien por su mínimo generado justifican un ver
tido controlado (Las Palmas, Telde, San Bartolomé de Tirajana -
(costa) Arucas), o bien su reducida producción y sus caracterís
ticas geográficas adversos ast lo aconsejan (Nogán, Artenosa ,
San Nicolás de Tolentino, Valleseco).
A este hecho de producción de residuos, hay que añadir
la estructura de la distribución de la población.
Desde una densidad superior a 3.000 habitantes en el Mu
nicipio de Las Palmas, se llega a los.27 habitantes de Tejeda y
Artenara.
La estructura de la distribución de la población queda
reflejada en el cuadro adjunto, donde se reflejan la pirámide
de las densidades de población y el número de K.-n2 de superficie
ocupados por cada agrupación de igual densidad.
26.
C U A D R O 1
Densidades h/km2 Municipios - Km2 % superficie total
> 300 Las Palmas 98 6,45 %
800 - 700 Arucas 35 2,28 %
700 - 600 - - -
600 - 500 - - -
500 - 400 Sta . Brígida, 160 10,4 %Telde , Ingenio
400 - 300 Terror , Firgas, 135 8,85 %Guía, Sta. Lucía
300 - 200 Galdor , Mogán, 158 10,33 %Valleseco, SanMateo
200 - 100 Agaete , Aguines, 155 10,10 %Valsequillo
100 - 50 San Nicolás de 139 9,07 %Tolentino
so - 1 Artenora , S. Bar 648 42,24 %- tolomé de Tira
lana, Tejeda,Mgán -
2.- RECICLADO
28.
2.1.- INTRODUCCION
Como ya se ha expresado anteriormente , el reciclado indus-trial ( que excluye por antihigiénico y de bajo rendimiento, cualquier tipo de estrío manual) es una técnica reciente, seguida -con gran interés en sus distintos procedimientos , por los técni-
cos de todo el mundo por sus circunstancias de proceso no conta-
minante , gran reductor del volumen de Residuos, multiplicador de
beneficios a través de la industrialización de los subproductos
obtenidos en el proceso , economizador de materias primas, semiela
boradas, y de la energía que dichas materias llevan implícita.
Por esta causa hemos dedicado gran atención a este capítu-lo desmenuzando sus componentes en la forma y por las razones -que indicamos a continuación.
Se han hecho cuidadosos desmuestres y determinaciones -
analíticas , con el fin de ver, en el " todo-uno" que se
puede considerar que es una muestra de Residuos Sólidos
en Bruto , la proporción de materias rentilizables y ver
si ésta justifica la posibilidad de montaje de una plan-
ta.
Se han hecho pruebas de tratamiento de Residuos en nues-
tra Planta Piloto, con el fin de ver la viabilidad del -
proceso de reciclado de Residuos.
Una vez justificados los apartados anteriores , se ha des
29.
cendido a lo concreto , buscando la posibilidad de venta de
los subproductos obtenidos.
En este último apartado se ha hecho especial hincapié en
la venta de subproductos de uso agrícola, fermentados pa
ra la obtención del "compost ". Esto se debe, no sólo a -
que el componente orgánico es el más elevado dentro de la
proporción general de componentes de los residuos, sino
a que sobre la marcha del estudio nos hemos percatado de
la mayor aplicación, tanto física como económicamente, y
del mayor volumen de mercado que tiene la fracción de uso
agrícola , en comparación con la de uso industrial.
30.
2.2.- DETERMINACIONES ANALITICAS
2..2.1.- Análisis de composici6n
2-2-1.1..?- Metodología
En los periodos transcurridos en los meses de Diciembre
de 1975 , Enero, Junio y Julio de 1976. Se han efectuado una se
rie de muestreos de los Residuos Sólidos Urbanos generados en
los municipios de:
ARUCASGALDARGUTALAS PALMAS DE GRAN CANARIA ( CAPITAL)SAN BARTOLOME DE TIRAJANA (PLAYA DEL INGLES)
(PLAYA DE MASPALOMAS)(PLAYA DE SAN AGUSTIN)
TEIDETEROR
Los sectores que se han muestreado, correspondientes a
unos itinerarios determiandos, han sido tomados atendiendo a su
mayor representatividad dentro del conjunto de la Isla.
Esto nos permite acercarnos dentro de la enorme compleji
dad del producto tratado , a unos resultados estimativos que con
siguen evaluar los residuos generados.
TOMA DE MUESTRAS
Conocidos los horarios de trabajo de la empresa encarga
da de la recogida y transporte , las muestras son tomadas antes
de que se efectúe la recogida habitual.
Para este cometido se dispone de un vehículo sin compre
sien y de capacidad suficiente para cargar del orden de 500 a
1.000 Kg de residuos.
31.
Siguiendo un itinerario convencional , dentro del sectorelegido , se toman los residuos al azar en distintos puntos delrecorrido hasta que la carga del vehículo quede rasante conel borde superior de caja. Como es conocido el volumen de lacarga y el peso , por diferencia de pesada , se obtiene la dete rminaci6n de la densidad de los residuos sin compactar.
SISTEMATICA DE LOS MUESTREOS
Los residuos contenidos en la caja , se descargan en un- lugar , a ser posible cubierto y con piso no terrizo, limpio y
exento de agua. Se extienden en el suelo formando una torta de3 a 4 m de diámetro y se procede a acuartelarla . La torta sedivide en cuatro sectores circulares . Se toman dos de ellosopuestos por los vértices y se rechazan los otros dos. Con estos dos sectores , se repite la operación, si fuera necesariopara que nos quede una muestra final de unos 250 kgs. El totalde carga del vehículo utilizado será el que indique el numerode cuarteos necesarios . Sobre los dos sectores de muestra finalse efectQa una selección manual de los componentes siguientes:
1.- Metales
2.- Vidrio3.- Restos reparaciones domiciliarias
4.- Tierras y cenizas
5.- Materias orgánicas6.- Papel7.- Cartón
8.- Plásticos
9.- Madera
10.- Goma, cueros y varios
11.- Trapos
32.
Se efectúa un cribado de los residuos, una vez estria-dos los de gran tamaño, por dos cribas sucesivas de 25 y 5 mmde forma que se consiga uan clasificadi6n por tamaños. La fracción que pasa la criba de 25 mm está compuesta por materia o rgánica fermentable y componentes poco definidos de todos lostipos. Los finos que pasan la de 5 mm se consideran exclusiva-mente compuestos por tierras y cenizas.
Se efectúan las pesados de todos los componentes selec-
cionados y se calculan los porcentajes de composición en peso,hasta completar el boletín correspondiente al muestreo.
DETERMINACION DE HUMEDAD
Se establece como hipótesis, que los 11 componentes enque se han calsificado los residuos , únicamente contienen agua
los siguientes : Tierras y cenizas, Materias orgánicas , Papel ,Cartón y Trapos . Se considera , pues, que el resto de los compo
nentes (metales , vidrio, restos de reparaciones domiciliarias,
plásticos , madera , goma , cueros y varios) contienen una hume
dad que puede ser despreciada frente a la de los primeramente
indicados.
Una vez conocida la composición de la muestra y dispo
niendo de las fracciones seleccionadas se construye una nueva
muestra , se pesa y se introduce en una estufa con circulación
forzada de aire a temperaturas de 70 a 80° donde se mantiene
hasta alcanzar peso constante . El tiempo de secado varia de
36 a 48 horas . Por diferencia de pesada se obtiene la humedad.
..2.2.1..2.- Resultados obtenidos
Se ha considerado la Isla en dos sectores bien diferen-
ciados: La capital y una serie de municipios de más de 5.000
33.
habitantes de la Isla de Gran Canaria.
Se han tomado veintiuna muestras en los dos sectores
trece en la capital y ocho muestras en los restantes municipios
de la Isla.
La relación de las muestras tomadas es la siguiente:
LAS PALMAS G.C. (CAPITAL)
MUESTRA n° 1-(15 Diciembre 75) - ALMATRICHE•CALZADA
" n° 2-(15 Diciembre 75) - POLIGONO DE SAN CRISTOBAL
" n° 3-(16 Diciembre 75) - ISLETA
n° 4-(16 Diciembre 75) - SANTA CATALINA
n° 5-(17 Diciembre 75) - CIUDAD JARDIN
n° 6-(17 Diciembre 75) - ARENALES
n° 7-(18 Diciembre 75) - SCHAMAN
n° 8-(18 Diciembre 75) - ALCARAVANERAS
-` " n° 9-(18 Diciembre 75) - ESCALERITAS
n°14- (28 Junio 76) - ESCALERITAS
n.°15-(28 Junio 76) - TRIANA
n°16-(1 Julio 76 ) - SANTA CATALINA
n°17-(l Julio 76) - ALCARAVANERAS.
MUNICIPIOS ISLA G.C.
MUESTRA n ° 10-(15 Enero 76) - TEROR
n° 11-(16 Enero 76) - SAN BARTOLOME DE TIRAJANA PLAYA SAN AGUSTIN
" n° 12-(19 Enero 76) - SAN BARTOLOME DE TIRAJANA PLA
YA SAN AGUSTIN
n° 13-(21 Enero 76 ) - TELDE
34.
MUESTRA n° 18-(2 Julio 76) - SAN BARTOLOME DE TIRAJANA MAS-PALOMAS
" n° 19-(5 Julio 76) - GUTA
-- " n° 20-(6 Julio 76) - GALDAR
" n° 21-(7 Julio 76) - ARUCAS
A continuación se adjuntan los 21 boletines de análisis
de composición correspondientes a estas muestras.
En ellos se puede observar la distribución de cada mues
tra en los 11 componentes seleccionados. El primer bloque de co
lumnas nos ofrece la distribución en peso y en tamaños.
La columna con el indicativo 25 implica tamaños superio-
res a 25 mm.
La 25-5 corresponde a los tamaños comprendidos entre 25
y 5 mm. En último lugar la columna 5 implica tamaños inferiores
a 5 mm .
El segundo bloque de columnas expresa la distribución en
porcentajes de los pesos y tamaños anteriores.
Igualmente en estos boletines se incluye el peso especi-
fico y la humedad de cada muestra.
.2.2.1.3.- Conclusiones sobre el estudio de composición
Si comparamos los distintos resultados de los muestreos
efectuados observamos las variaciones de composición en la Cap¡
tal y en los municipios de la Isla de Gran Canaria, que se ex
ponen en el cuadro siguiente:
35.
Capital Municipios IslaIntervalo de variación Intervalo de variaciónde la composición en % de la composición en %
Metales 1,2 - 3,9 1,9 - 3,7
Vidrio 4,9 - 15,4 5,0 - 21,3
Restos Rep.Domiciliarias 0 - 3,2 0,9 - 3,9
Tierras ycenizas 0 - 3,0 1,3 - 2,9
Materiasorgánicas 29,2 - 61,3 36,5 - 55,5
Papel 8,2 - 27,2 8,2 - 17,5
Cartón 4,3 - 16,9 4,8 - 10,3
- Plástico 4,7 - 14,4 3,3 - 10,9
Madera 1,1 - 4,5 1,7 - 7,4
Gomas, cuerosy varios 0,8 - 3,4 0,8 2,9
Trapos 1,1 - 3,2 1,3 - 2,6
Peso especifico: 161 - 321 kg/m3 238 - 301 kg/m3Humedad 47,0 - 68,7 % 52,2- 63,0 %
Dado que los resultados de los sectores son comparablesse puede afirmar que los residuos generados por ambos son similares y calcular unos valores medios sobre todos los muestreos quese exponen en su correspondiente boletín de composición.
36.
Estos valores medios proporcionan una idea orientativa -
de la composición de los residuos generados por la Isla de Gran
Canaria para la época del año en que se tomaron las muestras.
Estos resultados medios muestran que el 16% pertenece al
grupo de componentes inertes, donde el vidrio representa el 94%.
El material preferentemente fermentable supone el 46,0% y el ma
terial combustible el 37,9%. El peso específico medios de los
residuos sin comprimir es 222 kg/m3.
Para el cálculo de estos valores medios no se han consi-
derado los residuos generados por el mercado central, ya que se
desconoce la proporción que éstos representan sobre el total ur
bano generado . Los residuos procendentes de mercados pueden con
siderarse como especiales, ya que generalmente están compuestos
únicamente por material de embalaje (madera y cartón) y, en gran
proporción , materiales orgánicos fermentables.
2.2.1.4.- Boletines de composición
�� ,..^ f�..r . ��±,•a -•,• y �-. ` e w,w ea�;wA ��,. �.�,,�� e �.. ei-9 38. i
4rf '.✓ G s t:i+.ai I `0.s . '.'. ✓ Y J Er :.._. t i S.i a .: t.) �J q s �. , _ é . i '�.� ó 1>..: i 5 3 » S.9 ) -
Qn0..1.975....Dio ..... 15 .......... MES.. DICIEMBRE .....................Recorrido n°. 1....(ALMATRICHE - CALZADA) ............
�9� ír� f%!2r C a: .ón:Cap cic cd .3...4.2Q.. m3 Pcso cargc� 1 1R9.Kg.Sin
PESO EN 1KG. PORCENTAJE-
25 1255 5 T0fci 1 25 25-5 5 ]Toai
f-1,A'/c71es 7,0 - - 7,0 3,9" - - 3,9
.` 2 V1úI'!0 14,0 - - 14,0 7,8 - - 7,8
Restos rf,n3- 1,5 - - i,s 0 ,8 - - 0,8
. . Q T7 rras y - - - - - -
i < � l'r°úfc'1'1J'S 75,0 35,0 110,0 41,8 19,5 - 61,3_� `� is_ 521�!LC 7
17,0 - - 17,0 9,5 - - 9,5
_ l
7-Ccríc 10,5 - - 10 ,5 5,8 - - 5,8
�,�`.� lu$11�G� 10,5 10,5 5,8 5,8
-- ✓i;"�í f'rC 2,0 - - 2,0 1,1 - 1,1
_6o?cs Ci�i?- _ _ _4,5 4,5 2,5 2,5ros y
%%-�fí; Gro 2,5 - - • 2,5 1,5 - - 1,51
144,5 35,0 179,5 80,5 19,5 10010
i¡¡
� arr - -•cf id. ! � i .f•..� 19.5 iÍ''n il: 0..á2. cm3
t. ...,.. -1 ..
tic .::..........4.9.,.s.........
32.1..._kg.�m3 .......................
- 39.
f4.�'. �.��i� i�d J EC`'�, �::..t.i7� t..%t.f�.S 4.i�_�C.Li'v�ót�..i i7 3. +.! -�-
��vr+.e.�easavv :..ce..o.s_�ns. .o.cwc:rss�nraz�.asmrae.smaw. x.cc..r..�aw�r:.v.c� . r •+r•o+er�w...Me+.sw � � �
1 �
DICIEMBRE 1 A75
Recorrido n2..2....(.POLIGo o.. DE...SAN..CRISTOBAL)Q4�í ir��i!; ;n yC0:i1:0n:Cap-r,*,-*u 17....20Q.... `��. m. Foso ccrgc� _...Q.3A.Kg.
Sin CGT •,'1;:Iír
PESO -EN KG. PORCENTAJECOL"� POt r'JT $
25 `25--5 5 Tot I 25 25--5 5 �T t;aI
- l,`iPtG�PS 4,2 - - 4,2 2,6 - - . 2,6
- 2 `i¡crlo 9,0 - - - 9,0 5,5 - - 5,5v
J; fG'S10S rf�h 3 , 0 - - 3 , 0 1, 8 - ' - 1 8
Q_�lPrras �' _ - 5, 0 5, 0 - - 3 0 3 0
r r,°Jl��ri"s _ -�w� 5- 69,0 31,0 100,0 42,0 18,9 60,9¡� /�
�iv.Sc�LL4_L4tZ i
�; Ó-��i1,J��l 13,5 - - 13,5 8,2 - - 8,2 '
7CUriC�r! 11,5 - - 11,5 7,0 - - 7,0
8-Plásticos 9, 5 - - 9, 5 5, 8 - - 5, 8C "V
-J"G'JC 4,5 - - 4,5 .2,8 - - 2,8
QC1?,'JS CiJ��° 1,5 _ 1,5 1 0,9 - - 0,9
t.`I %I-lf�ti•`�05 2,5 - - 2,5 1,5 - - 1,5 .i
TOT '.L 1128,2 [31,0 T 5,0 164,2 t 78,1 18,9 3,0� 00,0
i'
/�: I�". rilc'�is� ;i'�..18.�.9......... .7:'.17 i�,�;��'....0,.2.8.1..gr,lcm3 j
�v. ['�t..rt`:.,:7.......3.,..0.......... i
i
�" .. .._ r.,.." .....................kg./..............................� C. < .:J 281 k m3
I
.40.• I
Z,.. ,, .:- •^..kgy7 > *, ^ rv---c^•l b� q�A,•-Z^ ' r. e •i ,.« � no
e p�ya,' -�- �
.�v .. , �•:� Li 1 �h�,> , �.✓ � J �`` C
i•l 9 :... t.Ga L-,% i.f L.,9 � .x � �,� 0 . ti; 'wa v i�.r � s'i 3, i. Sri ^.:�
I�zxas+•isy.�ve-..e�.o�syaa.avw::r.a��aw���+rr�.r.ov.sw�rmu.a.aw+r r.c�ser.�oa�au.v� waie�owur=etiVr
- Dia...1.6 ............. Nle s... n.Ic. z. ,ra E....._...............Año1 ._ 9.zs....
Recorrido n°.. 3 .... (ISLETA) ........... .................................
�S�í 1r� i Ca:,),On:Cgp n-c '+" ad .. 3...4.20.M POSO carg á _.. 6.4a...Kg.LSin cox.. l r '
PESO -EN KG. POFCENTAJ
25 125-5 5 Toca! 25 25-5 5 jToai
�` f- lii��0'f2S 2,0 - - 2,0 1,2 - - 1, 2
2 Viir/o 13,5 - - 13,5 8,3 8,3
3 Res-los re : - - - = - - - -
flT(CS 3'• Q_ - - 2,0 2,0 1 ,. 2 .1,2
W � �� 7ter�JS 40,0 16,0 - 56,0 24,6 9,8 - 34,4- 51i.!t?kj�?L�t?S
j 40,0 - - 40,0 24,6 - - 24,6
!� 7-CG1"1'C1ri 27, 5 - - 27,5 16,9 - - 16,9
-`"i�lúS%I�OS 8,0 - - 8,0 4,9 - - 4,9a - -
5,0 - - 5,0 . 3,0 - - 3,0
LO-- 5,5 - 5,5 3,4 - -
(J3 ros
~ f1-?/-í`r1��►� 3,5 - - . 3 ,5 2,1 - - 2,1i
1145,0 16,0 2,0 63,0. 89,0 9,8 1,2 100;0!
...á.�.i: t.�l...,l�.........8.9,,.O....%......
G/ ¡d Cíy „ �; ;"_�......9.t.8.......... D .'.i7 ��i,; �:' Q� ...0.,..J.8.7.....g /..cm3
1..........
3...118..7 ...kg/ni_
41.
a{�.✓L. , +..5�..ii 4:: o'<'.etl J F :. _. 6 :..., l.t't :. Stes: s..lbd .i ié:i;i vd ó �.. e:'=35~•6 8 `a.� -Í.aue.r..o:.+s�..= .c...s,..�e..aa .�..>,k :..a.�,r..+,.w.:a....,ans�.aos..rn,.ma.s.i<vr.e..iae +.o•. ,�,.a�„�,�...i�e,,,,� ,
- _ D { 0.....16 ....:....�•� E S... p�GI .................... .Q ílO.....J....�.7..5.. ¡
Recorrido n°-..4"""..""(..SANTA : CATALINA016MM-1.V9425 1Ca.,n on:Capec,uad... 6...0-oo ...m� Peso cargc±i_..ano.Kg.Sin ccrr:�;i�.�r
� 7/JMí ,, PESO EN KG. P0RCENTAd,-�11
25 12-5-!5 5 Total 25 w5 5 5 Tatá 13 1
Í- /Web �eS 3,0 - - 3 ,0 1,8 - - 1,8
Z- d�%úri0 26 ,0 - - 26,0 15,4 - - 15,4
Restos re,e? _ - - = - - - _Q-�/err�S f' _ - 3,5 3,5 - - 2 ,1 2 ,1
lsí4lerias 31,5 18,0 -, 49,5 18,6 10 , 6 - 29,2y` /iSctL�LV14zI
�! Ó Popo! 46,0 - - 46,0 27,2 - - 27,2
7--Corl tjs i 19,5 - - 19,5 11,6 - - 11,6
t !w $l1Co 8,0 8,0 4,7 - - 4,7
%L'G�IC 3,5 - - 3,5 •2,1 - - 2,1
Lu lQ-ro,f,.�.• ,;t�. 4,5 4,5 2,7 2,7
%%-lfí`r7OS 5,5 - - • 5,5 3,2 - - 3,2.
TOVII.. 147, 5 180 3 1 5 69 ,0 87,3 10,6 2,1 100;0
E Grr c:i ric e.......8.7",".3...%.."""
�1•, mCd ;'x.10.6.......... D, n C3......0",.166...gr./cm3
- Í
161. :. ... t'.., .6....-.k..-g/.m. .........................C'. } 3
.4 2..
' ' •? •% � ' � J F� • t i :�..�' a :. f c„! r�„f !. sí �. i , i: � 'w� ó i-...: •`j •i í t. t
- D i o.....17......... ��E S ....... ICIFMRE..................A nU...1. 2J. 5..
Recorrido n°- .. 5 ....... ... IUDAD JARDIN .. ) .............................. ............
Sin cc ;�-: ; i�;tir.•m. Peso cargc
t..7.QO...Kg.
I•
PESO `EN 16G. PORCENTAJE25 J25-5 5 Totc! 25 25-5 5 �rrí Cl 1
-Í- fetc/CS 4,5 - - 4,5 3,2 - - 3 22
2- Yiúrio 11,5 - - 11,5 7,8 - - 7,8
Reslos rt??' 4,0
9mviciliar105 4,0 2,8 2,8
Ílc'rros f' _ _ 4,0 4,0 - - 2,.8 .2,8- `` _ce!lilfbs
Ww` 45,0 19,0 -. 64,0 30 , 2 13,1 - 43,3
31, 0 - - 31,0 21,2 - - 21,2
7-�'Cr"rt'�1r"� 8,5 - - 8,5 5,9 - - 5,9
11,5 - - 11 , 5 7,9 - - 7,9
3,0 - - 3,0 . 2,2 - - 2,'2
Ql-l,o Camas ale ° 2,5 2,5 1 1,8
ros / YÉrt t _
~ %9-Ífí°JS 1, 5 - - 1, 5 1 ,1
T c:'VU.. 123,0 190 4,0 46,0 84,1 13 , 1 2,8 100 1 01
t t tr.,:::C �; L O.....3 .O.,.2....%........
............. {:�;rr'...Q.....�.....Ipm3
r j.t'nr3' 2 8E ;t ;?i'. ' f''; :3......6. 2...2............--
' •43..
j.:t.e.l
•
Recorrido n°- .. 6......( „ARENALES)�- �td�Yr�hf r�2� rCa:►��n:C���ci ' �d 3 ...4.z 0.. .m3 t~
...........................
eso cargéL _ . . 6.na.'.Kg.Sin ccrr:zri. r
PESO -EN 1KG. PORCENTAJECC,!/QA'í5 71:525 125 -- 5 r, Tota l 2 ,5 25--5 5 T jícil
%1:'iF/cle.s 5,0 - - 5,0 2,9 - 2,9
- ` 2 6�I�ír/o 14, 5 - - 14,5 8,5 - - 8,5
Restos top. - - - -�1 3i?r?)1Cl.i'�Itll},r.
5,5 5,5 3,2 3,2
TJ�rtt1S j' _ - 3,0, 3,0 - - 1,.7 .1,7
r'"t rios O� ' JF- r iir
48 , 0 24,0 72,0 28, ó. 14,0 - 42,0
t L! 6-Pc'pol 31,5 - - 31,5 ' 18,4 - - 18,4yf
7-C�r�C1ri 14,0 - - 14,0 8,2 - - 8,2
/ 1ú��1COS 13,5 13 , 5 7,9 - - 7,9
C.a�-i'�lrGr-ira 5,5 - - 5,5 .3,2 - - 3,2
L-3fp C�?n,JS C�rti� 3,0 - - 3,0 1,7 - - 1,7
4,0 4,0 2,3 - - 2,3-
TOTAL 144 ,5 24,0 T 3,0 71,5 84,3 14 ,0 1,7 100;0
• j
ic;. r r,, :•,. 14,0 r m3Le' t7 s ! 1á 9 g./..�.........................
1 75 kg/m3
- '.44.
I`Z d °, ^. F`.. C tc'� • . �.� - yi +.rw^ ..,.,, 4 y'L . �} w . �s ► d . ns. j !f� ; 1
DiO.....1. ........... iIÍCS .. DICIEMBRE.......................... A iio ...l. ._975..,
i ecortido n° _7.. . í...,SC.H&r1.A TN).:
Peso CGií1Ci_5.7..0 ..... KCg.Sin CG:%.; I�:Ir ¡
25 125-5 5 Tot 1 25 25--5 5 1 .O nL
c,� i-,&t1l�S 4,0 - - . 4,0 3,1 -. - 3,1
2-V/cVidrio 10,6 - - 10,6 8,2 8,21I -
. Restos rZ r)2,5 2,5 1,9 1,9
-u (líimí %;iCi lo.J
Q,/lesr(C 3' _ 2,5- 2,5 - - 11.9 1 9
/7s47 len42,0 21,0 • -' 63,0 32,4 16,2 48,6
b=!-'(l�l 16,5 - - 16,5 12 ,7 - - ' 12,7
7Co /'�Jii 16,5 - - 16,5 12 ,7 - - 12,7
C'_l 8-Pi �ÍICOS 7,5 - - 7,5 5,8 - .5,8
i;."L`G rC 4,0 - - 4,0 3,1 - - 3,11
1 ►0 1,0 o,s -0,8
%�-�tínJ� 1, 5 - - - 1.5 1 , 2 - - 1,2•
_ OI r Al- k06,1 • 21,0 2,5 129,61 ,8181,9 16,2 1,9 100
J%; 'i Í c f7C�'•s:; i_�.....1.6...2........ 3
1
56,
i.45.
t. - :z. e coy � • y f... .., t•.r ^e+ r.., • . a t : y, �°0 �t � l r ,C, ► ! a i'.,. l f��� .
.ar R.''�"v_�6 Li '�..lyf_s.. i,-�k3 `5 •�#^.•,�� rr.J.csae:.wr_ns.csVa•a.avs•en a.+o..:n�ecwavu.>a '-- - rra-a .atarea-.,.y.a e<va... sr+aavy� .��••••--_" --- wr,�..vr�.�e�•ti,� -
Dia..... 1$.....:....Pt1es.. D.�c.��:,M&R�......._...............l�ñol...�.zs......
Recorrido n°-.8....... UC?kR-Z-VANERAS..
- Cc�;��c. -cd .3...4.2 .0.....m' Foso ccrgc-5.J.0.....i;c�.j S in ccr►: �rtrnir
PESO -E3 i \"G. P0 i;.,EÍNNTAtJE
25 125 --5 iT0t c1 a¡ 5-5 5
ti tales•/) 4,0 - - 4,0 2,9 - - 2,9
.` 2 Ylúrio 18,0 - - , 18,0 12,9 - - .12,9
3f�esIos r�,.
3,0 - - 3,0 2,1 2,11Gí?�?IJL7.11CJirI05
3,5. 3,5 2,-6 .2,6
Iz5-43,0 18,0 61,0 30,7' 12,6 - 43,3
%L NCI7
-;c'p''� 25,0 - - 25,0 -17,9 - - ' .17,9
G'lll'It.'rí 6,0 - - 6,0 4,3 - - 4 ,.3
plüSll�OS 12,5 - - 12,5 8,9 - 8,9O
✓�-t:;�G`G :fG' 3,5 - - 3,5 2,6 - - 2, -6
,G:?í?;s Cut.' - 1,5 1,5 � 1,1
2,0 - - . 2,'0 1,4 - - 1,41
TOTAL 18,5 • 18,0 3,5 140,0 84,8 12,6 2,6 {100 1, 0
� •É Cfi:ii.t::• cruc _.........8.4..,...8.......
i '. r{�r�„C: i_�....1.?..:.6........ ��:'il; �•: ,''��....0.,.i 66...q 3
2 6
¡ ............__ _ .s � .. ....,�.t .. .., . �" �" 1..66 kg/. 3
46..�t�<., f^.q<c�� • �.' E�:;�.v�•� áy! A �.. r.�n '.r� q F.. �
�
_ (4.+' 'v,.1 .s '+a. a '. r J J te+ ! i �.. L.t' a �- S F t.d a, ".:� �:d : i :.� ó i� .: ��i i s g 4.� ^ •� -
Dio...... ,.s .......... Kles ... AZC,zEMs.RF, .....................Añ�..�,.�� �...�Recorrido n°-.9 (..ESCALERITAS ...••,,.,
7rCa.;�:on:Capec,�: ' cd..•3•.•4.2 0 ....m' Peso carga_..5.��...Kc�.Sin cc r: ib ir
C► PESO E ¡\G. PORCENTAJE-//1�i
25[,is%�Dl�k�f�/�J
I25-5 5 To c1 25 25-5 5 Io; i
_1-Me/cIes 3,0 - - 3,0 2,5 - - 2 , 5
2 Vidrio 6,5 - - 6,5 4,9 - - 4,9
f?es1©s r�;?`3 G�?��IIL/.�1ArlOS
3, 5 - - 3,5 2,6 - - 2,6
• �_ Ti�1rras ��e�tlí - - 2,5 2,5
i 1c/eriis�� 3 8 , 5 24,0 - 62,5 28,9 18,0 - 46,91 _ __L!i�¡.LclL4.Lf�
�i=(1r7,'/ 14,5 - - 14,5 10,9 - - 10,9
!• � 7--C'rkmn 2 2,0 - - 22 , 0 16,6 - - 16,6
8,5 - - 8,5 6,4 - - 6,4
9-f;:GL�rc 6,0 - - 6,0 .4,5 - - 4,5
CC!t:ti s CU( -
�t;- �0'- .j,:� ':t �• 2,5 - - 2,5 1,8 - - 1,8resf1-Tr �5 1,5 - - 1,5 1,1 - - 1,l.
TOTAL 110 6,5 ' -24,0 2,5 133, 0 80,2 18,0-1,8
100;0
;; c.�_,� .............$. Q.,.2...g.
d. rf7�'�: � .......i' ..,..0...... i).�t7 i-2 .... .,.1. 6.1...8 Acm3
• 3
47
�:•_...� 1.13 •>. ?.d ^..�.._-.. ws.cv. e._- _....,..-.�.-„_�.e._..e __.,.•.a. - - .....r�+...-i.-,.. v..........-.-. a..�aaew.r� r..e.•e.er.�s..ww
Ü 1 0 .. ....1
Recorrí(.-! :i S- 10 TEROR2 ....... ........ ....................................................•
ice? CCsiC1 clSin {✓V�i-: ���: �tr 1
2-5 2 -5
4,0 - - 4,0 2,9 2,9t 4�1'
2:un O 7,0 - - 7,0 5,0 - - 5,0
1 3�'�itI1��ICTiPS 2,5 2,5 1,8 1,8
::!?i�- - 4,0 • 4,0 - - 2•,9 2,9
JF-;;, 50,5 27,0 - 77,5 36 19,3 -�, •„ 55 , 5
11,5 - - 11,5 8,2 - - 8,2 i})
Gr✓�1t�.u 14,0 - - 14,0 10,0
nkSIICoS 7,0 - - 7,0 5,0 - 5,0
; :G'G rc 5,0 i - - 5,0 3,6 - - 3,6
IQr,, . , rr t:YP 4,0 4,0 2,9 2;9't ✓3 � í' �r1 e 1.� ;
l l1í,1S 3,0 - - 3,0 2,2 - - 2,2
2,9 100,0L108,5 27,0 4,0 39,5 77,8 19,3
30 2 r/cm
1 ... 9_ :v. '�. .. ..: .........?'....... 52,4%_ .... � .............................
y :. 277 g/m3- -- -- -------
i` • 1 e '� ' '> �.. v ^, r• ; _ y�� ,á .. � J^48.
a��c++cateas .i.�a..a.�......�r�. .-_a...�..es:..wn�.,.►.u.r....en..:«..�•.•�.-,..•soe.--- - .ra�a:_v�....�s.....sa...-ef._.�.......s+a.+rr •-
,•
D1�.....�.6....:. ...Íé:é ' ENERO � ;.?O..• 1.97.6-SAN BARTOLOME DE TIRAJANARecorrido n9•" > >....(AFARTAM€.AlT(>S--RLAYA S,AN--AG1lST•1N) i�xx��xxRx�x �- . ,
---¡• .l'O;I:Cor- G r!(-; üÚ 1000
ter" 0 f I.V C. rl._.Ak l
c�,�íi i i� 1lV _s i •� s `, N { t;.
25 2 5-5 5 To1 25 25- - 5 I c
.4,0 3,5 3,5
2 ILIA i0 24,5 - - 24,5 21,3 21,3
`�1 �C1�;�?I!Oí:í[�TIP� 1 ,0 - - 1,0 0,•9 0,9
ras 2,5 2,5 _ 2,2 2,2
27,0 42,0 23,5 13,0 36,5
ó-í if�0� 15,0 15,0 .13,0
5,5 5,5 4 8 - 4,8
-rnlá,i%+IOÜ,i 12,5 - - 12,5 10,9 10,9
G`G`, ira -1,7 17-`l1 t
2,0_ 2,0 - -
3,0 3,0 26 - 2,6
3, 0 3 ,0 2,6 2,6
�á�t' `•{_ 1.97,5 [15,0 2,S 115,0 ,844,8 13,0 2,2 100,
............................. ....
!!i i li ........... 0a $.. 9! /cm3
2� 2%
'--- ...5.6,.25 . .......
" ,...23..? kgim3 .................. _ ........
49.�`,�!��. ti •..i•t-,%J.. •1 E..�.... iL... ti. � L .`�..�:J �., _a3 r'v,�r.,... i3 •'+.\s; C.�
Dio ....... ?. 9......... Mes .............ENERO ...--..._...............�..1..9J_6 __....SAN BARTOLOME DE TIRAJANAHOT-Et£5,s-P LAYA— SAtt,*AGUST1-U
-50 KGECes'°%t=l��íJíií1 :�~
t
4,5 - - 4,5 3,7 _ 3,7
.1�ri0 21,0 - - f 21,0 17,2 - - 1.7,2
3C%;�lliwr%G';IL'S
2,0 2,0 1,6 1,6
2,5 2 , 5 - - 2, 1• 2,1
35,5 { 17,0 52,5 29,0 13;9 42,9
óPúpf 18,5 - - 18,5 15,1
6,5 ! 6,5 5,3 5,3.-
7.,0 7,0 5,7 - - 5,7
5,0` - - 5,0 .4 - - 4 0
y i .. �✓Ii%i .rJ Ci�fi.l "" �p
- ,
i (�� ,l .:�r+Yt• 1,0 1,0 0,8i - - 0,8-
7 / 1-¿ 05 2,0 - - , 2,0- 1,6 1,6
� 103,0 17 2y5 122,5 84,0 13,93,9 2 , 1 100,0_i .
-Í G! .;i.... Cy;CL ;; ;i� .........ú4.,.0.�..........
c,; ';k rf cdi ' •� �.;:•'i�y�:',`�`....0 274 r/cm3
53,45 i
3274 Kg/m
so._....e... ,.oy..,.c...c._. - �..-a....�.-.c.nr.-.+.ar+..,..�..a...,...c ..+.....,.. v+.�.......: a..-e �.....aTrr:coi.as..�a..>.....w...�s...►o..on,e� .��aa.....
i Dtt7.....2 J......:....Í`: c`... .......... N.ERQ. ........... ...............Recorrido l°-..1-3..TELDE.-.ZONA. SAN..:JUAN?.......................
xl=makXXXXj ---'i 'i✓Giil JII.CC���rlí i'�t C; ..4.500.......r ;� i"�� 7i) ce Cl x._..1..1$ "^ 1Sín
n
2 5 - - 2,5 2,1 - - 2,1
2 i'ü�lí0 - - - -,0 9,0g 7,7 7,7
J- , 4,5 1_4,5 3,9 3,9
i - - 2,0 . 2,0 1,7 1,7
I)i UI �! 1vS '32,5 18 5 51,0 27,8 ]'5,8 _ 43,6
ó-1E�;:�l 20,5 - - 20,5 ..17,5 - - .17 5
12,0 - - 12,0 10,3
Plú 8,5 - - 8,5 7,3 - - 7,3
C'rv"Íi; 2,5 - - 2,5 .2, 1 - - 2, 1 j
2,5 2,5 ` 2,1 2,1-� 1 �íi3 j� 111 t ü.`J Z l_
4 ! f - 'r- i�s 2,0 - �• 2,0 1,7 . - - 1,7
TOi 111_ 1965 18,5 2,0 117,0 1 82,5 5,8 1,7 100,0
e : z:..... ...........82. , .5% ........
rn y(j;i''1 1.5.,.$% .... l`'.i'!.i°.:.... _.._....0.
l t; x' .....1.........L.7%....... ; , ; ; } i 3 05%
ÍÍ 51.
Dia.... z.a ......... Mes ................. .jutj4..._..............An 76
Recorrido n °._.14 £SCALERITAS.......................................................
Camion:Ccp acidad ....4. 00.�•...m3 Peso carga ...6soSin comprimir
--- ( PESO EN KG. PORCENTAJE
25 25-5i 5 1 Tofci 25 125-5 5 ITOtal
4 - -�.. %- %Y21`QieS 5,0 5,0 3,9 - 3;9
`i Vidrio 10,0 - - 10 , 0 7,8 - - 7,8
3 Resfcs rep. 4,0 - - 4,0 3 , 1 - - 3,1Cho i.lcilIUr,oS%ierras 2,5 2,5 - - 1,9 1,9
?fió �_1"rr
42 , 0 18,0 - 60,0 32 , 6 13,9f
- 46,5
,1T 6-P�pel 20,0 - - 20,0 15,6 - - 15,6
7-Corfl i7 7,0 - - 7,0 5,4 - - 5,4
8f�i7SlIMO$ 11,5 - - 11,5 8,9 ( - - 8,9
- - -,94J ira 4, 5 - 4, 5 3 , 5 3,-5
j j Goin S Cl/P- 2,5 - - 2 , 5 1,9 - - 1,9�� ros vci ioa"
Zi I i� Trcpo; 2,0 - - 2,0 1 , 5 1,5
TOTAL 108,5 18,0 2 , 5 129,0 84,2 13,9 1,9 100,0
JTamafío grueso .......... 8.4.,.2...2
Id. mediano..13.,.9......... Densidad ......
1 Id. pequeño ......1.t.9.........Humedad ......50.x.9 .... .........
16 2 kg/m 3Peso es eci� ic,o sin comprtímir ............. ................... .......... _............._.... •
52.r ��i ylss, ?w�
�vs..f:R
',. 1.n..s �.✓ :R Vií b a,... 9 ry+13 's a f.+
Í aiwwxanwv��..a..
Dio.... 28........- .M S ............... JUNIO..._ ................Añ0. Z6 ............ ...,
Recorrido n°-.--.15- ...... •RZANA ............................................
.....
Camión:Capcicidad ..._ 4.o.QQ.....m3 Peso cargo...69-0- .. -: Kg.Sin co^prirní►
¡ co �f�o /�rr s PESO EN Kv . PORCENTA J E
25 25-5 1, 5 ¡Total 25 125-5 5 Total
% fr12�rJiPS 5,0 - - 5,0 36 - - 3,6tí-
2- Vidrio 12,5 - - 12 , 5 9,1 - - 9,1
�{ $ Reséos re,3,0 3,0 2,2 2,21 ¡ domit�iurvrros
- I ¢_%ierrCS 12,5 2,5 1,8 1,8
Jp
f�Q12rios -48,0 20 , 0 68,0 34,9 ; 14,6 - 49,5
18 ,5 18,5 13,5 { 13,5
_ í. 7t✓Orfoil 7 ,5 - - 7,5 5,5 - - 5,5
8P/�ÍS1i�GS 10,0 - - 10 , 0 7,2 - - 7,2
�� adsr�t 5,0 - - 5,0 3,6 - - •3 , 6
,, CJmas cus- 3,0 - - 3,0 2 ,2 - - 2,2rosy t ar /oa%� %rooos 2,5 - 2,5 1 , 8 1,8
TOTAL 115,0 20,0 2,5 137, 5 83,6 14 , 6 1,8 100,0
Tarnar¡o grueso ......... 8.3-,.6....% .....0,172 gr/cm2Id. m A„diuno .. 1. .4.,..6.... ...... Densidad ..... ...............
Id. pequeño ....... 1,8 ..........Humedad ..... 55.�.�... ..........
3r 'f 172 kg/m ....._...._....p eso es,,sc�� ►c o sin corr,pr;rri*i- .. ........... .................. ........ ......
,. �±. 53.� �::�:'�, ,�
1 o JULIO -Dia .................... 76lyi, s................. ................................ :..Ano...._
Recorrido n°.......16 'STA. CATALINA..........
Peso carga...7.30....- in comprimr
PESO EN KG. PORCENTAJE25 2r.,-,, 5 1Tc ►tú! 25 !25-5 { 5 Total
l fÍítc/es 3,5 - - 3,5 2,3 - - 2,3lli-5
i'lii-lo 15, 0 - - 15,0 9,6
� R2sfcs re,� _ - - _ 1 '5' 0 5,0 3,2 3,23iom ciZ' rlosTierras_ y _
3,0 3,0 1,9 1,91
38,0 16 , 0 54,0 24,4 10,2 - 34,6
6-Papel 22 ,0 - - 1 22,0 14,1 - - 14,1
_ I T-Car1''L�t7 19,5 - - 19,5 12 ,5 - - 12,5
Q8�,1QSf/cos 22,5 - - 22 , 5 14,4 - 14,4
9-1�rocsrQ 4 , 5 - - 4,5 2,9 - - 2,9
�0 Gomas cue -ros varios 3f O 3,0 1,9 1,9
l% 7 4OOS 4, 0 - - 4,0 2 , 6 - 2,6
-- TOTAL.1111
137,0 16 ,0 3,0 156,0 87,9 10,2 1,9 100,0 ;
JTarnao grueso .............8.7.L......%
Id. mediano ....... ..... Densidad ......... 2. pequeño ........... 1.,.9.......
Humedad........
_4.7., °......,..
53
Peso ©Sp��l'tSco sin comprimir ......171.. k.../m............_...._---
54._� al tr1 f"" �... --+, � � � •Ra
�dtfG':is S • 3O J E • i:a.�� :.da 1�S DO:::á+JbL r 9i3�..+�3
tia ........i ......... (��5 ..... ............. 7u.I,I.Q.................:..At1Q.76..._ ......... ! .
Recorrido n2....17...ALCARAVANERAS..............................
Peso carga . 8 P...:K .Ec.Ccrnidn:CcPocidod...4..o ....... mmir
PESO EN KG. PORCENTAJE
25 25-5� 5 Total' 25 25-5 5 Total¡
� l f�12fJ�eS 2,5 - - 2,5 1,7 - - 1,7f
2 vidrio 12,5 12,5 8,8 8,8
3-Resf05 red3 , 5 - - 3,5 2,5 2,5
I-W r'o��r�ci. rvriosTlerres y i -
•�I 4-- - - 3 , 5 3,5 - I 2,5 2,5
1,91ó
C, ;,� 44,0 16 , 5 - 60,5 31,0 , 11,6 - 42,6
6-papel 21,0 - - ' 21 , 0 14,8 - - il4,8r
Q�7-CQr0i 11,0 - 11 , 0 7,7 - - 7,7
• áPlósticoS 15 , 5 - - 15,5 10,9 - - 10,9
719-,�fi'OCÍ;?rc 4,5 - - 4,5 3,2 - - 3, 2
Cflmcs cu• - 4,5 - - 4,5 3,2 - - 3,2fo ros y darlos[11-T!CPOS 3,0 - - 3,0 2,1 - 2;1
TOTAL 122,0 16 , 5 3,5 142,0 85,9 11,6 2,5 100,0 1
5..1.9......-...TT0rn0o grueso-- ......
° Id. mediano ...1., 6........ Densidad .... 9.1.1s8 �r/cm2/a
1 Id. pequeño......... 2,.5.. .....Humedad ....s2. ,.3 ... ...........
Peso cspecifico sin comprimir ....1.9....k.g/m3.................._...._.... . t
- 55.-*�•y�,,,jri{•e�;•y*n�� ` ,1, !� 9yj 1i
° �+:�•.1 .1�,-a1t s.! G 3 J r :.: I '•..d : 'J 3 .v i 6 'r.4.i .� �. L.�' iy i� ..s� : 'e y á "J B ;
.n
- Día . .... ............Mes ........... JULI�.......................-..Año ...._?.6.........r
Recor rido n°-....L8...MASPALOMAS ..-..P.... INGLES .......w
Sin comn:Cc ?oocidad ..... .4.2S.R ._..rn Peso cargo128 Kg
__ prirni►
PESO EN KG. PORCENTAJE
2 5 25-5 ►lí- # 25 25- 5 5 Total 1
� ~. l � e/cles 3,5 - 3,5 2,4 - - 2,4
��/�rJO 16 ,5 - - 16,5 11,4 - - 11 0 4 j
Restes rep. - - -3,0 3,0 2,1 - 2,1Ci'OmT;C/I/cr105
- I Írerres y�- - - 3,0 3,0 - - 2,1 2,1
50,5 17,0 67,5 34 , 8 11,7 46,5
6-papel 13,5 - - 13,5 9,3I - ` - ` 9,3
TCOr/da 13,0 - - 13,0 8,9 - - 8,9
8Plósticos 12,0 - - 12,0 8 , 3' - - 8,3
9-�y�úerc 8,0 - - 8,0 5,5 - - 5,5
Gomos cue -�� 2,0 - - 2,0 1,4 - - 1,4�ti ros y varios
Í%ÍtQ,�10S 3,0 - - 3,0 2 , 1 - 2,11
- TOTAL 125 , 0 17,0 3 , 0 45,0 86 ,0 11,7 2,1 100,0
- Tamaño S rueso .............8.6....2....Id. medí; izo ..._l.?.�.�....... Densidad.....0.�.3.�.1...gr/Cm3
Id. peque-o ......... ?.►.1.......Humedad .... .. 52.,.. 2 4... % ......
3PeSO espeo( i00 siri comprimir ............3.Q1 ....] g/p .................._-.._
56. t1.aO E P N ID I J O
t
• sDia ...... ...........Mes ...............JULIO :..Año .. ....................
Recorrido n 2.... .9............. ....GUTA....8.3. n...:Kg.Camion : Capacidad....3.��Q......m Peso cargo
- Sin comprtmff.
PESO EN KG. PORCENTAJE
25 25- 5� 5 Total 25 25-5 5 Total
f9e�Oles 4,5 - - 4,5 3,3 - - 3,3
�I�110 10,0 - - 10,0 7,4 - - 7,4
3-Resfcs rep. 2,0 2,0 1,5 1,5�¡ domiClllirios
¢_%ierrcS 2,0 2,0 - - 1,5 1 £ 5
h� d 5 / 51,0 18,5 69 , 5 37,8 13,7 51,5
17,0 - - 17,0 12,6 - - 12,6
%Corión 11,0 - - 11,0 8,2 - - 8,2
0 8Plásticos 4,5 - - 4,5 3,3 - - 3,3
10,0 - - 10,0 7,4 - - 4 7 4 {
��rnOS Cll2- 2,5 - - 2,5 1,8 - - 1,8�� ros y liarlos
2,0 - - 2,0 1 , 5 1-,5
- TOTAL 114,5 18 , 5 2,0 135 , 0 84,8 13,7 1,5 100,0
1T0m00 grueso ..... 8 4.,..8....1...° 0...2.7 6...qr/cm2l0 Id. mediano .....1.3.x.7...... Densidad .......... ,
Id. pequeño .............,. s.......Humedad .........5.4.,.z.2 ... 0.... ;
Peso os p eslftúo sir, comprimir .... ........... .�:.6....k91..m3............_....
57.
iiS 5 IfJt.! ... • r 't •%i J .., 1 �:,•S✓i�a.f LD i.eayk.,. l v8 ayé e,�
Dia ........6 .......... Mes .......... ...........JULIO . ........:..Año...7 6.... ......Recorrido n°-........20...GALDAR ...............................
Camión:Cepacidad.....32.SA....m3 Peso cargo.......94..:Kg.- � S in corl^�rirn i r
- PESO EN. KG. PORCENTAJE
25 25-5 5 To.fal 25 25-5 5 Total
3,0 - - 3,0 2,2 - - 2,2J i
2 Vidrio 8,5 - - 8,5 6,4 - - 6,4
Restos rep. 3,5 - - 3,5 2,6 - - 2,63-domicilivrios¢_Tierres
2,0 2,0 1,5 1,.5
54,0 19,0 - 73,0 40,3 14,2 - 54,5r,rll.ca�-
6-Papel 14,0 - - 14,0 10,5 - - 10,5
TCOr/dt7 10,0 - - 10,0 7,4 - - 7,4
trJ:L áPlásticos 7,5 - - 7..5 5,6 - - 5,6
9-�Odcrc 7,0 - - 7,0 5,2 - - .5,2•J - 4
Coses cue -- -�
t0 os vcros2,0 2,0 1,5 - 1,5
Ijíff Trapos 3,5 - - 3,5 2,6 2,6
TOTAL. 113,0 19,0 2,0 134,0 84,3 14,2 1,5 100,0 1t
%Tama 5to grusso...............8.4.L3....
Id. mediano......?: 4 .,..... . Densidad......... O. .'.273...gr/cm2
Id. pequeño .......... 1.,.5 ......Humedad ........ .59.�.6.?.._ % ..
Peso csp-cif.co sin
58.F;`► l ;� � "y ? y?� s ��� � y'� j i *i �i yes �7 "Z t .;`.a á t ;`� •''°'°).¢ � �1�
.,C'O• it S é+C i 0 El RESID OS :vtá"v►bÉ... r 1� aa*b%e,7
t .,yac..., ,..
- I �
ala ........... ...... M eS ...... ......JULIO A ñ0.76................
Recorrido rl22....21 ARUCAS
Camión:Capacidad ... 5.100 ......mm Peso carga 13 4 9, ... :Kg.Sirl compr im i r
'f�i�l7"LSPESO EN KG. PORCENTAJE
25 Toi: 25 25-5 a ETotal }_ ►i
Y- e/c'ies 3,0 - 3,0 1,9 1,9
I Z �lw7o 9,5 - - 9,5 6,1 - - 6,1
Restos re .I ,j A 5,0 5,0 3,2 - - 3,2
�orric>>rvrios ,- Trenes "
- - 2,0 2,0 - - 1,3 1,3
��_ __CCrl1cs_ _Ji �ft 4 rivs _v 60,5 21 , 0 - 81,5 39 , 0 13,6 52,6
6-Pepe! 15, 5 - - 15,5 10 , 0 - - I 10,0 !
Í �¡ TCCIrión 15,0 - - 15,0 9 , 7 - - 9,7
8�1ÓS11 os 10 , 5 - - 10,5 6,8 - - 6,8
9-Mcc/ere 8,0 - - 8,0 5,2 - - .5,2
CD1�4S Cue 3,0 3 ,3,0 1, 9 1,9�� ros Y v rlos - -
'9-Tropos 2,0 - - 2,0 1 , 3 - - 1,3
TOTAL 132,0 21 , 0 2,0 155 , 0 85,1 13,6 1 , 3 100,0
Tama ffo gru eso ..... ..... 8.5.,.1.... ....3
Id. mediano .... 13.,.6........ Dennsidad ....... .,.2.45....gx./cm
1 Id. pequeño ....... 1..,.3... .......Humedad ....... 5.3.,.2.4... Q.._..
,�. 245 3comp r imir ......................gz r^..................._...._._.P eso esrectric, o si n k
59.
DE RESIDUOS 0 '.` �. ��. � •-: � 5
Valores medios de composición de los residuos sólidos
urbanos generados en la Isla de Gran Canaria.
PESO EN KG. PORCENTAJECO��AD!!��l�1T'ca
25 25-5 5 Total 25 25-5 5 Total
2,7 - - 2,7
2 Vidrio 9,4 9,4
3 Res>os rep. 2,1 - - 2,1T oomiCilivrios
Tierras y - - - _ - - 1,9 1cenizas
_ � y f QÍerIUS - - - - 31,8 14,2 - - 46,0
6Popol - - - 14 ,5 - - 14,5.�
l7CG'r16n - - - - 8,8 - - 8,8
áPiós/icos - ` - - 7,3 - - 7,3
9-Mcc rc - - - - 3,5 - - 3,'5
lo6omas cue - - - - - 1,9 - - 1,9ros y irorlos
� i9Twpos - - - 1,9 - - 1,911,1
TOTAL - - - - 83,9 14,2 1,9 100,0
_ .
1 Tamaño grueso ........83.s.9 ........0 Id. 14 2 Densidad ........9 ...U 2...ay/cm3
Id. peque ño .....1.1.9...........56 1�. Humedad ........... .......� .............
•
[Peso especifico sin Comprimir ...... .......?.....K.9/_m3....._..-_.._._.
--�
91 3oidor LAS PALMAS
culo 6,3 2144 Arucas
12'7
N2 `\Flrgos
-- Argaete Moya
23 42l.%
Teror
v allleesec o 418 t11
Santo Brípida•512
Artenaro 016San Mateo Telde
3 3417Teje o 113 Votseou.uo
311San N toldade Tolentlno
4'2
715 714San Bartolomé Ingenio /de T'ra jana
Santo
1017 Agdimes J614 ��
Mogdn
216 /��
//
_ j
Tablero San Agust
Maspolom
60.
.2.2.2.- Estudio de la fracción 'metálica
.2.2.2.1.- Metodología
La fracción metálica de cada muestra es separada al hacer
los análisis'de composición y sometida después a estrío manual.
Hay que destacar, que los análisis de composición sobre
la fracción metálica , han sido realizados mezclando todas lasmuestras recogidas en los distintos itinerarios de la Isla deGran Canaria , con objeto de darle una mayor representatividad.
Dicha fracción metálica la hemos dividido en los siguien
tes componentes:
1) Envases estañados
2) Envases bimetálicos
3) Hierro masivo y metales ferrosos
4) Metales no férreos
2.2.2.2 .- Resultados obtenidos
A continuación se exponen los resultados obtenidos con
el conjunto de muestras de fracción metálica, recogidas en la
Isla de Gran Canaria.
61.
Componentes Peso en Kg Distribución en %
- Envases estaños 56.600 92,23
- Envases bimetálicos 2.720 4,43
- Hierro masivo y me
tales ferrosos 0.950 1,55
- Metales no ferrosos 1.095 1,79
Total muestras estudiadas 61.365 100,00
2.2.2.3.- Conclusiones sobre el estudio de la fracción metálica
Se ha efectuado un estudio de la fracción metálica que
proporciona una idea bastante completa de su composición. Puede
considerarse que el estudio de dicha fracción es quizás el que
ofrece resultados más representativos.
Como era de esperar, los-envases estañados, forman el
componente más abundante, en este conjunto de metales varios.
Puede estimarse que un porcentaje del orden del 92% de
la fracción metálica puede ser fácilmente recuperado por una
separación magnética. El producto de esta forma concentrado po
dría tener aceptación en el mercado peninsular como materia pri
ma para la recuperación de hierro y estaño.
Como dato informativo se indica que el contenido en esta
ño del constituido por dichos envases, tiene una ley en este me
tal del 0,6 al 0,7%.
El valor medio obtenido para el contenido en metales de
los residuos muestreados es el 2,7%.
62.
2.3.- TRATAMIENTO EN PLANTA PILOTO
2.3.1.- Los ensayos en Planta Piloto
El tratamiento integral de los residuos sólidos urbanos en
planta piloto persigue la concentración selectiva de los mismos -
en distintas fracciones y que éstos tengan la posibilidad de ser
comercilizadas, bien directamente o bien con una transformación -
posterior de forma que el producto resultante alcance la comercia
lización directa.
Para realizar un ensayo en la planta de tratamiento de re-
siduos sólidos urbanos que tiene instalada la Empresa Nacional -
Adaro en su centro de investigación Juan Gavala de la carretera -
de Andalucía, son necesarias por lo menos siete toneladas de res¡
duos urbanos, cantidad que como es lógico no podemos trasladar -
desde Gran Canaria.
2.3.2.- Metodología empleada
El problema lo hemos solucionado, de la siguiente forma. -
Se han tomado las medias de los muestreos realizados manualmente
en la isla y se ha buscado un residuo de similares'característi-
cas en la capital de Madrid.
Se acompaña el boletín de la media en Gran Canaria y los -
de los tres recogidos en Madrid, cuyos estríos. se han efectuado
manualmente.
Hay que observar:
En Madrid la recolección clandestina de botellas, cartona-
je, etc, hace que su tanto por ciento en estos materiales sean ba
jos.
63.
Los restos de reparaciones domiciliarias en Madrid se re-cogen en contenedores y en Canarias no.
La madera es menos frecuente en Madrid que en Canarias, -
quizás porque al archipielago llegan más productos envasados.
Por tanto una vez analizadas por componentes las tres -
muestras de Madrid se le han añadido los materiales suficientespara que su composición, sea lo más parecida a la de Canarias.
Respecto a la humedad y densidad diremos que hemos dado -la de Madrid (antes de reconstruir la muestra) por considerarlassimilares a las de Gran Canaria.
Se han hecho, tres tratamientos de planta.
64.
DE R "SIDUOS DOM: ICIL (ARIOS
VALORES MEDIOS DE CO11POSICION DE LOS RESIDUOS SOLIDOSURBANOS GENERADOS EN LA ISLA DE GRAN CANARIA.
s •a
C►�pOI�.-cr�l7' S PESO EN KG. PORCENTAJE
25 25-5 5 Total 25 25-5 5 Totai
1- �efales - - - - 2,7�, - - 2,7
2-Vldrlo - - - 9,4 - - 9,4
3-R4slos rep. - - - - 2,1 - 2'1- domic//icr/os T 1
4_Tierras y1,9 1, 9
w � � f�!(1/erlOSw�� ,5- - - - - 31,8 14,2 - 46,0
6-Papel - - - 14,5 - - 14 , 5
T-Carlda - - - 8,8 - - 8, 8
~- 8Plós/icos 7,3 - - 7,3
3,5 - - 3,5.i
lo-ros ySarioS 1,9 - - 1,9
f 97 Trapos _ _ _ _ 1,9 - = 1,9TOTAL 83,9 14,2 1,9 1100,01-
.3.,..9....TamañoTamaño grueso .........Id. mediano.. 14...2......... Densidad ..........o.,.22Z.:gr/cm3
Id. pequeño....... 1.,.9 ..........Humedad.......�,.�... á.....:...
¿• 222 grm3Peso ospeCli ico sin comprimir ......... .......... ..-......._..................._....«.«.
65.
OS:�1 N DE RE IDUOS �0�.���i!�h FdOS
RECORRIDO N° 1
MADRID
PESO EN KG. PORCENTAJE
25 (25-5 5 Total 25 25-51 5 Tot t:.
Í í(R.(Q�eS 7,23 - 7,23 3,2 - - 3,2
2- ilíorro 20,32 - - 20,32 9,0 - - 9,0
3-Restos rep.oor�rcilivr�os 1,35 - - 1,35 0,6 0,6
_Tierros yQ
C��l!?�S . - - 3,39 3,39 - - 1,5 1,5
h flaterias77, 90 25 , 97 103 , 87 34,50 11,5 4 ,,0
6-Pape!l.�,l 31,61 31,61 14 ,0 14,0
Corten 22,58 - - 22,58 10,0- - - 10 0
- 8PfásÍICOS 16,48 - - 16,48 7,3 - - 7,3
9,03 - - 9,03 4, 0 - - 4,0
- - - �.^ 6oniNJ cue(0 ros y t'OrIOS 3,39 3 , 39 1,5 1,5
�9- Trapos6,55 - - 6,55 2,9 - - 2,9
-TOTAL196,44 25,97 3 , 39 225 , 8 87 11,5 1,5 100 •
Tamaño grueso- 87,0
CráI d. medicino 11 , 5 Densidad.......0, 345.gr/
Id. pequeño ....... 51'20 $Humedad...........;,. , ........_..... • GJ
!1
66.• _ d
c ila O z"111 i DE RLSIDIJO5 L.4 8C i 1,,.. 4 y 100 .
i
RECORRIDO N° 2
MADRID
PESO EN KG. PORCENTAJE
- 25 `25-5 5 Total 25 125-51 5 ITotal•
�; Ír-�fe/ces 6,3 - - 6,3 2,5 - - 2,5
2 Vidrio 25,2 - - 25,2 10,0 - - 10,0Q Reslos rep.
`3 iDmr.ilivrios 6, 3 - - 6,3 2,5 2,5
tierras yLEaJ�CiS - - 3,53 3 , 53 - 1,4 1,4
• / c1/erlaS80,64 34,02 - 114,66 32,0 13,5 - 45,5
6 Pcpel 38,3 - - 38,30 15,2 15,2
Cor/dn 21,92 - - 21,92 8 , 7 - - 8,7
8 /COS 18,9 - - 18 9 7,5 - - 7,5
_ 7,81 7,811 3.1 3,1__Gomas c/c -
f0 os y vOrtos 5,04 - - . 5,04 2,0 - - 2,0
ti-Trapos4 ,03 - - 4,03 1,6 - - 1,6
TOTAL214,44 34,02 3,53 252 85,1 13 , 5 1,4 100
• r
TTamao grueso .............85.._._.,...1 .0 .._ .
% Id. ... Densidcd ......0,288../ 3
Id. pequeño ............1 ..4........ 49 52 �'Iüf7 eoia ..............................
_ a �
67,.
C1., n OS :CIu� 1,11 DE RESIDUOS DOS" 'iC1' 1112-110S
RECORRIDO N° 3
MADRID
PESO EN KG. PORCENTAJE
25 '25_5 5 Total 25 25--51 5 Total.
I -/• °/alesQz ! 7,33 - - 7,33 3,1 - - 3,1
ViG'rlo 19,39 - - 19,39 8,2 - - 8,2 sQ .. Restos rep.
dol�:l�Il/crloS 1,66 - - 1, 66 0,7 - - 0.7
4_Tierras y - - -___ cenlos 20 5 20
-2,2 '2
� S�I��fI. S 82,78 37,8 - 120,62 35 16 51
6-Papel 31,93 31,93 13,5 - - 13;5
ta,tCarldn 18,92 - - 18,92 8 ,:0 - - 8,0
- . ' 8-Pf sucos - -17,03 - 17,03 7,2 7,2
9-ñicc'ra 9,46 9,46 4,9 _ 4,0
Comas celo -tlo
_os y b'arloS 2,84 - • - 2,84 1,2 - T 1,2
fi Traeos2,13 - - 2,13 0,9 - - 0,9
TOTAL193,47 37,8 5,20 236 , 51 81,8 16 2,2 100
Tama5o g rueso _ 81'8
Id. mediaüo ..... 16 ... Densidad ........0�213-Id. pequer�o .............2�2...
Iiumedad ........... 48.91...$.. •.�
1.`
68.
2.3.3.- Descripción del proceso
Se puede considerar el esquema de proceso (Fig. 1) comouna compleja instalación de clasificación neumática acompañada -de las operaciones básicas de trituración, separación magnéticay clasificación mecánica. La capacidad de la instalación es de5 t/h.
Se inicia el proceso con la descarga del material a tra-
tar (Residuos Sólidos Urbanos en bruto) en una tolva de recepción.
Por un sistema de cintas transportadoras se alimenta un molino -
de cadenas que consta de una carcasa en cuyo interior van aloja-
dos dos ejes paralelos, provistos de cadenas, girando en oposi--
ción. Son regulables el número de revoluciones y la distancia en
tre los dos rotores.
- Esta trituración primaria, tiene una función desgarrado-
ra que consiste en abrir los recipientes, bolsas de papel o plás
tico, método convencional como se presentan los residuos, desga-
rrar los componentes más voluminosos y triturar únicamente los -
componentes frágiles.
A la salida de este molino existe un primer punto de se-
paración neumática conectado con un ciclón, decantador del mate-
rial ligero captado (papel, plástico), y éste conectado a su vez_ a un captador de polvo, en este caso un filtro de mangas, que a
su vez genera el flujo neumático de toda la instalación.
El resto del material es sometido a una separación magné
_ tica por medio de un separador magnético convencional tipo Over-
band, perpendicular a la cinta transportadora y por el que se re
cupera la fracción magnética.
ALIMENTACION
OO
TRIPRIMARIA
ONPRIMARIA
SEPARADOR CICLONNEUMATICO
FRACC!0NMAGNETICA •-
O O PAPEL, PLASTICOSEPARADORMAGNETICO COLECTOR DE POLVO
CLASIFICADORNEUMATICO CICLONPRIMARIO
PAPEL, PLASTICOTROMEL
CRIBAMOLINOSECUNDARIO
RECHAZOICRI8A
JIG.ORGAN:COSFERMENTABLES CICLON
OR<iANICOS r7FERMENTABLES CLASIFICADOR
NEUMATICO} SECUNDARIO
Jra CERAMICA
ESCORIAS PAPEL , PLASTICORECHAZOTEXTILES
MOLINO DEO ORODILLOS
CRiBA �- METALES
-- VIDRIO
CELDASDE
FLOTACION
CERAMICA Y ESCORI AS
FIG. i - DIAGRAMA INICIAL DE PROCESO
69.
El resto del material que continúa el proceso se clasifi
ca por efecto de forma y densidad, mediante un flujo de aire pa-
ralelo con el del material, en el clasificador neumático prima-
rio, obteniéndose tres fracciones. Una ligera compuesta por papel
y plástico , que se recupera en su correspondiente ciclón decanta
dor. Una pesada que contiene los componentes densos con una pe-
queña proporción de vidrio y materia orgánica . El resto como -
fracción media contiene la mayor parte del vidrio y de los orgá-
nicos fermentables . Esta fracción media se somete a clasificación
mecánica por medio de un trómel.
E?. material qu- no pasa la malla del trómel, se trocea -
por medio del molino secundario de cuchillas . En la parte infe-
rior de éste se encuentra el material troceado con un separador
neumático en contracorriente de aire que concentra la parte pesa
da compuesta por madera , cuero , gomas, metales ligeros y varios.
- La parte ligera, papel , plástico y textiles se decanta en su co-
rrespondiente ciclón.
El material que pasa la malla del trómel se somete a la
clasificación mecánica.
El tamaño inferior a 15 mm en el que se concentra el vi
drio, se pasa por dos cribas hidráulicas de diafragma (JIGS). En
la primera se separa la materia orgánica del vidrio , cerámica y
- escorias.
En la segunda se concentra el vidrio , separando de él la
mayor parte del resto de los componentes.
La fracción vidrio se depura posteriormente mediante un
proceso de molienda fina, tamizado y flotación.
70.
La fracción superior a 15 mm es posteriormente tamizadapor 50 mm con el fin de tener la granulometria homogénea.
La fracción comprendida entre 15 y 50 mm , compuesta principalmente por materia orgánica se considera apta para su trans-formación en abono orgánico.
Los productos obtenidos por este proceso se resumen de -la manera siguiente:
Fracción Materiales Ligeros: Suma de los productos recuperados
en el primer y segundo ciclón.
- Fracción Magnética : Producto recuperado en la separación magnética.
- Fracción Textiles: Material recuperado en el tercer ciclón.
Fracción Orgánicos : Material comprendido en la granulometría -entre 15 y 50 mm más la parte orgánica se-parada en la primera criba hidraúlica
- Fracción Vidrio-Cerámica : Producto recuperado como concentradodenso en la segunda criba hidraúlica.
- Fracción Rechazos : Suma de los productos rechazados por la criba de 50 mm , y la fracción pesada del sepa-rador neumático en contracorriente.
2.3.4.- Resultados obtenidos
Se resumen los resultados del actual proceso de concentración selectiva de componentes de los residuos urbanos, tratandode sintetizarlos de la manera más simplificada y a la vez más -significativa posible.
71.
Esquemáticamente se expresa de la forma siguiente:
ALIIIENTACION ( Residuos sólidos en bruto)
MATERIAL LIGERO ( Papel-cartón, plástico y finos)
FRACCION MAGNETICA ( Chatarra magnética)
TEXTILES ( Fibras textiles naturales y sintéticos, papel
y plástico)
ORGANICOS (Material fermentable)
FRACCION VIDRIO-CERÁMICA (Vidrio, cerámica y escorias)
L_._FRACCION RECHAZO
FRACCION PERDIDAS
A continuación se pasa a esquematizar los resultados me-
dios del proceso realizado para cada una de las tres zonas gene-
radoras.
Se hace observar que, de cada fracción se da el conteni-
do porcentual de los componentes principales que la definen.
Recorrido n°1
% RECUPERADO COMPOSICIONESTIMADA
ALIMENTACION 65 % Papeli -MATERIAL LIGERO 27 % 15 % Plástico
1----.FIRACCION MAGNETICA 3 $ 85 % Chapa estañada
5 % Hierro masivo
TEXTILES 1,5 % 60 % Trapos
30 % Papel
. ORGANICO 35 % 90 % Fermentables
1 • FRACCION VIDRIO-CERAMICA 11 % 70 % Vidrio
15 % Cerámica
72.
% RECUPERADO COMPOSICIONESTIMADA
›RECHAZOS 10 % Maderas y escorías, plásticosy cueros, gomas,trapos, orgáni-cos, etc.
PERDIDAS 12,5 %
Recorrido n° 2
% RECUPERADO COMPOSICIONESTIMADA
ALIMENTACION64,5 % Papel
MATERIAL LIGERO 28,2 %15,5 % Plástico86 % Chapa estañada
FRACCION MAGNETICA 2,8 % 4 % Hierro masivo
62 % TraposTEXTILES 1,7 X28 % Papel
- ORGANICO 34,2 % 90 % Fermentables
r FRACCION VIDRIO-CERAMICA 12 %,68 % Vidrio
12 % Cerámica
_,.RECHAZOS 9,8, Maderas, plásticos, cueros,gomas, trapos,orgánicos, etc.
PERDIDAS 11,3 %
73.
Recorrido n° 3
% RECUPERADO COMPOSICIONESTIMADA
ALIMENTACION62 % Papel
_flATERIAL LIGERO 26,8 % 18 % Plástico
1 FRP_CCION MAGNETICA 3,8 % 86 % Chapa e$tañada
6 % Hierro masivo
.TEXTILES 1,3 % 62 % Trapos
28 % Papel
_-ORGANICO 38 % 89 % Fermentables
_ FRACCION VIDRIO-CERAMICA 10,5 % 74 % Vidrio
6 % Cerámica
... RECHAZOS 10 % Maderas, plasticos, cueros,gomas, trapos,organicos, etc.
PERDIDAS 9,6 %
2.3.5.- Comentarios sobre el tratamiento
En los resultados expuestos se observa que la fracción -
material ligero-26 , 8 % al 28 , 2 % de la alimentación - formada por
un mezcla de papel -plástico con un contenido en papel entre el
62 % y el 65 % es intrínsecamente ya una materia prima de utili-
zación directa por la industria papelera.
La fracción magnética - 2,8 % al 3,8 % de la alimentación
sería fácilmenta absorbida por la industria del desestañado para
su transformación en estaño y chatarra de hierro de baja calidad.
La fracción orgánica fermentable -34,2 % al 38 % de la -
74.
alimentación - sería viable de ser transformada en un abono orgá-nico de buena calidad, dadas sus características de composición,destacando la ausencia total de vidrio.
La industria del vidrio , necesitada de calcan, podría facilmente absorber la fracción vidrio-cerámica.
Finalmente se dispone de una fracción textiles a la queen el momento actual no se le ve directamente posibilidad algunapero que unida a la fracción rechazo se transforma en un material_apto de ser facilmente disminuido en peso y volumen por incineración, ya que es autocombustible.
75.
2.4.- ESTUDIO DE MERCADOS DE LA FRACCION DE USO AGRICOLA
2.4.1.- Generalidades
El presente trabajo tiene como objeto el estudio de al-
gunos factores que pueden incidir, de manera condicionante, -
sobre la utilización, por parte del agricultor, de un produc-
to, compost, obtenido a partir de los residuos urbanos de Las
Palmas de Gran Canaria, y llegar a establecer unos cauces pa-
ra su utilización.
Se pone de manifiesto, la utilidad del producto como -
uno de los medios para aportar a los suelos materia orgánica-
y mejorar así sus propiedades físicas y químicas.
Se analizan las fuentes de obtención de abonos orgáni -
cos en la isla y principalmente el estiércol, observando una-
alarmante disminución como consecuencia de la reducción de la
cabailá ganadera.
Frente a la creciente demanda de abonos orgánicos como-
consecuencia de una mayor intensidad en el sistema de culti -
vos, se estudia , la incorporación del compost, su aceptación-
por los agricultores y principales problemas derivados.
2.4,,2.- Necesidades de abonos organicos
2,4.2,.1.- Análisis de la--situaciónr, agrícola actual
2,4.2,-1,1. Distribución Territorial
76.
Según datos facilitados por el " Servicio Sindical de Es-
tadística de la Organización Sindical y por la Secretaria Gene
ral Técnica del Ministerio de Agricultura , en 1975 la distribu-'
ción territorial en la Isla de Gran Canaria fue la siguiente:
Tierras de cultivo: Secano 24.773 Ha.
Regadio 20 . 289 Ha.
Prados y pastizales 2.747 Ha.
Terreno forestal 23.076 Ha.
Erial y no productivo agricolante 82.252 Ha.
Superficie total 153.137 Ha.
De estas superficies las que tienen mayor potencialidad-
para consumir abonos orgánicos son las petenecientes a una agn.
cultura intensiva.
2.4.2.1.2.- Distribución de cultivos
Se relaciona a continuación por Términos Municipales las
superficies de producción agrupados por los principales culti -
vos de la Isla. (Ver cuadro n° 1).
Basado en la anteriormente exposición y en las conversa-
ciones con personas técnicas ligadas a la agricultura de la Is
la, se pueden distinguir las siguientes zonas de cultivos.
a) Cultivos protegidosFranja de unos 8 Km. de ancha situada al Este y Sur
de la Isla ocupando los suelos situados por debajo de los 300
i I 1 ! I I ! I I I ! ! I f 1 i r
SUPERFICIE DEDICADA A LOS PRINCIPALES CULTIVOS
Hortalizas Cultivos LeñososTERMINOS Leguminosa
MUNICIPALES Cereal grano Patata Industriales Flores Forrajeras Pepino Tomate Pimiento Otros Platanera Otros
ha. ha . ha. ha . ha. ha . ha. ha . ha. ha.
AGAETE - - 8 - 1 1 1 52 1 3 40 27AGUIMES 24 11 37 - 9 12 52 230 5 36 - 35
ARTENARA 20 6 12 - - 76 - 2 - 8 - 38
ARUCAS 2 1 19 8 2 4 1 2 1.0 11 771 3FIRGAS - - 75 6 - 5 - 5 - 4 110 23GALDAR - 2 24 - 6 67 17 93 1 36 756 8INGENIO - 6 60 - 2 80 40 98 6 35 2 8MOGAN 3 1 3 - - 3 - 38 3 76 60 56
MOYA 70 2 219 25 - 5,4 - 2 - 8 225 50
LAS PALMAS DE G. CANARIA 4 1 171 - 6 3 11 30 3 36 430 171
S. BARTOLOME DE TIRAJANA - 3 3 3 - 13 3 863 1 22 66 102
S. NICOLAS DE TOLENTINO - - 30 - - 14 18 404 23 31 61 88
SANTA BRIGIDA 10 3 200 - 5 44 2 1 11 15 - 251
SANTA LUCIA 5 2 17 3 - 173 50 380 6 141 2 35
STA. Me DE GUTA 14 7 121 13 6 118 4 27 1 67 498 114TEJEDA 35 31 80 - - 10 - 2 - 14 - 650
TELDE - 4 32 - 39 45 210 490 115 46 316 115
TEROR 26 12 93 - - 357 - 2 - 5 20 22VALSEDUILLO 70 23 210 - 14 402 - 3 1 8 1 41VALLESECO 19 11 79 - - 332 - - - 5 - 115VEGA S. MATEO 44 7 95 - 1 124 - - - 7 - 144
TOTAL 349 133 1.588 58 90 2.397 409 2.724 178 614 3.358 2.096
Cuadro n° 1
ISLA DE GRAN CANARIA
ESCALA 1: 300.000.
N
0. E
La Isleta
s
---- - -------------- -►__�-_---_r nw==� LAS PALMAS
. :::: [ I:•....: •....:.. 1:: •..:::::: "-.: •....' . tel.`
-------- ' ,.:TBTOF :: :;,;-:::::::::`
90.~H
Artenaro / r S. Mateo
Toldo Va equ-T1 e+ üi : x •t',
Bartolome
MogónC .3 x r)
k :) F V
CUI.TiVOS PROTEGIDOS -TOMATES
PLATANERA Y FLORES
FRUTALES Y PATATAS
TOMATES Y CULTIVO DE HUERTA
ZONAS DE CULTIVO
78.
m. de altitud, desde Las Palmas hasta el límite del Término Mu-
nicipal de S. Bartolomé con Mogan . En esta zona destacan los
cultivos protegidos del pepino, tomate, judia verde, pimientos
y flores, además de los cultivos de tomates al aire libre.
b) Plataneras
Franja situada al Norte ocupando terrenos situados -
por debajo de los 300 m . de altitud, que se estiende dentro de
los términos Municipales de Agaete , Galdar, Guia de Grana Cana
ria, Moya, Arucas y parte W de Las Palmas.
Predominó en esta zona , el cultivo de plataneras ocupando barrancos y en menor proporción cultivos de flores y toma -tes en cultivos protegidos.
c) La zona llamada "De Mediania " está situada por encima
de los 300-400 metros de altitud sin llegar a los 900 m. y lo-
calizado principalmente en la mitad Este de la Isla.
En esta zona de mayor Oluviometria y temperaturas mas ba
jas y con mayor vegetación dominan los frutales y los cultivos
de "papas" o patatas.
d) Una cuarta zona de interés agrícola se encuentra ais-
lada en las vegas de S. Nicolás de Tolentino , rodeada de una -
topografía accidentada, con abundante extensión dedicada al -
cultivo del tomate.
79.
2.4.2.1 . 3.- Niveles actuales de fertilidad
Con el fin de conocer los niveles de fertilidad y algunas
de las propiedades químicas de los suelos de Gran Canaria, se
expone el cuadro adjunto . Dicho cuadro se ha elaborado partien
do de datos facilitados por el Laboratorio de Análisis Agríco-
las de la Gran ja Agrícola Experimental del Excito. Cabildo Insu
lar de Gran Canaria.
Los valores , que aparecen por Términos Municipales y cul
tivos , corresponden a cifras medias de varios análisis de mues
tras de suelos extraídos dentro de los 30 cm . superficiales y
enviadas por los agricultores . Se consideran estos valores co-
mo representativa de cada zona.
No se ha pretendido establecer unos parámetros fijos so-
bre la composición del suelo, dada la diversidad de estos y -
sus orígenes , sino conocer los actuales valores que inciden en
la actual producción agrícola.
í i
C. E. Nitrato Fosforo Potasa1:2
pH C/N m.o. P.P.M. p.p.m. p.p.m. Cultivo
Pgüimes 377 7107 18'6 7145 452 106 141 Flores
Arucas 1900 6'56 10,9 3'46 1004 200 357 Platanera
Galdar 1311 V6 1312 8,9 889 61 229 Pepino
734 7'7 16'8 5'96 183 61'5 293 Platanera
758 V7 2411 414 571 43 386 Flores
Ingenio 5 3 6 814 9,9 410 50 20 173 Flores
Las Palmas 654 7'5 16'6 5,0 227 63 400 Platanera
1730 7'6 16'6 6'8 621 91 602 Cultivosprotegidos
San Nicolás deTolentino 4086 6'8 14'7 8 1 1 2278 248 899 Idem.
Santa Lucia 29.7 7'6 14'2 3 1 9 506 130 521 Idem.
70 715 13'6 1,8 68 103 227 To1n3te
Sta. Ma de Guia 1354 7'3 16'2 6'5 262 97 277 Platanera
Telde 117 7'9 12'8 3'5 81 75 Platanera
(Cuadro n° 2
0
81.
La intensidad en el régimen de cultivos se refleja en -
los análisis expuestos , con índices llevados de materia orgáni
ca y de fertilidad.
La gran cantidad de estercolados, como exigencia de los
cultivos se refleja , en valores de materia orgánica , raras ve-
ces inferior al 2%,y en las relaciones C/N algo elevadas como-
consecuencia de aportes de estiercol de calidades mediocres.
Los niveles de fertilidad N.P.K. de acuerdo con el tipo-
de cultivo y facilmente alterable por medio de abonados minera
les-pueden ser mejorados.
El compost se integra en la agricultura intensiva para -
aumentar o mantener , no solo los porcentajes en m.o.,sino tam-
bién en elementos fertiliz antes.
2.4.2.1.4. - Consumo potencial de abonos orgánicos
Se hace una estimación sobre el consumo potencial de abo
nos orgánicos , basados en las superficies actuales de cultivo-
y sin considerar las superficies cultivables que permanecen en
la actualidad en barbecho , tanto en secano como en regadío, y
que podrí an integrarse parcialmente a un sistema intensivo de
producción agrícola.
En el cuadro adjunto se reflej an dichos consumos.
82.
CONSUMO ESTIMADO DE ABONOS OPGANICOS EN LOS PRINCIPALES
CULTIVOS DE GRAN' CANARIA
Ha. Consumo Consumo totalTm./Ha. Tm./año
Cereal de grano 349 Ha. 2 698
Leguminosas 133 Ha. 6 798
Patatas 1:588 Ha. 15 23.820
Cultivos industriales 58 Ha. 5 290
Flores 90 Ha . 50 4.500
Forrajes 2.397 Ha. 5 11.985
Hortalizas en cultivos protegidos
Pepino 409 Ha . 60 24.540
Tomate 2.724 Ha. 15 40.860
Pimiento 178 Ha. 35 6.230
Otros 614 Ha. 12 7.368
Cultivos leñosos
Platanera 3.358 Ha. 30 100.740
Otros 2.096 Ha. 2 4.192
13.994 Ha. 226.021 Tm.
Cuadro n° 3
83.
2.4.2.1.5.- Consumo actual de abonos no orgánicos
Se exponen los datos de consumo de fertilizantes del año*1974 facilitados por la Jefatura de Producción Vegetal de la -Delegación del Ministerio de Agricultura en Las Palmas de GranCanaria.
ABONO TM.
Nitrogenados
Sulfato amónico 4.088
Nitrosulfato amónico 578
Nitrato amónico cálcico 99
Nitrato de cal 56
Urea 99
Complejos 730
Total Nitrogenados 5.650
Fosfatados
Superfosfato de cal 1.587Fosfato Bicálcico 176Complejos 465
Total 2.228
Potásicos
Cloruro potásico 3.987
Sulfato de potasio 192
Complejos 543
Total 4.722
84.
2.4.3. Utilización de Tos' 'ab'onos 'órgánicos en algunoscultivos
Plataneras
Se utilizan elevadas cantidades de abono orgánico en di-cho cultivo. Es frecuente una dosis de 55.000 Kg. por Ha. en -plantación y 25.000 Kg. por Ha. como dosis de mantenimiento.
Él compost se ha usado en estas dosis. Es frecuente enla agricultura de la isla. La distribución de todo tipo de producto realizarlo por medio del agua de riego; a esta práctica-se la denomina localmente "destintar".
El compost también se distribuye de la misma forma y presenta algunas propiedades. Al realizar un "destintado", el compost es colocado en las acequias y el agua se encarga de di s -tribuirlo por la parcela. El cristal, por su densidad queda enla acequia, siendo esta práctica favorable para impedir su llegada a la parcela. A la vez dicha práctica perjudica la uniforme distribución del producto en la parcela. Obliga también al_paso posterior de un apero que incorpore el compost al suelo.
Según información recibida de técnicos agrícolas, se es-tá extendiendo, entre los agricultores de plataneras, una práctica cultural encaminada a aprovechar los restos de vegetaciónde la platanera. Dicha práctica consiste en distribuir por laparcela los restos vegetales de la platanera principalmente hojas. Esta práctica que recibe el nombre inglés de "mulch" tra-
85.
ducido al castellano como "malhojo", consigue un ahorro de -
ahorro de agua, un control de malas hierbas y al incorporarse-
una parte de estos restos vegetales al suelo, una mejora de -
los niveles de materia orgánica.
Debido a esta práctica, se cree que la aplicación de es-
tiércoles del compost, aunque sean interesantes, iran reducién
dose a la vez,ante la mayor demanda en otros cultivos mas in -
tensivos.
Frutales :
Se ha usado el compost, pero principalmente se utiliza -
estiércol ya sea al establecerse la plantación o en la dosis -
periódica de estercolado.
Por estar situadas las plantaciones de frutales en zonas
normalmente bien previstas de estiercol, no se cree que pueda-
tener el compost gran demanda por parte del agricultor.
Cultivos protegidos
- Dentro de esta agricultura tan intensiva es donde habrá-
que esperar mayor demanda de compost.
Varias son las causas para esperar una buena utilidad de
este abono orgánico.
86.
a) La economía de estos cultivos puede aceptar los eleva
dos costos del compost.
b) Las grandes necesidades en abonos orgánicos de estos-cultivos principalmente pepino ( con dosis de 10 Kg/m2 de es-tiercol) y flores.
c) Los buenos resultados obtenidos en las plantaciones -que ya lo han utilizado.
d) La escasez de estiércol, que obligue a buscar otras -fuentes de materia orgánica.
Patatas
Es un cultivo muy desarrollado en la isla, con produccién
en varias cosechas.
Este cultivo exige grandes estercolados para man tener un
elevado indice de materia orgánica, bajo valor de pH y mejorar
o mantener una buena estructura en el suelo.
El compost se ha utilizado en dicho cultivo , pero la si-
tuación de este cultivo en zonas más húmedas con posibilidad -
de obtener estiércol , junto con las mayores necesidades de -
otros cultivos, hace- que se piense en una demanda de compost -
restrinaida.
87.
Hortalizas
La intensidad de todos los cultivos de huerta exige un
aporte elevado de elementos fertilizantes ya sea por medio de
abonos minerales como orgánicos.
El compost se ha utilizado en estos cultivos ya sea en
cultivo protegido o al aire libre, usándolo mezclado con es -
tiércol o solo, con mejora de rendimientos y sin originar -
graves problemas.
Se prevé una considerable demanda de compost para estos
cultivos.
88.
Evaluación de los abonos orgánicos
Se estudia la cantidad de abonos orgánicos de los que
puede disponer el agricultor y su tendencia en el futuro.
Tres son principalmente las fuentes de materia orgánica
en la Isla.
a) Producción de estiércol por el ganado
b) Producción de compost de los residuos urbanos
c) Importaciones.
2.4.3.1.- Producción de estiércol
Resultó necesario el conocimiento , no solo de la produc
ción actual de estiércol sino también la tendencia de dicha -
producción , para poder llegar a estudiar las necesidades de es
te producto en los próximos años.
Se expone a continuación un resumen del Censo Ganadero
en Las Palmas de Gran Canaria , entractados de Reseña estadís-
tica de la provincia de Las Palmas y del Anuario Estadístico de
la Producción Ganadera publicado por la Secretaria General Téc
nica del Ministerio de Agricultura.
89.
Número de cabezas de ganado en los años 1964-65 y 1973-74:
GANADO AROS
1964 1965 1974 1.975
Vacuno 31 . 513 36 . 405 19.635 16.292
Lanar 26.142 27 . 921 14.629 12.882
Caprino 89.561 80.269 90.162 72.594
Parcino 21.477 16.353 17.846 24.691
Caballar 1.525 1.427 846 1.022
Mular 503 468 659 1.498
Asnal 7.868 5.588 2.390 2.163
TOTAL 178.594 168.431 146.167 131.142
De los datos expuestos de los censos ganaderos se obser-
va la disminuación progresiva de la cabaña ganadera en la pro-
vincia . Además de las repercusiones ganaderas y económicas que
pueda esto tener , la disminuación del número de cabezas de ga-
nado incide secundariamente en la producción de estiércol, co-
mo puede comprobarse con el siguiente cuadro extraído del -
" Anuario Estadístico de la producción ganadera".
90.
Produccion de estiércol en los tiltimos años en la Pro-
vincia de Las Palmas.
PRODUCCION DE ESTIERCOL EN MILES DE TONELADAS
Ganado Años
1970 4 971 1972 1973 1974:..
Bobino 156'0 174'3 163'8 3. 38'0 108'0
Ovino 11'9 9'6 8'0 11'9 7'2
Caprino 64 ' 6 64'6 61'2 61'2 41'4
Porcino 24 1 0 28 ' 9 20'4 24 1 0 22'4
Equino 14 ' 7 13'9 1016 16'2 10'8
Aves 30'4 2818 3016 32'3 28'5
Conejos 2 ' 2 10'8 1'7 2'2 2'0
TOTAL 303 ' 8 330 ' 9 296'3 285'8 220'3
No se han encontrado cifras sobre dicha producción de es
tiércol en la Isla de Gran Canaria . Se estima que dicha produc
ci6n será el 70% del total provincial,';es decir, de 154'2 tone
ladas en el año 1974.
91.
La disminuación en la producci6n de estiércol presenta -
cifras elevadas . Si no se pone remedio a esta disminuci6n de -
la cabaña ganadera , las consecuencias para una agricultura, -
que cada vez se exige mas intensivo , serán grandes.
Además de la disminuaci6n global de la cantidad de es -
tiércol , hay que hacer resaltar sobre la disminuaci6n de la ca
lidad. Al no disponer de Paja para la cama del ganado, se vie-
ne sustituyendo por retama troceda o vegetación de monte, con
lo cual se logra una cama aceptable para el ganado . El aumento
en el nivel de vida , la emigración del agricultor a la ciudad y
por consecuencia, el elevado costo de salarios, obliga a supri-
mir esas faenas ganaderas . En la actualidad son muchos los ga-
naderos que usan como tánica cama de su ganado, para absorber -
- orines , restos de plantaciones principalmente, platanera, toma
tes, pepinos . También se usan restos de embalajes . Toda: esta -
práctica repercute en un empeoramiento de la calidad del es-
tiércol.
2.4.3.2 .- Producción potencial de compost
Se estima que el volumen de residuos urbanos en el área-
de Las Palmas de Gran Canaria será de 230 Tm . al día.
Los análisis de la composición de dichos residuos dan -
unas cifras del 46% de orgánicos . Si se consideran el papel y
cartón, se obtienen unas cifras totales del material fermenta-
ble del 69%.
92.
Con un total de 83 . 950 Tm ./año de residuos urban os se -
puede esperar obtener 38.617 Tm. de orgánicos, que una vez se-
guido el proceso de fermentación anaerobia se tr ansformarian -
en 27.032 Tm . al año de compost.
- Si se integra el papel y el cartón al material orgánico-
en el proceso de fermentación , la cantidad de compost se incre
menta hasta una cantidad de 40.548 toneladas anuales.
2.4.3.3.- Importación - de 'orgánicos
Según datos facilitados por la Jefatura Agronómica de -
Las Palmas de Gran Canaria , las cantidades de abonos orgánicos
que han entrado por el Muelle de la Luz en la Isla en los últi
mos años son:
1973 1974 1975
Abono orgánico Tm. 60 246'5 307
Turba Tm. 2.167'5 1 . 304'3 1.805'4
_El incremento en la importación viene como consecuencia-
de una mayor intensidad en el régimen de explotación agrícola.
Estas cifras podrían incrementarse considerablemente en
los próximos años debido al aumento en las necesidades agríco-
las. La utilización de la turba, por su precio, se restringe a
semillera y cultivos protegidos.
93.
2.4.3.4.- Resumen da dispOnibi'lidadés actuales de abonas orgánicos
Producción-local de estiércol 154.200 Tm.
Potencialidad de producción de compost 27.032 Tm.
Importaciones 2.112 Tm.
TOTAL 173.344 Tm.
Estas cantidades podrían incrementar hasta una producciitotal de 213.892 Tm. de abono orgánico al año, si se utiliza -en el proceso de compostaje, además de los orgánicos, el papel
y cartón que llevan los residuos urbanos.
2.4 .3.5.- Balance'aarícola de la utilización de abonos orgáni
cos
Segrin se ha expuesto en 2.1.4. la estimación del consumo
de abonos orgánicos por los cultivos es de 226.021 Tm.
Las deficiencias en abonos orgánicos, que hoy no son ele
vadas, irán en progresivo aumento con la ampliación del área
dedicada a cultivos protegidos. El compost puede contribuir a
que estas deficiencias en orgánicos se reduzcan.
94.
2.4.4.- Elaboración de encuestas
Con el fin de conocer la utilización de abonos orgánicos'
en la Isla y la aceptación del compost en el programa de ferti
lización de los suelos . Se han realizado entrevistas con perso
nas directamente implicadas en la Agricultura canaria , con per
sonal técnico del Ministerio de Agricultura y Cabildo Insular-
y se han realizado encuestas a directores de cooperativas y -
grandes explotaciones , ast como a agricultores directos.
En un régimen de explotación agrícola tan intensivo comoel de la Agricultura canaria, los abonos orgánicos j uegan unpapel decisivo.
Se han realizado encuestas a personas con explotaciones-agrícolas en distintos lugares de la isla y con los cultivos -típicos de plataneras , tomates , patatas , cultivos protegidos -frutales etc.
Todas las personas encuestadas conocen los abonos orgáni
cos nor haberlos usado en su explotación ; la turba principal -_
mente en semilleros , algunos abonos orgánicos de la Peninsula-
o del extranjero , pero principalmente conocen un compost que -
se fabrica en la isla con las "barreduras" de la ciudad.
El 90% de los encuestados han utilizado alguna vez el -compost en sus explotaciones . Los que no lo utilizaron fue pordisponer de suficiente estiércol y no considerar a priori interesante el compost.
95.
El 30% de los agricultores que utilizaron el compost de-
jaron de hacerlo al poco tiempo por, contener cristales, plás-ticos, latas y dar olores desagradables y considerar elevado -su precio.
A pesar de seguir utilizando el compost, el 90% de los -
usuarios encuentran en el plástico y en los cristales un pro -
blema. El 10% restante opinan que este cristal y los metales -
que aparecen finamente molidos, puede servir para aligerar sus
suelos pesados.
Ningún problema se ha presentado en el manejo del compost
por los operarios agrícolas, salvo el de algunas cortaduras de
cristal.
Al comparar el estiércol y el compost desde un punto de
vista agrícola, se obtienen las siguientes opiniones.
El 10% opin an que el compost puede ser igual o superior-
al estiércol disponible.
El 60% dicen que con el compost puede obtenerse resulta-
dos entre el 60 y el 90% de los obtenidos con el estiércol.
Un 20% opinan que es "mucho pero".
El 10% restante no da una valoración.
96.
El 80% de las personas entrevistadas tienen dificultades
para adquirir estiércol, siendo éste de mediana calidad y cada
vez escasea mas.
A la pregunta "¿Aceptaría Vd. un compost desprovisto de
plásticos, cristales y latas?.
_ Responden todos afirmativamente, matizando previamente -
que estaría supeditado a las condiciones económicas.
Si las condiciones económicas son buenas y la calidad
aceptable.
Referente a la utilización del compost en los distintos-
cultivos, destacan pre_*'~emente.. los protegidos y dentro de es
tos el pepino. Dentro de los cultivos no protegidos tiene ¡m -
portancia el cultivo de la patata y tómate. Para la utiliza -
ci6n se ha hecho del compost en plataneras.
Conclusiones
A la vista de los resultados de las encuestas se deduce-
crue :
a) La mayoría de las personas han experimentado en sus -
tierras el abono, no poniendo objeciones a su respuesta como -
abono, sino a los materiales que con el compost se presentan.
97.
b) Existe una aceptación total de un compost que venga -desprovista de cristales , plásticos y demas inertes que ensu -
cian los campos.
c) Esta decisión es como consecuencia de la falta de es-tiércol o de la dificultad de su .óbtenci6n.
d) La aceptación del compost,una vez conseguida una cal¡
dad, dependerá de su precio.
f) Su utilidad como abono es grande en todos los cultivos,,
pero por su precio, la mayor utilidad será en cultivos protegidos.
VALORACION DE UN COMPOST MEDIO
La valoración de un compost resulta deftcil de realizar-
dado que no existen valores representativos , que pongan de ma-
nifiesto sus propiedades químicas, orgánicas y biológicas, -
frente a los distintos tipos de suelos agrícolas y clases de -
cúltivos.
Se incluyen , a continuación, la composición química deun compost medio y se le compara con distintos estiércoles.
Composición en %
H2O N2 P O K20Materia C/N2 5 orgánica
Compost 30 0'5 0'28 0 ' 35 26% 20
Estiércol bovino 80 0'33 0'22 0'll 10%
caballar 75 0'50 0'28 0'31
porcino 82 0'67 0 ' 56 0'45
98.
De aquí se deduce que 1.000 Kg. de compost equivalen
por su composición química a:
24 Kg. de Sulfato amonico con riqueza del 21% de N2
7 Kg. de Potasa con riqueza del 50% de K2O
15 Kg. de Superfosfato con riqueza del 18% de P2O5
99.
2.4.S.- Red de distribjci6n del Compost
2.4.5.1.- Consideraciones Dara la distribución del compost
Analizados los apartados expuestos anteriormente se ex -tractan las consideraciones siguientes.
Existe una disminución progresiva en la cabaña ganadera-y por tanto una reducción considerable en la producción de es-tiércol, a la vez que empeora su calidad.
Aumenta la superficie y la intensidad de cultivos con -ampliación del área dedicada a cultivos protegidos. La conse -cuencia de este fenómeno es un aumento en las necesidades de -abonos orgánicos.
- Existen precedentes de la utilización como abono de unos
compuestos orgánicos obtenidos a partir de los residuos urba -nos (compost). La respuesta de los cultivos ha sido favorable-
y el agricultor está dispuesto a aceptar el compost como abono
_ orgánico siempre que mejore su calidad y que las condiciones -econ6micas sean aceptables. La mejora de calidad supone la re-tirada de cristales, plásticos, y algún otro producto que al -no descomponerse permanece en el campo, perturbando su manejo.
El análisis del consumo de abonos orgánicos por los diferentes cultivos, la posibilidad de adquisición de estiércol según su situación geográfica y sobre todo, la economía del cul-tivo ha llevado a establecer unas categorías de cultivos. Las
100.
máximas necesidades en compost, con mayor posibilidad de sopor-
tar su precio son los cultivos de flores y todos los cultivos-
protegidos, principalmente el pepino . Menor posibilidad tienen-
los cultivos hortícolas , las plataneras y cultivo de patatas.
Los frutales , es de esperar , tengan una demanda muy restringi-
da de compost.
Red de distribución
Se establece una red de distribución desde la planta se-paradora de residuos urbanos hasta su aplicación en el campo.
Se tienen en cuenta las anteriores consideraciones y una
vez estudiada la situación geográfica de las diferentes zonas-
de cultivos , se analizan las comunicaciones por carretera.
Se establecen dos grandes zonas de preferente aceptación
del compost . Uno principal ocupado por cultivos protegidos y
situada al Este de la Isla y otra zona secundaria , situada al
Norte.
Zona de la fran ja Este . Ocupa una franja costera de 8 Km
situada al Este de la Isla.
Comprenden las zonas de altimetría inferior a los 300 m.
de los términos Municipales de Las Palmas , Telde, Ingenio, -
Agüimes , Santa Lucia y parte de San Bartolomé de Tirajana.
101.
Toda la zona está atravesada por una red de carretera -que aseguran su rápida comunicación con Las Palmas. De Norte aSur atraviesa la autopista de Las Palmas - Aeropuerto de Gandocontinuando hacia el sur por la carretera domarcal 812 de LasPalmas a Marpalomas, amplia carretera costera, de gran utili -dad turístico. Carreteras locales tienen fácil acceso a dicha-arteria desde los núcleos urbanos periféricos
En dicha zona predominan los cultivos protegidos con -gran potencialidad de consumo de abonos orgánicos.
Zona Norte.- Comprende una faja costera dentro de los -Términos Municipales de Agaete, Galdar, Guía, Moya, Firgas yArucas.
La zona está atravesada de Este a Oeste por un arteria -principal, de la que parten carreteras locales. Una amplia ca-rretera con futuro ensanche de calyada, asegura un rápido acceso a Las Palmas.
En esta zona domina principalmente el cultivo de pláta -nos. En segundo lugar existen cultivos de huerta.
Centros distribuidores de compost
Con el fin de facilitar y acelerar el movimiento del compost entre la planta separadora de residuos urbanos y el agri-cultor, se establecen unos centros intermedios de acumulación-del compost. En la elección de dichos centros se tienen en -cuenta las siguientes consideración.
102.
Deberá estar situado próximo a una via de comunicación -que facilite el movimiento y acceso de camiones pesados para -
hacer posible el transporte de grandes volúmenes, con una inci
dencia pequeña de los costos en el precio del compost.
El centro deberá estar situado próximo a los lugares deconsumo. El agricultor deberá encontrar facilidad para su acceso al centro por medio de carretera o camino.
Con el fin de disminuir costos se propone que los centrosdistribuidores estén encomendados a las Asociaciones de Labra-dores o Hermandades.
Para evitar molestias , se situarán dichos centros en lu-
gares ligeramente alejados de los núcleos de población y en lu
gares cercados, perfectamente con cubierta , pero con facilidad
para que su manejo sea mecanizado por medio de pala y tractor.
Se aconseja la instalación de los diferentes núcleos dis
tribuidores , sujetos a los posibles cambios que las circunstan
cias locales exijan.
En la zona de preferente utilización para los cultivos -
protegidos se situan los centros de:
Las Palmas de Gran Canaria, situada en las afueras de-
la capital ;y próximo a una carretera radial.
104.
Servirla a los agricultores de las proximidades de Las -Palmas con fácil acceso por una red densa de carretera.
Centro distribuidor de Telde - Los Llanes.
Comprende un área de 5-6 Km . alrededor del centro.Por estar situado en un núcleo de carretera radiales,-
facilitará considerablemente el acceso de los agricultores dela región.
- Centro distribuidor de Ingenio-Carrizal.
Abarca los Términos Municipales de Ingenio y Agüimes.Por su situación , la zona es de fácil acceso , con muy
buenas carreteras.
- Centro de Juan Grande-Vecindario. Situado en una zona-donde abundan los cultivos protegidos.
En este centro se almacenará el compost para atender a -las necesidades de la agricultura de las zonas bajas de los -Términos Municipales de Santa Lucia y San Bartolomé de Tiraja-"é.a. Las buenas carreteras de la zona asegurarán un rápido ser-vicio a los agricultores.
Centro distribuidor de compost de la zona Norte.
Se señalan dos dentros : el de Arucas y el de Galdar-Guia.El primero atendería a los agricultores de los Términos de Arucas, Firgas y Moya.
105.
Con el centro distribuidor de Galdor-Guia se pretende -atender además de los �agricultores de estos Términos Municipa-les,los de Agaete..
ISLA DE GRAN CANARIA
ESCALA 1:300.000.
N
0. E
Lo Isleta
`tG®Idav-
,_• ,Yac°` L e . LAS PALMAS
etq
Teror
Sto . Brígidp._ �i._...Artsnoro ; S. Mateo ---- Tside
�.� Tejado lVoisequillo -' _OS. Nicolásde Tolentino
, 1 .\ '.� Ingenio��__ --- --�� o Ca rizal
S. Bortolomé o +•~,� � � sy � Aguim
Mogán
x- -` so rio
r 0
_ Juoñ �.-Grande
RED DE DISTRIBUCION DEL COMPOST Y CENTROS
106.
2.4.6.- RESUMEN Y CONCLUSIONES
Se ha analizado la utilización de los abonos orgánicos -'en Gran Canaria con el fin de estudiar los problemas que puedeoriginar la incorporación a la agricultura de la Isla . delcom-post como abono orgánico. Se ha encontrado una escasez progre-siva de abonos - orgánicos como consecuencia de la intensific a -ción de cultivos . La aceptación del compost por los agriculto-res, es general, siempre que las condiciones de calidad y pre-
cio sean aceptables.
Comienza el estudio por un análisis de la situación ac -tual del censo de ganadería , cultivos y utilización de abonos.
Como consecuencia de una disminución en la cabaña ganadera, la producción de estiércol se presenta deficitaria, ante -
la demanda de los cultivos . Se analizan otras fuentes de orgá-
nicos principalmente importaciones y se realiza un cálculo so-
bre la producción de compost a partir de los residuos sólidos-
urbanos .
Dado que existe en el mercado un compost de producción -local, con amplia utilización , se ha realizado una encuesta en
tre los agricultores , obteniéndose escelentes resultados para
una futura utilización de este producto . Tanto adeptos a su -
uso, como los que lo han rechazado , están dispuestos a aceptar
un compost que venga desprovisto de cristales, plásticos y sus
tancias que puedan ensuciar los campos.
107.
Basados en las necesidades de abonos orgánicos de los -cultivos, en su potencial económica y en las prioridades defi-nidas por los agricultores para este fin , se establece una se—lección de cultivos. En dicha relación , se expone que los cul-tivos de mayor potencialidad de demanda de abonos orgánicos -son los protegidos, seguidos de los intensivos de huerta y posteriormente , el cultivo del plátano. Menor demanda de compost-
han de presentar cultivos como patata y frutales. Como conse -
cuencia de esta selección y teniendo en cuenta la distribución
de cultivos y la red de comunicaciones , se marcan dos zonas de
aplicación del compost.
Una zona prioritaria de cultivos protegidos situados a -
lo largo y a ambos lados de la carretera de Las Palmas a Maspa
lomas . Una segunda zona, de menor importancia , con cultivos de
huerta y platanera, en el Norte en una franja costera desde -
Las Palmas hasta el término Municipal de Agaete.
Finaliza el estudio con unas orientaciones , expuestos a
cualquier discusión , para el establecimiento de una red de dis
tribución del compost . En dicha red se pretende un dinamismo -
en la distribución del compost , desde la planta separadora has
ta el agricultor , con la menor incidencia de gastos tanto de -
administración como de manejo en el producto.
Dadas las circunst ancias actuales de la ganadería y de -
la agricultura con deficiencia en abonos orgánicos , la incorporación del compost como abono orgánico a los cultivos podría -servir para contribuir al aumento de la productividad. 1.aartcola.
108.
2.5.- ESTUDIO DE MERCADOS DE LA FRACCION DE USO INDUSTRIAL
2.5.1.- Generalidades
Es conveniente, antes de proceder a emplear un sistema de
reciclado, el estudiar el mercado de los subproductos que se
pueden obtener.
Este estudio, junto con los datos de las determinaciones
analíticas, nos permite proyectar una planta de reciclado id6
nea.
Los subproductos de los residuos urbanos de aplicación in
dustrial por nosotros considerados son: metales, vidrio, pa-
pel, cartón y plástico.
Pasemos a continuación, a exponer sus posibilidades en el
mercado, dando al final unas recomendaciones como consecuen-
cia de los distintos elementos descritos.
2."5.-2.- Metales
No todos los metales contenidos en los residuos sólidos -
urbanos de Gran Canaria, encuentran mercado en la misma, y -
aquellos que lo encuentran, es en un mercado de intermediarios
consecuencia 16gica de la falta de una industria base.
Es nota destacada, la no existencia de compradores de en-
vases estañados, que constituyen el 92% del peso total de me-
tales, producidos en las basuras de Gran Canaria.
109.
El hierro masivo, tiene facil. venta en los distintos chat arreros que existen en la isla , para su posterior envio a pu' rtos de Sevilla y Barcelona.
Como es natural el transporte a la Peninsula , y el paso -de unos intermediarios a otros , hace que el precio este muypor bajo del existente en los mercados peninsulares.
Usando le. teeminolocía reneral aceptada por los chatarrerosdetallamos a continuación los precios que se pagan en Gran Canaria.
Hierro fundido 3 ,- ptas./kg.Hierro dulce 2,5
Chapa 1,75
Cobre 75,-
Aluminio 20,-
Los precios por transporte a los puertos peninsulares esaproximadamente 2 ptas./kg.
2.5.3.- Vidrio
No existe comprador de vidrio , en general . Solamente hayalgunos compradores para ciertas botellas de marcas específi-cas y algdn que otro embotellador de productos de limpieza.
- Hay en proyecto la creación de una Sociedad Anónima parahacer envases , en la cual participaran , los principales fabri
_ cantes locales de refrescos , cerveza y embotelladores de aguasminerales.
Se desconoce la tecnología a emplear y por lo tanto si seria un consumidor del vidrio existente en los residuos urba-nos.
110.
Papel 'y cartón
Se estudian conjuntamente ambos materiales , porque, en re-glas generales , tienen el mismo precio y los mismos comprado-res.
Su venta es fácil y con capacidad de compra muy superiora la producción.
Hay una gran empresa , con instalaciones de prensado, la -cual exporta a los mercados de la Peninsula, Marruecos, Arge-lia e Inglaterra.
El precio oscila entre 1,20 y 1, 50 ptas ./kg. según cali-dad y tipo de papel o cartón.
Este precio es similar al conseguido en.la peninsula, sitenemos en cuenta que el transporte lo encarece en 1 pts/kg.,aproximadamente.
El alza desmesurada de estos materiales de hace año y me-dio, se trocó en importante baja , pero ya parece que se hallegado a una estabilización con ligera tendencia al alza. Estefenómeno , otras veces repetido, hace aconsejable que el localo locales previstos para el almacenamiento de estos artículostenga importante capacidad y que la prospección de su mercadose haga continuamente.
2.5.5.' Plástico
No existe ningún comprador en la actualidad , para este producto, en el archipiélago.
Se dejó entrever , con el comprador de papel y cartón, una
posibilidad futura de que aceptase este producto, pero no se
concretó nada en cuanto a posible volumen y precio de compra.
1
111.
2: 5 ;6'. ' Recoinehdációnes
Vista la estructura de la demanda de estos subproductos ycomparada con la oferta, que en este caso es la producción deellos en los residuos sólidos urbanos , aconsejamos dos solu-ciones:
Primera , buscar mercado exterior, para los envases estañados, vidrio y plástico.
Segunda solución , y que creemos muy positiva para la eco-nomía del archipiélago , estudiar la n».abilidad económica de -nequeñas industrias que se abastecieran con estos residuos, -
aprovechando la creación de polígonos industriales en las llamadas islas mayores.
Las cifras de dichos subproductos son:
Vidrio ......... 8.400 Tn/año
Plástico ....... 6.450 " "
Envases estañados . 2.190 "
Hay dos factores que son de tener en cuenta, la falta de
industria base en el archipiélago y encarecimiento por el -
transporte marítimo a la península.
Factores que a su vez repetimos , fúer.zan _más para intentar
crear la industria necesaria que emplee rara su abastecimien-
to estos subproductos de los residuos urbanos , cuyas cantida-
des ya expuestas son dignas de consideración.
112.
2.5.7.- Industrias visitadas
- VIDRIO
Refrescos NIK.- Carretera Valleseco , s/n Tf . 630517
- PLASTICOS
Macresa.- Carretera de Guanarteme, km. 5.Tf . 275350
- PAPEL , CARTON y TRAPOS Y PLASTICOS.-
Martinez Cano ( Canarias, S.L..- Autopista Gando,Km. 17 , 30 Tf . 691899
- METALES
Eras Manus .- c/ Tauro, 57
Martín Juan Atey .- c/ Nevada Tf . 275052Juan Rivas .- c/ La Naval, 181
Rafael Sánchez .- c/ Arieta, n° 3Anastasio Rodríguez. Tf. 265246
Gustavo Ortiz .- Tf. 311341
Juan Rguez Afonso .- Ctra. de Chile s/n Tf. 265246
3.- INCINERACION
114.
3.1.- INTRODUCCION
Recapitulando un poco sobre conceptos anteriores vamosa precisar que por incineración entendemos un proceso industrial en el cual se utilizan hornos especialmente diseñados para el combustible peculiar que son los Residuos , y que debencontar con adecuados dispositivos preservadores de la contamin ación medioambiental.
Decimos esto , porque es frecuente la aplicación indebidade la expresión incineración , a la combustión en el propio vertedero de los residuos , regados con gasolina o petróleo, proc edimiento tan antihigiénico , que no sólamente le es impropia lacalificación de incineración , sino que debe erradicarse tota lmente la utilización de este sistema de reducción de volumen deResiduos.
Una vez hecha esta pequeña salvedad , vamos a tratar delenfoque de este capítulo dedicada a incineración.
Lo primero que se ha tratado es de determinar el poder -- calorífico de los Residuos, tanto en muestra seca, como tipific a
ción más general , como aplicándolo al estudio real de la muestra,o sea, incluyendo para el conjunto los factores que hay que re star de ese poder calorífico ( humedad e inertes) para ver el poder calorífico real de los Residuos "en fresco " o tal como serecogen.
Una vez hecho esto , que equivale a saber las caracterts-
1
115.
ticas del combustible a utilizar en un horno incinerador y constituye uno de los fundamentos de su dimensionamiento y cálculos
complementarios, nos hemos fijado en las propiedades energéti
cas intrínsecas del combustible , esto es , sin considerar losfactores desfavorables, ya que tal como se ha planteado el estu
dio, puede constituir , adecuadamente tratado , una posible fuen
te de sustitución energética , si bien, por ahora , modesta, no
del todo desdeñable.
3.2.- DETERMINACION DEL PODER CALORIFICO
3.2.1.- Metodología
Para efectuar el estudio energético de cada muestra se
ha procedido de la forma siguiente:
Operaciones in situ
- Obtención de una muestra representativa del todo-uno
Esta se ha obtenido por reconstrucción una vez conocí
da la composición en cada muestreo.
Secado de la muestra resultante en estufa , con circula
ci6n forzada de aire a 70 - 80° C hasta peso constante.
Operaciones en laboratorio
- Separación manual de los componentes inertes.
- Trituración de la muestra restante en molino de marti
líos con malla de 1 mm.
- Obtención por un minucioso sistema de cuarteo sucesivo,
de cinco muestras representativas del todo-uno.
116.
- Paso a determinaci6n en bomba calorimétrica de dichasmuestras y cálculo de su poder calorífico inferior.Seconsidera que la toma de muestras ha sido representa-tiva cuando el valor obtenido para la muestra "A" entra dentro del intervalo de variación de los restantescuatro valores a, b, c y d. Al cumplirse este requis itos,(se ha tomado como poder calorífico inferior PCI)de la muestra seca , la media aritmérica de los cincovalores obtenidos.
MUESTRA INICIAL ( aprox 2 Kg )
I 2
3 4
1-4 2-3
( 2 I 2
3 4 3 4
I'
2 3 4\ 1-4� TTT
2
Q)4
F2 2 2
3 4 3 4 3
I-4i 2-31 I-4 1 2 -3 1 2-3 r
2 1 ' 2 2 2
3 4 3 4 W34 3 4 3 4
2-3 1 I-A¡ 2-3} 1-4 1 1-41
2 2 2 2 2
3 rr 3 4 3 4 3 4 3 4
a 5 1 c d
MUESTRAS FINALES ( apio . IOgr)
FIG. j SISTEMA DE TOIAA DE MUESTRA PARA LA DETERMINACION
DEL PODER CALORIFICO.
117.
Determinación , en las mismas muestras , del contenido -medio en azufre , que se estima se transforma en SO2 alproceder a su combustión.
Con este sistema de trabajo se exponen los siguientes datos obtenidos : Poder calorífico inferior y contenido en azufrede la muestra seca, humedad y contenido en inertes del todo-uno.
Estos datos son los necesarios para conocer el conportamiento -
de los resfduos ante un proceso de incineración convencional.
3.2.2.- Resultados obtenidos
Se han calculado los poderes caloríficos de las muestras
tomadas.
A continuación se exponen los resultados correspondien
tesa cada muestra.
LAS MUESTRAS DE GRAN CANARIA (CAPITAL)
Muestra n ° 1 Distribución en %
- Contenido en material combustible 26,2
- Contenido en material no combustibleo inerte ......................... 12,5
- Contenido en humedad ............. 61,3
TOTAL ....... 100,0
- PCI de la fracción combustible de la
muestra seca .................... 3.620 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción combus
tibie de la muestra seca ......... 0,27 %
119.
Muestra n° 5 Distribución en %
- contenido en material combustible 40,1
- Contenido en material no combustible o inerte .................. 16,6
- Contenido en humedad .......... 43,3
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ... ............ 4.080 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,26 %
Muestra n° 6 Distribución en %
- Contenido en material combustible 41,7
- Contenido en material no combustible o inerte .................. 16,3
- Contenido en humedad 42,0
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 4.095 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,27 %
Muestra n° 7 Distribución en %
- Contenido en material combustible 36,3
- Contenido en material rio combusti
ble o inerte .................. 15,1
- Contenido en humedad .......... 48,6
TOTAL ........... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 4.243 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,16 %
120.
Muestra n ° 8 Distribución en %
- Contenido en material combustible 36,2
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 20,5
- Contenido en humedad .......... 43,3
TOTAL . ........ 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca . .............. 4.280 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,14 %
Muestra n ° 9 Distribución en %
- Contenido en material combustible 41,3
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 11,8
- Contenido en humedad ........... 46,9
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 3.793 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca . .. 0,11 %
Muestra n ° 14 Distribución en %
- Contenido en material combustible 36,8
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 16,7
- Contenido en humedad 46,5
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 4.080 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,18 %
121.
Muestra n ° 15 Distribución en %
- Contenido en material combustible 33,8
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 16,7
- Contenido en humedad ........... 49,5
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 3.939 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,13 %
Muestra n° 16 Distribución en %
- Contenido en material combustible 48,4
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 17,0
- Contenido en humedad .......... 34,6
TOTAL ............ 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca .... ........... 3.944 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,18 %
Muestra n ° 17 Distribución en %
- Contenido en material combustible 41,9
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 15,5
- Contenido en humedad .......... 42,6
TOTAL ........... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca . .............. 4.455 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,11 %
122.
MUNICIPIOS ISLA DE GRAN CANARIA
Muestra n° 10 Distribución en %
- Contenido en material combustible 31,9
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 12,6
- Contenido en humedad .......... 55,5
TOTAL ........... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca .. ............ 3.192 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,13 %
Muestra n° 11, Distribución en %
- Contenido en material combustible 35,6
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 27,9
- Contenido en humedad .......... 36,5
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 3.716 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,12 %
Muestra n° 12 Distribución en %
- Contenido en material combustible 32,5
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 24,6
- Contenido en humedad .......... 42,9
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca .............. 4.428 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,14 %
123.
Muestra n° 13 Distribución en %
- Contenido en material combustible 41,0
- Contenido en material no combustible o inerte .................. 15,4
- Contenido en humedad .......... 43,6
TOTAL .......... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca . .............. 4.131 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,11 %
Muestra n° 18 Distribución en %
- Contenido en material combustible 35,5
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 18,0
- Contenido en humedad .......... 46,5
TOTAL .......... 100,0
PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 4.420 Kcal/Kg
Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,17
Muestra n° 19 Distribución en %
- Contenido en material combustible 34,8
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 13,7
- Contenido en humedad .......... 51,5
TOTAL ........... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 3.920 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,14 %
124.
Muestra n° 20 Distribución en %
- Contenido en material combustible 32,8
- Contenido en material no combusti
ble o inerte .................. 12,7
- Contenido en humedad .......... 54,5
TOTAL ........... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca ............... 3.913 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca . .. 0,18 %
Muestra n° 21 Distribución en %
- Contenido en material combustible 34,9
- Contenido en material no combusti
ble inerte ................... 12,5
- Contenido en humedad .......... 52,6
TOTAL ........... 100,0
- PCI de la fracción combustible de
la muestra seca .. ............. 4.107 Kcal/Kg
- Contenido en S de la fracción com
bustible de la muestra seca ... 0,17 %
125.
P.C.I. medio P.C.I. de la%
�� de la muestra peso % peso % pesomuestra húmeda
Muestra seca Kcal/Kgcombustible agua inertes
Kcal / K
1 3.620 37 , 7 49,8 12,5 1 . 055,98
2 4.192 18 , 8 68,3 12 , 9 364,63
3 3.637 39 , 3 50,0 10 , 7 1.119,34
4 4.143 31,9 48,8 19,3 1.019,05
5 4.080 21 , 2 62,2 16,6 479,32
6 4.095 23 , 2 60,5 16,3 574,94
7 4.243 23,7 61,2 15,1 626,15
8 4.280 10,8 68,7 20,5 36,30
9 3.793 17,9 58,5 11 , 8 316,24
10 3.192 35 , 0 52,4 12,6 792,32
11 3.716 15,9 56,2 27 , 9 242,40
12 4.428 22,0 53,4 24,6 643,08
13 4.135 21,6 63,0 15,4 502,56
14 4.080 32 , 4 50,9 16,7 1.006,34
15 3.939 28 , 3 55,0 16 ,7 773,74
16 3.944 36,0 47,0 17,0 1.128,44
17 4.455 32,2 52,3 15,5 1.110,25
18 4.420 29 , 8 52,2 18,0 993,52
19 3.920 31 , 6 54,7 13 , 7 899,58
20 3.913 27,7 59,6 12,7 714,38
21 4.107 34 , 3 53,2 12,5 1 . 078,86
126.
MUESTRA SECA CONTENIDO EN S
N o %
1 0,27
2 0,19
3 0,21
4 0,26
5 0,26
6 0,27
7 0,16
8 0,14
9 0,11
10 0,13
11 0,12
12 0,14
13 0,11
14 0,18
15 0,13
16 0,18
17 0,11
18 0,17
19 0,14
20 0,18
21 0,17
127.
3.2.3.- Conclusiones sobre el estudio del poder calorífico
Los resultados obtenidos en las determinaciones de la hu
medad de las muestras pueden no ser del todo correctos, ya que
se producen alteraciones del contenido en agua de los residuos
en las operaciones de manipulación . Ahora bien, la humedad in
fluye notablemente en el cálculo del poder calorífico, por lo
que los resultados aquí expuestos deberán únicamente ser utili
zados a modo orientativo.
Como información se adjuntó -Fig. 2- la gráfica que se
utiliza normalmente para conocer si un cierto tipo de residuos
es o no autocombustible. Se sitúa el umbral de la áutocombusti6n
entre las 1.100 y 1.200 Kcal/Kg.
COMPOSICION LIMITE PARA QUE LOS RESIDUOS
SEAN AUTO COMBUSTIBLES.
IO 90
20 80
30 70 pp
iSk40 60 p
v0
°50 50 50201i
�.� 60 .. �' 40
70 30
71,
10
u �( I �
io 20 30 40 w So 70 CoPORCENTAJE COMBUSTIBLE
• SE ESTIMA QU E LOS RESIDUOS ARDEN SIN NECESIDAD DE ANADIR
FUEL SUPLEMENTARIO CUANDO LA COMPOSICION MEDIA QUEDA
DENTRO DEL ARFA RAYADA.
128.
3.3.- APLICACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS A LA PRODUCCION DE
ENERGIA
3.3.1.- Generalidades
Se acostumbra (y está próximo el día de su conversión en
norma) a clasificar los componentes de los Residuos Sólidos en
los siguientes tres grandes grupos (ver 2.2.1.4.) que a su vez
encierran once subgrupos.
- Materiales inertes: Metales, vidrio, restos de repara-
ciones domiciliarias, y tierras y cenizas.
- Material fermentable: Materias orgánicas.
- Material combustible: Papel, cartón, plásticos,maderas,
trapos, gomas, cueros y varios.
Naturalmente que esta clasificación no tiene valor exclu
yente, de tal manera que alguno de los materiales señalados co
mo combustibles vg. el papel, también son permeables.
Pero lo más interesante desde el punto de vista energéti
co es que todo el material considerado como fermentable es a su
vez combustible , siendo su poder calorífico en fresco una varia
ble muy dependiente de la humedad que contiene, pero que una
vez seco, puede asimilarse a un lignito.
Entonces una sustancia mixta de los grupos considerados
como fermentables y combustible puede tener interés en ser con
siderada como fuente complementaria de energía si es incinerada
de forma conveniente.
3.3.2.- Generación de Residuos Sólidos en la Isla
Adjuntamos para mayor f;=tci.lidad un cuadro-resumen de ge
129.
neraci6n de Residuos Sólidos, y en el que vienen todos los muni
cipios de la isla, excepto Firgas, Teror, Santa Brígida, Telde
y Arucas, que vierten en Las Palmas, y por tanto su producción
se ha unido a la de esta última capital. Este cuadro esreproduc
ción del que se incluye en el volumen I.
De acuerdo con este cuadro, en el que la cantidad de Re
síduos se ha expresado en sus estimaciones máxima y mínima, ya
que ha habido que compaginar diversos factores que tienen una
variación estacional de generación se obtienen unas cifras de
producción que están entre 286,83 y 210,03 t/día.
Sin embargo, hay que considerar que diversas imposicio-
nes técnicas y económicas hacen que no se pueda pensar en que
todo este tonelaje es utilizable. Creemos más realista el dar
como válidas las cifras de 190 t/día como mínima y 260 t/día co
mo máxima, y servirnos de una cifra de 230 t/día como hipótesis
de trabajo.
3.3.3.- Consideraciones sobre los análisis de composición de
los Residuos
Si estudiamos, orientando la atención al problema que nos
ocupa, los datos contenidos en los boletines del apartado
2.2.1.4. y sus valores medios, hay que señalar que éstos son
válidos como herramienta de trabajo, ya que las variaciones es
tacionales, que influyen en gran manera en la cantidad generada
de Residuos, lo hacen en mucha menor proporción en cuanto a su
composición por sustancias y se puede afirmar que la fracción -
considerada como "inerte", no sufre variación en la media del
año.
Destaca la escasa proporción (16,1%) de inertes que con
tienen los Residuos, y el hecho de que el 1,9% se considera co
mo "finos", pudiéndose por tanto separar la fracción "inerte" -
130.
CUADRO RESUMEN
SUPERFICIE POBLACION DEIDAD PESO Sum£1E POBLACION
Agaete 45,80 4 .730 102 1,8-2,3 2,08 0,85
Aguimes 76,50 12. 867 168 5.6,4 4,99 2,32
Artenora 49,40 1 .337 27 0,5-0 ,6 3,22 0,24
Galdor 67,60 18.764 277 7, 5-9,3 4 ,41 3,38
Ingenio 37 , 32 16.864 451 6,7-8,4 2,43 3,04
Mogan 164,80 5.364 32 2-2, 6 10,70 0,96
Moya 36,28 8 .421 232 3,3-4,2 2,37 1,51
Palmas Las 98,86 305.807 3 .093 152-214 6,45 55,1
San Bartolomé deTirajana 334,70 15 .161 45 6-7,5 21,84 2,73
San Nicolás deTolentino 139 8.435 60 3,3-4 , 2 9,07 1,52
Santa Lucía 54,75 21.400 390 8,5-10,7 3 , 57 3,85
Sta. M3 de Guía 37 ,32 12.614 334 5.6,3 2,43 2,27de Gran Canaria
Tejeda 99 ,43 2.703 27 1;13 6,48 0,48
Valseguillo 32,74 6 . 290 192 2,5.3,1 2,13 1,13
Valleseco 19 ,74 4.805 243 1,9-2,4 1,18 0,86
Vega de San Mateo 34,88 7 .478 214 2,9-3,7 2,27 1,34
1.532,5 453 .040 210,03.286 , 83 86 , 62 81,69
131.
On .ser 4'`j qq .ko�3� j�c, ra�1
�̀ ^�d !yesi 'r.' P O W EC i \é Mi ✓ E sES i i�F UOS í �i r ! L (`�c d o i a„eV
Valores medios de composición de los Residuos SólidosJ . .Urbanos generados en la isla de Gran Canaria.
C��r,P�fl��=LATES PESO EN KG. PORCENTAJE
25 25-5 5 Tota l 25 25•-5 5 Tot&
- �� '-I�elales - - - - 2,7 - - 2,7
2- Vidrio - - - - 9,4 - - 9,4
Restos rep.2,1 2,1
1,9 1,9��- �roleriasW �, h►,�� ,�--- - - - - 31, 8 14,2 - 46,0
-� ~1--. r�rnlo 7si. -Pope! - - - - 14,5 - - 14,5
7 Carlda - - - - 8,8 - - 8,8!`i�I
Ú'I�IOSf/cos - - - 7,3 - i - 7 , 3
{ ✓ffca?rC' - - - - 3,5 - - 3,5
10 Comas Cue -1,9 - - 19ros varios '
, Tropas 1 9 - = 1,9TOTAL - - - - 83,9 1.4,2 1,9 100,0
Tamaño g ru e so ..... ........ 83.%.9.%....
% Id. mediano .......?.4.,.2 ....... Densidad ...... 0..,3122....9r¿cm3
1 Id. peque o..........1..'9.......
Peso espccÍ i�U s I r comprimir ........ .2.2....k5/ m3............_...._....
132.
de las "fermentables" y "combustibles" que hemos considerado con
valor energético y que asciende al 83,9% del total de los Resi-
duos.
Por tanto, consideramos para los momentos actuales 193 t/
día procedentes de los Residuos.
3.3.4.- Poder calorífico inferior de los residuos
Estudiando en nuestros Laboratorios las correspondientes
muestras de los Rsiduos con bomba calorimétrica sobre muestra se
ca, hemos obtenido unos P.C.I. que variaban entre 3.192 y 4.455
Kcal/kg, siendo la media representativa de 4.017 Kcal/kg, poder
calorífico que, si bien queda alejado de las cifras que dan los
combustibles usuales, es perfectamente comparable a la de un lig
nito, o una turba si tenemos en cuenta su grado de humedad, o en
definitiva, a una tercera parte de su peso en fuel.
3.3.5.- Utilización industrial de la incineración de Residuos
Esquemáticamente la incineración de Residuos suele uti
lizar el calor produciendo vapor principalmente para -
los siguientes usos.
- Calefacción: Muy utilizado en Europa y Estados Unidos
pero que creemos de escasa aplicación de esta isla.
- Producción de energía eléctrica: Ampliamente utilizado
también. En España se cuenta con un ejemplo en S.Adrián
del Besós, en Barcelona, que trabaja con Residuos com
pletamente comparables en cuanto a su composición con
los aquí estudiados y que tiene una producción prevista
para 3 hornos de capacidad de tratamiento de 360 t/24
horas y 7.500 horas de utilización por año, de 120
'4�7i1/a netos. Hay que hacer constar. que aquí se le
atribuye a la materia combustible utilizarla un -
P.C.U. de sólamente 1.800 Kcal/kg ya que se tiene
en cuenta el grado de humedad con que entrarían los
133.
Residuos al horno, sin más secado que el natural depermanencia en el foco de alimentación.
- Desalación de agua de mar: Este es un problema a estudiar, en el que los Residuos jugarían únicamente un papel complementario del combustible convencional util izado, con el que deberían ser mezclados.
Sin embargo la importancia que hay que destacar, es elahorro energético que produciría dicha sustitución. EnRotterdamm viene funcionando con éxito una instalaciónde desalación de agua de mar incinerando Residuos.
- Citaremos de paso que actualmente se viene experimen-tando con éxito en todo el mundo, en fase piloto o semiindustrial la gasificación por biodegradación de losResiduos o su pirolización para obtener combustibles -líquidos o gaseosos. Sin embargo estas técnicas deben
dejarse únicamente apuntadas para esperar su realización
práctica en el futuro.
3.3.6.- Conclusión
De todo lo expuesto se deduce que en la isla existe actualmente un combustible de poder calorífico similar al de los
combustibles fósiles pobres, lignitos o turbas, en cantidades
apreciables, de producción garantizada y tendiente a aumentar
lo que quiere decir, inagotable en el tiempo y progresivamente
creciente, cuyo aprovechamiento energético como sustitutivo de
los combustibles convencionales debe tenerse en consideración.
III.- IMPLANTACION DE
SOLUCIONES
135.
1.- IMPLANTACION DE SOLUCIONES
La gestión de residuos sólidos requiere una posición activa frente a ellos, una decisión sobre eliminación o trataniento y como consecuencia un coste .
La posición activa es tomada en el momento en que la exi stencia del problema es conocida, y es el caso que nos ocupasiendo por otra parte el objetivo global del estudio.
De los datos obtenidos, pueden los responsables de losR.S. de la Isla, tomar una decisión y como consecuencia hacerfrente a un inevitable coste.
Cualquiera de los sistemas de tratamiento expuestos anteriormente son válidos, parcialmente para la Isla. Unicamente varían los criterios de elección zonal de un sistema a otro.
Así para el vertido controlado los criterios selecciona-dores de zonas:
- Escasa producción de residuos
- zonas poco pobladas
- posibilidad de conrolar o evitar la contaminación aguassubterráneas
- posibilidad de mancomunicación de esfuerzos- imposibilidad de mancomunicación de esfuerzos- accesos fáciles
- distancias cortas.
136.
Estos criterios llegan a indicar la posibilidad de establecer las siguientes zonas de vertidos:
- San Barto de Tirajana-Santa Lucia
- Mogán
- San Nicolás de Tolentino
- Artenara
- Tejeda- Galdor, Guía, Agaete, vertido actualmente en fase de
ejecución según informaciones orales recibidas.- Valleseco- Ingenio-Aguimes-Valsequillo-Telde
- Las Palmas-Sta. Brígida-Vega de San Mateo-Teror-Firgas
Arunas, :Mogán
- San José de Tirajana (costa)
Los tonelajes de vertidos en los puntos de vertido elegí
do son:
C ti A D R 0 II
Municipios Toneladas/día
San Bartolomé de Tirajana-Santa Lucia: 16
Galdar-Guía-Agaete: 18
Ingenio-Aguimes-Valsequillo-Telde: 51
Las Palmas-Sta. Brígida-Vega San Mateo-Teror-
Firgas-Arucas-Roya 250
San Bartolomé de Tirajana (costa)(30.000 hab.): 20 (?)
Artenara: 0,6
Mogán: 2,5
Tejeda: 1,3
Valleseco: 2,4
137.
Para la incineración los criterios seleccionadores han sido:
- concentración de residuos rentable
- zonas pobladas
- posibilidad consumo energía
- composición de los residuos
La zona señalada es:
Las Palmas-Santa Brigida-Arucas-Firgas-Teror -Telde-Inge
nio-Aguimes y zona de San Agustín-Maspalomas.
Con un volumen de residuos de 230 t/día utilizables (des
contando pérdidas por compactación y trasvase).
En el reciclado hay que distinguir criterios para implan
tación de compost y criterios para reciclados en origen y par
cial.
Para el compost los criterios son:
- concentración de residuos rentable
- cercanía de zonas cultivadas
- distancias tratamiento - zona cultivada no superior a
50-70 Km.
Las zonas apropiadas para recibir el compost , ya fueron
indicadas anteriormente.
Los mismo municipios considerados para la solución de la
incineración pueden agruparse para montar una planta de recicla
do, si bien el emplazamiento de ésta debe acercarse a los cen
tros de consumo que están localizados en el área próxima a Las
Palmas.
138.
Evidentemente la estructura poblacional de la isla, apun
ta a un par de soluciones que concentrando la mayor parte de
los residuos eliminen el problema global de éstos, dejando pro
blemas parciales de menor cuantía a cargo de vertidos controla-
dos de pequeño volumen.
Galdor LAS PALMASGuía
Arucas
Flrgos
Agaete Moya
Teror
Valleseeo
Santo BrígidoJy=1. _ '
Artenara
San Mat Tefde,-
Teje o VaJeaqu+l►e • -
Son Nicolds l �+de Tolentlno
Son Bartolomede 'rajono yl,nie `
Santa - i -AWi"
Mogdn
?0blero Son Agint
Mespoio0 COMPOST
LAS PAL MASGuie
Aruco
kgae
Agoste Moya
Twot
Valleseco
Santo Brípi
Arte cara
San Mateo Talde
Teja a Va esquite ¡¡
San N Icoldsde Tolentino
San Bortolomé 7deT rajan Ingenio
Santo í1 Aguimes j
Mogol
Ta b lenser, 'post'
I/
MaspaeomINCINERACION
1--
o riJ V
Gold �� rt°��c�'LAS PALMAS
%fs a,
�� * LS C, ti ¡;� a, r JW C C
«.�t ••., cti♦ �� 'J bl
ArtonorO 4�'t�'�an Matso nlde
Tij• o °'�`�"�� `�'x'U• `a��i
Son micolds + `+ c•, c?do TolsMMa �+, ,t•• ta ,, �,
J¿. 1,.Í ,,✓ tl �t,,♦ f f:• r' ? •ál
Son Bortolomfd• rajan Ingsni *
t# t`Santo
Uimss
Mopán
f j• I�nJIVN r
c% ^ VERTIDO CONTROLADO
IV.- METODOLOGIA QUE DEBE SER APLICADA
140.
En las páginas anteriores fueron analizados los diversosmétodos de eliminación de residuos sólidos, su aplicación potencial a la zona estudiada y las posibles grandes áreas recepto -ras de los tratamientos.
La aplicación puntual de un tratamiento de residuos s6
lidos, requiere la utiliza.ci6n de una amplia recogida de datos
que forman en su conjunto , una metodología de aplicación de un
tratamiento adecuado en el lugar elegido al efecto.
Estos datos , son parcialmente comunes para todos los po
sibles tratamientos aplicables, no obstante , no se establece es
ta distinción en su enumeración.
Análisis del sistema de recogida.
La mayor posibilidad de actuación metodológica en este
campo , será la mejora o normalización de los sistemas de recogí
da.
Debe ser conocidos la estructura de las viviendas, sis
temas de evacuación, recipientes de vertido y la organización -
del servicio de recogida.
El servicio de recogida debe conocer entre otros los si
guientes datos:
141.
- Cantidad R.S. generados por habit/año- Cantidad R.S. producidos en la ciudad al año- Distancias centros generadores a tratamiento- Número de km recorrido por cada unidad- Capacidad y número de camiones utilizados- Personal fijo y contratado- Coste por km realizado- Tiempo de cada viaje realizadoVida del equipo de transporte
- Horas de recogida
- Análisis de los residuos cuantitativamente.
Serán necesarios muestreos aleatorios, diarios, de ser posible durante un periodo de 1 año en el caso de incineración, yreciclado. Para vertido controlado bastara series de análisis en-las diferentes estaciones del año.
En las grandes aglomeraciones urbanas (Las Palmas) debenser muestreadas especificamente las zonas potencialmente produc-toras de residuos con poder calorífico alto (incineración).
- Costes
Los costes provienen de la inversión inicial y de los ga stos de operación.
La magnitud de la inversión inicial es función del tamañode la obra y de su perfección técnica.
Las inversión inicial comprende:
142.
- adquisición del terreno
proyecto: coste de consultor, estudios, análisis, etc.
ordenación de la zona: limpieza, accesos, servicios
adquisición equipo, maquinaria
obra civil e instalacionesinstalaciones, depuración agua y humosajardinamiento, ornato y preservación de la estética -
del lugar.
Los gastos de operación lo forman:
- salarios del personal
- costes del equipo, reparaciones, etc.- servicios generales- compra material recubrimiento (vertido controlado)
El coste de adquisición del terreno, puede ser en alqunos
casos excepcionalmente elevado estando generalmente supeditado
su valor a la proximidad ó lejanía de los núcleos de población.
El objetivo que debe conseguirse con la valoración de los
gastos de operación, es conocer el precio de la t de residuo -
tratada a pie de lugar de eliminación. A esta cifra obtenida,se
rá necesario restar (en los casos en que sea factible) el valor
de la t.de producto vendido (latas, compost, etc.). Todos los
cálculos que se efectuen, deben realizarse con la previsión de
que 2 años es el tiempo normal de puesta en marcha de cualquier
instalación de tratamiento.
- Análisis topográficos e hidrogeológicos.
Son datos típicos de operaciones de vertido controlado.
143.
En los datos topográficos , el fundamental es conocer cuales la capacidad de la zona de vertido . Para esto será necesarioconocer la densidad del residuo vertido y compactado, y la rel ación residuo -material de recubrimiento.
Los datos hidrogeológicos , necesarios , nos los proporcionaremos a través de un estudio hidrogeológico de detalle, pudiendo comprender sondeos de reconocimiento , prueba de permeab ilidad, infiltración, etc.
- Protécción ambiental
Antes de la puesta en marcha de un vertido controlado, s erá necesario efectuar un inventario de la flora y fauna del lugar. En todos los casos será obligatorio conocer de alguna forma la opinión de la población, y la incidencia de la implanta -ción de un sistema de eliminación en su habitat.
En las instalaciones de incineración , se conocerá la c alidad del aire, antes de la puesta en marcha de la instalación
Como control de la contaminación de agua por vertido controlado, será necesario la instalación de una red piezométrica
Para controlar la formación y migración de gases en vertido controlado , se utilizaran algunos de los sistemas standardsconocidos o bien se procederá a la colocación de tubos de ventilación.
En todos los tipos de tratamiento debe existir una planificación ambiental que minimice los efectos negativos de las -
operaciones.
144.
00450En los casos en los que se crea oportuno instalar una -
planta de reciclado con los estudios antes referidos que son detipo medio-ambiental, conviene evaluar sobre los mismos Grite'ríos las repercusiones negativas que sobre ambiente, hábitat y
paisaje, tienen los almacenes de subproductos obtenidos en las
plantas.
Por otra parte además de las consideraciones de tipo eco
nómico, fundamentales para determinar en qué grado los costes de
tratamiento pueden amortiguarse con los beneficios de las ventas
de subproductos, deben realizarse los más minuciosos estudios de
mercado de dichos subproductos, y dado que a corto y medio pla
zo el componente principal de los Residuos en España es la mate
ria orgánica, cuya única posibilidad de venta como subproducto,
es su fermentación y transformación en "compst", estudiar con
particular atención, como en el presente trabajo hemos tratado
de hacer, el problema de su comercialización.
