Índice general - Willkommen — Verbundzentrale …. 2-2005/DJ- 301-A. de fecha 30 de septiembre...

Í n d ic e g e n e r a l

Dedicatoria..................................................................................................... 5¿Common Law en el Perú?. A manera de presentación......................... 7

P r i m e r a Pa r t e

REFLEXIONES SOBRE LA JURISPRUDENCIA PENAL VINCULANTE EN EL NUEVO ESCENARIO JURÍDICO Peruano

(Artículos Reunidos)

“Los Conflictos entre el Tribunal Constitucional y La Justicia Penal Ordinaria, a propósito de la necesidad de predictibilidad, en el contexto de la creciente importancia de los precedentes vinculantes: Un paralelo con el Common Law”.................................................................................... 15

I. I n t r o d u c c ió n .................................................................................................................................... 1 7

1. La jurisdicción constitucional, la jurisdicción ordinaria y la independencia del ju e z ........................................................................... 19

2. Casos Polémicos....................................................................................... 202.1. Primer caso polémico: El Caso Javier Bedoya de Vivanco, sobre

las medidas cautelares y el principio de indubio pro reo 202.2. Segundo caso polémico: El caso Eyzaguirre, sobre la irretro-

actividad de la Ley penal y la retroactividad de la norma procesal................................................................................... 21

2.3. Tercer caso polémico: El caso Wong Perone, sobre el cómputo dela sentencia suspensiva y la presunción de inocencia............... 24

2.4. Cuarto casopolémico: El caso Castillo Chirinos, ¿Cuándo sepro- duce la cosa Juzgada en el ámbito penal? El recurso de queja de derecho que se hubiere interpuesto, ¿debe resolverse previamentepara que se considere la cosa Juzgada ?................................... 27

3. Trascendencia de las contradicciones del Tribunal Constitucional consigo mismo y con la Justicia Ordinaria, en el contexto de la luchapor forjar una justicia predecible.......................................................... 2 8

4. El rol de la jurisprudencia en nuestro sistema de fuentes................. 30

594 I v á n S a l o m ó n G u e r r e r o L ó p e z

5. Relación y funciones de laj urisprudencia del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema de la República en materia penal.....

6. Visión comparativa del problema con lo que sucede en el sistema del Common Law ....................................

II. C o n c l u s io n e s ...........................................III. B i b l i o g r a f í a ............................................

La visión de Hans Rudolf Hom, sobre los sistemas americano y austríaco de la revisión judicial de leyes. Una lectura desde la perspectiva del sistema jurídico peruano”...............................

I . I n t r o d u c c ió n ..........................................................

1. La etiología de la revisión judicial de leyes como viejo objeto de estudio y la distinción esencial entre los sistemas americano y austríaco.................................................

2. La euforia de la revolución francesa y su incidencia en la difusión y plasmación del juez “boca de la ley” : El constitucionalismo francés................................................

3. El nacimiento de la revisión judicial en los Estados Unidos y sus precursores: Miseria y esplendor de la Jurisdicción constitucional norteamericana................................................

4. La difusión de la revisión judicial en Iberoamérica, su formalización en México y, particularmente en el Perú .....................................

5. El sistema austríaco............................................6 . La Justicia Constitucional en Alemania....................7. El Modelo Austríaco en España...........................................8 . Situaciones de convergencia de los sistemas americano y europeo...9. Sobre la legitimidad de la justicia constitucional..........................10 .Aporte crítico personal, a propósito de la situación peruana...........

II. C o n c l u s i o n e s ..............................................................

III. B ib l io g r a f ía c o m p l e m e n t a r i a ..............................................

“Situación de los Plenos Jurisdiccionales” ................................I. In t r o d u c c ió n ...........................................................

II. Los p l e n o s j u r is d ic c io n a l e s e n e l s is t e m a ju r íd ic o p e r u a n o ................III. Los p l e n o s ju r is d ic c io n a l e s y e l e s t a d o c o n s t it u c io n a l d e d e r e c h o . . . .

IV. Los p l e n o s ju r is d ic c io n a l e s y l a g r a n r e f o r m a d e l s is t e m a d e j u s t ic ia e n e l P e r ú ................................

V. C o n c l u s io n e s

VI. B ib l io g r a f ía ..

Í n d i c e g e n e r a l 595

“La justicia y los derechos humanos frente al positivismo jurídico: Los aportes del Tribunal Constitucional Federal Alemán a la historia y derrotero de la Jurisdicción Constitucional: el caso de los centinelas del Muro de Berlín” ............................................................. ^5

8788 89

I. In t r o d u c c ió n ...................................................................................................................................II. A n t e c e d e n t e s y p l a n t e a m ie n t o d e l p r o b l e m a ......................................................

III. R e s u m e n d e l o s h e c h o s ............................................................................................................IV. I d e n t if ic a c ió n d e l a s p e r s p e c t iv a s t e ó r ic o d o c t r in a r ia s e n c o n f l ic t o . 90V. E l c o n t e n id o d e l p r in c ip io c o n s t it u c io n a l d e l e s t a d o d e d e r e c h o ,

s e g ú n l a s s e n t e n c ia s c it a d a s ..............................................................................................

VI. S u p e r a c ió n d e c o n t r a d ic c io n e s ........................................................................................

VII. R e l a c ió n e n t r e e l e s t a d o d e d e r e c h o c o n l o s d e r e c h o s h u m a n o s e n

LAS SENTENCIAS CITADAS.............................................................................................................VIII. R e s u m e n d e l o s p u n t o s c r it ic a b l e s d e l a s s e n t e n c ia s a n a l iz a d a s , a

PROPÓSITO DE LAS REFLEXIONES DE ROBERT A l EXY.................................................... 9 6

IX. In e x is t e n c ia d e p r e c e d e n t e s e n e l P e r ú d e a p l ic a c ió n r e t r o a c t iv a

DEL DERECHO PENAL.......................................................................................................................X. U t il id a d d e l r a z o n a m ie n t o s e g u id o e n l a s S e n t e n c ia s c it a d a s , a l a

HORA DE CASTIGAR LOS CRÍMENES COMETIDOS POR LAS DICTADURAS. POSI

BILIDADES DE APLICACIÓN DE DICHO RAZONAMIENTO A ALGÚN CASO REAL

ACONTECIDO EN IBEROAMÉRICA................................................................................................

XI. C o l o f ó n ..............................................................................................................................................

XD. B ib l i o g r a f í a .....................................................................................................................................

9195

95

98

100100102

Independencia, principialismo y predictibilidad.................................... 105

Las decisiones vinculantes en debate........................................................ 111

S e g u n d a Pa r t e

PRECEDENTES VINCULANTES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA

1. R.N. 1766-2004. Procedente del D.J. de Lima, de fecha 21 de setiembre del 2004.T e m a s A b o r d a d o s : Conclusión anticipada del proceso. Diferencias entre la conclusión anticipada de la instrucción y la del debate oral. Delito de tráfico ilícito de drogas. Sentencia anticipada. Publicada en el Peruano el 06 de octubre del 2004 en sección Edictos Judiciales.........

’ S E s ä “ S S ! ä » “ ' S k =

3' d ^ a O o T -2004' Pr0Ce,ie"‘e " D'j ' de Uma- de « a 23 de febrero

teraiccion de la reform a peyora tiva . Publicado en el Peruano el o? de diciembre del 2004. Pâg. 6125 (jurisprudencia) _ “ ..

4. R.N. 3048-2004. Procedente del D J de Lima de fW-hs. oí a a - bre del 2004. ’ ’ íecha 21 de diciem-

T™ *s ABOROADOSI Delito de Terrorisa . Coocurso real de delito p „ h r ' f c '° " , la r‘form a peyorativa. Asociación terroris

* > 2° 04- ^

5' S 2 0 M . 126' 20° 4 ' Pr0“ den,e * LIMA' 0 6 “ a 2« * diciembre

T e m a s A b o r d a d o s : C olaboración terrorista. A specto s típ icos N o hav

5' b ^ d e 'S r Pr0CedenK del D J ' * L¡m“' de * * ■ 22 * « e i m

T e m a s A b o r d a d o s : C olaboración terrorista . C onducta típ ica Fl acto m edico com o cau sa l d e atip icidad. Incrim inación d e l coim pu

ö u tp r ä d e n ^ " .: '! !™ ™ d l ‘ de diciembre « 20M ' p%

■ S d “ ' proceden,e

Temas Abordados: Semilibertad: Interpretación de la condición -orí


8 . R.N. 2212-04 procedente del D.J. de Lambayeque, de fecha 13 de enero del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Delito de Rehusamiento de entrega de bienes a la autoridad. Su diferencia con el delito de peculado por extensión. Publicado en el Peruano, el 28 de febrero del 2005. Pág. 6155 (Jurisprudencia).............................................................................................. 163

9. R.N. 352-2005. Procedente del D.J. del Callao, de fecha 16 de marzo del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Criterios para la adecuación de penas por modificaciones de la ley 28002 (TID). Publicado en el Peruano el 28 de marzo del 2005. Pág. 6160 (jurisprudencia)............................................. 167

10. R.N. 367-2004. Procedente del D.J. del Santa, de fecha 23 de febrero del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Criterios para la aplicación del artículo 51 del código Penal, sobre concurso real retrospectivo. Publicada en el Peruano el 28 de marzo del 2005. Pág. 6161 (jurisprudencia).............................. 172

11. R.N. 104-2005. Procedente del D.J. de Ayacucho, de fecha 16 de marzo del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Criterios para la aplicación de la medida de seguridad de internación. Principio de conservación de los actos procesales. Publicado en el Peruano el 02 de abril del 2005. Pág. 6163 (jurisprudencia)................................................ 176

12. R.N. 1628-2004. Procedente del D.J. de lea, de fecha 21 de enero del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Naturaleza y características del ENGAÑO en el delito de seducción del artículo 165 del Código Penal. Publicado en el Peruano el 06 de abril del 2005. Pág. 6167 (jurisprudencia)................. 182

* R.N N° 102-2005. Publicado el 20 de abril 2005.Convocatoria a Pleno Jurisdiscional para resolver contradicciones sobre momento de consumación en robo agravado................................. 186

13. R.N. 3932-2004. Procedente del D.J. de Amazonas, de fecha 17 de febrero del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Determinación de la consumación del delito de robo, para establecer si la muerte subsecuente del agraviado es un medio para lograr la apropiación del bien o un hecho punible independiente. Criterios para diferenciar el asesinato por conexión con

598 I v á n S a l o m ó n G u e r r e r o L ó pe z

otro delito de robo con muerte subsecuente o concurrente. Publicada en el Peruano el 13 de abril del 2005, pero, en la fe de erratas publicada en normas legales, pág. 292666 se aclara que la fecha de publicación correcta es 13 de mayo del 2005 6175 (jurisprudencia), (suscriben Villa Stein, Valdez Roca, Ponce de Mier, Quintanilla Quispe y Prado Saldarriaga) Asi mismo debe señalarse que, el día 20 de abril del 2005, pág. 6171 (jurisprudencia), se publicó la resolución con criterio contrario donde se convoca al pleno de la Suprema para resolver este tema, (en este caso suscriben sivina Hurtado, San Martin Castro, Palacios Villlar, Lecaros Cornejo y Molina Ordóñez)............................. '** R.N. N° 130-2005. Publicado el 20 de mayo del 2005.Es convocatoria a Pleno para resolver la Sustitución de Penas en los Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas. Art. 6 o CP: Criterios de Determinación de la Nueva Pena..................................................

14. R.N. 1004-2005. Procedente del D.J. de Huancavelica, de fecha 25 de mayo del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Plazo para la fundamentación del Recurso de Nulidad. Derecho a la tutela jurisdiccional. Publicada en el Peruano el 03 de junio del 2005. Pág. 6181 (jurisprudencia)................

15. R.N. 216-2005 Huanuco 14 de abril del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Criterios para fijar el monto de reparación civil en sentencias sucesivas de un evento criminal. Publicada en el Peruano el 03 de junio del 2005. Pág. 6183 (jurisprudencia)............

16. R.N. 798-2005. Procedente del D.J. de lea, de fecha 22 de agosto del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Irrevisabilidad de las ejecutorias. Supuestos excepcionales en los que se puede cuestionar el fallo. Derecho al debido proceso. Nulidad por vicios de trámite. Principio de congruencia. Publicado en el Peruano el 27 de agosto del 2005. Pág. 6211 (jurisprudencia)...............................................................

17. R.N. 2206-2005. Procedente del D.J. de Ayacucho, de fecha 12 de julio del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Conclusión anticipada del debate oral. No cabe plantear y votar las cuestiones de hecho en la conclusión anticipada. Conclusión anticipada, confesión y pena por debajo del mínimo legal. Publicada en el Peruano el 15 desetiembre del 2005. Pág 6213 (jurisprudencia). 2 1 5


218

231

18. R.N. 3332-2004. Procedente del D.J. de Junín, de fecha 27 de mayo del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Presupuestos para la aplicación de la Reserva del Fallo Condenatorio. Publicada en el Peruano el 02 de noviembre del 2005. Pág. 6217 (jurisprudencia)..........................................................

19. Sentencia Plenaria Nro. 1-2005. De fecha 30 de setiembre del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Momento de la consumación del delito de robo agravado. Apoderamiento Ilegítimo. Disponibilidad potencial del bien apropiado. Publicada en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág. 6227 (jurisprudencia) Esta ejecutoria expedida por discrepancia jurisprudencial tienen relación con el RN 3932-2004. ... 224

20. Sentencia Plenaria. Nro. 2-2005/DJ- 301-A. de fecha 30 de septiembre del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Retroactividad benigna, Sustitución de penas, aplicación de la ley más favorable. Artículo 6 del código Penal y ley 28002. Publicada en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág. 6228 (jurisprudencia)..............................................................................................

21. Acuerdo plenário 1-2005/ESV-22. De fecha 30 de setiembre del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Límites para la calificación jurídica de los hechos objeto del proceso. Principio acusatorio, principio de contradicción.Definición de los alcances de los elementos del tipo objetivo del delito de corrupción de funcionarios. Reparación civil: la confesión sincera no constituye factor para fijar la cuantía, se determina en función al daño ocasionado. No se exige previa constitución del agraviado como parte civil si ya se reconoció la reparación civil si ya se reconoció la reparación por sentencia firm e de condena. Publicado en el Peruano el26 de noviembre del 2005. Pág. 6230 (jurisprudencia)........................... 240

E n t r a n d o e n detalles

21.1.Recurso De Nulidad Nro 224-2005, tercer fundamento jurídico. Procede De Sullana. Tiene fecha 21 de abril del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Limites del tribunal de instancia para modificar la calificación jurídica del hecho objeto del proceso penal, que necesariamente importan el respeto a los principios acusatorio y de contradicción -o más concretamente, del derecho de conocimiento de los cargos y el pleno cumplimiento del artículo 285-A del Código de Procedimientos Penales introducido por el decreto legislativo959 Publicado en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág. 6231

• \ 244(jurisprudencia)...............................................................................................

600 I v á n S a l o m ó n G u e r r e r o L ó p e z

21.2. Recurso de Nulidad Nro 1091-2004, cuarto fundamento jurídico. Procede de Lima, tiene fecha 22 de marzo del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : La definición de los alcances de los elementos del tipo objetivo -en concreto de la acción típica- del delito de corrupción de funcionarios- cohecho pasivo propio previsto por el 393 del Código Penal. Publicado en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág. 6232 (jurisprudencia)....................................

21.3. Recurso De Nulidad Nro 948-2005, tercer fundamento jurídico. Procede de Junín tiene fecha siete de junio del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : La precisión de que la confesión sincera del imputado no constituye un factor para fija r la cuantía de la reparación civil. Esta se determina en función al daño causado por el delito. Publicado en el Peruano el 26 de noviem bre del 2005. Pág. 6233 (jurisprudencia).......................................................

21.4. Recurso De Nulidad Nro 1538-2005, cuarto fundamento jurídico. Procede de Lima tiene fecha veinte de junio del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : La no exigencia del agraviado, tras la sentencia

firm e de condena, de constituirse en parte civil para intervenir en el proceso o en la etapa de ejecución a efectos de que se cumpla con satisfacer la reparación civil que se ha fijado. Publicado en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág. 6234 (jurisprudencia)................................

22. Acuerdo Plenário Nro. 2-2005/CJ-116 de fecha 30 de setiembre del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Declaraciones de los coimputados. Declaraciones de los testigos víctimas. Circunstancias para considerar el valor de las declaraciones. Publicado en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág. 6234 (jurisprudencia)............................................

23. Acuerdo Plenário Nro. 3-2005/CJ-116. De fecha 30 de setiembre del2005.

T e m a s A b o r d a d o s : Agravantes del tráfico ilícito de drogas. Intervención de 3 o más sujetos. Alcances del artículo 297 del C. Penal. Publicado en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág 6236 (jurisprudencia)..............................................................

24’ 2005 ^ PlenarÍ° N ' 4' 2005/CJ‘ 116- De fecha 3 0 de setiembre del

T e m a s A b o r d a d o s : Delito de peculado. Disponibilidad del bien por parte del funcionario. Elementos materiales del tipo penal de peculado. Peculado culposo. Publicado en el Peruano el 26 de noviembre del 2005. Pág. 6237 (jurisprudencia)...........................................


25. R.N. 2476-2005. Procedente del D.J. de Lambayeque, de fecha 20 de Abril del 2006.T e m a s A b o r d a d o s : Cumplimiento de Sentencia: La impugnación contra una sentencia condenatoria no es suspensiva. Delito de peculado. Delito de malversación de fondos y falsificación de documentos en agravio del Estado. Impugnación. Publicado en el Peruano el 10 de mayo del 2006. Pág. 6275 (jurisprudencia)........................................

26. R.N. 1768-2006. Procedente del D.J. de Loreto. De fecha 12 de ju lio del 2006.T e m a s A b o r d a d o s : La calidad de reo ausente no elimina el derecho de defensa. Prueba suficiente. Publicado en el Peruano el 03 de junio del 2005. Pág. 6181 (jurisprudencia). Fecha de publicación: sábado 2 2 de julio de 2006...........................................................................

27. Acuerdo Plenário 1-2006/ESV-22. De fecha 13 de octubre del 2006. T e m a s A b o r d a d o s : C olaboración terrorista, p ru eba indiciaria, com peten cia territo r ia l y ubicuidad. Publicado en el Peruano el 29 de diciembre del 2006. Pág. 6313 (jurisprudencia).......................................


27.1 .Recurso De Nulidad Nro 1450-2005/ Lima sexto fundamento jurídico. Tiene fecha 31 de agosto del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : L os alcances típicos del delito de colaboración terrorista estatuido en el artículo 4 del decreto ley 25475. Qué implica el dolo en este delito. Facultades del 285 A. Publicado en el Peruano el 29 de diciembre del 2006. Pág. 6314 (jurisprudencia).........................

27.2. (Ejecutoria 31) Recurso De Nulidad Nro 1912-2005/Piura cuarto fundamento jurídico. Tiene fecha 06 de setiembre del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : L os p resupu estos m ateria les de la p ru eb a ind iciaria , n ecesarios p a ra enervar la presunción constitucional de inocencia. E l indicio debe es ta r p robado y debe se r p lu ra l o únicos p e ro d e fu e rza - in terrelacionados no todos los indicios tie nen e l m ism o va lor- la inducción debe responder a la ló g ica y a la experiencia. Publicado en el Peruano el 29 de diciem bre del2006. Pág. 6315 (jurisprudencia)............................................................

27.3. Recurso De Nulidad Nro 2448-2005/Lima, sexto y séptimo fundamento jurídico. Tiene fecha 12 de setiembre del 2005.T e m a s A b o r d a d o s : La noción de juez legal, la competencia territorial y la asunción de la concepción de ubicuidad restringida para la determinación del lugar de comisión del delito. Excepción de Declinatoria de jurisdicción o de competencia. Criterios para determinar

274

281

285

288

295

32.

33.

ia competencia, los fiteros no son equivalentes, sino que se aplican a sed a n uno en d e feco d e , ono. »Forum comissi delictiva es Z Z

Z y“ f S°" Principio de Ubicuidad.

28' A r t T ^ T m l n o , " î 2° 06/ C J ' " 6 Co"“ ^ i a Jurisprudencial Art. 116 TUO-LOPJ. Tiene fecha 13 de octubre del 2006

: Ct 0mbÍnaCÍ° n de ley es ó unidad ™ la aplicación de las Leyes. Es de aplicación al principio de combinación de leyes Penales en el tiempo, podiendo escogerse lo más favorable de una u otra ley siempre que sea mas favorable al reo. Publicado en el Peruano el 29

e íciembre del 2006. Pág. 6318 (jurisprudencia). Cuenta con voto en minoría de Sivina, San Martin, Valdez Roca y Calderón Castillo.........

29' Â î m T o r i n o , ” í 2 0 0 6 /C J - 1 1 6 JurisprudencialArt. 116 TUO-LOPJ. Tiene fecha 13 de octubre del 2006.

a T T h Pr i e! Í T COntm- el k0n0r PerSOnal y derecho c°™titucional “ T dl eXpreSWn y de información. Publicado en el Peruano el 29de diciembre del 2006. Pág. 6320 (jurisprudencia).........................

30. Acuerdo Plenario N° 4-2006 /CJ-116 tiene fecha trece de octubre del Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO-LOPJ

A s u n t o : Cosa juzgada en relación al delito de Asociación ilícita ^ c a d e ltn q u tr Publicado en el Peruano el 29 de diciembre del 2006 rag . 6322 (jurisprudencia)............................

Acuerdo Plenario N" 5-2006 /CJ-116 tiene fecha trece de octubre del Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO-LOPJ.

A s u n t o -Declaracióndecontumaciaenlaetapadeenjuiciamientopresu-

i Z ' r Ple" f 0 N ° ,6 ’2 0 0 6 IC’ - " 6 ,iene fecha * octubre delConcordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO-LOPJ

P e n T o e lT O T T * ' Cr , y D e l Í '°S * P d ,Z '°- p u“ ¡ua<lo en el Peruano el 29 de diciembre del 2006. Pág. 6326 (jurisprudencia).......

2006rr O„ PleT O N 7 ' 2 0 0 6 I C S A 16 ,iene fecha de ° ctubre del¿uuó. Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO-LOPJ

P e Z Z á e f ó f f reVÍV ld?n<ißcacl0" á d ,m P‘«dào, Publicado en el Peruano el 29 de diciembre del 2006. Pág. 6327 (jurisprudencia)


34. Queja Nro. 1678-2006. Tiene fecha trece de abril del 2007. Procede de Lima.T e m a s A b o r d a d o s : Qué implica el principio acusatorio, roles y condiciones de enjuiciamiento. El objeto del proceso lo determina el MP. (acusación fiscal). E l órgano jurisdiccional no puede ordenar la acusación ni tampoco definir los hechos. El superior, si los fiscales están de acuerdo en el archivamiento, no puede ordena que continúe el proceso pero si se puede anular por vicios esenciales. Uso de documento fa lso es de comisión instantánea. Una resolución inter- locuatoria no puede definir la delimitación fáctica. Publicado en el Peruano el 04 de mayo del 2007. Pág. 6356 (jurisprudencia)............... 3 5 4

35. R.N. N° 2860-2006. Tiene fecha veinticinco de junio del 2007. Procede de Ancash.T e m a s A b o r d a d o s : Art. 173 del C.P. limites máximos y mínimos de pena conminada. Plazo ordinario y extraordinario de prescripción de la acción penal del inc. 2 Art. 173. Publicado en el Peruano el 11 de agosto del 2007. Pág. 6363 (jurisprudencia)........................................ 363

36. Acuerdo Plenario N° 1-2007/ESV-22. de fecha dieciséis de noviembre del dos mil siete.T e m a s A b o r d a d o s : A. El contenido y los elementos del ne bis in idem material. Relaciones entre el Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador. B. El alcance del tipo legal de omisión o retardo de actos funcionales. Obligaciones de la Policía Nacional y relaciones con el Ministerio Público. C. Cambio jurisprudencial y retroactividad benigna de la ley penal. Impertinencia de la aplicación del artículo 6° del Código Penal. D. Acuerdos Plenários y aplicación retroactiva de sus disposiciones. Alcance del artículo 6° del Código Penal. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección jurisprudencia).................................. 368


36.1. Recurso de Nulidad número 2090-2005/Lambayeque.T e m a s A b o r d a d o s : El contenido y los elementos del ne bis in idem material. Relaciones entre el Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de m arzo del 2008, (sección jurisprudencia)........................................................... 3 7 2

I v á n S a lo m ó n G u e r r e r o L ó p e z

curso de Nulidad número 496-2006/Arequipa.T e m a s A b o r d a d o s : El alcance del tipo legal de omisión o retardo de actos funcionales. Obligaciones de la Policía Nacional y relaciones con el Ministerio Público. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de m arzo del 2008, (sección jurisprudencia)................................................................. 3 7 5

36.3. Recurso de Nulidad número 1500-2006/Piura.T e m a s A b o r d a d o s : Cambio jurisprudencial y retroactividad benigna de la ley penal. Impertinencia de la aplicación del artículo 6° del Código Penal. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de m arzo del 2008, (sección jurisprudencia).................................................................. 3 7 9

36.4. Recurso de Nulidad número 1920-2006/Piura.T e m a s A b o r d a d o s : Acuerdos Plenários y aplicación retroactiva de sus disposiciones. Alcance del artículo 6° del Código Penal. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección jurisprudencia)................................. 383

37. Acuerdo Plenario número N° 2-2007/CJ-116. Concordancia Jurisprudencial Art. 116o TUO LOPJA s u n t o : Valor probatorio de la pericia no ratificada. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección jurisprudencia)....................................... 386

38. Acuerdo Plenario N° 3-2007/CJ-116 Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJA s u n t o : Pérdida de imparcialidad y proceso de habeas corpus o de amparo. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008,(sección jurisprudencia)................................................................................ 392

39. Acuerdo Plenario número N° 4-2007/CJ-l 16 Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJ.A s u n t o : Desvinculación procesal. Alcances del artículo 285°-A del Código de Procedimientos Penales. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008,(sección jurisprudencia)................................................................................ 3 9 g

40. Acuerdo Plenario número N° 5-2007/CJ-116 Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJ.A s u n t o : La non reformatio in peius y modificación de otras circunstancias siempre que no se modifique la pena (artículo 300° CPP). Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección jurisprudencia)....................................... 410

Í n d i c e g e n e r a l

41. Acuerdo Plenario número N° 6-2007/CJ-116 Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJ.A s u n t o : Suspensión de la prescripción cuando existe recurso de nulidad concedido vía queja excepcional en resoluciones que p o nen fin a la instancia. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección jurisprudencia)................................................................................

42. Acuerdo Plenario número N° 7-2007/CJ-l 16. Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJ.A s u n t o : Violación Sexual: alcance interpretativo del artículo 173°. 3 CP, modificado por la Ley número 28704 para la determinación judicial de la pena. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección jurisprudencia) ......................................................

43. Acuerdo Plenario número N° 8-2007/CJ-116. Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJ.A s u n t o : Diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad de agentes y a la actuación delictiva como integrante de una organización criminal. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección jurisprudencia)..............................................................

44. Acuerdo Plenario número N° 9-2007/CJ-116. Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJ.A s u n t o : Sobre los plazos de prescripción de la acción penal para delitos sancionados con pena privativa de libertad según los Artículos 80° y 83° del Código Penal. Tiene fecha dieciséis de noviembre de dos mil siete. Publicado en el Peruano el 25 de marzo del 2008, (sección j urisprudencia)................................................................................

45. R.N. 4500-2005. Tiene fecha seis de setiembre del dos mil siete.- Procede de Junín.T e m a s A b o r d a d o s : Estructura Típica del Delito de Peculado Culposo. Publicado en el Peruano el 28 de abril del 2008, (sección jurisprudencia)................................................................................

46. Acuerdo Plenario número N° 1-2008/CJ-116. Concordancia Jurisprudencial Art. 116° TUO LOPJ.A s u n t o : Reincidencia, habitualidad y determinación de la pena. Tiene fecha dieciocho de julio del dos mil ocho. Publicado en el Peruano el 03 de noviembre del 2008, (sección jurisprudencia)..........................

4 7 ' Ä Ä Ä 1 * * ® “ c „ „ c„rdanciaJUIispru_

del 2008, (sección jurisprudencia).!!" ! .. . .!^ .a.n° eI ° 3 ^ nov,embre

J S d t d ? A " “ S L Ö p ; 3 - 2 0 0 8 / c j - " 6 - c o ' ~ a Ju ; p; ;

A s u n t o : Correo de drogas delito de T in „ ir, • vante del artículo 797 A n J I V circuns‘ancia agrac i o del dos mil ocho'. P u b l i c a ndel 2008, (sección jurisprudencia).................™ noviembre

49. Acuerdo Plenario número N° 4 -2 0 0 8 /n i i í ,dencial Art. 116° TUO LOPJ. ° ° 8/C M 16‘ Co^ordancia Jurispru-

A s u n t o : Aplicación del artículo 171° ? ri„i n r.

50. Acuerdo Plenario número N °5 -2 0 0 8 /rr n e, ,dencial Art. 116° TUO LOPJ Concordancia Jurispru-

¡ - « “ • Ä S : :de noviembre del 2008, (sección jurisprudencia) L _ ! ° 1

T e r c e r a Pa r t e

e je c u t o r ia s v in c u l a n t e s d el t r ib u n a l c o n s t it u c io n a l

brePdeN20047 1 '2° ° 4'HC/TC Piura- Fecha de resolución 29 de diciem-

, ip l= üdel2004.2798 04 H C / T C ' L,ma' FeCha de rcsokldó" » de diciembre

Ï Ï “ l Ac « r ^ : Cómputa° cumu,a'¡'’° ‘l‘ l p t e o de detención en v».

Publicada en el

Í n d i c e g e n e r a l

2.1. Exp. N° 2798-04-HC/TC. Lima. Fecha de resolución 11 de febrero del2004. Corregir el error cometido, precisándose que los fundamentos jurídicos Nros. 13, 17,27, y 32 son de observancia obligatoria para los operadores jurídicos, como lo establece la sentencia expedida materia de subsanación................................................................................................

3. Exp. N° 2496-2005- PHC/TC. Lima. Fecha de resolución 17 de mayo de 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Principio del tempus regit actum y la aplicación dela norma procesal penal. La detención preventiva como medida excepcional en el proceso penal. Aplicación de la norma que duplica el plazo de detención preventiva en los delitos especiales. Publicada el 03 de ju nio de 2005 en la página web del TC. No se ha encontrado información sobre su publicación en el Peruano..............................................................

4. Exp. N° 1805-2005- HC/TC. Lima. Fecha de resolución 29 de abril de2005.T e m a s A b o r d a d o s : Duplicidad de los plazos de prescripción en caso de delitos contra el patrimonio del Estado. Autoría y participación. Prescripción de la acción penal. Asociación ilícita para delinquir. Insistir en el ejercicio de la acción penal y en la apertura de instrucción cuando la acción penal ya está prescrita lesiona el derecho al debido proceso. Publicada el 30 de junio de 2005 en la página web del TC. No se ha encontrado información sobre su publicación en el Peruano...

5. Exp. N° 1257-2005-HC-TC. Lima. Fecha de resolución 13 de abril de 2005.T e m a s A b o r d a d o s : Salida del país como conducta obstruccionista no computable para evaluar el plazo razonable del proceso y la detención. La extradición. Publicada en el Peruano el 26 de mayo de 2006.............................................................................................................

Índice general - Willkommen — Verbundzentrale …. 2-2005/DJ- 301-A. de fecha 30 de septiembre...

Documents

Transcript of Índice general - Willkommen — Verbundzentrale …. 2-2005/DJ- 301-A. de fecha 30 de septiembre...