Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

14
Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013

Transcript of Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

Page 1: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

Indicador 4.2 – Índice de Afectación EmocionalResultados a Junio 2013

Page 2: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

2

Modelo de atención psicosocial

Aumento promedio (50%) en puntajes Beck A+D entre beneficiarios de atención psicosocial

50% de las familias atendidas con Índice Afectación Emocional (IAE) ≤ 0,56

ANTES ACTUAL

• Ansiedad + depresión como patologías.

• Uso de escala psicométrica.• Analizaba la variación de puntajes

durante cada entrega.• Se evaluaba el impacto.

• Se mide la intensidad de la afectación de las emociones, pensamientos , manifestaciones corporales y recursos.

• Disminución del IAE.• Ubicación de las observación respecto

al umbral• Herramienta de monitoreo y

focalización

Page 3: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

3

Umbral Índice de afectación Emocional

≤ 0,56 EQUIVALE A: Medición de YO/Familia

Emoción Frecuencia Puntaje

Deseo de estar Muerto Muy pocas veces 2

No puedo Dormir Muy pocas veces 2

Perdida de Apetito Algunas veces 3

Miedo Algunas veces 3

Deseo de venganza Algunas veces 3

Culpa Algunas veces 3

Dificultad de Relacionarse con la Familia Algunas veces 3

Tristeza Algunas veces 3Dolor de Estomago Algunas veces 3Dolor de Cabeza Algunas veces 3

Rabia Casi Siempre 4

Dificultad de Relacionarse con la comunidad Casi Siempre 4

1 RECURSO

Page 4: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

4

Familias Atendidas con ayuda Humanitaria* y acompañamiento Psicosocial

* 2,112 familias atendidas de octubre 01/12 a junio 13/13

949(45%)

360 (31%)

803(69%)

Familias atendidas sin medición del ÍndiceFamilias atendidas con medición inicial del ÍndiceFamilias atendidas con medición Inicial y Final del Índice

Page 5: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

5

INICIA

FINALIZA

Nacional

(803 familia

s)

Caucasia

(108 familia

s)

Florencia

(239 familia

s)

Popayán

(456 familia

s)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

71%

94%

91%

56%

29%

6% 9%

44%

IAE > 0,56IAE ≤ 0,56

Nacional

(803 familia

s)

Caucasia

(108 familia

s)

Florencia

(239 familia

s)

Popayán

(456 familia

s)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

90%98% 99%

83%

10% 2% 1%17%

IAE > 0,56IAE ≤ 0,56

Page 6: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

6

Evaluación de la mediciónM

EDIC

IÓN

FIN

AL

MEDICIÓN INICIAL

0,56

0,56

Page 7: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

7

-0.1

0.01

0.12

0.23

0.34

0.45

0.56

0.67

0.78

0.89

1

-0.1 0.01 0.12 0.23 0.34 0.45 0.56 0.67 0.78 0.89 1

46(6%)

36(4%)

166(24%)

527(66%)

Nacional (803 familias)

Page 8: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

8 -0.1

0.01

0.12

0.23

0.34

0.45

0.56

0.67

0.78

0.89

1

-0.1 0.01 0.12 0.23 0.34 0.45 0.56 0.67 0.78 0.89 1

3(1%)

22(9%)

214(90%)

Florencia (239 familias)

Page 9: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

9 -0.1

0.01

0.12

0.23

0.34

0.45

0.56

0.67

0.78

0.89

1

-0.1 0.01 0.12 0.23 0.34 0.45 0.56 0.67 0.78 0.89 1

1(0,5%)

1(0,5%)

6(5%)

100(93%)

Caucasia (108 familias)

Page 10: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

10 -0.1

0.01

0.12

0.23

0.34

0.45

0.56

0.67

0.78

0.89

1

-0.1 0.01 0.12 0.23 0.34 0.45 0.56 0.67 0.78 0.89 1

42(9%)

35(7%)

22(36%)

213(48%)

Popayán (456 familias)

Page 11: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

11

INICIA

FINALIZA

Deseo de estar Muerto

Nacional (8

03 Familias)

Caucasia

(108 fa

milias

Florencia (2

39 familia

s)

Popayán (456 fa

milias)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

57%

90% 80%

36%

35%

6%13%

53%

9% 4% 6% 11%

Afectación NO Admis-ibleDatos en Blanco Afectación en los rangos establecidos

0%

20%

40%

60%

80%

100%

73%93% 95%

56%

21%2% 3%

35%

6% 6% 1%9%

Afectación NO Admisible

Datos en Blanco

Afectación en los rangos es-tablecidos

Page 12: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

12

INICIA

FINALIZA

No Puede dormir

Nacional

(803 Familia

s)

Caucasia

(108 familia

s)

Flore

ncia

(239 familia

s)

Popayán

(456 fa

milias)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

34% 36%49%

25%

7% 5%

10%

6%

59% 59%41%

68%

Afectación NO Admis-ibleDatos en Blanco Afectación en los rangos establecidos

0%

20%

40%

60%

80%

100%

56% 51%

76%

46%

5%2%

3%

8%

39%47%

22%

46%

Afectación NO Admisible

Datos en Blanco

Afectación en los rangos estable-cidos

Page 13: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

13

Focalización de casos de atención PsicosocialMunicipio

Afectación emocional mayor

al UmbralDeseo de estar muerto

(Algunas veces-siempre)No puede dormir

(Algunas veces-siempre)

Total

Cáceres 0 0 4 4

Caucasia2 1

(1 por encima del umbral)15

(2 por encima del umbral)

15

Montelibano 0 0 14 14

Puero Libertador 0 2 9 11

Tierralta 0 3 9 12

Cartagena del Chairá0 0 1 1

Florencia3 3

50(2 por encima del

umbral)54

San Vicente del Caguán 0 0 1 1

Popayán77 42

(26 por encima del umbral)210

(59 por encima del umbral)

244

Total 82 51 313 356

Page 14: Indicador 4.2 – Índice de Afectación Emocional Resultados a Junio 2013.

14

GRACIAS!