1

Concurso de Ensayo, “Las elecciones de 2012” convocado por el

Movimiento de Regeneración Nacional y ciudadanos libres.

“Ignorancia de poder adquisitivo y voto inútil”

Autor: Óscar Antonio Jiménez Morales

17 de Agosto de 2012.

2

Índice

Introducción 3

I.- El sector de electores objeto de nuestro estudio,

“Ignorancia de poder adquisitivo y voto inútil” 7

II.- El voto inútil 14

III.- Resultados electorales presidenciales de 2012 y algunas interpretaciones 17

Conclusiones 21

Bibliografía 26

3

“Ignorancia política de poder adquisitivo y voto inútil”

Introducción:

El objetivo general del presente ensayo es analizar y reflexionar acerca del papel que un

sector del electorado mexicano desempeñó y llevó al cabo en las pasadas elecciones

presidenciales de 2012, en gran medida caracterizado, por su falta de conocimiento y

cultura políticas, pero también por su egoísmo y carencia de conciencia nacional y que

terminaron dando su voto a la candidata del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina

Vázquez Mota teniendo como resultado final la contribución a la conformación del que he

denominado: “voto inútil”, pues a final de cuentas, esta candidata se derrotó a si misma aún

cuando no se tenía computado ni el uno por ciento de la votación presidencial.

Cuando hablo de “voto inútil” pretendo dar a entender aquel sufragio que fue desperdiciado

y que pudo haber sido otorgado a la opción que representaba y sigue representando un

camino diferente al que los gobiernos tanto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y

Acción Nacional han seguido a lo largo de tantos años. Esta opción, dado su proyecto de

nación y trayectoria política, era precisamente la del candidato del Movimiento Progresista,

Andrés Manuel López Obrador.

La falta de conciencia de los problemas de la nación por parte de este sector del electorado,

y el contexto en el que han sido desarrollados, fue aprovechado por la llamada oligarquía en

el poder para manipular a dicho sector con el fin de que no ejerciera su voto a favor del

candidato de las izquierdas; dicha manipulación se dio a través de las pantallas del duopolio

televisivo: Televisa y TV Azteca.

En este menester, es preciso apuntar que el ensayo “Ignorancia de poder adquisitivo y voto

inútil” se encuentra fincado precisamente en el tema de la influencia de los medios de

comunicación masiva sobre los electores y, por ende, en los resultados electorales.

En este orden de ideas, las elecciones presidenciales de 2012 se caracterizaron por la

presencia de muchas anomalías y delitos electorales antes, durante y después de la jornada

electoral. La compra masiva del voto por parte del Partido Revolucionario Institucional

(más de cinco millones de sufragios según los datos del Movimiento Progresista) se dio

utilizando tarjetas de la cadena de tiendas departamentales “Soriana” y de Monex; la

4

repartición de despensas y otros enseres domésticos, así como la repartición de materiales

de construcción.

Las encuestas, utilizadas como instrumento de propaganda política, fue otra de las

estrategias llevadas al cabo por parte del Revolucionario Institucional pero además del resto

de la llamada oligarquía en el poder conformada principalmente por los medios de

comunicación masiva, grandes empresarios salinistas y las cúpulas del Partido

Revolucionario Institucional y de Acción Nacional.

La información político electoral difundida a través del duopolio televisivo mexicano fue a

todas luces tendencioso y falto, tanto de equidad, como de ética. Durante seis años,

Televisa, principalmente, se encargó de promocionar la imagen del entonces gobernador

del Estado de México, Enrique Peña Nieto y, a la vez, de denostar, en cierta medida, la

imagen del dos veces candidato de los partidos políticos de izquierda, Andrés Manuel

López Obrador.

En campaña, tanto Televisa como TV Azteca, promocionaron la imagen de Peña Nieto a

través de sus “intelectuales” y opinantes así como de sus distintos programas y noticieros

en donde disfrazaban de información la propaganda política a favor del candidato del

Revolucionario Institucional.

Es preciso decir que los más grandes empresarios del país decidieron que sus intereses no

podían seguir custodiados por gobernantes emanados de Acción Nacional, por ello, todos y

demás aliados de la oligarquía se sumaron a llevar, fuese como fuese, a un candidato a la

Presidencia de la República emanado del Partido Revolucionario Institucional, el otro

partido de derecha, pero con la esperanza y, tal vez con la convicción, de que no cometiera

los errores y atrocidades que hizo el PAN durante su última gestión, pues tan sólo con la

inefable “guerra contra el narcotráfico” a favor de los intereses del gobierno y poderes

fácticos de los Estados Unidos, perjudicaron los intereses de muchos de los aliados de la

oligarquía mexicana principalmente los grandes empresarios al ver mermadas en buena o

en gran medida sus ganancias monetarias dado el clima de inseguridad y la orgía de sangre

y muerte en que se convirtió el país en tan sólo seis años.

Ahora bien, la combinación entre la falta de conocimiento y cultura en el ámbito político y

la manipulación de la información por parte de los medios masivos de comunicación es una

fórmula fatal que provoca y ha provocado comportamientos electorales de ciertos

5

segmentos de la sociedad mexicana. Dichos comportamientos son y han sido equivocados

desde el punto de vista histórico y desde el punto de vista de la conformación de un camino

que conlleve a México a ser una nación más democrática, menos injusta, más soberana e

independiente de los intereses extranjeros.

En esta tesitura, el sector de ciudadanos que nos interesa abordar como objeto de estudio es

aquel conformado por ciudadanos de clase media y, por lo tanto, con un nivel de ingresos

suficiente que los aleja, en gran medida, de las carencias materiales o de la pobreza, por

ello es, que en el título de nuestro ensayo, está explícitas las palabras: “de poder

adquisitivo”. Sumado a esto, dicho sector de ciudadanos posee estudios universitarios, tal

vez con un posgrado pero que, al mismo tiempo y explicado por muchas razones y factores,

rechaza y sigue rechazando la candidatura y posible gestión presidencial del priísta

Enrique Peña Nieto.

Una característica que se suma a nuestros ciudadanos, sujetos de estudio, es la ignorancia

en torno a los asuntos históricos, políticos, económicos y sociales de México y que por esta

razón, tal y como lo hemos establecido párrafos arriba, son alta o medianamente

influenciables por los medios de comunicación masiva controlados por el status quo;

adicionalmente, han desarrollado un nivel de egoísmo producto de las relaciones sociales

establecidas por el Capitalismo y enfatizadas por el Capitalismo neoliberal instaurado en

nuestro país a partir de 1982 con la consecuente instauración de las políticas de ajuste,

estabilización y reforma estructural de la economía auspiciados por el Fondo Monetario

Internacional (FMI) y Banco Mundial (BM) y, como consecuencia de todo esto, tenemos

un sector de ciudadanos carentes de conciencia y solidaridad nacionales.

Todo ello trajo como resultado la construcción del que he denominado “voto inútil” aquél

voto que terminó favoreciendo a la candidata del Partido Acción Nacional, Josefina

Vázquez Mota, lo cual implicó el rechazo implícito y, muchas veces explícito, a la

candidatura de López Obrador principalmente, pero también a la candidatura de Enrique

Peña Nieto, pero esto último, no por la influencia de los medios de comunicación de la

oligarquía mexicana.

Es decir, los votos “inútiles” fueron de aquellos ciudadanos indecisos que tal vez hubieran

votado por López Obrador si es que la acción negativa de los medios de comunicación no

los hubiera influenciado, pero que lo hicieron a favor de Vázquez Mota porque su partido y

6

su candidatura representaba “la estabilidad” y el “aseguramiento” de lo poco o lo mucho

que estos ciudadanos han venido construyendo patrimonialmente, a pesar de la inequidad y

desigualdad del país.

Votaron a favor de Vázquez Mota por el miedo infundado y construido por las pantallas de

las televisoras y demás medios de comunicación masiva hacia la posible gestión

presidencial de López Obrador, pero que tampoco votaron por Peña Nieto dadas sus

evidentes incapacidades intelectuales para ser el Presidente de México, sus mostradas

tendencias diazordacistas y, muy probablemente, por su tradicional antipriísmo; esto último

por análisis propio de este sector de ciudadanos y por fuentes de información alternativas

como las redes sociales.

Dadas estas consideraciones, ahora pasemos al primer apartado de nuestro ensayo en el cual

mostraremos un esquema en donde se encuentra representada la influencia de los medios de

comunicación masiva sobre el sector de ciudadanos objeto de nuestro estudio y con el

consecuente efecto del “voto inútil”.

7

I.- El sector de electores objeto de nuestro estudio, “Ignorancia de poder adquisitivo y

voto inútil”.

Esquema 1

Modelo sectorial:

Efecto:

Clase Media Egoísmo y falta de

conciencia nacional.

Estudios universitarios y Intersección:

rechazo a la candidatura de EPN Sujetos de nuestro

estudio.

Ignorancia histórica, política, económica y social del país.

Fuente: Elaboración propia.

Estudios

Universitarios y

rechazo a la

candidatura de

EPN

Egoísmo y

falta de

conciencia

nacional

Clase

Media

Ignorancia

histórica, política,

económica y social

Intersección

: Sujetos de

Estudio

Conjunto Universo (U): Ciudadanos

mexicanos

A

C

B

D

E

A

B

D

E

Voto inútil

Actividad de los Medios de Comunicación masiva en torno a brindar

información político/ electoral.

C

8

En la parte superior del esquema 1, “El modelo sectorial” podemos observar a la principal

de las variables explicativas de nuestro objeto de estudio: “actividad de los medios de

comunicación masiva en torno a brindar información político/ electoral”.

Como se ha dicho y denunciado en medios de comunicación libres y críticos, la

información político electoral que el duopolio televisivo, Televisa y TV Azteca, brindó en

sus pantallas fue en gran medida sesgada, inequitativa y muchas de las veces faltó a la

verdad.

En la parte intermedia tenemos representadas a las cuatro características de los sujetos de

nuestro de estudio. El diagrama “A” representa al sector de electores que conforman la

clase media; y entenderemos a ésta como a los ciudadanos mexicanos en quienes no se

encuentra muy bien definida su pertenencia de clase, tal y como ha sido expuesta en la

teoría marxista, es decir, en la denominada clase media podemos encontrar a electores que

pueden poseer medios de producción pero que no los tienen en la medida de los grandes

empresarios, adicionalmente, debemos decir que aquí se encuentra implícito un factor más

de análisis: el nivel de ingresos.

En otras palabras, al decir que este sector de electores forma parte de la clase media, quiero

decir que tiene un nivel de ingresos monetarios suficiente que cubre más que las

necesidades humanas indispensables y que, tal vez, la falta de problemas económicos serios

los ha hecho desentenderse de la pobreza, desigualdad y marginación en la que se

encuentran otros tantos sectores de mexicanos.

Por otra parte, también dentro de la llamada clase media, podemos encontrar a un sector

completamente desposeído de medios de producción, pero que sus ingresos son suficientes

para acceder a ciertos niveles de bienestar económicos y a estudios superiores. En esta

tesitura, dicho sector de ciudadanos también se encontraría alejado muy holgadamente de lo

que se conoce, en ciencia económica, de la línea de pobreza alimentaria y de patrimonio.

Enlazado con lo anterior, la segunda característica de nuestros sujetos de estudio, diagrama

“B”, es la posesión de estudios universitarios y, probablemente, con uno o más posgrados.

Es decir, este sector cuenta con estudios especializados dadas sus respectivas carreras

universitarias y, por lo tanto, pueden ser bastante diestros en torno a la realización de su

trabajo o conocimientos asociados a éste, pueden tener conocimientos generales sobre

distintos aspectos políticos y sociales, pero no lo suficientemente profundos sobre ellos.

9

Aunado a esto, el sector de electores que nos interesa como objeto de estudio rechazó, por

alguna u otra razón, la candidatura del priísta Enrique Peña Nieto.

La tercera característica de los sujetos de nuestro interés sociológico, es la ignorancia

histórica, política, social y económica, representada por el diagrama “C”, es decir, no

obstante que los sujetos de nuestro estudio poseen estudios universitarios y tal vez algún

posgrado, están carentes de reflexión, crítica y conocimiento sobre cómo se ha entretejido

la historia de nuestro país así como todos los entramados que explican el déficit

democrático y soberano del mismo. Se ignora por ejemplo, que el país no cuenta con

verdadera soberanía económica y política, y que sus gobiernos, principalmente desde el

sexenio de Miguel de al Madrid Hurtado, han subsumido y subordinado los intereses

nacionales a los extranjeros; que la política económica es en gran medida dirigida y

delineada por instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco

Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo y, en palabras de John Saxe

Fernández1, estas instituciones internacionales hacen las veces de cabilderos de la elite que

controla los gobiernos de los Estados Unidos de América.

Se ignora también, a guisa de ejemplo, que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y

el Partido Acción Nacional (PAN) tienen exactamente los mismos intereses en torno a

política económica y que igualmente, sus gobiernos, han estado subordinados a los

intereses de los poderes fácticos, entre ellos el gobierno de Washington, así como a las

instituciones que ya anteriormente hemos mencionado, FMI, BM y BID.

Se ignora que tienen, como muchos analistas, columnistas y políticos de izquierda lo han

expresado, un maridaje por conveniencia en el que pueden disputarse los distintos

gobiernos de las entidades federativas y de los municipios, y que es posible llegar hasta las

últimas consecuencias por no perder un gobierno local, pero que están dispuestos a perder

la presidencia de la República sólo frente a su cónyuge político, sólo cuando en verdad

saben que no tienen posibilidades de retenerla o recuperarla, es más hasta el PRI puede

ayudar al PAN (en el fraude electoral del 2006), o bien, el PAN ayudar al PRI (en el fraude

electoral del 2012), o si nos vamos un poco antes en el tiempo, el PAN legitimó al PRI en

1 Saxe Fernández, John, “La entrega de todo México” en La Jornada, diciembre de 2007. Saxe Fernández;

John, Tercera vía y neoliberalismo, México, D.F. Ed. Siglo XXi, 2008.Saxe,John, Fernández Gian, Carlo

Delgado, Imperialismo económico en México, Las operaciones del Banco Mundial en nuestro país, México,

D.F., Ed. Arena Abierta, 2005.

10

1988 al convalidar el fraude de Carlos Salinas de Gortari, pero, tanto el PRI como el PAN,

nunca reconocerían una Presidencia de la República emanada de la izquierda electoral.

El sector de ciudadanos que nos interesa como sujetos de estudio también ignora un aspecto

importante, fundamental y básico en torno al estudio de ciencia económica.

Este aspecto tiene que ver con el conocimiento básico sobre sistemas económicos, o como

en el paradigma marxista se denomina: modos de producción, es decir, se ignora

completamente la diferencia y particularidades entre el capitalismo y el socialismo/

comunismo, ya no decir, el comunismo primitivo, el feudalismo, el esclavismo.

Vamos, existe una completa ignorancia sobre las condiciones históricas, sociales y políticas

por las que, particularmente el capitalismo y el socialismo, hubieron surgido en el mundo.

Se consume la idea, a pie juntillas, que si un gobierno de izquierda llegase a la Presidencia

de la República, se convertiría al país “en otra Cuba” o “en otra Venezuela”, además

ignorando también la propia historia de estos países.

En este tenor, el sector de electores y ciudadanos al que nos referimos, ignora las

particularidades y especificidades del funcionamiento, tanto del Capitalismo como del

Socialismo y, particularmente, éste último ha sido completa e históricamente satanizado y

descontextualizado en México a través de los medios de comunicación masiva y de otros

poderes fácticos a raíz del triunfo de la Revolución cubana en 1959; como olvidar la

consigna de la Jerarquía de la Iglesia Católica mexicana: “Cristianismo sí, comunismo no”;

“Virgen María de Guadalupe líbranos del comunismo”.

La falta de interés y ocupación sobre los asuntos del país, la falta de interés y ocupación

sobre los asuntos económicos, políticos y sociales de México, no permitió a nuestro sector

de electores objeto de estudio conocer la verdad sobre el desempeño gubernamental e

ideología política del dos veces candidato de las izquierdas a la Presidencia de la

República, Andrés Manuel López Obrador, particularmente, sobre la engañifa “legaloide”

que la oligarquía utilizó para desaforarlo en 2005 y sobre su política social derivada de sus

convicciones políticas, pues fue a partir de este momento en que el poder fáctico del

duopolio televisivo y prensa que lo secunda comenzó contundentemente su campaña de

desprestigio y desinformación en donde también políticos como Vicente Fox Quesada y

Carlos Salinas de Gortari fueron principales orquestadores en el interés de descarrilar, tanto

la imagen, como la trayectoria del político tabasqueño.

11

En esta misma característica (ignorancia histórica, política, económica y social) de nuestros

sujetos de estudio, podemos apuntar la trayectoria y desempeño políticos de la ex candidata

del PAN a la Presidencia de la República en 2012, Josefina Vázquez Mota, en el sentido de

que ella, como secretaria de educación pública durante el gobierno usurpador de Felipe

Calderón Hinojosa suprimió, a propuesta de organismos internacionales, materias del área

de humanidades como filosofía, lógica, ética y literatura en los programas de educación

media superior con el consecuente contribución a “producir” generaciones de jóvenes

inconcientes y carentes de reflexión y crítica.

Por otra parte, se olvida que Vázquez Mota fue copartícipe y cómplice del fraude electoral

de 20062 al ser la coordinadora general de campaña del entonces candidato a la Presidencia

de la República por el PAN, Felipe Calderón Hinojosa. Se olvida, al igual, su formación

académica y política conservadoras y que sólo con eslóganes de marketing electoral como:

“Josefina diferente”, “la mujer nunca se rinde”, logró captar simpatías entre los ciudadanos

sujetos de nuestro estudio.

Ahora bien, al poner la vista nuevamente en el esquema 1, “Modelo sectorial”, podemos

observar una característica más representada por el diagrama “D”, “Egoísmo y falta de

conciencia nacional”. Esta característica de nuestros sujetos de estudio es tan importante

como las demás, toda vez que es precisamente el egoísmo un vicio o una falta de virtud en

los asuntos políticos que le conciernen a la nación. En otras palabras, el status quo y la

llamada “mafia en el poder”, en palabras de López Obrador, que “manda” en el país, se

encargó, a través de los medios electrónicos desde la campaña negra de 2006 y seguida de

muchas maneras en el 2012, de explotar uno de los vicios, maldades o vilezas más dañinos

al espíritu de solidaridad y de patriotismo de México, el egoísmo a partir del miedo.

Es decir, el status quo se encargó de explotar en gran medida ese sentimiento a través del

miedo que generó con spots y campañas de desinformación como que “López Obrador no

2 Jiménez Morales, Óscar Antonio, “Abstencionismo electoral y cívico. Los comicios federales 2003–2006,

del castigo ciudadano al fraude electoral” en La desilusión sexenal. El abstencionismo electoral y el

detrimento/ estancamiento del bienestar social y económico, FRA de la Zona Metropolitana de Guadalajara,

elecciones federales de 2003 y de 2006, Grupo Eumed.net de investigación de la Universidad de Málaga,

Málaga, España, 2012. En este capítulo se habla de cómo se configuró el complejo fraude electoral cometido

en contra del entonces candidato, Andrés Manuel López Obrador, la izquierda mexicana y el pueblo de

México.

12

cree en la democracia”, “López Obrador, un peligro para México”3, o que “López Obrador

es un populista” o que “López Obrador va a repartir todo el presupuesto entre los más

pobres y entre los viejitos desequilibrando el presupuesto”.

En este orden de ideas, el sentimiento que generó esta campaña fue, como hemos

establecido, el de egoísmo en muchos ciudadanos. La derecha supo explotar un sentimiento

negativo que se encuentra o que se encontraba oculto dentro de muchos mexicanos y que es

resultado del individualismo que el Capitalismo ha construido durante los siglos que tiene

de existencia o durante el tiempo mas o menos largo en el que se ha ido desarrollando de

cierta manera en México; máxime, si hablamos del Capitalismo neoliberal el cual es más

voraz y más inhumano.

Podemos decir que la derecha provocó también el sentimiento de odio y, de una manera

perversa, este asunto fue achacado al propio López Obrador, es decir, que fue el tabasqueño

quien configuró esos sentimientos de odio en los mexicanos. Cómo olvidar el reproche del

poeta Javier Sicilia en contra de Andrés Manuel López Obrador en el mismo sentido que la

oligarquía lo había hecho, en otras palabras, que López Obrador había construido, en cierto

sector de los mexicanos, el sentimiento de odio.4

Cabe recordar que el Capitalismo que se encuentra presente en nuestro país no se puede

comparar con los países llamados desarrollados. El capitalismo que se encuentra presente

en México es atrasado y dependiente pero que no deja de crear y desarrollar sentimientos y

comportamientos individualistas y egoístas, no sólo en la llamada clase media y en la clase

alta o pudiente, sino también en las demás clases sociales.

La formación económica social en México no deja de edificar el sentimiento de

competencia y de sentimientos antisolidarios de muchos mexicanos como el que “no tranza

no avanza”, “primero yo y mi familia”, “por qué he de dar ayuda a los desposeídos si mi

familia también tiene necesidades”.

3 La frase de que “López Obrador es un peligro para México” estuvo en gran medida acentuado en la campaña

electoral del PAN durante 2006 y seguido en alguna medida antes, durante y después de la campaña electoral

por la Presidencia en el año de 2012, así hemos de recordarlo en palabras del propio Felipe Calderón meses

antes de que comenzara la campaña electoral por la Presidencia de la República en 2012, y de algunos

políticos panistas que así lo declararon ante diferentes medios de comunicación. Igualmente, hay que recordar

que Ernesto Cordero, precandidato del PAN a la Presidencia de la República en 2012, hizo referencia a lo

mismo cuando declaró que López Obrador es “una amenaza para las familias” o que “es una amenaza para

seguir saliendo adelante”. 4 La Jornada, 28 de mayo de 2012.

13

Por otra parte y en este mismo asunto, tenemos la falta de conciencia nacional entre muchos

ciudadanos y en particular, en los sujetos de nuestro estudio, pues el egoísmo del que

hablamos tiene como consecuencia la falta de conciencia nacional o colectiva, tiene como

consecuencia la falta de un sentimiento de solidaridad nacional. Y sólo nos quedamos con

el sentimiento que ha construido el sistema y los medios masivos de comunicación en el

sentido de la existencia de un “patrioterismo futbolero” en el que el “Viva México” y el

ondeo de banderas sólo son posibles ante los goles anotados por la selección mexicana de

fútbol y, no digo que este deporte sea negativo, no, lo negativo estriba en haber prostituido5

de esa forma aquella disciplina deportiva, así como la identidad nacional.

En suma, tenemos en nuestro esquema modelo, la gran intersección que conforma a nuestro

sector objeto de estudio, o bien, a nuestro sector de sujetos de estudio; aquellos que al

mismo tiempo reúnen las característica de pertenecer a la denominada clase media y por

ende tener cierto poder adquisitivo, poseer estudios universitarios y por ende, cierta cultura

y conocimiento y, no obstante, poseer cierta ignorancia histórica, política, económica y

social del país, además de haber desarrollado en gran, o en alguna medida, la falta de virtud

o vicio denominado egoísmo y, por ende, carecer de conciencia nacional o de sentimientos

solidarios para con la nación.

Es importante recalcar que, si bien es cierto que el diagrama “E” reúne las cuatro

características antes mencionadas representadas por los diagramas “A”, “B”, “C” y “D”,

también lo es que no todos los electores de clase media se encuentra en nuestro sector

objeto de estudio, que no todos los que tienen estudios universitarios ejercieron el “voto

inútil” y que no todos los ignorantes de nuestra historia y carentes de conciencia nacional

igualmente lo ejercieron, no.

Lo que muestra nuestro esquema en el diagrama “E” es la intersección de características

que posee nuestro sector de electores objeto de estudio emanadas de los diferentes

conjuntos representados por aquellos diagramas.

En este orden de ideas, podríamos resumir nuestro esquema de la siguiente forma:

5 El fútbol mexicano ha sido prostituido porque tan sólo es motivado y movido por el afán de ganancia

máxima por parte de sus dueños, y no por promover un deporte de masas que aleje a la ciudadanía de vicios y

de otros lastres sociales.

14

Esquema 2

Modelo sectorial resumido:

Fuente: Elaboración propia.

II.- El Voto inútil:

Ahora bien, al tener ya nuestro esquema resumido, podemos decir que la principal variable

explicativa del comportamiento electoral de nuestros sujetos de estudio es la actividad de

los medios de comunicación masiva en torno a brindar información político/ electoral la

cual ejerció una gran o importante influencia en nuestros sujetos de interés y que tuvo como

efecto la generación del voto inútil.

Al decir que la influencia de los medios de comunicación fue la principal variable

explicativa estriba en que dos de las características de los electores sujetos de nuestro

estudio representadas por los diagramas “C” y “D” en el esquema 1 (“Ignorancia histórica,

política, económica y social” y “Egoísmo y carencia de conciencia nacional”,

respectivamente) pueden ser perfectamente variables explicativas de su comportamiento

Actividad de los Medios de Comunicación masiva en torno a brindar

información político/ electoral.

Intersección

Sujetos de

Estudio

E

Voto inútil

15

electoral por sí mismos, pero que podrían no haber surgido a flote en las conciencias y

decisiones electorales de aquellos ciudadanos, si no es por la campaña mediática de

desinformación y de generación de odio y egoísmo la cual estuvo presente no sólo durante

el periodo de campaña electoral.

El “voto inútil”, el que favoreció a Josefina Vázquez Mota, es precisamente la antítesis de

lo que en buena medida el lopezobradorismo a través del Movimiento de Regeneración

Nacional (Morena) promovió de alguna o muchas maneras: el voto útil a favor de López

Obrador.

En otras palabras, la candidatura de la panista representaba para muchos sectores de la

sociedad la continuación del régimen calderonista, principalmente con la desastrosa e

intransigente “guerra contra el narcotráfico” auspiciada por el gobierno y poderes fácticos

de los Estados Unidos al aprovechar la falta de legitimidad y, por ende, debilidad del

gobierno de Calderón hecho del poder por un complejo fraude electoral en 2006. Además

de que en el ámbito económico, el llamado “presidente del empleo”, realmente lo fue del

desempleo y del deterioro del bienestar económico en casi todos los rubros de actividad

económica.

La candidatura de Vázquez Mota, o de las hipotéticas postulaciones a la Presidencia de la

República de los aún más débiles precandidatos, Ernesto Cordero y Santiago Creel, ya

estaban perdidas desde su origen, por ello, el llamado del lopezobradorismo a través de su

ala ciudadana organizada: Morena para que los sectores de ciudadanos indecisos,

conservadores y, tal vez de filiación panista, pudieran ejercer un voto útil a favor de

Andrés Manuel López Obrador.

No obstante, a pesar de este intento, la llamada oligarquía logró en cierta medida lo que

pretendía: mentir, tergiversar y desinformar acerca de la ideología y desempeño políticos

del dos veces candidato de las izquierdas a la Presidencia de México, Andrés Manuel

López Obrador; pues este sector de ciudadanos creyó finalmente, en alguna o en buena

medida, en las mentiras difundidas en los medios de comunicación.

Así podemos ver, por ejemplo, que en varias casillas de muchas entidades federativas,

además de sus estados bastiones como Guanajuato, Nuevo León o Tamaulipas (según los

resultados electorales oficiales), la candidata del PAN fue la que se alzó con el triunfo,

16

además de una cantidad de casillas y secciones electorales, nada despreciable, en estados

como Jalisco, por ejemplo.

En este sentido y, para el proyecto de nación diseñado desde las izquierdas, el voto por

Acción Nacional y Josefina Vázquez Mota fue inútil, máxime porque la panista se declaró

perdedora sólo con la información dada a conocer por las encuestas de salida de distintos

medios de comunicación, entre ellos Televisa. Cabe decir, que cuando Vázquez Mota hizo

esta declaración, no iba computado ni el uno por ciento de los votos en forma oficial.

Ante la conducta de Vázquez Mota, muchos de los que votaron por ella se sintieron

engañados como niños y tardíamente aprendieron la lección, claro, sólo los que se

detuvieron a reflexionar, tanto las circunstancias, como su propio comportamiento

electoral.

Hubo una buen cantidad de ciudadanos dentro de las características de los sujetos de

nuestro estudio, que se dejaron engañar por panfletos, por algunos dichos y posiciones

establecidos durante los debates organizados por el Instituto Federal Electoral (IFE) y por

eslóganes de marketing electoral, precisamente por no tener cimentada, en su incipiente

formación sociopolítica, cierta información especializada, ya no decir, algún proyecto de

nación o alguna ideología política construida.

En este tenor, el que llamamos “voto inútil” fue el voto a favor de Josefina Vázquez Mota

en buena medida ejercido no por sus convicciones políticas, no por su trayectoria y mucho

menos por sus propuestas, fue aquel voto hecho en contra de López Obrador, pero que a la

vez no podía ejercerlo a favor de Enrique Peña Nieto ya que por lo menos este sector tenía

la información acerca de su evidente déficit en cultura, capacidad intelectual y liderazgo

propio en la conducción de un país.

El voto en contra de López Obrador y a favor de Vázquez Mota fue ejercido por aquellos

inconcientes de la realidad nacional, y a pesar del desastre que fue y ha sido la

administración del usurpador Felipe Calderón. Pero lo peor de todo es que además de la

inconciencia de estos ciudadanos acerca del desastre que ha sido el desgobierno de

Calderón, otros, de hecho, han elogiado al michoacano, incluso algunos han llegado a

afirmar que uno de los mejores presidentes que ha tenido México ha sido precisamente

Calderón Hinojosa precisamente “por haber puesto en cintura a los cárteles del

narcotráfico”, pues “hay que reconocer que ningún presidente había hecho lo que él”.

17

Y evidentemente, se pone sobre la mesa su alta vulnerabilidad con respecto a la influencia

de la información que se difunde en los medios de comunicación masiva controlados por la

llamada oligarquía en el poder, pues cabe decir, que también trató de beneficiar la imagen

de Calderón como presidente durante todo el sexenio al intentar legitimar y justificar su

“guerra contra el narcotráfico” y más adelante, la eufemísticamente llamada lucha contra

“la delincuencia organizada”.

Es importante mencionar, tal y como lo hemos dicho, que la votación oficial en favor de

Vázquez Mota no fue, en ninguna medida, despreciable según los datos del Instituto

Federal Electoral (IFE).

III.- Resultados electorales presidenciales de 2012 y algunas interpretaciones.

Cuadro 1:

Resultados electorales oficiales, votación presidencial, México, 2012

Candidato Votación %

Josefina Vázquez Mota 12,786,647 26

Enrique Peña Nieto 19,226,784 40

Andrés Manuel López Obrador 15,896,999 32

Gabriel Quadri de la Torre 1,150,662 2

Fuente: Elaboración propia con datos del IFE.

18

Gráfico 1:

Resultados electorales oficiales, votación presidencial, México, 2012

Votación presidencial para los cuatro

candidatos

26%

40%

32%

2%

Josefina

Vázquez Mota

Enrique Peña

Nieto

Andrés

Manuel López

Obrador

Gabriel

Quadri de la

Torre

Fuente: Elaboración propia con datos del IFE.

El cuadro 1 y el gráfico del mismo número hacen referencia a los resultados electorales

oficiales sin considerar los votos nulos ni la votación para candidatos no registrados. En

este tenor, observamos que la diferencia entre el candidato del Movimiento Progresista,

Andrés Manuel López Obrador y la candidata de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota,

es de 3’110,352 votos. La votación total de la panista representa el 26 por ciento de la

votación sólo para los cuatro candidatos.

En otras palabras, estamos hablando de una votación relativamente importante para la

panista. Ahora bien, al sumar la votación de López Obrador y de Vázquez Mota tenemos un

total de 28’683,646 votos lo que arroja una diferencia, con la votación del candidato del

Revolucionario Institucional, Enrique Peña Nieto de 9’456,862 votos.

Y estos datos refuerzan aún más tanto el espíritu como la letra de este ensayo, si un sector

mas o menos importante de los ciudadanos que sufragó en favor de Vázquez Mota hubiera

estado un poco más conciente sobre los problemas que aquejan a la nación y sobre todo,

que la candidatura de Vázquez Mota representaba más de los mismo tanto del panismo

calderonista como del neoliberal monetarismo, la diferencia de votos que obtuvo Peña

19

Nieto sobre el Movimiento Progresista, con todo y las irregularidades y la evidente compra

de voto, no hubiera sido suficiente para derrotar a López Obrador.

El candidato de las izquierdas ha dicho que se calcula que más de 5 millones de votos

fueron comprados por el PRI, si algún sector de ciudadanos por arriba de este número

hubiera ejercido su voto a favor de López Obrador, entonces no hubiera sido necesario la

solicitud del Movimiento Progresista ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la

Federación (TEPJF) para anular el proceso electoral presidencial.

Pero hay otra cuestión que no debemos dejar de lado, también se ha dicho, en algunas

publicaciones, que muchos de los votos a favor del político tabasqueño fueron pasados a la

cuenta de la panista a través, o a partir, de un algoritmo dentro del Programa de Resultados

Electorales Preeliminares (PREP) del IFE, es decir, estamos en presencia de que, tal vez y

nuevamente, se haya aplicado el fraude cibernético como ha quedado demostrado en las

elecciones presidenciales del 2006 por parte de analistas serios.

Gráfico 2:

Porcentaje de votos obtenidos por minuto. PREP,

votación presidencial, 2012.

Fuente: http://videoamlo.blogspot.mx/2012/07/comparativo-de-graficas-espejo-entre.html

En la gráfica 2 podemos observar, en el eje de las “X”, la variable tiempo medido por

minuto, mientras que en el eje de las “Y” tenemos el porcentaje de votos que cada uno de

20

los cuatro candidatos a la Presidencia de la República fue obteniendo. Esto con base a los

datos arrojados por el PREP, tal y como antes ya habíamos indicado.

En esta tesitura, es factible corroborar, en dicho modelo estadístico, que la votación entre

López Obrador y Vázquez Mota es una subgráfica espejo en donde lo que gana uno, lo

pierde el otro, o bien, lo que pierde uno, lo gana el otro, lo cual es estadísticamente

imposible en un conteo de datos (votos) cuyos registros se supone que se hace de manera

aleatoria, estocástica o al azar.

Recordemos que en el 2006 y ante los resultados electorales oficiales se pudo comprobar el

mismo comportamiento espejo entre la votación de López Obrador y el entonces candidato

por el PAN, Felipe Calderón Hinojosa.

Y aquí viene lo más importante, si lo inmediatamente anterior es completamente cierto6,

entonces estamos hablando de que la votación a favor de Vázquez Mota no fue ni

medianamente importante y que el robo de votos, ahora, no lo hizo el principal candidato

opositor a AMLO (Peña Nieto en 2012, como lo fue Calderón en el 2006) sino que lo llevó

al cabo, la candidata aliada del sistema y de la oligarquía que no tenía ninguna posibilidad

de ganar la Presidencia por las múltiples razones que hemos dado en párrafos anteriores y,

que ha quedado comprobado, sólo sirvió para legitimar el “triunfo” del candidato priísta.

Enrique Peña Nieto.

6 Pues se tienen que revisar y corroborar todos los resultados de las copias de las actas de las casillas en

posesión del Movimiento Progresista con los resultados arrojados tanto por el PREP como por el Conteo

Distrital.

21

Conclusiones

El comportamiento político electoral de algún sector de la ciudadanía en las elecciones

presidenciales de 2012 no varío en mucho con respecto a lo que ese mismo sector hizo en

las de 2006.

La llamada oligarquía en el poder conformada por las cúpulas de los partidos Acción

Nacional y Revolucionario Institucional, además de los poderes fácticos tanto nacionales

como extranjeros, manipularon a través de las pantallas de televisión al sector de

ciudadanos sujetos de nuestro estudio utilizando su ignorancia política, social, histórica y

económica, además de su egoísmo e inconciencia nacional con el objetivo de desvirtuar y

denostar la imagen y la trayectoria políticas del candidato del Movimiento Progresista,

Andrés Manuel López Obrador y favorecer, en un primer propósito, la imagen y la

candidatura del priísta Enrique Peña Nieto, sin embargo, los múltiples traspiés de este

candidato y el rechazo casi generalizado de lo que él y su partido representa y representaba

para la nación, terminaron por favorecer, en los ciudadanos de nuestro de estudio, a la

candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota.

Con esto no quiero decir que todos los manipulados por las televisoras sufragaron por

Vázquez Mota, ni todos los que votaron por la panista lo hicieron manipulados, en otras

palabras, las víctimas del duopolio televisivo también votaron por el candidato del PRI,

Enrique Peña Nieto, y muchos que votaron por Vázquez Mota lo hicieron por otros muchos

factores, entre ellos, su filiación histórica con ese partido.

Pero en nuestro caso, recordemos que los sujetos que hemos abordado como objetos de

estudio o, más correctamente, como sujetos de nuestro estudio poseen las siguientes

características: a).- Pertenencia a la denominada clase media y por lo tanto tienen un nivel

de ingresos suficiente que les ha permitido estar encima o muy por encima de las carencias

materiales; b).- Poseer estudios universitarios. Los sujetos de nuestro estudio han

conseguido al menos una licenciatura y, muchos de ellos, poseen un posgrado,

adicionalmente, rechazan o rechazaron la candidatura de Enrique Peña Nieto explicado por

muchos factores. c).- Poseer ignorancia en torno a cuestiones históricas, políticas,

económicas y sociales con respecto a nuestro país y el mundo, lo cual los desvincula en

buena medida con los problemas de la nación, pero sobre todo los hace sumamente

22

propensos a la manipulación de los medios de comunicación masiva controlados, como

hemos establecido, por el status quo que verdaderamente manda en el país; d).- los sujetos

de nuestro estudio resguardan un buen grado de egoísmo resultado principalmente de las

relaciones sociales fincadas y construidas a partir del sistema capitalista neoliberal el cual

ha nacido y ha sido perpetuado en el egoísmo y jamás en la solidaridad, este asunto

conduce precisamente a la inconciencia y cortedad de visión de comunidad, de nación y de

país.

Las características descritas en los incisos “c” y “d” fueron las principales vulnerabilidades

por las cuales la oligarquía en el poder pudo manipularlos, en alguna o en gran medida, a

través de sus medios de información, o más bien dicho, de desinformación y pudieron

impedir el voto a favor de López Obrador, no obstante, el rechazo a la candidatura de

Enrique Peña Nieto. Este asunto tuvo como consecuencia el “voto inútil” a favor de la

candidata autoproclamada perdedora, Josefina Vázquez Mota.

Ahora bien, si tomamos en cuenta que la votación oficial a favor de la candidata panista fue

nada despreciable, 26% porcentaje que no considera la cifra de votos nulos ni los votos por

candidatos no registrados, podemos decir que una buena parte de esos votos estuvieron

fincados sobre el rechazo a López Obrador, pero también a Enrique Peña Nieto, sin

embargo, existe la hipótesis de que muchos de los votos que fueron dados a Vázquez Mota

estuvieron construidos a partir de un fraude cibernético desde el Programa de Resultados

Electorales Preliminares (PREP) del IFE, representados a partir de una gráfica espejo (ver

gráfico 2) en la que es posible apreciar que lo que pierde López Obrador, lo gana Vázquez

Mota; no sabemos si esto pudo estar también presente en el Conteo Distrital, pero los

resultados electorales fueron muy similares tanto en el PREP, como en Conteo Distrital, así

como en el Conteo Rápido que anunció el también inefable Consejero Presidente del IFE,

Leonardo Valdés Zurita.

Si el asunto del fraude cibernético se verifica a partir de muchas y variadas pruebas de

hipótesis, entonces podríamos decir que el voto inútil (el que favoreció a Vázquez Mota)

no fue tan importante en términos cuantitativos y lo que realmente ocurrió fue nuevamente

el robo de votos a favor de López Obrador en las computadoras.

Al final de cuentas estamos ante la imposibilidad de siquiera consolidar una democracia

electoral normal, ni siquiera como parapeto del sistema económico tal y como se encuentra

23

consolidada en los Estados Unidos con dos partidos políticos conservadores que, gane

quien gane electoralmente, se tiene asegurado el triunfo del sistema, de los intereses tanto

del gobierno como de los poderes fácticos norteamericanos y del status quo.

Pero, el asunto es infinitamente diferente en un país como México que, no obstante poseer

tres partidos políticos competitivos cuyas cúpulas obedecen al mismo sistema capitalista

neoliberal tanto nacional como internacional, cuenta con un movimiento social dispuesto a

luchar contra el orden establecido y en contra del intento de imposición en la Presidencia

del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. La intención fundamental del lopezobradorismo

es hacer este sistema dominante, inhumano e injusto un poco menos o un tanto menos

delineado con estas características, sabiendo que el capitalismo neoliberal y su sistema de

control, es aún muy fuerte para que en el corto plazo caiga derrotado. Además del

Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), se suma a la resistencia el movimiento

“Yo Soy 132”7 el cual ha tomado, en muchas ocasiones, la iniciativa para denunciar el

atropello de los poderes fácticos.

Ante esta situación, tristemente, es cada vez más difícil pensar en el encaminamiento de

México hacia una verdadera democracia integral; hoy en día resulta más difícil siquiera

imaginar o soñar con la existencia de una verdadera democracia cuando, múltiples veces, el

régimen democrático existente, sólo en el cuerpo de leyes enarbolado en la Constitución y

en códigos subordinados, haya fracasado una y otra vez.

Pareciera que sigue siendo un sueño inalcanzable el poder lograr en México una

democracia más allá de un régimen o forma de gobierno, es decir, una democracia como

una forma de vida en donde se ponga de relieve los valores más altos en el sentido humano.

Así, la democracia en su concepción extensa (societal o integral), no minimalista, tendría

que ver con la defensa del Estado de derecho, con la división efectiva de poderes, con el

voto universal, con la celebración de comicios en forma periódica en competencia efectiva

7 El movimiento “Yo Soy 132” surge a raíz de la visita fallida del candidato del Partido Revolucionario

Institucional, Enrique Peña Nieto a las instalaciones de la Universidad Iberoamericana Campus Ciudad de

México y que ante sus declaraciones en torno a su actuación como gobernador del Estado de México con

respecto al caso Atenco, le valió el rechazo por parte de casi toda la comunidad estudiantil la cual corrió a

gritos y consignas al político mexiquense. Hoy en día, este movimiento se declara apartidista, pero no

apolítico, independiente, antineoliberal y anti Peña Nieto. Cabe destacar que hoy en día conforma uno de los

principales movimientos en contra de la imposición de Enrique Peña Nieto como presidente de la República.

24

entre partidos políticos (o en su caso, hasta sin ellos8) y con árbitros verdaderamente

confiables y no los remedos de autoridad que hoy tenemos tanto con el Instituto Federal

Electoral (IFE) como con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

(TEPJF). En el IFE, consejeros electorales inútiles, mientras que en el TEPJF, magistrados

cómplices de la “tranza” y de la violación a la Constitución.

En esta misma tesitura, pareciese que sigue siendo inalcanzable una democracia que tuviera

que ver con la defensa institucional de los derechos humanos, ahí tenemos los femenicidios

llevados al cabo principalmente en el Estado de México y el norte del país; la desaparición

de activistas sociales conjuntamente con la muerte de inocentes dada la guerra de Calderón;

la democracia con la que hoy sigue soñando México también tendría que ver con la libertad

completa en la expresión de ideas políticas, de opinión, de pensamiento (ahí seguimos

ocupando los primeros lugares en asesinatos de periodistas y encarcelamiento de líderes

sociales), de conciencia, de religión, de asociación y de reuniones pacíficas; con el derecho

a la libertad de investigar (ahí tenemos, por una parte, la escasez de recursos destinados a la

investigación científica social y, por la otra, la censura y autocensura de los propios

investigadores que ven amenazados sus puestos de trabajo e ingresos si es que se meten a

hacer críticas al gobierno o al poder establecido); la democracia integral tendría que ver

también con la facultad de recibir y difundir informaciones e ideas por cualquier medio de

expresión; tiene que ver también con la participación política (no sólo electoral) activa de la

ciudadanía y con la transparencia de la gestión pública; pero además, este ideal democrático

tendría que ver con el respeto a las diferencias étnicas, religiosas, de género, ideológicas, de

orientación sexual (siguen registrándose asesinatos de odio en México por la intolerancia

existente a homosexuales), entre otras; no pasando por alto que, la democracia en total

sentido, tiene que ver con el acceso a niveles mínimos de bienestar socioeconómico pues

los valores de igualdad, libertad y justicia no se pueden remitir ni limitar sólo al ámbito

político.

Y, por si fuera poco, éste último asunto es uno de los puntos que más carencia representan

dentro de ese ideal democrático al que difícilmente aspira el país dadas las condiciones

existentes y sobresalientes en el mismo.

8 Dada la crisis de credibilidad en los partidos políticos en México y en algunos otros países, se tendrían que

buscar nuevos mecanismos como una efectiva selección ciudadana, desde abajo, para postular a sus

representantes.

25

El modelo neoliberal monetarista aplicado en México desde 1982 y, la consecuente

aplicación de las políticas de ajuste, estabilización y reforma estructural de la economía, ha

construido y cimentado las bases de la peor desigualdad social y económica dentro de toda

la historia del país. Hoy en día tenemos al hombre más rico del mundo (a costa de los

activos del Estado), conjuntamente con otros “empresarios” mexicanos que se encuentran

ocupando los primeros lugares en la lista de magnates del orbe y, por otra, tenemos niveles

de pobreza similares a algunas regiones del África subsahariana.

En suma, hoy más que nunca estamos ávidos, los mexicanos concientes de los problemas

de nuestra nación, de dirigentes políticos, hombres y mujeres, poseedores de las más altas

virtudes políticas, es decir, tal y como lo pensaba y profesaba uno de los más grandes

filósofos de la historia, Sócrates, en el sentido de que la práctica de la virtud en la política

es lo que mejor conlleva a una sociedad más organizada, más sana, próspera, equitativa,

equilibrada y más justa.

El patriotismo, el amor en la política y en la República (la solidaridad nacional y el ver por

los desposeídos del país) son asuntos fundamentales y principales en el quehacer político.

La legitimidad de un dirigente social o político, la legitimidad de la llamada clase política,

la legitimidad de las instituciones conducidas por hombres, la legitimidad de un gobernante

debe estar fincada precisamente en aquellas virtudes políticas que las diferentes escuelas

socráticas imaginaron allá en la Grecia antigua.

¿Será posible, algún día, un México así?

Depende de los concientes, depende de nosotros.

26

Bibliografía:

Jiménez Morales, Óscar Antonio, “Abstencionismo electoral y cívico. Los comicios

federales 2003–2006, del castigo ciudadano al fraude electoral” en La desilusión sexenal.

El abstencionismo electoral y el detrimento/ estancamiento del bienestar social y

económico, FRA de la Zona Metropolitana de Guadalajara, elecciones federales de 2003 y

de 2006, Grupo Eumed.net de investigación de la Universidad de Málaga, Málaga, España,

2012.

Saxe Fernández, John, “La entrega de todo México” en La Jornada, diciembre de 2007.

Saxe Fernández; John, Tercera vía y neoliberalismo, México, D.F. Ed. Siglo XXI, 2008.

Saxe,John, Fernández Gian, Carlo Delgado, Imperialismo económico en México, Las

operaciones del Banco Mundial en nuestro país, México, D.F., Ed. Arena Abierta, 2005.

La Jornada; varias publicaciones.