Ieu plan c12 plan anillo 20140627

Roberto MORIS Arquitecto UC, MSc LSE 1º sem 2014

PLANES_ Anillo Interior de Santiago [Chile]

Magíster en Desarrollo Urbano | Chile

Curso

Planificación del Desarrollo Urbano y Territorial

Profesor: Roberto Moris Ayudante: Francisca Zegers

Anillo Interior de Santiago

Plan estratégico para el territorio asociado al ferrocarril en el área pericentral de Santiago, declarado proyecto Bicentenario en 2001. Desarrollado a partir de propuesta de la Universidad Católica Proyecto de titulo de R. Moris & M. Reyes 1999, Escuela de Arquitectura UC

Pertinencia

•  Experiencia de planificación estratégica (plan, proyectos y gestión)

•  Experiencia de gestión pública y académica

•  Una década de desarrollo

•  Demanda de país de equidad de desarrollado. Ciudad Justa

•  Política de regeneración urbana pendiente

¿OBRA PROYECTO

PLAN PROGRAMA

MODELO INICIATIVA?

Marco de la experiencia

Tendencias Nacionales Modelo de crecimiento

1970

1982

1992

2002

2012

Fuente: XLAB Estudios Urbanos UC – OCUC 2012

•  Expansión urbana en extensión

•  Cambio de escala

NOMBRE COMUNAGSE

ABC1 (%)

GSEC2 (%)

GSE C3 (%)

GSE D (%)

GSE E (%)

VITACURA 79% 15% 6% 0% 0%PROVIDENCIA 69% 17% 13% 1% 0%LAS CONDES 64% 22% 13% 1% 0%LO BARNECHEA 45% 26% 19% 10% 1%ÑUÑOA 41% 35% 23% 1% 0%MACUL 16% 35% 38% 9% 2%LA FLORIDA 12% 31% 37% 15% 5%PEÑALOLEN 5% 30% 33% 24% 8%HUECHURABA 2% 8% 8% 62% 20%LA REINA 1% 41% 43% 13% 1%SANTIAGO 1% 41% 43% 13% 1%SAN MIGUEL 1% 35% 39% 17% 8%SAN BERNARDO 1% 21% 45% 27% 6%MAIPÚ 1% 19% 27% 40% 13%RECOLETA 1% 19% 25% 42% 13%PUENTE ALTO 1% 8% 45% 43% 4%INDEPENDENCIA 0% 34% 39% 22% 6%SAN JOAQUÍN 0% 30% 31% 30% 9%LA CISTERNA 0% 21% 24% 42% 13%ESTACIÓN CENTRAL 0% 21% 22% 45% 12%LA GRANJA 0% 17% 20% 48% 14%QUINTA NORMAL 0% 17% 18% 52% 13%QUILICURA 0% 15% 27% 46% 13%LO PRADO 0% 15% 15% 53% 17%PEDRO A. CERDA 0% 14% 16% 53% 17%PUDAHUEL 0% 13% 17% 54% 17%EL BOSQUE 0% 13% 14% 56% 17%LO ESPEJO 0% 12% 16% 55% 17%CONCHALI 0% 11% 13% 58% 18%SAN RAMÓN 0% 10% 12% 59% 19%CERRILLOS 0% 9% 18% 54% 19%RENCA 0% 9% 12% 57% 21%LA PINTANA 0% 8% 10% 64% 18%CERRO NAVIA 0% 1% 3% 70% 25%

TOTAL GRAN SANTIAGO 11.5% 0,21 22.5% 35.0% 10.5%

1.  ANILLO INTERIOR 2.  ANILLO PERIFERICO 3.  ANILLO EXTERIOR

Tendencias Nacionales

Fuente: Elab. Propia según Novomerc Chile

Modelo de segregación

Tendencias de localización

Comuna Tasa Población 92 - 02 COMUNA Tasa 2002 -‐ 2012 Pirque 13,86 Lampa 98,1% Quilicura 12,15 Quilicura 61,4% Calera de Tango 9,51 Colina 48,3% Puente Alto 6,92 Santiago 43,8% Maipú 6,30 Lo Barnechea 33,3% Lampa 5,61 Padre Hurtado 31,4% Colina 5,28 Paine 31,1% Paine 4,71 Isla De Maipo 30,3% Lo Barnechea 4,70 Peñaflor 29,4% Pudahuel 3,72 Calera De Tango 26,7% Isla de Maipo 3,43 Pirque 25,2% Peñaflor 3,12 Buin 24,1% Buin 3,10 El Monte 21,6% Talagante 3,00 Ñuñoa 20,2% San Bernardo 2,89 Puente Alto 19,4% Padre Hurtado 2,85 Huechuraba 18,5% TilQl 2,81 Melipilla 17,3% Curacaví 2,72 Curacaví 17,1% El Monte 2,27 San Miguel 16,7% Huechuraba 1,96 Pudahuel 15,6% Peñalolén 1,87 Las Condes 15,4% Las Condes 1,86 Independencia 14,3% San José de Maipo 1,69 TilQl 13,4% Melipilla 1,68 Providencia 12,6% La Pintana 1,14 San Bernardo 12,3% La Florida 1,08 Maipu 12,2% Providencia 0,92 Cerrillos 11,2% La Reina 0,49 San José De Maipo 10,9% Renca 0,33 Peñalolen 9,2% Vitacura 0,32 Talagante 8,3% El Bosque 0,26 Renca 7,2% Estación Central -1,07 San Pedro 5,1% Macul -1,30 Vitacura 4,7% San Ramón -1,37 Recoleta 2,0% Lo Espejo -1,41 La Florida -‐0,4% Lo Prado -1,42 Macul -‐0,6% San Miguel -1,48 San Joaquin -‐2,6% Cerro Navia -1,52 Quinta Normal -‐2,9% Ñuñoa -1,54 La Pintana -‐4,0% Cerrillos -1,90 La Reina -‐4,6% La Granja -1,94 Estacion Central -‐5,2% Independencia -2,30 La Cisterna -‐5,2% San Joaquín -2,38 El Bosque -‐7,1% Conchalí -2,60 La Granja -‐9,2% Santiago -2,67 Lo Prado -‐9,7% Pedro A. Cerda -2,76 San Ramon -‐10,7% Quinta Normal -2,89 Pedro Aguirre Cerda -‐11,2% La Cisterna -2,94 Lo Espejo -‐11,9% Recoleta -2,97 Cerro Navia -‐13,2%

15,7% 10,4%

66% 37% 54%

5%

10% 18% 20%

84%


24% 18% 15% 14% 14%

122.676

204.000 = Quilicura


Eje Norte (Quilicura + Lampa + Colina)

268.391 Nuevos habitantes 43% del crecimiento del SUMS

93.868 Nuevos habitantes 15% del crecimiento del SUMS

Santiago histórico

Comunas ciudad (Puente Alto + Maipú) 152.496 Nuevos habitantes 25% del crecimiento del SUMS

83% del crecimiento SUMS 514.755 nuevos habitantes

Crecimiento SUMS 2002–2012

Fuente: Elaboración propia en base a FLACSO (1986) en CED (1990) Santiago Dos Ciudades, Prisma Chile Ltda. Santiago de Chile (p.65)

Concentración de la pobreza Familias Erradicadas y Recepcionadas en la periferia

Tendencias Nacionales Modelo de expulsión

Localización de Conjuntos de Vivienda Social entre 1980 y 2001

Fuente: MINVU Seremi – Serviu RM

Periferización de la Vivienda Social

Tendencias Nacionales Modelo de provisión de vivienda

Relación de Vivienda Social vs Violencia Intrafamiliar

Transferencia de problemas sociales

Fuente: Ministerio Interior – Sur Consultores - MINVU

Tendencias Nacionales Modelo de provisión de vivienda

P r o g r a m a d e Recuperación de Barrios

Fuente: Moris en base a MINVU 2006

Programas de recuperación

Subsidio de Localización Fomenta el acceso a terrenos mejor localizados.

• Subsidio Diferenciado a la Localización de 200 UF por familia.

• Hasta 100 UF pueden ser destinadas a mejoramiento de terrenos.

Fuente: MINVU 2006

Programa de integración

Subsidio de Renovación Urbana

Fuente: Elaboración propia en base a MINVU 2006

Programa de renovación urbana

VENTA DEPARTAMENTOS!OFERTA DEPARTAMENTOS!

50,9 % 55,8 %

32,2 % 39 %

56,8 % 54,7 %

Fuente: Moris -‐ SEREX 2002


1

2

3

>3000

2000-3000

2000-3000

1000-2000

0-5UF/M2

5-10UF/M2

10-15UF/M2

15-20UF/M2

Fuente: Moris -‐ SEREX 2002


Fuente: Tesis UC Botto, García, Froimoivich & Vergara

Repoblamiento de Santiago • Consolidación de barrios de desarrollo (atributos urbanos) • Superposición de polígonos de concentración • Colonización moderada • Incipientes desarrollos desvinculados (parques y comunas pericentrales)

1

2

2

3

2

4 4

5 5

5

6

3

3

1 2 3 4 5 6 7Barrios Santiago

PonienteBarrios Santiago

SurBarrios Santiago

EjesBarrios Santiago

BordesBarrios Santiago

Anillo IBarrios Santiago

Anillo IIBarrios Santiago

Anillo III

Brasil / Yungay República / Portugal / S. Miguel

Parque de los Reyes / Sta. Isabel / Alameda

V. Mackenna / Parque O'Higgins

Q. Normal / Recoleta / Franklin /

Independ. / E. Central / S. Miguel II P. A. C / Renca

Fuente: EP en base a Serex / Moris et al (2002)


Fuente: Serex Moris et al (2002)

RELACIÓN DE PRODUCTO E INDICADOR HEDÓNICO

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

Prov

iden

cia

Salv

ador

Ran

cagu

a

Bella

vist

a

Anto

nio

Vara

s

J. D

go. C

añas

S. Is

abel

Con

dell

Cen

tro P

onie

nte

Nor

te S

ur

Portu

gal S

ta. I

sabe

l (Li

ra)

Av. M

atta

pon

ient

e

Sant

a R

osa

P. A

lmag

ro (L

ira)

Av. M

atta

cen

tro

Av. M

atta

orie

nte

Rep

úblic

a - V

erga

ra

Die

cioc

ho P

. Alm

agro

Basc

uñan

Clu

b H

ípic

o P.

O'H

iggi

ns

Plaz

a Yu

ngay

Alam

eda

Con

cha

y To

ro

Plaz

a Br

asil

Alam

eda

Est.

Cen

tral

P. R

eyes

/ M

apoc

ho

El L

lano

Nor

te

El L

lano

Sur

Pobl

ació

n H

uem

ul

G. A

v. D

epar

tam

enta

l O

G. A

veni

da D

epar

t. P

G. A

veni

da S

. Alle

nde

Qui

nta

Nor

mal

Valo

res

UF

/ m2

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

Ind.

Hed

. (0=

óptim

o)

VALOR

IND HED


Tendencias de localización POND

I HED

1 Providencia Salvador 2 63,0 5,6 14,0 1,4 68,0 36,5 0,462 Rancagua 2 184,0 5,0 4,5 3,0 54,5 36,0 0,543 Bellavista 1 171,0 1,9 48,6 3,3 62,0 35,0 0,614 Antonio Varas 9 776,0 10,8 3,4 2,1 73,0 34,9 0,605 J. Dgo. Cañas 3 391,0 6,5 10,1 1,6 62,7 31,7 1,196 S. Isabel Condell 1 17,0 5,0 0,0 0,0 50,0 27,0 0,63

18,0 1602,0 5,8 13,4 1,9 61,7 33,5 0,677 Centro Poniente 1 142,0 1,2 77,1 1,8 36,0 39,0 0,358 Norte Sur 1 298,0 7,8 7,8 23,2 54,0 30,0 0,55

2 440,0 4,5 42,5 12,5 45,0 34,5 0,459 Portugal Sta. Isabel (Lira) 4 754,0 7,7 20,3 5,5 52,0 33,3 0,69

10 Av. Matta poniente 1 376,0 11,0 3,1 35,2 23,0 32,0 1,2711 Santa Rosa P. Almagro (Lira)6 1409,0 10,0 9,4 9,3 52,3 29,2 0,8412 Av. Matta centro 1 190,0 16,7 0,0 0,3 55,0 29,0 1,5613 Av. Matta oriente 1 742,0 5,6 12,0 1,7 62,0 23,0 1,46

13 3471,0 10,2 9,0 10,4 48,9 29,3 1,1614 República - Vergara 11 1074,0 8,0 17,0 2,4 57,6 29,8 0,6815 Dieciocho P. Almagro 5 1359,0 6,2 22,6 5,0 52,0 27,8 0,6516 Bascuñan 1 78,0 3,8 20,4 0,8 42,0 27,0 1,8117 Club Hípico P. O'Higgins 2 371,0 7,6 8,6 11,0 69,5 22,0 1,20

2,9819 2882,0 6,4 17,1 4,8 55,3 26,7 1,47

19 Plaza Yungay 5 272,0 3,0 11,6 0,8 55,2 31,6 0,9120 Alameda Concha y Toro 5 553,0 10,5 7,8 0,6 45,4 30,0 0,9121 Plaza Brasil 6 638,0 3,2 11,2 0,6 55,5 27,8 0,8522 Alameda Est. Central 1 12,0 13,3 1,5 0,7 45,0 27,0 1,3623 P. Reyes / Mapocho 2 788,0 4,1 12,0 5,7 59,8 25,0 1,18

2,5619 2263,0 6,8 8,8 1,7 52,2 28,3 1,29

25 El Llano Norte 2 142,0 8,9 5,5 1,4 100,0 30,0 0,6526 El Llano Sur 2 142,0 9,3 24,0 1,0 78,0 27,5 0,9827 Población Huemul 1 64,0 12,5 6,0 8,0 81,0 27,0 1,0428 G. Av. Departamental O 1 52,0 9,6 4,4 5,0 95,0 27,0 1,7929 G. Avenida Depart. P 3 122,0 7,0 5,6 0,3 78,3 27,0 1,6630 G. Avenida S. Allende 2 244,0 3,2 44,9 6,2 59,0 26,5 1,79

1,8011 766,0 8,4 15,1 3,6 81,9 27,5 1,39

Q . 32 Quinta Normal 3 295,0 4,7 19,4 1,4 51,7 19,7 2,42 total 83 11279 7,3 14,8 4,9 59,9 29,6 1,19

V A L O R P R OM

SUP TIPO

VEL MENSMAS

VEL % STOCK

TOTAL UNID

CANT PROY

Pro

vide

ncia

Stg

o.

Cen

troS

tgo.

Pon

ient

eS

tgo.

Orie

nte

Stg

o. P

onie

nte

Sur

AREA

San

Mig

uel

MATRIZ DE ATRIBUTOS DE LOCALIZACIÓN

DETRACTORESATRACTORES

EQUIPAMIENTO CONTEXTO ACCESIBILIDAD

SÍNTESIS DE PRODUCTOS TIPO POR ÁREASPercepción + positiva

Percepción + negativa

Detractores -4-3-2-1

Óptimo 0 0 Óptimo1234 Atractores

Indicador Hedónico

Condicionantes del Repoblamiento

• Concentración en distritos / barrios con determinados atributos

• Valores de los productos asociados a los atributos del producto y de localización

• Potenciales áreas de desarrollo requieren acciones que aseguren la existencia de tales atributos.

• Incentivos de subsidio no aseguran el desarrollo de áreas no colonizadas.

Fuente: Elab. Propia / diversos modelos


Crecimiento y obsolescencia funcional

Tendencias Nacionales

Fuente: Moris – MINVU 2003

Cinturón de hierro y frontera interior

1 2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

13

14

Proyectos Históricos <1999


Superficies hás.

Total Frontera Interior 3.445Viviendas 198Industrias 462Áreas verdes 836Equipamiento 806Sitios Eriazos 158Áreas mixtas 985Supuestos 1999 hás.Áreas Consolidadas 50Potencial centralidad 60Potencial desarrollo Inmobiliario 600Terrenos Ferrocarriles 80Faja vía y otros 20

DETALLE: AEROPUERTO CERRILLOS: 245 hás. PROYECTO MACHASA: 7,5 hás. ESTADIO FAMAE: 2,61 hás. PROYECTO HAB. PARQUE CENTENARIO I y II: 3,61 hás. INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJO: 0,49 hás. RECINTO PARROQUIA STA. LUCRECIA: 0,525 hás. RECINTO LABORATORIOS RIEDEL: 0,595 hás. RECINTO FÁBRICA DOS EN UNO:0,6 hás. PROYECTO SUPERMERCADO LIDER: 1,0 hás. PROYECTO INMOB. PARQUE I. RIQUELME / CDS: 11,4 hás. EX ESTACIÓN YUNGAY: 8.7 hás. ESTACIÓN CENTRAL: 24 hás. MAESTRANZA SAN EUGENIO: 42,9 hás. EX ESTACIÓN SAN DIEGO: 8,O hás. FAJA VÍA: 15 hás.

Crecimiento y obsolescencia funcional


Las Hipótesis

Paradigma 1: Gradiente Centro Periferia

Paradigma 2: Discontinuidad

Paradigma 3: Intercomunalidad


Proyecto Anillo Interior de Santiago

Las Hipótesis

1. SECTOR YUNGAY: Ex Estación Yungay y Grandes Unidades Industriales. 2. SECTOR MATUCANA - QUNTA NORMAL Quinta Normal, Estación Matucana, Matucana, Biblioteca DIBAM, Hospital San Juan de Dios, Pasajes Históricos, USACH y Unidad Vecinal Portales. 3. SECTOR ESTACIÓN CENTRAL Estación Central, Patio de Ferrocarriles, Edif. de Correos, Nuevo Paso Arica - Blanco Encalada. 4. SECTOR MAESTRANZA SAN EUGENIO Maestranza San Eugenio, Gasco, Clud Gil Letelier, Parque Centenario y Lo Valledor. 5. SECTOR CERRILLOS Aeropuerto Cerrillos - Portal Cerrillos. 6. SECTOR MACHASA - FAMAE Ex Industria Famae, Terrenos del Ejército, Cárcel y Famae (Barrio Judicial). 7. SECTOR FRANKLIN Ex Estación San Diego, Barrio Franklin, Parque Centenario, Pobl. Huemul y Ex Fábrica. 8. SECTOR SAN JOAQUÍN Centro cívico San Joaquín – Parque I. Riquelme. 9. SECTOR ÑUBLE Estación Ñuble, Copesa y Bodegas de Vinos. 10. SECTOR IRARRÁZABAL Cruce Vic. Mackenna, Copiapó, Irarrázabal y Av. Matta. 11. SECTOR PLAZA ITALIA Plaza Italia, San Borja, Diego Portales, Lastarria, Bellavista y Cerro San Cristóbal. 12. SECTOR MAPOCHO - MERCADO - VEGA CENTRAL Estación Mapocho, Mercado Central, Vega Central, Parque Forestal y Patronato. 13. NUEVO PARQUE BICENTENARIO 14. NUEVO CENTRO PEDRO AGUIRRE CERDA 15. EL CENTRO Plan Maestro de Edificación Pública, Plaza de la Ciudadanía, Museo de Arte Moderno y Obras en la Norte Sur. OBRAS DE INFRAESTRUCTURA CONCESIONES VIALES: Costanera Norte, Autopista Central (Generla Velásquez y Norte Sur). Eje 5 de Abril -Arica - Blanco Encalada - Copiapó - Irarrázabal. TRANSPORTE PÚBLICO: Extensión Línea 5 del Metro, Metrotrén a Melipilla y Til Til. EQUIPAMIENTO: Parque Bicentenario, Intervención Río Mapocho

Áreas de Intensidad, Deterioro y Oportunidad


Plan Anillo Interior de Santiago

Sistema Subcentros

Inserción en un sistema de centralidades metropolitanas


Fuente: MINVU 2003


• Declaración de proyecto Bicentenario

Sistema Intercomunal Integrado

• Zona Intercomunal • Integración con red vial jerárquica. Corredores • Transversales y Vías Concesionadas. • Sistema de Metro y Metrotrén. • Potencial de servir a las comunas pericentrales • (MIx de usos) • Nueva Centralidad complementaria a la existente • (Intercomunal y/o Metropolitana) • Dimensiones y localización: potencial de • densificación con menor impacto sobre zonas • tradicionales. • Reconocimiento de unidades barrio con • características propias y Vocaciones de desarrollo • particulares (Bellavista, Franklin, Yungay, etc)

Fuente: Moris – SEREX 2002


• Trámite Modificaciones IPT regional y local • Quinta Normal • Estación Central • Pedro Aguirre Cerda • San Miguel • Santiago • San Joaquin • Recoleta • Macul

Hitos del Proceso

Fuente: Moris & Reyes 1999



Fuente: MINVU 2004

Gran Santiago – Zonas de Desarrollo Inversiones Regionales • MMUS$ 2.000 (>2026) 208 kms. (60 proyectos) • Transantiago: MM$ 1.300 (2007 – 2012)

1.  Consolidación Cuña Oriente 2.  Comunas pericentrales 3.  Corredores de transporte público y metro 4.  Subcentros Metropolitanos

Áreas centrales beneficiadas en mejoramiento urbano programado. Nuevas centralidades generan condiciones para aglomeración y regeneración


Centro de Justicia (2006) Boza, Macchi,Vila, Sebastián 3

Mueso de la Memoria (2009) Estudio America 2

Centro Cultural GAM (2009) C. Fernández 1

1 2

3

Centro de Justicia

Mercado de Abastos

Parque Quinta Normal

Ciclovías

Desarrollo inmobiliario

Av. Carmen Av. Club Hipico

Parque inundable de la Aguada

Rio

Mai

po

Área Parque de la Aguada Parque inundable de la Aguada

Extensión Autopista del Sol

Áreas de renovación Urbana 21 Ha.

Autopista Central

Nuevo Centro de Justicia

San Miguel

Santiago

San Joaquin

P.A.Cerda

Macul

Transantiago

Población German Riesco

Población La Legua

Población Aníbal Pinto


Actual Normativa Propuesta

Franklin / San Diego

Fuente: MINVU 2007

Maestranza San Eugenio

Maestranza San Eugenio

Calle Centenario

Ciudad Parque Bicentenario

La Chimba

74 LATERCERA Sábado 1 de octubre de 2011

RR El parque fluvialincorpora un brazo deagua del Mapocho en suinterior. IMAGEN VIRTUAL: MOP

RR El nuevo recinto se ubica después del Parque de Los Reyes. IMAGEN VIRTUAL: MOP

Santiago

C. Argandoña/F. Stange

El Parque Fluvial Padre Re-nato Poblete, ex MapochoNavegable, es hoy uno de losproyectos emblemáticos delMinisterio de Obras Públi-cas. La interrogante pen-diente es qué institución loadministrará y mantendrá.El MOP ya tiene un planpara abordar el tema. Se-gún fuentes de la cartera,la nueva área verde seríatraspasada al Ministerio deBienes Nacionales y al Par-que Metropolitano de San-tiago, que depende del Mi-

nisterio de Vivienda y Urba-nismo. “Entendemos que elParque Metropolitano esuna alternativa para hacer-se cargo del Parque RenatoPoblete. El Minvu tiene unorganismo capaz (para eso)y que no sólo administra las722 hectáreas del cerro, sinoque 13 parques en 17 comu-nas de la Región Metropoli-tana”, señala el director delParque Metropolitano, Ber-nardo Küpfer.

Por su parte, en el Ministe-rio de Bienes Nacionales ex-plican que el nuevo espacioverde debe ser del Fisco y,

MinvuadministraráMapochoNavegableR El Parque Metropolitano se hará cargo delrecinto que se construirá a partir del próximoaño y estará terminado en 2013.

por eso, los terrenos serántraspasados del Serviu a estaúltima cartera.

CaracterísticasEn paralelo, ayer se dio a co-nocer el nuevo diseño del exMapocho Navegable -el hito

urbano más importante parael gobierno de Sebastián Pi-ñera- y que pretende hacerdel río un medio apto para lanavegación de embarcacio-nes y un espacio urbano de20 hectáreas, que irá en di-recto beneficio de los habi-

tantes de Santiago Centro,Quinta Normal, Renca, Ce-rro Navia, Recoleta e Inde-pendencia.

El ministro de Obras Públi-cas, Laurence Golborne,presentó ayer las imágenesactualizadas del diseño, que

“ya es una realidad, tanto anivel arquitectónico comode ingeniería”.

La iniciativa, que repre-sentará una inversión totalde US$ 40 millones, obtuvoel jueves la aprobación de suDeclaración de ImpactoAmbiental, por unanimi-dad, en la Comisión de Eva-luación Ambiental y el cer-tificado de RecomendaciónSatisfactoria de parte delMideplan. Así, el comienzode su ejecución está calen-darizado para el primer tri-mestre del próximo año y eltérmino de las obras, parafines de 2013.

La nueva área verde se em-plazará en un sitio eriazo ydará continuidad al Parquede Los Reyes. El espacio estáproyectado en la ribera surdel río Mapocho y ahí se in-corporará un brazo de agua,un anfiteatro, una fuente deagua, un embarcadero, unparque botánico, estaciona-mientos, rampas, canchasde fútbol, camarines y zonasde servicios.

La primera piedra del pro-yecto se puso en diciembredel año pasado, pero en esaoportunidad no existía unproyecto detallado para ini-ciar la construcción.b

7

Río Mapocho

Conclusiones y desafíos

1. Visión de desarrollo de territorios en función de la totalidad de la ciudad reconocida como sistema urbano integral. 2. Planificación y gestión integrada como soporte de los procesos de toma de decisiones. Avance hacia una mayor interacción y complementariedad de los instrumentos normativos, indicativos y de inversión. 3. Tiempos de la ciudad, de los proyectos y temporalidades de los gobiernos. ciclos de proyectos, ml ideáramos, planes y proyectos. Visión de desarrollo

Conclusiones y desafíos

4. Caminos hacia la integración de recursos públicos y privados 5. Importancia de iniciar procesos colectivos como comunidad. Liderazgos y gobernabilidad 6. Rol de la academia en investigación, formación y propuestas de políticas públicas 7. Predominancia de los atributos y oportunidades de desarrollo 8. Nuevos escenarios (PNDU, PRMS, Integración y equidad)

Ieu plan c12 plan anillo 20140627

Documents

Transcript of Ieu plan c12 plan anillo 20140627