Identificación de lugares para la intervención de...

16
Identificación de lugares para la intervención de AgroSalud mediante cultivos biofortificados en once países de Latinoamérica y el Caribe Fredy A. Monserrate a , Andrea L. Vesga b, Glenn G. Hyman c , Helena Pachón c XII Congreso Colombiano de Nutrición y Dietética, Armenia, Agosto 3 de 2007 a. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá, b. Universidad Industrial de Santander, c. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) Financiamiento: Proyecto AgroSalud – Canadian International Development Agency (CIDA) 7034161

Transcript of Identificación de lugares para la intervención de...

Identificación de lugares para la intervención de

AgroSalud mediante cultivos biofortificados en

once países de Latinoamérica y el Caribe

Fredy A. Monserratea, Andrea L. Vesgab, Glenn G. Hymanc, Helena Pachónc

XII Congreso Colombiano de Nutrición y Dietética, Armenia, Agosto 3 de 2007

a. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá, b. Universidad Industrial de Santander, c. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)

Financiamiento: Proyecto AgroSalud – Canadian International Development Agency (CIDA) 7034161

Propósito de la investigación

¿En dónde están las poblaciones con riesgo a las deficiencias nutricionales de:

hierro, zinc, vitamina A y proteína?

¿En qué lugares la biofortificaciónde cultivos (arroz, batata, fríjol,

maíz y yuca) puedemejorar la situación nutricional?

Esquema metodológico

Riesgo Nutricional

Producción de cultivos

Generación de mapas de riesgo nutricional

Superposición de mapas y análisis espacial(Técnicas: Visualización y análisis

exploratorio de datos a nivel espacial)

Sitios candidatospara la biofortificación

de cultivos

Indicadores

Nutricionales:

Bioquímicos,

Antropométricos,

Ingesta,

Socioeconómicos Consumo de cultivos

Otras variables

Información analizada•Indicadores nutricionales:

Bioquímico: Anemia según los niveles séricos de hemoglobina (hierro) Antropométricos: Talla/Edad, Peso/Talla (vitamina A, zinc y proteína)

•Producción de cultivos: Área cosechada anualmente (En todos los países)

•Variables socioeconómicas:

Hogares bajo la línea de pobreza extrema, necesidades básicas insatisfechas, etc.

•Consumo de cultivos: Consumo del cultivo en gramos por persona y por día

•Otras Variables: Localización de sitios de ensayos, población, etc.

Algunos análisis geográficos

realizados

Guatemala

Escala: Regional

Cultivo: Fríjol

Nutriente: HierroMéxico

Escala: Municipal

Cultivo: Maíz

Nutriente: Aminoácidos

Colombia

Escala: Departamental

Cultivo: Yuca y arroz

Nutriente: Beta-carotenoy zinc

Análisis geográfico: Producción y consumo de fríjol en las

regiones de Guatemala

Análisis geográfico para biofortificación de fríjol con hierro: Riesgo de

deficiencia de hierro (Indicador bioquímico: Anemia según los niveles séricos de hemoglobina) vs Producción y consumo de fríjol

Análisis geográfico: Riesgo nutricional a la deficiencia de

vitamina A y zinc en los departamentos de Colombia(Indicador antropométrico: Talla para la edad)

Análisis geográfico para la biofortificación de yuca con

precursores de vitamina A (Beta-caroteno)

Análisis geográfico para la biofortificación de arroz

con zinc

Análisis geográfico: Riesgo de deficiencia de proteína

en los estados y municipios de México(Indicador antropométrico: Talla para la edad)

Análisis geográfico para la biofortificaciónde maíz con aminoácidos

Análisis geográfico: Relación entre indicadores

antropométricos, socioeconómicos y sitios de ensayo

ϖ Todo el país se encuentra en riesgo alto o moderado a la deficiencia de hierro.

ϖ En Santa Cruz (riesgo moderado a la deficiencia de hierro), sigue siendo riesgoso a las deficiencias nutricionales de hierro.

ϖ Adopción en Santa Cruz es del 100%, de 1990 al 2000 la producción aumentó de 7 a 28 mil hectáreas.

ϖ Consumo per capita de fríjol es relativamente alto (Zona rural: 23.5 Kg/año; Urbana 6 Kg/año)

ϖ Gran parte de la producción de Bolivia se exporta a Brasil

ϖ La biofortificación podría ser exitosa en Santa Cruz, en el resto del país se podría juntar a otras estrategias (Otros cultivos, suplementación, etc…)

Bolivia: Biofortificación con hierro de fríjol

Conclusiones

ϖ Las diferencias en la escala y la disponibilidad de información limitan el ejercicio.

ϖ El ejercicio es útil para generar hipótesis sobre los lugares en donde se podría intervenir. Para avanzar es importante contar con la participación de mejoradores y expertos en cada país.

ϖ El efecto de una intervención con cultivos biofortificados se debe cuantificar en las regiones en donde se cultiva y/o consume el alimento, sin embargo existen limitantes de información.

ϖ Involucrar análisis geográficos en estudios nutricionales por parte de nutricionistas e interesados en estos temas es una herramienta que puede brindar un valioso aporte a las discusiones en el ámbito nutricional.

Mayor información

Fredy Monserrate: [email protected] Vesga: [email protected]

Helena Pachón: [email protected] Hyman: [email protected]

Sitio Web: www.AgroSalud.org

Catálogo de información: http://gisweb.ciat.cgiar.org:8080/agrosalud