Huygens-84

Guia2

Boletín Ofi cial de la Agrupación Astronómica de la Safor

HUYGENS

AJUNTAMENT DE GANDIA

Mayo - Junio 2010 Número 84 (Bimestral)AÑO XIV

Maraton

Messier

Anillos

Neptuno

La sede ya está en marcha

3

A.A.S.

Sede Social C/. Pellers, 12 - bajo

46702 Gandía (Valencia)

Correspondencia Apartado de Correos 300 46700 Gandía (Valencia)

Tel. 609-179-991WEB: http://www.astrosafor.nete-mail:[email protected]

Depósito Legal: V-3365-1999Inscrita en el Registro de Sociedades de la Generalitat Valenciana

con el nº 7434y en el Registro Municipal de Asociaciones de Gandía con el

num. 134

Agrupación Astronómica de la SaforFundada en 1994

EDITAAgrupación Astronómica de la Safor

CIF.- G96479340

EQUIPO DE REDACCIÓNDiseño y maquetación: Marcelino Alvarez VillarroyaColaboran en este número: Francisco M. Escrihuela, , Marcelino Alvarez, Joanma Bullón i Lahuerta, Josep Julià Gómez, Jesús Salvador Giner, Francisco Pavía Alemany.

IMPRIME DIAZOTEC, S.A.

C/. Conde de Altea, 4 - Telf: 96 395 39 0046005 - Valencia

Depósito Legal: V-3365-1999ISSN 1577-3450

RESPONSABILIDADES Y COPIASLa A.A.S. no comparte necesariamente el contenido de los artículos publicados.

Todos los trabajos publicados en este Boletín podrán ser reproducidos en cualquier medio de comunicación previa autorización por escrito de la dirección e indi-cando su procedencia y autor.

DISTRIBUCIÓNEl Boletín HUYGENS es distribuido gratuitamente entre los socios de la A.A.S., entidades públicas y cen-tros de enseñanaza de la comarca además de Universi-dades, Observatorios, centros de investigación y otras agrupaciones astronómicas.

Tanto la Sede Social, como la Biblioteca y el servicio de secretaría, permanecerán abiertas todos los viernes de cada semana, excepto festivos, de 20:30 a 23 horas.

JUNTA DIRECTIVA A.A.S.

Presidente Honorífico:Presidente:

Vicepresidente: Secretario:

Tesorero:Bibliotecario:Distribución:

José Lull GarcíaMarcelino AlvarezEnric MarcoMaximiliano Doncel Jose Antonio CamarenaKevin Alabarta Kevin Alabarta

COORDINADORES DE LAS SECCIONES DE TRABAJO

Asteroides:Josep Juliá Gómez ([email protected])Planetaria:Angel Ferrer ([email protected])Arqueoastronomía:José Lull García ([email protected])Cielo Profundo:Miguel Guerrero ([email protected] )Efemérides:Francisco Escrihuela ([email protected])Heliofísica: Joan Manuel Bullón ([email protected])

COMITE DE PUBLICACIONESFormado por los coordinadores de sección y el editor, el comité se reserva el derecho a publicar los artículos que considere oportunos.

CUOTA Y MATRÍCULASocios : 40 €Socios Benefactores: 100 €Matrícula de inscripción única : 6 €

• Las cuotas serán satisfechas por domiciliación bancaria y se pasarán al cobro en el mes de enero.

• Los socios que se den de alta después de junio abonarán 20 € por el año

corriente.

SOCIOS BENEFACTORES

Socios que hacen una aportación voluntaria de 100 €Socio nº 1 Javier Peña LligoñaSocio nº 2 José Lull GarcíaSocio nº 3 Marcelino Alvarez VillarroyaSocio nº 10 Ángel Requena VillarSocio nº 12 Ángel Ferrer RodríguezSocio nº 15 Francisco Pavía AlemanySocio nº 40 Juan Carlos Nácher OrtizSocio nº 49 Mª Fuensanta López AmengualSocio nº 51 Amparo Lozano MayorSocio nº 58 David Serquera Peyró

NUEVOS SOCIOSSocio nº 134 José Femenía FausSocio nº 135 Francisco Olivares CastellóSocio nº 136 Oscar Aníbal Osorio GuayasaminSocio nº 137 Juan Bañuls Peiró

a los que damos la bienvenida

Huygens nº84 Mayo - Junio - 2010 Página

Huygens nº 84 Mayo - Junio - 2010 Página 3

Huygens 84mayo - junio - 2010

42 Asteroides por Josep Julià por Josep Julià por

39 El cielo que veremos por www.heavens-above.com

Camisetas Camisetas Camisetas

40 Efemérides por Francisco M. Escrihuela

Los sucesos mas destacables y la situación de los planetas en el bimestre

5 Noticiaas por Marcelino Alvarez Noticias y actividades de la propia A.A.S. , para estar el día

28 LA radiación cósmica de fondo ¿estiramiento del espacio? por Francisco Pavía Alemany

En un articulo anterior de esta misma revista, (Marzo-Abril 2010) cuestionamos el “Desplazamiento al Rojo de las galaxias”, como consecuencia del “estiramiento del espacio”.

En este artículo, como continuación y complementación del citado, debatimos que la longitud de onda de las Radiaciones Cósmicas de Fondo sea fruto del cambio de escala del Cosmos.

38 Rastrillo por Marcelino Alvarez

19 Anillos planetarios (y IV): Neptuno por Jesús Salvador Giner

Tras confirmar la Voyager 2 la presencia de anillos en Júpiter (y los de Urano vistos como conjetura plausible gracias a las ocultaciones estelares), se especuló que tal vez Neptuno, el último de los gigantes gaseosos del Sistema Solar, también tuviese su sistema anillado particular. Si con Júpiter y Urano las condi-ciones para detectar sus anillos ya eran difíciles, los 4.400 millones de kilómetros que separaban a Neptuno de la Tierra suponían un fabuloso obstáculo.

36 Heliofísica por Joanma Bullón

38 Actividades sociales por Marcelino Alvarez

21 Fichas de Objetos interesantes: Aur por Joanma Bullon i Lahuerta Fichas de objetos interesantes en diversas constelaciones. Encuadernables, mediante la separa-

ción de las páginas centrales

12 Luces y sombras en Marxuquera por Jesús Salvador Giner

Els descobriments que seguiren a l’observació del cel a través del telescopi la primera década del segle XVII, minaren els fonaments de la cosmologia ptolemaica. La Lluna fou el primer cos celest en ser obser-vat exhaustivament i els projectes competidors de mapa i nomenclatura per al nostre satèl•lit representaren diferents maneres d’entendre el cosmos.

14 I Maraton Messier por Marcelino Alvarez

Después de varios años de intentarlo sin conseguir nada positivo, este año hemos podido ¡por fin¡, hacer nuestra I Maratón Messier.

8 Noticias por Marcelino Alvarez Noticias y novedades de Astronomía


DESEO DOMICILIAR LOS PAGOS EN BANCO O CAJA DE AHORROS

BANCO O CAJA DE AHORROS..................................................................................................................................Cuenta corriente o Libreta nº ........... ............ ........ ....................................... Entidad Oficina D.C. nº cuentaDomicilio de la sucursal..................................................................................................................................................Población.................................................................................. C.P. .............................. Provincia ................................Titular de la cuenta .......................................................................................................................................................

Ruego a ustedes se sirvan tomar nota de que hasta nuevo aviso, deberán adeudar en mi cuenta con esta entidad los reci-bos que a mi nombre le sean presentados para su cobro por "Agrupación Astronómica de la Safor"

Les saluda atentamente (Firma)

D/Dña ............................................................................. .................................................Domicilio .......................................................................................................................... D.N.I. .........................Población ................................................................ C.P. ............................. Provincia .........................................Teléfono:........................................... ...................... e-mail:........................................................

Inscripción: 6 €Cuota: socio: 40 € al año. socio benefactor: 100 € al año

Boletín de afiliación a la Agrupación Astronómica de la Safor.

EN MARCHA

Poco a poco, la nueva sede va adquiriendo vida, lo que se traduce en una mayor presencia de socios a los actos que se organizan.Así, la asistencia al “taller de relojes” fue bastante numerosa. También la presentación del video “Europa en el Espacio”, que amablemente nos envió la Sociedad de Ciencias Aranzadi estuvo bastante animado. Y no digamos de la charla que Simón García, presidente fundador de la Agrupación Astronómica de Murcia nos dio el día 30. El lleno era total. Incluso hemos recibido un correo electrónico del director del Colegio Abad Sola, agradeciéndonos la invitación que les cursamos, y la divulgación que hacemos de nuestras actividades. Nosotros también agradecemos la presencia de dos profesores de este centro en la charla. Todo esto nos motiva para continuar por este camino, ya que es la mejor forma de cumplir nuestros fines, y conseguir nuevos socios.

CONGRESO ESTATAL DE ASTRONOMIA

Como cada dos años, se va a celebrar en Alcalá de Henares (Madrid), durante los días 17, 18 y 19 de septiembre, lo que antes eran las Jornadas Estatales de Astronomía, y ahora se conoce como Congreso Estatal de Astronomía.

Organizar un evento en el que participan varios cientos de personas, entre congresistas, colaborado-res, ponentes, etc… es un reto que la AAS tiene pendiente todavía. Quizás, ahora que tenemos una base sólida, tanto de personal como de material, sea el momento de presentar nuestra candidatura a la organi-zación del Congreso Estatal de Astronomía del 2012.

Parece que falta mucho, pero hay que buscar apoyos oficiales y empresariales, ponentes que den contenido a las actividades, traer exposiciones, montar complementos que sirvan de atracción a los afi-cionados de otras provincias, etc…

Desde aquellas lejanas Jornadas de Castelldefels, con una AAS recién nacida, en las que participamos por primera vez,y coincidimos con tres astronautas, hasta las de Murcia, o Santander, siempre ha sido un sueño, pensar que algún día podríamos encargarnos de celebrar unas. Quizás ahora ha llegado el momento.

Para ver si nos decidimos a participar en la organización del XX CEA, se va a dedicar la última actividad del mes de junio en la sede. Así, que vamos a ir pensando por si al final la decisión es ¡SI!


SIMON GARCIA EN GANDIA

Atendiendo la invitación que le hicimos, recibi-mos ayer la visita de Simón García, Presidente Fundador de la Agrupación Astronómica de Murcia,

dispuesto a darnos una charla, titulada “Un tele-scopio de

Desde el primer momento conquistó a la audien-

cia con una representación a escala del sistema Tierra-Luna. Explicó brevemente, todo lo que puede dar de sí un instrumento tan sencillo como un palo de 2 m. de largo, con dos bolitas: una representando a la Tierra, y la otra a la Luna.

Después explicó la construc-ción de su telescopio ultra-bara-to, donde no hace falta tubo para llevar la luz desde las estrellas hasta el ojo. Incluso, uno de los modelos, equipado con espejo sin aluminizar, se podía usar para estudiar el Sol sin peligro.

Finalmente, ya que el año pasado fue el AIA-IYA 2009, hizo un breve repaso de la ciencia, desde Copérnico, hasta Newton, haciendo un repa-so por los avances que poco a poco, fueron consiguien-do gente como Tycho Brahe, Galileo, Kepler, y la correspon-dencia o simple intercambio de información entre ellos, sus enemistades, sus anécdotas, etc…

Una charla muy amena, y que realmente nos ha ense-ñado que es verdad que hace mucho mas el que quiere, que el que puede.

Desde estas páginas, agradezco su presencia a los profesores del colegio Abad Sola, que acu-dieron a la cita, y les animamos a que si quieren

Simón mostrando las prpiedades de n listón, con la representación del sistema Tierra - Luna

Uno de los modelos, del famoso “telescopio de cuatro palos”.


realizar algun taller astronómico en su colegio, cuenten con nosotros.

JORNADAS ASTRONÓMICAS DE CASTELLON

Durante los días 27, 28 y 29 de marzo se celebraron en castellón las XVIII jornadas astronómicas, en las cuales nos inscribimos algunos de los socios.

Se inauguraron las jornadas con una intere-santísima conferencia del Dr. Antonio Mampaso, investigador del Instituto de Asctrofísica de Canarias, que fué asesor de astronomía en el guión y durante el rodaje de la película Ágora de Alejandro Amenábar.

El sábado, disertó Victor Navarro, sobre el tema: La actividad astronómica en el País Valenciano: una mirada al pasado. Y así, hizo alusión a los astrónomos valencianos del siglo XVI (Jerónimo Muñóz), que fué uno de los primeros astrónomos en defender el sistema copernicano, y que (cual los moder-nos científicos), tuvo que emigrar a Salamanca, porque en la Universidad de Valencia no supieron retenerlo (¿fuga de cerebros ya en el XVI?) Una de sus obras, “Introducción a la Astronomía y la geografía”, ha sido editada recientemente. De este astrónomo,nos dijo que la stella nova de Tycho Brahe, quizás debiera lla-marse realmente de Jerónimo Muñoz, aunque eso es otra historia... De todas formas, escribió un libro sobre ella (encargo del Rey Felipe II).

También nos habló de José Zaragozá, (el padre Zaragozá, S.I.) ya del siglo XVII, que también se

simón, mostrando uno de sus innumerables artefactos astronómicos

Parte de los componentes de la AAS, en la comida de participantes del sábado. (Kevin, Pepe Valldecabres, Joanma Bullón, Ángela)


muestra precavido partidario del heliocen-trismo, pero que al mismo tiempo destroza los fundamentos de la cosmología clásica, con las esferas celestiales, indestructibles e incorruptibles.

Antonio Bernal, posteriormente, se refirió a la figura de José Comas Solá y al descu-brimiento de la atmósfera de Titán, basada en una observación que fue publicada en 1908 en Astronomische Nachrichten. Este descubrimiento no había sido reconocido, hasta este mismo año.

En resumen unas jornadas muy intere-santes, a las que no se puede faltar. Hay que tomar nota para el año que viene.

OBSERVACIÓN DESDE EL PASEO

El día 24 de abril, se celebró en el continente americano, el “DIA DE LA ASTRONOMIA”, y en el resto del mundo, una “FIESTA DE LAS ESTRELLAS”. En esta fiesta, que nació como consecuencia de las fiestas de las estrellas que se cele-braron el año pasado, se vieron objetos que pueden ser observados desde casi cualquier sitio, incluso a través de las faro-las y luminarias de la ciudad.

Así, nos reunimos en el paseo Germanías, en la zona nueva, todavía sin construccio-nes, auanque con la iluminación ya a pleno rendimiento, a pesar de que no hay nada que iluminar.

Dado que la hora de comvocatoria era muy temprana, y la luz del Sol todavía inundaba el ambiente, apenas tuvimos tiempo de montar los telescopios, y ya teníamos las colas formadas. La Luna brillaba esplendorosa, y la limpidez del cielo era tal, que admitía todo tipo de aumentos que qui-siéramos colocar. Incluso probamos con el tubo de 12”, y el objetivo de 7,5 mm, que daban un total de 400 aumentos, y se podían ver perfectamente

los tres cráteres inconfundibles: Ptolomeo, Alfonso y Azarquiel, en un primerísimo plano impresionan-te.

Venus tambén nos dió muchas satisfacciones, y sobre todo Saturno.

Aprovechamos para hacer una improvisada sesión fotográfica, a base de móviles, y cámaras. Y es que esto de la astrofotografía, cada vez es mas asequible.

Zona del paseo central de Gandía, donde se hizo la observación del día 24. Puede verse que no hay construcciones, pero las luces ya están presentes. Hace unos años, eso era una hermosa zona de naranjos en plena producción


SDO fotografía un anillo de fuego en el SolEsta imagen del Observatorio de Dinámica

Atmosférica Solar, el SDO muestra con gran deta-lle una protuberancia solar tomada en una erup-ción ocurrida el 30 de marzo de 2010. El movi-miento de torsión del material es la característica más importante que se puede contemplar.

Lanzado el 11 de febrero de 2010, el SDO es la nave espacial más avanzada jamás diseñada para estudiar el Sol. Durante su misión de cinco años, estudiará el campo magnético del Sol y también proporcionará una mejor comprensión del papel que el Sol juega en la química atmosférica y en el clima de la Tierra. Desde su lanzamiento, los ingenieros han estado llevando a cabo ensayos de verificación de los componentes de la nave. Ahora en pleno funcionamiento, el SDO proporcionará imágenes con 10 veces más claridad que una televisión de alta definición y devolverá los datos científicos más completos y más rápido que cual-quier otra nave espacial solar de observación.

Planck nos acerca al conocimiento de la formación estelar

Nuevas imágenes, del observatorio espacial Planck de la ESA, revelan las fuerzas que impul-san la formación estelar y dan a los astrónomos

una forma de comprender la compleja relación que

forman el polvo y el gas en nuestra Galaxia.La formación estelar tiene lugar tras los velos de

polvo, por lo que permanece oculta en el espec-tro visible. Pero donde los telescopios ópticos sólo ven zonas oscuras, Plank nos muestra en el espectro microondas innumerables estructuras de polvo y gas. El telescopio ha utilizado esta capa-cidad de investigación para analizar dos zonas de formación estelar cercanas.

La región de Orión es una cuna de formación de estrellas, situada a unos 1.500 años luz de distan-cia. La nebulosa de Orión puede ser vista a simple vista como una tenue mancha de color rosa.

La imagen superior cubre gran parte de la cons-telación de Orión. La nebulosa es el punto brillante en el centro inferior. El punto brillante a la dere-cha del centro es de las zonas colindantes a la Nebulosa Cabeza de Caballo, llamada así porque a grandes aumentos se parece a un caballo. Se cree que el arco gigante rojo, denominado Barnard Loop, es el resultado de una onda explosiva de

Anillo de fuego (foto: NASA/SDO/AIA)

Foto de la zona de Orión ( ESA - Plank)


una estrella que explotó dentro de la región hace unos dos millones de años. Esta burbuja abarca unos 300 años luz de diámetro.

A diferencia de Orión, la región de Perseo es una zona menos vigorosa de formación estelar, pero, como muestra Planck en la imagen de la derecha, todavía hay mucho por estudiar.

Las imágenes muestran tres procesos físicos que tienen lugar en el polvo y en el gas del medio interestelar. Planck nos puede mostrar cada unos de estos procesos por separado.

En las frecuencias más bajas, Planck recrea los mapas de emisión producidos por la alta velocidad de los electrones que interactúan con los campos magnéticos de la galaxia. Estas frecuencias las emite un componente difuso presente en el polvo al girar a altas velocidades.

En longitudes de onda intermedias de unos pocos milímetros, la emisión proviene del gas calentado por estrellas calientes recién formadas.

En las frecuencias aún más altas, los escasos mapas de color de Planck son producidos por el calor que emite el polvo extremadamente frío. Esto puede revelar los corazones más fríos de las nubes, que están llegando a la fase final del

colapso, antes de que nazcan como estrellas ya completamente formadas. Las estrellas, después de nacer, dispersan las nubes circundantes.

El delicado equilibrio entre el colapso de las nubes y la dispersión regula el número de estrellas que nacen en la galaxia. Planck avanzará en la comprensión de esta inte-rrelación, ya que, por primera vez, podemos obtener datos sobre los diversos mecanismos de emisión de una sola vez.

La misión de Planck es observar todo el cielo en longitudes de ondas de microondas, para trazar las variaciones en la antigua radia-ción proveniente del Big Bang. En la imagen inferior tenemos la localización de las zonas fotografiadas comentadas en esta noticia.

Apaga la luz y ¡ENCIENDE LAS ESTRELLAS!El 20 de Abril de 2010 es la fecha en la que

cada año desde 2007 se promueve la Declaración Mundial por la Defensa del Cielo Nocturno y el Derecho a la Luz de las Estrellas.

La Noche Mundial, brinda una oportunidad para participar activamente de muchas maneras en la defensa del cielo nocturno:

* Organizar eventos, actos y ceremonias relati-vos a la adopción de la Declaración Starlight.

* Reivindicar y proponer lugares visitables de observación, parques y destinos bajo las estre-llas.

* Llamamientos a la población a apagar las luces exteriores, al menos esta noche, mostrando que

Perseo. Zona de baja formación estelar. La foto abarca un área de 30 X 30 grados (ESA - Plank)


es posible recu-perar las estrellas al tiempo en que ahorramos ener-gía y luchamos contra el cambio climático.

* Convocatoria de concursos de dibujos, fotogra-fías o expresiones artísticas rela-cionadas con la observación de las estrellas.

* Jornadas de puertas abiertas en los observatorios astronómi-cos.

* Noche para la observación de las estrellas organizadas por los astrónomos y clubs de astro-nomía.

* Exposiciones y campañas en los media. Conferencias y distribución de vídeos divulgati-vos.

* Presentación de publicaciones relacionadas con la astronomía y los valores del cielo nocturno.

* Recuperar en esta noche los cuentos, tradicio-nes y la música del legado cultural de cada sitio relacionado con la observación del firmamento.

* y, especialmente, organizar actos con la partici-pación de los niños. La capacidad de recuperar el derecho a observar las estrellas está en manos de ellos, es el derecho de las futuras generaciones.

Los microbios terrestres podrían contaminar la búsqueda de vida en Marte

La búsqueda de vida en Marte sigue siendo uno de los objetivos del Programa de exploración de Marte y de los institutos de astrobiología de la NASA. Para conservar los entornos originales, las cargas biológicas o “biocargas” -como los microor-ganismos- de las naves espaciales que se lanzan al planeta rojo se someten a procesos de esterili-zación, con el fin de impedir la contaminación de

la superficie marciana.A pesar de este trabajo de esterilización para

eliminar o reducir la biocarga de las naves, recien-tes estudios han demostrado que diversas comu-nidades microbianas continúan con vida en el momento del lanzamiento. Gracias a la natura-leza estéril de las instalaciones de montaje de las naves espaciales, solamente las especies más resistentes sobreviven, como las del género Acinetobacter, Escherichia, bacilos, estafilococos y estreptococos.

Replicar las condiciones de MarteAhora, investigadores de la Universidad de

Florida Central (EE UU) han replicado condicio-nes similares a las de Marte induciendo deseca-ción, hipobaria (descenso de la presión atmosfé-rica), bajas temperaturas e irradiación UV, según publican en la revista Applied and Environmental Microbiology.

Durante el estudio, que duró una semana, obser-varon que Escherichia coli -un potencial contami-nante de las naves espaciales- podría sobrevivir, aunque no crecer, sobre la superficie de Marte si estuviera protegida de la radiación UV por finas capas de polvo o por las concavidades de la nave espacial.

“Si la supervivencia microbiana a largo plazo es posible en Marte, las exploraciones pasadas y futu-

Impresión artística de naves terrestres en Marte (NASA - JPL


ras a este planeta podrían proporcionar el inóculo microbiano necesario para sembrar el planeta rojo de vida terrestre”, afirman los investigadores. “Por lo tanto, debería estudiarse una gran variedad de especies microbianas para caracterizar su poten-cial de supervivencia a largo plazo en Marte”.

Discos de estrellas en los centros de las galaxias podrían ser el alimento de los aguje-ros negros supergigantes

¿Por qué los agujeros negros supermasivos son tan masivos? Desde hace tiempo, los científicos se preguntan por la naturaleza del mecanismo que permite que les llegue la materia necesaria a estos tragones cósmicos como para que crezcan hasta alcanzar semejante tamaño. Los científicos creen que este mecanismo podría tener que ver con la existencia de un disco de estrellas que podrían ser comunes en los centros de las galaxias y que se ha observado en la galaxia de Andrómeda.

En el corazón de la mayoría de las galaxias residen agujeros negros que son millones o miles de millones de veces más masivos que nuestra

estrella. Estos agujeros negros han engordado absorbiendo enormes cantidades de gas. Pero los astrónomos no saben cómo se produce la última parte de este camino.

Philip Hopkins y Eliot Quataert, de la Universidad

de California, Berkeley, sugieren que la formación de un anillo de estrellas sesgadas facilita el flujo de gas, absorbiendo su momento de modo que se mueva en espiral hacia el interior del agujero negro.

Sus simulaciones muestran que cuando hay suficiente gas como para favorecer una cantidad significativa de formación estelar, las estrellas recién formadas que orbitan un agujero negro se alinean naturalmente para crear un disco elíptico que se puede estirar decenas de años luz desde el centro de la galaxia. Esta estructura oval tira de forma desigual el gas entrante, causando que choquen las diferentes corrientes. El gas pierde momento y con el tiempo se acerca lo suficiente al agujero negro como para que éste lo engulla. De este modo, el agujero negro central de la galaxia de Andrómeda podría consumir hasta 10 masas solares de gas por año. Esto sería suficiente para alimentar el agujero negro galáctico en el momen-to de su máxima actividad ocurrido hace unos 10.000 millones de años.

Andrómeda posee un “núcleo doble” —dos pun-tos brillantes en el centro— que se cree que es

una señal de la existencia de un disco oval de estrellas y de gas.

Ahora hay que averiguar si otras galaxias tienen esta característica este-lar. “Andrómeda no es única. Es proba-ble que lo que vemos sea común”, dice Tod Lauer, del Observatorio Nacional de Astronomía Óptica en Tucson, Arizona, que ha identificado varias galaxias simi-lares

http://astrofisicayfisica.blogspot.com/ (Verónica Casanova)

Andrómeda (Imagen NASA/JPL-Caltech/ULCA)


Marxuquera es un territorio de contrastes: farolas insoportables y oscuridades profundas (hay que buscarlas, pero las hay); enojosos ruidos de vehículos y silencios maravillosos; aglomeraciones humanas y desolaciones fascinantes, construcciones en masa y extensiones casi vírgenes; lugares comunes y rincones olvidados. Y todo en apenas un palmo de

superficie, y a pocos kilómetros de la urbe principal de la comarca.

Muchos de nosotros la hemos recorrido, hemos visto los cielos que ofrece y la apreciamos como a una madre. Algunos vivimos allí, y otros tienen previsto hacerlo en el futuro, sumándose a quienes

Luces y sombras en MarxuqueraJesús Salvador Giner

[email protected]

Marxuquera es un territorio de contrastes: farolas insoportables y oscuridades profundas (hay que buscarlas, pero las hay); enojosos ruidos de vehículos y silencios maravillosos; aglomeraciones humanas y desolaciones fascinantes,

Vista del impresionante cielo de Marxuquera (foto Jesús Salvador)


huyen de la ciudad apiñada y molesta. Marxuquera es el medio para escapar de un mundo y penetrar en otro, quizá el verdadero, desde cuyo seno uno se siente más humano, más en contacto con lo circundante. Esto no es ecologismo de pacotilla, sino puro sentimiento; desde luego, hay que experimentarlo para entenderlo.

Desde mi pequeño retiro allí, abierto a Gandía más de lo que me gustaría, buena parte del cielo nocturno tiene un aspecto lechoso; las nubes se tiñen de un amarillo insano, y cuando el raso domina, medio hemisferio se despierta como difuminado; su negrura pierde intensidad y, desvaído, no permite más que la contemplación de un puñado escaso de estrellas y, si acaso, la vista de un Júpiter solitario, o un Marte apenas rojizo. A la manera de un hongo gigantesco surgido de la ciudad, la comunión de luces falsas se conjuran para eclipsar las que de verdad cuentan. Mientras la situación no cambie, por la noche mis ojos nunca se dirigen al sur; no serviría más que para amargarme.

Sin embargo, la orientación norte es otra cosa, pese a que el perfil del Molló de la Creu y la reciente urbanización de Marxuquera reste, por una parte, visibilidad, y por otra, pureza a la observación. Con todo, brinda un hemisferio rico en estrellas, como si la crema amarillenta de la porción opuesta no le alcanzara en su hiriente derrame. Osas, dragones serpenteantes, heroicos hércules, cisnes y lagartos en verano, cazadores con sus perros en invierno, todos ellos dignos de contemplación, si las nubes amigas no quieren disgustar, gracias a la cierta transparencia de un cielo ajeno (excepto en puntos concretos) a la contaminación humana masiva.

Y, si somos valientes, podemos explorar recovecos más apartados que, entre valles encajonados, ofrecen vistas reducidas pero definidas del firmamento, pequeños pedazos de cielo que parecen exentos de luces artificiales por gentileza de las montañas, que la bloquean y evitan su expansión. Uno de estos lugares, por ejemplo, puede ser la Font del Llorer, o más arriba, cualquier garganta o barranco que

transite hacia el interior de las tierras escabrosas, como el Barranc Verd o el de Les Coves del Flare, por mencionar algunos.

Así, por un lado nos sacrifican el Universo, difundiendo y defendiendo el alumbrado como si con ello se ganara en seguridad, una seguridad que, por ejemplo en Marxuquera, sigue siendo más que discutible; pero, por otro, cuando salimos del terreno enfocado, vemos la resurrección del Cosmos, aunque cueste desplazarnos y abandonar nuestro hogar. Nos dificultan mirar los astros, quizá porque viéndolos a ellos nos estamos contemplando a nosotros mismos... Este escenario, u otros aún mucho peores, se reproducen sin cesar en multitud de otros lugares. Exterminar las estrellas es un negocio fácil, una sencilla maniobra de dirigentes, empresas y constructores que se afanan en iluminarlo todo, y muchas veces inadecuadamente. Mas con la desaparición de las estrellas perdemos algo más que luz, algo más que belleza eterna; también perdemos humanidad.

Algunos están malogrando virtudes capitales de Marxuquera con propuestas ineficaces y decisiones erróneas. Por suerte, el campo es amplio, y pese a todas las vejaciones a las que la someten, la vieja guardia de los escudriñadores de astros conserva escondidos y reservados parajes desde los que aún podemos contemplarlos (con dificultad, eso sí). A mayor cantidad de ojos admirando el cielo, mayor fuerza para que aquellos, los astros, nunca desaparezcan del todo.

Las estrellas siempre han (hemos) sido invencibles.

Nota: debo a Miguel Guerrero la idea de llevar a cabo esta sección, pues fue él quien me la propuso. Por mí mismo nunca se me habría ocurrido... así que le agradezco el ofrecimiento. No sé si durará mucho, pero si algo tiene de bueno (cosa que dudo), desde luego es sólo culpa suya... Gracias, Miguel.


Después de varios años de intentarlo sin conseguir

nada positivo, este año hemos podido ¡por fin¡, hacer

nuestra I Maratón Messier.

El tiempo no acompañaba nada en absoluto, pero a

pesar de todo, un grupo de cuatro esforzados observa-

dores, partimos con intención de ver hasta dónde llegá-

bamos en nuestro primer intento.

Así, llegado el 13 de marzo, salimos hacia Aras de

los Olmos, que era el lugar elegido para intentar realizar

nuestro sueño de varios años. Allí nos esperaba Joanma

Bullón, que ¡cómo no¡, estaba entusiasmado con la

idea, y además, ponía sus telescopios de la Cambra a

nuestra disposición para que no tuviéramos que trans-

portar material desde Gandía.

En un rato preparamos cuatro telescopios, tres de ellos

con búsqueda automática, y un gigante de 400 mm.,

“totalmente manual”, para

compensar. Además, mon-

tamos también un lidlscopio

que habíamos llevado, por-

que, ya que estaba allí, había

que aprovecharlo.

Apenas se hizo de noche,

(eran las 20:30) nos dispu-

simos a comenzar nuestra

aventura. En principio éra-

mos cuatro personas, mas el

hijo de Joanma, que pulula-

ba por allí.

El plan de la noche era ir

anotando los objetos vistos,

apuntando también su visi-

bilidad, en una escala desde 1 a 5 (muy difícil o débil

hasta excelente), siguiendo la misma clasificación que

usamos en las fichas de observación de cielo que se

publican en las páginas centrales de la revista.

Todos íbamos rotando de telescopio en telescopio,

para ir comparando las distintas vistas de los primeros

objetos que cayeron en nuestro poder.

Así M74, con clasificación 3 (Visibilidad moderada),

M77, con 3 también, M33 con 2 (visibilidad buena),

M31, M32…

Al poco de empezar, llegaron unos aficionados de la

Vista del “teatro de operaciones” donde se celebró la Primera Maraton Messier de la Agrupación Astronómica de la Safor

MARATON MESSIERMarcelino Alvarez Villarroya

[email protected]és de varios años de intentarlo sin conseguir nada positivo, este año hemos podido ¡por fin¡, hacer

nuestra I Maratón Messier.


zona, amigos de Joanma, que también querían partici-

par, aunque su idea era permanecer un tiempo, sin tener

en su ánimo pasar toda la noche “de cacería”.

Así fueron transcurriendo las tres primeras horas.

Pasadas ya las 12 de la noche, cuando el frío empezaba

a notarse, se retiraron las visitas, y nos quedamos tres

en total.

Continuamos con nuestra labor, con una noche fantás-

tica, sin viento, limpia y clara, como no creíamos que

estaría, después de todo el día nublado. Íbamos saltando

de objeto en objeto, y cumpliendo el horario con ade-

lanto incluso. En algunas ocasiones nos saltábamos el

orden establecido, para aprovechar su cercanía, aunque

la montura daba toda la vuelta…. para ir a parar casi

donde estaba antes.

Dos horas mas tarde, José Camarena, también se reti-

ró. Habíamos dado buena cuenta ya del primer termo

con chocolate caliente, y el cansancio empezaba a

hacer mella. El lidlscopio se quedó sin pilas, y lo retira-

mos. Y es que el frío ya era considerable. Estábamos ya

a 0º C. A ratos se levantaba una muy suave brisa, que

nos molestaba bastante, aunque no era capaz de mover

los telescopios. Simplemente era que estábamos ya algo

cansados.

Sobre las 3:30 de la madrugada, nuevamente repusi-

mos fuerzas con nuevo chocolate caliente, y las cosas

mejoraron rápidamente.

De repente, el LX90 vemos que se queda parado, y

es que se había “ahorcado” él solito. Había dado varias

vueltas sobre su eje buscando cosas, y los cables se

habían tensado, enredado, y desconectado. Teníamos

ya la segunda baja de la noche.

Al poco tiempo, el 200 mm. también comenzó a dar

señales de agotamiento. La temperatura había bajado

hasta -3º C y la batería no aguantó. Se apagó irremisi-

blemente. La verdad, es que al ser

solamente ya dos supervivientes,

tampoco le hacíamos mucho caso.

Estábamos yendo del motorizado

de 300, perfectamente montado en

su columna, al 400 dobson, que

nos permitía distraernos un poco al

tener que buscar el mismo objeto

“a mano”. La noche continuaba

siendo casi perfecta. En algunos

momentos se notaba un aumento

de la humedad, pero nunca sufi-

ciente para molestar realmente, y

nunca provocó condensación.

En estos momentos, cerca de las

5 h., teníamos tiempo suficiente

para esperar a los objetos según fueran apareciendo por

el horizonte, con lo cual Joanma se dedicó a hacer las

pocas fotografías que le faltaban para completar todo el

catálogo, a fin de confeccionar las fichas que publica-

mos como coleccionables en la revista, y dejaba que los

objetos ascendieran algo en el cielo, para observarlos

mejor.

Yo me dediqué a ver su técnica de seguimiento, a base

de una cámara Mintron, y una pegatina sobre la estrella

a seguir en la pantalla. Hizo casi todas las fotos que le

faltaban, aunque alguna salió mal por culpa de algún

avión que otro que cruzó el campo.

En esos momentos, la sensación de frío era tremenda.

El cansancio hacía que las fuerzas flaquearan, y pensara

en retirarme también, pero por no dejarlo sólo, y porque

quería terminar como fuese el Maratón, aproveché para

dormitar a ratos, agazapado junto a una de las paredes,

mientras Joanma no dejaba de hacer fotos. Ni un solo

momento descansó. En esos momentos, me acordé de

M27 Dumbbell fotografiada por Joanma Bullón, durante la maratón


lo que dicen los corredores de la Maratón de verdad, la

de 42 Km. que hay ocasiones (cuando ya llevan mas

de la mitad de la carrera), en que tienen una “pájara” y

quieren abandonar, los kilómetros se les hacen larguí-

simos, y van mas “en automático” que con verdadera

consciencia. Yo pensaba que la “pájara” la superaría, y

acabaría la noche con la meta conseguida. Además, el

ejemplo de Joanma, que también estaba cansado era una

invitación continua a seguir.

Efectivamente, al cabo de un rato, cuando vimos que

ya empezaba a clarear el día, supimos que lo habíamos

logrado. Nos faltaban muy pocos objetos por cazar, y

los ánimos subieron como la espuma otra vez.

Resultaba raro ver las constelaciones de verano ateri-

dos de frío.

Continuamos haciendo fotos, hasta que la luz ambien-

te, (que ya era notable), nos impidió seguir..

Hacia las 6:45 de la mañana, la luz del día era tal, que

a pesar de quedarnos solamente cinco objetos, veíamos

que iba a ser imposible verlos todos. Ya decidimos ano-

tar lo que veíamos, aunque no fuera el propio objeto.

Así M15 cayó a las 6:50, M5 a las 6:55, y a partir de

ahí, lo que veíamos eran estrellas en el campo (M72 y

M73), mientras que en el último, no hubo forma de ver,

ni estrellas siquiera. La luz era ya incluso molesta, la

humedad se notaba claramente. El viento volvió a hacer

acto de presencia, y en vista de que ya

no podíamos hacer nada contra la luz

que nos envolvía, decidimos dar por

terminado el Maratón.

Recogimos los trastos, y nos fuimos

a descansar un rato, eso si: quedamos

para ver el Sol, y hacer el seguimiento

diario que Joanma hace desde tiempo

inmemorial, sobre las 12 de la mañana.

La vuelta hasta la cabaña donde esta-

ba el resto del grupo durmiendo fue la

última aventura de la noche, porque

el hielo había cubierto totalmente los

coches, y el parabrisas estaba cubierto

por una capa de escarcha, que impedía ver nada a través

del cristal, y había que conducir con la ventana abierta

y la cabeza sacada para poder ver algo. Menos mal que

la distancia era corta y el camino conocido.

En resumen, fue una noche memorable. Para el año

próximo hemos de volver a intentarlo, pero unos días

antes, para poder ver todos los objetos, y que no nos

pille la luz del día demasiado fuerte. La sensación que

te queda es parecida a la de haber visto un eclipse total,

pero algo distinta. Tienes la certeza de que has logrado

algo que no es fácil. Y es que te has superado a ti mismo

y tus miedos, y has conseguido triunfar.

Otras veces he estado toda la noche en vela, y hemos

visto amanecer, incluso hemos puesto el filtro H-alfa

para ver el Sol de nuevo, pero la sensación que te queda

cuando has terminado con éxito una tarea concreta, es

muy diferente.

Es una alegría interna que pocas veces se siente tan

claramente.

M65, M66 y NGC3628, también en la misma sesión


Descubierto en 1845 por medio de cálculos teóricos

elaborados por Urbain LeVerrier (1811-1877), y una

vez se dispuso de sus características físicas y orbitales

básicas, Neptuno fue pronto catalogado con el marbete

de planeta gigante gaseoso: ostentaba prácticamente

todos los atributos propios de este tipo de mundos, y

excepto por la distancia y su número de lunas (bastan-

te reducido en comparación con sus homólogos más

próximos al Sol) no mostraba apenas diferencias con

Júpiter, Saturno y Urano. La revelación de que estos tres

últimos exhibían anillos a su alrededor apuntaba la posi-

bilidad de que Neptuno tampoco careciera de ellos, pero

el problema, como hemos dicho, atañía a cómo podrían

detectarse unas estructuras supuestamente finas, poco

luminosas (si resultaban ser similares a las de Urano) y

situadas en los confines del Sistema Solar1.

Ya a fines de los años setenta del siglo pasado,

cuando la Voyager 2 surcó el espacio cercano a Júpiter y

corroboró que poseía aquellas débiles alianzas de polvo

a su alrededor, hubo astrónomos que sospecharon que

los anillos debían ser patrones habituales en mundos

gigantes; confirmados o en vísperas de ser confirmados

(como vimos, los de Urano fueron verificados en 1986)

en los tres gigantes restantes, la única táctica adecuada

para tratar de vislumbrar los de Neptuno era mediante

la conocida técnica de las ocultaciones estelares. No

obstante, Neptuno transita muy lentamente por el cielo,

mucho más aún que en el caso de Urano (como sabemos

por las Leyes de Kepler, un planeta lejano tarda más en

recorrer una misma distancia en el firmamento que otro

más cercano, pero no sólo por dicha distancia mayor,

sino también porque el propio planeta se desplaza a

velocidad menor); así, es más raro que se aproxime

a una estrella, y por lo tanto, las posibilidades de una

ocultación son inferiores. Además, justo en esos años

Neptuno atravesaba una porción del cielo algo alejado

del plano de la Vía Láctea (donde se apiñan la mayoría

de estrellas de la galaxia), lo que disminuía todavía más

su número en las cercanías del planeta.

Con todo, ya en 1977 se hizo público un estudio que

exponía un posible anillo de Neptuno, detectado en el

transcurso de una ocultación estelar que tuvo lugar en

1968. Poco después, en 1981 y 1983, hubo otras oca-

siones propicias. En la primera el astro no fue eclipsado

por Neptuno; sin embargo, mientras se aproximaba al

planeta, el 24 de mayo se detectó una disminución de su

brillo, pero el ligero parpadeo estelar no tuvo continui-

dad en la parte opuesta del planeta. Entonces se pensó

que, en realidad, se había hallado una nueva luna2, que

por mera casualidad estaba situada en la posición justa

y que había interceptado la luz de la estrella. Para 1983,

por el contrario, no hubo ninguna disminución, ni antes

ni después, de la luz estelar, pese a que el astro pasó

completamente oculto por detrás del cuerpo planetario.

Estas primerizas observaciones no parecían indicar

que Neptuno tuviese anillos, pero las cosas cambiaron

al año siguiente, cuando el 22 de julio otra estrella se

situó en las inmediaciones del planeta. André Brahic,

un astrónomo francés, había estado pidiendo tiempo de

observación para el telescopio de 1 metro de diámetro

Anillos planetarios (y IV): Neptuno

Jesús Salvador Giner

[email protected]

Tras confirmar la Voyager 2 la presencia de anillos en Júpiter (y los de Urano vistos como conjetura plausi-ble gracias a las ocultaciones estelares), se especuló que tal vez Neptuno, el último de los gigantes gaseosos del Sistema Solar, también tuviese su sistema anillado particular. Si con Júpiter y Urano las condiciones para detectar sus anillos ya eran difíciles, los 4.400 millones de kilómetros que separaban a Neptuno de la Tierra suponían un fabuloso obstáculo: sin embargo, el planeta poseía, en efecto, anillos, aunque eso sí, extremadamente tenues y con un aspecto muy singular.


ubicado en el European Southern Observatory (ESO),

cerca de La Silla, en Chile. Su intención era observar

el tránsito de Neptuno por delante de la estrella de esa

fecha y tratar de detectar su debilitamiento. Por fin se

le permitió emplear el instrumento, que captó efecti-

vamente una disminución de la luz estelar de un 35%

durante un segundo, instantes antes de que llegase al

cuerpo del planeta. Pero en este caso tampoco hubo

réplica en el lado opuesto. Dada la improbabilidad de

haber hallado otra luna (realmente muy baja), Brahic

juzgó que el responsable era un anillo, pero un anillo

cuya circunferencia era incompleta, o bien completo

pero de forma que una parte de él poseía más densidad

en una zona y en la otra apenas había materia capaz de

interceptar la luz de la estrella.

El mismo propósito que Brahic tuvo otro grupo de

astrónomos que observaron el tránsito de Neptuno el

mismo día, apenas a un centenar de kilómetros de dis-

tancia, en el Observatorio de Cerro Tololo, también en

Chile. Pero los datos que evidenciaban el debilitamiento

de la estrella en las proximidades del planeta, por extra-

ño que pueda parecer, fueron arrinconados durante unos

meses, hasta que W.H. Hubbard, el jefe del equipo, los

analizó al tener noticia en octubre de 1984 de la investi-

gación de Brahic.

Hubbard llegó a

la misma conclu-

sión que su colega

francés, de modo

que hubo confir-

mación de que

Neptuno poseía,

al menos, un ani-

llo incompleto a

su alrededor. Así,

y aún provisional-

mente, los cuatro

gigantes gaseosos

del sistema solar

tenían, cada uno a

su manera, por lo

menos un anillo,

lo que daba peso

y consistencia a

la idea de que se

trataba de estructuras muy normales en planetas de este

tipo.

Los datos obtenidos por Brahic y el equipo

de Hubbard señalaban la existencia de un anillo parcial,

en forma de “arco”, con unos 25 kilómetros de espesor

y situado a poco más de 2,5 radios del centro del

planeta, extendido sobre apenas una décima de la

circunferencia completa. Pero ¿cómo podía un arco

semejante mantenerse estable en el tiempo? Ya que las

partículas más próximas al planeta viajan a velocidades

mayores que las más lejanas, todo arco o parte de

anillo tendería a distribuirse uniformemente en torno

al gigante gaseoso en el plazo de apenas unos pocos

años. Una posibilidad era postular la destrucción de una

pequeña luna, en épocas muy recientes, cuyos residuos

hubieran empezado a formar un anillo y del que

nosotros veríamos el inicio de su reagrupación, como

un arco; pero para ello era necesario hablar en términos

temporales muy cortos. Según señalamos en el artículo

sobre Saturno, Peter Goldreich y Scott Tremaine dieron

con una solución al problema planteando la presencia

de pequeñas lunas pastoras, que con órbitas circulares

y algo inclinadas respecto al plano de los anillos podían

confinar gravitatoriamente sus límites impidiendo su

d i s g r e g a c i ó n ,

gracias a las

resonancias que

establecían con

ellos.

Hubo algunas

otras ocultaciones

en años posterio-

res (varias doce-

nas), pero era

imposible con los

métodos indirec-

tos lograr datos

más específicos,

y muchos menos

obtener algún

tipo de fotografía

de los anillos, de

modo que había

que esperar a que

la sonda Voyager

Figura 1: Neptuno, captado por la Voyager 2 cuando aún se hallaba a 16 millones de kilómetros del planeta, con su color azul verdoso intenso. En la parte central e inferior izquierda se aprecian dos ciclones gigantescos (conocido el primero como la Gran Mancha Oscura), y en latitudes altas y ecuatoriales aparecen nubes


2 dejara atrás Urano y recorriera los casi 1.600 millo-

nes de kilómetros que separaban a éste de Neptuno. En

agosto de 1989 la infatigable nave llegó a su cita con el

más remoto de los planetas (figura 1), y pudo finalmente

revelar cómo eran los anillos y averiguar todas las carac-

terísticas que de ellos conocemos hasta hoy.

El sobrevuelo de Neptuno permitió a la Voyager 2

desvelar que se trata, no de uno, sino de hasta cuatro

anillos principales. La nave los fotografió ya tres sema-

nas antes del encuentro, mediante luz ultravioleta y en

el canal visible empleando el método de las ocultaciones

estelares artificiales. Obtuvo varias tomas de ellos, con

distintos grados de iluminación y en diferentes posicio-

nes (frontal, lateral, posterior), y además de confirmar

que algunos de ellos presentan arcos de diferente den-

sidad, descubrió igualmente seis nuevas lunas interiores

de Neptuno.

La naturaleza básica de los anillos de Neptuno es

polvo microscópico, con una proporción de entre 20%

y 70%, densidad de polvo que es bastante semejante a

la de los parcos anillos de Júpiter, pero muy diferente

a los de Saturno, por ejemplo, que contienen polvo en

cantidades muy poco significativas (menos del 1%). Las

partículas de los anillos, de una tonalidad rojiza, exhi-

ben un material muy oscuro (con un albedo bajísimo,

de entre 0,01 y 0,02, prácticamente negros), parecido

al de las partículas que forman los anillos de Urano, y

están posiblemente formadas por una mezcla de hielo

y compuestos orgánicos, procedentes según se cree de

la radiación electromagnética del planeta. Hablando

en términos generales puede decirse que los anillos

de Neptuno resultan similares a los de Júpiter, ya que

ambos muestran anillos estrechos, débiles y con gran

concentración de polvo, unidos a otros más amplios

pero aún más tenues. El origen de los anillos aún per-

manece en incógnita, como en casi todos los demás

casos de gigantes gaseosos, pero se sospecha que son

resultado de la fragmentación de alguna luna pretérita,

que fue destruida al aproximarse demasiado al planeta

(Tritón está destinado a sufrir una muerte similar en un

plazo de entre 500 y 1.000 millones de años), o bien

puede que se trate de los restos de un impacto entre un

cometa o asteroide y alguna de las lunas de Neptuno,

hoy desaparecida a consecuencia del choque. Su edad

tampoco se conoce con certeza, pero se piensa que se

trata de estructuras bastante jóvenes, similares a las de

Urano (unos pocos centenares de millones de años).

Los anillos de Neptuno (figura 2, Tabla 1), cinco

principales, como hemos dicho, han recibido los nom-

bres de personalidades científicas que han contribuido

Figura 2: el sistema de anillos de Neptuno, captado por las cámaras de la Voyager 2 en agosto de 1989 y desde una distancia de 280.000 kilómetros. Aparecen los cuatro anillos principales (el más interno, Galle, el luminoso Le Verrier, Lassell y el exterior Adams). El quinto anillo, Arago, no es visible en esta imagen. (NASA-JLP)


al descubrimiento o al estudio del planeta y sus lunas:

así, el más interno, Galle, debe su nombre a Johann

Gottfried Galle, el astrónomo que halló a Neptuno

basándose en las indicaciones teóricas de Le Verrier; el

anillo siguiente es el propio Le Verrier; a continuación

aparece Lassell, debido a William Lassell, quien halló a

Tritón, según se ha indicado; Arago, por su parte, recibe

su nombre de François Arago, un astrónomo, físico y

matemático francés, que fue el director del Observatorio

de París e impulsó a Le Verrier a buscar un nuevo pla-

neta a causa de las irregularidades observadas en Urano;

por fin, el Adams fue bautizado en honor de John Couch

Adams, un astrónomo inglés que predijo también la

existencia de Neptuno, y aunque sus cálculos eran

correctos fueron, sin embargo, ignorados porque carecía

de la fama y el prestigio de Le Verrier.

Galle, el anillo más cercano a Neptuno, se sitúa

entre 41000 y 43000 kilómetros de las nubes más altas

del planeta, y aunque es bastante ancho (unos 2000 kiló-

metros), su luminosidad es baja. El porcentaje de polvo

que presenta en el anillo se estima en entre el 40% y el

70%. Como sucedía en todos los sistemas de anillos de

gigantes gaseosos, que vimos en anteriores artículos,

en el caso de Neptuno también hay pequeñas lunas que

mantienen estables los anillos: para Galle tanto Náyade

como Thalassa se encargan de esa tarea. Le Verrier,

el segundo anillo a partir de Neptuno, ubicado a unos

53.200 kilómetros de éste, es muy estrecho (sólo unos

113 kilómetros de anchura), y su porcentaje de polvo

es similar al de Galle. También para Le Verrier hay

un satélite controlador, Despina, de 180 kilómetros y

que orbita justo en su interior, quien hace las veces de

pastor. Lassell, por su parte, es el más amplio de todos

los anillos de Neptuno, con una anchura de casi 4.000

kilómetros. Pero no es tan brillante ni definido como

sus hermanos (figura 3); de hecho, más que un anillo

podría considerarse como una banda o lámina fina y

difusa que se extiende entre Le Verrier, en su extremo

interior, y Arago, en su límite superior (algo similar a lo

que ocurre en Saturno con su anillo E, o en Urano con

1986 U2R, por ejemplo). En este anillo la fracción de

polvo baja hasta entre el 20% al 40%. Dado que en las

proximidades del borde externo de este anillo se apre-

cia una región (de un centenar de kilómetros de ancho)

en la que aumenta ligeramente el brillo del anillo, a

57.200 kilómetros del planeta, algunos científicos han

propuesto separarla en otro anillo distinto, al que han

llamado Arago, como hemos comentado. No obstante,

aún no hay plena conformidad a este respecto, aunque

por el momento se acepta como válido y, por ello, hemos

hablamos aquí de cinco anillos.

El último de los anillos en distancia creciente a

DATOS PRINCIPALES DE LOS ANILLOS DE NEPTUNO

Nombre Radio (km)

Ancho (km)

Fracción de polvo

(%)

Excentricidad (°)

Inclinación (°)

Notas

Galle (N42) 40900 - 42900

2000 40 - 70 ? ? Débil y ancho

Le Verrier (N53)

53200 ± 20

110 40 - 70 ? ? Estrecho y lumino-so

Lassell 53200 - 57200

4000 20 - 40 ? ? Banda difusa y débil de material, desde Le Verrier a Arago

Arago 57200 <100 ? ? ? Región más exter-na de Lassell, aún no hay unanimidad en su independencia

A d a m s (N63)

62932 ± 2

15 - 35 20 - 40 4,7 ± 0,2 x 10−4

0,0617 ± 0,0043

Con cinco arcos bri-llantes: Fraternidad, Igualdad 1, Igualdad 2, Libertad y Coraje

Tabla 1: principales datos (todos provisionales) de los anillos de Neptuno. (Wikipedia)


Neptuno es Adams, el más estudiado y el más singular

de todos ellos. Con un radio orbital de unos 63.930 kiló-

metros, es el más estrecho (unos 35 kilómetros, aunque

baja a 15 en sus porciones más exiguas), y presenta una

ligera excentricidad e inclinación. La fracción de polvo

es inferior a otros anillos (20-40%), y concuerda con la

de Lassell, lo que podría dar a entender que los anillos

contienen más polvo cuanto más cercanos al planeta se

hallan. Como en el caso de Le Verrier, existe una luna

pastora que ejerce de controladora gravitacional del

anillo, el satélite Galatea, que orbita convenientemente

en el interior del anillo, a unos a 62.000 kilómetros de

Neptuno. Su labor está asegurada gracias a una estrecha

resonancia 42:43 entre la luna y el anillo, que garantiza

la estabilidad a largo plazo del anillo.

La famosa particularidad de Adams reside en los

arcos que conforman parte de su recorrido (figura 4).

Uno de dichos arcos fue, precisamente, lo que halló

André Brahic en el ESO y el equipo de W.H. Hubbard

en Cerro Tololo en 1984. Las partículas que constituyen

a Adams han tendido a agruparse de forma más atiborra-

da en los arcos que el resto del anillo, de ahí su mayor

luminosidad; de hecho, en algunas partes estos racimos

de materia poseen una densidad incluso 10 veces supe-

rior al del resto de la circunferencia. Cinco son los arcos

principales, todos ellos comprendidos entre la longitud

247º y 294º (es decir, situados los cinco en apenas un

séptimo de la circunferencia completa de Adams), y que

han recibido hermosos nombres (aunque algo ñoños,

tendiendo en cuenta que se trata de meras agrupaciones

de partículas de polvo...): Fraternidad, el segmento más

largo y brillante, Igualdad 1, Igualdad 2, Libertad y

Coraje, el más corto y débil. La fracción de polvo en los

arcos es idéntica a Lassell y el resto del anillo Adams

Figura 3: negativo de la figura 2, que evidencia mejor la naturaleza difusa y extensa del anillo Lassell (la banda de material entre los dos anillos exteriores más definidos). (NASA-JLP)


(esto es, entre el 40% y el 70%).

En general, la estructura de los arcos es relativa-

mente estable, en el sentido de que han permanecido

ininterrumpidamente después de más de dos décadas:

hallados ya a mediados de los años ochenta del siglo

pasado, fotografiados con cierto detalle por la sonda

Voyager 2 en 1989, y más recientemente observados por

el Telescopio Espacial Hubble (HST) y otros telescopios

con base en la Tierra entre los años 1997 y 2005, la

posición de los mismos no parece haber variado nota-

blemente.

No obstante, pese a su estabilidad sí ha habido ciertas

modificaciones, algunas de ellas muy importantes.

Además de un descenso de la luminosidad total de

los arcos desde 1986, el arco Coraje, por ejemplo, ha

cambiado su punto de amarre en el anillo Adams, tal

vez debido a una remodelación en su resonancia con

Galatea. Aunque era uno de los arcos más débiles

cuando la Voyager 2 llegó a Neptuno, en los últimos

años del siglo pasado incrementó su luminosidad,

reduciéndola posteriormente hasta retornar hoy a su

intensidad normal. Libertad, por su parte, ha sufrido

una notable disminución de densidad. Entre 2002 y

2003, Imke de Pater y varios colaboradores, de la

Universidad de California (Berkeley, EE.UU.), empleó

el telescopio Keck de 10 metros del Observatorio de

Hawai (EE.UU.) para examinar los anillos de Neptuno.

Hallaron, en efecto, que en general todos los arcos

del anillo Adams han menguado su brillo, pero que

sobretodo Libertad había perdido prácticamente toda su

densidad desde el sobrevuelo de la Voyager 2. Eugene

Chiang, miembro del equipo de de Pater, afirmó que,

de continuar esta tendencia, Libertad puede desaparecer

en un plazo inferior a 100 años. De hecho, este estudio

sugiere que aunque existiera un mecanismo capaz de

regenerar la materia perdida, la causa que provoca

su deterioro es aún más rápida, por lo que el destino

probable de los arcos es su desaparición a lo largo del

Figura 4: imagen de la Voyager 2 que muestra el anillo Le Verrier, el más interior, y el anillo Adams, con tres de sus arcos: de izquierda a derecha, Fraternidad, Igualdad y Libertad. La fotografía se obtuvo en agosto de 1989. (NASA-JLP)


siglo XXI. Fraternidad e Igualdad (partes 1 y 2), por

otro lado, han evidenciado variaciones irregulares en

sus brillos relativos, si bien no de sus posiciones. En

general, parece que la cantidad total de materia que

forma los arcos ha permanecido invariable, aunque en

observaciones infrarrojas aparecen más tenues que en

estudios pretéritos.

Pese a todo esto, la pregunta hoy sigue siendo la

misma que en tiempos de Brahic y Hubbard: ¿cómo

pueden mantenerse estables los arcos? ¿Por qué no han

distribuido su material gradualmente en el resto del ani-

llo principal? Como dijimos, la aplicación de la teoría

de Goldreich y Tremaine al caso de Neptuno señalaba

a Galatea como responsable de mantener los arcos,

formando cada 4º numerosos lugares de estabilidad a

lo largo de la órbita del anillo mediante una resonan-

cia de inclinación co-rotacional. Existe otro modelo

basado en la resonancia de excentricidad co-rotacional,

que trata de explicar el mismo fenómeno, y aún hay

una tercera teoría que plantea la presencia de una luna

suplementaria fijada en el interior del anillo

Adams. Incluso hay alguna propuesta que

postula la existencia de un pequeño grupo de

satélites, aún no detectados, que establecerían

a su vez órbitas resonantes con Galatea, y que

serían responsables de servir el nuevo material

a los arcos y, también, de mantenerlos estables

y dentro de sus límites. Toda esta variedad de

soluciones no hace más que demostrar, sin

embargo, que aún estamos lejos de saber por

qué los arcos persisten durante tanto tiempo en

el interior del anillo Adams.

Como sucedió en los casos de sus herma-

nos Júpiter, Saturno y Urano, la exploración

de Neptuno y el estudio de sus anillos ha

planteado (y planteará) muchas más dudas y

preguntas de las que resolvió esa misma explo-

ración preliminar. Pero mientras que en aque-

llos (sobretodo Júpiter y Saturno) su estudio ha

continuado con nuevas misiones dirigidas hasta

sus cercanías, para Urano (como dijimos) y

Neptuno no hay previsto ningún proyecto espa-

cial específico que desvele los muchos secretos

que este lejano planeta aún preserva. Tal vez la

evolución de la tecnología en la Tierra permita

avanzar algo a este respecto, pero presumiblemente

cuestiones como el origen, el mantenimiento y el por

qué de la peculiar fisonomía de los anillos de Neptuno

no serán dilucidadas hasta, por lo menos, dentro de dos

o tres décadas, o puede que incluso más tarde aún.

- Enlaces:

- http://es.wikipedia.org/wiki/Anillos_de_Neptuno

- http://www.solarviews.com/span/neptune.htm

- http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1090

(notas al pie)1 Hay un reporte de 1846 de William Lassell (astrónomo que

descubrió Tritón, la mayor luna de Neptuno) acerca de una especie

de anillo en torno al planeta. Pero dado que nadie pudo corroborar su

observación es más probable que, en realidad, Lassell fuera víctima

de una ilusión óptica. Tengamos en cuenta que, incluso hoy en día,

telescopios como el Telescopio Espacial Hubble apenas pueden

distinguir los anillos más brillantes...2 Ahora sabemos, en efecto, que la disminución de brillo se debió a

una pequeña luna, el satélite Larissa, un pedrusco de 200 kilómetros

de diámetro que pasaba por allí en el momento oportuno.

Figura 5: fino creciente de Neptuno, con el Sol a su derecha, en una bella imagen tomada por la Voyager 2 una vez dejó atrás el planeta, a finales de agosto de 1989, justo hace ahora veinte años. (NASA-


En 1963, Penzias y Wilson, recién doctorados, reci-

ben la autorización de la “Bell Telephone” para utilizar

una antena, que sus laboratorios habían montado en

Crawford Hill.

La antena, en forma de bocina de unos seis metros, se

había construido con el fin de estudiar la comunicación

mediante satélites artificiales pasivos.

Por entonces, los jóvenes Penzias y Wilson, tenían la

intención de estudiar las posibles fuentes de radiación

de nuestra propia Galaxia, que lo hiciesen en longitudes

de onda de radio.

Dado, que en ese tiempo, la tecnología de los satélites

pasivos para la comunicación se había superado,

pensaron para llevar a efecto sus propósitos, en la citada

antena que ya no estaba operativa.

Tras muchas limpiezas, pruebas y revisiones, la

presencia de un “ruido persistente”, que aparecía en

todas las direcciones y condiciones de trabajo, que no

consiguen eliminar, les condujo de una forma fortuita,

al descubrimiento de las Radiaciones Cósmicas de

Fondo.

Este tipo de radiación electromagnética, ya había sido

previsto por George Gamow y sus colegas en 1948,

lo que había motivado el que se realizaran diversas

estimaciones de su valor, así como algunos intentos en

detectarla. Hechos que nuestros jóvenes desconocían.

Al mismo tiempo que Penzias y Wilson trabajaban

sin éxito, en eliminar “aquel ruido parásito”, un

grupo de investigadores de la Universidad de Princeton

había construido un “radiómetro”, con la intención de

estudiar este tipo de radiaciones previstas por Gamow.

Estos investigadores de Princeton, dirigidos por Dicke,

en la plenitud de sus trabajos, fueron informados del

descubrimiento que se había realizado, mediante la

antena de la “Bell Telephone”, por un amigo

intermediario.

Puestos en contacto ambos equipos, y una

vez analizada la posible trascendencia del

hallazgo, decidieron publicar al mismo tiempo

y en la misma revista, sendos artículos sobre,

el descubrimiento y la interpretación de las

Radiaciones Cósmicas de Fondo.

El origen de la Radiación Cósmica de

Fondo:

Recordemos que el Cosmos, tras el “Big

Bang”, y tras un tiempo, conocido como

LA RADIACIÓN CÓSMICA DE FONDO ¿ESTIRAMIENTO DEL ESPACIO?

¿FRACTURA DE FOTONES?Francisco Pavía Alemany

[email protected]

En un articulo anterior de esta misma revista, (Marzo-Abril 2010) cuestionamos el “Desplazamiento al Rojo de las galaxias”, como consecuencia del “estiramiento del espacio”.

En este artículo, como continuación y complementación del citado, debatimos que la longitud de onda de las Radiaciones Cósmicas de Fondo sea fruto del cambio de escala del Cosmos.

Radio antena de Penzias y Wilson desde la que descubrieron la RCF


“Periodo Inflacionario”, en que su tamaño aumento de

forma exponencial, adquirió el ritmo de expansión que

lo ha convertido en el Cosmos de nuestros días.

Al finalizar el Periodo Inflacionario, la materia se

encontraba en forma de “quarks” y de “antiquarks”,

cuya masa total era equivalente a unas diez mil millo-

nes, (1010) de veces la totalidad de la masa actual de

todo el Cosmos.

Como consecuencia de su expansión, el Cosmos se

iba enfriando y a la edad de unos microsegundos su

temperatura había descendido a unos, dos billones,

(2x1012) de grados Kelvin.

Esta temperatura ya era lo suficientemente baja, para

que mediante las “Interacciones Fuertes”, los diferen-

tes tipos de “quarks” y de “antiquarks” se ensamblasen

entre ellos, para formar sus compuestos: “neutrones”,

“antineutrones”, “protones” y “antiprotones”.

En este proceso de agrupamiento, cuando una partí-

cula se unía con su antipartícula ambas se aniquilaban

convirtiéndose en fotones.

De esta forma se aniquilaron muchos “quarks” con

sus respectivos “antiquarks”.

También los “antiprotones” y los “antineutrones”

que lograron formarse, se aniquilaron con los respecti-

vos “protones” y “neutrones”.

Dado que la cantidad de antimateria era similar a la

de materia, de ese proceso ingente de transformación de

masa en energía, solamente se salvo una mínima parte

de materia, aquella en que ésta excedía a la antimate-

ria.

Es esa parte de materia superviviente, la que constitu-

ye nuestro actual Cosmos.

El resto de la materia, y la correspondiente antimate-

ria, una cantidad próxima a 1010 veces la del total del

Cosmos actual, se transformaron en energía radiante, en

forma de fotones.

No obstante estos fotones no pudieron propagarse

libremente, quedaron reclusos de la parte de materia

superviviente de este proceso, que formaba una esfera

opaca, que se expandía.

La temperatura todavía era tan elevada, que los pro-

tones no eran capaces de capturar a los electrones, por

lo que los protones, neutrones y electrones se movían

independientemente a grandes velocidades, formando

lo que se conoce por un “plasma”.

Los fotones chocaban continuamente con el “plas-

ma”, lo que les impedía su libre desplazamiento, que-

dando encerrados por esta esfera.

Por lo que en esta fase los protones, neutrones, elec-

trones y fotones formaban una “esfera de plasma y

fotones”

Esta esfera estaba sometida al continuo impacto interno

de los fotones, con su elevada energía que tendía a

expandirla, y por otro a las fuerzas gravitacionales de

sus partículas, que tendían a frenar dicha expansión.

La transición de un Cosmos opaco a uno transparente:

Tuvieron que transcurrir unos 380.000 años de expan-

sión, para que la temperatura del Cosmos descendiera

hasta unos 3.000º Kelvin, a que la energía disminuye-

se lo suficiente, para que los protones y los restantes

núcleos pudiesen capturar los electrones, y de ésta

forma poder formar los átomos neutros.

A éste proceso se le conoce por “recombinación”.

Designación, precisamente no muy acertada.

En aquel instante el Cosmos se hizo transparente,

dejando escapar a esa inmensidad de energía radiante,

en forma de fotones, fenómeno conocido por “Último

Esparcimiento”. Estos fotones han evolucionado trans-

formándose en la Radiación Cósmica de Fondo (RCF).

Debemos recordar, que los fotones del Ultimo

Esparcimiento no son la avanzadilla en la expansión

del Universo, ya que los campos gravitatorios forman

parte del Cosmos y estos llevan una doble ventaja con

relación a estos fotones:

-Primero, por aparecer antes que los fotones.

-Segundo, por no haber estado secuestrados en el

periodo de opacidad del Cosmos, como les ocurrió a las

radiaciones.

La RCF durante la Recombinación:

En el momento de la Recombinación a la “esfera de

plasma y fotones” se le pueden atribuir las siguientes

características:

-Las Radiaciones, es decir los fotones, estarían en

equilibrio térmico, con respecto a un cuerpo negro de


unos 3.000º Kelvin.

-Puesto que para el Cosmos, cuando se acabó el pro-

ceso inflacionario, se le supone un radio de aproxima-

damente “un metro”, y dado que habían trascurrido unos

380.000 años desde ese momento, y considerando que

la velocidad máxima de la masa no podía alcanzar la

velocidad lumínica, tenemos que suponer un radio algo

menor de los 380.000 años luz para dicha esfera.

Realmente como defendíamos en artículos anteriores,

(Ver Nº 49, Bibliografía) deberíamos decir, menor de

380.000 años-gravedad.

Supongamos, a modo de ejemplo, para la “esfera de

plasma y fotones” un radio de unos 350.000 años-grave-

dad en el momento del Último Esparcimiento.

-Al convertirse en transparente el Cosmos, todos estos

fotones se desvincularon de la materia y emprendieron

su viaje.

En ese momento en todas las partes de dicha esfera,

había fotones propagándose en todos los sentidos.

El viaje de los fotones

Dado que el tiempo, entre el inicio de la recombi-

nación y su fin, debió ser muy corto con relación al

tiempo que tuvieron que utilizar algunos fotones en

atravesar aquella esfera, a la que le hemos estimado

unos 700.000 años-gravedad de diámetro, podemos

suponer que “todos los fotones que disponían un idénti-

co sentido de propagación” viajarían agrupados, como

pasajeros que comparten un vehículo con plazas asigna-

das. Empezarán y continuarán todo el viaje sin escalas,

conservando su posición en el vehículo.

Se desplazarán formando “un conjunto en forma de

esfera”. Entre el fotón que marcha en la “proa” y el

que lo hace en la “popa” siempre existirá la distancia

inicial, el diámetro de la “esfera de plasma y fotones”

en el momento de hacerse transparente.

De forma similar, podemos ir agrupando conjuntos de

fotones, por cada sentido de propagación posible en el

espacio.

El conjunto de todas las esferas, resultado de todas las

direcciones posibles en que pudieron escapar los foto-

nes, quedaran ubicadas entre dos superficies esféricas,

concéntricas.

Estas superficies, tendrán radios crecientes con el

tiempo, cuyo centro coincide con el centro del Cosmos,

pero mantendrán la diferencia de radios constante, idén-

tico al valor del diámetro de la esfera de plasma en el

momento de la Recombinación.

Esta región será como un estrato esférico que crecerá

con la expansión del Cosmos, conservando su espesura.

En consecuencia, su volumen crecerá en una función

cuadrática con relación al radio del Cosmos.

Características de la RCF en la actualidad:

Con el descubrimiento de Penzias y Wilson, segui-

do por una gran diversidad de mediciones efectuadas

a partir de aquel momento desde montañas, globos,

aviones especiales, culminadas por los mas recientes y

concluyentes efectuadas mediante los satélites COBE y

WMAP nos indican que la actual RCF se corresponde

con el “Espectro de un cuerpo negro con una tempera-

tura de 2,73 grados Kelvin”.

Esta temperatura de 2,73º K, acorde con el enfriamien-

to por expansión del Cosmos, supone unas longitudes de

onda de unas 1100 veces mayor que la de aquellos foto-

nes en el momento de quedar libres, cuando estaban en

equilibrio con un cuerpo negro de unos 3000º K.

¿Qué mecanismo han seguido para transformarse

aquellos fotones en estos distintos?

Una radiación “en equilibrio con el cuerpo negro”,

tiene sentido cuando existe materia, que absorbe los

fotones incidentes, incorpora la energía de estos, y emite

fotones según un espectro continuo determinado por la

Función de Planck de acuerdo con la temperatura de la

materia.

Pero una vez superaron la esfera másica, formada

principalmente por átomos de Hidrógeno y Helio, los

fotones en su viaje no encontraron materia con la que

interactuar.

Esto nos indica que los mecanismos ordinarios, cau-

sante de estos espectros acordes con un cuerpo negro, no

han podido ser en este caso los responsables.

Es necesario encontrar la justificación en otras cir-

cunstancias.

Según el modelo estándar de la cosmología:

De forma similar a cuando vimos el desplazamiento

al rojo procedente de galaxias lejanas, (Ver Bibliografía,


Huygens Marzo-Abril 2010) el tamaño de onda de los

fotones del Fondo Cósmico lo atribuye “al estiramiento

de las ondas de la radiación” consecuencia de la dilata-

ción del espacio.

Las ondas de la RCF se han alargado en la misma pro-

porción que lo ha hecho el Cosmos entre el momento del

“Último Esparcimiento” y la actualidad.

Es decir la longitud de onda ha cambiado como lo ha

hecho la “escala del Universo”, o como ha variado la

“relación de la métrica”, entre el momento de emisión

y recepción.

Nuevamente necesitamos someter a análisis las dos

diferentes alternativas imaginables para ese continuo

proceso de alargamiento de la longitud de onda:

-Que se produzca sin emisión de energía. En cuyo

caso, dado que la energía de un fotón es inversamente

proporcional a su longitud de onda y esta se ha alargado

de forma proporcional a como lo ha hecho el espacio,

consecuentemente el fotón tiene menor energía, ha

disminuido con la misma proporción en que ha crecido

el Cosmos. Por lo que esta hipótesis vulnera el principio

de conservación de la energía.

¿Que ha sido de esta energía?

-Que se produzca con una emisión de energía. En

este caso, en consonancia con ese proceso continuo de

incrementos infinitesimales de la longitud de onda y el

consecuente excedente de energía para el fotón. Este

exceso debe emitirse en forma de otros fotones continua-

mente, lo mismo que crece el Cosmos.

Al poco, tanto el primer fotón como los emitidos ten-

drán exceso de energía por el continuo alargamiento de

su onda y se verán obligados a emitir sendos fotones y

así sucesivamente.

Para ser consecuentes con la conservación de la

energía y la hipótesis del estiramiento de las ondas,

en el Cosmos debería predominar este tipo de fotones

de longitudes de onda muy larga y energía mínima que

continuamente tendrán que emitir nuevos fotones por-

tadores de la mínima energía posible, para eliminar los

excedentes del último infinitesimal alargamiento.

Cualquiera de las dos situaciones arriba indicadas se

presenta inverosímil e inaceptable.

Otra adversidad para la hipótesis del alargamien-

to:

Existe otro detalle que debemos considerar con relación

a la hipótesis del alargamiento de los fotones, es el

propio hecho de que “los podamos detectar”.

Los fotones abandonaron una esfera que albergaba toda la

masa del Cosmos, que había permanecido opaca, y que a

pesar que se expandía, lo hacía con menor velocidad que

con la que se distanciaban las radiaciones, cuyo sentido

de desplazamiento era y sigue siendo centrífugo.

Dado que los fotones solamente los podemos percibir si

se dirigen hacia nosotros debido a la dirección y sentido

de la emisión original, o al interactuar por reflexión con la

materia, o por absorción y posterior emisión de acuerdo

a las leyes del cuerpo negro, no deberíamos poder

captar las radiaciones de la RCF, que se propagarían

en un sentido totalmente centrífugo alejándose, en el

caso de tratarse de los fotones originales y simplemente

“estirados”.

El mecanismo del alargamiento no puede explicar las

razones que nos permiten detectar fotones de la RCF.

¿Qué causa ha invertido el sentido de desplazamiento de

aquellos fotones que se alejaban, para que los podamos

ver?

Una tercera adversidad para la hipótesis del

alargamiento:

Según la teoría del alargamiento, la longitud de onda

de los fotones ha crecido en la misma proporción que el

tamaño del Cosmos, entre el momento de la emisión y

el de recepción del fotón.

El último esparcimiento se produjo aproximadamente a

la edad de 380 000 años del Cosmos.

La relación de temperaturas entre aquel momento, unos

3000º K y la detectada en la RCF 2,7º K, es de unas

1100 veces.

Pero también debemos considerar que las longitudes

de onda son inversamente proporcionales a las

temperaturas.


De estos postulados se concluye que en el periodo

transcurrido entre estas dos situaciones, unos 13.500

millones de años, los fotones que detectamos

corresponden a un Cosmos que solamente ha crecido

unas 1.100 veces lo que lo hizo en sus primeros 380.000

años.

Si suponemos que el Cosmos no está sometido a un

frenado gravitacional, como se venia defendiendo, pero

tampoco a una expansión acelerada causada por la

energía oscura, de acuerdo con las últimas ideas, en este

periodo de tiempo, tanto el Cosmos, como la longitud de

onda de los fotones del Ultimo esparcimiento deberían

haber crecido en un factor de 35.526 veces. Diferente de

las 1100 veces citadas.

Por lo que esta conclusión es inaceptable, dado que

supondría un enorme fenómeno de frenado gravitacional,

en desacuerdo con las observaciones y mediciones

actuales respecto a la evolución de la dinámica

cósmica.

Una alternativa para explicar los fotones del espec-

tro de 2,7º K. :

Ante la convicción de que el alargamiento paulatino

y continuado de las ondas, por estiramiento, no es la

justificación adecuada para la RCF que se detecta, surge

la necesidad de buscar explicaciones alternativas, que

podrán ser mas o menos afortunadas, pero que nos abri-

rán líneas de reflexión y campos de investigación que

probablemente nos traigan luz al respecto.

En la revista “Huygens”, en el ejemplar de Mayo-

Junio de 2007, (Ver Bibliografía), presenté uno de esos

mecanismos, posible candidato, para justificar la expli-

cación de la RCF.

En su momento desconocía cualquier base experimental

en que apoyarme.

Actualmente sabemos de experiencias realizadas en

la Universidad de Moratuwa de Sri Lanka y en la

Universidad de Manitoba en Canadá, que nos propor-

cionan algunos indicios favorables e inspira caminos de

investigación sugestivos. Posteriormente retornaremos a

estos trabajos para comentarlos.

Hemos dicho que desde el momento del “Último

Esparcimiento”, cuando el Cosmos se hizo transparente,

podemos suponer que los fotones viajan en conjuntos

agrupados por el sentido de su desplazamiento.

Cada uno de estos conjuntos seguirá teniendo aproxi-

madamente la forma de una esfera, en el caso que “des-

consideremos” el tiempo que empleo el Cosmos para

“convertirse en transparente”.

Supongamos dos conjuntos de estos fotones, cuyas

esferas tienen un sentido ligeramente divergente.

A pesar de que el sentido de los conjuntos sea diver-

gente, ciertos fotones de un conjunto serán convergentes

con los del otro, como consecuencia de la superposición

parcial de los dos volúmenes que engloban cada uno de

los conjuntos.

Podemos visualizar lo dicho, imaginando un grupo

grande de personas agrupadas en medio de un extenso

prado, cada una con una brújula y los conocimientos

necesarios. Supongamos que obedecen a las siguientes

órdenes:

-Todas las personas que “nacieron en un año par dirí-

janse al Norte Magnético” cuando suene la señal.

-Todas las personas que “nacieron en un año impar

diríjanse al Norte Geográfico”, cuando suene la señal.

Al sonar la señal, el movimiento entre conjuntos es

divergente, pero existen muchas personas de cada con-

junto que se mueven convergentemente con relación a

las del otro y consecuentemente habrá muchos “choques

e interferencias” entre individuos.

Esto muestra, como durante trayectorias relativamente

grandes, dos o más fotones del “Ultimo Esparcimiento”

pueden coexistir espacial y temporalmente, lo que me

hace suponer que se produzcan ciertos acoplamientos

e interferencias entre fotones en todas las condiciones

posibles de frecuencia y fase.

Ante este escenario, ¿Que posibilidades distintas

podemos presuponer como resultado de estas interac-


ciones?

-Podemos imaginar que localmente, durante la interfe-

rencia, se produce simplemente un efecto suma vectorial

de las funciones de los fotones que coexisten. Pero, una

vez sobrepasado el espacio de la interferencia, los dos o

más fotones continuarán con las mismas características

que tenían en los momentos previos a la interferencia.

Ha ocurrido en este supuesto, lo que designaremos en

adelante por, un “acoplamiento sin variación”.

-Al contrario, podemos suponer que entre dos o más

fotones que intervienen en la interferencia existe algo

más que una adición matemática; que existen interac-

ciones que les afectan, por lo que, posteriormente a la

interferencia, los fotones no permanecerán idénticos a

su estado inicial, pudiendo incluso, modificar su can-

tidad.

Es decir, en ciertos acoplamientos se pueden producir

algunas inestabilidades momentáneas que en determi-

nados casos puede llegar a causar la “fragmentación

fotónica”.

De esta forma dos o mas fotones al acoplarse pueden

romperse, resultando un grupo superior de fotones,

con longitudes de onda mayores, con direcciones de

propagación distintas a las de los fotones incidentes,

siendo la conservación de la energía uno de los pocos

condicionantes.

En estas circunstancias, en que los fotones no conser-

van sus características idénticas tras la interferencia, lo

designaremos en adelante por, un “acoplamiento con

variación”.

Supongamos por ejemplo dos fotones con idéntica

frecuencia y un desfase de 180º. En este caso la cresta de

una onda coincide con el valle de la otra y en cada punto

la suma de sus desplazamientos se anulan; su superposi-

ción produce una “interferencia destructiva”.

Si permanecen acoplados estos dos fotones mucho

tiempo. ¿Que ha ocurrido con la energía que individual-

mente portaba coda fotón?

Es de suponer que “no ha desaparecido”, por consi-

guiente es de esperar que deban haberse formado otros

fotones con menor energía, cuya suma equivalga a la

anterior.

Pienso que ambos tipos de acoplamientos se han debi-

do producir y continuaran haciéndolo, ante la gran canti-

dad de posibilidades y la diversidad de tipos potenciales

de interferencias reales entre los fotones del Cosmos.

Este es el fundamento, el de los “acoplamientos con

variación”, por el cual aquellos fotones del Ultimo

Esparcimiento, habrían sido afectados por una continua

“fragmentación fotónica”, convirtiendo el espectro de

3000º K que tenían en su inicio, en el espectro de 2,7º K

que actualmente percibimos.

Existen experimentos, realizados con otros fines, que

no aportan resultados concluyentes con relación a nues-

tros planteamientos. Sin embargo sus consecuencias

nos presentan indicios muy alentadores, que sugieren

mecanismos de interferencia con posibles semejanzas a

los expuestos.

“La Redistribución de Energía en la Interacción

entre Ondas Electromagnéticas”.

El Departamento de Física de la Universidad de

Colombo de Sri Lanka publicó en el “Vol. 6 (2005) 51-

64” el trabajo de C.K.G. Piyadasa con el titulo citado.

Se trata de unos experimentos de interferencia, reali-

zados en la Universidad de Manitoba de Canadá, y en

la Universidad de Moratuwa de Sri Lanka, con micro

ondas de la banda X.

El objetivo de estos experimentos ha sido el poder

observar la redistribución real de la energía de las ondas

electromagnéticas en el lugar de la interferencia y su

comportamiento después de salir de la zona de la inter-

ferencia.

En los experimentos de ambas universidades, se ha

podido observar que tras interferencia de haces cruzados

de idéntica frecuencia, se siguen apreciando secuelas de

la interferencia, ya abandonada la zona del cruce.

Se aprecia una Redistribución de la Energía tras


la interacción entre las Ondas

Electromagnéticas.

Un haz monocromático de luz,

producido por un láser, es subdivi-

dido en dos.

Posteriormente se les somete a un

cruce, casi en ortogonal.

Mediante unos detectores se ana-

lizan las interferencia en el punto de

cruce, posteriormente se van sepa-

rando los detectores de la zona de

interferencias con el fin de estudiar

la redistribución de la energía.

Estos experimentos no nos indican

explícitamente, la presencia de

“fotones fracturados”, fotones con

mayores longitudes de onda que los

incidentes, pero los resultados pre-

sentados nos proporcionan indicios

prometedores.

Otros ensayos concebidos y dise-

ñados con este fin podrían aportar

posiblemente resultados concluyen-

tes.

Un experimento para analizar la

“fragmentación fotónica”:

Estas conjeturas sobre la fragmen-

tación fotónica, me ha conducido

a la concepción de un experimento

idealizado, sin considerar las posi-

bilidades reales y dificultades de su

ejecución. (Ver esquema)

Constaría:

-Dos potentes generadores de

fotones. Cada uno podrá inyectar un

paquete intenso y corto de fotones

con una frecuencia determinada.

-Dos fibras ópticas relativamente

gruesas que convergen, mediante un

ángulo pequeño.

-Dos condensadores de fotones,

estrecharían cada haz en una fibra

óptica extremadamente fina.

-Un colisionador de fotones,

donde las dos fibras se juntarían en

una única, y donde se producirían


las interferencias.

-Una gran bobina de fibra óptica donde los fotones se

ordenarían según su velocidad de propagación, es decir

según su frecuencia.

-Un coordinador de disparos para que los dos genera-

dores puedan inyectar los paquetes de fotones simultá-

neamente, de forma que estos coincidan en el punto de

convergencia, y se puedan producir interferencias entre

los de un haz y los del otro.

-Un detector que al final de la fibra óptica sea capaz

de analizar los fotones, determinando longitud de onda

y cantidad.

-Un registrador de los diferentes datos.Supongamos

que realizamos un disparo con el generador G-1, en el

detector final observaremos un paquete de fotones F-1.

Algo similar ocurrirá si disparamos el G-2.

Supongamos que disparamos ambos generadores

simultáneamente; si la frecuencia de sus fotones es dis-

tinta, durante el trayecto por la fibra óptica uno de los

paquetes se atrasará con relación al otro. Por lo que en

el detector final tendremos los dos paquetes separados.

En el caso de que la interferencia entre los fotones

de un haz y los del otro llegase a producir “rotura de

fotones”, los fotones resultantes, con menor energía y

mayor longitud de onda, deberían poder ser detectados,

separados de los paquetes iniciales, al tener una veloci-

dad distinta de propagación por la fibra óptica.

NOTA: Este artículo forma parte de un conjunto,

caracterizado por indagar en aquellos puntos débiles de

la Cosmología estándar, según el criterio del autor.

Reconocimientos:

Redistribution of Energy in Electromagnetic Wave

Interactions

Interference of electromagnetic waves; a different

approach

C.K.G. Piyadasa†

Department of Physics, University of Colombo,

Colombo 00300, Sri Lanka

Otros artículos del autor en la revista HUYGENS.

Nº - 49 Julio-Agosto 2004 mc2 versus m@2.

Nº - 53 Marzo-Abril 2005 La Itacoatiara de

Inga...

Nº - 58 Enero-Febrero 2006 La Corteza del

Cosmos.

Nº - 60 Mayo-Junio 2006 El rey D. Jaime y el

eclipse...

Nº - 65 Marzo-Abril 2007 De Michelson al

COBE.

Nº - 66 Mayo-Junio 2007 La Radiación Cósmica

de Fondo.

Nº - 67 Julio-Agosto 2007 El Principio de

Equivalencia

Nº - 68 Sep.-Octubre 2007 El Cosmos másico y

la anisotropía...

Nº - 69 Nov.-Dic. 2007 La Dinámica del

Cosmos y la...

Nº - 74 Sep. -Octubre 2008 El Cosmos y el

Conocimiento…

Nº - 75 Nov.-Dic. 2008 El Cosmos tiene

Centro...

Nº - 76 Enero-Febrero 2009 Las Fuerzas de la

Naturaleza...

Nº - 78 Mayo-Junio 2009 El “Génesis” según…

Nº - 83 Marzo-Abril 2010 El Desplazamiento al

Rojo de...

Estos artículos pueden ser consultados también en la

dirección: www.astrosafor.net


Notas importantes:1. Es posible que se incluyan actos especiales, con colegios, público en general, o conferencias duran-

te este año. Se anunciarán oportunamente, y se comunicarán por medio de la lista de correos.2. Pueden haber cambios importantes. Confirmar siempre con la página web.3. CEA: Congreso Estatal de Astronomía. Reunión para estudiar la posiblidad de solicitar la organiza-

ción del siguiente congreso en Gandía. Esta petición se debe hacer durante la celebración del XIX Congreso de Madrid, que se celebrará en septiembre. Hay que llevar ya una programación previa para presentarla, porque suele haber una votación entre los diversos aspirantes.

Fecha Hora Actividad Lugar07-may 20:30 Observación Llacuna14-may 20:30 Observacion Llacuna21-may 19:00 Observación popular Corea

28-may 20:30 Conf: Heliofísica. Joan Manuel Bullón Sede

29-may 10:30 Práctica observación solar Sede04-jun 20:30 Observación Llacuna11-jun 20:30 Observación Llacuna18-jun 20:30 Observacion popular Zona esclavas25-jun 21:00 Jornada preparación XX CEA Sede


15 - mayo - 2010

22:30 Hora Local

15 - junio - 2010

22:30 Hora local


EFEMÉRIDES Para MAYO & JUNIO 2010

Por Francisco M. Escrihuela

[email protected]

LOS SUCESOS MÁS DESTACABLES DEL BIMESTRE

5 de mayo: Lluvia de meteoros Eta Acuáridas.

26 de mayo: Máxima elongación matutina de Mercurio W(25º) a las 04:13. Mag. 0.63.

21 de junio: Solsticio de verano a las 13:27.

26 de junio: Eclipse de Luna Parcial a las 13:38.

Entrada en sombra a las 12:17.

Centro del eclipse a las 13:37.

Salida de la sombra a las 14:58.

28 de mayo: Mercurio en conjunción superior a las 14:06.

Planetas visibles: Mercurio antes de amanecer y Venus al anochecer. Marte durante la primera mitad de la noche.

Júpiter y Urano antes de amanecer. Saturno toda la noche. Neptuno durante la segunda mitad de la noche y Plutón

durante toda la noche.

LOS PLANETAS EN EL CIELOMercurio, en Aries, estará localizable muy bajito, sobre el horizonte este, a finales de mayo antes de amanecer.

Ya no lo volveremos a tener localizable hasta el próximo.

Venus, en Géminis, podrá contemplarse durante estos dos meses hasta dos horas después de anochecer sobre el

horizonte oeste-noroeste.

Entre Cáncer y Leo, Marte podrá localizarse sobre el horizonte oeste hasta pasada la medianoche en mayo y

hasta la medianoche en junio, ocasión que aprovecharemos para obser-

var los objetos Messier propios de estas zonas del cielo (M44 y M76 en

Cáncer, y M65, M66, M95, M96 y M105 en Leo, principalmente galaxias

que requieren de cierta pericia y paciencia con instrumentos de manejo

manual, pero que siempre son fuente de satisfacción si son localizados en

noches oscuras).

Tanto Júpiter como Urano, en Piscis y separados por tan sólo medio

grado, sólo se les podrá localizar y observar en este bimestre poco antes

de amanecer sobre el horizonte este-sureste, momento no demasiado idó-

neo si lo hacemos en periodo laboral.

Saturno, en Virgo, y con sus característicos anillos todavía vistos


prácticamente de perfil, lo que los hace casi inapreciables, estará localizable durante prácticamente toda la noche.

Lástima que no podamos disfrutar de la imagen a la que nos tenía acostumbrados en otras épocas. De todas formas

os prometo que para el próximo año volverá a lucir su mejor traje. De momento, y si disponemos de un instrumento

decente, podemos al menos entretenernos localizando sus cuatro o cinco satélites con mejores magnitudes para la

observación visual (Titán con 8.3, Dione con 10.4, Encelado con 11.7, Tethys con 10.2, y Rea con 9.7). Ánimo.

Neptuno, en Acuario, algo más adelantado que su compañero Urano, estará localizable un poco antes, aunque

bien pasada la medianoche, en mayo. En junio lo podremos localizar poco después de medianoche emergiendo

sobre el horizonte este-sureste.

Plutón en Sagitario, emergerá sobre el horizonte este-sureste a partir de medianoche en mayo. En junio lo ten-

dremos ya localizable durante prácticamente toda la noche, aunque, como ya sabemos de siempre, su magnitud no

resulta asequible a todo el mundo. No obstante con un buen instrumento, como el de la agrupación, todo se puede

conseguir si la noche acompaña, claro. Así que a participar de las salidas que ésta organiza y a rezar para que la

climatología no lo impida.

Entramos en el Verano.

El 21 de junio, se producirá el Solsticio de Verano a las 13:27, momento en el cual el Sol se encontrará en la

posición más alta (+23,5º de declinación), al mediodía, de todo el año. Por ello, el día poseerá la mayor duración,

empezando a partir de esa fecha a ser cada día más corto. La distancia entre el Sol y la Tierra será de 152.025.405

Km. El tamaño angular del Sol será de 31’29’’.)

DATOS PLANETARIOS DE INTERÉS(El 31 de mayo o en el momento de mejor visibilidad para Mercurio y Venus)

Mercurio Venus Marte Júpiter Saturno Urano Neptuno PlutónMagnitud 0.48 -3.83 1.11 -2.14 0.39 5.87 7.92 14.0Tamaño angular 7.9’’ 12’’ 6.0’’ 38’’ 19’’ 3.5’’ 2.3’’ 0.10’’Iluminación 42% 83% 90% 99% 99% 99% 99% 99%Distancia (ua.) 0.855 1.336 1.558 5.160 8.740 20.364 30.313 31.223Constelación Aries Gemin. Leo Piscis Virgo Piscis Acuario Sagit.

Lluvias de Meteoros

En este bimestre tendremos lluvia de meteoros Eta Acuáridas. Desarrollarán su actividad entre el 24 de abril y el

20 de mayo, siendo el día de mayor intensidad el 5 de mayo. La radiante se situará a 22h 20m de ascensión recta y

a -1 grados de declinación. Para la noche del máximo, el meridiano pasará

a las 09:28 TU y a 50º de altitud. En el momento del máximo, la Luna

tendrá iluminada el 61 % de su cara visible. Esta lluvia está relacionada

con el cometa Halley.

BibliografíaPara la confección de estas efemérides se han utilizado los programas

informáticos siguientes: Starry Night Pro, RedShift y SkyMap.

Para los sucesos y fases lunares: Un calendario convencional y el pro-

grama informático RedShift.


MAYO & JUNIO 2010por Josep Julià

APROXIMACIONES A LA TIERRA

Para estos meses, los asteroides que se acercarán a la Tierra a menos de 0.2 UA son:

Objeto Nombre Fecha Dist. UA Arco Órbita

2010 HS20 2010 May 5.08 0.07801 1-opposition, arc = 6 days 2010 GU21 2010 May 5.13 0.02054 1-opposition, arc = 23 days 2010 FA81 2010 May 5.66 0.04532 1-opposition, arc = 28 days 2009 BD 2010 May 7.79 0.02349 1-opposition, arc = 289 days 2010 GA24 2010 May 9.79 0.05139 1-opposition, arc = 21 days 2010 FC81 2010 May 18.16 0.04688 1-opposition, arc = 26 days 2000 GJ147 2010 May 29.77 0.1880 4 oppositions, 2000-2005 2010 GA34 2010 May 31.47 0.04227 1-opposition, arc = 14 days 1999 MN 2010 June 4.48 0.03342 3 oppositions, 1999-2005 1999 HE1 2010 June 5.41 0.07676 4 oppositions, 1999-2010 2007 YG 2010 June 10.56 0.06680 1-opposition, arc = 15 days 2007 XB10 2010 June 13.86 0.07143 2 oppositions, 2007-2010 2007 DD 2010 June 17.88 0.08565 3 oppositions, 2007-2009 2008 YC3 2010 June 24.11 0.03149 1-opposition, arc = 30 days 2008 WM64 2010 June 24.57 0.06368 1-opposition, arc = 202 days 2005 ED318 2010 June 28.49 0.06971 2 oppositions, 2005-2010

Fuente : MPCDatos actualizados a 29/04/10

La mayoría de éstos asteroides suelen tener pocas observaciones, lo que se traduce en órbitas con

un elevado grado de incertidumbre. Por ello, es recomendable obtener las efemérides actualizadas en:

http://www.minorplanetcenter.org/iau/MPEph/MPEph.html


SERVICIOS MENSAJERÍA

URGENTE LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL

INTERNACIONAL

ASTEROIDES BRILLANTES

En las siguientes tablas se detallan las efemérides de los asteroides más brillantes (mag. ≤ 11)

obtenidas para el día 15 de cada mes a las 00:00h TU. MAYO

NOMBRE MAG. COORDENADAS CONST.

(1) Ceres 7.9 18h16m02.90s -23 23’ 30.3” Sgr (2) Pallas 8.8 15h26m08.31s +25 46’ 12.5” CrB (9) Metis 10.3 13h02m21.24s -00 48’ 48.1” Vir (12) Victoria 9.3 15h09m01.12s -18 44’ 00.6” Lib (15) Eunomia 10.0 18h55m52.50s -30 06’ 46.9” Sgr (29) Amphitrite 10.4 19h24m24.51s -30 22’ 13.6” Sgr (40) Harmonia 10.0 16h36m33.49s -18 10’ 52.0” Oph (63) Ausonia 10.7 18h59m01.72s -31 56’ 09.1” Sgr (129) Antigone 10.1 17h02m39.88s -02 35’ 44.7” Oph (230) Athamantis 10.6 16h23m37.89s -20 59’ 45.1” Oph (349) Dembowska 10.3 15h11m31.40s -22 07’ 54.3” Lib (532) Herculina 9.8 11h52m09.59s +24 59’ 33.0” Leo

JUNIONOMBRE MAG. COORDENADAS CONST.

(1) Ceres 7.2 17h52m26.95s -25 14’ 23.6” Sgr (2) Pallas 9.2 15h05m25.41s +25 47’ 32.8” Boo (9) Metis 11.0 13h00m01.74s -02 15’ 31.5” Vir (12) Victoria 10.0 14h47m19.94s -14 11’ 35.6” Lib (13) Egeria 10.7 17h38m17.80s -40 57’ 04.5” Sco (15) Eunomia 9.3 18h36m15.57s -29 38’ 01.4” Sgr (27) Euterpe 10.6 17h23m59.88s -22 38’ 36.3” Oph (29) Amphitrite 9.8 19h11m10.90s -31 50’ 32.6” Sgr (40) Harmonia 10.1 16h04m42.23s -17 54’ 42.4” Sco (63) Ausonia 10.0 18h46m23.36s -33 04’ 12.4” Sgr (68) Leto 10.4 17h08m35.29s -30 36’ 32.4” Sco (129) Antigone 10.0 16h39m17.54s -03 02’ 03.3” Oph (230) Athamantis 10.8 15h54m33.11s -17 37’ 44.9” Lib (349) Dembowska 10.7 14h48m22.70s -21 18’ 15.4” Lib (410) Chloris 10.4 17h35m37.63s -18 23’ 07.0” Oph

Venus y Mercurio fotografiados por Marcelino Alvarez (arriba) y Emilio Badimon (derecha)

Imagen del taller de relojes de sol en la sede

Huygens-84

Documents

Transcript of Huygens-84