Huygens 110

AJUNTAMENT DE GANDIA

Boletín Ofi cial de la Agrupación Astronómica de la Safor

Número 110 (Bimestral)septiembre - octubre- 2014AÑO XXI

HUYGENS

Espejismo Solar

Kepler

2

A.A.S. Sede Social C/. Pellers, 12 - bajo

46702 Gandía (Valencia)

Correspondencia Apartado de Correos 300 46700 Gandía (Valencia)Tel. 609-179-991 // 960.712.135WEB: http://www.astrosafor.nete-mail:[email protected]

Depósito Legal: V-3365-1999Inscrita en el Registro de Sociedades de la Generalitat Valenciana con el nº 7434y en el Registro Municipal de Asociaciones de Gandía con el num. 134

Agrupación Astronómica de la SaforFundada en 1994

EDITAAgrupación Astronómica de la Safor

CIF.- G96479340EQUIPO DE REDACCIÓN

Diseño y maquetación: Marcelino Alvarez VillarroyaColaboran en este número: Marcelino Alvarez, Joanma Bullón, Josep Julià Gómez,, Angel Requena, Enric Marco, Jesús Salvador.

IMPRIME DIAZOTEC, S.A.

C/. Taquígrafo Martí, 18 - Telf: 96 395 39 0046005 - Valencia

Depósito Legal: V-3365-1999ISSN 1577-3450

RESPONSABILIDADES Y COPIASLa A.A.S. no comparte necesariamente el contenido de los artícu-los publicados.Todos los trabajos publicados en este Boletín podrán ser reprodu-cidos en cualquier medio de comunicación previa autorización por escrito de la dirección e indicando su procedencia y autor.

DISTRIBUCIÓNEl Boletín HUYGENS es distribuido gratuitamente entre los socios de la A.A.S., entidades públicas y centros de enseñanaza de la comarca además de Universidades, Observatorios, centros de investigación y otras agrupaciones astronómicas.Tanto la Sede Social, como la Biblioteca y el servicio de secretaría, permanecerán abiertas todos los viernes de cada semana, excepto festivos, de 20:30 a 23 horas.

JUNTA DIRECTIVA A.A.S.

Presidente Honorífico:Presidente:

Vicepresidente: Secretario:

Tesorero:Bibliotecario y

Distribución:

José Lull GarcíaMarcelino Alvarez

Enric MarcoMaximiliano Doncel

Jose Antonio CamarenaKevin Alabarta

COORDINADORES DE LAS SECCIONES DE TRABAJO

Asteroides:Josep Juliá Gómez ([email protected])Planetaria:Angel Ferrer ([email protected])Arqueoastronomía:José Lull García ([email protected])Cielo Profundo:Miguel Guerrero ([email protected] )Efemérides:Francisco Escrihuela ([email protected])Heliofísica: Joan Manuel Bullón ([email protected])Astrofotografía: Angel Requena Villar ([email protected])Cosmología: Francisco Pavía ([email protected])

COMITÉ DE PUBLICACIONESFormado por los coordinadores de sección y el editor, el comité se reserva el derecho a publicar los artículos que considere opor-tunos.

CUOTA Y MATRICULASocios : 45 €Socios Benefactores: 105 €Matrícula de inscripción única : 6 €• Las cuotas serán satisfechas por domiciliación bancaria y se pasarán al cobro en el mes de enero.

• Los socios que se den de alta después de junio abonarán 25 € por el año

corriente.

SOCIOS BENEFACTORES

Socios que hacen una aportación voluntaria de 105 €Socio nº 2 José Lull GarcíaSocio nº 3 Marcelino Alvarez VillarroyaSocio nº 10 Ángel Requena VillarSocio nº 12 Ángel Ferrer RodríguezSocio nº 14 Jose Antonio Camarena NavarroSocio nº 15 Francisco Pavía AlemanySocio nº 22 Juan García CelmaSocio nº 40 Juan Carlos Nácher OrtizSocio nº 49 Mª Fuensanta López AmengualSocio nº 51 Amparo Lozano MayorSocio nº 58 David Serquera PeyróSocio nº. 94 Maximiliano Doncel MilesiSocio nº 97 Enric Marco SolerSocio nº 102 José Lloret Pérez

SOCIOS NUEVOSSocio nº 166 Ximo Camarena RomeroSocio nº 167 Irene Creus Martí a quienes damos la bienvenida

Huygens nº110 septiembre - octubre 2014 Página

Portada- Mancha y granulación solar Ximo Camarena, un nuevo socio y colaborador de la sección, nos envía esta fantástica imagen de una mancha solar así como de la granulación de la superficie. La toma la realizó el 17 de Agosto de 2013 desde l’Olleria (Valencia). Usó para ello un telescopio Meade LX200 de 12” a F20 con filtro Astrosolar Photo Film y una cáma-ra ASI 120 mm. con filtro R. El tiempo de exposición fue de 0.37 ms por frame, 14 fps (frames per second) y 520 frames capturados.

Huygens nº 110 septiembre - octubre 2014 Página 3

Huygens 110septiembre - octubre - 2014

4 Editorial

42 Asteroides por Josep Julià por Josep Julià por

39 El cielo que veremos por www.heavens-above.com

40 Efemérides por M. AlvarezLos sucesos mas destacables y la situación de los planetas en el bimestre

31 Galería fotográfica por Angel Requena

A finales del mes de Julio me desplacé a Aras de los Olmos para visitar a nuestro amigo Joanma Bullón y hacer juntos lo que tanto nos apasiona, observar y fotografiar el cielo. Como era de esperar, disfrutamos de uno de los cielos más limpios y transparentes de la península. Como resultado, en este número recogemos un buen puñado de fotos realizadas en conjunto, Joanma puso la cámara, yo el telescopio y Aras el cielo. Os las compartimos para que todos las podáis disfrutar.

7 Felicidades AAS por Marcelino Alvarez

Veinte años es una cifra lo suficientemente grande como para que la podamos expresar ya en términos astronómicos, ya que llevamos recorridos 20.0001000.000 de Km. y seguimos...

25 Noticias de la ciencia por Marcelino Alvarez

Recopilación de noticias de carácter astronómico y científico

9 I el Sol en fèu un regal por Enric Marco

L’observació celeste et dóna de vegades regals inesperats. Estàvem el passat dilluns 18 d’agost fotografiant, des de la vora de la mar a Tavernes, la inusual conjunció entre els pla-netes Venus i Júpiter quan, una vegada la lluïssor del cel va ser massa intensa i els planetes van desaparéixer, vam tindre la pensada d’esperar a veure l’eixida del Sol.

5 Noticiaas

21 Fichas de Objetos interesantes: Maraton Messier por Joanma Bullon Fichas de objetos interesantes en diversas constelaciones. Encuadernables, mediante la separación

de las páginas centrales

38 Actividades sociales por Marcelino Alvarez

38 Rastrillo


Boletín de afiliación a la Agrupación Astronómica de la Safor.

SECCIONES

Recuerde el alma dormida,avive el seso y despierte,contemplandocómo se pasa la vida,cómo se viene la muertetan callando...

(Coplas de Jorge Manrique a la muerte de su padre)

Cuando hace ya veinte años, se fundó la A.A.S. se crearon una serie de secciones, que incluso tienen un artículo en los estatutos “legalizando” su existencia, con la finalidad de que alguno de los socios, se hiciera responsable de obtener resultados, que quizás en un futuro fueran aprovechables para la cien-cia, ya que los aficionados a la Astronomía colaboran activamente con el estamento profesional en el avance del conocimiento.

Esas secciones, se personificaron en unos cuantos voluntarios, que se comprometieron a realizar estudios, investigaciones, observaciones, etc… Unos como cabezas visibles, y otros como componen-tes de cada grupo.

Con el tiempo, se ha visto que la mayoría se han vuelto totalmente inoperativas. Han caído en la nada más absoluta.

Algunas, llevan una existencia anodina, cumpliendo en cada boletín con sus páginas de información, y nada mas.

Quedan muy lejos en el tiempo, aquellos estudios que se hacían al principio de nuestra existencia de las estrellas binarias eclipsantes, o las de tipo espectral Be, que decíamos que íbamos a hacer en nuestros estudios sobre el futuro CAS (Centro Astronómico de la Safor).

Hoy no sólo no se lleva a cabo labor alguna en estos campos, sino tampoco se hace nada en casi ningún otro. Hay alguna excepción, como un grupo de Cosmología recientemente constituido, y el de Astrofotografía, (que se nutre en un porcentaje muy grande de producciones externas a los socios).

Incluso, las reuniones conmemorativas para celebrar algún evento, o las semanales salidas para observar, están bajo mínimos. Hay semanas que el mínimo es... cero

Me da la impresión, de que poco a poco, sin darnos cuenta, como dicen los primeros versos de Jorge Manrique, la inanición, la nada, se nos está acercando calladamente.

Ojalá me equivoque.

DESEO DOMICILIAR LOS PAGOS EN BANCO O CAJA DE AHORROS

BANCO O CAJA DE AHORROS..................................................................................................................................Cuenta corriente o Libreta nº ........... ............ ........ ....................................... Entidad Ofi cina D.C. nº cuentaDomicilio de la sucursal..................................................................................................................................................Población.................................................................................. C.P. .............................. Provincia ................................Titular de la cuenta .......................................................................................................................................................

Ruego a ustedes se sirvan tomar nota de que hasta nuevo aviso, deberán adeudar en mi cuenta con esta entidad los reci-bos que a mi nombre le sean presentados para su cobro por "Agrupación Astronómica de la Safor"

Les saluda atentamente (Firma)

D/Dña ............................................................................. .................................................Domicilio .......................................................................................................................... D.N.I. .........................Población ................................................................ C.P. ............................. Provincia .........................................Teléfono:........................................... ...................... e-mail:........................................................

Inscripción: 6 €Cuota: socio: 45 € al año. socio benefactor: 105 € al año


La UIG observó las estrellas

Dentro de las actividades abiertas de la Universidad Internacional de Gandia de este año, figuraba una observación nocturna con telesco-pios, delante de la misma sede.

Además, el ayuntamiento se había comprometi-do a apagarnos las luces de la calle para favorecer la oscuridad. Es la primera vez que ocurre algo así en Gandia.

Como disponíamos de acceso a Internet, apro-vechamos para reservar tiempo en el proyecto GLORIA, con varios telescopios, para observar diferentes objetos sobre una pantalla colocada en la pared del edificio. Llegada la hora, y a pesar de

tener varias cuentas activas por si fallaba algún telescopio, no se pudo ver nada. Unas veces el telescopio nos indicaba que hacía la foto, pero no la conseguíamos ver, y otras veces directamente se negaba a moverse, a mostrar el cielo observa-do, y a obedecer cualquier orden que le dábamos. En total, la observación a través de Internet, nos mostró que el Proyecto GLORIA, todavía está en fase de pruebas, o al menos, no funciona como

dicen que lo hace. Menos mal que nuestro com-pañero Enric Marco, acompañado del Stellarium, hizo las delicias del público presente, que terminó aplaudiendo fuertemente sus explicaciones.

En el apartado de observación visual, pudimos disfrutar con Saturno, como único objeto disponi-ble, ya que la Luna no aparecería hasta la madru-gada, cuando ya nos hubiéramos retirado. Hubo que cambiar de sitio los telescopios varias veces, ya que las casas y los árboles nos obligaron a ello, pero a pesar de todo, (incluso a pesar de las nubes que estuvieron también participando del evento) prácticamente todas las personas que hicieron cola, pudieron ver al señor de los anillos.

Esperamos que en la próxima edición de la UIG tengamos algo mas de suerte.


Noche de estrellas en Oliva

El día 1 de agosto, nos desplazamos a la playa de Oliva, a la zona de la Cruz Roja, donde nos esperaban para una observación popular anun-ciada en el boletín turístico Oliva’t, lo que hizo que la asistencia fuera importante desde el primer momento. Pudimos ver la Luna, aunque solamente entre palmeras, ya que estaba muy baja sobre el horizonte, y Saturno, que como siempre provocaba caras de admiración en los niños e incluso adultos, que era la primera vez que lo miraban.

RETA 2014 - Cita en Javalambre

Este año la cita de los Constructoers aficio-nados de telescopios, denomiada RETA, se ha realizado en el macizo de Javallambre. Han sido dos noches de observación con un cielo muy oscuro, aunque la segunda de las noches con algo de humedad.

Dentro del ciclo de charlas, hay que hablar de una muy esopeciall: “Los espejos metáli-cos”. Y es que después de vista la dificultad para confeccionar y pulir un espejo de cristal, la pregunta es: ¿Porqué no se utiliza un espejo metálico? En realidad pesan menos que los de cristal, y tienen un coste de fabricación similar. Se presentaron varios modos de confeccio-narlos, y se nos dijo que espejos de hasta 20 cm. son mejores que los de cristal, estando en

desarrollo tamaños superiores.

Otra charla interesante fué la confección de los famosos “time-lapse”, en este caso aplicados a las auroras boreales, indicando varios programas de uso gratuito que se pueden utilizar, para con-seguir unos efectos preciosos, incluso con pocas fotografías.


2 de septiembre.- Miguel Indurain consigue batir el récord de la hora en bicicleta, al recorrer 53 Km. en 60 minutos.

8 de septiembre.- En Berlín, Alemania, se despide a las tropas aliadas (Reino Unido, Francia y EEUU) que han ocupado Berlín durante la Guerra Fría. Las tropas soviéticas se retiraron el 31 de agosto.

17 de septiembre. Muere Karl Popper filósofo, sociólogo y teórico de la ciencia, nacido en Austria y posteriormente ciudadano británico.

19 de septiembre.- Fallece a la edad de 73 años el actor Alberto Closas a causa de un cáncer de pulmón.

22 de septiembre.- En EE.UU. se estrena en televisión la serie Friends.

30 de septiembre.- Inaugurado en Grenoble (Francia) el Sincrotón Europeo, para el estudio sobre la materia.

12 de octubre .- En Venus, la NASA pierde contacto radial con la sonda Magallanes (que probablemente se quemó en la atmósfera el 13 o 14 de octubre)

23 de octubre.- Toni Rominger bate el record de Miguel Indurain, al recorrer 55 Km. en el mismo tiempo, es decir, en una hora.

FELICIDADES A.A.S.Marcelino Alvarez Villarroya

[email protected]

Veinte años es una cifra lo suficientemente grande como para que la podamos expresar ya en términos astronómicos, ya que llevamos recorridos 20.0001000.000 de Km. y seguimos...

Huygens nº 110 septiembre - octubre 2014 Página


Día 9 octubre.- GANDIA – HUESCA. (460 Km.)• 07:00 Salida desde la estación de Gandia hacia Huesca. Durante el trayecto se efectuarán las

paradas programadas para descanso. Llegada a Huesca. Alojamiento y almuerzo.

• 17:00 Visita guiada a la ciudad. Recorreremos a pie el centro histórico, visitando los cuatro principales monumentos: Catedral – Museo diocesano, Muralla – Torreón, Ayuntamiento y Museo Arqueológico provincial.

• 19:00 Desplazamiento al Parque Tecnológico Walqa, situado en las afueras de la ciudad para disfrutar de una sesión de planetario, y si el tiempo lo permite, poder realizar una observación, con el material de que dispone la Agrupación Astronómica de Huesca.

• 22:00 Regreso al hotel. Cena.

Día 10 octubre.- HUESCA – VIELHA. (320 Km.)• 07:00 h. Salida en dirección a Bagnères de Bigorre. • 10:30. Llegada a la estación de La Mongie, para coger el

teleférico que nos llevará hasta el observatorio de Pic de Midi. La visita dura aproximadamente dos horas, durante las cuales se pueden recorrer las distintas terrazas de observación, y el Museo.

• 13:00 Desplazamiento hasta Bagnères de Bigorre para el almuerzo.• 16:00 Salida hacia Vielha.• 18:00 Llegada al hotel. Alojamiento. Tiempo libre para recorrer ciudad. Cena .

Día 11 octubre.- VIELHA – LLEIDA. (300 Km.)• 09:00 h. Salida hacia Lleida. Durante el viaje, haremos una parada en Benabarre para visitar

su Castillo. También podremos visitar (si lo permite el horario, la fábrica de chocolate, y la quesería.

• 13:00 h. Llegada a Lleida. Alojamiento y almuerzo.• 16:00 h. salida hacia Ager. Visita guiada al centro antiguo y la Colegiata..• 18:30 h. Salida hacia el Parque

Astronómico del Montsec, donde podremos ver los telescopios que tienen instalados los socios de la Agrupación Astronómica de Sabadell y el planetario del Centro de Observación del Universo.

• 21:00 h. Regreso a Lleida. Cena.

Día 12 octubre.- LLEIDA – GANDIA. (400 Km.)

• 08:00 h. Salida hacia Roquetes, cerca de Tortosa• 10:00 h. Visita guiada al Observatorio del Ebro• 12:30 h. Crucero hasta la desembocadura del Ebro.• 14:00 h. Almuerzo en el propio delta. • 17:00 h. Salida de regreso a Gandia. • 21:00 Llegada y fin de viaje

Precio y disponibilidad: se anunciará en breve


L’observació celeste et dóna de vegades regals inespe-

rats. Estàvem el passat dilluns 18 d’agost fotografiant, des

de la vora de la mar a Tavernes, la inusual conjunció entre

els planetes Venus i Júpiter quan, una vegada la lluïssor

del cel va ser massa intensa i els planetes van desaparéixer,

vam tindre la pensada d’esperar a veure l’eixida del Sol.

I puntual a la cita, a les 7:17 min., el Sol va començar

a treure el seu disc per darrere l’horitzó. I aleshores

va ser com, amb la càmera preparada, vaig poder

captar com el disc solar li costava despegar-se de

l’horitzó i adquiria una estranya forma en omega (�).

Aquest efecte també rep el nom de vas etrusc (fotos

2 i 3), denominació que va posar-li l’escriptor Jules

Verne, en un passatge de l’obra El raig verd (1882).

Tots els ulls es van girar cap a l’oest.

El sol semblava

enfonsar-se amb

més rapidesa quan

s’acostava a la

mar; que va llançar

una llarga estela de

llum enlluernado-

ra sobre la super-

fície tremolosa de

l’aigua; el seu disc

aviat va canviar

d’un to d’or vell

a un color verme-

ll foc, i, a través

dels seus ulls entre-

tancats, semblava

brillar amb tots els

matisos que varien d’un calidoscopi. Tènues

i ondulants línies tacaven el tremolós camí

de la llum sobre la superfície de l’aigua, com

una massa de lluentons de brillants gemmes.

Cap mínim senyal de núvol, boirina o boira

era visible al llarg de tot l’horitzó, que era

tan clarament definit com una línia negra

traçada sobre paper blanc. Immòbil, i amb

una intensa emoció, van veure el globus de

foc mentre s’enfonsava més i més prop de

l’horitzó, i, per un instant, va quedar sus-

pès sobre l’abisme. Després, a través de la

refracció dels rajos, el seu disc semblava

canviar fins que semblava un vas etrusc,

amb costats voluminosos, de peu a l’aigua.

I el Sol en fèu un regal Enric Marco

L’observació celeste et dóna de vegades regals inesperats. Estàvem el passat dilluns 18 d’agost fotogra-fiant, des de la vora de la mar a Tavernes, la inusual conjunció entre els planetes Venus i Júpiter quan, una vegada la lluïssor del cel va ser massa intensa i els planetes van desaparéixer, vam tindre la pensada d’esperar a veure l’eixida del Sol.

1. Eixida del Sol del 18 d’agost 2014 a les 7:17. Enric Marco.


2-9. Detalls de l’eixida del Sol. Un miratge invertit del Sol des de la platja de Tavernes. Enric Marco.


El Sol continuava pujant, separant-se de l’horitzó

i, mentre ho feia, s’allargassava i prenia la forma

de gota fins que finalment aconseguí despegar-se

de l’horitzó i adquirí la seua forma usual circular.

Aquest bonic efecte, que teniu il·lustrat en les fotos

adjuntes que vaig fer, és un clar exemple de miratge

inferior. Aquest efecte òptic és molt conegut al desert,

o sobre una carretera calenta. Es produeix quan hi ha

una capa d’aire calent sobre la superfície de l’aigua (o

de l’arena o de la carretera) i és la causa que un raig

de llum de l’objecte, que en teoria no havia d’arribar

a l’observador, es corbe i arribe als seus ulls. Des del

punt de vista de l’observador, per tant, hi ha rajos

que vénen des de la direcció de l’aigua (o de l’arena

o de la carretera) i formen una imatge invertida de

l’objete sota l’objecte real. No és, en cap cas, una

reflexió sobre l’aigua, és una refracció causada per

la variació sobtada de l’índex de refracció de l’aire.

Hi ha d’altres fenòmens astronòmics que a vegades

mostren miratges, com es pot veure a l’entrada Mirage of

astronomical objects de la Viquipèdia. El Sol en la posta

o en l’eixida pot presentar miratges, però també la Lluna

o fins i tot cometes observats prop de l’horitzó marí.

Però el més desconcertant és el raig verd, fenomen

òptic atmosfèric que es pot observar poc després de

la posta de Sol o poc abans de la sortida, en el qual es

pot veure un punt verd, normalment durant un o dos

segons, sobre la part superior del Sol. Aquest efecte

va meréixer la novel·la El raig verd de Jules Verne,

de la qual ja he parlat. Però no sé si va ocórrer o no

durant l’observació del dilluns 18 ja que no vaig estar

massa atent al primer moment de l’eixida del Sol.

Podeu trobar més informació sobre

els miratges en els enllaços següents:

An Introduction to Mirages. Un detallat treball sobre la física dels miratges amb gràfics explicatius.

http://mintaka.sdsu.edu/GF/mirages/mirintro.html

Rising Sun forming the Greek letter omega also known as an Etruscan base shape. De la sèrie Science is Beauty.

http://scienceisbeauty.tumblr.com/post/73310114316/rising-sun-forming-the-greek-letter-omega-also

10. Miratge invertit de Total Internal Reflection and its Application, TutorVista.com


.

JOHANNES KEPLER y la mística geométrica del universo

Jesús Salvador [email protected]

Ha pasado En el presente artículo, dividido en dos partes, vamos a conocer un poco más la extraordi-naria figura del gran teórico alemán Johannes Kepler, cuya formulación de sus famosas tres Leyes del movimiento planetario, además de muchas otras ideas e innovaciones, dieron un nuevo rumbo a la ciencia de la astronomía y posibilitaron, por fin, el abandono del geocentrismo, vigente desde hacía 1.500 años.

Hacia el año 1570 en la vieja Europa pocos astrónomos teóricos eran partidarios del heliocen-trismo. El modelo que Nicolás Copérnico (1473-1543) había recuperado para el mundo moderno, originalmente confeccionado por un griego de la isla de Samos, el gran Aristarco (siglo III antes de Cristo), no era ni mejor ni peor que el geocentrismo de otro gran astrónomo, Claudio Ptolomeo (siglo II), que había perdurado como inatacable durante milenio y medio.

Dejando aparte las coincidencias y las con-vergencias entre los postulados tolemaicos y la filosofía aristotélica, que serían posteriormente adoptadas por la Iglesia Católica (en la forma pro-puesta por Santo Tomás de Aquino), y obviando asimismo las injustificables y absurdas persecucio-nes a que dicha Iglesia sometió a casi todo aquel que ejerciera un pensamiento libre, lo cierto es que el modelo de Copérnico fue rechazado, no ya en los círculos eclesiásticos, como era de esperar, sino por los mismos colegas teóricos del astrónomo polaco. Había muchos problemas a los que el heliocentris-mo no podía hacer frente ni explicar; es innecesario enumerarlos ahora, pero únicamente mencionemos que los astrónomos profesionales decidieron, final-mente, abrazar las técnicas copernicanas (es decir el fondo matemático), que les permitía operar y trabajar en su quehacer diario, sin aceptar, de igual modo, la cosmología que dicha teoría implicaba.

En efecto, la obra magna de Copérnico, su De revolutionibus orbium coelestium (1543), sería empleada principalmente como una excelente herramienta matemática con el fin de elaborar tablas y efectuar complejos cálculos de posición; no en vano, estaba basada en datos recientemente obtenidos (muchas veces por el mismo Copérnico). Pero su cosmología, ciertamente, fue rechazada por prácticamente todos, si exceptuamos a dos

Figura 1: Retrato de Johannes Kepler (1571-1630).


entusiastas del heliocentrismo: Michael Mastlin, un fervoroso seguidor del astrónomo polaco, y su joven discípulo, un brillante pero extraño personaje que, con el tiempo, iba a remover los cimientos de la ciencia más antigua: naturalmente, nos referimos a Johannes Kepler (figura 1).

Nacido prematuramente a los siete meses de embarazo, el 27 de diciembre de 1571 en la ciudad de Weil Der Stadt (Alemania), cerca de Stuttgart (figura 2), Kepler no tuvo una infancia ni juventud felices. Aunque su abuelo había sido alcalde de la ciudad en tiempos, sus progenitores, protestantes y humildes, fueron seres díscolos y extravagan-tes, dentro de una familia en franca decadencia: su padre, Heinrich, era un personaje detestable, y Kepler le define, en su horóscopo familiar, con estas palabras: “vicioso, inflexi-ble, pendenciero y destinado a acabar mal”. Tabernero y mer-cenario en el ejército del Duque de Württemberg, estaba siem-pre metido en campañas béli-cas, cuando no directamente en líos de diversa naturaleza, hasta el punto de que en 1577 casi llegó a la horca. Por su parte, la madre, Katherine, herbolaria y curandera, que regentaba una casa de huéspedes, no fue des-crita en términos más favorables por su hijo: “murmuradora y pendenciera, y de mal carácter”.

Kepler tuvo tres hermanos: Margarette, por quien sentía mucho afecto; Christopher, que nunca le cayó demasiado bien, y el epiléptico Heinrich. Johannes siempre fue un niño enclenque y de salud frágil, además de hipocondríaco. Padeció la virue-la a los tres años, que le debilitó mucho la visión, pero pese a sus dolencias físicas era un chico

muy despierto ya desde muy pequeño: era habitual verle, en la posada de su madre, entreteniendo a los huéspedes con sus habilidades (nada ordinarias, por otro lado) matemáticas. Entre sus tres y cinco años, Johannes vivió en casa de sus abuelos con su hermano Heinrich, dado que su padre se había enrolado en una campaña militar y su madre había ido detrás para que volviera a casa…

En 1577 Kepler cambió de residencia y se mudó a Leonberg, donde sus padres le hicieron entrar en la escuela latina. En este tiempo sus progenitores, personajes poco apreciables en muchos aspectos, tuvieron a bien sin embargo inculcarle a nuestro astrónomo el interés por el estudio del cielo; de ese mismo año, 1577, data la primera “observación” de Johannes, correspondiente al gran cometa que

fue visible en aquellas fechas, del cual mencionó que pudo contemplarlo a placer, ya que su madre le había llevado a un sitio elevado. Poco después, el 31 de enero de 1580, su padre le hizo contemplar un eclipse total de Luna, de la cual diría Johannes más tarde, recordándola, que habría apa-recido muy roja. En la escuela latina tardó más tiempo del normal en terminar el ciclo de tres años, a consecuencia de su trabajo como jornalero en el campo, entre 1580 y 1582. Para 1584 Johannes ingresó en el Seminario protestante de Adelberg y, dos años después, en el Superior de Maulbronn.

Kepler fue enviado a éste último para que pudiera hacer carrera eclesiástica. Allí el ambiente no era, precisamen-te, el que una mente despierta e independiente como la de Johannes necesitaba, ya que se orientaba sobretodo a que los

Figura 2: la casa donde nació Johannes, en Weil Der Stadt, Alemania (Markus Hagenlocher/Wikipedia)


muchachos adquirieran destrezas para com-batir el catolicismo desde las argumentacio-nes teológicas propias del protestantismo. Como lado positivo, sin embargo, allí Kepler pudo tener acceso a los estudios de los clá-sicos griegos y latinos, salvados gracias a la labor de los árabes, lo que le reportó muchas satisfacciones: descubrió a Euclides, el gran matemático, y le impactó tanto su lectura, la belleza de su geometría, que creyó estar ante una representación de la perfección y el orden cósmico. Llegaría a afirmar, convencido, que “[la geometría] es co-eterna con la mente de Dios… La geometría ofreció a Dios un mode-lo para la Creación… La geometría… es Dios mismo”.

Kepler, por otro lado, continuó con sus problemas físicos durante la juventud: desde sarna y miopía hasta manos deformadas y con-tinuas indigestiones. Tampoco tenía mucha autoestima y, cuando marchó de Maulbronn en 1589, con el fin de proseguir sus estudios para ordenarse sacerdote, no cayó demasiado bien entre sus compañeros de la Universidad de Tubinga, lo que le ocasionó muchos dis-gustos. El motivo del poco aprecio de los otros muchachos tal vez se debiera, en parte, a sus orígenes humildes (pudo estudiar allí gracias a una beca que le concedió el duque de Württemberg), o tal vez porque, además de humilde y afortunado, era enormemente talentoso. Hoy podríamos calificarle, sin temor a equivocar-nos demasiado, como un “bicho raro”.

En Tubinga Kepler estudió, como era bastante habitual, un amplio y diverso paquete de materias: desde retórica, hebreo, física y ética, hasta las mate-máticas, las ciencias humanas y la teología. En la época de estudiante de Kepler el heliocentrismo, como hemos dicho, no gozaba de casi ninguna aceptación, pero sí la tenía el modelo de Tycho Brahe (1546-1601), que recogía del geocentrismo la idea de la Tierra central y del sistema de Copérnico el hecho de que los demás planetas giraran en torno

al Sol, con la salvedad de que éste y la Luna lo hacían en torno a nuestro mundo. Es decir, Brahe proponía una especie de mezcolanza cosmológica (figura 3) que, pese a lo que se pudiera pensar, daba cuenta bastante bien de las posiciones y movi-mientos planetarios. Además, como mantenía a la Tierra inmóvil, muchos cogieron simpatía por este modelo; pero no sólo los eclesiásticos necesitados de un sistema cosmológico acorde a las Sagradas Escrituras, sino también los propios astrónomos.

A los 20 años Kepler ya tenía el diploma de magister artium, y en Tubinga hizo amistad con el mencionado Michael Maestlin (1550-1631), su profesor de matemáticas, quien había calculado

Figura 3: esquemas con los tres principales sistemas cos-

mológicos (ptolemaico, copernicano y tychónico) y algunos de

sus “derivados” o predecesores: I: el modelo geocéntrico de

Ptolomeo (siglo II); II: el cosmos platónico (siglo V antes de

Cristo); III: el sistema de Vitrubio (siglo I antes de Cristo); IV-

V: sistema de Tycho Brahe (finales del siglo XVI); y VI: modelo

copernicano. El dibujo es de Athanasius Kircher, publicado en su

obra Iter exstaticum (Roma, 1671).


la órbita de un gran cometa visible en 1577 (el mismo que vio Johannes de pequeño), llegando a la conclusión de que sólo podía explicarse desde el heliocentrismo. Maestlin fue, poco a poco, convir-tiéndose en un fervoroso partidario de este sistema, y Johannes se contagió de su entusiasmo. En la universidad escuchaba conferencias en las que se alababa al geocentrismo o, en su defecto, al modelo tychónico; pero Kepler se pasó al bando contrario, lo que le iba a ocasionar no pocos quebraderos de cabeza, sobretodo a causa de sus roces con los luteranos. Kepler y Maestlin labraron una profunda amistad y Johannes no dudó en pedir su consejo o su ayuda cuando lo necesitaba, a lo que Michael respondía gustoso. Se trataba de dos almas hetero-doxas y afines, en un ambiente algo hostil para sus nociones cosmológicas; resulta natural, pues, que acabaran congeniando tan bien.

Johannes quería ser pastor luterano y seguir estudiando para ello, pero por una feliz coinciden-cia (que el propio Kepler calificaría posteriormente como un “afortunado incidente”), en 1595 se le ofreció un puesto de profesor de astronomía y matemáticas en la ciudad de Graz (Austria), por-que allí acababa de fallecer el antiguo poseedor de dicho cargo. Tras ciertos titubeos, nuestro astróno-mo acabó aceptando.

En Graz Johannes Kepler tuvo varias ocupa-ciones, no sólo las de enseñar ciencias: entre otras cosas, tenía que elaborar el calendario anual pero, asimismo, se vio en la necesidad de elaborar pro-nósticos meteorológicos y prever el posible rumbo de los acontecimientos (es decir, tuvo que hacer trabajos como astrólogo). Cuando publicó sus pri-meras estimaciones, predijo que vendría un invier-no frío y rígido y una invasión turca; acertó en ambos sucesos, lo que le valió un enorme prestigio a los ojos de las autoridades. Kepler ganaba más, de hecho, confeccionando horóscopos, que con su trabajo docente. Escribió: “Dios proporciona a cada animal sus medios de sustento, y al astrónomo le ha proporcionado la astrología”. También hizo propuestas extrañas, como el proyecto (que presen-

tó al duque de Württemberg) de construir una copa para bebidas de una enorme complejidad basada en los cinco sólidos platónicos (de los que hablaremos enseguida), así como llevó a cabo estudios bíbli-cos, periódicos sobre meteorología, etc.

Como es bien sabido, Kepler no era un maestro precisamente diestro y estimulante. Él mismo era consciente de ello, cuando se refiere a sus clases como “cansinas, o por lo menos desconcertantes, y no muy comprensibles” (autocrítica que sería deseable en el mundo docente en la actualidad). Sin embargo, el 9 de julio de 1595, en medio de ese ambiente tedioso, con sus escasos alumnos boste-zando ante las derivaciones y farfulleos de Kepler, sucedió algo inesperado. Algo que Johannes cali-ficó como la mayor intuición de su vida. Pero, para entender qué ocurrió en la mente del gran astrónomo alemán, antes tenemos que descubrir cómo estaba, según él, formado y estructurado el mundo.

Para Johannes Kepler, el copernicanismo no era meramente un modelo; su armonía, el hecho de que fuera un sistema tan ordenado, en el que poder calcular las dimensiones de los orbes planetarios, era un reflejo de la racionalidad subyacente del cosmos. Kepler, como los pitagóricos griegos, era un entusiasta de los números, de sus combinacio-nes; creía que el mundo lo había creado un Dios geómetra, y que ese mundo constituía un símbolo del carácter del Creador. En otras palabras, Dios, al mismo tiempo Creador del universo y su cen-tro motor, debía haber realizado su creación en el plano de la geometría porque, como dijimos que afirmó Kepler, la geometría era co-eterna con el espíritu de Dios.

Pero Kepler también era un cristiano devoto, y ello debía reflejarse igualmente en su universo. La Trinidad estaba presente allí; en efecto, había tres espacios claramente diferenciados: el Sol central (el Padre), la esfera de las estrellas fijas (el Hijo), y el ámbito interplanetario (el Espíritu Santo), en el que circulaban y actuaban las fuerzas invisibles


procedentes del Padre. De igual modo, el hecho de que hubiera tres dimensiones era otro reflejo “evi-dente” de la Trinidad.

Esta concepción geométrica y mística de Kepler le dio, por extraño que parezca, ventaja: si Dios creó el mundo siguiendo un orden geométrico y el ser humano tenía una mente capaz de entender esa disposición, entonces siguiendo los razonamientos geométricos del universo, es decir, tomando unos pocos datos fiables del mismo y reflexionando sobre las relaciones que los vinculan, sería posible, en principio, dar forma y revelar cuál es la estruc-tura del Universo. Por tanto, sospechaba Kepler, no eran imprescindibles observaciones muy dilatadas ni experimentos farragosos; sólo cabía recurrir a unos pocos hechos del mundo y, sobretodo, a la intuición.

Aquí es posible ver cuán lejos estaba Kepler de Copérnico, y no digamos ya de Galileo. Éste último, de haberse hecho las mis-mas preguntas (que no se hizo o, al menos, no desde la misma perspectiva), habría pensando en una serie de obser-vaciones y experimentos, dirigidos por hipótesis, acerca de hechos naturales concretos que posteriormente iría acep-tando o descartando hasta llegar a una demostración matemática satisfactoria. En Galileo la intuición brillaba por su ausencia; en Kepler era capital.

Johannes se formuló preguntas que nunca nadie se había hecho antes: mira-ba cómo se comportaban los astros, los planetas conocidos (seis, entonces, de Mercurio a Saturno), y se extraña-ba: ¿por qué hay sólo seis planetas, se decía? ¿Por qué no veinte o cien? ¿Por qué están a esas distancias y por qué se mueven a tales velocidades, y no a otras? Era curioso, advertía Kepler, que Saturno, aceptando el punto de vista heliocéntrico, estando dos veces más

lejos del Sol que Júpiter, no tardara el doble que éste en dar una vuelta alrededor de la estrella, sino bas-tante más. ¿Por qué? Era evidente que se movían, los planetas, más lentos cuanto más lejos estuvie-ran del Sol. Pero, ¿había alguna ley, algún criterio (geométrico, desde luego) que explicara en todos los casos por qué ello sucedía de tal manera? Lo que Kepler buscó desde sus más tempranos inicios, por tanto, fue una ley matemática sencilla capaz de enlazar la distribución espacial de las órbitas y los movimientos de los miembros del sistema solar, ley que finalmente encontraría, como veremos.

Los prejuicios intelectuales de Kepler, el anti-guo pitagorismo y el misticismo religioso, al con-trario de lo que hubieran hecho otros, no eran para él estorbos ideológicos de los que cabía prescindir y arrinconar para el estudio del universo, sino herramientas que permitían un acercamiento genui-no a la mente del Creador. Por tanto, como se ve,

Figura 4: el Misterio Cósmico de Johannes Kepler (1596): las

órbitas planetarias encajadas en los cinco sólidos pitagóricos


en Johannes confluyeron, en orden e intensidad variables: metafísica, teología, racionalismo, astro-nomía, mística de los números, física, magia, y matemáticas.

Pues bien. Volvamos a aquella tarde de julio de 1595, en Graz. Johannes tuvo, de súbito, una reve-lación singularísima: había, en efecto, seis planetas, cuyas orbitas debían estar regidas por algún patrón geométrico… Entonces pensó en los sólidos regu-lares (es decir, cuerpos que, como el cubo, tienen iguales todas sus caras), de los que sólo hay cinco. Cada uno de estos cuerpos admitía una esfera inscrita, tangente al centro de todos los polígonos que lo forman, así como una esfera circunscrita, concéntrica con la ante-rior y tangente a sus vér-tices. Platón había afirma-do que había una estrecha conexión entre los cinco elementos que componían el mundo y estos cinco sólidos perfectos. Kepler pensó que, quizá, estos cuerpos podrían explicar asimismo las disposicio-nes planetarias. ¿Había alguna manera de relacio-nar ambos hechos? La revelación que tuvo Kepler fue que existían seis planetas porque sólo había cinco sólidos regulares; y, en particular, que éstos, anidados o inscritos uno dentro de otro, determina-ban las distancias planetarias.

Johannes describió así su hallazgo: “La órbita de la Tierra es la medida de todas las cosas; circuns-críbase a su alrededor un dodecaedro, y el círculo que contiene a éste debe ser Marte; circunscríbase alrededor de Marte un tetraedro, y el círculo que contiene a éste será Júpiter; circunscríbase alrede-dor de Júpiter un cubo y el círculo que contiene a éste será Saturno. Ahora bien, inscríbase dentro de la Tierra un icosaedro y el círculo que contiene éste será Venus; inscríbase dentro de Venus un octaedro

y el círculo que contiene éste será Mercurio… Y tan intenso fue el placer causado por este descubri-miento que nunca podrá expresarse en palabras”. Las esferas de las órbitas planetarias estaban, pues, regidas o sustentadas por esas formas geométri-cas perfectas. Kepler acababa de descubrir lo que llamaría el “Misterio Cósmico” (figura 4), que publicaría en forma de libro, con ese mismo título, en 1596.

Podríamos considerar muy peregrina esta intui-ción kepleriana, y muy alejada de la realidad astronómica; sin embargo, los valores predichos siguiendo este procedimiento para los orbes plane-

tarios casaba bastante bien con los valores de las distancias medias que Copérnico había deducido. Sin embargo, dentro de la visión geométricamente impecable de Kepler, “bastante bien” no era sufi-ciente. El Creador no podía hacer el mundo de un modo imperfecto; y lo descubierto por Kepler tam-poco podía serlo. Si esa relación existía de verdad, debía ser perfecta. Johannes, por lo tanto, acabó aceptando que esta intuición suya era inadecuada o incompleta, pero nunca renegó de ella por comple-to, y concluyó que las deficiencias podían obedecer, no a que era sencillamente errónea, sino a que no se disponía de datos lo suficientemente precisos.

Ésta fue una cuestión que Kepler mantuvo abierta a lo largo de mucho tiempo, hasta que dos

Figura 5: la Armonía del Mundo, según Kepler. A cada planeta le corresponde un tono musical propio.


décadas más tarde creyó haber logrado una expli-cación convincente. Pero sostuvo que la solución no se relacionaba ya con la geometría, sino con la música. Nada menos que, aquí, Johannes se dejó seducir por la idea de que las correspondencias geométricas planetarias eran ciertas si y sólo si se adaptaban a la armonía musical pitagórica; o sea, que había una armonía matemática universal que abrazaba desde la geometría a la música, y de aquí hacia los cielos. Esta concepción la expuso en su obra Harmonice Mundi, que escribió en 1618 y publicó al año siguiente, en el que da cuenta del modo particular que cada planeta tiene de interpre-tar el concierto cósmico, ya que cada uno de ellos produce un tono (variable) musical al recorrer el firmamento (figura 5). Es un tema bastante enre-vesado y no vamos a tratarlo, pero digamos que, en el capítulo octavo del volumen quinto, Johannes asegura que Saturno y Júpiter cantan como bajos, a Marte le corresponde el papel de tenor, el de con-traltos está asignado a Venus y a la Tierra mientras que, por último, Mercurio es la soprano…

Antes de llegar a tan pintoresca teoría, Kepler, como hemos dicho, creyó que la inexactitud de la relación entre los sólidos regulares y los movimientos planetarios obedecía a datos imprecisos. Y, para bus-car los mejores datos posibles, había que encontrar al mejor observador de la época. El Mysterium cosmographicum, la obra en la que describía estas relaciones, había sido publicada, no sin impedimentos, por parte del claustro de la Universidad de Tubinga, y sólo pudo ver la luz gracias a la ayuda de su amigo y maestro Michael Maestlin. Kepler, con su entusiasmo habitual, envió ejempla-res a grandes científicos de la época, entre ellos a Galilei Galileo (que no se dignó ni siquiera a leerlo) y a Tycho Brahe, el observador pre-telescópico más talentoso del momento. Así como el genio italiano no prestó la menor atención al texto de Kepler, el noble danés Brahe quedó impresionado. El talento matemático de Johannes no pasó

desapercibido para aquél, que necesitaba de un ayudante competente en ese ámbito, precisamente. Poco después de leer su libro, Brahe, matemático imperial de la corte del sacro emperador romano, a la sazón Rodolfo II, y por recomendación de éste último, pidió a Kepler que le hiciera una visita y se convirtiera en miembro de su equipo científico.

Kepler recelaba, pero al fin aceptó, movido también por motivos sociales y religiosos: acababa de perder su puesto de profesor en Graz porque se negó a convertirse al catolicismo. Multado con una parte de sus ingresos, fue desterrado de por vida de Graz (a donde jamás podría volver, bajo pena de muerte). El 1 de enero de 1600 partió hacia Praga, con la esperanza de encontrar, en el observatorio de Brahe, un refugio intelectual que le diera la con-firmación a sus convicciones místico-geométricas. Quería ser un igual del famoso Brahe, un colega, tal vez un amigo, con el que compartir los grandes secretos del Universo y confeccionar un modelo preciso y ordenado del mismo.

Figura 6: el mayor astrónomo de la era pretelescópica, el

danés Tycho Brahe (1546-1600), sin cuyas observaciones no

hubiera podido Kepler descubrir sus Tres Leyes. (National

Geographic)


Sin embargo, Kepler se vio pronto defraudado en sus expectativas. Aunque se necesitaban mutua-mente (Brahe disponía de los datos de que precisaba el miope Kepler, y éste poseía de una inteligencia geométrica y matemática extraordinaria de la que el gran observador carecía), nunca congeniaron. A los otros ayudantes del danés tampoco les hizo gracia la presencia de Johannes, que ya había adquirido fama como sagaz matemático, ni su ocasional arrogancia (Kepler había afirmado que era capaz de calcular la órbita de Marte en ocho días, cuando el anterior ayudante había tardado años… aunque, finalmente, el mismo Kepler también un tiempo similar).

Tycho Brahe (figura 6) no facilitó una estancia agradable de nuestro protagonista en Praga, y era muy reacio a proporcionarle los datos que Johannes reclamaba. Brahe no quería brindar a un seguidor del heliocentrismo pruebas que pudieran dar al traste con su propio sistema, que recordemos era una especie de híbrido entre aquel y el geocen-trismo. Ambos pretendían cimentar sus propias cosmologías y no dar al rival la menor oportunidad de asentar la suya. Por ello, Brahe cedía muy espo-rádicamente alguna información, algún nodo, algún apogeo… y poco más. Kepler empezó a hartarse, hasta que le escribió una carta exigiéndole más datos. Brahe, finalmente, aceptó, Kepler pidió dis-culpas por ser tan vehemente y los últimos meses de su colaboración fueron más llevaderos. Brahe, sin embargo, al poco enfermó de una infección urinaria, y no quiso ni oír la recomendación del médico de rebajar el exceso de alcohol y sus cons-tantes comidas omnívoras. Tal actitud le llevaría a la muerte en 1601, nombrando a Kepler su sucesor como matemático imperial y legándole el tesoro de los datos que recopiló en vida. Brahe le pidió, en su lecho de muerte, que terminara las nuevas tablas de posiciones planetarias, con el fin de lograr la irrefu-tabilidad de su sistema cosmológico, el tychónico; Kepler se lo prometió… aunque en su fuero inter-no, y con el paso del tiempo, dio otro uso a tales preciosos datos. Si bien tuvo algunos problemas con los herederos de Brahe, pues al parecer había hurtado algunas observaciones del gran noble danés

(el yerno de éste le puso un pleito…), Kepler pudo por fin dar inicio a su trabajo.

Tras la muerte de Brahe, Kepler se dedicó a muchos menesteres, como veremos, pero también tuvo tiempo de editar póstumamente una obra del danés, su Astronomiae instauratae progynasta, que publicaría el astrónomo alemán en 1602.

Poco después, en 1604, un funcionario de la corte imperial señaló a Kepler una nueva estrella que había aparecido en el cielo en la constelación de Ofiuco. Johannes sintió gran frustración durante una semana, pues había nubes constantes en Praga, hasta que al fin pudo estudiarla el nuevo astro, visible entre Saturno y Júpiter. Por lo que parece, él y los otros astrónomos tuvieron mucha suerte, ya que apenas tres décadas antes, en 1572, había estallado otra otra, que el propio Brahe siguió. Estas dos estrellas nuevas (en realidad, como es bien sabido, se trataba de supernovas, es decir, de la muerte en forma de gran explosión de una estre-lla vieja y muy masiva) estuvieron muy cercanas en el tiempo, pues dos supernovas en treinta años en una misma galaxia es, por lo general, algo bas-tante extraordinario, y más aún si recordamos que desde aquel 1604 hasta hoy, es decir, más de 400 años después, aún no ha aparecido ninguna otra en nuestra Vía Láctea (tuvimos, eso sí, y como premio de consolación, la SN 1987A en la Gran Nube de Magallanes). Kepler siguió estudiando a la estrella novedosa durante dieciocho meses, hasta que al cabo de dos años después del suceso publicaría un informe donde describía su estudio, De Stella Nova (“Sobre la estrella nueva”) y en donde, también, recoge algunas graciosas (para el nivel humorístico propio de Kepler) reflexiones sobre el fenómeno.

Por ejemplo, Johannes se pregunta jocosamente si esa “estrella nueva” podría ser producto de algu-na combinación aleatoria de los átomos en el cielo. En sus propias palabras: “Ayer, cuando estaba cansado de escribir, me llamaron para cenar y me sirvieron la ensalada que había pedido. «Me parece –dije– que si hubiesen estado volando por los aires


durante toda la eternidad platos de peltre, hojas de lechuga, granos de sal, gotas de agua, vinagre, aceite y rodajas de huevo, sería posible al final que se reuniera todo por casualidad y formara una ensa-lada». «Sí –respondió mi amada– pero no una ensa-lada tan sabrosa como la que yo he hecho…»”.

Volviendo al fruto del trabajo entre Brahe y Johannes, aquél le había pedido a Johannes que estudiara específicamente el planeta Marte (fue una suerte, porque Marte tiene una órbita bastante excéntrica; de haber analizado el caso de Venus, por ejemplo, nunca hubiera descubierto sus Leyes…), porque su movimiento aparente era complejo y el más engorroso para hacerlo encajar en una órbi-ta formada por círculos, fueran los que fueran (recordemos que además de la órbita ordinaria [el deferente], desde hacía siglos se habían introduci-do epiciclos y excéntricas en cantidades ingentes para tratar de describir el movimiento planetario lo más acorde posible con las observaciones). Ambos, Brahe y Kepler, se preguntaban qué tipo de movi-mientos reales descritos por la Tierra y por Marte en sus órbitas respectivas darían cuenta, conformes a las medidas efectuadas, del movimiento aparente del planeta rojo en el cielo.

Hasta después de Copérnico hubo dos axiomas astronómicos fundamentales que nadie, nunca, se había atrevido a discutir: los únicos movimientos celestes admisibles debían ser circulares y, en consecuencia, estrictamente uniformes. Kepler se encargaría de despedazar ambos, gracias a sus Leyes del movimiento planetario. Pero, ¿cómo llegó hasta ellas?

No del modo usual, desde luego. Kepler seguía sus intuiciones en busca de alguna relación entre los datos orbitales, las velocidades y las distancias de los planetas. Aquello que iba descubriendo y que, a sus ojos, parecía regular o constante, aquello que semejaba, aunque fuera una semejanza lejana, una conexión entre datos y geometría, le parecía indicar que había revelado alguna oculta simetría producto de la mente del Creador. Hubo multitud

de ensayos que resultaron un fracaso; pero, en tres ocasiones, Kepler dio en el clavo. Y no fueron tres novedades baladíes; con ellas, Kepler iba a ani-quilar la antigua astronomía, a colocar el Sol en el centro del universo, y a abrir la puerta a la moderna ciencia del mundo físico. Ahí es nada.

Un error bastante frecuente es suponer que la teoría copernicana es heliocéntrica; no lo es. Si así fuera, el centro del sistema estaría ocupado por el Sol, como su propio nombre indica; sin embargo, Copérnico situó ese punto en el centro del deferente de la Tierra, con lo que su sistema era helioestático. Kepler fue quien se encargó de otorgar a nuestra estrella el estatuto de rey del sistema solar, puesto que, tras calcular la órbita marciana partiendo de las tres teorías vigentes (geocéntrica, copernicana y tychónica), vio que el astrónomo polaco había complicado mucho las cosas al no poner al Sol en la posición central. Así que Johannes sintió una gran satisfacción (momentánea) porque, situando a la estrella en ese lugar privilegiado, mejoraba la armonía del conjunto. Kepler, pues, fue el primer defensor verdadero del heliocentrismo estricto; y, por ello mismo, fue el encargado de arruinar el copernicanismo como tal. Esa satisfacción de Johannes fue en parte motivada por sus creencias religiosas; recordemos que él veía en el Cosmos el reflejo de la Trinidad. ¿Y quién mejor que el Sol, luminoso y perfecto (por lo menos hasta que el telescopio descubriera, poco después, la manchas solares), para representar al Padre?

Sin embargo, esa alegría de Kepler no era com-pleta. Acababa de detectar que, incluso colocando al sol en el lugar central, existía un error de ocho o nueve minutos de arco en la órbita marciana.

Y, ahora, no se podía achacar ya a observacio-nes defectuosas. ¿Dónde estaba, pues, la causa de la imprecisión?

Lo podremos descubrir en la segunda parte del artículo...


LA DISTANCIA A LAS PLEYADES RESUELTA

MADRID, (EUROPA PRESS) - Astrónomos han utilizado una red mundial de radiotelescopios para resolver una controversia sobre la distancia a un conocido cúmulo de estrellas, las Pléyades, mostrando que se encuentran a 443 años luz. El nuevo trabajo, publicado en ‘Science’, muestra que la medición hecha por el satélite de investiga-ción cósmica Hipparcos, que calculó una distancia de estas estrellas de 390 años luz, fue errónea.

Los astrónomos estudiaron las Pléyades, el famoso cúmulo de estrellas denominado “siete hermanas” en la constelación de Tauro, fácil-mente visibles en el cielo de invierno. El grupo incluye cientos de estrellas jóvenes y calientes formadas hace cien millones de años.

Como ejemplo cercano de estas agrupacio-

nes jóvenes, las Pléyades han servido como un “laboratorio cósmico” clave para perfeccionar la comprensión científica de cómo se forman grupos similares. Además, los astrónomos han utilizado las características físicas medidas de estrellas de las Pléyades como una herramienta para esti-

mar la distancia a otros grupos más distantes.

Hasta la década de 1990, el consenso fue que las Pléyades están a unos 430 años luz de la Tierra, pero el satélite europeo Hipparcos, lanzado en 1989 para medir con precisión las posiciones y distancias de miles de estrellas, produjo una medi-ción de una distancia a sólo unos 390 años luz.

“Puede no parecer una gran diferencia, pero en relación con las características físicas de las estrellas de las Pléyades, desafió nues-tra comprensión general de cómo se forman y evolucionan las estrellas”, apunta Carl Melis, de la universidad de California, San Diego, en Estados Unidos. “Para ajustar la medición de distancia de Hipparcos, algunos astrónomos inclu-so sugirieron que algún tipo de física nueva y desconocida tenía que estar en funcionamien-to en este tipo de estrellas jóvenes”, agrega.

Para resolver este problema, Melis y sus colaboradores utili-zaron una red mundial de radio-telescopios con el objetivo medir la distancia lo más preciso posi-ble. La red incluye el ‘Very Long Baseline Array’ (VLBA), un siste-ma de diez radiotelescopios que van desde Hawaii a las Islas Vírgenes; el Robert C. Byrd Green Bank Telescope, en Virginia Occidental; el ‘1.000-foot-diame-ter William E. Gordon Telescope’ del Observatorio de Arecibo en Puerto Rico; y el Radiotelescopio Effelsberg en Alemania.

“Al usar estos telescopios juntos, tuvimos el equi-valente a un telescopio del tamaño de la Tierra”, señala Amy Miouduszewski, del Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO), de Estados Unidos. “Eso nos dio la capacidad de hacer medicio-


nes de posición extremadamente precisas”, agrega.

Los astrónomos utilizaron este sistema para observar varias estrellas de las Pléyades durante aproximadamente un año y medio con el fin de medir con precisión el aparente cambio en la posi-ción de cada estrella causado por la rotación de la Tierra alrededor del Sol. Vista en los extremos opuestos de la órbita de la Tierra, una estrella parece moverse ligeramente frente al telón de fondo de los objetos cósmicos más distantes. Llamado paralaje, la técnica es el método de medición de distancias más exacto que tienen los astrónomos y se basa en la simple trigonometría.

El resultado de su trabajo es una distancia a las Pléyades de 443 años luz, con una preci-sión, según los astrónomos, dentro de 1%, es decir, la medida más exacta y precisa hecha de la distancia de las Pléyades. “Esto es un ali-vio --apunta Melis-- debido a que la distancia recién medida está lo suficientemente cerca de la medida pre-Hipparcos que los modelos cien-tíficos estándar de formación estelar tomaron con exactitud de las estrellas de las Pléyades”.

“La pregunta ahora es qué pasó con Hipparcos”, plantea Melis. Durante más de cuatro años de fun-cionamiento, la nave midió distancias de 118.000 estrellas, por lo que se desconoce la causa de su error en la medición de la distancia de las Pléyades. Otra nave espacial, Gaia, lanzada en diciembre de 2013, utilizará una tecnología similar para medir distancias de alrededor de mil millones de estrellas.

“Sistemas de radiotelescopio como el que hemos utilizado para las Pléyades proporcio-narán una importante comprobación cruzada para asegurar la precisión de las mediciones de Gaia”, subraya Mark Reid, del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian. Muchas culturas antiguas, incluyendo los nativos americanos, uti-lizaron las Pléyades como una prueba de visión, de forma que cuantas más estrellas de este grupo se podían discernir, normalmente entre cinco y nueve, mejor era la vista de una persona.

Una misteriosa danza de galaxias enanas puede hacer repensar el cosmos

MADRID, (EUROPA PRESS).- El descubrimiento de que muchas pequeñas galaxias en todo el uni-verso no forman un enjambre en torno a otras más grandes, sino que bailan en órbitas ordenadas en forma de disco es un desafío a nuestra compren-sión de cómo se formó y evolucionó el universo.

El hallazgo de un equipo internacional de astrónomos, entre ellos el profesor Geraint Lewis de la Facultad de Física de la Universidad de Sydney, se ha publicado en Nature.

“A principios de 2013 anunciamos nuestro sorprendente descubrimiento de que la mitad de las galaxias enanas que rodean la galaxia de Andrómeda están orbitando en un plano inmenso”,

dijo el profesor Lewis. “Este plano tiene más de un millón de años luz de diámetro, pero es muy del-gado, con una anchura de sólo 300.000 años luz.”

El universo contiene miles de millones de galaxias. Algunas son inmensas, como la Vía Láctea, que contiene cientos de miles de millo-nes de estrellas. La mayoría de las galaxias, sin embargo, son enanas, mucho más pequeñas y con sólo unos pocos de miles de millones de estrellas.

Durante décadas, los astrónomos han uti-lizado modelos informáticos para prede-cir cómo estas galaxias enanas deben orbitar grandes galaxias. Siempre habían encontra-do que quedarían dispersadas aleatoriamente.

“Nuestro descubrimiento de Andrómeda no


estaba de acuerdo con las expectativas, y nos sentimos obligados a explorar si era cierto de otras galaxias en todo el universo”, dijo el profesor Lewis.

Usando el Sloan Digital Sky Survey, un recurso extraordinario de imágenes en color y mapas en 3-D que cubren más de un tercio del cielo, los investigadores diseccionaron las propiedades de miles de galaxias cercanas.

“Nos sorprendimos al encontrar que una gran proporción de pares de galaxias saté-lites presentan velocidades directamente opuestas si están situadas en lados opu-estos de sus anfitriones de galaxias gigan-tes”, dijo el autor principal Neil Ibata, del Liceo Internacional en Estrasburgo, Francia.

“Por todas partes vimos este movimiento coordi-nado extrañamente coherente de las galaxias ena-nas. De esto podemos extrapolar que estos planos circulares de enanos danzantes son universales, pues se observa en aproximadamente el 50 por ciento de las galaxias”, dijo el profesor Geraint Lewis.

“Este es un gran problema que contra-dice nuestros modelos cosmológicos están-dar. Desafía nuestra comprensión de cómo funciona el uni-verso incluyendo la naturaleza de la materia oscura”.

Los investigado-res creen que la res-puesta puede estar oculta en algún pro-ceso físico actual-mente desconocido que gobierna los flujos de gas en el universo, aunque, hasta ahora, no hay un mecanismo obvio que puede guiar a las galaxias enanas en planos estrechos.

Algunos expertos, sin embargo, han hecho sugerencias más radicales, incluyendo doblar y torcer las leyes de la gravedad y el movi-miento. “Cuestionar leyes aparentemente esta-blecidas de la física es difícil de aceptar”, dijo el profesor Lewis, “pero si nuestras observaciones de la naturaleza nos apuntan en esta direc-ción, tenemos que mantener la mente abierta”.

Primeras imágenes del cometa 67/P Churyumov-Gerasimenko

MADRID, (EUROPA PRESS).- Después de viajar más de diez años, la nave espacial Rosetta de la Agencia Espacial Europea (ESA) se ha encontrado este miércoles con el come-ta 67P/Churyumov-Gerasimenko, al que visita-rá en el mes de noviembre. Mientras, ya ha enviado las primeras imágenes de la roca.

Según ha explicado la ESA, se trata de unas foto-grafías tomadas a una distancia de 285 kilómetros sobre la superficie de 67P y los científicos dicen que “superan todas las imágenes tomadas en misiones espaciales anteriores de superficies de cometas”.

En la imagen se pueden ver con claridad empinadas laderas y precipicios, así como


estructuras de roca afilada, pozos prominen-tes y lisas llanuras. “Son increíbles las varia-ciones que presenta esta superficie”, ha apun-tado el investigador principal del sistema de imágenes OSIRIS en Rosetta, Holger Sierks.

“Nunca hemos visto nada como esto antes en tan gran detalle. Hoy, estamos abriendo un nuevo capítulo de la misión Rosetta y ya sabemos que va a revolucionar la ciencia cometaria”, ha añadido.

A lo largo de este mes los responsables de la misión comenzarán a seleccionar los mejores lugares para que la sonda que porta Rosetta, Philae, aterrice dentro de tres meses. En este sentido, los científicos han apuntado que no se trata de buscar sólo un sitio llano, sino que también sea interesante para la investigación.

El extraño fenómeno en torno a un agu-jero negro que gira a una velocidad cerca-na a la de la luz. (NCYT Amazings)

El satélite astronómico NuSTAR de la NASA ha captado un suceso raro y extremo en la región que rodea muy de cerca a un agujero negro superma-sivo. Una fuente compacta de rayos-X que se halla cerca del agujero negro, y que se describe como una corona, se ha acercado mucho más a este últi-

mo a lo largo de un período de unos pocos días.

El fenómeno ha sido analizado por el equipo de Michael Parker del Instituto de Astronomía en Cambridge, Reino Unido.

A medida que la corona se acercó al agujero negro, la gravedad de éste ejerció un tirón más fuerte sobre los rayos-X emitidos por ella. El resultado fue una falta de nitidez y un estiramiento extremo de la luz de rayos-X. Con anterioridad, se han visto sucesos como este, pero nunca hasta este punto y con tal detalle. Es una demostración práctica de que la atracción gravitatoria de los agujeros negros es tan grande que puede arrastrar incluso a la luz.

Los agujeros negros supermasivos residen habi-tualmente en los centros de las galaxias. Algunos son más masivos y giran más rápido que otros. El agujero negro de este nuevo estudio, situado a unos 324 millones de años-luz de la Tierra, es uno de los sistemas más extremos para los que se haya medido la masa y su ritmo de giro. El agujero negro alberga una masa de unos 10 millones de veces la de nuestro Sol, comprimida de manera colosal en una región de sólo 30 veces el diámetro de nuestra estrella, y gira tan rápido que el espacio y el tiempo son arrastrados a su alrededor.


Aunque parte de la luz cae en el interior del agu-jero negro supermasivo para no ser vista de nuevo nunca jamás, otra luz de alta energía emana tanto de la corona como del disco de acreción que, con-teniendo material supercalentado, rodea al agujero negro. Aunque los astrónomos no están seguros sobre la forma y la temperatura de las coronas, saben que contienen partículas que se mueven a cerca de la velocidad de la luz.

Los nuevos datos podrían acabar ayudando a desvelar algunos de los enigmas de las coronas de los agujeros negros. Además, las observacio-nes han proporcionado mejores mediciones del furioso ritmo de giro relativista del agujero negro. Las velocidades relativistas son aquellas que se acercan a la de la luz, como describe la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein.

Las regiones alrededor de los agujeros negros supermasivos brillan mucho en la banda de los rayos-X. Parte de esta radiación procede de un disco circundante, pero la mayor parte proviene de la corona, ilustrada aquí en esta recreación artís-tica. Se trata de una posible configuración para una corona; su forma real no está clara. (Imagen: NASA/JPL-Caltech).

Lanzamiento incorrecto de dos satélites de la serie Galileo. (NCYT Amazings)

Un cohete Soyuz ST-B despegó desde la base de Kourou, en la Guayana Francesa, el 22 de agos-to, llevando a bordo dos satélites de navegación europeos de la serie Galileo. Aunque alcanzaron el espacio, ambos quedaron en una órbita inco-rrecta que los técnicos están evaluando, pero que impedirá que puedan ser incorporados a la cons-telación de satélites europeos.

El lanzamiento ocurrió a las 12:27 UTC, y significó la liberación de los satélites Galileo FOC FM01 y FM02 (Doresa y Milena). Se trata, en efecto, de los dos primeros componentes operativos de la fami-lia, después de varias misiones experimentales y de ensayos.

La etapa superior Fregat-MT del lanzador operó las veces que estaba previsto, buscando una órbi-ta circular de unos 23.500 Km, pero en la segunda y última de las ocasiones, si bien su sistema de propulsión funcionó el tiempo programado, podría haberlo hecho con una orientación incorrecta. De forma automática, los dos satélites fueron liberados al término de la maniobra, e incluso se anunció el éxito de la misión, pero un examen más preciso de las órbitas obtenidas determinó que éstas son incorrectas. Son elípticas (unos 13.700 por 25.900 Km) y con una inclinación equivocada (49,7 grados frente a los 55 esperados).

Los satélites tienen buena salud y funcionan, pero parece que carecen de la capacidad de propulsión interna suficiente para corregir el error orbital. Tras un análisis de la situación, es posible que la órbita sea modificada ligeramente o incluso que no se toque, y que los vehículos traten de operar desde la actual posición, pero sólo como ayuda adicional al resto de satélites, no como elementos operati-vos.

Los dos satélites pesan unos 733 Kg y han sido construidos por la empresa alemana OHB. A bordo transportan varios relojes atómicos y sistemas para emitir señales de navegación y posiciona-miento global, así como un repetidor para emer-gencias. Son propiedad de la Global Navigation Satellite Systems Agency.


Integral captura la explosión de una estre-lla muerta. (NCYT Amazings)

Un equipo de astrónomos, observando con el telescopio de rayos gamma de la ESA, Integral, han demostrado que las estrellas muertas del tipo enana blanca pueden reactivarse y estallar como supernovas. El hallazgo se produce tras la primera detección de la firma, en rayos gamma, de elementos radioactivos creados en una de estas explosiones.

Las explosiones en cuestión son las supernovas de tipo Ia, de las que se sospecha hace tiempo que son el resultado de la explosión de una enana blanca que interacciona con una estrella compa-ñera. Sin embargo hasta ahora nunca se habían tenido pruebas definitivas de la implicación de las enanas blancas en las explosiones de super-nova. La pista, en este

caso, ha sido la detección de núcleos radioactivos creados, por fusión termonuclear, durante la explo-sión de una estrella enana blanca.

“Integral es perfectamente capaz de detectar la firma química de la fusión, pero hemos tenido que esperar más de diez años para cazar una supernova cercana, en una oportunidad de las que se presentan una vez en la vida”, dice Eugene Churazov, del Instituto de Investigación Espacial (IKI) en Moscú, Rusia, y el Instituto Max Planck de Astrofísica en Garching, Alemania. (Imagen ESA/ATG Medialab)


A finales del mes de Julio me desplacé a Aras de los Olmos para visitar a nuestro amigo Joanma Bullón y hacer juntos lo que tanto nos apasiona, observar y fotografiar el cielo. Como era de esperar, disfrutamos de uno de los cielos más limpios y transparentes de la península. Como resultado, en este número recogemos un buen puñado de fotos realizadas en conjunto, Joanma puso la cámara, yo el telescopio y Aras el cielo. Os las compartimos para que todos las podáis disfrutar.

Coordinado por Ángel [email protected]

01-Observando desde el CAATEn la primera imagen de esta galería aparecen Joanma Bullón y Ángel Requena en plena faena observacional. El fondo estrellado de la Vía Láctea destaca majestuo-samente en esta bonita imagen. Ésta fue obte-nida por Joanma Bullón el 27 de Julio de 2014 empleando una Canon EOS 600D con un obje-tivo de 50 mm. El ajuste de la toma fue de 30” de tiempo de exposición (TE) e ISO6400.


02-Sol y protuberanciaLa tarde del 9 de Julio de 2014 Jesús Peláez pudo captar, en un escaso hueco entre nubes, esta extraordinaria protuberancia solar. Para hacernos idea de su tamaño ha colocado al lado una “pequeña” referencia. Nos comentaba además que la superficie del Sol mostraba una actividad muy importante durante esos días. Para realizar la toma usó un telescopio Solarmax de 60 mm. y Megrez 80 con barlow 2x al que acopló una cámara DMK 21AU04. La imagen final es el resultado de la suma de 826 tomas (60 fps). Más información en el enlace http://www.astrobin.com/106813/

03-Mancha y granula-ción solar Ximo Camarena, un nuevo socio y colabo-rador de la sección, nos envía esta fan-tástica imagen de una mancha solar así como de la granulación de la superficie. La toma la realizó el 17 de Agosto de 2013 desde l’Olleria (Valencia). Usó para ello un tele-scopio Meade LX200 de 12” a F20 con fil-tro Astrosolar Photo Film y una cámara ASI 120 mm. con filtro R. El tiempo de exposi-ción fue de 0.37 ms por frame, 14 fps (fra-mes per second) y 520 frames capturados. La imagen final fue proce-sada con FireCapture, AutoStakkert, Registax y Adobe Photoshop.


04-JúpiterXimo se estrena en la sección con otra fantástica imagen de Júpiter. Se apre-cia con todo lujo de detalles las ban-das paralelas al ecuador de tono más claro (zonas), las bandas oscuras o correas, la gran mancha roja (GMR) y algunos detalles muy curiosos como las manchas blancas ovaladas de la banda superior. Al igual que la GMR, estas manchas son poderosos vórtices de carácter anticiclónico que recorren superficialmente el planeta gaseoso. La toma la realizó el 7 de Diciembre de 2013 desde l’Olleria (Valencia) y usó un telescopio Meade LX200 de 12” a F25 acoplado a una cámara ASI 120 mm. Para obtener la imagen final realizó un vídeo en cada canal RGB y el tiempo de exposición fue de 0.13 ms por frame, 81 fps y 1000 frames capturados por cada canal. El proce-sado final fue realizado con los pro-gramas FireCapture, AutoStakkert, Maxim DL, Registax, PixInsight y Adobe Photoshop.

05-MarteY como no hay dos sin tres, publi-camos otra magnífica toma de Ximo, esta vez del planeta rojo, Marte. La toma la realizó el 12 de Mayo de 2014 desde l’Olleria (Valencia) y usó un telescopio Meade LX200 de 12” a F25 acoplado a una cámara ASI 120 mm. Para obtener la ima-gen final realizó un vídeo en cada canal RGB y el tiempo de expo-sición fue de 0.14 ms por frame, 76 fps y 2000 frames capturados por cada canal. El procesado final fue realizado con los programas FireCapture, AutoStakkert, Maxim DL, Registax, PixInsight y Adobe Photoshop


06-Galaxia del Girasol (M63)Jesús Peláez nos envía esta magnífica toma de una galaxia espiral bautizada con el sobrenombre de Galaxia del Girasol. Si nos fija-mos bien podemos ver una gran cantidad de detalles en sus brazos espirales e incluso dos galaxias de menor tamaño a cada lado (UGC8313_8365). La imagen la obtuvo el 27 de Junio de 2014 desde el Observatorio de Padilla (Burgos) y usó una Canon EOS 600D acoplada a foco directo de un telescopio Teleskop-Service TS CF 254 mm. a F/4. La toma final es el resultado de la combinación de 24 tomas de 300” c.u. (2 horas de tiempo de integración) e ISO1600, con darks (15), flats (12) y bias (12). Más información en el enlace http://www.astrobin.com/105214/


07-M22 (NGC6656)Joanma Bullón y Ángel Requena trabajaron juntos para obtener esta bonita toma del cúmulo globular M22. Se aprecia claramente el tono amarillento de las estrellas viejas que lo forman. La toma la obtuvieron el 26 de Julio de 2014 desde las instalaciones del Centro Astronómico del Alto Turia (CAAT) en Aras de los Olmos (Valencia) y usaron para ello una cámara Canon EOS 600D acoplada a foco directo de un telescopio refractor Teleskop-Service TS de 102 mm. de abertura a F/7. La toma final es el resultado de la combinación de 2 tomas de 45” de TE en total e ISO6400.


08-Nebulosa Omega (M17)Nuevamente, Joanma y Ángel obtuvieron esta otra toma de una nebulosa muy conocida del cielo de verano, la nebulosa Omega o del Cisne (M17) en Sagitario. Fue descubierta por Philippe Loys de Chéseaux en 1745 y catalogada por Charles Messier en 1764. La nebulosa, con un tamaño aparente de 40’x40’, se encuentra a una distancia de 5000 años luz y su tamaño real es de unos 40 años luz. La toma la obtuvieron el 26 de Julio de 2014 desde las instalaciones del Centro Astronómico del Alto Turia (CAAT) en Aras de los Olmos (Valencia) y usaron una cámara Canon EOS 600D acoplada a foco directo de un telescopio refractor Teleskop-Service TS de 102 mm. de abertura a F/7. La toma final es el resultado de la combinación de 2 tomas de 3’30” de TE en total e ISO6400.


09-Nebulosa de Dumbell (M27) Y finalmente, fotografiaron esta conocida y preciosa nebulosa planetaria, la nebulosa de Dumbell (M27) en Vulpecula. La nebulosa presenta un brillo irregular a lo largo de su superficie siendo más oscura en el centro que en los bordes. Fijándonos en esta zona central podemos incluso reconocer algunas estrellas débiles, incluyendo la estrella central de magnitud 13.8. Sin duda, se trata de la nebulosa planetaria más impresionante del cielo. La toma la obtuvieron el 26 de Julio de 2014 desde las instalaciones del Centro Astronómico del Alto Turia (CAAT) en Aras de los Olmos (Valencia) y usaron una cámara Canon EOS 600D acoplada a foco directo de un telescopio refractor Teleskop-Service TS de 102 mm. de abertura a F/7. La toma final es el resultado de la combinación de 3 tomas de 5’ de TE en total e ISO6400.


Notas importantes: 1. Es posible que se incluyan actos especiales, con colegios, público en general, o conferencias durante este año.

Se anunciarán oportunamente, y se comunicarán por medio de la lista de correos.2. Pueden haber cambios importantes. Confirmar siempre con la página web.

VENDOTelescopio Konuspace-102

RefractorMontura ecuatorialAbertura 102 mm.Focal 1000 mmF: 9,8

Incluye: Ocular KE 10 mm Wide angle fully coated Ocular KE 25 mm Wide angle fully coated Manual Planisferio Algún librito mas

300 euros Información:

[email protected]


15 septiembre - 2014

22:00 Hora Local

15 -octubre - 2014

22: Hora local


septiembre & octubreLos sucesos mas destacables

Septiembre2014/09/01 03:55 La Luna en conjunción con Marte , 4.08° N de Marte 2014/09/02 13:14 Cuarto creciente2014/09/08 05:17 La luna en el perigeo ( 358464 km)2014/09/09 03:40 Luna llena2014/09/16 04:07 Cuarto menguante2014/09/20 09:33 La Luna en conjunción con Júpiter , 5.27° S de Júpiter 2014/09/20 16:51 La luna en el apogeo ( 405798 km)2014/09/21 23:48 Mercurio máxima elongación al este ( 26.40°)2014/09/23 04:24 Equinoccio de Otoño2014/09/23 14:19 La Luna en conjunción con Venus , 3.83° S de Venus 2014/09/24 08:17 Luna nueva2014/09/26 14:41 La Luna en conjunción con Mercurio, 4.12° N de Mercurio2014/09/28 06:48 La Luna en conjunción con Saturno , 0.73° N de Saturno 2014/09/29 20:37 La Luna en conjunción con Marte , 5.64° N de Marte

Probable llegada de la misión india Mars Orbiter a Marte. MERCURIO, visible muy bajo al atardecer.VENUS, visible muy bajo al amanecer.MARTE, visible las primeras horas de la noche en la constelación de Libra. El día 14 entrará en Escorpio y el 26 en Ofiuco.JÚPITER, visible antes del amanecer en Cáncer.SATURNO, visible en las primeras horas de la noche en Libra.URANO, observable casi toda la noche en Piscis.NEPTUNO, observable casi toda la noche en Acuario

Octubre2014/10/01 21:34 Cuarto creciente2014/10/06 11:38 La luna en el perigeo ( 362478 km)2014/10/07 23:14 Urano en oposición2014/10/08 12:53 Luna llena2014/10/15 21:15 Cuarto menguante2014/10/16 22:36 Mercurio en conjunción inferior


2014/10/17 19:49 Mercurio en conjunción con Venus , 2.38° S de Venus 2014/10/18 02:09 La Luna en conjunción con Júpiter , 5.19° S de Júpiter 2014/10/18 08:20 La luna en el apogeo ( 404842 km) 2014/10/22 23:27 La Luna en conjunción con Mercurio, 0.69° S de Mercurio 2014/10/23 23:14 La Luna en conjunción con Venus , 0.07° S de Venus 2014/10/23 23:59 Luna nueva 2014/10/25 08:55 Venus en conjunción superior 2014/10/25 18:13 La Luna en conjunción con Saturno, 1.00° N de Saturno 2014/10/28 14:47 La Luna en conjunción con Marte, 6.53° N de Marte 2014/10/31 04:50 Cuarto creciente

MERCURIO, visible muy bajo al amanecer en la segunda mitad del mes.VENUS, no será visible por su proximidad al Sol. MARTE, visible en las primeras horas de la noche en Ofiuco hasta el día 22 en que entra en Sagitario. JÚPITER, visible las últimas horas de la noche en la constelación de Cáncer hasta el día 15 en que entra en Leo. SATURNO, visible al atardecer en Libra. URANO, observable toda la noche en Piscis. NEPTUNO, observable la primera mitad de la noche en Acuario.

Un mes bastante activo: el cometa C/2013 V5 (Oukaimeden), alcanza su perihelio el 2 de octubre y el 32P/Comas Solá lo hará el 17. Máxima expectación despertará el probable impacto del cometa C/2013 A1 (Siding Spring) con el pla-neta Marte, el día 19.

Lluvias de meteorosEl 8 de octubre se producirá la lluvia de meteoros de las Dracónidas. La Luna llena dificultará su visión.Las fugaces Oriónidas se nos ofrecerán en el cielo el día 21 a partir de las 23 h. La falta de Luna favo-recerá su visión. Están relacionadas con el cometa Halley.

El inicio del otoñoEl inicio astronómico de las estaciones viene dado, como el instante en que la Tierra pasa por una determinada posición de su órbita alrededor del Sol. En el caso del otoño, esta posición es desde la que el centro del Sol, visto desde la Tierra, cruza el ecuador celeste en su movimiento aparente hacia el sur. Cuando esto sucede, la duración del día y la noche prácticamente coinciden, y por eso, a esta circunstancia se la llama también equinoccio de otoño. En este instante en el hemisferio sur se inicia la primavera. El otoño comenzará el martes 23 de septiembre a las 4h 29m hora oficial peninsular, a las 3h 29m en Canarias. Esta estación durará 89 días y 20 horas, y terminará el 21 de diciembre con el comienzo del invierno.

Cambio de horaEl cambio de hora se produce, al iniciarse el último domingo de octubre. A las 3 de la madrugada hora peninsular del domingo 26 de octubre habrá que retrasar el reloj hasta las 2, con lo que este día tendrá, oficialmente, una hora más.

Eclipses y fenómenos relacionadosA lo largo del otoño habrá dos eclipses. El 8 de octubre un eclipse total de Luna será visible en Asia, Australia, océano Pacífico y América. Este eclipse vendrá acompañado de uno parcial de Sol, el 23 de octubre, que será visible en el este de Norteamérica. Ninguno será visible en España.

Fuentes: www.fomento.gob.es, astrored.org www.windows2universe.org


SEPTIEMBRE/OCTUBRE 2014por Josep Julià

APROXIMACIONES A LA TIERRA

Objeto Nombre Fecha Dist. UA Arco Órbita

2014 OZ111 2014 Sept. 1.14 0.116064 1-opposition, arc = 3 days(333578) 2006 KM103 2014 Sept. 2.37 0.050307 5 oppositions, 2000-2012 2014 NZ64 2014 Sept. 2.82 0.163918 1-opposition, arc = 2 days 2012 XL16 2014 Sept. 3.57 0.197861 1-opposition, arc = 11 days 1998 HT31 2014 Sept. 4.38 0.1723 1-opposition, arc = 19 days 2003 SU84 2014 Sept. 5.71 0.135876 1-opposition, arc = 40 days 2014 PC58 2014 Sept. 5.81 0.184521 1-opposition, arc = 5 days 2014 FW32 2014 Sept. 8.17 0.183212 1-opposition, arc = 6 days 2014 PZ58 2014 Sept. 8.32 0.118017 1-opposition, arc = 2 days 2013 RZ53 2014 Sept. 9.27 0.004960 1-opposition, arc = 3 days 2010 CD55 2014 Sept.12.76 0.187087 3 oppositions, 2010-2013 2009 RR 2014 Sept.15.21 0.01237 1-opposition, arc = 4 days 2014 NE63 2014 Sept.15.78 0.099294 1-opposition, arc = 44 days 1987 SF3 2014 Sept.17.44 0.162899 3 oppositions, 1987-2014 2014 OB112 2014 Sept.19.29 0.170836 1-opposition, arc = 4 days 2011 UT 2014 Sept.20.53 0.05761 1-opposition, arc = 38 days 2014 MY26 2014 Sept.25.34 0.130292 1-opposition, arc = 27 days 2009 FG19 2014 Sept.26.79 0.088968 3 oppositions, 2009-2014 2007 DL41 2014 Sept.27.16 0.047410 4 oppositions, 2007-2014 2013 CW129 2014 Sept.28.89 0.176480 1-opposition, arc = 3 days 2014 NE52 2014 Sept.30.54 0.157235 1-opposition, arc = 94 days 2012 UW136 2014 Sept.30.95 0.198920 2 oppositions, 2012-2013 2014 HR178 2014 Oct. 1.54 0.056552 1-opposition, arc = 59 days 2012 SL50 2014 Oct. 1.93 0.030292 1-opposition, arc = 1 days 2011 PT 2014 Oct. 3.95 0.045424 2 oppositions, 2011-2014 2012 TS 2014 Oct. 4.82 0.103667 2 oppositions, 2012-2013 2012 HN1 2014 Oct. 4.95 0.085107 1-opposition, arc = 6 days 1993 GD 2014 Oct. 5.79 0.141376 5 oppositions, 1993-2014 2012 UV136 2014 Oct. 6.68 0.099784 2 oppositions, 2012-2013 (68267) 2001 EA16 2014 Oct. 7.02 0.091282 7 oppositions, 2001-2012 2014 MK55 2014 Oct. 8.27 0.137860 1-opposition, arc = 31 days 2011 TB4 2014 Oct. 9.43 0.01778 1-opposition, arc = 5 days 2012 KY3 2014 Oct. 10.13 0.050480 2 oppositions, 2012-2014 2010 FV9 2014 Oct. 12.36 0.02705 1-opposition, arc = 24 days 2013 BR27 2014 Oct. 13.34 0.117395 1-opposition, arc = 12 days (256004) 2006 UP 2014 Oct. 14.81 0.146861 5 oppositions, 2002-2012 2007 SW2 2014 Oct. 14.85 0.169229 2 oppositions, 2007-2013 2010 VQ 2014 Oct. 17.68 0.01972 1-opposition, arc = 10 days 2014 GA 2014 Oct. 18.39 0.151419 1-opposition, arc = 5 days (2340) Hathor 2014 Oct. 21.89 0.04824 8 oppositions, 1976-2012 2009 TD8 2014 Oct. 26.41 0.02127 1-opposition, arc = 1 days (36017) 1999 ND43 2014 Oct. 29.93 0.1526 2 oppositions, 1999-2002 2011 HF 2014 Oct. 30.54 0.157319 2 oppositions, 2011-2014

Fuente: MPCDatos actualizados a 07/09/14

La mayoría de éstos asteroides suelen tener pocas observaciones, lo que se traduce en órbitas con

un elevado grado de incertidumbre. Por ello, es recomendable obtener las efemérides actualizadas en:

http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPEph/MPEph.html


SERVICIOS MENSAJERÍA

URGENTE LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL

INTERNACIONAL

ASTEROIDES BRILLANTES

Las efemérides de los asteroides más brillantes en:

http://www.heavens-above.com/Asteroids.aspx

que corresponde a la fantástica web Heavens-above.

Vía Láctea desde el CAATY la foto de la contraportada está dedicada a la impresionante Vía Láctea que tuvimos la fortuna de contemplar durante toda la noche desde las insta-laciones del CAAT. Las luces rojas de la imagen corresponden a los focos de los molinos de viento que hay instalados en lo alto de la Muela de Santa Catalina, muy cerca de Aras de los Olmos. La toma fue realizada por Joanma Bullón y Ángel Requena el 27 de Julio de 2014 y usaron para ello una cámara Nikon D60 más un objetivo de 18 mm. acopla-da a lomos de un telescopio refractor Teleskop-Service TS de 102 mm. de abertura a F/7. El ajuste de la toma fue de 112” de TE, F/3.5 e ISO3200.

El NEO 2014 RC (NEO son las siglas de Near Earth Object, Objeto El NEO 2014 RC (NEO son las siglas de Near Earth Object, Objeto Cercano a la Tierra, categoría a la que pertenecen estos cuerpos que pasa muy cerca de nuestro planeta) fue descubierto en la noche del 31/08/14 por el Catalina Sky Survey (Tucson, Arizona), y detectado de manera independiente la noche siguiente por el telescopio Pan-STARRS 1 (Haleakala, Maui, Hawaii). La máxima aproximación a nuestro planeta tendrá lugar a las 18:18 T.U. (20:18 hora local española peninsular) del día 07/09/14. Entonces estará pasando por encima de la región de Nueva Zelanda, a una altura de 40.000 km, similar a la que se encuentran los satélites geoestacionarios (estos orbitan nuestro planeta a una distancia de 36.000 km).

Huygens 110

Documents

Transcript of Huygens 110