Huygens 114

Boletín Ofi cial de la Agrupación Astronómica de la Safor

Número 114 (Bimestral)mayo - junio 2015AÑO XX

HUYGENS

2

A.A.S. Sede Social C/. Pellers, 12 - bajo

46702 Gandía (Valencia)

Correspondencia Apartado de Correos 300 46700 Gandía (Valencia)Tel. 609-179-991 // 960.712.135WEB: http://www.astrosafor.nete-mail:[email protected]

Depósito Legal: V-3365-1999Inscrita en el Registro de Sociedades de la Generalitat Valenciana con el nº 7434y en el Registro Municipal de Asociaciones de Gandía con el num. 134

Agrupación Astronómica de la SaforFundada en 1994

EDITAAgrupación Astronómica de la Safor

CIF.- G96479340

EQUIPO DE REDACCIÓNDiseño y maquetación: Marcelino Alvarez VillarroyaColaboran en este número: Marcelino Alvarez, Jesús Sal-vador, Josep Julià Gómez, Enric Marco, Angel Requena, Vicente MIñana.

IMPRIME DIAZOTEC, S.A.

C/. Taquígrafo Martí, 18 - Telf: 96 395 39 0046005 - Valencia

Depósito Legal: V-3365-1999ISSN 1577-3450

RESPONSABILIDADES Y COPIASLa A.A.S. no comparte necesariamente el contenido de los artículos publicados.Todos los trabajos publicados en este Boletín podrán ser repro-ducidos en cualquier medio de comunicación previa autorización por escrito de la dirección e indicando su procedencia y autor.

DISTRIBUCIÓNEl Boletín HUYGENS es distribuido gratuitamente entre los socios de la A.A.S., entidades públicas y centros de enseñanaza de la comarca además de Universidades, Observatorios, centros de investigación y otras agrupaciones astronómicas.Tanto la Sede Social, como la Biblioteca y el servicio de secre-taría, permanecerán abiertas todos los viernes de cada semana, excepto festivos, de 20:0 a 23 horas.

JUNTA DIRECTIVA A.A.S.

Presidente Honorífico:Presidente:

Vicepresidente: Secretario:

Tesorero:Bibliotecario y

Distribución:

José Lull GarcíaMarcelino Alvarez

Enric MarcoMaximiliano Doncel

Jose Antonio CamarenaKevin Alabarta

COORDINADORES DE LAS SECCIONES DE TRABAJO

Asteroides:Josep Juliá Gómez ([email protected])Arqueoastronomía:José Lull García ([email protected])Heliofísica: Joan Manuel Bullón ([email protected])Astrofotografía: Angel Requena Villar ([email protected])Cosmología: Francisco Pavía ([email protected])

COMITÉ DE PUBLICACIONESFormado por los coordinadores de sección y el editor, el comité se reserva el derecho a publicar los artículos que considere opor-tunos.

CUOTA Y MATRICULASocios : 45 €Socios Benefactores: 105 €Matrícula de inscripción única : 6 €• Las cuotas serán satisfechas por domiciliación bancaria y se pasarán al cobro en el mes de enero.

• Los socios que se den de alta después de junio abonarán 25 € por el año

corriente.

SOCIOS BENEFACTORES

Socios que hacen una aportación voluntaria de 105 €Socio nº 2 José Lull GarcíaSocio nº 3 Marcelino Alvarez VillarroyaSocio nº 10 Ángel Requena VillarSocio nº 12 Ángel Ferrer RodríguezSocio nº 14 Jose Antonio Camarena NavarroSocio nº 15 Francisco Pavía AlemanySocio nº 22 Juan García CelmaSocio nº 40 Juan Carlos Nácher OrtizSocio nº 49 Mª Fuensanta López AmengualSocio nº 51 Amparo Lozano MayorSocio nº 58 David Serquera PeyróSocio nº. 94 Maximiliano Doncel MilesiSocio nº 97 Enric Marco SolerSocio nº 102 José Lloret Pérez

SOCIOS NUEVOS

Socio nº 168 Juan Antonio Soriano Simó

a quien damos la bienvenida

Huygens nº114 mayo - junio 2015 Página

Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 3

Huygens 114mayo - junio 2015

4 Editorial

42 Asteroides por Josep Julià por Josep Julià por

40 Efemérides por M. AlvarezLos sucesos mas destacables y la situación de los planetas en el bimestre

25 Galería astrofotográfica por Angel Requena

De nuevo un acontecimiento astronómico nos ha vuelto a sorprender y maravillar, el eclipse solar del 20 de Marzo. Aunque el total no fuera visible desde nuestras latitudes, algunos sí tuvimos la fortuna de verlo parcialmente. Lástima que en la Safor y prácticamente en el resto de España ese día saliera nublado. Además del eclipse, en la galería aparecen varias tomas de

6 John Couch Adams. por Jesús Salvador

La historia de la astronomía brinda, muchas veces, casos de científicos dedicados y hones-tos cuyo trabajo, lamentablemente, topó con reticencias, dudas o incomprensión por parte de sus colegas. En ocasiones, la poca diligencia o profesionalidad de éstos puede arruinar observaciones o descubrimientos, algunos de enorme relevancia. Bien lo supo, para desgra-cia suya, el astrónomo inglés John Couch Adams, a quien vamos a conocer un poco más en el presente artículo.

5 Noticiaas

17 Hubble, 25 anys de descobriments por Enric Marco

El telescopi espacial Hubble acaba de fer 25 anys a l’espai. L’instrument que ha canviat la nostra percepció de l’Univers es llançà a l’espai a bord del transbordador Discovery, en la missió STS-31, el 24 d’abril de 1990.

39 Actividades sociales por Marcelino Alvarez

33 Destellos en el cielo por Vicent Miñana

Si mirando al cielo en una noche estrellada, vemos a una moverse, no es que el cielo se vaya a caer sobre nuestras cabezas, que era lo único que temía Asterix, sino el paso de un aparato de construcción humana, que nos permite comunicarnos, orientarnos, etc... es decir, un satélite artificial

38 El cielo que veremos por Heavens Abovc


Boletín de afiliación a la Agrupación Astronómica de la Safor.

DESEO DOMICILIAR LOS PAGOS EN BANCO O CAJA DE AHORROS

BANCO O CAJA DE AHORROS..................................................................................................................................Cuenta corriente o Libreta nº ........... ............ ........ ....................................... Entidad Ofi cina D.C. nº cuentaDomicilio de la sucursal..................................................................................................................................................Población.................................................................................. C.P. .............................. Provincia ................................Titular de la cuenta .......................................................................................................................................................

Ruego a ustedes se sirvan tomar nota de que hasta nuevo aviso, deberán adeudar en mi cuenta con esta entidad los reci-bos que a mi nombre le sean presentados para su cobro por "Agrupación Astronómica de la Safor"

Les saluda atentamente (Firma)

D/Dña ............................................................................. .................................................Domicilio .......................................................................................................................... D.N.I. .........................Población ................................................................ C.P. ............................. Provincia .........................................Teléfono:........................................... ...................... e-mail:........................................................

Inscripción: 6 €Cuota: socio: 45 € al año. socio benefactor: 105 € al año

LOS JUEVES ASTRONOMIA

Con ese nombre, nos hemos referido este curso a una serie de conferencias, que al ritmo de una al mes hemos ido dando en nuestra sede, en colaboración con AESCU (Asociación de Estudiantes y Simpatizantes del Centro Universitario de Gandia)

Ha sido todo un éxito de asistencia, que nos obligó a comprar sillas nuevas, para poder acomodar a tantos asistentes. Muchos han manifestado su interés en asistir a cursos de Astronomía, similares a los que se hacían en la Universidad Popular con lo cual es fácil que para el próximo ejercicio, no sólo tengamos una continuación de nuevas conferencias, sino que volvamos a impartir el curso de Astronomía que dejó de hacerse hace ya algunos años.

Desde esta plataforma, damos las gracias a los participantes, por el trabajo que han realizado y esperamos que el próximo ejercicio, los nuevos oradores tengan un éxito mayor si es posible.

25 AÑOS DEL HUBBLE.

Este viejo telescopio, que tantas vicisitudes ha sufrido, lleva ya 25 años dándonos una cantidad tal de fotografías, y datos, que aunque su vida acabara ahora mismo, el estudio de lo que nos ha dejado puede llenar varios años de muchos investigadores.

Nuestro amigo Vicent Martínez, de la Universidad de Valencia, ha participado en un concurso de videos sobre este hecho, con la intención de conseguir que un trozo del Hubble, de los que se han recuperado en alguna de las operaciones de mantenimiento que se le han efectuado venga a Valencia. A la hora de escribir estas líneas, podemos decir que el objetivo ha sido conseguido, y en un futuro no muy lejano, podremos organizar una visita a la Universidad de Valencia para ver el trozo de Hubble que nos ha correspondido. Nuestras felicitaciones a Vicent Martínez y sus colaboradores del Observatorio Astronómico de la U.V.


XII Trobada de Joves de la Safor

El sábado 25 de abril, formamos parte de los talleres montados por las asociaciones de toda la comarca, que participamos en la XII Trobada de Joves de la Safor.

En el espacio asignado, montamos la carpa para protegernos del Sol, y al poco rato aparecieron los primeros participantes.

Enric Marco, estuvo contando la histo-ria mitológica de varias constelaciones, ayudado por unas láminas con los dibujos de las constelaciones, y los héroes mito-lógicos que participaban en ellas: Perseo, Pegaso, Andrómeda, Cetus, etc…

Se confeccionaron varios relojes de Sol, de uno de los modelos que presentamos, a pesar de que estuvo toda la tarde nubla-do. De hecho, los prismáticos gigantes estuvieron montados, por si las nubes nos daban alguna oportunidad para ver las manchas, pero no hubo manera: Estuvo nublado hasta que se fue el Sol.

En ese momento, aparecieron algunos claros, a través de los cuales pudo verse la Luna. Rápidamente los dirigimos hacia ella, y tuvimos organizada la cola de observadores.

Aprovechando la casi total ausencia de viento, montamos el lanzamiento de varios cohetes de agua. El primero subió tanto que después de llegar al menos a 50 m. fue bajando atravesando toda la plaza y yendo a caer sobre el tejado de una nave industrial, donde todavía per-manece, si no ha sido arrastrado por el viento. El segundo cohete, realizó varios vuelos, consiguiendo orientarlo hacia zonas donde la recuperación era más

fácil. Fuimos ayudados en los lanzamientos por la chiquillería, que efectuaban el conteo y aplaudían cada vez que conseguían que el cohete se elevara a una velocidad tremenda. Alcanzó varias veces los 30 ,m. de altura, hasta que un golpe de aire lo hizo caer dentro de una nave, y aunque estaba visible, no se podía acceder por estar cerrada, teniendo que dar por terminada la serie de lanza-mientos.


Desde finales del siglo XVIII, el dominio del

racionalismo, el mecanicismo y el determinismo dio alas

a la comunidad de científicos que vieron posible, con

un puñado de datos y empleando la ley de la gravedad

y la mecánica planetaria, describir los movimientos

celestes de los cuerpos principales del sistema solar. Se

respiraba la sensación de que el orden de los mundos

era completamente definible, estableciéndose su devenir

a partir de los rudimentos newtonianos. El Cosmos se

podía predecir; nos era factible anticiparnos, saber qué

ocurriría, y cuándo.

Pese a todo ello, el mismo Newton se había angustiado

ante la idea de que el universo pudiera colapsarse

sobre sí mismo por la gravedad y que los planetas,

por sus mutuas influencias gravitatorias, acabaran por

convertir en inestable el sistema solar. Como tampoco

se explicaba el origen de la fuerza de gravedad y, a falta

de hipótesis mejor, Newton supuso que debía residir en

un ser “inteligente y poderoso”, regente de todas las

cosas (es decir, Dios), que equilibrara y ajustara el orden

de los movimientos. Sin embargo, el gran matemático

Pierre Simon de Laplace (1749-1827), desechó pronto la

necesidad de elementos no físicos y en su obra Tratado

de mecánica celeste, una espectacular aplicación de los

principios de la mecánica newtoniana al movimiento

de los astros, demostró que el sistema era estable por sí

mismo y que las irregularidades debidas a la gravedad

se compensaban por su carácter periódico. Con ello, se

dijo adiós a la hipótesis divina; fue el triunfo definitivo

del mecanicismo.

Ante el ardor (seguramente desmedido) con que el

racionalismo había empapado la sociedad convirtiéndose

en la forma dominante de pensamiento, apareció para

reaccionar en su contra el movimiento romántico, en las

artes, la literatura y la filosofía. Pero dentro del ámbito

científico su influencia fue escasa (sólo tuvo proyección

en las ciencias biológicas); de hecho, fue el positivismo

(que limitaba el conocimiento a los hechos y las leyes

entre los fenómenos naturales y sociales y prescindía de

toda apelación a entidades metafísicas, causas finales

o formas inobservables) el enfoque preponderante en

el siglo XIX. La nueva Astronomía debía centrarse,

pues, en estudios mecánicos y geométricos, lo que

resultó fatal para la cosmología, basada en parte en

meditaciones y reflexiones racionales carentes todavía

de los suficientes datos o evidencias. Las grandes

cuestiones de esta rama fueron prácticamente relegadas

al olvido, y la ciencia astronómica decimonónica dirigió

en buena parte su atención al sistema solar, un ámbito

mucho más asequible para la adquisición de datos puros

y realizar observaciones directas.

Un ejemplo de reflexión basada en dichos datos fue

el que efectuó hacia 1770 el alemán Johann Titius (1729-

1796), quien reveló una curiosa relación matemática1:

hablando más sencillamente, para hallar la distancia del

Sol a los planetas cabía sumar la cifra de 4 unidades

John Couch Adams El astrónomo infortunado

Jesús Salvador

[email protected]

La historia de la astronomía brinda, muchas veces, casos de científicos dedicados y honestos cuyo trabajo, lamentablemente, topó con reticencias, dudas o incomprensión por parte de sus colegas. En oca-siones, la poca diligencia o profesionalidad de éstos puede arruinar observaciones o descubrimientos, algunos de enorme relevancia. Bien lo supo, para desgracia suya, el astrónomo inglés John Couch Adams, a quien vamos a conocer un poco más en el presente artículo.


a la serie de números 0, 3, 6, 12, 24, 48... cada uno

de los cuales (partiendo del 6) doble que el anterior, y

dividirlo a su vez por diez. Así obteníamos, en Unidades

Astronómicas, la distancia efectiva que separaba a

aquellos de la estrella: Mercurio estaba a 0,4 unidades;

Venus, a 0,7; la Tierra, a una unidad; Marte, a 1,6, etc.

La concordancia era sorprendentemente exacta, pero

Titius la publicó dentro de una traducción suya a una

obra que pasó desapercibida hasta que la rescató Johann

Elert Bode (1749-1826) en 1772.

La ley de Titius (o Titius-Bode), como sería conocida

a partir de entonces2, no hubiese sido más que una mera

curiosidad sin ningún valor de no ser porque realizaba

predicciones asombrosas: tras Saturno (fijado a una

distancia media de 9,5 unidades), debía existir otro

planeta a unos 19,6 UA’s3, y aunque muchos escépticos

no le daban ninguna credibilidad, como es bien sabido

en 1781 William Herschel (1738-1822) detectó un objeto

singular y redondo: un nuevo planeta, que fue llamado

Urano. Cuando se calculó que la distancia de Urano al

Sol era de 19,18 UA’s, o sea, un error de tan sólo 0,4

UA con relación a la ley de Titius-Bode, ésta adquirió

de improviso una credibilidad desmesurada (figura 1).

Se habló mucho de los dos mundos que predecía, uno

a 38 UA’s del Sol y el otro entre las órbitas de Marte y

Júpiter, a 2,8 UA’s. Había, pues, que descubrirlos, si es

que realmente existían.

Se empezó por el pronosticado planeta entre Marte y

Júpiter —un objetivo que, dado su menor distancia a la

Tierra, parecía más asequible—, y para ello se organizó

una partida de “caza y captura”. En septiembre de 1800

un grupo de renombrados astrónomos (Bode, Wilhelm

Olbers, Franz Xaver von Zach, etc.) acordaron formar

un equipo para escrutar el firmamento, y enviaron cartas

a los más reputados colegas de toda Europa para que les

ayudaran. Uno de ellos fue el italiano Giuseppe Piazzi

(1746-1826), pero éste se adelantó, y antes de recibir la

carta ya había detectado, el primer día del año 1801, una

estrella desconocida en la constelación de Tauro. Piazzi

le dio el nombre de Ceres, y para cuando se determinó

su órbita se vio con asombro y satisfacción que este

asteroide (como sería designado más tarde) se situaba a

una distancia al Sol de 2,77 UA’s, en total conformidad

con la ley de Titius-Bode.

Por tanto todos los planetas y cuerpos menores

conocidos, desde Mercurio hasta Urano, encajaban

en la ley de Titius-Bode (figura 1). Aun sin saber

la causa física responsable de la misma, su rigor

parecía justificado: había realizado una predicción que

la observación demostró como cierta. Sin embargo, aún

quedaba por comprobar el otro pronóstico: ¿existía otro

mundo más allá de Urano, a la presunta distancia de 38

UA’s?

Figura 1: relación entre las distancias reales al Sol de los planetas, los asteroides (Ceres, en este caso) y el planeta enano Plutón (en Unidades Astronómicas), y la predicción realizada por la ley de Titius-Bode. Como se ve, sólo en el último caso de Neptuno la ley yerra notablemente (tomado de Huygens, 47, pág. 20, 2004).


Además del vaticinio de esta ley los astrónomos

tenían otro indicio que apuntaba hacia una respuesta

afirmativa: empleando, entre otras herramientas, la

ecuación de Newton, la mecánica celeste de Laplace y

el método de Gauss de los mínimos cuadrados se estaba

en condiciones de calcular las órbitas planetarias. Al

realizar estimaciones de las posiciones planetarias se

comprobó, para regocijo de los astrónomos, que todos

los cuerpos se comportaban correctamente: la teoría era

acorde con la observación... menos para los casos de

Mercurio y Urano.

Bien mirado, sólo cabían dos posibilidades: o bien

considerar que la ley de Newton del movimiento

planetario tenía algún defecto, o bien sostener la existencia

de algún cuerpo no observado con masa suficiente como

para ejercer una influencia gravitatoria que cambiara

la posición estimada del mundo conocido. La primera

opción no gustaba nada: las ecuaciones newtonianas

habían demostrado su eficacia y aplicación a lo largo

y ancho del sistema solar, y además eran elegantes,

simples y contundentes; podían ser rechazadas, pero no

sin antes examinar posibles explicaciones alternativas.

Los astrónomos, pues, se inclinaron por sospechar que

había un objeto entre el Sol y Mercurio (no previsto por

la ley de Titius-Bode) y otro allende la órbita de Urano.

En Mercurio la desviación entre las predicciones

teóricas y la observación era insignificante (43 segundos

de arco), pero en el caso de Neptuno alcanzaba los cuatro

minutos de arco, totalmente inaceptable. Urgía, pues,

hallar al nuevo mundo, un mundo más lejano que Urano,

más pequeño en tamaño angular y con un movimiento

muy lento. Pero, ¿dónde se hallaba tal planeta? La

respuesta aún tardaría tres décadas en llegar.

***

El 5 de junio de 1819 nacía en una granja de

Launceston, cerca de Cornwell (Inglaterra), John Couch

Adams. Adams se crió en una familia escasamente

ilustrada, humilde (su padre trabajaba como arrendatario

y su madre descendía de agricultores) y de cinco

miembros (tuvo tres hermanos). John, que fue niño

prodigio, aprendió griego y álgebra en la escuela de su

localidad (donde se dice que superó a los ochos años a

su maestro), y a los doce años entró en otra privada en

Devonport, donde destacó por su conocimiento de los

clásicos, su capacidad matemática y, sobretodo, una

inusitada habilidad para realizar con destreza cálculos

numéricos.

A los quince años, en 1835, se despertó su entusiasmo

por el cielo, observando el regreso del cometa Halley

de aquel año y esbozando algunos dibujos. A partir

de entonces unió su pericia matemática con su pasión

astronómica, prediciendo gracias a sus propios cálculos

un eclipse anular visible al año siguiente en la cercana

Lidcot, que él mismo observó. Pero John, como suele

pasarle a los precoces y a los genios, aprendía más

por sí mismo de lo que le enseñaban en la escuela;

por las tardes se escapaba al Instituto de Mecánica de

Devonport, que poseía una buena biblioteca, a estudiar

textos más técnicos de astronomía y matemáticas. Su

autoformación fue tan notable y rica que por entonces

(a sus diecisiete años) John ya daba clases de álgebra y

matemáticas… ¡incluso a los profesores locales!

Aunque mantenían cierta estabilidad financiera

dentro de su sencillez, los recursos de la familia Adams

no eran tan favorables como para proporcionar una

educación superior a ninguno de sus miembros. Sin

embargo, por fortuna, recibieron una pequeña herencia

que, junto a una beca para John y su trabajo como profesor

privado, le permitió ingresar, en octubre de 1839, en la

prestigiosa Universidad de Cambridge. Apenas cuatro

años más tarde obtendría su graduación4.

En la universidad John descolló, y no sólo por sus

calificaciones: se trataba de un joven modesto (pese a

su excepcional talento), cordial y muy sereno. A los

profesores les sorprendía su sencillez, discreción y

cuidado en el estudio y porque, al contrario que otros,

no hacía en ningún momento alarde de su superioridad

intelectual.

Ya incluso antes de empezar en Cambridge, Adams se

interesó por la cuestión del hipotético nuevo planeta, pero

lo hizo sobretodo más intensamente tras leer un informe

del astrónomo real inglés George Biddell Airy (1801-

1892), director del Real Observatorio de Greenwich,

que mencionaba los movimientos impredecibles de

Urano. A Adams le obsesionaba la idea de encontrar

dicho nuevo mundo, pero las obligaciones académicas

le impidieron poder centrarse por completo en el asunto.

En julio de 1841, sin embargo, marcó el sendero de lo


que sería su propósito astronómico cuando escribió: “Al

principio de esta semana me he propuesto investigar,

en la medida de lo posible y después de finalizar mis

estudios, las irregularidades de los movimientos de

Urano, cuya causa aún no se ha encontrado, a fin de

averiguar si estos movimientos se deben a un planeta

hasta ahora desconocido y, si es posible, hallar sus

propiedades y las características de su órbita, para

finalmente descubrirlo5”.

Figura 2: John Couch Adams en su juventud, cuando era profesor de Geometría y Astronomía en Cambridge (Inglaterra). (University of Cambridge)


Por consiguiente, una vez graduado en 1843 Adams

se introdujo de lleno en la mecánica celeste y los medios

matemáticos necesarios para calcular la órbita del

hipotético y desconocido planeta. Partiendo de la ley

de Titius-Bode, concibió que debía situarse al doble de

distancia que Urano, siendo de un tamaño similar al de

éste y siguiendo una órbita circular. Eran presunciones

a priori, ciertamente, pero casaban bien con lo que

sabía hasta entonces. En octubre de 1843 consiguió su

primera estimación teórica, a la que siguieron algunas

aproximaciones mejores. En febrero de 1844 pidió a

Airy datos más precisos sobre Urano, con el fin de

concretar con el menor margen de error los parámetros

del nuevo mundo, como la longitud heliocéntrica,

entre otros. Durante los siguientes meses realizaría

hasta otras cinco estimaciones, cada una de las cuales

mejoraba la anterior, presentado progresivamente una

órbita más definida. Su perfeccionismo matemático le

daba esperanzas de que los astrónomos profesionales

considerarían en serio sus estimaciones.

Pero John era reservado, y no quería convertirse

en el hazmerreír de Cambridge en caso de presentar

cálculos erróneos. Cauto, evitó ir al observatorio de la

universidad hasta septiembre de 1845, cuando obtuvo la

órbita más precisa posible del nuevo planeta y estimó

su posición, en la constelación de Acuario, para el 19

de octubre.

Adams necesitaba, como es lógico, la confirmación

experimental, la observación que rubricara la corrección

de sus cálculos, de modo que acudió al Observatorio de

la universidad de Cambridge, dirigido por James Challis

(1803-1882), a quien ya conocía por ser el intermediario

de la correspondencia previa entre él y Airy. Desde luego,

la intención de John era que el mismo Challis realizara

las observaciones telescópicas pertinentes, pero Challis

(figura 3) carecía de la diligencia de Adams; muy al

contrario, era descuidado y algo zángano: consciente

de que tendría que barrer, no sólo la porción del cielo

pronosticada por Adams, sino los amplios aledaños de la

misma (pues éste había hecho presunciones que, como

mucho, serían sólo aproximadas a la realidad), no se le

ocurrió nada mejor que hacer una recomendación por

carta de Adams para que fuera Airy quien hiciera las

observaciones y, así, poder olvidarse él del asunto.

Pero el comportamiento de Airy resultó ser aún

peor que el de Challis. Era presuntuoso, muy arrogante,

dedicaba una desmesurada atención a los detalles

superfluos, despreciaba las innovaciones y envidiaba las

aportaciones de los jóvenes por creer más en la fuerza

de la experiencia que en los arrebatos de la juventud.

Además, consideraba que las matemáticas no podían

servir para descubrir hechos y fenómenos nuevos.

Adams, quien no ignoraba los modales y la forma

de entender la ciencia de Airy, trató de conocerle

personalmente para presentarle su trabajo. Viajó, pues,

en dos ocasiones hasta Greenwich, pero no encontró a

Airy en su casa en ninguna de ellas: en la primera, según

parece, estaba en un congreso en Francia del que no iba

a regresar, le dijeron, hasta al cabo de unos días; en la

segunda, se hallaba en Londres. Adams dejó en casa de

Airy la carta de recomendación de Challis, junto con

un breve resumen de sus trabajos, con la predicción del

nuevo planeta. A la tercera vez que acudió a la casa el

mayordomo, casi tan altanero como Airy, le indicó que

estaba cenando (eran las tres del mediodía...) y que de

Figura 3: James Challis, cuya deplorable actitud (junto a la de Airy) ante los ruegos de Adams le costó a éste perder la oportunidad de lograr el hallazgo de Neptuno. (University of Cambridge)


ningún modo podía ser molestado.

Para cuando finalmente Airy (figura 4) leyó la carta

de nuestro joven no le prestó la menor atención, entre

otros motivos porque creía que el problema de las

irregularidades de Urano no estaba en hallar el nuevo

planeta, sino en modificar la ecuación newtoniana (debía

ser de los pocos con una opinión tal). En respuesta por

carta a la petición de Adams de observar la región de

Acuario, Airy le gruñó que lo mejor que podía hacer

el recién graduado era revisar algunos aspectos de su

previsión teórica (aspectos que Adams sabía del todo

irrelevantes), interrogándole además acerca de unas

cuestiones que en nada estaban relacionadas con lo que

Adams reclamaba.

Éste, viendo en Airy una actitud de completo

desinterés y frialdad hacia sus cálculos, con sus evasivas

y opiniones tan contrarias a las suyas, y totalmente

indispuesto a realizar las observaciones que se le

rogaban, decidió olvidar la cuestión, muy a su pesar. De

este modo Adams, herido y menospreciado, sufrió en

silencio su frustración por la ineptitud de dos directores

de observatorios que fueron incapaces de entender la

implicación e importancia de su trabajo.

Sin embargo, la historia de las torpezas de Challis y

Airy no acabó ahí. Sin saber de la tarea de su homólogo

inglés, justo al mismo tiempo otro gran matemático

y astrónomo, el afamado francés Urbain Jean Joseph

Leverrier (1811-1877) estaba desarrollando cálculos

similares en París, obteniendo sólo medio año después

que Adams una órbita para el nuevo mundo que lo

colocaba, igualmente, en Acuario.

Leverrier ya era conocido en Francia,

en parte porque en 1843 había realizado

la mejor descripción orbital de Mercurio

hasta la fecha, tratando de explicar la

pequeña perturbación que, según hemos

mencionado, mostraba aquel, al postular

la presencia de un hipotético planeta

próximo (Vulcano6). Leverrier supuso

que el desfase de Urano se debía al

mismo motivo y, animado por François

Arago, el director del observatorio de

París, emprendió la descripción teórica de

una órbita que delimitara la trayectoria del

nuevo mundo situado en la frontera del

sistema solar.

Al poco de que Leverrier publicara

su escrito, Airy lo leyó. No contento

con su necia actitud para con Adams,

redactó una carta y la envió al francés

advirtiéndole (en los mismos términos

y con las mismas recriminaciones que

hiciera ya con Adams, pero sin mencionar

ni a éste ni a su predicción previa) de la

vacuidad del asunto, de la innecesaria

búsqueda del presunto planeta. Sin

embargo, Leverrier no era Adams, al menos por lo

que respecta a temperamento. Mucho más seguro de

sí mismo, y sin duda mucho más orgulloso, Leverrier

(figura 5) respondió a Airy reprochándole (a él, todo un

astrónomo real...) que sus observaciones eran, como en

verdad lo eran, triviales y no estaban relacionadas con

la cuestión principal.

Figura 4: George B. Airy, el segundo de los ‘villanos’ de este episodio triste de la historia de la astronomía (Wikipedia).


Tal vez espoleado —o amedrentado—

por esta respuesta enojada de Leverrier,

Airy cambió de tono y de postura, y

decidió escribir a Challis rogándole que

examinara la región celeste sugerida

por el francés. Pero Challis volvió a

mostrarse tan apático como con Adams,

prefiriendo centrarse en su trabajo

acerca de las órbitas cometarias, que

lo atraía más. Desoyó las indicaciones

de Airy (quien, de hecho, tampoco le

insistió demasiado...) y no le dedicó la

más mínima atención hasta veinte días

después; incluso entonces lo hizo con tal

desgana que pasó por alto efectuar cotejos

fiables, algo increíble en un astrónomo

de su rango.

De haber sido más eficiente, habría

hallado el nuevo planeta comparando

convenientemente durante unos días la

posición entre éste y las estrellas. De

hecho, Challis vio el nuevo mundo, hasta

tres veces entre julio y agosto de 1846,

pero nunca lo identificó como tal: en unas

ocasiones se debió a la escasa calidad de

Figura 5: Urbain J. J. Leverrier, astrónomo francés cuyos cálculos, muy similares a los de Adams, lo llevaron a buscar y, finalmente descubrir, al octavo y último planeta del Sistema Solar (Smithsonian Institution Libraries)


sus cartas estelares, que eran deficientes en cuanto a la

magnitud de las estrellas que mostraban; y en otra de ellas

porque, en el colmo de la desidia, dejó la confirmación

para la noche siguiente (aún habiendo anotado que había

visto un disco, es decir, un planeta...) al invitársele a

un té en la casa parroquial de Cambridge. La velada se

alargó demasiado, y para cuando se despidió y regresó

al pie del telescopio el cielo estaba cubierto de nubes y

ya era tarde para observar nada...

Leverrier, el 18 de septiembre de 1846, aún no había

recibido noticias desde Cambridge (sin saberlo éste,

Challis ya llevaba seis semanas observando Acuario,

pero sus formas chapuceras no habían generado resultado

positivo alguno...), y pensó que habían desatendido su

solicitud. Decidió, entonces, prescindir de los servicios

ingleses dirigiéndose al Observatorio de París, pero al no

disponer allí de mapas celestes suficientemente buenos

tampoco pudieron complacerle; entonces, Leverrier se

puso en contacto con el Observatorio de Berlín, a la

sazón uno de los mejores de Europa, comunicando su

intención al astrónomo alemán Johann Gottfried Galle

(1812-1910), que era un conocido suyo.

Galle presentó los ruegos de Leverrier a su director,

Johann-Franz Encke (1791-1865), y éste accedió a

cederle tiempo de observación con sus telescopios. Galle,

encantado, mandó al joven astrónomo de veinticuatro

años Heinrich Ludwig DÁrrest que buscara la mejor

carta disponible de la región de Acuario. Cuando éste

la encontró, elaborada tan sólo medio año antes (y, por

tanto, de una excelente calidad), el trabajo se reducía, no

ya a reconocer un disco planetario, ni siquiera a cotejar

los campos a lo largo de unos días para comprobar su

movimiento entre el fondo estrellado: todo lo que debían

hacer es examinar con atención la carta y determinar si

había un objeto cuya posición no estuviera consignada

en ella; si era así, habían localizado el planeta.

Sólo cinco días después de recibir la carta de

Leverrier, la noche del 23 de septiembre de 1846 el

equipo formado por Galle y D’Arrest inició el trabajo:

aquel, con el ojo pegado al ocular, iba inspeccionando

individualmente la situación de las estrellas; entretanto,

D’Arrest confirmaba que se hallaban en el mapa de

Acuario. Todo transcurrió normalmente durante casi

dos horas, pero entonces Galle notificó el lugar de

una estrella de magnitud octava, y esperó la respuesta

afirmativa de su ayudante, sin que ésta llegase. Tras

unos pocos segundos de tenso silencio, DÁrrest gritó:

“¡No hay nada en el mapa!”. No podían aún lanzar

las campanas al vuelo, porque podía tratarse de un

asteroide, mas cuando emplearon un aumento mayor

reconocieron el pequeño disco planetario (con un

tamaño idéntico al pronosticado por Leverrier) y, tras

unos días de seguimiento comprobaron que se movía

lentamente sobre el fondo estelar, tal y como sucedería

con un planeta situado en aquellas lejanías. Galle envió

una carta el 25 de septiembre señalándole a Leverrier

que el planeta cuya posición éste había indicado existía

realmente, encontrado a menos de un grado del lugar

estimado. Leverrier, Galle y DÁrrest, como es lógico,

fueron inmediatamente cubiertos de honores en sus

respectivos países por tan portentoso descubrimiento.

Pero, ¿y qué pasaba con Adams? Tras la noticia del

hallazgo franco-alemán, en los primeros días de octubre

el astrónomo John Herschel (hijo de William Herschel)

publicó una carta para un rotativo londinense en el que

mencionaba el trabajo pionero del inglés, aduciendo que

Adams merecía, por lo menos, el mismo reconocimiento

recibido por su colega Leverrier. Esto causó cierta

indignación en los medios franceses y no pudo evitarse

un conato de enfrentamiento, de tintes patrióticos y

algo patéticos, por la primacía del descubrimiento entre

ambos países. La prensa de una nación descalificaba la

actuación de la otra, y viceversa: Inglaterra reclamaba

ser la primera; Francia defendía que sólo la publicación

oficial de las predicciones demostraba la prioridad… Es

decir, el mismo chauvinismo rancio de siempre.

La contienda se enfrió y acabó por disolverse cuando

el mismo John Couch Adams, que siempre se mantuvo

al margen, felicitó efusivamente a Leverrier y reconoció

abiertamente el mérito de su hallazgo, una actitud sin

duda caballeresca y noble, muy propia de Adams7.

De todas formas ambos, Adams y Leverrier, llegaron

incluso a conocerse personalmente con posterioridad,

trabando una duradera amistad, un ejemplo de buena

sintonía entre dos hombres que habían realizado un

extraordinario trabajo científico.

Challis y Airy, por descontado, quedaron como

unos pobres idiotas. Por necios, incompetentes

y desinteresados no hallaron el nuevo mundo, que

duplicaba las dimensiones de sistema solar, y no


ingresaron en la historia de la astronomía como héroes,

sino como bellacos. Challis alegó que, aunque había

efectuado las observaciones pedidas por Airy, si no

las hizo con mayor ahínco y dedicación fue porque

tenía demasiado trabajo con las órbitas cometarias

y porque, además, no creía en las predicciones de

Leverrier y Adams: con tal confesión Challis no trataba

de reclamar el descubrimiento planetario (que tampoco

le correspondía), sino que se limitaba a excusar su

deleznable comportamiento, reconociendo su enorme

torpeza como astrónomo. Bien mirado, resulta casi

inevitable no sentir por él algo de lástima...

El nombre del nuevo planeta también produjo

altercados nacionalistas: los franceses querían bautizarlo

como “Leverrier”, pero al fin se impuso la tradición y,

tomando el nombre de la mitología romana del dios del

mar (propuesto, irónicamente, por el mismo Leverrier),

se lo denominó Neptuno (figura 6), muy apropiado

por el color entre azulado y verde que mostraba al

telescopio.

Pese a reclamar Adams la prioridad del hallazgo para

Leverrier, y aunque acostumbra a identificarse a éste

último como el descubridor de Neptuno, Adams puede

considerarse como el vencedor moral en esta carrera

por localizar el último de los planetas8: fue el primero

en abordar la cuestión, el primero en ofrecer una órbita

y el primero en acudir a los observatorios para obtener

una confirmación empírica. Aunque sus cálculos tenían

algunas deficiencias (por ejemplo, situó al planeta

mucho más lejos y con una órbita demasiado elíptica), la

única equivocación que puede atribuírsele a Adams fue

la de no mostrarse más insistente, no volver a la carga

tras las negativas de Airy; Adams fue demasiado cortés.

De haber sido más enérgico, más tenaz, quién sabe si

el astrónomo real hubiese terminado por hacerle caso

y, con mayor arrojo, habría pedido a Challis un estudio

celeste más escrupuloso.

De cualquier forma, una vez finalizó este extraño

episodio, Adams sólo tenía veintisiete años; por delante

se abría una larga carrera como teórico de talento y

observador. En noviembre de 1845 había sido elegido

miembro de la Royal Society y siguió trabajando de

maestro en distintas facultades, hasta que en 1858 entró

en St. Andrews como profesor de Matemática. Se dice

que cautivaba a sus alumnos por su bondad y generosidad,

por tratar los contenidos con mucha intensidad y

meticulosidad, y porque sus exámenes eran razonables y

Figura 6: El planeta Neptuno, el último del sistema solar, en una imagen de la sonda espacial Voyager 2, que se acercó a sus proximidades en 1989. John Couch Adams trató de obtener observaciones que certificaran su presencia, pero la suerte no estuvo de su lado. (NASA-JLP)


honestos. Al año siguiente inició una extensa etapa como

profesor de Geometría y Astronomía en Cambridge,

que duraría 32 años. Un becario describiría su aspecto

sencillo como el de “un hombre más bien pequeño, que

caminaba rápidamente y llevaba una chaqueta desteñida

de color verde oscuro...”.

Tras lo sucedido respecto a Neptuno, Adams fue

pronto estimado en su justa medida, sobretodo dentro de

Inglaterra: la reina Victoria I le brindó en 1847 el título

de sir, pero John rechazó con amabilidad el ofrecimiento

(otra muestra más del espíritu quizá excesivamente

modesto de Adams); al año siguiente la Royal Society

le concedió la Medalla Copley, la más alta distinción de

la institución (que, justo en el año anterior, había recaído

en Leverrier...), y lograría también la medalla de oro de

la Royal Astronomical Society en 1866, entre muchas

otras distinciones.

Por otro lado, hacia 1860 John Challis abandonó su

puesto como director del Observatorio de Cambdrige,

y la dirección del centro propuso a Adams como su

sucesor... quién sabe si para tratar de reparar en la

medida de lo posible el daño que aquel había hecho a

nuestro astrónomo. Adams aceptó, y cuando en 1881

Airy se retiró igualmente, tras cuarenta cinco años al

frente del observatorio de Greenwich como astrónomo

real, también se le ofreció el puesto, pero John lo rechazó

aduciendo que, en este caso, ya se sentía demasiado

viejo para tal responsabilidad.

Como astrónomo y matemático Adams realizó

estudios, variados y de notable importancia, sobre el

magnetismo terrestre, elaboró mapas precisos, tablas de

las posiciones de las lunas jupiterianas, calculó el número

de Euler hasta un decimal nunca antes alcanzado, analizó

los movimientos lunares y la influencia que las mareas

causaban en éstos, etc. Hizo asimismo un inventario de

los textos de Isaac Newton y demostró que las Leónidas,

un enjambre de meteoros, poseía una órbita alargada al

igual que los cometas, lo que llevaría a la idea de que

tales enjambres consistían en fragmentos de cometas

desintegrados o del paso de los mismos entre las órbitas

planetarias. También predijo que en 1866 las Leónidas

serían muy intensas, como así fue posteriormente.

John Couch Adams tenía muchos otros intereses

además de la astronomía y la matemática; disfrutaba

hablando y discutiendo de política, historia, biología o

geología. En mayo de 1863 había contraído matrimonio

con una joven irlandesa, Elizabeth Bruce, y estuvieron

felizmente casados, disfrutando de las visitas continuas

que recibían y de los numerosos

huéspedes que llenaban su casa de

Cambridge. Daban largos paseos,

frecuentemente ofrecían fiestas con

músicas y bailes, y John, cuando no

atendía los quehaceres sociales, leía

y estudiaba y aprendía acerca del

ocultismo y el mesmerismo, muy en

boga por entonces.

En 1889 Adams (figura 7) se

puso gravemente enfermo a causa de

una hemorragia estomacal. Aunque

pudo recuperarse, la enfermedad

volvió a aparecer cíclicamente hasta

julio de 1891, lo que debilitó su

salud. Poco a poco fue perdiendo

vigor hasta que murió, finalmente,

el 21 de enero de 1892. Tenía 72

años.Figura 7: retrato de John Couch Adams en 1888, es decir, cuando el astrónomo contaba con 69 años. La imagen es obra del matrimonio de fotógrafos Olive y Catherine Edis, y muestra al anciano justo antes de sufrir su enfermedad que, al cabo de unos años, lo llevaría a la muerte. (Olive and Katharine Edis, University of Cambridge)


John Couch Adams, el hombre correcto, educado y

afable, no tuvo suerte; sus logros fueron muy estimables,

pero la fatalidad fue en su busca. Muchos astrónomos

no han conseguido nunca una buena estrella que les

iluminara el camino. Adams fue uno de ellos. Hoy,

sin embargo, la historia ha colocado a sus desleales

e incompetentes compatriotas, Challis y Airy, en el

averno astronómico, y ha devuelto a John al lugar que

le corresponde en los anales de esta ciencia milenaria,

afortunadamente mucho más repleta de glorias y

grandezas que de miserias y vilezas.

(Notas)1 En términos matemáticos, y aplicada al sistema

solar, la ley se puede expresar como: a = 0,4 + (0,3

x k), donde ‘a’ es la distancia del planeta al Sol (en

Unidades Astronómicas) y ‘k’ toma los valores 0, 1,

2, 4, 8, 16, etc., donde ‘0’ equivale a Mercurio, ‘1 ‘a

Venus, ‘2’ a la Tierra, etc.

2 Para mayor información sobre esta ley, se puede

consultar el artículo, en Huygens 47 (marzo-abril de

2004, págs. 17-25), La ley de Titius, ¿una simple

coincidencia astronómica?, disponible en: http://www.

astrosafor.net/Huygens/2004/47/Titius.htm

3 Una Unidad Astronómica (UA) es la distancia media

entre el Sol y la Tierra, que equivale a unos 150 millones

de kilómetros y suele emplearse para las separaciones

interplanetarias dentro del sistema solar.

4 John no sólo se graduó como el mejor de su promoción,

sino que logró además una valoración final tan alta que

fue récord en Cambridge: ¡entre la suya y la del segundo

en la lista había más distancia que entre la de éste y el

último!

5 Citado en Mayor, M., y Frei, P-Y., Los nuevos

mundos del Cosmos, Akal, Madrid, 2006.

6 Para una breve historia de este mundo hipotético, se

puede ver el artículo Vulcano, también en Huygens

(número 85, julio-agosto de 2010, págs. 17-27, disponible

en: http://www.astrosafor.net/Huygens/2010/85/

vulcano-huygens-85.pdf

7 Cabe señalar, sin embargo, que el francés, por su

parte, no fue tan solícito y cortés y se mostró algo más

arrogante a la hora de valorar el trabajo de Adams.8 Como es sabido, desde 2006 son sólo ocho los planetas

del Sistema Solar. Plutón, que hasta entonces también

era considerado tal, fue rebajado a una nueva categoría,

la de planeta enano.

Mesmerismo: doctrina que data del siglo XVIII, basada en la existencia de un éter invisible o fuer-za universal que atraviesa los cuerpos de todos los individuos, fluyendo libremente y llenándonos de vitalidad. En este contexto, los sujetos con un mayor “magnetismo animal” podrían desencadenar asom-brosas reacciones en otros entes receptores, tales como la doblegación de la voluntad o la sanación de enfermedades.

Promulgada por Franz Anton Mesmer con un éxito arrollador en la Francia prerrevolucionaria, la “cien-cia” fue severamente desenmascarada por un comité de eminentes sabios y científicos. Veredicto: la fuerte personalidad de Mesmer y su habilidad parar recrear atmósferas inducían a los pacientes y receptores a la sugestión mental, pero no hay rastro alguno del citado magnetismo, de auras o de conexiones psíquicas invi-sibles. El hasta entonces célebre doctor desaparece sin dejar rastro, pero años después una nueva técnica irrumpe con fuerza, reivindicando en parte los postu-lados de Mesmer. Su nombre: hipnotismo.

(Fuente: mesmerismo.com)

«Franz Anton Mesmer». Publicado bajo la licencia Dominio público vía Wikimedia Commons - http://com-mons.wikimedia.org/wiki/File:Franz_Anton_Mesmer.jpg#/media/File:Franz_Anton_Mesmer.jpg.


El telescopi espacial Hubble acaba de fer 25 anys a

l’espai. L’instrument que ha canviat la nostra percepció

de l’Univers es llançà a l’espai a bord del transbordador

Discovery, en la missió STS-31, el 24 d’abril de 1990.

El dia següent, el 25 d’abril, amb l’ajut del braç robòtic

i d’algun passeig espacial, el Hubble va ser desplegat

en la seua òrbita definitiva per la tripulació del trans-

bordador.

El telescopi espacial Hubble és un telescopi robòtic

amb un espill de 2,5 metres de diàmetre localitzat en les

vores exteriors de l’atmosfera terrestre, en òrbita al vol-

tant de la Terra a uns 500 quilòmetres d’alçada. El seu

període orbital es troba entre 96 i 97 minuts. Concebut

des de finals dels anys 70, és un projecte conjunt de la

NASA i de l’ESA, l’Agència Espacial Europea.

Des del moment que s’instal·là s’usa d’una forma

diferent a la de tots els instruments llançats a l’espai fins

aquell moment. Qualsevol investigador de qualsevol

país el pot utilitzar de la mateixa manera que pot optar

a qualsevol telescopi terrestre. Només ha de fer una

petició raonada i un informe tècnic que un comité cien-

tífic valorarà. I n’hi ha tanta demanda que, actualment,

es calcula que només una cinquena part de les peticions

d’ús del Hubble són ateses. Això dóna a entendre el

gran interés dels astrònoms per tindre accés a objectes

celestes només assolibles amb aquest telescopi.

I fins a finals dels anys 90 el Hubble continuà sent

innovador i inclús hi havia un programa de petició de

temps per a astrònoms aficionats, però les restriccions

de pressupostos i de personal no van permetre la seua

continuïtat.

Hermann Oberth, el pare de l’astronàutica alema-

nya, va veure la necessitat

de disposar d’un gran teles-

copi a l’espai ja l’any 1923.

L’astrònom nord-americà

Lyman Spitzer va escriure un

famós informe l’any 1946 en

què discuteix sobre els avan-

tatges de tindre un observato-

ri astronòmic extraterrestre.

L’avantatge de disposar

d’un telescopi més enllà de

l’atmosfera radica princi-

palment en què, d’aquesta

manera, es poden eliminar

els efectes de la turbulència

atmosfèrica (un malson per

als astrònoms), cosa que per-

Hubble, 25 anys de descobrimentsEnric Marco

El telescopi espacial Hubble acaba de fer 25 anys a l’espai. L’instrument que ha canviat la nostra percepció de l’Univers es llançà a l’espai a bord del transbordador Discovery, en la missió STS-31, el 24 d’abril de 1990.


met aconseguir la màxima resolució òptica de l’instru-

ment. A més l’atmosfera terrestre absorbeix fortament

la radiació electromagnètica en certes longituds d’ona.

Especialment en l’infraroig no es pot observar des de

terra, ni en la zona de l’ultraviolat. A més a més és

impossible fer espectroscòpia en certes bandes a causa

de l’absorció de l’atmosfera terrestre.

També cal afegir que els telescopis terrestres es veuen

afectats per factors meteorològics, com ara la presència

de núvols, o per pols o turbulències i, d’altra banda, la

contaminació lumínica ocasionada pels grans assenta-

ments urbans fa que només es puguen situar els grans

telescopis en zones molt allunyades. Un observatori

com el Hubble que evite tots aquests problemes inhe-

rents a l’observació des de terra, ha de ser, per tant, molt

preuat.

Problemes inicials

L’any 1990, una vegada va estar el Hubble en òrbita,

tot el món esperava les primeres imatges espectaculars

dels planetes, de les nebuloses, de les galàxies però aviat

s’adonaren que les imatges estaven totes borroses! Que

havia passat? 1600 milions de dòlars llençats al fem per

a un telescopi miop? Els enginyers de la NASA anaven

de bòlit tractant d’esbrinar què havia passat. Finalment

s’adonaren que l’espill del telescopi no enfocava bé els

objectes i produïa una imatge amb aberració esfèrica. La

culpable, l’empresa constructora de l’òptica.

El telescopi espacial havia estat llançat a l’espai amb

el seu espill principal tallat perfectament… però amb la

forma equivocada. No era un error molt gran, tan sols

d’una vint-i-cinquena part del grossor d’un cabell humà.

El microdefecte va ser suficient per a fer que el telescopi

de 1600 milions de dòlars, fóra miop i ens regalara unes

imatges mai no vistes d’un extraordinari univers…….

borrós.

Va caldre enviar la primera missió de manteniment del

Hubble l’any 1993, per canviar la càmera Wide Field

Planetary Camera 1, per la nova Wide Field Planetary

Camera 2 que portava una òptica incorporada per foca-

litzar bé, una mena d’ulleres. Mireu, abans i després en

la imatge adjunta. Amb aquesta càmera es va obtenir,

per exemple, la imatge més profunda, la d’objectes més

llunyans i més antics (que ve a ser el mateix), el Camp

Foto 2. Transferència de dades des del Hubble.

Foto 1. Hubble observat des d’un transbordador.


Profund del Hubble.

Tot ha anat bé des d’aleshores. I d’altres missions

del transbordador han anat canviant equips obsolets o

espatllats.

Tots aquests problemes inicials ja s’han resolt afortu-

nadament. Avui toca celebrar els 25 anys exitosos a l’es-

pai i parlar de la revolució dels coneixements de l’Uni-

vers que ens ha regalat el telescopi Hubble. I és que el

Telescopi Espacial Hubble ha canviat significativament

la nostra visió de l’Univers. Alguns dels descobriments

més innovadors realitzats en el camp de l’astronomia

del segle XX han estat realitzats pel Hubble, la qual

cosa ha permès als astrònoms comprendre millor el món

en què vivim i investigar encara més al voltant dels seus

misteris.

Fem un ràpid repàs dels descobriments més impor-

tants.

Camps profunds

Una de les raons principals per la qual va ser construït

el telescopi espacial Hubble fou per a mesurar la gran-

dària i l’edat de l’univers i provar les últimes teories

sobre el seu origen.

Un gran resultat relacionat amb aquest objectiu va ser

aconseguir les Deep Fields (Camp Profund, Camp ultra

profund). Són observacions que Hubble ha anat fent en

zones molt petites del cel, on aparentment no hi havia

res per observar i que, després de mirar durant molt de

temps (dies, fins i tot), han anant apareixent milers de

galàxies dèbils que no es coneixien. Això ha estat un

resultat sorprenent que ningú no s’esperava. I en alguns

d’aquests Camps Profunds s’ha aconseguit veure galà-

xies que daten de només 500 milions d’anys després del

Big Bang. El que ens ensenya aquest descobriment és

que si mirem molt de temps amb un telescopi a qual-

sevol direcció de l’univers trobarem milers i milers de

galàxies. Un resultat impressionant.

Fotos 3. Imatge abans i després de la reparació, 1993.

Foto 4. Columnes de gas en la Nebulosa de l’Àguila(M16): Pilars de la Creació. Zona de formació estel·lar. NASA, ESA, STScI, J. Hester and P. Scowen (Arizona State University).


Amb els Camps Profunds els astrònoms van poder

veure amb claredat, per primera vegada, el moment

en què les galàxies s’estaven formant. Les imatges

d’aquestes galàxies febles donen pistes “fòssils” sobre

la forma que va tindre l’univers en un passat molt remot

i com va poder haver evolucionat amb el temps.

Expansió accelerada

Amb el Hubble també s’ha aconseguit esbrinar el

ritme i la forma en què l’Univers s’expandeix. I resulta

que no només s’expandeix, sinó que ho fa de manera

accelerada. Durant molts anys els cosmòlegs han estat

discutint sobre si l’expansió de l’Univers s’aturaria en

algun futur distant o si continuaria eixamplant-se per

sempre. I això depenia de la quantitat de massa que té

l’Univers en conjunt i, en conseqüència, de quina és la

densitat de l’Univers.

Doncs ara sabem que, per les observacions de super-

noves llunyanes dutes a terme amb el Hubble, l’expansió

no està disminuint en absolut, sinó que, a causa d’alguna

propietat misteriosa de l’espai, denominada energia

fosca, l’expansió s’està accelerant. Aquesta conclusió

sorprenent és el resultat dels mesuraments combinats en

observar supernoves llunyanes amb els millors telesco-

pis del món, inclòs el Hubble.

El descobriment de l’expansió accelerada de l’Uni-

vers va permetre que l’any 2011 tres astrònoms, Saul

Perlmutter, Adam Riess i Brian Schmidt, obtingueren el

Premi Nobel de Física.

Esclats de raigs gamma

Les observacions realitzades amb el telescopi espa-

cial Hubble han aconseguit posar llum a un misteri:

els esclats de Raigs Gamma (GRB, en anglés). Són

emissions molts curtes d’aquesta radiació tan energèti-

ca, només observables des de telescopis amb detectors

d’alta energia en òrbita. Són tan curtes que de vegades

no s’aconseguia distingir la seua petjada visible des de

terra. En ser tan energètics semblava que no estarien

associats a estrelles. Avui, en part a causa del Hubble,

sabem que aquestes explosions s’originen en altres galà-

xies, sovint a molt grans distàncies.

Després de les observacions del Hubble de l’atípica

supernova SN1998bw i de l’esclat de raigs gamma GRB

980425, semblà plausible una connexió física d’aquests

dos esdeveniments. Però altres treballs associen els

esclats al xoc i col·lapse d’un sistema binari d’estrelles

de neutrons.

Mirant els planetes

El telescopi espacial Hubble ha dedicat també part

del seu temps d’observació a investigar els objectes més

pròxims com els cossos del Sistema Solar.

Les imatges del Hubble d’alta resolució dels planetes

i llunes del nostre Sistema Solar només poden ser supe-

rades per les fotos preses per naus espacials que hi han

anat. Hubble, fins i tot, té un avantatge sobre aquestes

sondes: pot veure aquests objectes de manera regular,

per la qual cosa pot observar-los durant períodes molt

més llargs que qualsevol sonda que haja passat a prop.

El control regular de les superfícies planetàries és vital

en l’estudi d’atmosferes i geologia planetàries.

A més Hubble és més versàtil per a l’observació pla-

netària. Pot reaccionar ràpidament a successos inespe-

rats que ocorren en el Sistema Solar. Per exemple, açò

Foto 5. Aquesta imatge d’alta resolució del camp ultra

profund del Hubble HUDF inclou galàxies de diferents

edats, mides, formes i colors. Les més petites i roges,

unes 100, són de les més distants i ja existien quan l’uni-

vers tenia tot just 800 milions d’anys. NASA/ESA


ens va permetre veure l’impressionant xoc dels trossos

del cometa Shoemaker-Levy 9 en l’atmosfera de Júpiter

durant uns quants dies del mes de juliol de 1994. Hubble

va seguir els fragments del cometa en el seu últim viatge

i va enviar increïbles imatges en alta resolució de les

cicatrius de l’impacte.

Hubble també ha observat el planeta Mart, sobretot en

les oposicions, Saturn i les seues llunes i, per suposat

Plutó i les llunes que l’envolten. I fins i tot ha desco-

bert noves llunes, així com un planeta nan més enllà de

Plutó, la qual cosa va conduir a discutir si Plutó és un

planeta. I això comportà la rebaixa final de categoria

espacial del cos celeste.

Formació planetària

Han estat molt importants les observacions de Hubble

que han servit per confirmar les teories de la forma-

ció dels planetes. Abans del llançament del telescopi,

s’estava segur que el Sol s’havia format a partir d’una

nebulosa de gas i pols, que es comprimí deixant al seu

voltant un disc de residus del qual, per acreció, s’anaren

formant els planetes. Tot molt bonic, però no es tenien

altres exemples. Com saber si la teoria era correcta?

L’alta resolució de la càmera del Hubble va permetre,

per primera vegada, observar aquests discos de

gas i pols, (en anglés “proplyds” de protopla-

netary disks), al voltant d’estrelles acabades de

nàixer en la nebulosa d’Orió. Recorde perfec-

tament les imatges dels discos menuts amb un

punt roig al centre en una imatge del Hubble de

l’any 1995. El descobriment va causar impacte.

A partir d’aquell moment es va tindre la certesa

que existien segurament altres planetes fora del

sistema solar i que es formaven com ho va fer

el nostre.

Però Hubble també ha tractat d’observar pla-

netes ja formats fora del Sistema Solar. Així és

com l’any 2008, va aconseguir fotografiar per

primera vegada un planeta extrasolar en llum

visible. I així va ser com vam poder veure el

planeta Fomalhaut b, un planeta gegant gasós

d’aproximadament tres vegades la massa de

Júpiter en òrbita de l’estrella Fomalhaut. Dins

del disc de residus que l’envolta, un petit punt

brillant va canviant de posició any rere any.

Però fins i tot, fa ben poc, l’any 2012 Hubble descobrí

un nou tipus de planeta extrasolar: un món aquàtic, una

espècie de Waterworld extraterrestre, envoltat per una

atmosfera densa i humida.

Forats negres supermassius galàctics

Les altes prestacions del telescopi Hubble no només

Foto 6. Nebulosa del Cranc (M1). Gas en expansió de la supernova que s’observà l’any 1054. NASA, ESA, J. Hester and A. Loll (Arizona State University).

Foto 7. Imatge en color dels impactes múltiples del cometa P/Shoemaker-Levy 9 en Júpiter. NASA/ESA


han confirmat l’existència dels forats negres, sinó que

amb l’alta resolució de les càmeres de Hubble s’ha

demostrat que efectivament els forats negres existeixen

i que, a més a més, el centre de totes les galàxies espi-

rals tenen un forat negre supermassiu, un monstre d’uns

quants milions de masses solars. De fet, Gargantua, el

forat negre de la pel·lícula Interstellar, és un forat negre

d’aquest tipus. No s’han inventat res a la pel·lícula.

I això ho sabem ara gràcies a les observacions fetes

amb el Hubble.

Però no ho saben tot encara, per sort. El perquè

d’aquesta associació, forat negre – galàxia és enca-

ra un misteri que caldrà esbrinar. Això té moltes

implicacions per a la teoria de formació i evolució

de les galàxies.

Lents gravitatòries com a telescopis còsmics

Tothom té assumit en el nostre subconscient

que la llum viatja en línia recta. Ho veiem cada

dia. Però realment això no és així. Einstein ja va

demostrar el 1915, fa 100 anys, que els objectes

massius deformen el teixit de l’espai-temps. Així que

quan la llum d’un objecte llunyà passa prop d’una galà-

xia o d’una estrella, la seua trajectòria es corba cap a

ells. Aquest efecte s’anomena lent gravitatòria i s’ob-

serva en ben poques ocasions. S’ha de tindre la sort

de tindre alineats un objecte llunyà amb una galàxia

relativament pròxima. I només la sensibilitat de teles-

copis com el Hubble les pot estudiar detalladament.

De vegades els rajos que vénen en diferents direccions

de l’objecte llunyà es dobleguen formant múltiples

imatges de la galàxia original. Un exemple recent ha

estat veure com una supernova d’una galàxia distant

mostrava quatre imatges a causa de la distorsió d’un

cúmul de galàxies pròximes.

Matèria fosca

Les observacions amb el Hubble han permés també

estudiar la misteriosa matèria fosca. Actualment es

creu que unes 3/4 parts de la massa de l’Univers està

formada per una matèria que no emet llum, una subs-

tància molt diferent de la que composa el món que ens

envolta.

La matèria fosca interactua només amb la gravetat, la

qual cosa significa que no reflecteix, ni emet, ni tapa la

llum de les estrelles. Per això, no es pot observar direc-

tament. Ara bé els estudis fets amb el Hubble de com els

cúmuls de galàxies dobleguen la llum que passa per ells

(les lents gravitatòries de les quals hem parlat abans)

permeten deduir on es troba la massa oculta. A partir

de les observacions ja s’han fet mapes indicant on està

aquesta massa fugissera.

L’enigma de la naturalesa d’aquesta fantasmal matè-

Foto 8. Imatge de Mart durant l’oposició del 2001. NASA/ESA.

Foto 9. Quatre llunes al voltant de Saturn. NASA, ESA, and the Hubble Heritage Team (STScI/AURA).


ria encara estem lluny de resoldre’l. Ho comprendrem

algun dia? Segur.

Nova visió de l’Univers

Hubble ens ha canviat la nostra visió de l’Univers.

Abans de Hubble era com si miràrem el cel amb ulleres

brutes. Amb Hubble hem vist el cel directament sense

les ulleres, molt més clar i sense impediments. El teles-

copi espacial és una de les missions científiques més

reeixides i duradores de la NASA i de l’ESA. Ha retor-

nat a la Terra centenars de milers d’imatges, llançant

llum sobre molts dels grans misteris de l’astronomia. La

seua mirada ens ha ajudat a determinar l’edat de l’uni-

vers, la identitat dels quàsars i l’existència de l’energia

fosca.

I què li passarà finalment

al Hubble? Segons el que li

queda de combustible sembla

que podrà durar fins el 2020

o 2030. Ja s’està preparant un

substitut, el telescopi James

Webb, amb un nou disseny

però d’això ja en parlarem un

altre dia.

Més informació:

La web creada per a l’aniver-

sari: Hubble 25 Anniversary.

http://hubble25th.org/

El lloc web on trobar les

seues imatges: Hubble site.

http://hubblesite.org/

Foto 10. Sistemes protoplanetaris en Orió. NASA, ESA and L. Ricci (ESO).

Foto 11. Imatge de Fomalhaut i Fomalhaut b. NASA, ESA, P. Kalas, J. Graham, E. Chiang, E. Kite (University of California, Berkeley), M. Clampin (NASA Goddard Space Flight Center), M. Fitzgerald (Lawrence Livermore National Laboratory), and K. Stapelfeldt and J. Krist (NASA Jet Propulsion Laboratory).


El Hubble Heritage Project website. On s’han triat

les millors imatges del telescopi Hubble, s’han millorat

i s’han explicat per experts amb la finalitat d’educar i

inspirar. http://heritage.stsci.edu/

Foto 12. Un disc de pols envolta un forat negre supermassiu en la galàxia espiral NGC 7052. Roeland P. van der Marel (STScI), Frank C. van den Bosch (Univ. of Washington), and NASA.

Foto 13. La llum d’una supernova llunyana es sepa-rada en quatre imatges per una lent còsmica. NASA, ESA, and S. Rodney (JHU) and the FrontierSN team; T. Treu (UCLA), P. Kelly (UC Berkeley), and the GLASS team; J. Lotz (STScI) and the Frontier Fields team; M. Postman (STScI) and the CLASH team; and Z. Levay (STScI).


De nuevo un acontecimiento astronómico nos ha vuelto a sorprender y maravillar, el eclipse solar del 20 de Marzo. Aunque el total no fuera visible desde nuestras latitudes, algunos sí tuvimos la fortuna de verlo parcialmente. Lástima que en la Safor y prácticamente en el resto de España ese día saliera nublado. Además del eclipse, en la galería aparecen varias tomas de una calidad excelente. Tal es el caso de la fotografía de las Pléyades de nuestro amigo Jesús Peláez que recientemente ha sido galardonada como AAPOD. ¡Enhorabuena, Jesús!

Coordinado por Ángel [email protected]

01-Eclipse parcial de SolLa primera imagen de esta galería, cómo no, es la del eclipse parcial de Sol del 20 de Marzo de 2015. Como mencionaba en el resumen, apenas unos pocos afortunados tuvimos la suerte de verlo y fotografiarlo ya que ese día prácticamente toda la península estaba “totalmente” cubierta de nubes. La toma la realizó Albert Capell desde su observatorio de Sant Pol de Mar (Barcelona) y empleó para ello una cámara Canon EOS 60Da acoplada a foco directo de un telescopio Equinox 80ED y un filtro solar Thousand. Más información en el enlace: http://www.planisferi.cat/index.php/37-categories/sistema-solar/sol/56-eclipsi-parcial-de-sol-del-dia-20-de-marc-del-2015


02, 03-Sol en H-alfa y protuberancias solaresXimo Camarena nos vuelve a deleitar con unas fantásticas imágenes del Sol en H-alfa. Destaca poderosamente la atención la gran protuberancia que consiguió capturar el 26 y 27 de Marzo de 2015. En la imagen ampliada se puede comparar la evolución de dicha protuberancia en tan sólo un día. La toma la realizó con un telescopio PST Coronado Halfa acoplado a una cámara Atik 314L. El procesado final consistió en apilar 50 fotogramas con Registax y los ajustes finales se realizaron con Adobe Photoshop.


04-Luna en color Y la siguiente imagen corresponde a una curiosa fotografía de la Luna a la que con un procesado algo especial se ha conseguido “sacarle los colores”. El color que más destaca es el amarillo-anaranjado que corresponde a basaltos pobres en metales, en especial titanio. Las zonas azula-das son zonas de basaltos ricos en metales, en especial titanio y hierro. Y las zonas blancas brillantes son zonas de impactos recientes. La toma fue realizada por Jesús Peláez el 6 de Marzo de 2015 desde su observatorio de Lodoso (Burgos). Usó para ello un telescopio Meade SC de 10” acoplado a una cámara Canon EOS 600D. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/172529 /

05-Luna y tránsito de la ISSEl pasado 2 de Abril de 2015 (Jueves Santo) tuvimos la posibilidad deobservar el paso de la ISS por delan-te de la Luna desde una parte de la península. Así que Jesús Peláez y otros amigos de su agrupación se acerca-ron a Tardajos, un pueblo cercano a Burgos, para intentar capturar el evento. La toma que os presentamos nos muestra una imagen compuesta de todas las tomas que realizó en total y que también podemos ver en un vídeo. Usó para ello un telescopio Meade SC de 10” acoplado a una cámara Canon EOS 600D. La imagen resultante fue el resultado de 25 FPS (tomas por segun-do) a ISO1600 y 1/4000 de TE.

Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/170493/ (foto) y https://www.youtube.com/watch?v=xEGd6OwUSvA (vídeo).


07-Conjunción Luna, Venus y MarteOtra bonita imagen para el recuerdo fue la de la conjunción de la Luna, Venus y Marte. Hacía tiempo que no se producía este bonito encuentro entre el Dios de la Guerra y la Diosa del Amor. Se aprecia muy bien la diferencia cromática de ambos planetas, rojo en el caso de Marte y blanco en el de Venus, así como la luz cenicienta de la Luna. La toma la obtuvo Ángel Requena el 20 de Febrero de 2015 desde Gandía (Valencia). Usó para ello una cámara Canon EOS 600D sin filtro IR y un objetivo Tamron de 70-300 mm. Los ajustes finales de la toma fueron de 1” de TE, F/5.6 e ISO800. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/177438/

06-Júpiter La siguiente fotografía de Ximo Camarena es sencillamente mag-nífica. Como nos indica en sus comentarios, el seeing es crucial para poder sacar una buena foto de Júpiter y el de esa noche fue especialmente bueno. Lo cierto es que la fotografía planetaria es probablemente de las más difíciles de realizar. El seeing la condicio-na mucho y hay que tener muchí-sima paciencia para obtener una imagen decente. Gracias a la per-severancia de Ximo, y a que como él dice está jubilado, lo puede intentar casi todas las noches y así las probabilidades de éxito aumentan considerablemente. La toma la realizó el 3 de Marzo de 2015 desde su observatorio de l’Olleria con un Telescopio Meade S/C LX200 12” al que acopló una cámara ASI 120 mm. y una barlow 2x. Para obtener la toma final realizó previamente un vídeo en cada filtro RGB y lo procesó con Autostakkert, Registax, MaximDL y Photoshop.


08-Eclipse reflejadoOtra curiosa imagen obtenida también por Ángel fue la que obtuvo del eclipse parcial de Sol desde Benasque (Huesca). Sorprendentemente, no se trata de una imagen directa del mismo sino de una reflejada por la lente del objetivo. Usó para ello la cámara de un móvil Samsung GT-S7560 sin filtros de ningún tipo. Los ajustes finales de la toma fueron de 1/4347” de TE, F/2.6 e ISO50. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/177439/


10-Nebulosas vdB 62 y LDN 1622Jesús Peláez nos muestra en esta imagen una zona de nebulosidad no demasiado conocida situada junto al arco de Barnard y muy cerca de la más famosa nebulosa M78. Aparte de la pequeña nebulosa de emisión vdB 62 lo que más llama la atención es esa curiosa forma de la nebulosa oscura denominada LDN 1622. Como se puede ver Orión guarda muchos tesoros y no todos son tan conocidos como M42. La toma la realizó el 16 de Marzo de 2015 desde su observatorio de Lodoso (Burgos) y usó para ello una Canon EOS 600Da acoplada a un telescopio TS Optics Boren Simon de 150 mm. La toma final es el resultado del apilado de 28x300” (2.3 horas de TE) a ISO1600 más los Darks (10), Flats (10) y Bias (10). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/168680/


11-Las Pléyades (M45)Y la última imagen de esta galería nos la trae de nuevo Jesús Peláez. Se trata de un objeto muy conocido por todos y que ya hemos publicado en números anteriores, Las Pléyades (M45). La razón de volverla a publicar es doble, por una parte es uno de los objetos más bellos del cielo que nunca nos cansamos de admirar y por otra por tratarse de una imagen recientemente galardonada como AAPOD (Amateur Astronomy Picture of the Day). La toma la realizó el 29 de Octubre de 2014 desde su observatorio de Lodoso (Burgos) y apareció como imagen del día 16 de Febrero de 2015. Para obtenerla Jesús usó una Canon EOS 600Da acoplada a un telescopio TS CF 254 mm. La toma final es el resultado del apilado de 25x300” (2.1 horas de TE) a ISO1600 más los Darks (8), Flats (12) y Bias (12). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/135306/


Con cada año que pasa son cada vez

más frecuentes los destellos producidos

por los satélites que hemos puesto en

órbita alrededor de nuestro queridísimo

planeta. Yo sé que para la mayoría de

astrónomos es un auténtico fastidio que

estén realizando una fotografía de suma

importancia y de golpe y porrazo se

cruce un avión o un satélite por delante

del plano y tengan que volver a realizar

de nuevo la exposición. Les entiendo y

comprendo su frustración en el momen-

to en que esto les sucede, sobre todo

cuando se trata del trabajo de muchos

años de investigación. Habrá que irse

acostumbrando ya que cada vez son muchos más los que

son lanzados y puestos estratégicamente en el espacio.

Yo, por el contrario, he visto hecha realizada una

de mis grandes pasiones con el avistamiento de estos

fenómenos o alineaciones satélite-solares tan precisos

y puntuales que solamente la ciencia, las matemáticas y

la verdad puede responder. ¿Quién no se ha pasado lar-

gos ratos observando el cielo

esperando ver aparecer una

lucecita o algo en movimien-

to que nos llame la atención?

.Hoy en día solo hacen falta un

par de minutos para poder ver

lo que hace veinte años toda-

vía no existía. Muchos años

de ignorancia y supersticio-

nes transferidas a través de

nuestros padres, abuelos y así

sucesivamente……. nos han

tenido creyendo en mitos y

leyendas hasta que la auténtica

ciencia apareció con Galileo,

quien tuvo que ver para creer.

DESTELLOS EN LA NOCHEVicente Miñana

www.concedeteundeseo.comSi mirando al cielo en una noche estrellada, vemos a una moverse, no es que el cielo se vaya a caer sobre nues-

tras cabezas, que era lo único que temía Asterix, sino el paso de un aparato de construcción humana, que nos per-mite comunicarnos, orientarnos, etc... es decir, un satélite artificial

Toma desde Cullera, con una cámara Canon 550D, Exposición de 21 segundos, a 5,6 F y 800 ISO

En el Corazón de Jesús, tomada el 10 de septiembre de 2013. Canon 550D con 29 segundos, a 800 ISO y 5,6 de abertura


Fue en el año 2003 donde por casualidad vi anunciar

en nuestro ya difunto Canal 9, el último paso de La

Mir y también la construcción de La ISS (Estación

Internacional Espacial). Lo vi y me gusto, pero aún me

gustó mucho más el destello producido por un Iridium

cuando lo vi por primera vez y por pura casualidad. La

curiosidad y las ganas de aprender me llevaron al portal

de Heavens-above.com … la cual estaba todo en Ingles.

Todavía no incorporaba la hora a tiempo real, la bóveda

celeste, ni el trazo por las localidades que serían visibles

los destellos de los satélites Iridium como descubrí pos-

teriormente. Aun así y todo me quede sorprendido al ver

con que precisión se podían predecir estos alineamien-

tos con el Sol. Eran otros

tiempos en los que todavía

no había tenido la oportu-

nidad de conocer a nuestro

querido Marcelino Álvarez

quien me situó y me hizo

ver el lugar que ocupaba en

el espacio, iniciándome en

la astronomía.

Desde entonces no

he dejado de ver estos des-

tellos y de enseñarlos a

la gente más cercana. Hay

gente a la que le gusta más

ver el paso de La ISS, ya

que es más fácil de avistar

porque puede llegar a verse

hasta seis minutos. Yo me inicie y aprendí también con

ella, aunque prefiero los destellos de Los Iridium con

los que me he apasionado, son muy breves pero pueden

llegar a ser muy brillantes. Su avistamiento suele durar

unos quince segundos más o menos dependiendo de

la oscuridad del lugar y del ángulo en que se produce

la alineación con el disco solar. He podido recopilar

muchísimos videos encontrándose los mejores en la

web concedeteundeseo.com que mantengo desde

el año 2008, empecé con seis videos y ahora tengo

unos ochenta que últimamente también complemento

con la cámara de fotos que he añadido al equipo. Ese

mismo año organice para las dos

últimas semanas del verano unos

avistamientos en el paseo de la

playa de Daimús por simple afi-

ción. Montaba el telescopio y al

mismo tiempo que podíamos ver

Saturno o la Luna, aprovechaba

para mostrarles también algún

destello Iridium. A la gente les

gusto y no ha sido hasta este

último verano cuando he vuelto

a organizar la actividad en el

mismo lugar, eso sí, esta vez con

la colaboración del Ayuntamiento

y con muy buen resultado.

Castillo de Bayrén. Cámara Canon 550D, a un ISO de 200, con 24 segundos de exposición.

Mirando a la Torre dels Pares. Cámara Canon 550D, a un ISO de 200, con 24 segundos de exposición.


Programación de Destellos Iridium para La Safor, (consultado el 26-4-15).

Dia y Hora Magnitud Altura Acimut

Distancia al centro del

destello

Magnitud en el centro del destello

Altura del Sol

may 1, 05:55:03 -4,2 12° 24° (NNE) 25 km (E) -5,5 -13°

may 2, 21:54:43 -3,4 59° 93° (E) 14 km (E) -8,4 -11°

may 4, 04:45:25 -5,7 10° 100° (E) 17 km (O) -5,8 -23°

may 4, 04:50:55 -2 12° 102° (ESE) 111 km (O) -5,9 -22°

may 5, 04:48:28 -5,4 13° 103° (ESE) 45 km (O) -6 -22°

may 6, 04:42:07 -2,1 12° 104° (ESE) 88 km (E) -6 -23°

may 7, 04:45:19 -6,1 15° 107° (ESE) 7 km (E) -6,2 -22°

may 7, 04:48:43 -2,6 17° 108° (ESE) 68 km (O) -6,4 -21°

may 7, 21:33:38 -2,1 69° 100° (E) 20 km (O) -8,5 -7°

may 8, 21:27:32 -6 70° 102° (ESE) 6 km (O) -8,5 -6°

may 9, 04:42:06 -5,9 17° 111° (ESE) 20 km (E) -6,4 -22°

may 11, 04:39:03 -6,6 20° 115° (ESE) 14 km (O) -6,7 -22°

may 12, 04:33:02 -2,4 20° 117° (ESE) 47 km (E) -6,7 -22°

may 13, 00:23:09 -6 10° 248° (OSO) 9 km (O) -6,1 -29°

may 14, 00:17:20 -6,1 11° 250° (OSO) 7 km (O) -6,2 -28°

may 14, 04:30:05 -6,9 23° 121° (ESE) 5 km (O) -6,9 -22°

may 15, 00:11:34 -6,2 12° 252° (OSO) 5 km (E) -6,2 -27°

may 15, 06:50:01 -5,6 26° 33° (NNE) 9 km (E) -6,3 -1°

may 16, 00:05:45 -6,1 13° 253° (OSO) 31 km (E) -6,2 -26°

may 16, 00:14:15 -2 10° 254° (OSO) 87 km (O) -6 -27°

may 16, 23:59:38 -3,2 14° 255° (OSO) 70 km (E) -6,3 -26°

may 17, 00:08:39 -2,6 10° 256° (OSO) 72 km (O) -6 -27°

may 17, 04:20:41 -7 26° 126° (SE) 11 km (O) -7,1 -23°

may 18, 04:14:45 -3,7 26° 128° (SE) 22 km (E) -7,1 -23°

may 18, 23:56:47 -5,9 11° 260° (O) 9 km (O) -6 -25°

may 19, 23:50:51 -5,8 12° 262° (O) 38 km (E) -6 -24°

may 19, 23:54:59 -5,3 11° 262° (O) 34 km (O) -6 -25°

may 20, 04:05:42 -2 27° 132° (SE) 38 km (E) -7,2 -24°

may 20, 05:22:10 -3,7 12° 87° (E) 49 km (E) -5,6 -14°

may 20, 06:11:44 -5,4 17° 29° (NNE) 13 km (O) -5,6 -6°

may 20, 23:45:00 -2,3 12° 264° (O) 93 km (E) -6 -23°

may 20, 23:54:06 -3 10° 265° (O) 71 km (O) -5,8 -24°

may 21, 04:05:23 -7,3 29° 134° (SE) 5 km (O) -7,4 -24°

may 21, 05:25:12 -5,7 14° 89° (E) 9 km (O) -5,8 -13°

may 21, 06:05:57 -2,2 15° 29° (NNE) 39 km (O) -5,5 -7°

may 21, 23:48:11 -5,7 10° 267° (O) 13 km (O) -5,8 -24°

may 22, 03:59:31 -2,7 28° 136° (SE) 28 km (E) -7,3 -24°

may 22, 23:41:55 -4 11° 269° (O) 63 km (E) -5,8 -23°

may 23, 05:21:49 -6 17° 94° (E) 10 km (E) -6,1 -14°

may 25, 05:18:56 -6,3 20° 98° (E) 5 km (O) -6,4 -14°

may 26, 22:28:25 -3,3 13° 346° (NNO) 26 km (O) -5,5 -12°

may 28, 05:09:05 -6,7 24° 104° (ESE) 3 km (O) -6,7 -15°

may 31, 00:19:48 -4 24° 239° (OSO) 24 km (O) -7 -25°

may 31, 05:00:11 -5,4 27° 110° (ESE) 17 km (O) -7 -16°

jun 1, 00:13:14 -7 24° 242° (OSO) 1 km (O) -7 -24°

jun 2, 00:07:06 -2,9 25° 244° (OSO) 41 km (E) -7,1 -24°

jun 4, 04:45:02 -7,1 29° 117° (ESE) 2 km (E) -7,2 -17°


jun 4, 23:58:17 -6,7 23° 249° (OSO) 15 km (E) -6,9 -22°

jun 5, 23:52:14 -3,2 23° 252° (OSO) 40 km (E) -6,9 -22°

jun 7, 05:46:11 -5,2 11° 77° (ENE) 8 km (E) -5,2 -9°

jun 8, 04:29:29 -7,3 32° 125° (SE) 7 km (O) -7,4 -19°

jun 8, 05:48:42 -5,3 14° 80° (E) 23 km (O) -5,4 -8°

jun 9, 04:23:15 -3,6 32° 127° (SE) 19 km (E) -7,4 -20°

jun 9, 04:25:11 -7,4 33° 127° (SE) 6 km (E) -7,6 -19°

jun 10, 05:45:36 -5,8 17° 85° (E) 3 km (E) -5,8 -9°

jun 10, 23:40:11 -2 17° 262° (O) 63 km (O) -6,4 -20°

jun 11, 23:34:01 -6,4 18° 264° (O) 4 km (E) -6,4 -19°

jun 12, 05:41:50 -6 19° 89° (E) 8 km (E) -6,1 -9°

jun 13, 04:08:01 -4,9 35° 136° (SE) 13 km (O) -7,6 -21°

jun 13, 05:36:11 -2,2 20° 91° (E) 47 km (E) -6,2 -10°

jun 13, 23:31:57 -2,7 15° 269° (O) 56 km (O) -6,1 -19°

jun 14, 04:01:15 -2,8 34° 137° (SE) 22 km (E) -7,6 -22°

jun 14, 23:25:24 -3,2 16° 270° (O) 53 km (E) -6,2 -18°

jun 15, 05:34:04 -6,3 23° 95° (E) 12 km (O) -6,5 -10°

jun 15, 23:28:07 -3,4 13° 273° (O) 51 km (O) -5,9 -18°

jun 16, 23:23:33 -5,7 13° 275° (O) 27 km (E) -5,9 -18°

jun 17, 22:35:17 -4,3 12° 344° (NNO) 24 km (E) -5,4 -11°

jun 17, 23:25:45 -5,5 11° 278° (O) 31 km (O) -5,7 -18°

jun 18, 03:46:53 -7,7 36° 145° (SE) 1 km (E) -7,8 -23°

jun 18, 05:23:26 -4,5 26° 101° (ESE) 20 km (O) -6,8 -12°

jun 19, 00:27:11 -2,4 30° 235° (SO) 37 km (E) -7,4 -24°

jun 19, 00:29:54 -2,8 28° 235° (SO) 29 km (O) -7,3 -24°

jun 22, 05:07:15 -6,9 29° 109° (ESE) 3 km (E) -7 -14°

jun 22, 21:54:53 -5,6 22° 341° (NNO) 9 km (O) -6,2 -5°

jun 23, 00:12:18 -2,8 28° 242° (OSO) 36 km (E) -7,2 -22°

jun 23, 05:01:48 -7,1 29° 112° (ESE) 0 km (E) -7,1 -15°

jun 25, 21:36:38 -6,3 27° 339° (NNO) 5 km (E) -6,5 -2°

jun 27, 04:46:08 -4,5 32° 120° (ESE) 17 km (O) -7,4 -17°

Doblete sobre grúa en una obra de Cullera. Cámara Canon 550D, a un ISO de 100, con 37 segundos de exposi-ción, a un número F de 5,6.

El doblete es el paso de un satélite dupli-cado. Es decir dos satélites juntos, por quello de la redun-dancia.


Horarios para la ISSFecha Magnitud Inicio Fin

(mag) Hora Alt. Ac. Hora Alt. Ac.

14-may -2,6 5:38:33 19° SSO 5:43:36 10° ENE

16-may -3,4 5:26:07 30° OSO 5:30:46 10° NE

17-may -2,4 4:33:31 41° ESE 4:36:04 10° ENE

18-may -2,2 5:13:19 25° ONO 5:17:36 10° NE

19-may -2,4 4:20:33 48° NNE 4:23:02 10° NE

31-may -3,5 22:48:11 10° SO 22:54:35 10° ENE

01-jun -2,6 5:16:25 10° NO 5:22:45 10° ESE

01-jun -2,5 21:53:34 10° SSO 21:59:16 10° ENE

02-jun -2,5 5:57:49 10° ONO 6:03:29 10° SSE

02-jun -2,5 22:34:18 10° OSO 22:40:38 10° NE

03-jun -3,5 5:02:27 10° ONO 5:08:50 10° SE

04-jun -2,8 4:07:20 10° NO 4:13:41 10° ESE

13-jun -2 23:43:24 10° NO 23:46:45 30° NE

15-jun -3,2 23:28:34 10° NO 23:32:08 57° ENE

16-jun -2 22:33:15 10° NO 22:38:38 13° E

17-jun -3,1 23:13:48 10° ONO 23:17:35 46° S

18-jun -3,2 22:18:15 10° NO 22:24:09 14° ESE

20-jun -3 22:03:19 10° ONO 22:09:38 10° SE

Avistamiento sobre Gandia. Cámara Canon 550D, a un ISO de 400, con 29 segundos de exposición, a un número F de 5,6.


15 - mayo- 2015

22:00 Hora Local

15 - junio - 2015

22:00 Hora local


Notas importantes: La observación del día 15 puede ser con el Colegio ABECE para dar cumplimiento al compromiso que nos falta por

cumplir..1. Es posible que se incluyan actos especiales, con colegios, público en general, o conferencias durante este año. Se

anunciarán oportunamente, y se comunicarán por medio de la lista de correos.2. Pueden haber cambios importantes. Confirmar siempre con la página web.

Actividades año 2015Fecha Hora Actividad Lugar01-may Fiesta08-may 20:00 Observación Llacuna15-may 16:00 Observación la Llacuna Llacuna

21-may 19:30Conferencia: “Los jueves Astronomía”.

José Lull nos hablará sobre “Arqueoastronomía. Tres ejemplos locales”.

Sede

22-may 22:00 Observación Llacuna29-may 21:00 Cine forum a determinar Sede

05-jun 20:00 Tertulia astronómica Sede12-jun 21:00 Observación Llacuna19-jun 21:00 Observación Llacuna

23/25 - jun 22:00 Salida conjunta con AESCU Centro Social Marxuquera

26-jun 20:00 Cena fin de curso en “Sabor de mar” Playa Bellreguard


mayo & junioRecopilación de diferentes eventos astronómicos que nos ofrecerá el cielo en el mes de mayo. Será un mes muy

interesante, con varias conjunciones y algunas lluvias de estrellas menores. Destacamos además que será el mejor momento para observar Saturno, que estará en oposición, y Mercurio, que alcanzará su máxima elongación Este.

MAYO 2015

4 de Mayo: Luna en fase llena, sale a las 21:21 y se pone a las 7:19. Distancia geocéntrica: 394,986 km

5 de Mayo: Conjunción aparente de Saturno y Luna ( Saturno a 1,64º Sur de la Luna).

6 de Mayo: Máximo de la Lluvia de Meteoros Eta – Acuáridas, con actividad desde el 19 de abril al 28 de mayo. Producidos por los restos del Cometa Halley y con un THZ de 70. El radiante se encuentra en la constelación de Acuario y aparece sobre el horizonte Este a las 4:30.

7 de Mayo: Mercurio en máxima elongación oriental (E), lo que posibilita las mejores condiciones de observación al mantenerse sobre el horizonte después de la puesta del Sol.

9 de Mayo: Máximo de la lluvia de meteoros Eta-Lyridas, con actividad desde el 3 al 14 de Mayo. Producidos por los restos del Cometa Halley y con un THZ de 3, es una lluvia mucho menos activa y con meteoros más lentos. Contamos con una Luna en que se aproxima al cuarto menguante, iluminando al 75% y que no asoma por el hori-zonte SE hasta la 1:20. El radiante aparecerá por el horizonte Este poco antes de la media noche.

11 Mayo: Luna en cuarto menguante (porcentaje iluminado 54.03%). Sale a las 2:36 y se pone a las 13:40 .

15 de Mayo: Luna en el perigeo (porcentaje iluminado 13%). Sale a las 5:06 (E) y se pone a las 18:10 (O).

18 de Mayo: Luna nueva, en conjunción aparente con Marte. Ambos demasiado cerca del Sol para ser observa-bles.

19 de Mayo: Mercurio estacionario, situado en la constelación de Tauro, puede observarse tras el ocaso (O) y muy cerca del horizonte. Desde este momento comienza su movimiento retrógrado, desplazándose aparentemente en dirección Oeste.

21 de Mayo: Venus y una finísima Luna (10% de porcentaje iluminado) se encuentran en conjunción aparente desde las 9:58 hasta el final del día. Serán fácilmente visibles durante toda la noche, desde el atardecer que aparecen cerca del Horizonte (O) formando una magnífica estampa dentro de la constelación de Géminis, bajo la mirada de Júpiter, que los observa desde Cáncer.

23 de Mayo: Saturno en oposición. Alcanzará su máximo brillo y tamaño aparente, por lo que será el mejor momento del año para observarlo.

24 de Mayo: Conjunción aparente de la Luna y Júpiter. (Júpiter a 5,8º al Norte de la Luna).

25 de Mayo: Luna en cuarto creciente (porcentaje iluminado 43,98%). Sale a las 13:27 (E) y se pone a las 02.25 (O).

26 de Mayo: Luna en el apogeo (porcentaje iluminado 53,48%). Sale a las 14:42 (E) y se pone a las 02:06 (O).


JUNIO 2015

Junio 01, 20:19. Saturno a 1.4 grados al Sur de la Luna en la constelación de la Libra. Elongación del planeta: 169.7 grados.

Junio 02, 18:19. Luna llena. Distancia geocéntrica: 384,744 km.

Junio 02, 21:25. Mercurio en el afelio. Distancia heliocéntrica: 0.4667 U.A.

Junio 05, 06:17. Plutón a 2.2 grados al Sur de la Luna en la constelación de Sagitario. Elongación del planeta: 149.2 grados. Configuración observable desde las primeras horas de la madrugada hacia la parte Sur de la esfera celeste

Junio 09, 03:52. Neptuno a 2.4 grados al Sur de la Luna en la constelación de Acuario. Elongación del planeta: 98.1 grados. Configuración observable hacia el horizonte este, en las últimas horas de la madrugada

Junio 09, 17:41. Luna en Cuarto Menguante. Distancia geocéntrica: 369,788 km.

Junio 10, 04:44. Luna en perigeo. Distancia geocéntrica: 369,711 km. Iluminación de la Luna: 43.9%.

Junio 11, 22:21. Urano a 1.2 grados al Norte de la Luna en la constelación de Piscis. Elongación del planeta: 60.9 grados. Configuración observable, hacia el horizonte Este, en las últimas horas de la madrugada

Junio 12, 00:28. Mercurio estacionario. Elongación del planeta: 16.6 grados.

Junio 12, 05:36. Neptuno estacionario. Elongación del planeta: 101.1 grados.

Junio 14, 18:19. Marte en conjunción. Distancia geocéntrica: 2.5684 U.A.

Junio 15, 03:35. Mercurio a 0.9 grados al Norte de la Luna en la constelación del Toro. Elongación de Mercurio: 19.2 grados. Configuración no observable ya que el planeta va delante del Sol y se oculta primero.

Junio 15, 04:26. Ocultación de Mercurio por la Luna

Junio 16, 14:54. Marte a 5.9 grados al Norte de la Luna en la constelación del Toro. Elongación del planeta: 0.8 grados. Configuración no observable por la cercanía del planeta con el Sol.

Junio 16, 16:05. Luna nueva. Distancia geocéntrica: 382,339 km.

Junio 20, 11:58. Venus a 6.2 grados al Norte de la Luna en la constelación de Cáncer. Elongación de Venus: 44.6 grados.

Junio 21, 02:37. Júpiter a 5.4 grados al Norte de la Luna en la constelación del León. Elongación del planeta: 50.4 grados. Configuración visible hacia el horizonte Poniente, inmediatamente después de la puesta del Sol

Junio 21, 18:38. Inicio del verano.

Junio 23, 19:00. Luna en el apogeo. Distancia geocéntrica: 404,132 km. Iluminación de la Luna: 43.0%.

Junio 24, 13:02. Luna en Cuarto Creciente. Distancia geocéntrica: 403,771 km.


MAYO/JUNIO 2015por Josep Julià

APROXIMACIONES A LA TIERRA

Objeto Nombre Fecha Dist. UA Arco Órbita

2015 FT33 2015 May 1.29 0.083961 1-opposition, arc = 10 days 2010 GX62 2015 May 1.78 0.159937 3 oppositions, 2010-2015 2012 HO1 2015 May 2.49 0.127457 1-opposition, arc = 31 days 2012 KN11 2015 May 4.36 0.176597 1-opposition, arc = 25 days 2015 FL290 2015 May 4.56 0.053865 1-opposition, arc = 4 days 2015 FG37 2015 May 5.49 0.151630 1-opposition, arc = 10 days 2014 WT202 2015 May 6.54 0.171017 1-opposition, arc = 5 days 2012 VU76 2015 May 11.14 0.054690 2 oppositions, 2012-2014 2012 VS6 2015 May 11.26 0.142219 1-opposition, arc = 2 days 2015 DE176 2015 May 11.59 0.132258 1-opposition, arc = 45 days 2013 VO13 2015 May 12.03 0.102333 1-opposition, arc = 7 days 2011 AX22 2015 May 12.20 0.05162 2 oppositions, 2011-2012 2014 HL199 2015 May 13.77 0.148553 1-opposition, arc = 3 days 2014 DJ80 2015 May 14.40 0.122205 1-opposition, arc = 22 days (285331) 1999 FN53 2015 May 14.48 0.06776 6 oppositions, 1999-2011 2003 FY6 2015 May 14.59 0.180172 3 oppositions, 2003-2013 2012 MU2 2015 May 15.26 0.114852 2 oppositions, 2012-2015 2011 SM68 2015 May 15.45 0.194438 2 oppositions, 2011-2012 (5381) Sekhmet 2015 May 17.36 0.1613 5 oppositions, 1991-2001 2010 SO16 2015 May 17.55 0.186848 5 oppositions, 2010-2014 2011 WV4 2015 May 22.05 0.06593 1-opposition, arc = 30 days 1998 KO3 2015 May 22.13 0.184865 1-opposition, arc = 6 days 2013 YG 2015 May 23.31 0.084976 1-opposition, arc = 12 days 2013 TQ12 2015 May 24.73 0.196346 1-opposition, arc = 7 days 1995 UB 2015 May 25.42 0.106013 1-opposition, arc = 8 days 2013 WR44 2015 May 26.07 0.130590 1-opposition, arc = 38 days 2015 FY35 2015 May 26.19 0.198092 1-opposition, arc = 8 days 2001 EC16 2015 May 26.22 0.172785 2 oppositions, 2001-2015 1999 XM141 2015 May 27.43 0.153888 3 oppositions, 1999-2015 2011 KE3 2015 May 30.89 0.137068 2 oppositions, 2011-2013 2008 KF6 2015 May 31.20 0.08674 1-opposition, arc = 3 days 2012 AZ 2015 May 31.38 0.06032 1-opposition, arc = 1 days (380981) 2006 SU131 2015 June 4.07 0.177779 4 oppositions, 2006-2013 2005 XL80 2015 June 4.35 0.097925 6 oppositions, 2005-2014 2012 XB112 2015 June 11.88 0.025896 1-opposition, arc = 3 days 2014 YD 2015 June 12.63 0.097463 1-opposition, arc = 53 days 2012 FC71 2015 June 13.95 0.179965 1-opposition, arc = 21 days 1999 MN 2015 June 13.97 0.092996 5 oppositions, 1999-2014 2012 RM2 2015 June 14.01 0.125827 1-opposition, arc = 39 days 2012 HL 2015 June 16.14 0.143363 1-opposition, arc = 105 days (1566) Icarus 2015 June 16.65 0.053837 14 oppositions, 1949-2012 2014 GJ1 2015 June 20.57 0.179784 1-opposition, arc = 25 days 2012 KD6 2015 June 21.49 0.132967 1-opposition, arc = 11 days 2010 LN14 2015 June 21.80 0.048291 3 oppositions, 2010-2012 2014 YP15 2015 June 23.29 0.150930 1-opposition, arc = 61 days 2014 YT34 2015 June 23.43 0.171819 1-opposition, arc = 19 days 2007 WU3 2015 June 25.18 0.04276 1-opposition, arc = 12 days 2010 NY65 2015 June 25.90 0.043992 3 oppositions, 2010-2014 2014 QK362 2015 June 25.98 0.192359 1-opposition, arc = 10 days 2013 VY9 2015 June 28.49 0.080874 1-opposition, arc = 22 days


SERVICIOS MENSAJERÍA

URGENTE LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL

INTERNACIONAL

Fuente: MPCDatos actualizados a 10/05/15

La mayoría de éstos asteroides suelen tener pocas observaciones, lo que se traduce en órbitas con

un elevado grado de incertidumbre. Por ello, es recomendable obtener las efemérides actualizadas en:

http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPEph/MPEph.html

ASTEROIDES BRILLANTES

Las efemérides de los asteroides más brillantes en:

http://www.heavens-above.com/Asteroids.aspx

que corresponde a la fantástica web Heavens-above.

Contra-Constelación de OriónY si la penúltima imagen de este bimestre era una obra de arte, la de la contra de este mes no se queda atrás. Jesús Peláez nos vuelve a sorprender con una impresionante imagen de la constelación de Orión al completo. En ella se aprecian los principales objetos (la gran nebulosa de Orión, la de la cola de caballo y el arco de Barnard), a cuál más bello. La toma la realizó el 10 de Enero de 2015 desde Barrios de Colina (Burgos) con una cámara Canon EOS 600Da y un objetivo Yashica de 50 mm. a F/1.4 sobre una montura AstroTrack. La toma final es el resultado del apilado de 25x240” (1.7 horas de TE) a ISO1600 más los Darks (8), Flats (6) y Bias (6). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/151637/

Huygens 114

Documents

Transcript of Huygens 114