Huella hídrica: una aproximación crítica

HUELLA HÍDRICA

un indicador cuantitativo de la globalización del agua

Glosario de términos clave relacionados con un urbanismo y una arquitectura más sostenibles

CURSO “POR UNA CIUDAD MÁS SOSTENIBLE. EL PLANEAMIENTO URBANOFRENTE AL PARADIGMA DE LA SOSTENIBILIDAD”

Julio 2009

Matías Nieto Tolosa

Arquitecto (ETSAM, 2007)

[email protected]

Doctorado: Periferias, Sostenibilidad y Vitalidad urbana. DUYOT - UPM

HUELLA HÍDRICAGlosario de términos clave relacionados con un urbanismo y una arquitectura más sostenibles

Julio 2009

RESUMEN

Sabíamos que los habitantes de los territorios urbanos utilizamos una gran cantidad de agua para beber, cocinar y lavar. Pues bien, ahora sabemos con gran precisión que se emplea indirectamente un volumen mucho mayor en la producción de bienes y servicios de consumo diario, tales como alimentos, papel, prendas de abrigo o materiales de construcción, con la carga contaminante proporcional que aún arrastran estos procesos. Hechos como éstos, o como la puesta de manifiesto de la extrema dependencia de la existencia de recursos hídricos con la producción de alimentos y con el comercio internacional (como también lo ha sido de muchos conflictos militares), han sido transmitidos recientemente gracias al término científico huella hídrica.

Como ejemplos, se sabe que Egipto compra cereales a Brasil porque le resulta más económico la compra y el transporte transatlántico, teniendo en cuenta que puede emplear los millones de metros cúbicos de agua de sus cuencas hidrográficas que habría empleado en esos cultivos de gramíneas en sus campos para usos ecológicos, productivos o turísticos; y al mismo tiempo, Egipto se vuelve dependiente de sus importaciones comerciales. También sabemos que el volumen total de agua empleada fuera de Holanda para generar productos agrícolas consumidos por los holandeses es 20 veces el volumen de agua total consumida en el propio país. Que se necesitan 118 litros de agua para producir un vaso de vino y 2400 litros para una hamburguesa. O que incluso el agua de grifo consume agua en el proceso de abastecimiento urbano, y que los alimentos cárnicos requieren mucho más suelo, energía y agua que una cantidad de alimentos derivados de cosechas equivalente en calorías.

La huella hídrica es un indicador alternativo del uso del agua que incluye el uso de los consumidores o los productores tanto de forma directa como indirecta, y determina el volumen total de agua dulce empleado para producir los bienes y servicios consumidos por un individuo, una comunidad o una actividad. También se mide en volumen de agua consumido (evaporado) y/o contaminado por unidad de tiempo. Representa un indicador geográficamente explícito, incorporando no sólo los volúmenes de agua usada y su contaminación, sino también las localizaciones de procedencia.

El término fue elaborado y presentado en 2002 por dos investigadores del UNESCO-IHE Institute for Water Education de Delft (Arjen Y. Hoekstra y A. K. Chapagain, actualmente trabajando como catedrático de Gestión Multidisciplinar del Agua en la Universidad holandesa de Twente y como investigador y activista en WWF-UK, respectivamente) como resultado del trabajo sobre el consumo bruto de agua de un producto alimentario, empleando una cuantificación parecida a la de la huella ecológica a partir del concepto agua virtual de un investigador del King’s College de Londres (John Anthony Allan, 1993), cuando éste estudiaba las importaciones hídricas como solución a la escasez de agua en Oriente Medio (mediante el ‘comercio de agua virtual’, concepto por el cual Allan fue galardonado con el Premio Estocolmo del Agua dotado con 96.000 € en agosto de 2008, hecho que demuestra el interés que suscita en determinadas esferas).

Keywords: huella hídrica, geopolítica, agua virtual.

2


Julio 2009

INDICE

1. Definición

2. Cuestiones clave

a. La globalización del agua

b. El agua como recurso geopolítico

c. Monetarización del agua y legitimación del comercio internacional

d. Aspectos críticos

3. Aplicabilidad

a. Marco analítico de evaluación

b. Ejemplo de empleo: Holanda vs. Marruecos

4. Glosario de términos relacionados

5. Red socio-técnica, para más información

6. Bibliografía

7. Gráficos.

3


Julio 2009

1. Definición

Huella hídrica de un individuo o una comunidad es el volumen total de agua dulce empleado para producir los bienes y servicios que consume.

A modo de introducción, el término huella hídrica:- Es análogo al término huella ecológica, pero metodológicamente no parte de él ya que es más

directo (el mayor número de variables viene implícito con el término de agua virtual), no se traduce en otra variable (como al calcular la porción de territorio equivalente a toneladas de materia o gigajulios de energía) y es un valor absoluto.

- Se basa en el término agua virtual y el estudio de su contenido indirecto en bienes de consumo.- Es un concepto desarrollado como indicador del consumo del recurso agua en relación a los hábitos

de consumo de individuos y comunidades, por lo tanto también es un indicador sociológico.- Se puede calcular para cualquier grupo bien definido de consumidores, incluyendo individuos,

familias, empresas, pueblos, ciudades, provincias o países, y cualquier tipo de proceso o producto industrial o manufacturado (p.e. producción de acero laminado, obtención de una tonelada de manzanas o proceso de construcción de una autopista). Se expresa en términos volumétricos anuales (m3, Hm3).

El contenido de agua-virtual de un bien, producto o servicio es el volumen de agua dulce empleado para producirlo, medido en el lugar de origen y sumando el de todas las fases de la cadena de producción. Cuando se trabaja con este parámetro, se habla de contenido de agua-virtual, de tipo de agua-virtual (azul, verde y gris), de flujo de agua-virtual y de balance de agua virtual (exportación-importación).

Si hablamos de la huella hídrica de un individuo, designamos así a la cantidad total de agua empleada para producir los bienes y servicios que éste consume; se puede estimar multiplicando todos los bienes y servicios consumidos por sus respectivos contenidos de agua-virtual. Si hablamos a escala de un país, nos referiremos a la cantidad total de agua empleada para producir los bienes y servicios consumidos por los habitantes de ese país; esta huella hídrica se puede evaluar de dos formas: en la aproximación de abajo-arriba se considera la suma de todos los bienes y servicios consumidos multiplicada por su respectivo contenido de agua-virtual, y en la aproximación de arriba-abajo (empleada mayoritariamente y en las tablas de datos adjuntas) se calcula como el uso total de recursos de agua doméstica1 más la importación bruta de agua-virtual menos la exportación bruta de agua-virtual. Más en detalle, la huella hídrica total de un país incluye dos componentes: la parte de huella que cae dentro del país (huella hídrica interna) y la parte que impacta en otros países del mundo (huella hídrica externa). La distinción se refiere fundamentalmente a la apropiación o detracción de recursos hídricos domésticos o locales de un país frente a la apropiación de recursos externos a él. Además, en el contexto investigador afín al término, es frecuente encontrar una descomposición de la huella hídrica total de un individuo o comunidad en tres componentes según Falkenmark (2003): verde, azul y gris. La huella azul es el volumen de agua dulce evaporada desde los recursos globales de agua azul (agua superficial y subterránea) en la producción de bienes y servicios consumidos por el individuo o la comunidad. La huella verde es el volumen de agua evaporada y transpirada desde los recursos globales de agua verde (principalmente agua de lluvia almacenada en el suelo agrícola en forma de humedad durante el período de crecimiento de los cultivos). La huella gris es el volumen de agua contaminada asociada a la producción de todos los bienes y servicios de un individuo o comunidad, y se calcula como el volumen de agua que se requiere para diluir los polutantes en una extensión de agua tal que la calidad del agua quede por encima de los estándares de calidad de agua admisibles. En un sentido práctico desde el punto de vista comercial asociado a la planificación hidrológica, el término se emplea para prever ahorros de agua por medio del comercio. Un país puede conservar sus recursos domésticos de agua importando un producto especialmente consuntivo en agua en lugar de producirlo localmente. El comercio internacional puede ahorrar agua globalmente si un artículo o materia prima especialmente consuntivos en agua son comercializados desde una región donde se produce con elevada productividad hídrica (resultando en productos con un contenido menor de agua-virtual) a una región con menor productividad hídrica. Finalmente, a modo de comprensión general, asociados al término se suele emplear conceptos como auto-suficiencia hídrica frente a dependencia hídrica. Se define auto-suficiencia hídrica de un país como el

1 Cuando se habla de doméstica se refiere generalmente al agua aprovechable que fluye dentro de las fronteras de un país, sus recursos hídricos propios, no al agua consumida en un hogar o vivienda, que será distinguida por el contexto.

4


Julio 2009

ratio de huella hídrica interna respecto de la huella total de ese país. Denota la capacidad de un país para abastecer el agua necesaria a su demanda doméstica en bienes y servicios. Dicha auto-suficiencia es de un 100% si todo el agua necesaria está disponible y es captada efectivamente dentro del propio territorio y se aproxima a cero si la demanda para producir bienes y servicios se alcanza ampliamente con las importaciones de agua-virtual. Los países con importaciones de agua virtual dependen, de hecho, de los recursos hídricos disponibles en otras partes del planeta. La dependencia de importaciones de agua-virtual de un país o región se define como el ratio de la huella hídrica externa del país respecto de su huella hídrica total. [Ver gráfico 1, pág. 21].

2. Cuestiones clave

2.a. La globalización del agua

La huella hídrica mundial se estima en 7.450 Gm3/año, lo que supone 1.240 m3/persona/año. Existen, no obstante, grandes diferencias entre los diferentes países: Estados Unidos, que posee la mayor huella hídrica absoluta en todo el mundo, alcanza el doble del valor medio (2.480 m3/persona/año), mientras que China presenta un valor mucho más bajo (tan solo 700). [Ver gráfico 2, pág. 21].

Existen cuatro factores principales que explican los valores de la huella hídrica:

1. Volumen total del consumo: por lo general, está directamente relacionado con el nivel de riqueza de un país, lo que explica -parcialmente, al menos- las altas huellas hídricas de Estados Unidos o Suiza.

2. Patrones de consumo de agua: otro factor que puede explicar la existencia de una gran huella hídrica es que dichos patrones supongan un consumo elevado de agua. En particular, el elevado consumo de carne influirá de manera directa en un mayor consumo de agua, lo que se ve en los casos de Estados Unidos, Canadá, Francia, España, Portugal, Italia y Grecia. Por ejemplo, el consumo medio de carne en Estados Unidos es de 120 kilos por año y persona, más del triple de la media mundial. De manera menos acusada, el elevado consumo de productos industriales, en cuya fabricación se emplea a menudo grandes cantidades de agua, también agudizan el crecimiento de la huella hídrica.

3. Clima: en regiones con mayor demanda evaporativa, la necesidad de agua para los cultivos es mayor. Es el factor predominante para explicar los casos de muchos países africanos como Senegal, Mali, Sudán, Chad o Nigeria, o el caso de Siria.

4. Prácticas agrícolas poco eficientes: lo que significa que el rendimiento obtenido por unidad de medida de agua es menor. Países como Thailandia, Camboya, Turkmenistán, Sudán, Mali y Nigeria. Por ejemplo, los rendimientos de los cultivos de arroz tailandeses eran de 2,5 toneladas/hectárea en el periodo 1997-2001, mientras que la media mundial alcanzó las 3,9 toneladas. [Ver gráfico 3, pág. 22].

2.b. El agua como recurso geopolítico

Aunque no se le haya puesto precio, el valor de la lluvia es indispensable. Los ingresos y la disponibilidad de alimento de millones de personas dependen directamente de ella. En este apartado se centra la atención no en las necesidades hídricas para la vida diaria de individuos (p.e. un granjero), sino en cómo naciones enteras pueden hacerse dependientes del agua a través de otras naciones. Esto sucede de dos formas, como ejemplo:

1. Se puede depender de las importaciones de agua-virtual de un país, como Japón hace de Brasil en lo referente al azúcar o al algodón.

2. Se puede depender del agua que fluye desde países colindantes situados aguas arriba, como Egipto depende extremadamente de las aguas del Nilo. Esto sucede siempre que los recursos hídricos externos de un país constituyen una parte significativa del total de sus recursos renovables. La FAO (2003) define “recursos hídricos externos renovables” de un país como la parte de sus recursos renovables que no se genera dentro del país. Consiste en los flujos entrantes provenientes

5


Julio 2009

de países aguas arriba (aguas subterráneas y superficiales) y en la parte del agua de lagos o ríos fronterizos (dimensión hidrológica del conflicto bélico árabe-israelí por los Altos del Golán –nacimiento de los afluentes del río Jordán-, conflictos políticos de gestión del agua de la presa Hoover entre los estados de California, Arizona, Nevada, Colorado, Wyoming, Utah y Nuevo México o la “triple frontera” de carga y descarga del Acuífero Guaraní entre los países del Mercosul -Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil-). Se hace una distinción entre recursos hídricos externos renovables “naturales” y “reales”: el primero se refiere al flujo entrante que se origina fuera del país; el segundo son normalmente menores que los recursos naturales, porque en este caso se hacen extracciones hídricas agua arriba, siendo éstas flujos de agua reservados para los países aguas arriba y aguas abajo por medio de acuerdos o tratados formales o informales.

En los países con mayor escasez de agua, una opción es, o bien sobre-explotar los recursos locales de agua con objeto de incrementar la auto-suficiencia (la estrategia aparente de Egipto), o bien importar agua-virtual al coste de convertirse en dependiente del agua (p.e. Jordán). Y para algunos países, como Yemen, la opción no lo es en absoluto, pues además de ser un país árido y tener la mayoría de sus recursos hídricos agotados, tienen una gran limitación para importar agua-virtual al no disponer de divisas para ello.

2.c. Monetarización del agua y legitimación del comercio internacional

En lo que respecta al comercio internacional de agua virtual, su volumen tiende a aumentar a medida que se liberaliza el mercado. Hoy en día, el 16% del comercio mundial de agua no se destina a la producción interna del país, sino a productos para la exportación, y la tendencia futura apunta a un constante crecimiento.

El agua virtual puede entenderse como una fuente de recursos hídricos alternativa. La importación de agua virtual puede entenderse como una herramienta para reducir la presión ejercida sobre los recursos hídricos locales, del modo en que lo hace, por ejemplo, Jordania. [Ver gráfico 4, pág. 22].

El comercio mundial de agua virtual puede contribuir al ahorro de agua si los productos son comercializados desde países con gran productividad -respecto a los recursos hídricos utilizados- a países con ratios menos eficientes. Por ejemplo, México importa trigo, maíz y sorgo de los Estados Unidos, lo que representa un volumen de agua virtual de 7,1 Gm3/año. Si tuviera que cultivar el volumen importado en su propio territorio, el gasto de agua sería más del doble.

2.d. Aspectos críticos

El agua no sobra en un ecosistema La tendencia heredada de creer que hay regiones donde el agua se desperdicia en el mar, como se piensa desde la España seca de la región húmeda, no tiene en cuenta que un ecosistema y un paisaje es el que es por el contenido característico del recurso hídrico en todos los elementos de su biocenosis y biotopo (contenida en la humedad del suelo y subsuelo, en los acuíferos, en la humedad ambiental o en ríos, lagos y deltas). El estado silvestre o no alterado de un río define lo que se llama su caudal ecológico, en un delicado equilibrio con unos umbrales específicos de resiliencia. Por eso cualquier alteración de las condiciones cuantitativas o cualitativas del agua en un ecosistema provocará una alteración en sus especies y paisajes, generalmente indeseable por inconsciente. [Ver gráfico 5, pág. 23].

La creciente tendencia de estudiar los caudales ecológicos y la realidad socio-económica y ambiental de los ríos está aportando una mejor comprensión del funcionamiento biológico de un ecosistema y sus condicionantes, como lo es por ejemplo la labor de Diego García de Jalón, Director del Grupo de Investigación en Hidrobiología de la ETSI de Montes, Universidad Politécnica de Madrid, o las declaraciones a El País (11/01/2004) de Pedro Arrojo Agudo, Doctor en Ciencias Físicas por la Universidad de Zaragoza sobre la nueva cultura del agua:

...se puede decir que es aplicar al agua menos hormigón y más inteligencia y ver los ríos como algo más que como corrientes de H2O. [...] Igual que ahora miramos un bosque y sabemos que es mucho más que

6


Julio 2009

un almacén de madera, la nueva cultura del agua invita a mirar los ríos y a entender que son mucho más que canales de H2O.[...] Un ecosistema, además de agua que puede usarse para producir, es paisaje, identidad territorial, identidad de los colectivos y comunidades sociales, valores lúdicos y culturales, valores de vida... Y que a través de esos ríos se articula vida en el continente y en los mares. Los ríos no se pierden en el mar, fertilizan las plataformas litorales, y muchos peces del mar dependen de los ríos. Y si hay playas es por la erosión de los ríos, así que las industrias turísticas dependen también de los ríos. La cultura del agua es entender esta complejidad de ecosistemas.

La ausencia de cuentas cualitativas Hay que tener en cuenta que la metodología y los resultados han sido desarrollados hasta la fecha sobre la huella hídrica no incluyen parámetros cualitativos (como podrían ser la demanda bioquímica de oxígeno, el contenido en nitratos o la temperatura del agua o salmuera vertida a ríos y mares) debido a la complejidad del cálculo. Actualmente se presenta como un interesante campo de investigación incipiente. Como afirmaba Pedro Arrojo Agudo, "el problema del agua es cuestión de sabores", como también lo puede ser la problemática médica referente a la nutrición, como demuestran los avances aportados a la ciencia por investigadores como el médico Francisco Grande Covián y el bioquímico José María Ordovás en las relaciones entre alimentación, genética y bioquímica.

Otros aspectos La dependencia de unos países respecto a otros es un hecho relevante en el sistema de relaciones comerciales representadas por la huella hídrica que tiene implicaciones de gran calado y ponen de relevancia el carácter de recurso geopolítico del agua en un contexto de neoliberalismo global. En esta situación, ¿quién establece las reglas globales del juego? ¿Sólo el libre mercado? Las políticas y protocolos internacionales para fijar un precio consensuado o impuesto del agua puede entenderse como la materialización del proceso de monetarizar un bien de dominio público, hecho de dudosa necesidad. No debemos olvidar que el mundo sostiene desequilibrios donde unos mueren de sed y otros derrochan despreocupadamente, por lo que los organismos internacionales subvencionados deberían velar por mantener un derecho mínimo de acceso al agua dulce potable y mantener unos umbrales de consumo aceptables (mínimos y máximos). Desde otra perspectiva, este proceso de globalización de la gestión del agua podría incorporar sistemas de transparencia comercial de usos especialmente consuntivos y parámetros como la trazabilidad y el etiquetado ecológico. En la cuestión de los permisos transferibles y las eco-tasas: ¿cuál es la cuota “razonable” de consumo de recursos hídricos globales para cada país y cada persona? ¿Qué mecanismos garantizan que las comunidades empleen cuotas “razonables”? Incluso internalizando los costes totales del agua, ¿se garantiza así un uso equilibrado de los recursos hídricos globales? Lo que parece es que uno de los retos por afrontar es aclarar hacia dónde tenderá la política del agua: hacia una organización global regida por un principio de solidaridad (y el uso del agua plantea problemas intercomunitarios mundiales) o hacia un principio de subsidiaridad (un especie de “federalismo” donde las cuestiones hídricas se llevan al nivel comunitario menor posible). Esto nos recuerda al aforismo geddesiano "think globally - act locally".

3. Aplicabilidad

3.a. Marco analítico de evaluación

Cálculo y evaluación: se expresa en m3/anuales.

Cálculo teórico (aproximación de abajo arriba): se considera la suma de todos los bienes y servicios consumidos multiplicados por sus respectivos contenidos de agua virtual.Cálculo simplificado (aproximación de arriba abajo): uso total de recursos hídricos domésticos más las importaciones brutas de agua virtual menos las exportaciones brutas de agua virtual.

Evaluación teórica: se recogen datos sobre flujos comerciales de materias primas y el contenido de agua virtual para cada uno de los productos. La variedad de productos industriales es inmensa y la evaluación muy laboriosa.Evaluación simplificada: se multiplica datos monetarios sobre comercio internacional de productos industriales (US$/año) por datos específicos de cada país sobre el contenido medio de agua virtual por dólar

7


Julio 2009

de producto (m3/US$). Esto último se halla para cada país dividiendo el consumo hídrico del sector industrial entre el valor añadido que aporta al sector industrial (Banco Mundial, 2004).

BASES DE CÁLCULO GENERALES Como ya comentamos, la huella hídrica de un país es el volumen de agua utilizado, directa o indirectamente, en la elaboración de productos y la prestación de servicios consumidos por los habitantes de ese país. En esta ecuación se tiene en cuenta tanto la huella hídrica interna como la externa:

WFP = IWFP + EWFP

donde:

WFP: Huella hídrica (Water FoodPrint) IWFP: Huella Hídrica Interna (Internal Water Footprints)EWFP: Huella Hídrica Externa (External Water Footprints)

La Huella Hídrica Interna (IWFP) se calcula sumando el volumen total del agua consumida, menos la exportación de agua virtual a otros países. Es decir:

IWFP = AWU + IWW + DWW – VWEdom

El primero de los sumandos (AWU) se refiere a los usos agrícolas del agua (Agricultural Water Use), el segundo (IWW) a los usos industriales (Industrial Water Withdrawal) y el tecero (DWW) a los usos domésticos (Domestic Water Withdrawal). Los usos agrícolas incluyen las lluvias (pero solo aquélla parte que es recogida por el suelo, y por tanto disponible para la producción del cultivos) y la parte de agua de regadío utilizada en los cultivos, sin tener en cuenta las pérdidas ya que se asume que éstas se subsanan de forma natural.

La Huella Hídrica Externa (EWFP) de define como el volumen de agua anual usado en otros países para manufacturar los productos o prestar los servicios consumidos en un determinado país. Su cálculo se obtiene restando del valor total de agua importada (VMI, o Virtual Water Import), el volumen total del agua exportada a consecuencia de la re-exportación de productos importados (VMEre-export, o Virtual Water Export).

Tanto para huella hídrica interna como para la externa, se tienen en cuenta el agua superficial y la subterránea.

Uso del agua en cultivos

El uso de agua para cultivos (CWU, Crop Water Use) es el volumen total de agua utilizada para cultivar un determinado producto [subíndice c indica crop]. Se obtiene mediante la siguiente fórmula:

CWU [c] = CWR [c] x (Producción [c] / Rendimiento [c])

donde CWR (Crop Water Requirement) es el agua que consume un determinado cultivo durante toda su etapa de desarrollo –desde la plantación hasta la recolección- en un determinado clima, medido en hectáreas por metro cuadrado. El volumen de CWR de un cultivo será igual al nivel de evapotranspiración cuando no exista escasez de agua para el cultivo, es decir, cuando éste crezca en condiciones ideales.

Para calcular el CWR se tienen en cuenta los datos acumulados de evapotranspiración diaria del cultivo (ETC) medidos en mm/día a lo largo de todo el periodo del cultivo.

La evapotranspiración de un cultivo (ETc) se calcula habitualmente multiplicando la evapotranspiración de referencia de un cultivo ET0 por el coeficiente de cultivo Kc:

ETc [c] = Kc [c] x ET0

8


Julio 2009

El cálculo de ET0 está condicionado únicamente por factores climáticos, ya que expresa el poder de evaporación de un determinado ambiente en una localización concreta, durante un determinado periodo del año, sin tener en cuenta el tipo de suelo.

En cuanto al coeficiente Kc, está determinado por la variedad de cultivos, el clima y la etapa de crecimiento del cultivo. Por ejemplo, los climas más áridos con vientos más fuertes harán que el valor de Kc crezca, mientras que climas más húmedos y con vientos más suaves producirán el efecto contrario.

Uso de agua doméstico e industrial

Los cálculos sobre consumo son realizados a partir de las estadísticas publicadas por otros organismos, por lo que no se especifica ningún método de cálculo. Los usos industriales se refieren a todo el volumen de agua consumido en cualquier proceso industrial, mientras que los domésticos se refieren al consumo de agua potable y la utilizada por los municipios.

Exportación e importación de recursos hídricos

Contenido de agua virtual de los cultivos primarios

El contenido de agua virtual (VWC, Virtual Water Content) de un determinado cultivo en un país (en m3/ton) es la relación entre el volumen total de agua para la producción de dicho cultivo, y el volumen total del cultivo producido en dicho país.

Así:

VWC [c] = CWU [c] / Producción [c]

donde CWU [c] es el volumen de agua utilizado en el uso agrícola para la producción del cultivo analizado.

Contenido de agua virtual en los animales vivos

El contenido de agua virtual de un animal al final de su vida se define como el volumen total de agua usada para su crecimiento y el cultivo de los alimentos que consume, así como para la limpieza de los locales donde se produce la crianza. Este volumen dependerá de la alimentación del animal, del sistema utilizado en la granja, del consumo de alimento y de las condiciones climáticas donde se cultiva el pasto.

Así, el volumen de agua virtual se expresa como la suma de tres factores:

VWC [a] = VWCfeed [a] + VWCdrink [a] + VWCserv [a]

Es decir, la suma del agua utilizada en alimentación (VWCfeed [a]), la utilizada para beber (VWCdrink [a]) y la utilizada para los servicios (VWCserv [a]).

Contenido de agua virtual de cultivos procesados y productos derivados de la ganadería

El contenido de agua virtual de un producto procesado depende de contenido de agua virtual de la materia prima utilizada. Para el estudio, se ha considerado que un determinado producto (p) se ha elaborado a partir de un único cultivo € o animal (a).

Además, se han asumido “niveles de producción” para hacer los cálculos. Así, los productos derivados directamente de un cultivo primario o de un animal vivo se han denominado “productos primarios”. Por ejemplo, le leche y el cuero serán productos primarios derivados de la vaca, así como el aceite de soja lo será de la soja.

El contenido de agua virtual de un producto procesado incluirá parte del contenido de agua de la materia prima, además del agua necesaria para la transformación del producto. Esta cantidad se calcula de acuerdo con la siguiente fórmula:

PWR [c ó a] = Qproc [c ó a] / W [c ó a]

9


Julio 2009

donde PWR [c ó a] es el agua necesaria para el procesamiento de una tonelada de cultivo primario € o de un animal (a) para elaborar un determinado producto primario en un país, medido en m3 por tonelada; Qproc

[c ó a] es el volumen de agua necesario para procesar el cultivo c o animal a; y W [c ó a] es el peso total del cultivo o animal procesado.

Flujo de agua virtual en relación con el comercio de productos agrícolas

El flujo de agua virtual que se desplaza a través del comercio internacional se calcula multiplicando el volumen de dicho comercio por el contenido de agua virtual de los productos.

Para el estudio, se asume que el país productor es el mismo que el país exportador. Así, el flujo de agua virtual (VWF, en m3/año) de un país exportador € a un país importador (i) para un determinado producto (p) se calcula de este modo:

VWF [e,i,p] = PT [e,i,p] x VWC [e,p]

Donde PT representa el volumen de comercio (Product Trade) en toneladas/año, y VWC el contenido de agua virtual del producto exportado.

Flujo de agua virtual en relación con el comercio de productos industriales

El contenido de agua virtual de un producto industrial puede calcularse de modo similar al descrito para productos agrícolas. Sin embargo, existen muchos tipos de productos industriales que tienen múltiples métodos de producción, por lo que los contenidos de agua virtual variarán. No obstante, y teniendo en cuenta que el agua utilizada en la industria alcanza apenas el 10% del volumen total de consumo, se ha calculado, para cada país, una media del contenido de agua virtual por dólar en el sector industrial:

VWC [e] = IWW [e] / GDPi [e]

Donde IWW es el gasto de agua industrial (en m3/año) de un país, mientras que GDPi es el valor añadido del sector industrial, que es un componente del Producto Interior Bruto de un país.

Bases de datos y origen:

Casi todos los datos se encuentran disponibles en los apéndices del informe especial sobre la huella hídrica delportal web del Sistema Español de Información sobre el Agua (HISPAGUA) del CEDEX:http://hispagua.cedex.es/documentacion/especiales/especial_huella_hidrica/introduccion.htm

Sobre población, tierra y recursos hídricos

Los datos sobre población han sido obtenidos de la base de datos del Banco Mundial (2004). Cuando no se obtuvo información de esta fuente se recurrió a los datos de FAO. En ambos casos, se tomaron las medias de los datos entre los años 1997 y 2001. La superficie de tierra cultivable está tomada de los datos de FAO para el mismo periodo, al igual que los datos sobre recursos hídricos.

Sobre renta nacional bruta, producto interior bruto y valor añadido en el sector industrial

Los datos de renta nacional bruta (en dólares/año) para el periodo 1998-2001 han sido recogidos de las bases de datos del Banco Mundial. La información relativa al producto interior bruto se obtuvo de la división estadística de Naciones Unidas; aquéllos datos que no pudieron ser localizados allí lo fueron a través del Fondo Monetario Internacional.

Para los datos correspondientes a la contribución del sector industrial a la producción doméstica se ha recurrido al Banco Mundial.

Sobre comercio internacional

El sistema PC-TAS de la Organización Mundial del Comercio (OMC) ha sido la fuente principal de obtención de datos. Debido a que dicha información no distingue entre la exportación de productos manufacturados en

10


Julio 2009

el propio país y la reexportación de productos, se ha realizado una estimación basada en el uso de recursos hídricos internos y la cantidad de agua virtual importada.

Datos sobre clima

Los datos relativos a presión atmosférica, temperaturas máximas y mínimas diarias y nubosidad están tomados del Tyndall Centre for Climate Change and Research. Para la velocidad del viento se recurrió a la base CLIMWAT de la FAO.

Sobre parámetros relativos al cultivo

Las diferencias entre países y continentes son muy acusadas en lo que se refiere a cultivos, debido a los diferentes climas, variedades vegetales, prácticas de cultivo, estructura social y política, etc. No obstante, para el estudio se ha considerado que dichas condiciones son óptimas en todas las regiones, y por tanto comparables si se tienen en cuenta los parámetros climáticos.

La clasificación propone 10 grupos climáticos, de acuerdo a las definiciones propuestas por la FAO: tropical, subtropical lluvioso (verano), subtropical lluvioso (invierno), templado oceánico, templado subcontinental, templado continental, boreal oceánico, boreal subcontinental, boreal continental y polar ártico.

Los coeficientes Kc para los diferentes cultivos se han tomado de la FAO.

Sobre producción y rendimiento de cultivos

Los datos para cultivos primarios entre 1997 y 2001 están tomados de la FAO, y pueden ser consultados en el Apéndice VII del informe del HISPAGUA. Los datos de producción anual (en toneladas/ año) proceden de la misma fuente, y abarcan 164 tipos de cultivos.

Sobre fracciones de productos y fracciones de valor de cultivos y productos ganaderos

Los cultivos y productos ganaderos se han organizado en un esquema tipo árbol. El cálculo de las fracciones para cada producto se puede consultar en el Apéndice X del informe del HISPAGUA.

Sobre necesidades de agua para el procesamiento de productos

El volumen de agua dependerá del tipo de producto procesado y de la tecnología empleada. No obstante, para cada producto procesado, el volumen de agua es similar en todo el mundo, salvo pequeñas variaciones relativas a prácticas de reciclaje y otros procesos. Sin embargo, el agua que interviene en el procesado del producto es una parte relativamente pequeña del contenido de agua virtual de un cultivo, así que no afecta sensiblemente a los resultados del estudio.

Importaciones y exportaciones comerciales por producto y país: Commodity Trade Statistics (COMTRADE) de la división estadística de la ONU y el Personal Computer Trade Analysis System (PC-TAS) del Centro de Comercio Internacional de Génova.

Información para aspectos operativos y orientados a empresas: World Trade Organization y FAO.

Organismos: COMTRADE, CCI, CRC, EC, Eurostat, EPA, GTZ, ICO, ICWE, IFA, ITC, UNCTAD, UNEP, ONU, PC-TAS, WTO, FAO, UNESCO, USDA, USEPA, WHO, WWF y WWI.

3.b. Ejemplo de empleo de la huella hídrica: Holanda versus Marruecos

A continuación se analizará la relación en términos de “ahorros” de agua y flujos y balances de agua-virtual entre un país semi-árido, Marruecos, y un país húmedo, Holanda, para entender un caso de empleo de la huella hídrica y sus implicaciones geopolíticas, ecológicas y sociales.

Flujos y balances de agua-virtual En el período 1997-2001, Marruecos importó 6.3 billones m3/año de agua en forma virtual (en forma de productos agrícolas) y exportó 1.6 billones m3/año. Dentro de Marruecos, el consumo de agua del sector

11


Julio 2009

agroalimentario fue de 37.3 millones m3/año. La importación de cereales fue responsable de 3 billones m3/año de agua-virtual importada. Las fuentes de cereal más importantes fueron Francia, Canadá y Estados Unidos. La importación de cultivos para producción de aceites fue la segunda mayor fuente de importación de agua-virtual a Marruecos (1.7 billones m3/año). La mayoría de éstos fueron importados de Estados Unidos, Argentina, Ucrania, Francia, Brasil y Holanda. Otros artículos agrícolas responsables de significantes importaciones de agua-virtual a Marruecos fueron los estimulantes naturales (0.7 billones m3/año) y azúcar (0.6 billones m3/año). [Ver gráfico 6, pág. 23] La exportación de agua-virtual desde Marruecos tiene que ver particularmente con la exportación de cosechas para extracción de aceites (0.54 billones m3/año), frutas (0.32), cereales (0.25) y productos cárnicos (0.23). Italia y España son los principales destinos de de éstos productos; Francia y Rusia son los mayores consumidores de frutas; y Libia compra la mayor parte de los cereales. Aproximadamente un 4% del agua empleada en la agricultura marroquí se destina a la producción de productos de exportación. El agua restante se destina a la producción interna del país. Desde el punto de vista de la seguridad hídrica, parece apropiado que la mayoría de la escasa agua disponible en Marruecos se esté empleando para producir bienes para el consumo doméstico y no para la exportación. Desde un punto de vista económico, sería conveniente comprobar si los productos exportados aportan unos ingresos relativamente altos de capital extranjero por unidad de agua empleada. Se podría dudar de si, por ejemplo, producir cereales para la exportación es una decisión inteligente para un país escaso en agua como Marruecos. Para este mismo período, podemos comparar con detalle las diferencias entre consumo de recursos hídricos y productos comercializados para Holanda en el gráfico [Ver gráfico 7, pág. 24]. A diferencia de Marruecos, Holanda tiene un importante ‘comercio de paso’, lo que significa que una gran proporción de las importaciones se exportan otra vez tal como llegan o procesados de distinta forma. Como resultado, la mayoría del agua virtual exportada desde Holanda (cerca del 95%) no es agua holandesa, mientras ésta se pueda remontar a países desde los que Holanda importó. La exportación de agua-virtual desde Holanda en relación a la exportación de estimulantes no cultivados en Holanda puede por ejemplo remontarse a (trazabilidad) países como Costa de Marfil (coco) y Brasil (café).

Huellas hídricas agrícolas Marruecos, con una población de 28 millones de habitantes, tiene una huella hídrica agrícola de 42.1 billones m3/año, mientras Holanda, con 16 millones de habitantes, tiene una huella de 9.9 billones m3/año. Ambos países tienen una huella hídrica externa significativa (ver mapas [hhm10-11.jpg]). La huella hídrica externa de Marruecos es de 6.1 billones m3/año. La dependencia hídrica de Marruecos –su dependencia de recursos de agua extranjeros, que se define como el ratio entre la huella hídrica externa y la totales del 14%. La auto-suficiencia hídrica – el ratio entre la huella hídrica interna y la totales por tanto del 86%. Marruecos depende principalmente de importaciones de agua-virtual de, en orden de importancia, Francia, Estados Unidos, Canadá, Brasil y Argentina. La huella hídrica agrícola total de Holanda se queda en la baja cantidad relativa de 0.5 billones m3/año y una huella externa de 9.4 billones m3/año. La auto-suficiencia hídrica de Holanda en lo que respecta a satisfacer las necesidades de agua para el consumo de productos agrícolas es del 5% y su dependencia del 95%. En otras palabras, el volumen total de agua empleada fuera de Holanda para generar productos agrícolas consumidos por los holandeses es 20 veces el volumen de agua usada en el propio país. Estas cifras muestran la relevancia del término huella hídrica como indicador alternativo de la demanda de agua, en el contexto de la sostenibilidad en sentido fuerte y de legitimación del aumento del comercio internacional. La demanda agrícola de agua en Holanda, desde la perspectiva de la producción, es de 3 billones m3/año (el consumo actual de agua en el sector agrícola en Holanda), mientras que la demanda de agua desde la perspectiva del consumo es de 9.9 billones m3/año (la huella hídrica global). Un habitante de Marruecos tiene de media una huella hídrica agrícola de 1.477 m3/año, mientras un holandés tiene una huella de 617 m3/año. Estas cifras no incluyen los volúmenes de agua empleados en bienes de consumo industriales y servicios de agua domésticos. Por lo tanto, los cuatro mayores factores que determinan la huella hídrica per cápita de un país son: volumen de consumo, patrón de consumo (grado de gestión de la demanda), clima y práctica agrícola (grado de tecnificación y gestión eficiente del agua). Los dos últimos factores son desfavorables para la huella hídrica de los marroquíes.

Ahorros hídricos El comercio entre Holanda y Marruecos genera flujos de agua-virtual desde Holanda a Marruecos y viceversa (gráfico [Ver gráfico 8, pág. 24]. El flujo neto, sin embargo, va de Holanda a Marruecos. Marruecos emplea una pequeña proporción de sus recursos de agua domésticos (50 millones m3/año) en la producción de frutas, cultivos del aceite, frutos secos, estimulantes y azúcar para exportar a Holanda. El flujo de agua

12


Julio 2009

virtual de Holanda a Marruecos es de 140 millones m3/año y está ampliamente relacionado con el comercio de cereales, cultivos del aceite y productos cárnicos. Conviene mencionar aquí que parte del flujo de agua-virtual de Holanda a Marruecos no se refiere al empleo de agua en Holanda, porque algunos de los productos comercializados de Holanda a Marruecos se originan en cualquier otro lugar del planeta. En esos casos, Holanda es solamente un intermediario. Por ejemplo, el flujo de agua-virtual relativo al comercio de aceite de soja crudo (53 millones m3/año) de Holanda a Marruecos proviene de países como Brasil y Estados Unidos. Si Marruecos tuviera que producir localmente los productos que viene importando desde Holanda, requeriría 780 millones m3/año de sus propios recursos hídricos. Marruecos, entonces, “ahorra” este volumen de agua como resultado del comercio con Holanda. El hecho de que los productos importados desde Holanda se produjesen solamente con 140 millones m3/año mientras que producidos en Marruecos hubiesen requerido 780 millones m3/año implica que –desde una perspectiva global- se ha ahorrado un volumen total de agua de 640 millones m3/año. Hay dos razones para las enormes diferencias en el empleo de agua por unidad de producto en Marruecos comparadas con el empleo de agua por unidad de producto importado. Una es que en el clima marroquí la demanda evaporativa es relativamente elevada, por lo que, en igualdad de condiciones, los cultivos consumirán más agua que en climas más moderados. La segunda razón es que las productividades actuales en Marruecos son muy bajas, según la FAO (2006). Estos factores conjuntamente llevan a una situación donde el maíz producido en Marruecos tiene un contenido en agua-virtual de 12.600 m3/tonelada, mientras el maíz de producción holandesa uno de 410 m3/tonelada. Si se mira a las importaciones total de agua-virtual de Marruecos (6.3 billones m3/año), el ahorro doméstico de agua es mucho mayor que el ahorro local relacionado solamente con las importaciones de agua-virtual desde Holanda. Según los cálculos de Chapagain y Hoekstra (2008), generar localmente los productos agrícolas que están actualmente siendo importados a Marruecos (período 1997-2001) requeriría 28.6 billones m3/año. Sin embargo, éste es el volumen total de agua ahorrado en Marruecos como resultado de sus importaciones agrícolas. El ahorro global de agua es de 22.3 billones m3/año.

3. Glosario de términos relacionados

Huella ecológica de una población: representa el área de tierra productiva y ecosistemas acuáticos necesarios para producir los recursos empleados por dicha población y para eliminar sus residuos, tomando en consideración un determinado nivel de vida, e independientemente del lugar geográfico en que dichas tierras se encuentren. Por tanto, si este concepto indica la cantidad de terreno que necesita una comunidad para satisfacer todas sus necesidades, el de huella hídrica representa la cantidad de agua que hace falta para sostener la actividad de una población.

Términos relacionados con Agua-virtual

Contenido de agua-virtual de un producto, bien o servicio: es el volumen de agua dulce empleada en la producción del mismo, medido en el lugar donde realmente se ha producido. Se refiere a la suma del gasto de agua en las diferentes etapas de la cadena de producción. También se puede definir, no habitualmente, como el volumen de agua que se requeriría para producir un bien en el lugar donde se consume. Hay que insistir en que el adjetivo “virtual” se refiere al hecho de que la mayoría del agua empleada no está contenida dentro del producto o servicio (ésta representaría un porcentaje despreciable respecto del contenido de agua virtual). Además, se distinguen tres colores2 del contenido de agua-virtual de un producto:

- Agua-virtual “verde”: volumen de agua pluvial evaporada durante el proceso de producción. Resulta relevante principalmente para productos agrícolas, donde se traduce en la evaporación total de agua pluvial desde el campo de cultivo durante el período de crecimiento de la cosecha (incluyendo la transpiración de las plantas y otras formas de evaporación conjuntamente).- Agua-virtual “azul”: volumen de agua superficial o subterránea que se ha evaporado como consecuencia de la producción de un producto. En el caso de producción agrícola, se define como la suma de la evaporación del agua de riego desde el campo de cultivo más la evaporación de agua desde los canales de riego y las reservas en depósitos artificiales. En los casos de producción industrial y abastecimiento doméstico, equivale a la parte de agua

2 Distinción entre agua verde y azul introducida por Falkenmark, M. (2003) en Freshwater as shared between society and ecosystems: from divided approaches to integrated challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 358(1440): 2037-2049.

13


Julio 2009

extraída del subsuelo o el agua de superficie que se evapora y no retorna al sistema de origen.- Agua-virtual “gris”: volumen de agua que se contamina durante la producción de un bien, servicio o producto. Hoekstra y Chapagain (2008) lo han cuantificado calculando el volumen de agua requerido para diluir los polutantes depositados en el sistema acuático natural durante el proceso de producción en una extensión tal que la calidad del agua ambiental permanece por encima de los estándares admisibles de calidad de las aguas.

Flujo de agua-virtual: volumen de agua-virtual transferido de un lugar a otro como resultado de la comercialización de un producto.

- Exportación de agua-virtual de un país o región: volumen de agua virtual asociado con la exportación de bienes y servicios desde el país o región.- Importación de agua-virtual de un país o región: volumen de agua virtual asociado con la importación de bienes y servicios a dicho país o región. Representa el volumen total de agua empleada (en los países exportadores) para producir los productos. Visto desde la perspectiva del país importador, puede verse como una fuente adicional de agua que suplementa a los recursos hídricos disponibles en el ámbito doméstico.- Balance de agua-virtual de un país a lo largo del tiempo: importación neta de agua virtual a lo largo de un período, equivalente a la importación bruta de agua virtual menos la exportación bruta. Un balance positivo implica un flujo neto entrante al país desde otros países. Uno negativo, un flujo neto saliente de agua virtual.

Agua embebida en procesos constructivos: representa el volumen de agua empleada directa e indirectamente en la construcción de un edificio, incluyendo el agua usada en la manufactura, industrialización y conformado de materiales, en el contexto de los requerimientos hídricos del ciclo de vida de un edificio y las reservas de agua de un país. En una cuantificación evaluada en la australiana Deakin University de Victoria (McCormack, M. et al., 2007), se deja patente la importancia del agua embebida en la construcción de edificios aislados. Para llevarla a cabo, se realizó un análisis híbrido basado en entradas y salidas del agua embebida en 17 estudios de caso de edificios no residenciales en Australia, donde se llega como máximo valor a 20.000 L/m2

construido, lo que representa varias veces el volumen de aire encerrado por el edificio y el equivalente a varios años de agua de proceso. Por lo tanto, el agua embebida en los materiales de construcción es muy considerable, mientras la contenida en los materiales (por su humedad contenida o capacidad higroscópica) es despreciable respecto del cómputo global, teniendo en cuenta que las políticas únicamente sobre el consumo de agua de proceso (en obra) son inadecuadas. Así, el estudio revela la importancia de la selección de sistemas y materiales constructivos y su gran impacto en el agua embebida en un edificio. Además, permite a la industria de la construcción evaluar el diseño y los procesos constructivos en términos ambientales más amplios de cara a la selección de opciones que puedan tener el mismo coste o mejor coste manteniendo su integridad ambiental.

Otros términos empleados en el contexto investigador internacional: Embodied water: agua encarnada, abarcada o expresada, análoga a embodied energy (Herendeen, 2004). Embedded water: agua incrustada. Exogenous water: agua exógena. Shadow water: agua en la sombra.Términos relacionados con la localización: trazabilidad, definida como aquellos procedimientos preestablecidos y autosuficientes que permiten conocer el histórico, la ubicación y la trayectoria de un producto o lote de productos a lo largo de la cadena de suministros en un momento dado, a través de unas herramientas determinadas (según el Comité de Seguridad Alimentaria de AECOC). Se relaciona con la huella hídrica por ser un concepto geográficamente explícito. Se puede ver también Eco-etiquetado.

Relación con otros parámetrosExiste una correlación positiva entre la huella hídrica de un país con su Producto Interior Bruto (PIB), así como con el consumo de productos industriales. Es decir, a mayor huella hídrica, mayor PIB y mayor consumo.

Sin embargo, no se ha encontrado tal correlación entre el PIB y el consumo de productos agrícolas, debido a existen numerosos factores -clima, prácticas agrícolas y patrones de consumo- que interfieren en los resultados. Por tanto, antes de establecer conclusiones es necesario filtrar la información y aplicar correcciones.

14


Julio 2009

Otro factor analizado es la influencia del consumo de carne en la huella hídrica. Se observa que el consumo de productos ganaderos crece de forma rápida hasta los niveles de 5.000 dólares de renta per cápita; a partir de ahí, es decir, entre los países más ricos, la correlación sigue siendo positiva pero mucho menos acusada; en otras palabras, la riqueza del país, a partir de ese nivel, no influye de forma excesiva en el consumo de carne.

Por otro lado, sería esperable que existiera una correlación positiva entre el consumo de productos agrícolas y ganaderos y la huella hídrica dentro de los países más pobres (menos de 5.000 dólares per cápita), pero el informe no presenta datos para confirmar tal suposición. De nuevo, este hecho es achacable a la presencia de otras variables añadidas y no tenidas en cuenta.

El clima es otro de los factores que determinan de manera más poderosa la huella hídrica de un país. De hecho, es la demanda evaporativa la que determina la necesidad de agua para que prospere un determinado cultivo. Así, cabe esperar que en los países más cálidos la huella hídrica sea mayor, y eso es cierto en los casos de Senegal, Mali, Sudán y Chad. No obstante, la correlación no es tan directa en otros casos, ya que el clima no es el único factor determinante. Por ejemplo, Bahrein, Kuwait y Qatar tienen una alta demanda evaporativa pero una huella hídrica pequeña, porque la mayor parte de su demanda interna de productos agrícolas está cubierta por la importación.

También es posible relacionar la huella hídrica con el rendimiento de algunos de los cultivos más importantes en cada país. Como es lógico, muchos países que obtienen rendimientos agrícolas muy bajos -como Tailandia, Sudán, Nigeria o Mali- presentan huellas hídricas internas muy elevadas. Pero no existe una relación unívoca entre bajos rendimientos y altas huellas hídricas, y viceversa, debido, como en los casos anteriores, a la existencia de otros condicionantes: clima, volumen del consumo, dieta de la población, etc.

El contenido de agua virtual de los cereales también influye en la huella hídrica. Como regla general, un mayor contenido de agua virtual en los cultivos de cereales implicará una huella hídrica mayor; solo cuando la mayor parte del consumo agrícola depende de la importación, se altera esta relación.

Por último, cabe destacar la influencia de la escasez de agua en la huella hídrica. En términos generales, se dice que un país sufre escasez de agua cuando el consumo total supera a los recursos renovables de agua disponibles. Desde el punto de vista de los recursos hídricos, es probable que exista una relación positiva entre la escasez de agua y la dependencia respecto a la importación de agua. No obstante, los datos obtenidos en la investigación de Chapagain y Hoekstra (2008) no presentan un panorama tan claro, aunque en muchos países como Kuwait, Qatar, Líbano o Arabia Saudí cumplen con las previsiones. La falta de una relación clara se explica porque el agua rara vez es un factor determinante en las relaciones comerciales, que suelen estar mucho más influidas por las barreras arancelarias, las políticas nacionales y regionales, etc.

De hecho, existen países que sufren gran escasez de agua y tienen una dependencia de la importación de agua poco relevante. En el caso de Yemen, por ejemplo, se explica debido a que no poseen los recursos monetarios suficientes como para adquirir productos que les permitan ahorrar agua virtual. En el caso de Egipto, es el consumo masivo de agua del Nilo el que reduce severamente la importación.

4. Red social y técnica, para más información

JOHN ANTHONY ALLAN, Profesor de Estudios Orientales y Africanos en la Universidad de Londres. Dió a conocer el término Agua Virtual en 1993. Llegó al término cuando estudiaba las importaciones hídricas como solución a la escasez de agua en Oriente Medio (comercio de agua virtual, trabajo por el cual Allan fue galardonado con el Premio Estocolmo del Agua en agosto de 2008). Se puede escuchar una explicación del concepto en el podcast (49 Mb):

http://podcast.ulcc.ac.uk/accounts/kings/Geography_Tony_Allan/Tony_Allan.mp3

King's College of LondonDepartment of GeogeraphyTelephone: +44 (0)20 7848 2028M70 Norfolk Building. LondonE-mail: [email protected]

15


Julio 2009

ARJEN Y. HOEKSTRA, Catedrático de Gestión Multidisciplinar del Agua en la Universidad de Twente. Inició el término Water Footprint en 2002 a partir del trabajo de Allan, en el UNESCO-IHE de Delft.

University of TwenteFaculty of Engineering TechnologyP.O.Box 217, 7500 AE Enschede, NetherlandsPhone +31 53 489 3880E-mail: [email protected]

ASHOK K. CHAPAGAIN, colaborador y desarrollador del término con Hoekstra en el UNESCO-IHE Institute for Water Education (International Institute for Hydraulic and Environmental Engineering).

WWF-UK (investigador y activista del World Wide Fund for Nature) Panda House, Weyside ParkGodalming, Surrey, GU71XR, UKE-mail: [email protected]

MAITE MARTÍNEZ ALDAYA, Doctora en Biología, enlace investigador español con el grupo holandés.University of Twente, The NetherlandsWater Engineering & Management DepartmentP.O. Box 217. 7500 AE EnschedePhone: +31 53 4894464E-mail: [email protected]

MANUEL RAMÓN LLAMAS MADURGA, Catedrático Emérito de Hidrogeología de la Facultad de Ciencias. Universidad Complutense de Madrid

Facultad de GeologíaC/ José Antonio Novais, 12; Ciudad Universitaria, 28040 - Madrid E-mail: [email protected]

ALBERTO GARRIDO COLMENERO, Profesor Titular de la Universidad Politécnica de Madrid.Departamento de Economía y Ciencias Sociales AgrariasEscuela Técnica Superior de Ingenieros AgrónomosTeléfono: +34 913365782E-mail: [email protected]

CONSUELO VARELA ORTEGA, Profesor Titular de la Universidad Politécnica de Madrid.Departamento de Economía y Ciencias Sociales AgrariasEscuela Técnica Superior de Ingenieros AgrónomosTeléfono: +34 913365790E-mail: [email protected]

Aldaya, M.M. y Llamas, M.R. Análisis de la Huella Hídrica (hidrológica y económica) de la Cuenca del río Guadiana dentro del proyecto NeWater. United Nations World Water Development Report (WWDR3):

En conclusión, el estudio de la huella hidrológica está aportando nuevos datos y perspectivas que permiten una visión bastante más optimista de la tan frecuentemente difundida inminente «crisis de la escasez de agua». Estos nuevos conocimientos están haciendo cambiar los conceptos de escasez hídrica y seguridad alimentaria que han estado vigentes durante siglos en la mayor parte de los países.A escala mundial hay suficiente cantidad de agua para atender todas las necesidades de agua de las generaciones presentes y futuras.Para conseguir ese cambio de paradigmas en España nos parece necesario enfatizar la transparencia, eliminar las subvenciones perversas y terminar con el absoluto caos administrativo que hay en la administración de las aguas subterráneas, ya que la Ley de Aguas de 1985 después de más de veinte años se aplica poco y mal. Ahora bien, la gestión de este precioso recurso es, en general, muy deficiente. Los cambios que es urgente introducir varían de país a país, pero es necesario iniciarlos cuanto antes. Por ejemplo, en España es importante pasar del viejo paradigma “more crops and income per drop”, que ha seguido el plan español de modernización del regadíos, al nuevo paradigma “more cash and nature per drop”. En particular, con cerca del 95 por ciento del agua utilizada en nuestros regadíos sólo se produce el 60 por ciento del valor económico de todo el regadío. Y además el regadío es una causa muy importante de la degradación de nuestros ecosistemas.

Maite M. Aldaya y Ramón M. Llamas (2008).

16


Julio 2009

OBSERVATORIO DEL AGUAPlantilla de expertos del observatorio del agua de la fundacion botín:http://www.fundacionmbotin.org/analisis-de-tendencias/observatorio-del-agua/plantilla-de-expertos.htmlhttp://www.rac.es/ficheros/doc/00744.pdf

La FUNDACIÓN MARCELINO BOTÍN ha creado dentro de su OBSERVATORIO DE ANÁLISIS DE TENDENCIAS un OBSERVATORIO DEL AGUA. Este Observatorio se ubica en la Universidad Complutense (UCM) con la que la FMB suscribió a estos efectos en septiembre de 2008 un convenio de cuatro años de duración.Este OBSERVATORIO DEL AGUA supone el establecimiento de un think-tank de carácter interdisciplinar sobre los problemas mundiales del agua, dirigido por el Prof. Llamas Madurga, catedrático Emérito de la UCM y académico de número de la Real Academia de Ciencias. El Director Adjunto es el Prof. Garrido Colmenero. Al think-tank se ha incorporado a tiempo completo la Dra. Elena López-Gunn, procedente de la London School of Economics y experta en el análisis de instituciones para la gobernanza del agua. También cuenta con la colaboración de la Dra. Maite Martínez Aldaya, ecóloga y experta en el análisis ecológico y económico de la Huella Hidrológica.

Como muestra del interés suscitado en España, recientemente la Fundación Marcelino Botín ha convocado dos becas de investigación sobre recursos hídricos, dentro de las actividades del Observatorio del Agua de esta entidad, dirigido por el profesor Ramón Llamas. Los becarios se incorporarán a un equipo de trabajo multidisciplinar en las universidades Politécnica y Complutense de Madrid, y trabajarán en un proyecto de investigación con una financiación de 1,5 millones de euros, según información de la Fundación recogida por Europa Press.

PUBLICACIONES ELECTRÓNICAS:http://www.huellahidrica.org/?page=files/publicacioneshttp://www.wem.ctw.utwente.nl/organisatie/medewerkers/medewerkers/aldaya/Maite%20Aldaya/index.html

HISPAGUA CEDEX monográfico sobre la Huella Hídrica de las naciones (2006):http://hispagua.cedex.es/documentacion/especiales/especial_huella_hidrica/introduccion.htm

OTRAS REFERENCIAS

AGUA EMBEBIDA EN PROCESOS CONSTRUCTIVOS:Michael McCormack1, Graham J.Treloar1, Laurence Palmowski2 and Robert Crawford1:(1) Built Environment Research Group, School of Architecture and Building,Deakin University,Geelong 3217, Victoria, AustraliaE-mails: [email protected], [email protected] [email protected](2) School of Engineering and Information Technology, Deakin University, Geelong, 3217, Vic-toria, AustraliaE-mail: [email protected]

El Instituto Tecnológico de Massachusetts ha publicado un estudio de la huella hidrológica (y ecológica) del campus y sus actividades, con estadísticas, mapas, consejos, algo de literatura y una serie de contactos;http://footprint.mit.edu/water/

Web site con cuestionario para averiguar la huella hidrológica de una persona: http://www.good.is/preview/16146

17


Julio 2009

El libro “GLOBALIZATION OF WATER”, Hoekstra y Chapagain (2008), aborda cuestiones diversas, entre las que se destacan las siguientes:

- Los usos del agua en la producción de bienes y servicios: Agua virtual, Cómo estimar el contenido de agua virtual de un producto agrícola, El uso del agua en cosechas y productos cárnicos, El uso del agua para productos industriales, El uso del agua para servicios domésticos.

- Flujos de agua virtual entre naciones como resultado del comercio de productos agrícolas e industriales: ¿“Comercio” o “transferencia” de agua virtual?, Cómo evaluar flujos internacionales de agua virtual, Flujos internacionales de agua virtual, Flujos de agua virtual entre regiones mundiales, ¿Son los consumidores co-responsables de los efectos del uso del agua?, Relación entre comercio y escasez de agua.

- Sobre el ahorro hídrico mediante el comercio internacional de productos agrícolas: Método, Ahorros hídricos nacionales, Gastos hídricos nacionales, Ahorros hídricos globales, Ahorros globales de agua azul al coste de los gastos de agua verde, Ahorros Físicos versus ahorros Económicos, El inconveniente de la importación de agua virtual como solución a la escasez de agua.

- Estudio de casos sobre las huellas hídricas de las naciones: dos métodos para evaluar la huella hídrica de una nación, huella hídrica interna y externa, huellas hídricas de las naciones, factores determinantes, ¿Cómo se pueden reducir las huellas hídricas? y la huella hídrica como un nuevo indicador del uso del agua.

- Estudio del caso sobre las huellas hídricas de Marruecos y Holanda, de las transferencias virtuales versus transferencias reales de agua dentro de China, la huella hidrológica del consumo de café y té o algodón y el agua como recurso geopolítico.

- Un uso del agua eficiente, sostenible y equitativo en un mundo globalizado: Imparcialidad y sostenibilidad de amplias huellas hidrológicas, Reglas globales del juego, Un protocolo internacional sobre los precios del agua, Una etiqueta hídrica para productos muy consuntivos, Derechos mínimos de agua, Licencias (comerciables) para huellas hidrológicas, Organizaciones globales versus Principio de subsidiaridad, Globalización: ¿pro o anti?

- Apéndices: Marco analítico para la evaluación del contenido de agua virtual, de los flujos de agua virtual, de los ahorros hídricos, de las huellas hidrológicas y de sus dependencias, Flujos de agua virtual por país en relación al comercio internacional de cosechas, productos cárnicos e industriales, Ahorros y gastos hídricos nacionales debidos al comercio de productos agrícolas, Las huellas hidrológicas de las naciones, Huella hidrológica versus escasez hídrica, auto-suficiencia y dependencia de las importaciones de agua por país.

18


Julio 2009

6. Bibliografía

Allan, J A, The Middle East Water Question: Hydropolitics and TheGlobal Economy, London: I. B. Tauris.

Aldaya, M.M., Garrido, A., Llamas, M.R., Varela, C., Novo, P. y Rodríguez, R. Challenging the conventional paradigm of water scarcity through the water footprint: The Spanish example. In: Global Water Governance. Earthscan.

Aldaya, M.M. y Llamas, M.R. (in press) Water Footprint analysis (hydrologic and economic) of the Guadiana river basin within the NeWater project. United Nations World Water Development Report (WWDR3), side publication.

Aldaya, M.M., Llamas, M. R., Garrido, A. y Varela, C. (2008) Importancia del conocimiento de la huella hidrológica para la política española del agua. Encuentros Multidisciplinares 10 (29): 8-20.

Allan, J.A. (2003) "Virtual Water- the water, food, and trade nexus useful concept or misleading metaphor?" Water International 28 (1): 4-11.

Allan, J.A. (2006) Virtual Water, Part of an invisible synergy that ameliorates water scarcity. In Water Crisis: Myth or Reality? Ed. Rogers, Llamas and Martinez-Cortina. Balkema Publishers.

Chapagain, A.K. and Hoekstra, A.Y. (2004) Water Footprints of Nations. Value of Water Research Report Series No. 16, UNESCO- IHE. Delft, The Netherlands.

CHG (2008) Confederación Hidrográfica del Guadiana: Información del Análisis Económico de la DHG año 2006, datos de base 2001. Guadiana River Basin Authority, Spanish Ministry of Environment [online] Available from: http://www.chguadiana.es

Hoekstra, A.Y. and Hung, P.Q. (2002) Virtual water trade: a quantification of virtual waterflows between nations in relation to international crop trade. Value of Water Research Report Series No. 11. UNESCO-IHE. Delft, The Netherlands.

Hoekstra, A.Y. and Chapagain, A.K. (2008) Globalization of water. Wiley-Blackwell Publishing Ltd. Oxford. ISBN: 978-1-4051-6335-4. 232 páginas. Idioma: Inglés.

McCormack, M., Treolar, G., Palmowski, L. and Crawford, R. (2007) Modelling direct and indirect wáter re-quirements of construction. Building Research & Information ISSN 0961-3218 print ⁄ISSN 1466-4321 online # 2007 Taylor & Francis.

19


Julio 2009

Referencias originales del libro “GLOBALIZATION OF WATER”, Hoekstra y Chapagain (2008).Se recopilan algunas de las fuentes originales ligadas a los autores del término, para ayudar a retomar una investigación relacionada con el mismo.

Allan, J.A. (1998a) Watersheds and problemsheds: explaining the absence of armed conflict over water in the Middle East. Middle East Review of International Affairs 2(1): 49-51.

Allan, J.A. (1998b) Virtual water: A strategic resource, global solutions to regional deficits. Groundwater 36(4): 545-546.

Allan, J.A. (1999a) Water stress and global mitigation: Water, food and trade. Arid Land Newsletter 45.

Allan, J.A. (1999b) Productive efficiency and allocative efficiency: why better water management may not solve the problem. Agricultural Water Management 40: 71-75.

Allan, J.A. (2001) The Middle East water question: Hydropolitics and the global economy. I.B. Tauris, London.

Allan, J.A. (2003) Virtual Water – the water, food, and trade nexus: Useful concept or misleading metaphor? Water International 28(1): 106-113.

Chapagain, A.K. (2006) Globalisation of water: Opportunities and threats of virtual water trade. PhD thesis, UNESCO-IHE, Delft.

Chapagain, A.K., and Hoekstra, A.Y. (2003) Virtual water flows between nations in relation to trade in livestock and livestock products. Value of Water Research Report Series Nº 13, UNESCO-IHE, Delft.

Chapagain, A.K., and Hoekstra, A.Y. (2004) Water footprints of nations. Value of Water Research Report Series Nº 16, vols. 1 and 2, UNESCO-IHE, Delft.

Chapagain, A.K., and Hoekstra, A.Y. (2007a) The global component of freshwater demand and supply: An assessment of virtual water flows between nations as a result of trade in agricultural and industrial products. Water International, in press.

Chapagain, A.K., and Hoekstra, A.Y. (2007b) The water footprint of coffee and tea consumption in the Netherlands. Ecological Economics, in press.

Chapagain, A.K., Hoekstra, A.Y., and Savenije, H.H.G. (2006a) Water saving through international trade of agricultural products. Hydrology and Earth System Sciences 10(3): 455-468.

Chapagain, A.K., Hoekstra, A.Y., Savenije, H.H.G., and Gautam, R. (2006b) The water footprint of cotton consumption: An assessment of the impact of worldwide consumption of cotton products on the water resources in the cotton producing countries. Ecological Economics 60(1): 186-203.

Hoekstra, A.Y. (1998) Perspectives on water: A model-based exploration of the future. International Books, Utrecht.

Hoekstra, A.Y. (ed.) (2003) Virtual water trade: Proceedings of the International Expert Meeting on Virtual Water Trade, Delft, The Netherlands, 12-13 December 2002. Value of Water Research Report Series Nº 12, UNESCO-IHE, Delft.

Hoekstra, A.Y. (2006) The global dimension of water governance: Nine reasons for global arrangements in order to cope with local water problems. Value of Water Research Report Series Nº 20, UNESCO-IHE, Delft.

Hoekstra, A.Y., and Hung, P.Q. (2002) Virtual water trade: A quantification of virtual water flows between nations in relation to international crop trade. Value of Water Research Report Series Nº 11, UNESCO-IHE, Delft.

Hoekstra, A.Y., and Hung, P.Q. (2005) Globalisation of water resources: International virtual water flows in relation to crop trade. Global Environmental Change 15(1): 45-46.

Hoekstra, A.Y., and Chapagain, A.K. (2007a) Water footprint of nations: water use by people as a function of their consumption pattern. Water Resources Management 21(1): 35-48.

Hoekstra, A.Y., and Chapagain, A.K. (2007b) The water footprints of Morocco and the Netherlands: Global water use as a result of domestic consumption of agricultural commodities. Ecological Economics, in press.

Hoekstra, A.Y., Savenije, H.H.G., and Chapagain, A.K. (2001) An integrated approach towards assessing the value of water: A case study on the Zambezi basin. Integrated Assessment 2(4): 199-208.

Hoekstra, A.Y., Savenije, H.H.G., and Chapagain, A.K. (2003) The value of rainfall: upscaling economic benefits to the catchment scale. In: Proceedings SIWI Seminar “Towards catchment hydrosolidarity in a world of uncertainties”, Stockholm, August 16, 2003, pp. 63-68. Report 18, Stockholm International Water Institute, Stockholm.

20


Julio 2009

GRÁFICOS

Fuente de las ilustraciones: Hoekstra, A.Y. and Chapagain, A.K. (2008) Globalization of water. Wiley-Blackwell Publishing Ltd. Oxford. ISBN: 978-1-4051-6335-4.

21

Gráfico 1: balance de importaciones de agua-virtual a Egipto.

Gráfico 2: huella hídrica media per cápita de cada país. Los países en verde tienen una huella igual o menor a la media global; los países en rojo están por encima de la huella hidrológica mundial.


Julio 2009

22

Gráfico 3: pérdida hídrica nacional por las exportaciones netas desde Tailandia.

Gráfico 4: ahorros hídricos mundiales y desglose por tipo de productos.


Julio 2009

Gráfico 5: huella hídrica azul de EE.UU. o impacto del consumo de EE.UU. en la evaporación de agua dulce de recursos superficiales y subterráneos mundiales

23

Gráfico 6: balance de agua virtual de Marruecos (en relación al comercio de productos agrícolas).


Julio 2009

24

Gráfico 7: balance de agua virtual de Holanda (en relación al comercio de productos agrícolas).

Gráfico 8: ahorros y gastos hídricos nacionales como resultado del comercio de productos agrícolas entre Holanda y Marruecos.

Huella hídrica: una aproximación crítica

Documents

Transcript of Huella hídrica: una aproximación crítica