HISTORIA DE LOS PARAISOS FISCALES

PARAISOS FISCALES – Corrupcion total y pobreza artificialPublicado el 4 octubre, 2011 por Despertares | 56 comentarios

Hemos repetido en numerosas ocasiones que la humanidad estamos en la

desesperada situación financiera en la que nos encontramos porque la gran

mayoría nos hemos dejado manipular y explotar por una minoría elitista

enriquecida formada por ladrones, asesinos, parásitos y delincuentes con la

inestimable colaboración y apoyo de los gobiernos del planeta y la deleznable

clase política (salvo excepciones). El siguiente excelente artículo nos descubre

magistralmente cómo nuestros “queridos parásitos” han estado esquilmando a la

humanidad durante las últimas décadas  hasta arrastranos a la actual macabra

crisis mundial de la que ELLOS son los responsables y por lo que serán

encarcelados.

Leyendo y sopesando este artículo comprenderás dónde se pierde el fruto

de los 40-50 años que entregas de tu vida trabajando como un esclavo

enriqueciendo a otros, mientras a ti te dejan poco más que unas migajas para

sobrevivir.

¿Cuánto más vamos a tardar en unirnos toda la humanidad para poner a cada cual

en su sitio?

DESPERTARES

Ali baba

ESOS DE LOS QUEHOY NADIE HABLA….

El ranking de los paraísos fiscales. 60 veces el PIB de España en fraudes.

Hoy me voy a limitar a dar un ranking de los paraísos fiscales para que conozcáis

un poco su volumen, porque es algo estremecedor, y eso sin pensar en las

consecuencias. Sólo haciendo cuentas.

A menudo hablamos de esos lugares que se utilizan para lavar dinero o para evitar

pagar impuestos y en algún artículo hemos comentado incluso los métodos de que

se valen las grandes multinacionales para no pagar lo que les corresponde, pero

casi nunca se mencionan cifras del dinero que esa gente escaquea en realidad ni

del verdadero volumen de las operaciones que se implican en este fraude fiscal.

Sin ánimo de ser exhaustivo, ni de tener perfectos los datos (proceden del Banco

Mundial), os paso una lista de los principales paraísos fiscales, los bancos que hay

domiciliados en ellos y las empresas que se han dado de alta en su territorio:

1. Las Islas Caimán: Tiene 350.000 habitantes y un territorio de unos 700 Km

cuadrados, del que buena parte son islotes deshabitados. En las islas Caimán están

instalados 584 bancos y opera un total de 2200 fondos especulativos y fondos de

pensiones. En total, manejan entre 500.000 millones y 2 Billones de dólares, que

es tanto como el doble del PIB de España. En las Islas Caimán hay domiciliadas y

en activo unas 44.000 empresas. ¿Cómo se os queda el cuerpo?

2. Islas Bahamas: No voy a ser tan detallado. Podéis buscar población y tamaño

en la Wikipedia. Hay dados de alta 350 bancos y operan 58.000 empresas.

3. Islas Bermudas: Operan en las Bermudas 37 bancos y 11.000 empresas.

4. Islas Barbados: En las islas Barbados están domiciliados 41 bancos, 362

compañías de seguros (para seguros de vida y otros métodos de los que ya

hablaremos) y 3920 empresas.

5. Aruba: esta es realmente curiosa, pues tiene 70 kilómetros cuadrados de

superficie y en ella operan 17 bancos y 3000 empresas.

6. Islas Vírgenes: Me pasa como en la anterior. No tengo la cifra de los bancos y

es posible que no los haya, por estar sujeto a la legislación de EEUU, pero la cifra

de empresas dadas de alta allí es impresionante: 30.000 nada menos.

7. Belize: De Belize no tengo la cifra de bancos domiciliados, pero sabemos que

hay dados de alta en este país caribeño 11600 empresas.

Luego, volviendo los ojos hacia casa, tenemos más. No os penséis que esto de los

paraísos fiscales es cosa exótica.

8. Chipre: En Chipre hay dados de alta 34 bancos y 41.000 empresas de operativa

internacional. Por eso hay tanto barco por ahí con bandera chipriota (que nos pide

ayuda a los demás cuando los atacan los piratas, por cierto…) , pero ya

hablaremos de eso otro día.

9. Liechtenstein: Para el que haya estado, poco que añadir respecto a este país

formado pro cuatro montañas en medio de los Alpes. No obstante, hay dadas de

alta allí, y operando, casi 80.000 empresas de ámbito internacional.

10. Luxemburgo: El más elegante, selecto y rancio de los paraísos fiscales:

cuenta con 320 establecimientos financieros, opera 1200 fondos entre fondos de

pensiones, fondos soberanos, etc, cuenta con más de 10000 holdings y grupos de

empresas y con 55 bancos propios. ¡Y dentro del Euro!, ¡con un par!

De Gibraltar hablo aparte otro día, pero son casi 12.000 las empresas dadas de

alta en el peñón. Y como veis, Suiza, la famosa Suiza, ni siquiera aparece…

¿Qué os ha parecido?

¿Os dais cuenta de las cantidades de dinero que quedan fuera del sistema, del

poder que generan y de las ventajas competitivas que obtienen, para hacer

presión y más dinero?, ¿Os dais cuenta ahora de la verdadera magnitud del

problema?

Pues sólo es una parte de lo que hay.

Como empezaron:

La empresas petroleras durante los años 60 diseñaron un esquema operativo para

evadir impuestos que además servía para pagar lo mínimo a los países de donde

extraían el crudo.

Para evitar las consecuencias de accidentes en el transporte marítimo habían

ideado el truco del país con bandera de conveniencia (Liberia, Panamá, …). Una

empresa pantalla con sede en estos países fletaba el petrolero y la empresa

petrolera (Standard Oil, o cualquier otra) vendía el crudo a la empresa de

transportes.

Si ocurría un desastre como el del Exxon Valdez, los responsables eran compañías

fantasmas sin patrimonio y por tanto inembargables. Con ello las petroleras

evitaban gastos de seguro que hubieran sido enormes. El sistema era permitido

por las agencias internacionales y los estados pues de esta forma el petróleo

resultaba más barato.

Pero las petroleras le sacaron otra ventaja al sistema.

Vendían el crudo a estas empresas radicadas en Liberia o Panamá a un precio muy

bajo con lo que Arabia o Kuwait no podrían exigir demasiado dado el corto margen

de beneficio que registraban las empresas extractoras. Ahora bien, la empresa

naviera de conveniencia vendía muy caro el crudo a las refinerías situadas en los

países industriales, con el resultado de que Standard Oil y las demás petroleras no

obtenían beneficio alguno en su país de origen y por tanto no pagaban impuestos.

Este sistema evidentemente requería que las autoridades gubernativas hicieran la

vista gorda, lo cual se conseguía a base de fuertes dosis de lobbying y también por

la nula presión de una sociedad cada vez más petróleo-dependiente.

Pronto surgieron imitadores entre las multinacionales mineras que establecieron

esquemas parecidos. Finalmente, tras la proliferación de los paraísos offshore, el

sistema de precios de transferencia se generaría a todos los sectores operados por

las multinacionales con lo que los ingresos de los estados dependen única y

exclusivamente de los impuestos al consumo y de la renta de los asalariados sin

asesores fiscales.

ParaisosFiscales from AttacTV on Vimeo.

El 77% de las multinacionales sigue estrategias de precio de transferencia para

evadir impuestos. El 68% de ellas declaraba integrar esta estrategia desde la fase

de concepción de sus productos.

b) El mercado de eurodólares

Para que los modernos centros financieros offshore entraran en escena hacía falta

la aparición previa de un andamiaje institucional que permitiera mantener cuentas

“privadas” en dólares fuera de EEUU y fuera de las regulaciones financieras de

EEUU.

A esto se le llama: cuentas numeradas bajo secreto bancario.

El mercado de eurodólares apareció durante la guerra fría. A finales de los 50 la

URSS necesitaba mantener cuentas en dólares para sus operaciones comerciales

con el resto del mundo pero temía tenerlas en cuentas de bancos situados dentro

de EEUU sometidas a posibles represalias (como las que sufrieron las cuentas

iranianas tras la caída del Sha) .

Los bancos ingleses, ávidos de las suculentas comisiones a deducir, se prestaron al

negocio abriendo cuentas denominadas en dólares fuera del alcance de las

regulaciones norteamericanas, en sucursales creadas especialmente para ello.

Había nacido el mercado de eurodólares.

Los mismos bancos norteamericanos establecieron sucursales con cuentas

secretas numeradas en Londres y en otros centros financieros para no dejar

escapar el negocio.

El caso del Citibank evadiendo beneficios a Nassau ha sido estudiado por Lucy

Komisar. En 1961 el Citibank se convirtió en el primer negociador de “certificados

de depósitos en euro-dólares negociables”, el uso de los cuales servía para evadir

impuestos norteamericanos, regulaciones sobre reservas mínimas, etc. y en 1969

abrió una sucursal en las Islas del Canal que se convertiría en una meca para los

fondos de las grandes fortunas europeas.

La ventaja de estas sucursales offshore era que los depósitos en dólares

acumulados quedaban al margen de las regulaciones monetarias. No requerían

crear reservas legales adicionales en su casa matriz y podían prestarse a tipos de

interés al margen del sistema de la RF.

Cuando las autoridades monetarias norteamericanas establecieron medidas

restrictivas para corregir el déficit de su Balanza de Pagos a causa de la guerra del

Vietnam, los grandes bancos norteamericanos disponían de dólares no sometidos a

estas regulaciones que pudieron prestar a las muntinacionales norteamericanas

que querían evitar aquellas restricciones.

c) Hacia la proliferación. EEUU hace la competencia a Suiza. Las

sucursales offshore de la banca norteamericana.

El gobierno británico, necesitado de entradas de capital para mantener la paridad

de la Libra no dudó en apoyar el mercado de eurodólares (en este caso euro-libras)

, y animó a la creación de paraísos fiscales en algunas de las islas del Canal de la

Mancha y del Mar del Norte para atraer hacia su moneda los flujos crecientes de

capitales de las mafias, narcos, dictadores cleptócratas y demás culos de mal

asiento.

Pero fueron finalmente las mismas autoridades norteamericanas las que

promocionaron el andamiaje institucional que llevaría a la proliferación de paraísos

offshore. Los déficits de la Balanza de Pagos ponían en manos extranjeras dólares

que podían ser utilizados para comprar activos estratégicos norteamericanos.

Para contrarrestar estos déficits había que atraer capitales a las sucursales de los

bancos americanos en el exterior sustituyendo el incentivo de subir los tipos de

interés norteamericanos a cambio de otro tipo de incentivos: la privacidad, el

secreto y la ocultación fiscal.

De la misma manera que el franco suizo se revalorizaba por momentos, el $

americano se reforzaría a base de inyecciones de oscuros capitales foráneos en

busca de “privacidad”. Fueron el mismo departamento de Estado y el Tesoro

norteamericanos los que incitaron a los bancos de EEUU a establecer sucursales

con cuentas numeradas y secreto bancario en el exterior para atraer los dólares de

origen inconfesable.

¡ Cóbranos impuestos si puedes ! from AttacTV on Vimeo:

Entre otras cosas conseguían que parte de los impuestos evadidos permanecieran

en casa. Se trataba de poner los servicios bancarios USA a la disposición de

dictadores, traficantes, criminales e incluso adversarios de la guerra fría. Chase

Manhatan y demás respondieron levantando una red de centros offshore con el

propósito de convertir América en otra Suiza a todos los efectos.

Dado este apoyo institucional, las grandes firmas auditoras y los bufetes

financieros se lanzaron a asesorar a las corporaciones y ricos clientes sobre como

crear cuentas bancarias en bancos offshore en nombre de sociedades de papel. La

sociedad papel sería la propietaria de los inmuebles, terrenos o acciones que los

ricos tiene en EEUU.

Las plusvalías de capital obtenidas de su venta sólo pagarían los impuestos

vigentes en el paraíso fiscal, es decir, nada.

En pocos años el planeta se fue

poblando de diminutos “anti-estados” donde la riqueza de de las

naciones es succionada con cada vez más potentes y sofisticadas formas

de bombeo.

Durante décadas ha sido su existencia la que ha generado un competición suicida

entre jurisdicciones reguladoras e impositivas que ha llevado a la mayoría de

gobiernos a recortar impuestos al capital y ofrecerle apetitosos recortes

regulatorios.

La laxa regulación “offshore” ha creado un contagio sistémico, envenenando las

regulaciones “onshore”.

La podredumbre se ha ido extendiendo desde lugares como las islas Caimán hacia

lugares como Luxemburgo o Irlanda. En EEUU, un estado de la unión,Delaware,

ofrece las mismas “ventajas” fiscales y regulatorias que cualquier isla tropical.

Según un informe de Justice Network(para 2005), las fortunas privadas en paraísos

fiscales sumaban la cifra de 11.5 billones de $ que generarían una renta anual de

0.86 billones de $ libre de impuestos. Si estos impuestos se contabilizaran

sumarían una enorme cantidad que seguramente mejoraria la calidad de vida de

los habitantes del planeta de forma sustancial.

Esto se ha traducido en una regresión fiscal creciente a medida que los gobiernos

se ven constreñidos por un lado a recaudar impuestos indirectos, recayendo la

carga fiscal casi exclusivamente sobre los no ricos, y por otro a postergar la

inversión en infraestructuras y el gasto social redistributivo.

La evasión fiscal corrompe el buen funcionamiento de un sistema impositivo y

distorsiona el funcionamiento de la economía puesto que castiga el

comportamiento ético y premia la corrupción y la trampa, socabando el principio

de solidaridad y la integridad del sistema democrático.

d) La proliferación. Los fondos de inversión soberanos y la crisis

Argentina

A principios de los 90 de la mano de la gran banca norteamericana se crearon

fondos de inversión especializados en deuda pública a corto plazo de “países

emergentes” denominada en dólares (Estos “Fondos Soberanos” eran distintos de

lo que actualmente se conoce como tal).

Estos fondos podían generar altísimos rendimientos si tenemos en cuenta que los

bonos argentinos o brasileños, con ratings por los suelos, rendían un 45% de

interés anual. Después de la insolvencia de México en 1982 pocos se arriesgaban a

adquirirlos.

Los clepto-gobiernos argentino, brasileño o mexicano, promotores de reformas y

normativas que facilitaban y promovían las fugas de capitales, fuga que dejaba

exhausta la hacienda de dichos estados, se endeudaban alegremente a corto plazo

a niveles inverosímiles.

Pues bien, fueron esos capitales fugados los que asesorados por Merrill

Lynchdesde sus oficinas en Buenos Aires, entraron en estos fondos de inversión

soberanos (los demagogos argentinos les llamaban Yankee Funds) para lucrarse

con los altos rendimientos mientras operaban con la seguridad de que sus

compinches y parentela operaban desde el interior para que sus gobiernos

arremetieran con todo para pagar la deuda externa.

Es decir, la oligarquía argentina estaba reciclando su propio capital dolarizado

evadido de vuelta a Argentina vía los enclaves offshore. Los “Yankee Funds” era en

ralidad “argentino Funds”.

El esquema se repitió con la Rusia de Yeltsin en la que los “inversores extranjeros”

suelen ser rusos con una cuenta offshore operando desde Chipre, Suiza o

Liechtenstein, asociado a una firma americana para camuflar la jugada.

A partir de mediados de los 90, con la dolarización de la economía argentina

(imitando a Panamá y Liberia) parecía que se había descubierto el mecanismo para

impedir las bancarrotas estatales y ello animó a los inversores.

El gobierno argentino emitió enormes cantidades de bonos en dólares para

financiar sus déficits fiscales que se colocaron a tipos del 10% dada la disminución

del riesgo país.

Los oligarcas y demás evasores de capitales argentinos, que habían adquirido sus

bonos a precios de saldo hacía pocos años pudieron venderlos a 4 o 5 veces su

antiguo valor, ahora que eran considerados seguros.

Era el boom de los 90, el de la euforia financiera que no veía riesgo en ninguna

operación. Los Fondos de inversión proliferaron como setas y con ellos los paraísos

fiscales ligados a sus operaciones. Los paraísos fiscales reciclaban los dólares de la

mafia, el narcotráfico, la cleptocracia rusa, de Pinochet y congéneres, de los

impuestos evadidos, … para prestarlos a los países emergentes.

Se trataba de una pirámide de deuda que al final

colapsó en el 2001 dejando entre otros cadáveres el de Argentina.

…Y con el vino el “corralito”…

El Citibank colaboró eficientemente en la evasión.

Rusia que había sufrido una evasión de capitales cercana a los 25.000 millones de

$ por año desde 1990 recibió un préstamo del FMI en agosto de 1997 para evitar la

bancarrota.

El préstamo en cuestión desapareció en un entramado offshore a partir de un

desconocido banco ubicado en las islas británicas del Canal, de donde pasó a

Chipre, luego a Suiza y finalmente a EEUU. De oca a oca y tiro por que me

toca.

En el 2000, la GAO (U.S. General Accounting Office) informó que el Citigroup desde

1991 a 2000 había permitido que más de 800 millones de $ de fondos rusos

sospechosos circularan por 136 cuentas abiertas a compañías creadas por rusos en

Delaware.

La mayoría de los depósitos fueron inmediatamente transferidos a paraísos

fiscales.

Muchos de los préstamos del FMI a países africanos o latinoamericanos han sido

completamente absorbidos por la evasión de capitales hacia los centros offshore.

¿Como funciona un paraíso fiscal? 

Los paraísos fiscales constituyen un entorno especialmente diseñado para

depositar, guardar, invertir o recuperar el botín mal ganado o evadido por los

CEOs, dictadores, narcos, traficantes de órganos, … Gozan de un servicio

sofisticado de asesorías, bufetes fiscales, empresas auditoras, y por supuesto de

sucursales de la banca “legal” especializadas en este tipo de operaciones.

Pagar impuestos es una cuestión voluntaria para las empresas y los ricos

La capacidad de evasión es total. Las ganancias obtenidas de ventas inmobiliarias

o en operaciones con acciones, de herencias y legados… cualquier tipo de

ganancia se pude atribuir a las filiales trusts o fundaciones ubicadas en los centros

ofshore de forma que hoy día pagar impuestos es una cuestión voluntaria para las

empresas y los ricos y todo el peso de la recaudación de los estados se hace vía el

IVA o el IRPF de los que no saben evadir.

Para la vuelta a circulación legal gozan de la inestimable colaboración de las

cámaras bancarias de compensación (Clearstream, Euroclear) que filtran la

suciedad de las operaciones, y permiten depositar en cuentas listas para gastar, el

dinero libre de impurezas.

Las grandes corporaciones por su lado buscan toda una serie de ventajas:

evitar el control de cambios del propio país o eludir la convertibilidad de la

moneda. Otras veces, lo que se pretende es centralizar la gestión financiera de las

sociedades (Enron).

La libertad absoluta para los movimientos de capitales a nivel mundial, y la

comunicación electrónica, permiten que las operaciones se realicen desde

cualquier oficina de un banco o de una corporación. El aislamiento de Liechtenstein

en los Alpes, sin aeropuerto ni estación de ferrocarril, no es obstáculo a su

operativa.

Las transacciones son simples apuntes electrónicos entre las diferentes entidades.

El “papel”, los títulos de valores o los documentos quedan depositados en origen y

el registro “notarial” en las cámaras de compensación y liquidación

como Clearstream.

¿Se podrían controlar los manejos de los paraísos fiscales?

En realidad, si existiera la voluntad política para ello, el control de los movimientos

de capital es técnicamente es muy sencillo.

Actualmente el 99% de las transacciones monetarias y de valores (acciones, títulos

…) son registros electrónicos que finalizada la jornada implican saldos a favor o en

contra del propietario. Estos ajustes de moneda y de títulos se realizan dentro de

dos o tres empresas de clearing internacional(cámaras de

compensación) CLEARSTREAM en Luxemburgo y EUROCLEAR en Bélgica.

Estas empresas guardan un registro de

todas y cada una de las operaciones que se efectúan y, en contra de lo que suele

creerse, la gran mayoría de las transacciones en fondos criminales también pasan

por estos registros, es decir, por el sistema financiero oficial.

Así pues el sistema financiero ha simplificado sus procesos de tal forma que

funciona con unos mecanismos simples y poco numerosos.

Pero por otro lado, y al amparo de la desregulación iniciada por R.Reagan y

M.Thatcher en los 80, una compleja maraña de estructuras jurídicas relacionada

con los nuevos “productos” financieros, las sociedades fiduciarias y los paraísos

offshore, han convertido el mercado financiero en un panorama opaco en el que

navegar sin preocuparse por las obligaciones legales vigentes en los países de

origen.

El paraíso fiscal de Londres

Si además tenemos en cuenta que el principal valedor del sistema de paraísos

fiscales es la plaza financiera de Londres con imposición débil o nula para los no

residentes (200.000 no residentes   están exentos de impuestos: financieros de la

City, futbolistas, cantantes, … ), secreto bancario, secreto profesional,

procedimiento de registro simplificado, libertad total de movimiento de capitales,

apoyo de una sólida estructura financiera, buena imagen de marca y una densa

red de acuerdos bilaterales con otros paraísos fiscales, no cave duda de que los

paraísos fiscales son consustanciales al sistema en su actual andadura.

Por lo visto hace falta que un alto cargo de Clearstream sea despedido para que

nos enteremos de las operaciones del Banco Ambrosiano, del Banco Menatep y las

mafias rusas, de las comisiones para ventas de fragatas o de las operaciones

ilícitas de la CIA en Irán; o que alguien saque un DVD de Liechtenstein con datos

sobre miles de millones de euros evadidos de Alemania, Italia, EEUU o Españ a .

Denis Robert desenmascaró el tinglado:

“Todas las transacciones financieras están registradas y esta información es

centralizada y almacenada en grandes estaciones de clasificación de las finanzas.

Clearstream, Euroclear y Swift con sucursales y clientes en todo el mundo, se han

convertido, gracias al microchip y el progreso de la tecnología de la información,

en las herramientas esenciales de la mundialización. 

Son los administradores del tráfico en la aldea global, las empresas de transporte

de capitalismo financiero, son sus cajas registradoras sus torres de control. Todos

los bancos del planeta y las empresas multinacionales están permanentemente

conectados a sus redes y las usan para moverse, comprar, vender, engañar, robar,

ocultar y desaparecer. Swift graba y transmite las órdenes de transferencia de

banco a banco. Estás en Italia de turista y alquilas un automóvil. Al utilizar tu

tarjeta de crédito, la transacción se transmite por la red SWIFT que carga tu cuenta

y abona en la cuenta de la compañía de alquiler.

Clearstream y Euroclear, por su parte, organizan el comercio transfronterizo de

acciones y bonos, garantizan la solvencia de los clientes, compensan los

intercambios, efectúan transferencias en efectivo para saldar operaciones y actúan

como depositarios de buena parte de los títulos.”

Las responsabilidades la la Comisión Europea

La Comisión Europea mira hacia otro lado. La constitución que nos colaron con

referéndum y que están colando ahora sin, abunda en más y más desregulación

para los capitales mientras Luxemburgo (Clearstream) y Bélgica (Euroclear) se han

convertido en las centrifugadoras del lavado del dinero sucio del mundo.

Alemania, tras el escándalo de evasión fiscal masiva, puede exigir medidas, pero

que se lleguen a aprobar es imposible, porque en cuestiones fiscales, según el

Tratado de Lisboa, se necesita el consentimiento de todos los 27 Estados

miembros de la UE y La directiva fiscal de la UE de 2005   en vigor sobre la

protección del secreto bancario es de una laxitud conmovedora. (La directiva es

como “un queso suizo, lleno de agujeros”, dicen expertos fiscales.)

El 28 de febrero, según la Vanguardia, tras el estallido del caso Liechtenstein, la

Comisión criticaba las medidas de España contra la evasión de capitales – libre

circulación de capitales dixit- a Liechtenstein y recomendaba “evitar medidas

desproporcionadas” en la investigación de la evasión fiscal.

Las reglas de la directiva fiscal del 2005 rigen por ejemplo para intereses, pero no

para dividendos. Además se aplican a personas físicas, pero no a fundaciones, a

una de las cuales recurrió por ejemplo Klaus Zumwinkel, presidente del directorio

del grupo Deutsche Post en su recientemente descubierto fraude fiscal a gran

escala. Los paraísos fiscales se adaptaron rápidamente a la suave directiva. Las

fundaciones (stieftung) en Liechtenstein pasan ya de 50.000 en un país de 33.000

habitantes.

Lo poco dispuesta que está la Comisión para la tarea lo demuestra que acaba de

aprobar una reforma del plan general de contabilidad de la UE para uniformizar –

globalización impone – el sistema de valoración contable de los activos según el

opaco modelo ultraliberal norteamericano.

El principado de Liechtenstein tiene más del doble de empresas que de

ciudadanos. 35.000 personas y 80.000 firmas, muchas de las cuales reportan como

domicilio un apartado postal. El derecho local permite la constitución de

fundaciones con fines privados. Es decir tu vas con tu maletín lleno a un bufete y

te montan tu fundación. El impuesto sobre estos capitales es irrisorio: 0,1 por

ciento a capitales menores a dos millones de francos; si tal cantidad es

aumentada, la tasa se rebaja a 0,075 por ciento y si el monto rebasa los 10

millones de francos, la carga fiscal casi desaparece: queda en 0,005 por ciento.

Un español encarga a LGT Group la creación de una fundación. Un despacho

español hará de agente mediador. LGT de Liechtenstein colocará a sus empleados

en los patronatos de las fundaciones y para que las transferencias no dejen rastro,

LGT Group facilita sociedades interpuestas, Special Purpose Vehicles.

¿Cómo se lava el dinero?:

Se realizan una serie de operaciones sucesivas: colocación, apilado, integración y

un centrifugado entre cada una de ellas.

1. La colocación, o prelavado, consiste en trasladar dinero líquido y divisas del

lugar de adquisición hacia los establecimientos financieros de diferentes plazas,

repartidos sobre una multiplicidad de cuentas.

Esta operación no requiere maletas llenas de billetes, los banco ayudan a sacar los

fondos hacia los paraísos fiscales. La evasión a Liechtenstein se hace,

segúnEduard Güroff, fiscal antifraude aleman, mediante simples transferencias.

“Un banco, por ejemplo, junta en una cuenta 10 millones de euros de varios

clientes en Alemania y los manda a Liechtenstein como si fueran propios, sin

nombres. Meses después, envía una nota aclarando de quién es cada parte. El

banco de Liechtenstein crea entonces una fundación numerada para cada cliente.

Como sólo el banco y el cliente saben de quién es la fundación, el sistema es fácil,

limpio y opaco al fisco“.

2. El apilado, o mezcla, que hace imposible rebobinar el hilo hasta la fuente de

los provechos ilícitos: multiplicación de transferencias de una cuenta a otra, en

diversas entidades bancarias situadas en paraísos fiscales, …. y reconversión de

los fondos en títulos e inversiones canalizadas hacia varios mercados financieros,

utilizando las cámaras de compensación como Clearstream en Luxemburgo o

EUROCLEAR en Bruselas.

3. Integración: Por fin, última etapa, y utilizando de nuevo a Clearstream o

Euroclear, la integración y reaparición legal de los capitales blanqueados,

reagrupados en cuentas bancarias visibles, y preparados para ser usados de forma

totalmente legal.

Es decir, las empresas de compensación actúan de centrifugadora durante todo el

proceso de lavado para ir eliminando en distintas fases la “suciedad” del dinero

mal ganado.

Las mismas técnicas y los mismos circuitos sirven también para la gestión secreta

de las fortunas de los gobernantes corruptos, el dinero de la droga, el dinero negro

del deporte o del mundo del espectáculo; el fraude fiscal; la evasión (fiscal) de los

beneficios de las multinacionales hacia sus filiales offshore; la financiación ilegal de

los partidos políticos; el pago de comisiones ilegales sobre contratos

gubernamentales; el dinero de la mafia, del negocio de trata de blancas, el del

comercio de órganos, ….

Los servicios financieros de los paraísos fiscales

El paraíso fiscal que quiera atraer a este submundo ofrece una gama de turbios

servicios “financieros” apropiados:

Parcelas en “parques” tecnológicos con equipo y logística perfectos, en particular

en medios electrónico-informáticos de comunicación que permiten el acceso libre,

en tiempo real, a todos los mercados mundiales, y correspondencia asegurada con

las grandes redes bancarias, generalmente representadas en el mismo lugar. Así,

el Gobierno español hubo de conceder unas 100,000 líneas de teléfono fijo a

Gibraltar en 2002 para que pudiera reconvertirse en un paraíso fiscal competitivo

al servicio de las inmobiliarias y mafias de la Costa del Sol.

Facilidades para atraer a una masa de abogados, economistas, financieros,

brokers, contables, auditores, asesores fiscales, … sin escrúpulos para ofrecer

asistencia, peritaje, arbitraje, gestión local jurídica y contable a los clientes.

Seguridad y estabilidad política; débil (o nula) represión de la criminalidad

financiera, y débil (o nula) la cooperación internacional.

Secreto bancario contra toda investigación criminal, ausencia de control de

cambio, derecho a constituir cualquier forma de sociedad, real o ficticia, con

anonimato garantizado para los partícipes; exoneración fiscal o imposición

simbólica.

Paraísos fiscales virtuales

El boom que han registrado países-paraíso como Luxemburgo, Liechtenstein,

Andorra, Panamá, etc. ha llevado a una verdadera proliferación de este tipo de

tinglados. Lo más avanzado en este campo son los paraísos fiscales ubicados en

países virtuales como The Dominion de Melchizedek o el Reino de Enenkio, que

alegan estar situados en atolones de la Micronesia, pero que gracias a sus

operaciones online “trabajan” con la misma eficacia o más que la de sus

congéneres materiales, en un mundo donde la virtualidad es un valor en alza.

El partenariado mafia – gobiernos – multinacionales

Todo esto no es un secreto. No se trata de algo marginal. Lo que para el

capitalismo liberal de los 80 era un “desliz necesario” que lubrificaba el

funcionamiento del sistema capitalista, se ha convertido en una degeneración

monstruosa que determina el funcionamiento actual del sistema.

Las mafias participan plenamente en el sistema bajo la connivencia de las

multinacionales en busca de contratos suculentos y el lesser faire de los gobiernos

en deuda con los que financiaron su elección. Las mafias contribuyen rompiendo

huelgas, encuadrando obreros e infiltrando los sindicatos, doblegando gobiernos,

eliminando jueces, contables, insiders o periodistas con excesivo olfato. El dinero

de la mafia es un activo muy rentable en manos de los bancos “legales” con el cual

financiar a gobiernos y operaciones de las multinacionales.

Las multinacionales eludiendo impuestos, evadiendo beneficios, deshaciéndose de

residuos tóxicos, robando a los accionistas de a pie con información privilegiada,

obteniendo contratos a base de comisiones, …

Los gobiernos y los organismos supranacionales (Comisión Europea) en

contrapartida, reducen las reglamentaciones, retardan indefinidamente las

pesquisas, relajan o suprimen los controles sobre los movimientos de esos

capitales, emiten normas cada vez más “flexibles” de contabilidad, hacen la vista

gorda frente a paraísos fiscales instalados en sus mismas narices.

(no hace falta ir a las islas Caimán. Las islas del Canal, Luxemburgo, Gibraltar,

Andorra, Lichtenstein, … constituyen “departamentos” consustanciales al

funcionamiento de la actual Unión Europea.)

Ante las críticas por doquier el G7 creó en el 2000 el Grupo de Acción

Financiera contra el blanqueo (GAFI) que en la práctica resultó un verdadero

gafe, otorgando, tras estudios y evaluaciones diversas, la homologación de

“centros financieros respetables” a verdaderas islas de la Tortuga como Islas

Caimán, Jersey, … Posteriormente la OCDE se sumó al proceso de blanqueamiento

de centros offshore de forma que en 2004 sólo Andorra, Liberia, Liechtenstein y las

Islas Marshall eran “paraísos fiscales”. El resto al parecer eran verdaderos hijos

pródigos que volvían al redil de la legalidad.

La banca española y los paraísos fiscales

El Grupo de Acción Financiera Internacional denunció en 2006 que la legislación

española no establece prohibición alguna para mantener relaciones comerciales

con las sociedades- pantalla. Tampoco el Gobierno español cuenta con una

estimación sobre las sociedades que sirven de pantalla a las empresas españolas

en paraísos fiscales. ¿Para qué?

Si el dinero (a quien importa como fue ganado) está en Barbudas, Bahamas o

Caimán, los bancos van detrás. El Santander (SCH) tiene más de un centenar de

sociedades “consolidadas” (sus contabilidades se agregan a la contabilidad de la

matriz) radicadas en paraísos fiscales y puede vanagloriarse de haber gestionado

los fondos de la familia Pinochet durante sus días más amargos a través delCoutts

USA Internacional, propiedad de SCH.

Grandes empresas como Telefónica han instalado sociedades holding en las Islas

Vírgenes Británicas. Santander y BBVA, cuentan con firmas de gestión de fondos

de inversión en Bahamas, Jersey, Isla de Man, Islas Caimán, Islas Vírgenes o

Antillas Holandesas.

La Caixa, el Banco Popular, el Sabadell-Atlántico, … todos tienen su sección de

sociedades offshore, la competencia impone.

En la actualidad el BBVA controla el segundo banco de Colombia y el primero de

México y ocupa los primeros puestos en otros 14 países de la región, donde es el

primer grupo en seguros y planes de pensiones. Es, a decir de muchos, una de las

labadoras más eficientes del narcotráfico americano.

En 2002 la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción españolas investigó

oscuras transacciones ligadas a la Expo 92 de Sevilla que les conducirían al

BBVPrivanza y a una basta trama internacional: Colombia, Puerto Rico, Panamá,

islas de Jersey , Gran Caimán, Suiza, México (Probursa), Perú (Continental),

Venezuela (Provincial), los Estados Unidos (Bank of New York), e incluso

derivaciones menos documentadas hacia Chile y Cuba. En total una red en 13

países. En 2007 el fallo del tribunal declaró la nulidad de las actuaciones y archivó

caso dada la “inexistencia de perjudicados”.

El BBV operaba una “caja B”, abierta en 1987 en Jersey y ampliada en 1991 en

Liechtenstein, con 224 millones de euros buena parte de ellos invertidos en 22

fondos de pensiones a nombre de ex consejeros del BBV, pertenecientes a la élite

económica del país, entre quienes se incluía al entonces presidente, Emilio Ybarra.

Los CEOs del banco buscaban libertad de acción al margen de los accionistas para

concederse pensiones exorbitantes. Al final también se archivó el caso.

En mayo 2007 la revista Capital señalaba una lista de 27 sociedades del BBVAcon

sede en conocidos paraísos fiscales como Jersey o las Islas Caimán, o países como

Luxemburgo o Suiza.

Caja España, como el resto de entidades financieras exhibe su propia empresa

‘Caja España de Inversiones Finance Limited”, con domicilio social en las oficinas

de Maples And Calder, Abogados, en la Islas Caiman (Ugland House, South Church

Street, P.O. Box 309).

Muchas SICAVs (Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable) españolas,

se encuentran domiciliadas en Luxemburgo.

Se trata de fondos de inversión para que los ricos que no quieren pagar impuestos,

no tengan que “expatriar” sus capitales. Aquí, en España (en un banco español) ,

en una SICAV a medida, se pueden evadir legalmente todos los impuestos.

Las Sicav son sociedades por acciones y actúan como cualquier sociedad anónima,

siendo su teórico campo de actividad la inversión colectiva.

Se trata de esquemas ofrecidos por los bancos y cajas a los ricos para colocar sus

capitales y evadir impuestos.

Para mantener la falacia de que se trata de una sociedad de inversión “colectiva”

la creación de una Sicav requiere legalmente un mínimo de 100 partícipes y un

capital mínimo de 2.400.000 €. Son los mismos bancos los que organizan el fraude

proporcionando los 99 accionistas que faltan, El truco se basa en poner en

contacto a diferentes clientes con los mismos intereses según el esquema: “yo te

ayudo a ti a montar tu sociedad, y tú me ayudas a mí a montar la mía”. De los 2,4

millones basta con dedicar unos miles para participar como accionista de las Sicav

“amigas”.

La autorización de una Sicav corresponde a la CNMV que suele hacer la vista gorda

ante tales manejos. Los beneficios obtenidos por estas sociedades tributan al 1%

en el impuesto de sociedades frente al 35% al que deberían hacerlo en caso de

constituir, por ejemplo, otro tipo de sociedad, como un holding.

con ideas de : http://crisiscapitalista.blogspot.com/

Celestino Olalla: Paraísos fiscales, los agujeros negros de la economía

Javier González: Paraísos fiscales, escondrijos de una cuarta parte de la riqueza

mundial

Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y Suiza – Tax Justice

Network

Alfredo Jalife-Rahme

La opinión pública británica ha sido seriamente sacudida en sus fundamentos

mentales. A la propaganda rocambolesca sobre el montaje hollywoodense de

sospechosos atentados celestiales del “Jihad terrorista”, siguió el anuncio por una

tv británica del lanzamiento de un documental sobre el asesinato (ficticio, desde

luego) de Bush (The Washington Post, 2-09-06).

Pero nada se asemeja a la conmoción que han producido en la cúpula de la

plutocracia global los hallazgos de la excelsa entidad europea Tax Justice

Network (TJN), durante la conferencia anual de la venerable Royal Geographical

Society (01-09-06), que ha puesto en la picota al íntimo mecanismo criminal de la

globalización financiera, el cual exploramos con antelación en nuestro libro

agotado El lado oscuro de la globalización (Ed. Cadmo & Europa, 2000).

EU, Gran Bretaña y Suiza encabezan la lista de los “países más corruptos del

mundo” debido al “refugio que ofrecen al dinero sucio” en paraísos fiscales, como

Channel Isles y Isle of Man, según las investigaciones de TJN, que dirige Joseph

Christensen, quien fustigó la laxa clasificación que compila cada año

“Transparencia (sic) Internacional”, donde siempre los países africanos vienen

convenientemente en los primeros lugares.

Con justa razón Joseph Christensen indicó que el índice de corrupción de

Transparencia (sic) Internacional “usa una definición demasiado estrecha” que se

enfoca con exclusividad a los “sobornos” y omite lo esencial:

Si la “definición fuese ampliada e incluyera otras formas de transferencias

criminales de dinero y transacciones ilícitas”, entonces “Estados Unidos (EU), Gran

Bretaña y Suiza, así como los otros países con paraísos fiscales, encabezarían la

lista”.

La “cantidad de corrupción en los países en vías de desarrollo es de 20 mil

millones de dólares al año, mientras la inclusión de las corruptas transacciones

transfronterizas elevan su monto a 539 mil millones” (¡27 veces más!).

No lo dice Christensen, pero se sabe que Transparencia (sic) Internacional,

financiada por la gasera mafiosa texana Enron, fue diseñada para operar baños de

sauna moral y opacar la corrupción global.

Luego de demostrar en forma persuasiva la malignidad de los paraísos fiscales,

Christensen se centra en Gran Bretaña, que “merece estar incluida en los altos

rangos de cualquier lista de países corruptos debido a la infraestructura corrupta

de sus consejeros (sic) financieros (nota: sin duda, los óptimos del planeta),

quienes desvian el dinero a los paraísos fiscales”.

Acusa a Gordon Brown, encargado de las finanzas británicas, de “no cumplir su

promesa de perseguir a los evasores de impuestos de las grandes corporaciones

que operan a gran escala, debido a su resistencia de alterar la percepción de Gran

Bretaña como una nación de bajos impuestos” y quien “en lugar de perseguir a los

corruptos superricos (sic), ha colocado el peso de los impuestos en los ingresos

medianos y bajos”.

Según datos de Prem Sikka, profesor de Contabilidad de la Universidad de Essex, la

evasión fiscal “organizada” de las trasnacionales británicas asciende a más de 250

mil millones de dólares por año.

Esta es la “economía parasitaria” que ha impuesto la desregulada

globalización financiera operada por la cleptoplutocracia de la banca israelí-

anglosajona.

Christensen se fue a la yugular de la mafia rusa, vinculada conspicuamente a sus

similares de la banca israelí-anglosajona: “no se puede transferir la cantidad de

dinero de Rusia sin usar las redes de la banca occidental (sic) que están implicadas

profundamente en el proceso”.

Finalmente (re)clamó la abolición de los paraísos fiscales, una añeja demanda de

Bajo la Lupa, en lugar de las “aspirinitas” del “impuesto Tobin” diseñado para

mitigar la corrupción, pero no para erradicarla.

Lo vertido sobre “EU, Gran Bretaña y Suiza” se pudiera extrapolar por ejemplo a

México y a todos los países donde impera el modelo consustancialmente mafioso

del neoliberalismo, cuya alma mater la constituye la evasión sin la más mínima

transparencia (sic) en los paraísos fiscales, donde se traslapa el dinero inmundo de

la ominosa criminalidad de las trasnacionales globales, los sanguinarioscárteles del

narcotrafico, la cleptocracia gubernamental, los traficantes de todo género (desde

las armas hasta la narcopederastia tan de moda en el eje Puebla-Cancún) y, más

que nada, el “terrorismo islámico” (v. gr. Al-Qaeda), cuyo hilo conjunto de Ariadna

lleva a las entrañas del minotauro financiero anglosajón.

Los paraísos fiscales representan los posmodernos establos de Augias de las

transacciones catabólicas y diabólicas de la desregulada globalización financiera

dominada por el G-7 (extensivo al G-10).

La Jornada, 03/09/06

—–

Paraísos fiscales especializados

. Andorra y Mónaco están especializados en la gestión de patrimonios de

personas acaudaladas. Cuentas numeradas y secreto total.

. Las Bermudas se especializan en las operaciones de las reaseguradoras, y sobre

todo las de las aseguradoras llamadas cautivas, porque prestan servicio a un grupo

de empresas como filiales de la casa matriz. La laxa legislación del paraíso

requiere menos reservas y las primas de seguros no son objeto de imposición.

. Las Bahamas, Liberia, Malta y

antiguamente Panamá, se especializan en las banderas de conveniencia para

registrar los buques petroleros, de carga de residuos tóxicos, sin controles sobre la

seguridad del buque y sin normas laborales para las tripulaciones.

. Islas Caimán: Especializadas en cuentas de CEOs y sociedades pantalla.

Impuestos cero. Los consejeros de las compañías allí registradas no necesitan ser

residentes y sus cuentas no pueden ser auditadas. Acojen a 544 bancos con unos

420.000 millones de dólares en depósitos, y tienen

registradas más de 30.000 empresas. El depósito bancario mínimo exigido ronda

los 10.000 dólares americanos y, cinco veces más, si está denominado en otro tipo

de divisa. Para constituir un fondo en fideicomiso que valga la pena se requieren

250.000 dólares americanos. Las Islas Caimán son la sede del 80% de los hedge

funds.

Pero en general la tendencia es a fusionar o agrupar muchos de estes servicios en

centros offshore multiservicio como es el caso de Singapur que se ha convertido

en la Suiza asiática.

Se ha avanzado algo en los últimos años en la transparencia de las

operaciones de los bancos suizos?

Jean Ziegler:

“No ha habido ningún avance en la legislación suiza al respecto de transparencia,

en los ultimos años:

Suiza sigue siendo el principal lugar de refugio y de reciclaje de los capitales en

fuga de países del Tercer Mundo, de los beneficios del crimen organizado

internacional y de la evasión fiscal europea.

Cuando fui elegido parlamentario, fui testigo de cómo Mobutu mataba de hambre

a su pueblo y saqueaba Zaire para enviar todo ese botín a mi país.

La oligarquía financiera suiza encubre con el secreto bancario todos los crímenes

del capitalismo mundial.

Frente a esta situación, la Unión Europea muestra una timidez pasmosa: acepta el

mantenimiento del secreto bancario suizo y que el país rechace todas las

peticiones de cooperación en materia de evasión fiscal.

El estado español, por ejemplo, pierde decenas de millones de euros en impuestos

no pagados por empresas e individuos españoles que practican la evasión fiscal

con destino a Suiza, con la absoluta y evidente complicidad de los bancos suizos”.

España se ha quedado sin “sus” multinacionales – un ejemplo, El Banco

americano de Santander (Botin no es el dueño sino J.P. Morgan y afines)

Durante la última década la entrada de capital estadounidense en el Banco

Santander ha sido constante y creciente. Actualmente, siete grupos financieros de

origen norteamericano poseen cerca del 50% de las acciones.

Emilio Botín continúa al frente del Consejo de Administración del banco, pero ahora

es más bien un testaferro de los intereses de estas grandes corporaciones.

En el momento actual, siete grupos financieros de origen estadounidense controlan

el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%), State Street Bank

(9,60) , EC Nominees (6,91%), The Bank of New York Mellon (5,57%) , Capital

Research and Management Company (4,87%) , Blackrock Investment (4,78%) y

Fidelity Internacional (1,06%). También hay grupos europeos con participaciones

significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87). El resto de los

accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de

acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores

del banco.

Ahora ya sabemos lo que es privatizar…

Fuente:  JoanFliZ

Visita las secciones BANCA y  CRISIS para más información relacionada