Grupos de Filiación
of 11
-
Upload
judassantos -
Category
Documents
-
view
222 -
download
0
Transcript of Grupos de Filiación
-
7/25/2019 Grupos de Filiacin
1/11
-
7/25/2019 Grupos de Filiacin
2/11
Ttulo de la edicin original:
. atroduction
a
deux thories d anthropofogie sociale
cole Pratique des Hautes tudes and Mouton
Traduccin:
Jos R. Llohera (texto de
Dumont
Antonio Desmonts, Helena Valen
,
Erika
Bornay (Apendice)
Maqueta de la coleccin:
Argente
y
Mumhr
\
EDITORIAL
ANAGRAMA
Calle de
l
Cruz, 44
Barcelona 17
ISBN 84 339
0605.4
Depsito Legl: B. 50927 1975
Printcd in
Spain
.
Grficas
Diamllnle,
Zamora, 83, Barcelona . 5
-
7/25/2019 Grupos de Filiacin
3/11
JACK GOODY
GRUPOS DE F
ILIAC
ION
El anlisis de los grupos de filiacin es
un
aspecto especial del
estudio del parentesco. En la mayora de las sociedades
preindu
stria-
les,
los parientes son
algo
ms que
una
li
mitada ca
tegora de perso-
nas vinculadas a un actor individual por descendencia y por herman-
dad. Constituyen una serie de grupos sociales que dominan la orga
nizacin domst
ica
y el proceso de socializacin, el uso y la trans-
ferencia de Ia propiedad, la resolucin de las disputas, las actividades
re
ligiosas como el culto a los
antep
asados y
det
e
rm
inadas relaciones
polticas.
Pu
esto
qu
e estos g
rup
os
de
p
arentes
co
in
fluyen
en tantos
aspectos
de
la vida social, sus
estructura
y reclutamie
nto
son varia
bies de la m
ayor
importancia en
la
organizacin de las sociedades
tecnolgicamente
ms
simples. No es sorprendente,
por
tanto, que
en
los
lt
imos tre
inta
aos Jos
grup
os de filiacin hayan s
id
o intensa-
mente estudiados
por
los socilogos
comparativos
, y
qu
e baya habido
mucha discusin sobre el significado del t
rmin
o
filiacin.
Los socilogos comparativos han a
ceptado
, por regla general, la
distincin de Rivers entre herencia
la
trans
mi
sin de la propiedad;
sucesin
la t r
ansm
isin del cargo; y
filiacin la trans
misin de
la
pertenencia al
grupo de
parientes.
Esto
s tres aspectos
de la
t
ra
nsmi
sin a
ut
orizada
de
la propiedad, l cargo y la
pe
rtenencia al grupo
de
una generacin a la siguiente no son co
mpl
etamente p
ara
lelos.
La herencia, tal
como
generalmente se
entiend
e, se refiere a la trans
mi
si
n despus de la muerte; el proceso total de t
ransmi
sin
en
tre el
d
etentador
y los hered
er
os, que
in
cluye determinados tipos de trans
ferencia
de
propiedades
en
el matrimonio como dote)
se
designa con
la palabra
devolucin.
En segundo
lu
gar, mien tras
que
la sucesin Y
la
he
ren
cia o devolucin) no indican necesariamente transferencia
en
tre
parientes, la filiacin s; significa p
erte
nencia a
un
grupo de
clase especial, que
se
t r aspasa, como la
propiedad
y el cargo, de
generacin en generacin.
Considerando el
pro
ceso de t ransmisin intergeneracional desde el
punto
de vista de
la
generacin ms joven, un i
ndi
viduo puede recibir
21
-
7/25/2019 Grupos de Filiacin
4/11
cualquier
conjunto concr
eto
de derechos
por
los siguientes medios:
1) transmisin agnaticia procedente exclusivamente de los
pari
e
nt
es
paternos; 2)
transm
isin
uterina pr
ocedente exclusivame
nt
e
de
los
pari
entes
maternos; 3)
transmisin bilateral
ambil
ateral)
inclusiva
procedente de fuentes
paternas
y
ma
te
rn
as; y 4) transmisin bilateral
utrolateral) exclusiva proced
ente
de los
parientes
pa ternos o bien
de
Jos m
atemos,
dependiendo
de
factores exgenos, como
la
resi-
dencia.
En
cualquier sociedad concreta, la herencia
de
la propiedad, la
sucesin
al
carg
o y el reclutamiento del
grupo
de pari
entes
siguen,
por regla gener
al
, el
mi
smo
mod
o de transmisin. De hecho, la
i
mpo
r t
ancia
de l
os
grupos
de
filiacin se encu
ent
ra en el hecho de que
la p
erte
nencia
al
grupo
entraa
generalmente
un
derecho
sobre
los
recursos
pro
du
ct
ivos y reproductivos bsicos, a
la
vez que sirve
pa
ra
canalizar la sucesin a los roles cargos. Pero las cosas no
siempre
son as.
Sobre
todo, el
hec
ho
de
que el cargo
rarame
nte sea divisible
su transmis
in sea necesariam
ente
selectiva, en tanto que todos
l
os
miembros
de
la sociedad generalmente pertenecen a alguno de
los
grupos
de pa
ren
tesco
de
la
se
ri
e existente, plantea algunas dife-
rencias
en
la
tra
nsmisin.
La
pro
pi
edad
puede
ser
re
p
art
ible o
no
repartible, y
determ
inados objetos, como armas y cacharros
de
cocina,
l
igual que
el
cargo,
sue
l
en estar
vinculados
al
sexo; por
otra
parte,
la p
ertenencia
a los gr upos
de
p
ar
entesco siem
pre es
,
en cierto sen
-
tid
o, repartible
y
mu
y rara vez
est
ligada a l sexo. Sobre todo, se
d
estina
a los individuos
en el mo
mento del nacimien
to o
poco
despus),
no
simplemente
por
naci
mi
ento.
G
rupos
de filiacin unilineales
Rivers utiliza filiacin
nicamente
para referirse a grupos de pa-
rent
esco cuyos
mi
embros se
reclutan
unilinealment o unilateral-
me
nt
e,
para ut
ilizar su
propio
trmino); lo
que qu
iere decir,
grupos
co
mo
los clanes, que
se
reclu
tan bien por
l
os
vnculos a
travs
del
ho
mbre
agnaticios ) o bien por
lo
s vnculos a t ravs
de la mu
j
er
uterinos). Sin
emba
rgo, los grupos e filiacin unilineal UDG)
de
esta clase no se definen slo por la forma de reclutamiento; todos
los
mi
embros de un g
ru
po con
cre
to
estn tambi
n relacionados, em-
parent
ados entre s,
po
r la filiaci
n
un
ilineal cumn. Un rgimen
-
Jitar
como la compaa
asa
fo fanti de Ghana, o un grupo ocupacional,
c
om
o los ampli
amente
extendidos
grupos
de
herreros
nu
mu
de Africa
oc
cid
e
nta
l,
pu
ede rec
lutar
se ex
clu
siv
amente por
lazos
de
parentesco
pa
terno;
no constitu
yen
un
UDG a menos que los
mi
smos
miembros
estn
vinculados
entre
s por lazos similar
es
y
se
consideren proceden-
te
s
de
un antepasado co
mn
.
Cuando existen vnculos demostrables y se pueden t
razar
geneal-
gicamente, el grupo se conoce como
un l.inaje; cuand
o los vnculos no
so
n demostrables y la filiaci n es putativa, el grupo se d
en
omina
2
-
7/25/2019 Grupos de Filiacin
5/11
Algunos autores han intentado asentar el trmino romano gens
UDG
patrilineal y clan
para
el tipo matrilineal, pero
la
mayor
de
las autoridades
prefieren patricln o patrilinaje y matricln
o
matrilinaje .
U G
Los UDG se encuentran en todos los tipos de economas preindus
en
todas las regiones del
mundo; se
presentan
entre
los caza
aborgenes de Australia y
entre
los pastores de Asia central;
los agricultores itinerantes de Africa y
entre los
campesinos
tierras de regado de la India. Se
pr
esentan con mayor frecuencia
los pastores, luego
entre
los agricultores, despus
en
los caza
y
recolectores, y slo
marginalmente en las
comunidades
indus
triales. Las muestras etnogrficas Murdock, 1957; 1963; Aberle, 1961)
la hiptesis de aquellos autores por ejemplo, Lowie, 1948;
1950;
Fordc,
1947)
que sealaron una asociacin
de
igno positivo entre los
grupos
de filiacin y la
cantidad
y el
tipo
propiedad a transmitir. Farde
1947)
dice que slo cuando se alcan
de t
erminado
umbral
de estabilidad y densidad
de
asentamiento
lugar las tendencias de transmisin unilineal a la aparicin de
os UDG. Como otros grupos
de
parentesco
en
gran escala, tienden
tener menor importancia cuando la pertenencia
no
sigue proporcio
nando derechos
en
lo referente a medios
de
produccin es decir,
uando las economas se han comercializado o industrializado). Los
rupos
de
filiacin tambin
pierden
importancia cuando se minimiza
su
funcin ofensiva y defensiva
por
la existencia de un sistema pol
tico fuertemente centralizado, y ya
no
sirven como foco
para
conti
nuar los lazos locales cuando aumenta la movilidad espacial y social.
Como en
el
caso de todos los lazos de parentesco
ms
amplios,
la
esaparicin de los UDG est vinculada al crecimiento de la econo
ma
y del individualismo social en
las
sociedades industriales, donde
l individuo tiende a tener lazos
directos con
las fuerzas polticas
mediante asociaciones especializadas como los sindi
atos y Jos partidos polticos, ms
bien
que mediante unidades multi
funcionales como los grupos de parentesco. En general,
el
rol de los
UDG disminuye con
la
importancia
de
las instituciones gubernamen
tales. Los patriclanes fueron importantes dentro del
sistema
estatal
de los zules,
al
principio
de
Roma
y
en China; los matriclanes de
sempearon
un
importante papel en los reinos de Ashanti y del
Congo. Pero sus funciones caractersticas de defensa y represalia
fueron subsumidas
por
las administraciones
cent
ralizadas.
Por
ejem
plo, el homicidio,
una
cuestin de autodefensa del grupo de pa
rentesco en las sociedades
sin
estado y dbilmente centralizadas: com?
las tribus beduinas o los anglosajones, se convierte en
un
dehto en-
minal, del que se
ocupa
el tribunal del rey.
212
Grupos corporativos
La importancia funcional
de los
UDG y grupos sociales simi
se
expresa
a veces
con
l
utilizacin del trmino Corporativo
guiendo el uso legal, sir Henry Maine describi la gens de la temp
Roma como una corporacin, con objeto de sealar
su
carcter c
unid
ad
detentadora
de
propiedad
y que
nunca
muere. Pero la
bra tambin se ha utilizado para a) traducir Verband de Weber
grupo con jerarqua de la autoridad
legtima); b
para el
grupo qu
rene regularmente en sesin plenaria o mediante representa
y
e} para el
grupo compacto y localizado en
cuanto i ~ t i n t o
disperso
no
localizado, grupo
que
suele tener pocas funciOnes)
necesidad
de
distinguir
el
papel
que
desempea
el
grupo
de pare
co en las distintas sociedades se reconoce en el reciente est
sobre
sistemas matrilineales
compilado por
Schneider
y
Gough
autores se refieren a los UDG como unidades de filiacin, mie
que
el
trmino grupo de filiacin se utiliza
para
~ ~ ~ unida
filiacin o
porcin
que
participa
como un
todo
en
act1v1dades
s
las que deben adoptarse, de vez en cuando, decisiones, y en las
no todos los miembros varones adultos tienen
la
misma autori
1961, p. 4; el grupo de filiacin, fundamentalmente un gener
de decisiones o grupo Organizado, se
compara con
lo que
en
partes se ha llamado grupo de filiacin corporativo. Murdock
traza
una
distincin similar
entre
grupos de parentesco corporat
ocasionales
y
circunscritos. Los criterios
que
b o utilizado dist
autores para
definir los cgrupos corporativos parece demasiad
n
er a
les y demasiado confusos
para
l mayor parte de los fines
lticos.
El
trmino puede restringirse a ciertos aspectos de
la
fun
de detentar la
propiedad
o bien dejarse de lado por completo.
Subdi
visin de los U G
Mientras que los UDG son,
por
regla general, segmentos de la s
da d
,
en el
sentido
de
que
son partes
excluyentes y exhaustivas,
vez son monolticos. Los clanes suelen dividirse en unidades m
res
subclanes) y
en
unidades
de base
genealgica de,
por
lo
m
cinco
generaciones. En una
sociedad
patrilineal, este linaje b
suele constar del padre de un hombre, el abuelo, el hijo
y
el n
es
decir, de los antepasados y descendientes con quienes realm
se encuentra durante
su
vida;
la mayor
parte de los sistemas de
minologa
de
parentesco
se
construyen alrededor
de esta un
de cinco generaciones. Pero los linajes pueden tener mayor pr
didad
generacional;
entre los nuer
del Sudn, se
ha bla de
do
catorce generaciones, y linajes de similar extensin se presentan
otros
pueblos
de
pastores del Oriente Medio, tales como los act
beduinos y los hebreos del
primer
milenio antes de Cristo.
La
genealoga del linaje difiere en funcin del pcdigree d
-
7/25/2019 Grupos de Filiacin
6/11
jefe. Este
ltimo
acta como una validacin de
los derechos
para
un
cargo
exclusivo; la primera
sirve como
clculo para las relaciones
de
parentesco entre
los
miembros
del
grupo.
En consecuencia, exis
te una
correlacin
entre la profundidad
y
la
amplitud,
es decir, en tre
el
orden de segmentacin el n:rnero de
miembros
vivos.
El ajuste
entre ambos se hace mediante
la
condensacin y otros mecanismos
similares. Aquellos
antepasados
cuya
presencia
en la genealoga no
es esencial
para
la
estimacin
de las relaciones actuales
gradualmente
van
desapareciendo
del recuerdo.
Morfolgicamente, el orden de segmentacin equivale a la pro
fundidad
de la genealoga,
todos
los niveles de la
cual tienen
alguna
importancia para la accin social. Pero
determinados
niveles actan
como puntos
de referencia para los
subgrupos
especficos
de mayo
r
significacin funcional, por ejemplo, en el contexto de compartir la
comida
ceremonial, la
propiedad de la tierra
o
los pagos de una
compensacin
por
homicidio. Los
trminos
linaje mximo y linaje
minimo -se utilizan a veces
para
la diferenciacin morfolgica, y a
veces para la funcional, de
grupos;
los
trminos
para
unidades
inter
medias, tales como linaje mayor linaje menor y linaje nuclear se
refieren
a la
ordenacin
funcional de los grupos.
En tales series combinadas de subgrupos de creciente inclusividad,
dos grupos situados
en posicin
contrapuesta
a un nivel de segmen
tacin se
combinan
cuando se oponen a
un
grupo de orden superior
de segmentacin. Este
proceso
de segmentacin
es
de oposicin y de
identificacin,
y
se presenta en
cualquier
serie de
grupos
-encasi
llados, cualquiera
que sea
el
sistema
poltico;
los condados y
Jos
cantones
entran en conflicto
por
muchos
problemas locales, pero se
unen cuando
se trata de
los intereses
nacionales.
Pero estos proceso
s
tienen
mayor importancia cuando
falta
la
administracin
centraliza
da;
de ah que
las
sociedades
sin estado que tienen una estructura
polisegmentaria
(es
decir, una
combinacin
extensiva o
serie
encasi
llada) y especialmente las basadas en una organizacin desarrollada
de linajes,
suelan ser
conocidas corno
sociedades segmentarias
aun
que el trmino acfalas es menos ambiguo.
Algunos
sistemas
de linajes se extienden basta
los
lmites de la
misma sociedad:
los tiv
de
Nigeria
oriental se
consideran todos
des
cendientes
por
linea
de
varn
de un
antepasado
epnimo,
y
la genealo
ga de su progenie traza un esbozo completo de la estructura de los
grupos
de filiacin.
Sahlins
(l 1)
ve
la funcin de
estos linajes que
todo lo abarcan como una
expansin depredatoria.
Est claro que
cuanto mayor es
la
profundidad
de la genealoga,
mayor es el
linaje
y de
ah,
que mayor la posibilidad de movilizar apoyo
para
proble
mas concretos. Pero esta movilizacin puede ser
tan
necesaria
en
situaciones defensivas como en situaciones ofensivas. Los lazos de
los
linajes
extensivos tienen una
especial
importancia donde la pobla
cin
es dispersa donde
los
grupos locales tienen que ser peque
os y,
por
tanto,
poco apoyo
pueden proporcionar en
las emergencias.
Suelen
ser importantes
en
las
sociedades pastoriles
donde las
condi-
214
ciones ecolgicas exigen la transhumacia en
c o n s ~ c u e n c . i a ,
el
p
de los
rebaos
por
el territorio de
los
vecmos; la e ~ ~ s t e n c 1 a de la
de continuidad de filiacin entre tales grupos fac1hta los despl
mientos que
impone tal forma
de
vida.
istema de dobles U G
Los
UDG se encuentran en el 60,6 por ciento de las 483 socieda
del
Ethnographic Atlas (Murdock et
al., 1 9 6 ~ . En algunas
s o c i
des el 4,6 por ciento), se
encuentran dos c o n J u ~ t o s de UDG
(pa
neal
y matrilineal) uno junto al
otro.
En
determmados
casos un
junto de UDG
tiene
poca importancia relativ.arnente. En
otros,
am
conjuntos de UDG
tienen
importantes
f u ~ c 1 0 n e s :
entre l ~ s .
yako
Nigeria
oriental ambos conjuntos son
h t c u l o ~
de
t r a n s m 1 s t o ~
d
propiedad
Forde,
1950)
y,
por tanto,
corporativos, en el
sentido
Maine. Algunos autores han limitado el trm_ino
csistema
de
d
filiacin a aquellos casos en
que ambos c ~ n J u n t o s
de
UJ?G se
sideran
corporaciones
detentadoras
de p r o p 1 e d ~ d y se refiere?- a
otros sistemas en que se presentan los dos
conJuntos
como siste
unilineales
con UDG secundarios (o complementarios)
G ~ y , 1
En tales
sistemas
de doble filiacin
plena,
los
dos conJunto
UDG
tienen roles
ms o
menos
diferenciados. Mientras que
~ b
conjuntos son cxgamos a algn nivel, los d e r e c ~ o ~ .a d e t e r m t n
clases de
propiedad
se dividen.
Mediante.
esta
d l V I ~ I n los me
bsicos de
produccin
recaen sobre los patnclancs, m1entras que
o
riquezas
(dinero
, ganado) se
vinculan
a
los m a t r i c J a n e ~
..
modo, en las economas agrcolas
con
doble
sistema
de f i l 1 a c t ~
tierra circula
por el
patricln
y
los bienes
muebles por el
matnc
Puesto
que las mujeres se casan fuera, el ncleo del
grupo
local
siste en
los
varones agnaticios.
Sistemas de filiacin matrilineal
El
Ethnograplzic Atlas muestra
una
c o n s i d e r a ~ l ~ predomin
de Jos sistemas de UDG patrilineales sobre Jos matnhnealcs: UDG
trilineales 40,4 por ciento), UDG
matrilineales
15,7 por ciento),
dobles
4,6 por ciento). Ausencia
de
UDG
39:3.
por
cien o_}.
Desde
muchos puntos de
vista,
la
transm1s1n agnat1c1a es
directa que la transmisin
uterina,
puesto que coinciden los.
de sexo dominante y de vnculos de filiacin. Para el sexo domm
(es
decir, para los hombres),
los
vnculos
son dircct?s,
y ~ n d >, American
Anthropologist
New
Series 55,
pp.
17-41.
- 1958, lntroduction, pp. 1-4, en Jack Goody editor),
The
De
ve
lopmental Cycle
in
Domestic Groups
Cambridge Papers
in Social
Anthropology,
N.
0
1,
Cambridge
Univ.
Press.
FREEMAN,
J.
D.,
1961
,
n
the
Concept
of
Kindr
ed,
Journal
of
the
Royal Anthropological
lns
titute
of
Great Britain and
r
eland
91,
pp.
192-220.
GLUCirnAN, Max, 1950, cKinship and
Marriage
Among the
Lozi
of
:Korthem
Rho
desia and the Zulu of Natal, pp. 166-206, en
A.
R.
Radcliffe-Brown y Daryll Forde editores),
African Systems
of
Ki
nship and Marriage
Oxfo
rd
Univ.
Press.
GOODE.:-lOUGH,
Ward H.,
1955
,
A Problem
n
Malayo-Polynes
ia
n So
cial
Organization,
American Anthropologist
New Serie
s 57, pp .
71-83.
Gooov,
Jack R.,
1956, A Co
mparative Approach to Incest
and Adul
tery,
British Journal
of
Sociology
7,
pp.
286-305.
- 1961 , The Classification of Double D
esce
nt Sys
tems
,
Current An
thropology 2, pp. 3-26.
- 1962,
Death Property and the Ancestors: A Study of
the
Mortuary
Customs
of
the Lodagaa of West Africa
Stanford
Calf.) Univ.
Press.
HILL, Polly, 1963, The Migrant Cocoa-farmers
of
Southern Ghana:
A Study
in
Rural Capitalism
Cambridge
Univ.
Press.
LOWlE, Robert
H.
1948), 1960,
Social Organization Nueva York, Holt.
MAINE, He
nry
J. S. 1861),
1960, Ancient Law:
t
s Connection With
the
Early History of Society and
ts
Relations to Modern Ideas
ed.
revisada, Nueva York, Dutton; Londres y Toronto, De
nt
. Bea
con
Press public en 1963
una
edicin en
rstica.
MALINOWSKI,
Broni
s
law
1927), 1953 ,
Sex
and
Repression in Savage
Society
Londres, Routledge; Nueva York,
Har
court. Meric:lian pu
blic
en
1955 una edicin
en
rstica.
MAYBURY-LEWIS,
David,
1960,
Parallel D
escent an the
Apinay Anoma
ly,
Southestern Journal of Anthropology 16, pp. 191-216.
Ml. RDOCK, George P., 1949,
Social Structure
Nueva York, Macmillan.
222
-
7/25/2019 Grupos de Filiacin
11/11
- 1957 World Ethnographic Sample, America1t Anthropologist
New Series 59, pp. 664-687. Trad. cast., Biblioteca Anagrama de
Antropologa, Barcelona.)
- 1960 Preface>> en George P. Murdock
editor),
Social Structure
in Southeast Asia Viking Fund Publication in Anthropology,
N.o 29, Chicago, Quadrangle Books. Texto presentado en el no
veno Congreso de Ciencias del Pacfico, Bangkok, Tailandia, 1957.
- et al., 1963
Eth
nographic
Atlas,
Ethnology
2
pp.
109-133
249-
268 402-405 y 541548.
R40CLIFFE-BRowN A. R.,
1950,
lntroduction, pp.
1-85,
en
A. R.
Rad-
cliffe-Brown y Daryll Forde editores), African
Systems of
Kinship
and Marriage Oxford Univ. Press.
RIC
HA
RDS
Audrey L
1950
, Sorne Types of Family Structure Among
the Central Bantu, pp. 207-251 , en A. R Radcliffe-Brown y Daryll
Forde editor es), African Systems of
i
nship and Marriage Ox-
f
ord
Univ.
Press.
SAHUNS, M. D., 1961 The Segmentary Lineage, American Anthro-
pologist 63 pp. 822-4 .
S c H ~ I R
D.,
y
Got:G
H,
G.
editor
es),
1961
,
Matrilineal Kinship
Berkeley, Univ.
of
California
Press.
SocTHAL
L A.
W., 1959 A Note on Local Descent Groups Man 59,
pp 65-6.
223
