GR

UP

O 1

1

DE

SA

FÍ O

S D

E L

A I

NG

EN

I ER

Í A I

NG

10

04

SE

CC

I ÓN

2

Nicolás AsfuraSebastián AyestaránDámaris ContrerasDiego CordovezMayra CuevasHernán HerrerosFernando MarconeBenjamín PfefferSebastián ReyesJoaquín Sotomayor

Profesora:María José Pérez

1. INTRODUCCIÓN

La oportunidad que decidimos abordar es la dificultad con que los AM se enfrentan al comer, ocasionándoles la caída de la comida, manchas en la ropa, etc.

Nuestro desafío es solucionarlo.

2. DISPOSITIVO

Este dispositivo busca resolver la oportunidad antes planteada.

Lo que hace es acercar la comida al AM, reduciendo la distancia, disminuyendo la posibilidad de que la comida caiga, lo que no ocasionaría manchas, etc.

3. TESTEO CON LOS USUARIOS

Comprobamos su utilidad y funcionalidad.

Nos permitió detectar las posibles mejoras para nuestro dispositivo.

4. FUNCIONAMIENTO Y DECISIONESFuncionamiento:

- Elevación de la bandeja a comodidad del usuario.

- Regulación de altura.

- Mediante un sistema de rieles permite el acercamiento al usuario.

INTERACCIÓN CON EL USUARIO- Al ser portátil permite mayor facilidad de uso para el asistente.

- Los movimientos que realiza permite la adaptación par cualquier tipo de usuario.

- Brinda comodidad y permite mayor independencia al AM.

- No es invasivo (dejan de lado el babero, etc.)

5. MODELAMIENTOLa bandeja no debe moverse. Para esto debe permanecer estática frente a las fuerzas que en ella operan.

Por lo tanto, la bandeja debe ser capaz de soportar el peso de la comida, sus propios materiales y el peso del adulto mayor que está apoyado en un extremo de la bandeja.

Viendo las medidas y simplificando los cálculos para hacer un análisis estático en dos dimensiones, nos queda la siguiente figura:

5. MODELAMIENTOCon esta información, considerando:

• Masa de la bandeja: 1 kg

• Masa comida: 0.4 kg (plato + vaso + comida)

• Masa AM: 20 Kg (considerando sólo apoyo en mesa).

• Por lo tanto, la reacción de la mesa: 110N.

• Dividido en 2 apoyos, nos da que cada uno debe resistir 55N.

Con respecto a la superficie, debe resistir el momento en flexión para que no se rompa.

• Debe cumplir, en su punto más débil M/W.

• M: Momento flector en el punto.

• W: Resistencia del material.

• En este caso W=bh2/2, M=Fxd en un punto determinado.

Si la bandeja resiste estos 2 esfuerzos, no se romperá bajo un uso razonable.

6. ESTIMACIÓN DE COSTOS

Costos de materiales:

• Acrílico 90x35 +35x35 precio: $13.300

• Manejo del acrílico forma y cortes: $2.000

• Tornillos y tuercas: $940

• Fierros de apoyo: $1.199

• Bisagra corrediza: $5700 aprox. depende del tipo.

• Mano de obra: $3500 aprox. (con el proceso mecanizado)

Por lo que nos daría un total de $26.639 aproximadamente.Estos precios podrían variar dependiendo del material final y de los costos de producción que este tenga.

7. ANÁLISIS COMPETENCIA

En el mercado existen distintas mesas para ocupar sobre la cama, sillón o sobre otra mesa, algunas de ellas con altura regulable.

Pero al no ir ajustadas a una base, sino solo sobrepuestas, tienden a ser muy inestables para nuestros fines.

8. EVOLUCIÓN PROTOTIPOS

9. CIERRE

Con todo lo anterior, consideramos que nuestro dispositivo ataca realmente la oportunidad planteada, diferenciándose en gran manera de lo ya existente.

Lo que nos queda, optimizar nuestro dispositivo, considerando siempre las sugerencias del usuario, testeando.

GR

UP

O 1

1

DE

SA

FÍ O

S D

E L

A I

NG

EN

I ER

Í A I

NG

10

04

SE

CC

I ÓN

2

Nicolás AsfuraSebastián AyestaránDámaris ContrerasDiego CordovezMayra CuevasHernán HerrerosFernando MarconeBenjamín PfefferSebastián ReyesJoaquín Sotomayor

Profesora:María José Pérez