GIPUZKOAKO LURRALDE HISTORIKOKO HISTÓRICO DE ......2018/09/24 · Gipuzkoako alDizkaRi OFiziala,...

GIPUZKOAKO FORU ALDUNDIA

MUGIKORTASUNEKO ETA LURRALDEANTOLAKETAKO DEPARTAMENTUA

Aiako 01-013 lurzatiko lurzoru urbanizaezinean kan-pin bat jar tze ko plan berezia. (GHI-085/15-P08).

Mugikortasuneko eta lurralde antolaketako Departamen-tuko arduradunak 2018ko ekainaren 29an, Foru agindua emanzuen eta horren edukia ematen da ondoren argitara:

«Mugikortasuneko eta lurralde antolaketako foru diputatua-ren 2017ko ekainaren 7ko Foru aginduaz (2017ko uztailaren 3koGipuzkoako alDizkaRi OFiziala, 126. zenbakia), behin betikozonartu zen jabe tzak sustatutako «aiako 01-013 lurzatiko lurzoruurbanizaezinean kanpin bat jar tze ko plan berezia», baldin tza haujarrita: araudia argitaratu aurretik, foru agindu horretan adie -razitako baldin tzak, Uraren euskal agen tzi ak, eusko Jaurlari tza koGarraio azpiegituren zuzendari tzak eta Foru aldundiko Bide az-piegituretako Departamentuak egindako txo stenetatik eratorrita-koak, jaso tzen zituen testu bategina aurkeztu behar zen.

Ondoren, eskaera hori betez, 2017ko iraileko data zuen tes -tu bategina aurkeztu zen, Udal Ba tza rrak 2017ko urriaren 26anonartutakoa, eta kontuan hartuta Foru aldundiko Bide azpiegi-turetako Departamentuaren aldeko txos tena, eta lurralde Plan-gin tza ko zerbi tzu ko zerbi tzu teknikoen aldeko txos tena,bidezko tzat jo tzen da aipatutako planaren eduki arauemai leaargitara tzea.

Horren arabera, niri emandako ahalmenak erabiliz eta inda-rrean dagoen legeria kontuan izanik honako hau

XeDa Tzen DUT

Gipuzkoako alDizkaRi OFizialean argitara tze a jabe tzak susta-tutako «aiako 01-013 lurzatiko lurzoru urbanizaezinean kanpinbat jar tze ko plan bereziak» jasotako 2017ko iraileko araudia.

Halaber, susta tza ileak egin eta bidalitako laburpena argita -ra tze a agin tzen da, 2013ko abenduaren 9ko 21/2013 legeak,ingurumen ebaluazioari buruzkoak, 26.2 artikuluan ezarritakopublizitate baldin tzak bete tze aldera.

Onartutako planaren dokumentu osoa kon tsu lta daiteke hel-bide elektroniko honetan:

www.aia.eus.

Foru agindu hau behin betikoa da, eta administrazio bideaamai tzen du. nahi izanez gero, interesdunak administrazioare-kiko auzi errekur tso a aurkez dezake euskadiko Justiziako auzi-tegi nagusiak Bilbon duen administraziorekiko auzien Salan, bihilabeteko epean, erabaki hau argitaratu, edo, kasu bada, jaki-narazi eta hurrengo egunetik aurrera.»

I. eranskina: aipatutako dokumentuan dagoen Hirigin tza arau -tegiaren testua.

DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA

DEPARTAMENTO DE MOVILIDAD Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Plan Especial para la implantación de un camping ensuelo no urbanizable en la parcela 01-013 de Aia.(GHI-085/15-P08).

Con fecha 29 de junio de 2018, la titular del Departamentode Movilidad y Ordenación del Territorio dictó la Orden Foralcuyo contenido a continuación se publica:

«Mediante Orden Foral, de 7 de junio de 2017, de la Dipu-tada Foral de Movilidad y Ordenación del Territorio, publicada enel BOleTín OFiCial de Gipuzkoa número 126, de 3 de julio de2017, se aprobó definitivamente el «Plan especial para la im-plantación de un camping en suelo no urbanizable en la parcela01-013 de aia», promovido por la propiedad, condicionando lapublicación de su parte normativa a la aportación de un TextoRefundido en el que se incorporaran las condiciones señaladasen dicha Orden Foral derivadas de los informes emitidos por laagencia Vasca del agua-URa, la Dirección de infraestructurasdel Transporte del Gobierno Vasco y el Departamento de in-fraestructuras Viarias de la Diputación Foral.

Habiéndose aportado el Texto Refundido exigido, de fechaseptiembre 2017, el cual ha sido aprobado por el pleno munici-pal en sesión celebrada el 26 de octubre de 2017, y teniendoen cuenta el informe favorable del Departamento de infraes-tructuras Viarias, así como el informe favorable de los serviciostécnicos del Servicio de Planificación Territorial de la DiputaciónForal, procede la publicación de su contenido normativo.

en su virtud, en el ejercicio de las facultades que me com-peten, vista la legislación de aplicación,

DiSPOnGO

Proceder a la publicación en el BOleTín OFiCial de Gipuzkoade la normativa urbanística contenida en el «Plan especial parala implantación de un camping en suelo no urbanizable en laparcela 01-013 de aia», de fecha septiembre de 2017 y promo-vido por la propiedad.

Se ordena, asimismo, publicar el extracto remitido, elabo-rado por el promotor, para dar cumplimiento a los requisitos depublicidad establecidos en el artículo 26.2 de la ley 21/2013,de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

la dirección electrónica desde la que se va a acceder al do-cumento completo del plan aprobado es la siguiente:

www.aia.eus.

la presente Orden Foral es definitiva y pone fin a la vía ad-ministrativa, pudiendo interponerse contra ella recurso conten-cioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administra-tivo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en Bilbao enel plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su publi-cación o, en su caso, notificación.»

Anexo I: Texto de la normativa Urbanística contenida en elcitado documento.

1www.gipuzkoa.eus LG.:S.S.1-1958

EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44

184 Lunes, a 24 de septiembre de 20182018ko irailaren 24a, astelehena

GIPUZKOAKO LURRALDE HISTORIKOKOADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DEL TERRITORIOHISTÓRICO DE GIPUZKOA2

II. eranskina: ingurumen-ebaluazioari buruzko 21/2013 le-geak, abenduaren 9koak, 26.2 artikuluaren b) eta c) ataletanezarritako baldin tzak bete tze ko asmoz susta tza ileak bidalitakolaburpena, dokumentuan ingurumen alderdiak txe rta tze aren in-gurukoa.

Donostia, 2018ko irailaren 14a.—Segundo Díez Molinero,idazkari teknikoa. (6244)

i. eRanSkina

B dokumentua: ordenan tza erregula tza ileak.

Plana aPlikaTzeaRen inGURUkO XeDaPen OROkORRak

0.1. artikulua. Esku-har tze eremua.

Plan berezi hau indarrean sar tzen denetik izango da aplika-garria, planak berak zedarri tzen duen esparruan.

0.2. artikulua. Indarrean sar tze a eta indarrean egotekobaldin tzak.

1. Plan berezi hau indarrean sartuko da plana behin be-tiko one tsi, indarrean dagoen legedian ezarritako argitara tzebaldin tzak bete, eta legedi horretan xedatuta dagoen epea iga-rotakoan; eta formalki indargabetu arte egongo da indarrean.

2. Plan par tzi al honetako xedapenen bat edo beste deu-sezta tze ak, indargabe tze ak edo alda tze ak ez du gainerakoenbaliagarritasuna ukituko, non eta, elkarren arteko erlazioa edomenpekotasuna direla tarteko, xedapen horietakoren bat apli-kaezina gerta tzen ez den.

3. Plan Bereziaren denbora eragina mugagabea izangoda; behin betiko onesten diren xedapenek indarrean jarraitukodute harik eta an tze ko mailako edo maila goragoko beste plan-gin tza-tresna batek xedapen horiek aldatu eta hala zehaztenduen arte.

0.3. artikulua. Planaren Arau Esparrua.

1. Plan Berezi honi dagokion arau-esparrua hau da: inda-rrean dauden aiako Plangin tza ko Hiri antolaketako arauek lur-zoru urbanizaezinerako ezarritako erregimen orokorra.

0.4. artikulua. Plana osa tzen duten dokumentuak eta ho-rien indar arau tzai lea.

1. Plan Par tzi ala osa tzen duten agiriak.

— a dokumentua: Memoria.

— B dokumentua: Ordenan tza erregula tza ileak.

— C dokumentua: etapen plana.

— D dokumentua: azterketa ekonomiko-finan tza rioa.

— e dokumentua: Jasangarritasun ekonomikoaren memoria.

— F dokumentua: Planoak.

— G dokumentua: ingurumen inpaktuaren baterako ebalua-zioaren azterketa. ingurumen jasangarritasunaren txos tena.

2. Dokumentuen arau izaera.

Proiektuaren eduki arauemai lea artikulu honetako 1 idazpu-ruan adierazitako dokumentuek zehazten badute ere, hirigin tza -ko esku-har tze a berariaz arau tzen eta erregula tzen dutenak do-kumentu hauek dira: B. Ordenan tza erregula tza ileak; C. etapenPlana, eta O. antolaketa planoak, beren beregi horrela defini-tuak F. Planoak izeneko dokumentuan. Hori horrela, hirigin tza koesku-har tze a dokumentu horien xedapenetara egokitu beharkoda nahitaez.

Gainerako dokumentuek izaera indikatiboa, erreferen tzi -azkoa edo zuri tze koa dute fun tse an; horrela, bada, lehenago ai-patutakoekin edukian kontraesanik izanez gero, haiek hobe tsi -ko dira.

Anexo II: extracto remitido por el promotor para dar cumpli-miento a los requisitos establecidos en los apartados b) y c) delartículo 26.2 de la ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evalua-ción ambiental, relativos a la integración de los aspectos am-bientales en el plan.

San Sebastián, a 14 de septiembre de 2018.—el secretariotécnico, Segundo Díez Molinero. (6244)

aneXO i

Documento B: ordenanzas reguladoras.

DiSPOSiCiOneS De CaRÁCTeR GeneRal ReFeRenTeS a laaPliCaCiÓn Del Plan

Artículo 0.1. Ámbito de intervención.

este Plan especial será de aplicación desde su entrada envigor en el ámbito delimitado por el mismo.

Artículo 0.2. Entrada en vigor y condiciones de vigencia.

1. el presente Plan especial entrará en vigor una vez apro-bado definitivamente y cumplimentados los requisitos de publi-cación establecidos en la legislación vigente y transcurrido elplazo previsto en la misma y mantendrá su vigencia hasta quesea formalmente derogado.

2. la nulidad, anulación o modificación de una o varias delas determinaciones de este Plan no afectará a la validez de lasrestantes, salvo que alguna de ellas resulte inaplicable por cir-cunstancias de interrelación o dependencia de aquellas.

3. el alcance temporal del Plan especial será indefinido,permaneciendo las determinaciones que sean definitivamenteaprobadas hasta que no sean modificadas por otro instrumentode planeamiento de rango similar o superior que así lo especifi-que.

Artículo 0.3. Marco Normativo del Plan.

1. el marco normativo propio de este Plan especial estáconfigurado por las vigentes normas Subsidiarias de Planea-miento de aia en cuanto al régimen general para el Suelo no Ur-banizable.

Artículo 0.4. Documentos constitutivos del Plan y alcancenormativo de los mismos.

1. Documentos constitutivos del Plan especial.

— Documento a: Memoria.

— Documento B: Ordenanzas Reguladoras.

— Documento C: Plan de etapas.

— Documento D: estudio económico-Financiero.

— Documento e: Memoria de sostenibilidad económica.

— Documento F: Planos.

— Documento G: estudio de evaluación Conjunta de impactoambiental. informe de Sostenibilidad ambiental (iSa).

2. Carácter normativo de los documentos.

Si bien el contenido normativo del proyecto queda definidopor el conjunto de documentos señalados en el epígrafe 1 delpresente artículo, son los documentos B. Ordenanzas Regulado-ras, C. Plan de etapas y los planos de ordenación O. expresa-mente definidos como tales en el Documento F. Planos, los queposeen, específicamente, ese carácter normativo y de regula-ción de la intervención urbanística, y por tanto, ésta se deberáajustar obligatoriamente a sus determinaciones.

el resto de los documentos poseen un carácter fundamen-talmente indicativo, referencial o justificativo, por lo que, encaso de contradicción en su contenido con los citados anterior-mente, serán aquellos los que prevalezcan.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44

Número zenbakia 184184Lunes, a 24 de septiembre de 20182018ko irailaren 24a, astelehena

Gipuzkoako Aldizkari OfizialaBoletín Oficial de Gipuzkoa

3. Dokumentuen arteko desadostasuna.

eskala desberdinetan egindako izaera arauemaileko plano-etako hirigin tza-xedapenen batean desadostasunik an tze manezgero, eskalarik handienean egindako planoek ezarritakoa nagu-situko da, baldin eta desadostasuna azken plano horietako edu-kiaren akats material nabarmena ez bada behin tzat.

PlanaRen eSPaRRUan aPlikaTzekOa DenHiRiGinTza-aRaUBiDe OROkORRa

• eraikigarritasun baldin tzak.

Plan Bereziak eraikun tza aukeren ondoreetarako zedarri -tzen duen esparrua egokitu egingo zaie indarrean dauden aiakoHiri antolaketako arauetan ezarritako baldin tzei.

Debekatuta dago edozein eratako eraikun tza berriak egitea,hauek izan ezik: zerbi tzu en azpiegiturarako eta erkidegoarenekipamendurako ohikoak diren berariazko instalazioak.

Hortaz, debekatuta dago eremuan edozein eraikun tza berriegitea, Plan Berezi honetan jaso diren eta ezarriko den kanpinjarduerari zerbi tzu emango dioten eraikun tza berriak izan ezik.eraikun tza horiek kanpa tze ko eremuaren erdialdean kokatukodira, eta ingurunean eta profilean integratuko dira, ikusizko era-gina ahalik eta txi kiena izan dadin.

nolanahi ere, aiako Hirigin tza arauetako 75. artikuluan xe-datutakoaren arabera, dagoen eraikinaren azalera handitu ahalizango da, gehienez ere, bolumen nagusiak har tzen duen azale-raren % 25 solairuetako bakoi tze an.

azalera handi tze ko eskubidea behin bakarrik erabili ahal da,kontuan izan gabe % 25 handi tze ko aukera osorik agortu denala ez.

• Plana gauza tze ko araubidea.

Plan Bereziak zedarritutako eremurako aurreikusitako anto-laketaren garapena zuzenean gauzatuko da, aurretiaz dagokionobra baimena eskuratuta.

• Dagoen eraikina.

Dagoen eraikina finkatuta dagoen eraikin bat da, eta kanpi-naren erabilerari egingo dio zerbi tzu.

• Urbanizazioa gauza tze ko proiektuak egitea.

aurreikusitako urbanizazio lanetarako proiektu bakar bategingo da, zeinak kontuan izango baititu Plan Berezian jasotakozehaztapen grafikoak eta ida tzi ak. Xehetasunezko egoki tza -penak egin ahal izango dira, baldin eta lurzoruaren antolaketariedo araubideari buruzko zehaztapenei eragiten ez badiete. PlanBerezian aurreikusita ez dauden arrazoi teknikoak direla-eta,Plan Berezian adierazitako oinarrizko azpiegituren trazadura al-datu ahal izango da, baita sestra-kotak ere, azpiegituren ezau-garriengatik hori egitea beharrezkoa denean.

• Urbanizazioaren finan tza keta.

Urbanizazio-zamak finan tza tze aren ondoreetarako, proiektuhonetako «D dokumentua. azterketa ekonomiko-finan tza rioa»izeneko agirian ezarritakoa beteko da.

• eraiki tze ko ahalmena erabil tzea.

1. Oro har, Plan Bereziaren eremurako aurreikusitako erai-kinak egiteko, indarrean dagoen hirigin tza-legedian eta aiakoPlangin tza ko Hiri antolaketako arauetan ezarritako baldin tzakbete beharko dira.

2. kanpin proiektua egiteko, eta nahitaezkoa den udal li-zen tzi a emateko, irizpide hauek beteko dira:

a) kanpin proiektua egingo da.

3. Discordancia entre Documentos.

Si se advirtiese discordancia respecto a una determinaciónurbanística concreta entre planos de carácter normativo realiza-dos a diferentes escalas, prevalecerá lo establecido en los pla-nos redactados a una escala más amplia, salvo que la discre-pancia responda a un error material manifiesto en el contenidode éstos últimos.

RÉGiMen URBaníSTiCO GeneRalaPliCaBle en el ÁMBiTO Del Plan

• Condiciones de edificabilidad.

el ámbito delimitado por el Plan especial a los efectos de lasposibilidades edificatorias se ajustará a las condiciones esta-blecidas en las vigentes normas Subsidiarias de aia.

Queda prohibido cualquier tipo de nueva edificación exceptoaquellas instalaciones específicas al uso de infraestructuras deServicios y equipamiento Comunitario.

Por lo tanto, se prohíbe la construcción de cualquier nuevaedificación en el ámbito a excepción de las nuevas edificacionesplanteadas en este Plan especial, y que darán servicio a la activi-dad del camping a implantar. Dichas edificaciones, se situarán enla parte central de la zona de acampada, y se integrarán en el en-torno y el perfil, de cara a minimizar el impacto visual.

Sin embargo, tal y como se indica en el artículo 75 de lasnormas urbánisticas de aia, se permitirá ampliar la superficiedel edificio existente hasta un máximo de 25 % de la superficiede ocupación del volumen principal en cada una de las plantas.

el derecho a ampliar solo se puede ejercer una única vez, in-dependientemente de que se agote o no la posibilidad de am-pliación del 25 %.

• Régimen de ejecución del Plan.

el desarrollo de la ordenación proyectada en el ámbito deli-mitado por el Plan especial será de ejecución directa previa ob-tención de la correspondiente licencia de obras.

• edificio existente.

el edificio existente se trata de un edificio consolidado, quedará servicio al uso del camping.

• Formulación de proyectos para la ejecución de la urba-nización.

las obras de urbanización previstas, serán objeto de unúnico proyecto, y tendrá en cuenta el conjunto de las determina-ciones gráficas y escritas contenidas en el Plan especial. Podráproceder a adaptaciones de detalle que no afecten a determina-ciones sobre ordenación o régimen del suelo. Por razones técni-cas no previstas en la redacción del Plan especial, podrá modi-ficarse el trazado de las infraestructuras básicas señaladas enel Plan especial, así como las cotas de rasante cuando las ca-racterísticas de las infraestructuras así lo requieran.

• Financiación de la urbanización.

a los efectos de la financiación de las cargas de urbaniza-ción se estará a lo establecido en el «Documento D. estudio eco-nómico Financiero» del presente proyecto.

• ejercicio de la facultad de edificar.

1. Con carácter general, la ejecución de los edificios pre-vistos en el ámbito del Plan especial estará condicionada a lacumplimentación de los requisitos establecidos tanto en la vi-gente legislación urbanística como en las mencionadas normasSubsidiarias de Planeamiento de aia.

2. la elaboración del proyecto de camping y la concesiónde la preceptiva licencia municipal, se ajustará a los siguientescriterios:

a) Formulación de un Proyecto de Camping.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



ezarriko den kanpin berriaren eremuaren azalera 24.519,19m²-koa izango da.

b) eraikun tza lizen tzi ak ematea:

c) kanpin Proiektuan jaso diren lanak egiteko obra-lizen tzi -a bakar bat bideratuko da.

d) Jarduera lizen tzi ak ematea:

kanpin Proiektuan jaso diren jardueretarako jarduera-lizen -tzi a bakarra emango da.

3. lanak egiterakoan, dokumentu honetako «C dokumentua.etapen Plana» izeneko agirian ezarritako epeak beteko dira.

lehenengo erabilerako lizen tzi a emateko baldin tzak.

aurreikusitako kanpin jarduerari dagokion lehen erabilerakolizen tzi a emateko, kanpin Proiektuko urbanizazio eta eraikun tzalanak egin beharko dira aurretiaz. lan horiek «C dokumentua.etapen Plana» izeneko agirian ezar tzen dira.

kanPinaRen eReMUaRi aPlikaTU BeHaRRekO ORDenanTzak

• aplikagarri zaion eraikun tza eta erabilera araubidea for -mu la tzea.

eraikun tza aukeren ondoreetarako Plan Bereziak zedarritu-tako esparruak bat etorriko beharko du indarrean dauden aiakoHiri antolaketako arauetan 3.3. lurzoru urbanizaezinaren higin -tza araubidea atalean ezarritako baldin tze kin.

• lursail eraikigarrien eraikun tza eta erabilera arau tze koordenan tzak.

kanpinaren eremuan egiten diren eraikun tzek, aplikagarrizaien eraikun tza eta erabilera araubideari dagokionez, zehazta-pen hauek bete beharko dituzte:

• eraikun tza baldin tzak.

— Gehieneko eraikigarritasuna: 0,15 m², kanpinari edo jar-duerari atxi kiriko lursailaren m² bakoi tze ko.

— Distan tzi ak: eraikinaren, eraikinen edo eraikun tzen fa txa -da bakoi tze tik besteren edozein eraikun tza ra, gu txi enez 100 m,eta gu txi enez 10 m lursailaren beraren mugara eta bide publi-koetara.

— Garaiera: eraikun tza ren izaerarako eta bere erabilerarakonormala eta egokia den garaiera ahalik eta txi kiena. Gehienekoprofila: ii/i (behe-solairua, gehi lehenengo solairua eta estalki-peko solairua, eta sestra azpiko solairu 1).

— etxe bizi tzak: bi etxe bizi tza eraiki ahal izango dira, gehie-nez, eraikun tzak eta instalazioak zain tzen dituzten per tso nen -tzat. etxe bizi tza erabilera izango duen azalerak ezin izango dupropor tzi o hau gainditu: 0,05 m², kanpinari edo jarduerari atxi -kitako lursailaren metro karratu bakoi tze ko.

la superficie del ámbito del nuevo camping a implantar seráde 24.519,19 m².

b) Concesión de licencias de edificación:

c) las obras para las que haya sido formulado el Proyectode Camping serán objeto de una licencia de obras única.

d) Concesión de licencias de actividad:

las actividades para las que haya sido formulado el Pro-yecto de Camping será objeto de una licencia de actividadúnica.

3. la ejecución de las obras se ajustarán a los plazos es-tablecidos en el «Documento C. Plan de etapas» del presentedocumento.

Condiciones para la concesión de licencia de «primera utili-zación».

la concesión de la licencia de primera utilización de la acti-vidad de camping previsto estará condicionada a la ejecuciónprevia de las obras de urbanización y edificación incluidas en elProyecto de Camping que se establecen en el «Documento C.Plan de etapas».

ORDenanzaS aPliCaBleS al ÁMBiTO Del CaMPinG

• Formulación del régimen de edificación y uso aplicable.

el ámbito delimitado por el Plan especial a los efectos de lasposibilidades edificatorias se ajustará a las condiciones esta-blecidas en el apartado 3.3. Régimen urbanístico del suelo nourbanizable de las vigentes normas Subsidiarias de aia.

• Ordenanzas Reguladoras de edificación y uso de las par-celas edificables.

las construcciones que se desarrollen en el ámbito de im-plantación del camping, se ajustarán en cuanto al régimen deedificación y uso aplicable, a las determinaciones siguientes:

• Condiciones de edificación.

— la edificabilidad máxima: 0,15 m² por m² de parcela ads-crita a la implantación o actividad.

— Distancias: Desde cada fachada del edificio, edificios oconstrucciones, no menos de 100 m. a cualquier otro edificioajeno y 10 m a lindero de la propia parcela y a caminos públi-cos.

— altura: la menor posible que resulte normal y adecuada ala naturaleza de la construcción y a su destino. Perfil Máximoii/i (planta baja más planta primera y planta bajo cubierta y 1planta bajo rasante).

— Viviendas: podrán construirse hasta dos viviendas, desti-nadas a las personas que custodien las construcciones e insta-laciones. la superficie destinada a vivienda no podrá superar laproporción de 0,05 m²/m² de parcela adscrita a la implanta-ción o actividad.

4

Eraikuntzak Azalera (m²)

Zerbitzu etxola 1 90,00Eraikuntza berriak: (ez iraunkorrak)

Zerbitzu etxola 2 90,00

Eraikuntza berriak guztira (Ez iraunkorrak) 180,00

Behe solairua 355,41

Lehenengo solairua: 355,41Dagoen eraikina

Bigarren solairua: 267,71

Dauden eraikinak guztira 978,53

Eraikinak guztira 1.158,53

www.gipuzkoa.eus LG.:S.S.1-1958

EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



eraikinen azalera 1.158,53 m² da, hau da, kanpinaren aza-lera osoaren (24.519,19 m²) % 4,7.

nolanahi ere, aiako Hirigin tza arauetako 75. artikuluan xe-datutakoaren arabera, dagoen eraikinaren azalera handitu ahalizango da, gehienez ere, bolumen nagusiak har tzen duen azale-raren % 25 solairu bakoi tze an.

Handi tze ko eskubidea behin bakarrik erabil daiteke, % 25han di tze ko aukera osoki agortu den ala ez kontuan hartu gabe.

Hori horrela, dagoen eraikina % 25 handitu ahal izango li tza -teke, eta guztira 1.245,08 m²-ko azalera eraikia izan.

Ondorioz, eraikun tzen azalera hau izango li tza teke guztira:

la superficie de los edificios asciende a 1.158,53 m², un4,7 % de 24.519,19 m² (superficie total del camping).

Según el artículo 75 de las normas urbánisticas de aia, sepermitirá ampliar la superficie del edificio existente hasta unmáximo de 25 % de la superficie de ocupación del volumenprincipal en cada una de las plantas.

el derecho a ampliar solo se puede ejercer una única vez, in-dependientemente de que se agote o no la posibilidad de am-pliación del 25 %.

De modo que, el edificio existente se podría aumentar un25 %, pudiendo disponer de una superficie construida total de1.245,08 m².

Por lo tanto la superficie total de edificaciones sería:

5

Edificaciones Superficie (m²)

Caseta Servicios 1 90,00Edificaciones nuevas (no permanentes)

Caseta Servicios 2 90,00

Total edificaciones nuevas (No permanentes) 180,00

Planta baja 355,41

Planta primera 355,41Edificación existente

Planta segunda 267,71

Total edificaciones existentes 978,53

Total edificaciones 1.158,53

Eraikuntzak Azalera (m²)

Zerbitzu etxola 1 90,00Eraikuntza berriak (ez iraunkorrak)

Zerbitzu etxola 2 90,00

Eraikuntza berriak guztira (Ez iraunkorrak) 180,00

Behe solairua 355,41+88,85=444,26

Lehenengo solairua 355,41+88,85=444,26

Dagoen eraikuntza (solairu bakoitzean okupazio-azalera % 25 handituz gero)

<0} Bigarren solairua 267,71+88,85=356,56

Dauden eraikuntzak guztira 1.245,08

Eraikuntzak guztira 1.425,08

Edificaciones Superficie (M2)

Caseta Servicios 1 90,00Edificaciones nuevas (no permanentes)

Caseta Servicios 2 90,00

Total edificaciones nuevas (No permanentes) 180,00

Planta baja 355,41+88,85=444,26

Planta primera 355,41+88,85=444,26

Edificación existente (en caso de ampliar el 25 % de la superficie de ocupación en cada planta)

Planta segunda 267,71+88,85=356,56

Total edificaciones existentes 1.245,08

Total edificaciones 1.425,08

eraikinen azalera 1.425,08 m²-koa izango li tza teke, kanpi-naren azalera osoaren (24.519,19 m²) % 5,8.

Gehieneko eraikigarritasuna, plan berezi honetako 3.1 kapi-tuluaren arabera, 0,15 m²-koa da kanpinari edo jarduerari atxi -kitako lursailaren m² bakoi tze ko.

Ondorioz, bete beharreko baldin tza bete tzen da.

la superficie de los edificios ascendería a 1.425,08 m², un5,8 % de 24.519,19 m² (superficie total del camping).

la edificabilidad máxima, según el capítulo 3.1 del presentePlan especial es de 0,15 m² por m² de parcela adscrita a la im-plantación o actividad.

Por lo tanto, se cumple con lo exigido.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



ii. eRanSkina

Aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan,kanpina ezar tze ko plan berezian ingurumen alder-diak txe rta tzeko adierazpena.

Aurkibidea.

1. Sarrera.

2. Planean ingurumen alderdiak txe rta tzea.

2.1. Plana osa tzen duten dokumentuak.

2.2. ingurumen alderdiak planean nola txer tatu diren.

3. plan berezia izapide tze ko prozesua eta txo stenei, kon -tsu ltei eta jendaurreko informazioari buruzko oharrak.

4. Onartutako plana aukera tze ko izan diren arrazoiak, az-tertu diren beste hautabideekin alderatuta.

5. Planak ingurumenean izango dituen eraginen jarrai-pena egiteko hartu diren neurriak.

6. aurreko apartatuen laburpen ez-teknikoa.

6.1. ingurumen gaiak.

6.2. izapideen laburpena.

7. 211/2012 Dekretuak, planen eta programen ingurume-naren gaineko eraginaren ebaluazio estrategikoa egiteko proze-dura arau tzen duenak, 15. artikuluan aipatutako dokumenta-zioa ikusgai jarriko duen web orria.

1. Sarrera.

211/2012 Dekretuak, urriaren 16koak, planen eta progra-men ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazio estrategikoaegiteko prozedura arau tzen duenak, ezarritakoari jarraituz, eta21/2013 legeak, abenduaren 9koak, ingurumen ebaluazioariburuzkoak, xedatutakoaren arabera, aiako lurzoru urbanizaezi-nean, 01-013 par tze lan, kanpina ezar tze ko Plan Bereziko ingu-rumen Txos tenak, Gipuzkoako Foru aldundiko ingurumenekoeta Obra Hidraulikoetako Departamentuak 2015eko abuztua-ren 4an egindakoak, hauxe dio bigarren puntuan:

ingurumen txo sten honetako xedapenak Plan Berezia osa -tzen duten dokumentuetan (Memoria, Planoak...) txer tatukodira, dagozkien apartatuetan. era berean, 211/2012 Dekre-tuak, planen eta programen ingurumen ebaluazio estrategikoaegiteko prozedura arau tzen duenak, 13. artikuluaren 4. aparta-tuan xedatutakoa bete tze ko, txe rtaketa hori nola egin den era-kusten duen dokumentu bat ida tzi eta onartu beharko da, etaingurumeneko eta Obra Hidraulikoetako zuzendari tza honetarabidali.

Dokumentu honetan jaso egin dira aiako lurzoru urbanizae-zinean, 01-013 par tze lan, kanpina ezar tze ko Plan Bereziarenonarpen prozesua buka tze ko eskatu diren alderdiak, eta gai-nera, aipatutako 211/2012 Dekretuak 15. artikuluan aginduta-koa bete da; hauxe dio, hain zuzen:

15. artikulua. Publizitatea.

Dagokion plana edo programa onartu ondoren, organo sus-ta tza ileak ingurumen organoari, tartean diren administrazio pu-blikoei eta interesa duten herritarrei jakinaraziko die beren eskueta herritarren esku jarriko direla honako agiri hauek baliabideelektronikoen bidez:

a) Onartutako plana edo programa.

b) Honako alderdi hauek laburbilduko dituen adierazpena:

1) nola integratu diren planean edo programan ingurume-nari dagozkion alderdiak.

2) nola hartu diren kontuan ingurumen jasangarritasunariburuzko txos tena, kon tsu lten eta informazio publikoaren emai -

aneXO ii

Declaración de integración de los aspectos ambien-tales en el plan especial para la implantación de uncamping en suelo no urbanizable en la Parcela 01-013 de Aia.

Índice

1. introducción.

2. integración de los aspectos ambientales en el plan.

2.1. Documentos del plan.

2.2. Manera en que se han integración en el plan los as-pectos ambientales.

3. Proceso de tramitación del plan especial y consideracio-nes de informes, consultas e información pública.

4. las razones de la elección del plan aprobado en rela-ción con las alternativas consideradas.

5. Medidas adoptadas para el seguimiento de los efectosen el medio ambiente del plan.

6. Resumen no técnico de los apartados precedentes.

6.1. Cuestiones ambientales.

6.2. Resumen de la tramitación.

7. Página web en la que se va a poner a disposición la do-cumentación a que se refiere el artículo 15 del decreto211/2012 por el que se regula el procedimiento de evaluaciónambiental estratégica de planes y programas.

1. Introducción.

De acuerdo al Decreto 211/2012, de 16 de octubre, por elque se regula el procedimiento de evaluación ambiental estra-tégica de planes y programas en la CaPV y a la ley 21/2013, de9 de diciembre, de evaluación ambiental, la Memoria ambientaldel Plan especial para la implantación de un camping en suelono urbanizable en la parcela 01-013 de aia, emitido por el De-partamento de Medio ambiente y Obras Hidráulicas de la Dipu-tación Foral de Gipuzkoa (4 de agosto de 2015), dispone en elpunto segundo lo siguiente:

las determinaciones de esta memoria ambiental se integra-rán, en los apartados pertinentes de los documentos que com-ponen el Plan especial (Memoria, Planos, etc.). asimismo, encumplimiento del apartado 4 del artículo 13 del Decreto211/2012 por el que se regula el procedimiento de evaluaciónambiental estratégica de planes y programas, se deberá elabo-rar y aprobar un documento, que se remitirá a esta Dirección deMedio ambiente y Obras Hidráulicas, en el que se refleje cómose ha realizado dicha integración.

el presente documento incluye los aspectos solicitados parala finalización del proceso de aprobación del Plan especial parala implantación de un camping en suelo no urbanizable en laparcela 01-013 de aia, y además responde al artículo 15 del ci-tado Decreto 211/2012 que dice lo siguiente:

artículo 15. Publicidad.

Una vez aprobado el correspondiente plan o programa, el ór-gano promotor notificará al órgano ambiental, a las administra-ciones públicas afectadas y al público interesado la puesta adisposición de las mismas y del público en general a través demedios electrónicos, de la siguiente documentación:

a) el plan o programa aprobado.

b) Una declaración que resuma los siguientes aspectos:

1) De que manera se han integrado en plan o programalos aspectos ambientales.

2) Como se han tomado en consideración el informe desostenibilidad ambiental, los resultados de las consultas y de


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



tzak eta ingurumen memoria, bai eta, hala badagokio, proze-suan sortu diren desadostasunak.

3) Onartutako plana edo programa aukera tze ko izan direnarrazoiak, aztertu diren beste aukerekin alderatuta.

c) Plan edo programaren aplikazioak ingurumenean izan-dako eraginen jarraipena egiteko hartu diren neurriak.

d) aurreko b) eta c) apartatuetan jasotako agirien labur-pen ez-teknikoa.

ain tzat hartu dira halaber:

— 2015eko irailaren 15eko Foru agindua, Gipuzkoako Forualdundiko Mugikortasuneko eta lurralde antolaketako Departa-mentuko titularrak emana.

— aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpinaezar tze ko Plan Bereziaren behin betiko onarpena, GipuzkoakoForu aldundiko Mugikortasuneko eta lurralde antolaketako De-partamentuak emana (Gipuzkoako alDizkaRi OFiziala, 126 zk.,2017ko uztailaren 3koa).

2. Planean ingurumen alderdiak txe rta tzea.

2.1. Plana osa tzen duten dokumentuak.

aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpinaezar tze ko Plan Bereziaren testu bateratua (2017ko iraila) ho-nako dokumentu hauek osa tzen dute:

• i/iii alea:

— Plan berezia (2014ko iraila).

— Plan bereziaren laburpen exekutiboa (2014ko iraila).

— Plan bereziaren eranskina (2015eko maia tza).

• ii/iii alea:

— ingurumen jasangarritasunaren txos tena (iJT). Plan bere-ziaren ingurumenaren gaineko ebaluazio estrategikoa. Behinbetiko onarpena (2017ko urtarrila).

* i. eranskina: n-634 errepideak par tze lan sortutako era-gin akustikoaren azterketa, acusmed enpresak egina (2013kourria).

* ii. eranskina: hesi akustikoak. Balorazio tekniko eta eko-nomikoa, acusmed enpresak egina (2013ko urria).

* iii. eranskina: eragin akustikoaren azterketa. Orioko gai-nean (aia-Gipuzkoa) kanpina ezar tze ko proiektua, acusmed en-presak egina (2016ko abendua).

* iV. eranskina: aiako etorkizuneko kanpineko hondakinurak kudea tze ko eta bidera tze ko hautabideen ingurumen eragi-nari buruzko aldez aurreko azterketa, ekos enpresak egina(2017ko urtarrila).

— ingurumen jasangarritasunaren txos tena (iJT). Plan bere-ziaren ingurumenaren gaineko ebaluazio estrategikoa. Behinbetiko onarpena (2017ko urtarrila) – laburpen ez-teknikoa.

• iii/iii alea:

— Uraren euskal agen tzi a (URa).

— Baimen eskaera, hondakin uren araztegia egiteko eta isur -pen puntua ezar tze ko (2014ko urria).

— Dokumentazioa areago tze a (2015eko otsa ila).

— Dokumentazioa areago tze a (2015eko mar txoa).

— Gipuzkoako Foru aldundiko Mugikortasuneko eta Bide az-piegituretako Departamentua.

— aiako etorkizuneko kanpin-aterpe txe rako sarbideari bu-ruzko xehetasun azterketa (2015eko ekaina).

— eusko Trenbide Sarea (eTS).

la información pública y la memoria ambiental, así como,cuando proceda, las discrepancias que hayan podido surgir enel proceso.

3) las razones de la elección del plan o programa aproba-dos, en relación con las alternativas consideradas.

c) las medidas adoptadas para el seguimiento de losefectos del medio ambiente de la aplicación del plan o pro-grama.

d) Un resumen no técnico sobre la documentación conte-nida en los apartados b) y c).

Se ha tenido en cuenta, además:

— Orden Foral con fecha 15 de septiembre de 2015, de la ti-tular del Departamento de Movilidad y Ordenación del Territoriode la Diputación Foral de Gipuzkoa.

— aprobación Definitiva del Plan especial para la implanta-ción de un camping en suelo no urbanizable en la parcela 01-013 de aia, emitida por el Departamento de Movilidad y Orde-nación del Territorio de la Diputación Foral de Gipuzkoa (BOleTín

OFiCial de Gipuzkoa n.º 126, del 3 de julio de 2017).

2. Integración de los aspectos ambientales en el plan.

2.1. Documentos del plan.

el Texto Refundido del Plan especial para la implantación de uncamping en suelo no urbanizable en la parcela 01-013 de aia (sep-tiembre 2017) está constituido por los siguientes documentos:

• Tomo i/iii:

— Plan especial (septiembre 2014).

— Resumen ejecutivo plan especial (septiembre 2014).

— anejo al plan especial (mayo 2015).

• Tomo ii/iii:

— informe de sostenibilidad ambiental (iSa). evaluación am-biental estratégica del plan especial. aprobación definitiva(enero 2017).

* anexo i: estudio de impacto acústico originado por la ca-rretera n-634 en parcela, elaborado por aCUSMeD (octubre2013).

* anexo ii: barreras acústicas. Valoración técnica-econó-mica, elaborado por acusmed (octubre 2013).

* anexo iii: estudio de impacto acústico. Proyecto campingalto de Orio (aia-Gipuzkoa), elaborado por acusmed (diciembre2016).

* anexo iV: estudio previo de impacto ambiental de las al-ternativas de gestión y trazado de las aguas residuales del fu-turo camping de aia, elaborado por ekos (enero 2017).

— informe de Sostenibilidad ambiental (iSa). evaluación am-biental estratégica del plan especial. aprobación definitiva(enero 2017)-resumen no técnico.

• Tomo iii/iii:

— agencia Vasca del agua-Ur agen tzi a (Ura).

— Solicitud de autorización para realizar la estación depura-dora de aguas residuales y el punto de vertido (octubre 2014).

— ampliación de documentación (febrero 2015).

— ampliación de documentación (marzo 2015).

— Departamento de movilidad e infraestructuras viarias dela Diputación Foral de Gipuzkoa.

— estudio de detalle del acceso al futuro camping-alberguede aia (junio 2015).

— eusko Trenbide Sarea (eTS).


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



— euskal trenbide sareari baimen eskaera, aiako udalerriankanpina ezar tze ko (2017ko uztaila).

— Baimenak.

— Gipuzkoako Foru aldundiko Mugikortasuneko eta Bide az-piegituretako Departamentua (2015eko ekaina).

— Uraren euskal agen tzi a (URa) (2015eko ekaina).

— eusko Trenbide Sarea (eTS) (2017ko iraila).

2.2. ingurumen alderdiak Planean nola txer tatu diren.

Plan Bereziko ingurumen Txo steneko hirugarren puntuan ja-sotakoaren arabera, aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par -tze lan, kanpina ezar tze ko eta dagokion ingurumen jasangarrita-sunaren txos tena egin ahal izateko, berregoki tze ak egin be-harko dira adieraziko diren xedapenen arabera.

ingurumen Txos tenaren eskemari jarraituz, osatu beharrekoeduki guztiak adieraziko dira segidan (letra lodiz), eta ondoren,eduki horiek non txer tatu diren aipatuko da.

1. aurkeztutako iJT osatu egin beharko da honako alderdihauei dagokienez:

a) aztertu beharreko esparru geografikoa plan bereziareneraginpeko par tze letatik haratago zabalduko da, baldin eta kan-pina ezar tze arekin lotutako jarduketa bat edo beste oraingo es-parru horretatik kanpo egiten badira –ikus edateko ura horni tze -ko sareak–.

• ii/iii alea:

— ingurumen jasangarritasunaren txos tena:

ingurunearen gaur egungo egoeraren alderdi garran tzi -tsuak.

aztertu beharreko esparrua zabaldu egin da aurreikusitakolotunea kontuan hartuta; hain zuzen ere n-634 errepidearenparaleloan egingo da, segidan ikus daitekeen moduan:

— Solicitud de autorización de euskal Trenbide Sarea paraimplantación de un camping en el término municipal de aia(julio 2017).

— autorizaciones.

— Departamento de Movilidad e infraestructuras Viarias dela Diputación Foral de Gipuzkoa (junio 2015).

— agencia Vasca del agua-Ur agen tzi a (ura) (junio 2015).

— eusko Trenbide Sarea (eTS) (septiembre 2017).

2.2. Manera en que se han integrado en el plan los aspec-tos ambientales.

la Memoria ambiental del Plan especial dispone en el puntoTercero que el Plan especial para la implantación de un cam-ping en suelo no urbanizable en la parcela 01-013 de aia, asícomo su correspondiente informe de sostenibilidad ambiental,tendrán que ser readaptados conforme a las determinacionesque se señalan.

Siguiendo el esquema de la Memoria ambiental, a continua-ción se presentan cada uno de los contenidos a completar (ennegrita), y se señala a continuación dónde se han integrado.

1. Deberá completarse el iSa presentado en los siguientesaspectos:

a) Se deberá extender el ámbito geográfico objeto de eva-luación fuera de las parcelas afectadas por el plan especial sialgunas de las actuaciones relacionadas con la implantacióndel camping se desarrollan fuera del mismo –véanse las redesde suministro de agua potable–.

• Tomo ii/iii:

— informe de sostenibilidad ambiental:

aspectos relevantes de la situación actual del medio.

el ámbito de estudio se ha ampliado teniendo en cuenta laconexión prevista, paralela a la carretera n-634 y que se incluyea continuación:


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



esparru geografiko hori aztertutako eremuaren barruan da -go, honako kapitulu hauetan aztertu den eremuaren barruan.

• ii/iii alea:

— ingurumen jasangarritasunaren txos tena.

3.3. aztertu diren hautabideen deskripzioa –2016ko aben -dua - 2017ko urtarrila.

3.3.1. Saneamendurako hautabideen aldera tze azterketa.2017ko urtarrila.

iV. eranskina: aiako etorkizuneko kanpineko hondakin urakkudea tze ko eta bidera tze ko hautabideen ingurumen eraginariburuzko aldez aurreko azterketa, ekos estudios ambientales sluenpresak egina. 2017ko urtarrila.

Éste ámbito geográfico se encuentra incluido dentro delárea analizada en los siguientes capítulos:

• Tomo ii/iii:

— informe de sostenibilidad ambiental.

3.3. Descripción de las alternativas consideradas –di-ciembre 2016 - enero 2017

3.3.1. estudio de comparación de alternativas de sanea-miento. enero 2017.

anexo iV: estudio previo de impacto ambiental de las alter-nativas de gestión y trazado de las aguas residuales del futurocamping de aia, ekos estudios ambientales S.l.U. enero 2017.

9


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



Ur bel tzen saneamendurako hautabideak.

b) 105/2008 Dekretuak, ekainaren 3koak, lurzoruari etahirigin tza ri buruzko ekainaren 30eko 2/2006 legea gara tzenduten premiazko neurriei buruzkoak, 31. artikuluan ezarritakoabetez, planean jasotako aurreikuspenak bete ahal izateko lurzo-ruek duten harrera gaitasuna aztertuko da. Horretarako ain tzathartuko da jarduera azkenean lotuko zaion edateko ur sarearenjabe den administrazio hidraulikoak egindako txos tena, eskariberriei eran tzu teko beharrezkoak diren baliabide hidrikoeiburuz.

• ii/iii alea:

— ingurumen jasangarritasunaren txos tena:

4.2.3. kanpina horni tze ko baliabide hidrikoak izatea.

kanpina hornituko duen sarea gaur egungo sareari lotukozaio, zudugarai txa kolindegiaren jabe tza koa berau. Sare priba-tua da, zarauzko udal saretik 2”1/2-ko Pezko hodi baten bidezhorni tzen dena, Soazu baserritik hain zuzen.

zudugarai txa kolindegitik aurrera, errepidearen beste al-dean kokatua dagoen ur biltegi aldera jarrai tzen du sareak. Sa-reak 2”-ko Pezko hodi baten bidez zeharka tzen du errepidea, 30cm-ko diametroa duen hormigoizko hodi baten barruan. errepi-dea zeharkatu eta gero egingo da lotunea.

Tinko ingeniari tza-arkitektura enpresak egindako frogan tzeneta kalkuluen arabera, zudugarai txa kolindegiko sarearen pre-sioa 7,0 kg/cm²-koa da, nahikoa kanpinaren esparruan egingodiren jardueren premiei eran tzu teko.

emariari dagokionez, 3,30 l/s-tik gorako emari etengabeabermatua dago, eta hori beharrezkoa da kanpinaren esparruanegingo diren jardueren premiei eran tzu teko.

Ur hornidurarako hargunea.

alternativas de saneamiento de fecales.

b) en cumplimiento del art. 31 del Decreto 105/2008, de3 de junio, de medidas urgentes en desarrollo de la ley2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo, se incluirá unestudio de la capacidad de acogida de los suelos para las pre-visiones contenidas en el plan, teniendo en cuenta el informeque, la administración hidráulica propietaria de la red de aguapotable al que finalmente se conecte la actividad, emita sobrela existencia de los recursos hidráulicos necesarios para satis-facer las nuevas demandas.

• Tomo ii/iii:

— informe de sostenibilidad ambiental:

4.2.3. existencia de recursos hídricos para abasteci-miento del camping.

la red de abastecimiento del camping se conectará a la ac-tual red, propiedad del Txa kolindegi zudugarai. Se trata de unared privada que se abastece desde la red municipal de zarautz,concretamente desde el caserío Soazu, mediante una tuberíade Pe de 2”1/2.

a partir del Txa kolindegi zudugarai, la red continúa hacia eldepósito de agua ubicado al otro lado de la carretera. la redcruza la carretera mediante una tubería de Pe de 2” por el inte-rior de una tubería de hormigón de 30cm de diámetro. Se reali-zará la conexión después de dicho cruce de carretera.

De acuerdo a las comprobaciones y cálculos realizados porTinko ingeniari tza – arkitektura, la presión en el Txa kolindegi zu-dugarai es de 7,0 kg/cm², suficiente para cubrir las necesidadesde las actividades a desarrollar en el ámbito del Camping.

Respecto al caudal, se garantiza un aporte de caudal conti-nuo superior a 3,30 l/s, necesario para cubrir las necesidadesde las actividades a desarrollar en el ámbito del Camping.

acometida de abastecimiento de agua.

10

Jarduera azkenean lotuko zaion edateko ur sarearen jabeaden administrazio hidraulikoari txo sten bat eskatu dio Tinko in-geniari tza-arkitektura enpresak, hark bere irizpidea emandezan eskari berriei aurre egiteko behar diren baliabide hidri-koak badiren ala ez.

c) aiako arau Subsidiarioetako 2.3.3 apartatuan an tze man -dako aka tsak zuzendu egingo dira. era berean, Pagoeta Parke na-

Tinko ingeniari tza - arkitektura ha procedido a solicitar in-forme a la administración hidráulica propietaria de la red deagua potable a la que finalmente se conecta la actividad paraque se pronuncie sobre la existencia de los recursos hidráulicosnecesarios para satisfacer las nuevas demandas.

c) Se modificarán los errores detectados en el apartado2.3.3 normas Subsidiarias de aia. asimismo, para favorecer la


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



turalaren eta iñurri tza ko Biotopo Babestuaren artean –aian inda-rrean dauden arau Subsidiarioetako lurzoru urbanizaezinaren an-tolamenduan ezarritako baldin tza tzaile gainjarriaz babestuaberau– korridore ekologikoaren fun tzio naltasuna hobe tze ko xe -dez, proposatutako jarduerak korridore horretan izan di tza keeneraginak aztertuko dira, eta korridorearen fun tzio namendu egokiababesteko beharrezkoak diren neurri babesgarri eta zuzen tza -ileak har tze az gain, ikuska tze programak kontrolatu egingo dira.

• ii/iii alea:


— 2.3.3. aiako arau Subsidiarioak: atal hau berriro ida tzi da,aurreko idazkeran egindako aka tsak zuzenduz.

— 8.1. Plan bereziaren ingurumenaren gaineko eraginen az-terketa:

natur balioen galera.

Bestetik, ingurumen Txo stenean adierazten den bezala,aiako arau Subsidiarioetan zehaztua dagoen korridore ekolo-giko lokal baten eraginpean dago, neurri batean, Plan Berezia-ren esparrua; hain zuzen ere, Pagoetako Parke naturalaren etaiñurri tza ko Biotopo Babestuaren artean espezieen presen tzi aeta joan-etorria susta tze ko xedez definitutako korridoreareneraginpean. korridore ekologiko lokalak Plan Bereziaren espa-rruan eragindako lursailak sega-belardiak dira. Faunak, lurral-dean mugi tze ko, sasi tzaz eta basoez estalitako lursailak erabil -tzen ditu batik bat. Plan Bereziaren esparruaren aldameneanbaso sailak daude (harizti azidofiloa eta harizti-baso mistoatlantikoa), eta faunak batez ere sail horiek erabiliko ditu lurral-dean mugi tze ko. Belardia gu txi ago erabiliko du faunak berejoan-etorrirako. edonola ere, preben tzi ozko neurri gisa, fauna-ren tza ko iragazkortasun irizpideak kontuan har tze a aurreikusida eremua inguratuko duen hesia egiterakoan, hain zuzen erebat etorriz 9.2 apartatuan «Plan Berezirako eta honen garapendokumentuetarako neurri babesgarri, zuzen tza ile eta konpen -tsa garriak» 9.2.2 azpi-apartatuan «Proiektua idazterakoan kon-tuan hartu beharreko neurriak» azaldutakoarekin. neurri horiekguztiak aiako arau Subsidiarioetan zehaztutako korridore loka-laren fun tzio naltasunari buruzkoak dira. Hori guztia dela eta,faunaren habitatak jasango duen kalitate galera garran tzi txi -kikoa izango da.

d) Bai obren fasean eta bai fun tzio namendu fasean, alde-ratu egingo dira jardueran sortutako hondakin urak GipuzkoakoUr kon tso rtzioak bere txo stenetan planteatutako sareetako ba-tera isuriz kudea tze ak eragingo lukeen inpaktua, eta proposatuden banakako tratamenduak eragingo lukeena. eta aldera tzeazterketa horren bukaeran arrazoitu egingo da ingurumenarenikuspegitik begiratuta zergatik den komenigarriagoa kon tso -rtzioko sareari lotu ordez banakako tratamendua hobestea.

• ii/iii alea:


— 3.3. aztertu diren hautabideen deskripzioa –2016ko aben -dua - 2017ko urtarrila.


— iV. eranskina: aiako etorkizuneko kanpineko hondakinurak kudea tze ko eta bidera tze ko hautabideen ingurumen eragi-nari buruzko aldez aurreko azterketa, ekos estudios ambienta-les slu enpresak egina. 2017ko urtarrila.

atxi kitako irudian ikus daiteke ur bel tzak trata tze ko aztertudiren hautabideen esparrua: 0.1.0.1 - 0.1.0.3 hautabideak aia -ko Udalaren saneamendu sareari lo tze ko hautabideak dira, al -txe rri industrialdean hain zuzen; 0.2 hautabidea, Txu rruka,Orioko Udalaren saneamendu sareari Txu rruka aterpe txe arenparean lo tze a da; 0.3 hautabidea, zarauzko Udalaren sanea-mendu sareari aiala ostalari tza eskolaren parean lo tze a da; eta

funcionalidad del corredor ecológico entre el Parque natural dePagoeta y el Biotopo Protegido de lñurri tza protegido por un con-dicionante superpuesto en la ordenación del suelo no urbaniza-ble de las nnSS de aia en vigor, se analizará los posibles impac-tos que la actividad propuesta pueda tener sobre este corredory se establecerán las medidas protectoras y correctoras y loscontroles del programa supervisión necesarios para favorecer elmantenimiento de su funcionamiento.

• Tomo ii/iii:


— 2.3.3. normas Subsidiarias de planeamiento de aia: esteapartado cuenta con una nueva redacción en la que se han sub-sanado los errores.

— 8.1. evaluación de los efectos ambientales del plan es-pecial:

Pérdida de recursos naturalísticos

Por otra parte, tal como señala la Memoria ambiental, elámbito del Plan especial está afectado parcialmente por un co-rredor ecológico local definido en las normas Subsidiarias deaia para favorecer la presencia y el tránsito de las especies defauna entre el Parque natural de Pagoeta y la zona del BiotopoProtegido de iñurri tza. los terrenos afectados por el corredorecológico local en el ámbito del Plan especial se correspondencon prados de siega. Para sus movimientos territoriales, lafauna utiliza principalmente los terrenos con cobertura de ma-torral y forestal. adyacentes al ámbito del Plan especial se des-arrollan superficies forestales (Robledal acidófilo y robledal-bos-que mixto atlántico) que serán las de uso preferente por lafauna para su movilidad territorial. la superficie de prado seráutilizada en menor medida para el tránsito de la fauna. en todocaso, como medida preventiva se prevé que el vallado perime-tral del camping tenga en cuenta criterios de permeabilidadpara la fauna, de acuerdo a lo descrito en el apartado 9.2 Me-didas Protectoras, Correctoras y Compensatorias para el Planespecial y Documentos de Desarrollo, subapartado 9.2.2. Medi-das a tener en cuenta en la redacción del Proyecto, medidas re-lativas a la funcionalidad del corredor ecológico local definidoen las normas Subsidiarias de aia. Por todo ello, la afección pordisminución de la calidad del hábitat faunístico se valora demagnitud poco significativa.

d) Se realizará una comparativa entre el impacto, tanto enfase de obras como de funcionamiento, que supondría gestio-nar las aguas residuales producidas por la actividad mediantesu conexión por medio de colector a cualquiera de las redesplanteadas por el Consorcio de aguas de Gipuzkoa en sus infor-mes, frente al tratamiento individualizado propuesto. Finalizarácon una justificación de que, desde el punto de vista ambiental,realmente resulta más conveniente optar por un tratamiento in-dividualizado que la conexión con la red del consorcio.

• Tomo ii/iii:


— 3.3. Descripción de las alternativas consideradas –di -ciem bre 2016 - enero 2017.


— anexo iV: estudio previo de impacto ambiental de las alter-nativas de gestión y trazado de las aguas residuales del futurocamping de aia, ekos estudios ambientales S.l.U. enero 2017.

en la imagen adjunta puede observarse el ámbito de las di-ferentes alternativas de saneamiento de fecales consideradas,donde las alternativas 0.1.0.1. a 0.1.0.3 son opciones de cone-xión a la red de saneamiento municipal de aia en el polígono in-dustrial de al txe rri; la alternativa 0.2 Txu rruka consiste en co-nectar con la red de saneamiento municipal de Orio a la alturadel albergue Txu rruka, la alternativa 0.3 consiste en conectar


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



0.4 hautabidea, berriz, biodisko sistemaz hornitutako hondakinuren araztegia (HUa) da, bi arazketa fase dituena.

aldera tze azterketa eginda ondorioztatu da, ingurumenarenikuspegitik begiratuta, ur zikinak arazteko aukerarik hoberena0.4 hautabidea dela, hau da, biodisko sistemaz eta ohe iragaz-lez hornitutako HUa.

con la red de saneamiento municipal de zarautz a la altura dela escuela de hostelería aiala y la alternativa 0.4 consiste en unsistema de eDaR de biodiscos que consiste en dos etapas dedepuración.

Una vez realizado el estudio comparativo, se concluye que laalternativa 0.4 que consiste en un sistema de eDaR de biodis-cos con lecho filtrante es la alternativa de depuración de lasaguas sucias más favorable desde el punto de vista medioam-biental.

12


e) aurkeztu zen ku tsa dura akustikoari buruzko azterketaaldatu egingo da, 213/2012 Dekretuak 111. tituluaren 11. ka-pituluan ezarritakoa bete tze ko eta ingurumen txo sten honen 3.apartatuan aipatutako gabeziak konpon tze ko. Hortaz, azterketahori Plan Bereziaren esparru osora zabaldu beharko da, eta ho-nako alderdi hauek jaso:

— zudugarai industrialdeak Plan Bereziaren esparruan gauregun duen eta etorkizunean izan dezakeen eragina, behin be-tiko igorpen balioetan.

• ii/iii alea:


— 4.7. Soinu kalitatea.

— iii. eranskina: eragin akustikoaren azterketa. Oriokogainean (aia-Gipuzkoa) kanpina ezar tze ko proiektua. acusmed,2016ko abendua:

azterketa hau egitean kontuan hartu da zudugarai industri-aldeak behin betiko igorpen balioetan gaur egun duen eta etork-izunean izan dezakeen eragina. Jarduketei ekin aurreko soinumapa egiterakoan, gaur egungo industrialdeko (Hormigonesazkune) soinu-iturririk garran tzi zkoenak jaso dira eta, eredu hor-retan, a puntuko neurketetan lortutako balio txa rrena erabili da(69,9 dBa siloen eremutik 24 bat metrora, 2016ko azaroan


e) Se modificará el estudio de impacto acústico presen-tado para que cumpla lo establecido en el capítulo 11 del título111 del Decreto 213/2012 y se subsanen las deficiencias cita-das en el apartado 3 de esta memoria ambiental. Por tanto,este estudio deberá extender su análisis a la totalidad del ám-bito del plan especial e incluir los siguientes aspectos:

— Un estudio de la posible influencia actual y futura de lazona industrial de zudugarai en los valores finales de inmisiónen el área del plan especial.

• Tomo ii/iii:


— 4.7. Calidad sonora.

— anexo iii: estudio de impacto acústico. Proyecto Campingalto de Orio (aia-Gipuzkoa). acusmed, diciembre 2016:

este estudio ha tenido en cuenta la influencia actual y fu-tura de la zona industrial de zudugarai en los valores finales deinmisión. en la elaboración del mapa sonoro preoperacional sehan incluido focos sonoros significativos de la zona industrialexistente (Hormigones azkune), introduciéndose en el modelo elvalor más desfavorable obtenido en las mediciones del punto a(69,9 dBa a unos 24 m de la zona de silos, medida en noviem-


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



neurtua). Jarduketa garairako, berriz, aiako arau Subsidiari-oetako «zudugarai» 22 Hea eremuko Plan Par tzi alean xedatu-takoa hartu da oinarri tzat; eta horretan, egoerarik txa rrenahartu da kontuan: industrialdea jarduera berriekin erabat bete -tze a eta horiek, par tze laren mugan, «batez ere industriarako er-abil tzen den lurzoruko eremu urbanizagarriari» dagozkion kali-tate helburuak: 70 dBa goizez-arra tsa ldez eta 60 dBa gauez.

bre de 2016). Para la situación operacional, se toma como baselo estipulado en el Plan Parcial del aiU 22 «zudugarai» de las«normas Subsidiarias de Planeamiento de aia»; se tiene encuenta el caso más desfavorable: ocupación completa de lazona industrial con nuevas actividades que cumplirían en el lí-mite de su parcela los Objetivos de Calidad correspondientes a«zona urbanizable de suelo con uso predominante industrial»:70 dBa en horarios diurno-tarde y 60 dBa en horario nocturno.

13

Datu horiek ingurumen zarataren iragarpena egiteko «Pre-dictor 7810» (Brüel & kjaer) softwarean sartu ziren; horrelabada, kontuan hartu zen zudugarai industrialdeak PlanBereziaren esparruan gaur egun duen eta etorkizunean izandezakeen eragina, behin betiko igorpen balioetan.

— Garatuko diren erabilerak koka tze ko eta orienta tze kohautabideen azterketa, 213/2012 Dekretuan barruko eta kan-poko kalitate akustikoari buruz ezarritako helburuak hobetobete daitezen.

• ii/iii alea:




aztertu diren antolamendu hautabideetan, kanpa tze-gunesentikorrenetan eragin akustiko txi kiena sortuko duena da.Hala, eragin akustikoaren azterketan honakoa adierazten da:«Proposatutako bi hautabideetan lehenengoan, 1. hautabidean,errepidetik hurbilen dauden par tze len zati bat 1. puntutik gertugeratuko li tza teke eta, ondorioz, zati horietako ba tzu etan gain-ditu egingo lirateke ezarritako kalitate helburuak. aldiz, 2. hau-tabidean, eremu horiek errepidetik urrunago daudenez, ez lira-teke gaindituko kanpa tze-gunerako ezarritako kalitate helbu-ruak eta, hortaz, eragin akustiko txi kiagoa izango li tza teke par -tze lako gune sentikorrenetan.»

antolamenduko 2. hautabidea aukeratuta, kanpa tze-gunesentikorrenetan eragin akustiko txi kiagoa izango duen aukeraalegia (ikus 2.2 apartatua. Plan Bereziaren deskripzioa), bi-dezko neurri zuzen tza ileak (pantailak ezar tzea, bai lurrezko ildobizkarrak edo bai soinu pantailak) zarata-iturritik (n-634 errepi-dea) ahalik eta hurbilen ezar tze a erabaki da, errepidetik gu txi -enez 3 metrora edozein kasutan ere (ikusi).

estos datos se introdujeron en el Software para la predic-ción del ruido ambiental: «Predictor 7810» de Brüel & kjaer, te-niendo así en cuenta la posible influencia actual y futura de lazona industrial de zudugarai en los valores finales de inmisiónen el área del Plan especial.

— Un análisis de posibles alternativas de localización yorientación de los usos a desarrollar que pudieran facilitar elcumplimiento de los valores objetivo de calidad acústica exterio-res e interiores establecidos en el Decreto 213/2012.

• Tomo ii/iii:




Se han analizado dos alternativas de ordenación es la quemenor afección acústica presenta para las zonas sensibles deacampada. así, el estudio de impacto acústico señala: «en lo re-lativo a las dos alternativas propuestas, en el caso de la alterna-tiva 1, parte de las parcelas más cercanas a la carretera se en-contrarían cercanas al punto 1, por lo que se superarían los ob-jetivos de calidad en alguna de ellas. Mientras que en la alter-nativa 2, al estar más alejadas de la carretera, no se superaríanlos objetivos de calidad en las parcelas de acampada, por loque en los puntos más sensibles de la parcela habría unamenor afección acústica.»

elegida la alternativa 2 de ordenación, la que menor afec-ción acústica presenta para las zonas sensibles de acampada(ver apartado 2.2. Descripción del Plan especial), se desarrollanpara ella medidas correctoras (colocación de apantallamiento,bien sea caballones de tierra o pantallas acústicas) lo más cer-cano al foco (a la carretera n-634), en todo caso a una distanciamínima de 3 metros de ésta (ver).


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



— Plan Bezeriaren esparruan, 213/2012 Dekretuan ezarri-tako kanpoaldeko kalitate helburuen balioak –c) apartatuan ja-sotakoaz bestelako hirugarren sektoreko erabilerako lurzoruaknagusi diren lurralde sektoreetarako ezarritakoak– bermatukodituzten neurri zuzen tza ileak.

• ii/iii alea:


— 9.2.2 apartatua. Proiektua idazterakoan kontuan hartubeharreko neurriak.

ingurumen zaratarekiko babes neurriak.

— iii. eranskina: eragin akustikoaren azterketa. Orioko gai-nean (aia-Gipuzkoa) kanpina ezar tze ko proiektua. acusmed,2016ko abendua:

azterketa honetan, antolamendu hautabiderik hobereneanezarri beharreko neurri zuzen tza ileak garatu dira:

— aurrez aurreko pantaila par tze laren sarreran (1. puntutikhurbileko gunean, soinu-mailek gehien eragindako gunean, par -tze len 1. mailan kokatua). altuera: 3,50 metro lursailaren oina-rrizko kotatik, lubaki hasieratik, neurtuta; luzera: 30 metro.

— alboko pantaila, oraingo lubakitik ahalik eta hurbilen (1.puntuan eragiten du batik bat, 2. puntuan gu txi ago). altuera: 3metrotik metro 1era lubakiaren gainean; luzera: 39 metro.

— Pantaila, oraingo eraikun tza tik hurbil. altuera: 3,50 metro;luzera: 32+17 metro.

— Pantaila, proiektuko aparkalekutik hurbil. altuera: 2metro; luzera: 39 metro.

— ezinezkoa izango balitz kanpoaldeko kalitate helburuenbalioak berma tze ko teknikoki edo ekonomikoki arrazoizko neu-rriak gara tzea, neurri gehigarriak diseinatu beharko lirateke Pla-nak baimendutako bizitegi erabileretan barruko kalitate akusti-koko helburuak beteko dituela ziurta tze ko.

• ii/iii alea:




azterketa honetan ondorioztatu denez, proposatutako neurrizuzen tza ileak hartuz gero, puntu aipagarri gisa kalifikatutakoguneetan bete egingo lirateke d) motako zona akustikoetarakoezarrita dauden kalitate helburuak (65 dBa goizez eta arra tsa ldezeta 60 dBa gauez). Oraingo eraikinean zer txo bait gainditu egitendira (61 dBa eta 54 dBa) kanpoalderako ezarrita dauden errefer-en tzi ako balioak (60 dBa goiz eta arra tsa ldez eta 50 dBa gauez).Hori horrela, fa txa den eta bao sentikorren –leihoak esaterako–isolamendu akustikoa, barruko helburu horiek bete tze komodukoa izango da, gerta tzen diren zarata-mailak oinarri tzat har-tuz eta eraikun tza ren kode Teknikoa betez betiere. eta horre-tarako kontuan hartuko dira 1675/2008 errege Dekretua, urri-aren 17koa eta 1371 errege Dekretua (arestian aipatutako dekre-tuak aldatutakoa), urriaren 19koa, eraikun tza ren kode Teknikoko«DB-HR. zarataren aurkako babesa» Oinarrizko Dokumentuaonartu eta eraikun tza ren kode Teknikoa onartu zuen 314/2006errege Dekretua, mar txo aren 17koa, aldatu zuena».

— Plan Bereziaren ikuskapen programan kontrolak sar tzea,213/2012 Dekretuan barruko eta kanpoko kalitate akustikoariburuz ezarritako helburuak bete tzen direla egiaztatuko denmoduan.

• iii/iii alea:


— 10.2. aztertu beharreko aldaerak eta bete tze mailarenadierazleak.

— Medidas correctoras que aseguren, en el ámbito del planespecial, el cumplimiento de los valores objetivos de calidad ex-teriores establecidos en el Decreto 213/2012 para sectores delterritorio con predominio del suelo de uso terciario distinto delcontemplado en el apartado c.

• Tomo ii/iii:


— apartado 9.2.2 Medidas a tener en cuenta en la redac-ción del proyecto.

Medidas protectoras respecto al ruido ambiental.


este estudio desarrolla las medidas correctoras a imple-mentar para la alternativa de ordenación más favorable:

— apantallamiento frontal a la entrada a la parcela (zonacercana al punto 1, que es el más afectado por los niveles so-noros, ubicado en el nivel 1 de parcelas). altura. 3,50 metrossobre la cota base del terreno e inicio de desmonte; longitud: 30metros.

— apantallamiento lateral, lo más cercano posible al des-monte existente (afecta al punto 1, y en menor medida al 2). al-tura: 3 a 1 metros sobre desmonte; longitud: 39 metros.

— apantallamiento cercano a la edificación existente. altura:3,5 metros; longitud: 32+17 metros.

— apantallamiento cercano al aparcamiento proyectado. al-tura: 2 metros; longitud: 39 metros.

— Si no pudieran desarrollarse medidas razonables técnicao económicamente para asegurar los valores objetivos de cali-dad exterior, el diseño de las medidas adicionales que asegurenel cumplimiento de los objetivos de calidad acústica interioresen los usos residenciales permitidos por el plan.

• Tomo ii/iii:




este estudio concluye que con las medidas correctoras pro-puestas se cumplirían los objetivos de calidad para zona acús-tica de tipo d) en los puntos identificados como significativos(65 dBa para el horario diurno y tarde; 60 dBa para el horarionocturno). en el caso del edificio existente, se está ligeramentepor encima (61, 54 dBa) del valor de referencia en exteriorespara horarios diurno-tarde (60) y nocturno (50). Consecuente-mente el aislamiento acústico de las fachadas y huecos sensi-bles como ventanas, será el adecuado para el cumplimiento delos mencionados Objetivos interiores, siempre tomando comobase los niveles de ruido incidentes y el cumplimiento del Có-digo Técnico de la edificación según lo establecido en el RealDecreto 1675/2008 del 17 de octubre y el Real Decreto1371/2007 (modificado por el anterior), del 19 de octubre, porel que se aprueba el Documento Básico «DB-HR Protecciónfrente al ruido» del Código Técnico de la edificación y se modi-fica el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que seaprueba el Código Técnico de la edificación.»

— Controles a incluir en el programa de supervisión del planespecial que permitan verificar el cumplimiento de los valoresobjetivos de calidad exteriores e interiores establecidos en elDecreto 213/2012.

• Tomo ii/iii:


— 10.2. Variables a evaluar e indicadores de cumplimiento.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



f) Xehetasun handiagoaz zehaztuko dira Plan Bereziarenesparruan ingurumena eta paisaia lehenera tze ko egingo dire-nak –espezieak, banaketa, geroko manten tze-lanak–.

• ii/iii alea:


— 9.2.5. ingurumena eta paisaia lehenera tzea.

ingurumena eta paisaia lehenera tze ko lanak egingo dira,ukitutako esparru guztiak hartuz; hau da, paisaia inguruneantxer tatuko den moduan, alegia.

Belar an tze ko landare tza duten (ezpondak lurretan) eta era-gina jasango duten eremu guztietan, belarrezko estalkia berrituegingo da honako jarraibide hauek kontuan hartuta:

— lursaila hidroerein tza rako prestatua dagoenean, H1 mo-tako belarkiak hidroereingo dira, eta estali gabe utzi.

— ereinaldi bakar batean, honakoak eran tsi ko zaizkio urari:haziak, egonkor tza ilea, ongarria, humus azidoa eta mulcha.

Hazi-nahastean honako espezieak erabiliko dira:

— Belarkiak:

agrostis tenuis.

Festuca ovina Rubra.

Festuca rubra var. Trycophylla.

lolium perenne Barcredo.

lolium perenne Verna.

Poa pratensis Baron.

Trifolium repens Huia.

f) Se definirá con un mayor grado de detalle -especies, dis-tribución, mantenimientos posteriores, etc.- la restauración am-biental y paisajística que se llevará a cabo en el ámbito del planespecial.

• Tomo ii/iii:


— 9.2.5. Restauración ambiental y Paisajística.

Se llevará a cabo una restauración ambiental y paisajísticaque abarque todas las zonas afectadas de modo que se consigauna integración paisajística con el entorno.

Para el conjunto de las zonas afectadas con vegetación detipo herbácea (taludes en tierras) se procederá a la reposición deuna cubierta herbácea de acuerdo a las siguientes indicaciones:

— Una vez preparado el terreno para la hidrosiembra, se lle-vará a cabo la hidrosiembra de herbáceas tipo H1 sin tapado.

— en una única fase de siembra se añadirán al agua las semi-llas, el estabilizante, el fertilizante, el ácido húmico y el mulch.

la mezcla de semillas se compondrá de las especies si-guientes:

— Herbáceas:

agrostis tenuis.

Festuca ovina Rubra.

Festuca rubra var. Trycophylla.

lolium perenne Barcredo.

lolium perenne Verna.

Poa pratensis Baron.

Trifolium repens Huia.

15

213/2012 Dekretuan barruko eta kanpoko kalitate akustikoari buruz ezarritako helburuak betetzen direla egiaztatzea

Zarata neurketak, 213/2012 Dekretuan ezarritakoaren arabera

Adierazlea: Erreferentziako mailak betetzea

Kalkulurako metodologia:

Eragin akustikoaren azterketa. Orioko gainean (Aia-Gipuzkoa) kanpina ezartzeko proiektua. Acusmed, 2016ko abendua (III. Eranskina) dokumentuko 1, 5 eta 6 puntuetan 5 minutuko iraupeneko 3 neurketa sail egingo dira lanegunean, serie batetik bestera gutxienez 5 minutuko tartea utzita. Goizez, arratsaldez eta gauez. Neurketa horiek 2 metroko altueran egingo dira.

Aldizkakotasuna: Urtero

Helburua:

Eragin akustikoaren azterketa. Orioko gainean (Aia-Gipuzkoa) kanpina ezartzeko proiektua. Acusmed, 2016ko abendua, dokumentuan aipatutako kalitate akustikoko helburuak betetzea.

Verificación del cumplimiento de los valores objetivo de calidad acústica exteriores e interiores establecidos en el Decreto 213/2012

Mediciones de ruido de acuerdo a lo establecido en el Decreto 213/2012

Indicador: Cumplimiento de los niveles de referencia

Metodología de cálculo:

En los puntos 1,5 y 6 del estudio de impacto acústico. Proyecto camping alto de Orio (Aia-Gipuzkoa). Acusmed, diciembre 2016 (Anexo III) se realizarán en día laborable, tres series de 3 mediciones de 5 minutos de duración cada una, en intervalos de al menos 5 minutos entre cada serie. En horario diurno, tarde y nocturno. Las mediciones se realizarán a 2 metros de altura.

Periodicidad: Anual

Objetivo: Cumplimiento de los Objetivos de Calidad Acústica mencionados en el estudio de impacto acústico. Proyecto camping alto de Orio (Aia-Gipuzkoa). Acusmed, diciembre 2016


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



kanpa tze ko gunean belarkiak ereiniko dira. Belar-azalerenmanten tze-lana, aisialdirako/kanpa tze ko sorospilei berariaz da-gokiena izango da: urezta tzea, ongarri tzea, moztea, eta abar.

Par tze laren ertz eta mugetan, batez ere korridore ekologiko lo-kalaren eremuan, heskai perimetrala egingo da eta, horretarako,harizti-hostozabalen baso mistoaren berariazko zuhaitz eta zu-haixka espezieak erabiliko dira, honako taula honi jarraituz:

Landare tza geruzak Espezieak

zuhaitz geruza:Quercus roburBetula celtibericaCastanea sativaFraxinus excelsioracer campestrealnus glutinosa

zuhaixka geruza:Corylus avellanaCornus sanguineaPrunus spinosaCrataegus monogynaFrangula alnusilex aquifolium

igokariak:Hedera helixTamus communis

zuhaitz landareak tamaina ezberdinekoak izango dira: metro1eko altueran 10-12 cm-ko gerri-buelta dutenak gehienbat, nahizeta perimetro handiagoko enborra dutenak ere tartekatuko diren(18-20 cm-ko eta 20-25 cm-ko perimetroa dutenak metro 1ekoaltueran). landaketak hiruzuloka egingo dira, zuhaitz batetikbestera gu txi enez 4 m-ko tartea utziz.

1 eta 1,50 metro bitarteko altuera duten zuhaixkak landa-tuko dira, eta 2 metro arteko altuera duten ba tzuk ere bai,zuhai tzen artean tartekatuak, landaketa irregularrari jarraituz.zuhaixka-ilaren artean 2 metroko tartea utzi ko da.

zuhaitz landareak sustrai-lurrarekin edo edukion tzi an esku-ratuko dira eta zuhaixka landareak, berriz, edukion tzi an.

Manten tze-lanei dagokienez, halakorik behar izanez gerobehin tzat, landaketa egin ondorengo bi urteetan (bermealdia +urte 1) ureztatu egingo dira ur eskasia dagoen garaian.

g) aurrez eskatutako analisien emai tzen arabera, neurrizuzen tza ile berriak hala nola babes neurri eta kontrol berriaksartuko dira ikuskapen programan. eta programa horretan au-rrekontu bat jasoko da gu txi gorabeherako kostua adieraziz.

• ii/iii alea:


— 9.3. Proposatutako neurrien gu txi gorabeherako kostua.

ingurumen Jasangarritasunaren Txo stenean adierazitakoneurriak neurri sinpleak dira; beraz, gorabehera handirik ezdute eragingo Plan Bereziaren Bideragarritasun ekonomikoarenTxo stenean.

Hala eta guztiz ere, hona segidan, Plan Berezian aurreikusiez den landare tza-zuinketarako zenbatespenak.

en la zona de acampada se realizará una siembra de herbá-ceas. el mantenimiento de las superficies herbáceas será elpropio de los céspedes de uso para ocio-acampada: riegos, abo-nados, siegas etc.,

Para los bordes y lindes de parcela, especialmente en lazona de corredor ecológico local, se realizará un seto perimetralcon especies arbóreas y arbustivas propias del robledal bosquemixto de frondosas de acuerdo a la tabla siguiente:

Estratos de la vegetación Especies

estrato arbóreo:Quercus roburBetula celtibericaCastanea sativaFraxinus excelsioracer campestrealnus glutinosa

estrato arbustivo:Corylus avellanaCornus sanguineaPrunus spinosaCrataegus monogynaFrangula alnusilex aquifolium

Trepadoras:Hedera helixTamus communis

los ejemplares arbóreos se presentarán en distintos tama-ños: 10-12 cm de perímetro de tronco a 1 m de altura predomi-nantemente, si bien se introducirán ejemplares de mayor perí-metro 18-20 cm y 20-25 cm (perímetro de tronco a 1 m de al-tura) de manera aleatoria. las plantaciones se realizarán altresbolillo, con una separación mínima 4 m entre árbol.

los arbustos se plantarán con altura de 1 m a 1,5 m y algu-nos ejemplares de hasta de 2 m de altura, intercalados entrelos árboles, en un marco de plantación irregular. la separaciónentre líneas de arbustos será de 2 m.

los ejemplares arbóreos se obtendrán en cepellón o conte-nedor y los ejemplares arbustivos en contenedor.

Para el mantenimiento, en caso de necesidad y durante losdos primeros años posteriores a la plantación (periodo de ga-rantía + 1 año) se contemplarán riegos de mantenimiento enperiodos de estrés hídrico.

g) en función del resultado de los anteriores análisis soli-citados, se introducirán nuevas medidas protectoras y correcto-ras y controles en el programa de supervisión. Respecto a esteúltimo, se deberá incluir un presupuesto con su coste aproxi-mado.

• Tomo ii/iii:


— 9.3. estimación del coste económico de las medidas pro-puestas.

las medidas que se señalan desde el informe de Sostenibi-lidad ambiental son medidas sencillas que no supondrán mayo-res desajustes en el informe de Viabilidad económica del Planespecial.

no obstante, se adjunta a continuación estimaciones para eljalonamiento de la vegetación, no previsto por el Plan especial.

16

Prebentziozko neurri eta neurri zuzentzaileen aurrekontua

Neurria Kostuaren zenbatespena

Zuinketa: Intereseko guneak 1,5 metro altuerako hesolez mugatuko dira, hesolak elkarren artean sare plastikoaz lotuta; hau da, inolako alteraziorik izango ez duten moduan.

2,0 €/m.l. Neurketa: Behar den zuinketak 265 metroko luzera izango du gutxi gorabehera. Kostua, gutxi gorabehera: 530 €

@@@TC1806244-04


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



landare-hesi akustiko xurga tza ilea (ikus ii. eranskina),90.785,00 euro inguruko kostua izango duena, urbanizaziolanen aurrekontuan sartua dago.

— 11.1.1. Ustiapenari ekiteko kostuen zenbatespena.

lurraldearen ezaugarri topografikoak eta geoteknikoak kon-tuan hartuta eta proiektatu den antolamenduari erreparatuta,ustiapenari ekiteak 1.270.000 euro inguruko kostua izango duguztira.

Ustiapenari ekitearen kostua €

Urbaniza tze a ................................................................. 800.000

eraikinak: oraingo eraikina egoki tze a harrera, dendaeta taberna ezar tze ko ........................................... 350.000

ingurumena eta paisaia lehenera tze a ....................... 90.000

Proiektuak eta legezta tze ak ........................................ 30.000

kostu osoa .................................................................... 1.270.000

zenbateko horri, ingurumen Jasangarritasunaren Txo stenhonetan jasotako neurri zuzen tza ileen kostua eran tsi beharzaio:

Gune interesgarriak muga tzea, 530 € inguru.

landare-hesi akustiko xurga tza ilea, 90.785,00 euro ingurukokostua izango duena, urbanizazio lanen kostuan sartua dago.

— 11.1.2. Urteko gastuen zenbatespena.

Ustiapenak 172.500 € inguruko gastua izango du urtean.zenbateko hori kapitulu hauetan banaka daiteke:

Urteko gastuak €

argindarra ............................................................ 25.000Pelleta, biomasa .................................................. 9.000Ura ................................................................. 12.000Telefonoa .............................................................. 1.500kanpinaren asegurua ......................................... 4.000Gizarte seguran tza .............................................. 24.000langileen soldatak .............................................. 56.000Manten tze-lanak .................................................. 25.000Garbiketa produktuak ......................................... 8.000Gestoria ................................................................ 8.000Urteko gastuak guztira ........................................ 172.500

ikuskapen programako kontrolek eragindako gastuak man-ten tze-lanak kapituluan sartuak daude.

2. B: Ordenan tza erregula tza ileak dokumentuko 0.4 Planaosa tzen duten dokumentuak eta horien indar arau tzai lea artiku-luan, iJTeko neurri babesgarri eta zuzen tza ileei eta ikuskapenprogramari arau izaera ematea komeni li tza teke.

• i/iii alea:

— Plan berezia.

0.4 artikulua. Plana osa tzen duten dokumentuak eta ho-rien indar arau tzai lea.

1. Plan Berezia osa tzen duten dokumentuak.

— a dokumentua: Memoria.

— B dokumentua: Ordenan tza erregula tza ileak.

— C dokumentua: etapen plana.

— D dokumentua: azterketa ekonomiko-finan tza rioa.

— e dokumentua: Jasangarritasun ekonomikoaren memoria.

la barrera acústica de tipo absorbente Vegetal (Ver anexoii), cuyo coste está estimado en 90.785,0 € está incluido en elpresupuesto de la urbanización.

— 11.1.1. estimación de los costes de inicio de explotación.

Teniendo en consideración las características topográficas ygeotécnicas del territorio y la ordenación proyectada se estimaen 1.270.000 € el coste total del inicio de la explotación.

Coste inicio explotación €

Urbanización ................................................................. 800.000

edificaciones: acondicionamiento del edificio exis-tente para recepción, tienda y bar ....................... 350.000

Restauración ambiental y paisajistica ....................... 90.000

Proyectos y legalizaciones ........................................... 30.000

Total coste .................................................................... 1.270.000

a esta cantidad, hay que sumar el coste de las medidas co-rrectoras incluidas en el presente informe de Sostenibilidad am-biental:

Delimitación de zonas de interés, estimado a 530 €.

la pantalla acústica absorbente tipo vegetal, estimada a90.785 €, está incluida en los costes de Urbanización.

— 11.1.2. estimación de los gastos anuales.

Se estima en 172.500 € el gasto anual de la explotación.esta cantidad se desglosa en los siguientes capítulos:

Gastos anuales €

electricidad .......................................................... 25.000Pellets biomasa ................................................... 9.000agua ................................................................. 12.000Telefono ................................................................ 1.500Seguro camping ................................................... 4.000Seguridad social .................................................. 24.000Sueldos personal ................................................. 56.000Mantenimiento...................................................... 25.000Productos limpieza .............................................. 8.000Gestoria ................................................................ 8.000Total gastos anuales ........................................... 172.500

los gastos derivados de los controles del programa de su-pervisión se encuentran incluidos en la partida de manteni-miento.

2. Sería conveniente que, en el artículo 0.4 Documentosconstitutivos del plan y alcance normativo de los mismos delDocumento B: Ordenanzas reguladoras se les concediera a lasmedidas protectoras, correctoras y el programa de supervisióndel iSa un carácter normativo.

• Tomo i/iii:

— Plan especial.

artículo 0.4. Documentos constitutivos del Plan y alcancenormativo de los mismos

1. Documentos constitutivos del Plan especial.

— Documento a: Memoria.

— Documento B: Ordenanzas Reguladoras.

— Documento C: Plan de etapas.

— Documento D: estudio económico-Financiero.

— Documento e: Memoria de sostenibilidad económica.

17

Presupuesto para las medidas preventivas y correctoras

Medida Estimación del Coste

Jalonado: Delimitación de zonas de interés con estacas de 1,5 m de altura con malla plástica que una las estacas, de forma que queden excluidas de cualquier alteración.

2,0 € / m.l. Medición: Se estima en 265 m la longitud de jalonado necesaria.Coste estimado: 530 €


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



— F dokumentua: Planoak.

— G dokumentua: ingurumen eraginaren baterako ebalua-zioaren azterketa => ingurumen Jasangarritasunaren Txos tena(iJT).

2. Dokumentuen indar arau tzai lea.

Proiektu honen eduki arauemai lea artikulu honetako 1 epi-grafean aipatutako dokumentuen osotasunean zehaztua ba-dago ere, bereziki izaera arauemai lea dutenak eta hirigin tza kojarduerak arau tzen dituztenak honako hauek dira: B. Ordenan -tza erregula tza ileak; C. etapen plana; F. Planoak dokumentuanberariaz halako tzat definitutako antolamendu planoak. Beraz,hirigin tza ko jarduera oro dokumentu horietako xedapenei lotubeharko zaie derrigorrean.

Gainerako dokumentuek izaera adierazgarria, erreferen tzi -azkoa edo justifika tza ilea dute fun tse an; horrela bada, aurreanaipatutakoekin kontraesanik izanez gero, haiek hobe tsi ko dira.

3. 213/2012 Dekretuak, euskal autonomia erkidegokoku tsa dura akustikoari buruzkoak, 23. artikuluan xedatutakoabete tze aldera, hirigin tza dokumentuan plano bat jaso beharkoda plan bereziaren esparruan zehaztuko den eremu akustikoberria hartuz.

• ii/iii alea:

* ingurumen jasangarritasunaren txos tena (iJT). Plan be-reziaren ingurumenaren gaineko ebaluazio estrategikoa. Behinbetiko onarpena (2017ko urtarrila).

— iii. eranskina: eragin akustikoaren azterketa. Orioko gai-nean (aia-Gipuzkoa) kanpina ezar tze ko proiektua, acusmed en-presak egina (2016ko abendua).

aipatutako azterketan, «i. eranskina: Puntu aipagarrien ko-kapena eta neurri zuzen tza ileak» dokumentuan, «i.1 planoa_ zo-naka tze akustikoa» jaso da. Hauxe:

zonaka tze akustikoaren planoa.

— Documento F: Planos

— Documento G: estudio de evaluación Conjunta de impactoambiental => informe de Sostenibilidad ambiental (iSa).

2. Carácter normativo de los documentos.

Si bien el contenido normativo del proyecto queda definidopor el conjunto de documentos señalados en el epígrafe 1 delpresente artículo, son los documentos B. Ordenanzas Regulado-ras, C. Plan de etapas y los planos de ordenación O. expresa-mente definidos como tales en el Documento F. Planos, los queposeen, específicamente, ese carácter normativo y de regula-ción de la intervención urbanística, y por tanto, ésta se deberáajustar obligatoriamente a sus determinaciones.

el resto de los documentos poseen un carácter fundamen-talmente indicativo, referencial o justificativo, por lo que, encaso de contradicción en su contenido con los citados anterior-mente, serán aquellos los que prevalezcan.

3. en cumplimiento de artículo 23 del Decreto 213/2012de contaminación acústica de la Comunidad autónoma del PaísVasco, en el documento urbanístico se deberá presentar unplano con la nueva área acústica que se definirá en el ámbitodel plan especial.

• Tomo ii/iii:

* informe de sostenibilidad ambiental (iSa). evaluaciónambiental estratégica del plan especial. aprobación definitiva(enero 2017).

— anexo iii: estudio de impacto acústico. Proyecto campingalto de Orio (aia-Gipuzkoa), elaborado por acusmed (diciembre2016).

en el citado estudio, el «anexo i: localización de puntos sig-nificativos y medidas correctoras», contiene el Plano 1.1_zonifi-cación acústica, que se presenta a continuación.

Plano zonificación acústica.

18


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



2015eko irailaren 15eko Foru agindua, Gipuzkoako Foru al-dundiko Mugikortasuneko eta lurralde antolaketako Departa-mentuko titularrak emana:

«Planari eran tsi egin beharko zaizkio uren, garraioen etaerrepideen alorretan eskumena duten administrazio agintariekadierazitako baldin tzak, eta bidezko tzat jo tzen diren zuzenketateknikoak egiteko baliatuko da aukera hori» eta

aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpinaezar tze ko Plan Bereziaren behin betiko onarpena, GipuzkoakoForu aldundiko Mugikortasuneko eta lurralde antolaketako De-partamentuak emana (Gipuzkoako alDizkaRi OFiziala, 126 zk.,2017ko uztailaren 3koa):

«argitara emateko eta indarrean jar tze ko, ordea, testu bate-gin bat egin beharko da, ebazpen honetako azalpen zatian adie-razitako baldin tzak jasoko dituena, zein tzuk baitatoz erakundehauek emandako txo stenetatik: URa Uraren euskal agen tzia,eusko Jaurlari tza ko Garraio azpiegituren zuzendari tza, eta Forualdundiko Bide azpiegituretako Departamentua».

administrazio agintariek emandako baimenetan ezarri di-tuzte bete beharreko baldin tzak, honako hauetan bildu direnak:

• iii/iii alea:

— Baimenak.

— Gipuzkoako Foru aldundiko Mugikortasuneko eta Bide az-piegituretako Departamentua (2015eko ekaina).

— Uraren euskal agen tzi a (URa) (2015eko ekaina).

— eusko Trenbide Sarea (eTS) (2017ko iraila).

Baimen horietan ezarritako baldin tze i eran tzun egin zaie ho-nako eduki hauetan:

Orden Foral con fecha 15 de septiembre de 2015, de la titu-lar del Departamento de Movilidad y Ordenación del Territoriode la Diputación Foral de Gipuzkoa:

«Se deberán incorporar al plan las condiciones señaladaspor las autoridades administrativas competentes en materia deaguas, transportes y carreteras, aprovechando la ocasión parapracticar todas las correcciones técnicas que se considerenoportunas».

aprobación Definitiva del Plan especial para la implantaciónde un camping en suelo no urbanizable en la parcela 01-013 deaia, emitida por el Departamento de Movilidad y Ordenación delTerritorio de la Diputación Foral de Gipuzkoa (BOleTín OFiCial deGipuzkoa n.º 126, del 3 de julio de 2017):

«Para su publicación y entrada en vigor, se deberá procedera la elaboración de un texto refundido que incorpore las condi-ciones expresadas en la parte expositiva de la presente resolu-ción derivadas de los informes emitidos por la agencia Vascadel agua-URa, por la Dirección de infraestructuras del Trans-porte del Gobierno Vasco, y por el Departamento de infraestruc-turas Viarias de la Diputación Foral».

las autoridades administrativas fijan las condiciones en lasautorizaciones emitidas, que se adjuntan en:

• Tomo iii/iii:

— autorizaciones.

— Departamento de movilidad e infraestructuras viarias dela Diputación Foral de Gipuzkoa (junio 2015).

— agencia Vasca del agua-Ur agen tzi a (ura) (junio 2015).

— eusko Trenbide Sarea (eTS) (septiembre 2017).

Se da respuesta a las condiciones fijadas en las citadas au-torizaciones en los siguientes contenidos:

19


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



• iii/iii alea:

Gipuzkoako Foru aldundiko Mugikortasuneko eta Bide az-piegituretako Departamentua.

— aiako etorkizuneko kanpin-aterpe txe rako sarbideari bu-ruzko xehetasun azterketa (2015eko ekaina).

• i/iii alea:

Plan berezia.

a dokumentua: memoria: 1.7.3 Saneamendua.

Uraren euskal agen tzi aren (URa) baimenean ezarritako bal-din tze i eran tzu ten dio.

eusko Trenbide Sarea (eTS): Baimenean jasotakoaren ara-bera, trenbide sarearen zorpeneko eremutik kanpo ezarriko dakanpina; beraz, ez dago araudi sektorialaren baldin tza pean.

3. Plan berezia izapide tze ko prozesua eta txo stenei, kon -tsu ltei eta jendaurreko informazioari buruzko oharrak.

Txo sten honetan aipa tzen den dokumentua, kronologikokiantolatuta, segidan adieraziko den moduan izapidetu da:

— 2013ko ekainaren 13an ingurumen ebaluazio estrategi-koa eskatu zi tza ion Udalari, Hasierako Dokumentuarekin.

— 2013ko azaroaren 21ean, Udalak erreferen tzi ako doku-mentuaren eskaera izapidetu zuen Foru aldundian.

— 2014ko mar txo aren 14an, erreferen tzi ako dokumentuaegin zuen Gipuzkoako Foru aldundiaren ingurumeneko eta lu-rralde antolaketako Departamentuak. 33 erakunde kon tsu ltatuzituen eta horietako 7ren eran tzu na jaso zuen.

— Proiektua jendaurrean ikusgai egon zen bitartean ez zenalegazio bat bera ere aurkeztu.

— 2014ko uztailean ingurumen Jasangarritasunaren Txos -tena aurkeztu zen.

— aiako Udalak, Tokiko Gobernu Ba tzor deak 2014ko azaro-aren 19ko bilkuran hartutako akordioaren bitartez, planari ha-sierako onarpena ematea erabaki zuen.

— Udalba tzak, 2015eko mar txo aren 4ko osoko bilkuran, jen-daurrean ikusgai egondako denboran alegaziorik ez zela jarriegiaztatu ostean, Plan Berezia behin-behinekoz onar tze a era-baki zuen.

— euskal autonomia erkidegoko lurralde antolaketako Ba -tzor deak, 2015eko apirilaren 22ko bilkuran, espedientearen al-deko txos tena egin zuen.

— 2015eko maia tze an, «aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpina ezar tze ko plan bereziaren eranskina»egin zen, Gipuzkoako Foru aldundiko Bide azpiegituretako De-partamentuak hasieran eman zuen kontrako txos tenari eran tzu -nez.

— 2015eko uztailaren 1ean, Udalba tzak, osoko bilkuran, be -rriro ere behin-behineko onarpena eman zion plan bereziari.

— 2015eko uztailaren 15ean, Udalak Plan Bereziaren behinbetiko onarpena eskatu zion Foru aldundiari.

— 2015eko abuztuaren 11n, Gipuzkoako Foru aldundiko in-gurumeneko eta Obra Hidraulikoetako Departamentuak, PlanBerezian jaso beharreko zehaztapenak eta alderdiak jakinarazizizkion, ingurumen Txo stenean, aiako Udalari.

— 2015eko irailaren 16an, Gipuzkoako Foru aldundiko Mu -gikortasuneko eta lurralde antolaketako Departamentuak2015eko irailaren 15eko Foru agindua bidali zion aiako Udalari,eta horretan, plan bereziaren behin betiko onarpena etenda utzizuen, ingurumen Txo stenean adierazitako xedapenak jaso ezzituelako.

— Susta tza ileak, 2017ko otsa ilaren 3an, ingurumen jasan-garritasunaren txo sten berria, lehengoaren ordez, eta dokumen-tazio gehigarria aurkeztu zituen Udale txe an.

• Tomo iii/iii:

Departamento de movilidad e infraestructuras viarias de laDiputación Foral de Gipuzkoa.

— estudio de detalle del acceso al futuro camping-alberguede aia (junio 2015).

• Tomo i/iii:

Plan especial.

Documento a: memoria: 1.7.3 Saneamiento.

Responde a las condiciones de la autorización de la agenciaVasca del agua-Ur agen tzi a (URa).

eusko Trenbide Sarea (eTS): la autorización señala que elcamping se implantará fuera de la zona de servidumbre del fe-rrocarril, por lo que no está condicionado por la normativa sec-torial.

3. Proceso de tramitación del plan especial y considera-ciones de informes, consultas e información pública.

la tramitación del documento referenciado en este informeha sido la siguiente, ordenada de manera cronológica:

— el 13 de junio de 2013 se solicitó la evaluación ambientalestratégica con el Documento de inicio en el ayuntamiento.

— el 21 de noviembre de 2013 el ayuntamiento tramitó lasolicitud del Documento de Referencia en la Diputación.

— el 3 de marzo de 2014 el Departamento de Medio am-biente y Ordenación del Territorio de la Diputación Foral de Gi-puzkoa emitió el Documento de Referencia. evacuó consultas a33 organismos y obtuvo respuesta de 7 organismos.

— en el periodo de información pública, no hubo alegaciónalguna.

— en julio de 2014 se presenta el informe de Sostenibilidadambiental.

— el ayuntamiento de aia, mediante acuerdo de la Junta delGobierno local adoptado en sesión celebrada el 19 de noviem-bre de 2014, acordó la aprobación inicial del plan.

— el Pleno Municipal, en sesión de 4 de marzo de 2015, trasconstatar la ausencia de alegaciones durante el periodo de in-formación pública, acordó aprobar provisionalmente el plan es-pecial.

— la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco,en sesión celebrada el 22 de abril de 2015, informó favorable-mente el expediente.

— en mayo de 2015 se elaboró el «anejo al plan especialpara la implantación de un camping en suelo no urbanizable enla parcela 01-013 de aia» en respuesta al primer informe desfa-vorable del Departamento de infraestructuras Viarias de la Di-putación Foral de Gipuzkoa.

— el 1 de julio de 2015 en sesión plenaria el ayuntamientovuelve a aprobar provisionalmente el plan especial.

— el 15 de julio de 2015 el ayuntamiento solicita a la Dipu-tación la aprobación definitiva del plan especial.

— el 11 de agosto de 2015 el Departamento de Medio am-biente y Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa no-tifica al ayuntamiento de aia en la Memoria ambiental las determi-naciones y aspectos que deben integrarse en el plan especial.

— el 16 de septiembre de 2015 el Departamento de Movili-dad y Ordenación del Territorio de la Diputación envía al ayunta-miento la Orden Foral de 15 de septiembre de 2015 por la quese suspende la aprobación definitiva del plan especial en basea que no se han integrado las determinaciones que se señalanen la Memoria ambiental.

— el 3 de febrero de 2017 el promotor presenta en el ayun-tamiento un nuevo informe de sostenibilidad ambiental en sus-titución del anterior y documentación adicional.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



— Udalba tzak, 2017ko apirilaren 5eko osoko bilkuran, PlanBereziari 3. behin-behineko onarpena ematea erabaki zuen.

— Dokumentazio berria 2017ko apirilaren 12an erregistratuzen Foru aldundian, behin betikoz onar zezaten eskatuz.

— 2017ko ekainaren 7an, Gipuzkoako Foru aldundiko Mugi-kortasuneko eta lurralde antolaketako Departamentuak Foruagindua eman zuen Plan Berezia behin betiko onartuz. aginduhorretan adierazten denez, argitara emateko eta indarrean jar -tze ko, honako hauek eran tsi behar zaizkio plan bereziari: URa-ren txo stenean ageri den baldin tza (hondakin urak nola isurikoeta araztuko diren zehaztea eskatu beharreko baimenean); eT-Sa ren baimena (trenbidearen babes eremuan obrak egin ahalizateko); eta Foru aldundiko Bide azpiegituretako Departamen-tuak agindutako betekizunak (geroko urbanizazio proiektuan ze-haztea ibilgailuak kanpinera sar tze ko irtenbidea).

— 2017ko ekainaren 7an, aiako lurzoru urbanizaezinean,01-013 par tze lan, kanpina ezar tze ko Plan Bereziaren behin be-tiko onarpena, Gipuzkoako Foru aldundiko Mugikortasuneko etalurralde antolaketako Departamentuak emana (Gipuzkoako al-DizkaRi OFiziala, 126 zk., 2017ko uztailaren 3koa).

— 2017ko irailaren 27an, Susta tza ileak Plan Bereziaren tes -tu bategina aurkeztu zuen Udale txe an.

— 2017ko urriaren 26an, Udalba tzak Plan Bereziaren testuba tegina onartu zuen.

— 2017ko azaroaren 6an, Udalak Plan Berezia izapidetuzuen Foru aldundian.

4. Onartutako plana aukera tze ko izan diren arrazoiak, az-tertu diren beste hautabideekin alderatuta.

• iii/iii alea:

— ingurumen jasangarritasunaren txos tena (iJT). Plan bere-ziaren ingurumenaren gaineko ebaluazio estrategikoa. Behinbetiko onarpena (2017ko urtarrila):

3. Hautabideak aukera tze ko prozesuaren laburpen arra-zoitua. erabakitako hautabidearen justifikazioa.

apartatu hau bi zatitan banatu da:

— aztertutako hautabideen deskripzioa - 2014ko ekaina. Ha -sierako fasean aztertu ziren eta 2014ko uztailean eratutako ingu-rumen Jasangarritasunaren Txo stenean jasotako hautabide guz-tiak bil tzen ditu.

— aztertutako hautabideen deskripzioa - 2017ko urtarrila.ingurumen Txo stenean eskatutakoari jarraituz gehitutako hau-tabideak bil tzen ditu, hain zuzen ere dokumentu honetan jasodirenak Plan Berezia behin betiko onartu ahal izateko.

3.1. aztertutako hautabideen deskripzioa - 2014koekaina.

aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpinaezar tze ko Plan Bereziaren sorburua, Gabino Gonzalez de Chava-rri alustiza jaunak bere finka pribatuan sustatutako proiektu batizan zen. Hortaz, Plan Berezi honetan ez dago kanpina koka tze -ko hautabiderik.

0 hautabideaz, edo Plan Berezia ez aplika tze ko hautabideazgain, barne antolamenduko bi hautabide aztertu dira. lursaila-ren ezaugarriak direla eta, kanpineko par tze lak bide nagusiarenekialdeko eremuan kokatu behar dira bi kasuetan; horregatik,bi aukerak oso an tze koak dira.

Gainera, hondakin urak arazteko aukera ezberdinak ere az-tertu dira, araudi akustikoa bete tze ko hautabideak bezalaxe.

3.1.1. 0. hautabidea: Plan Berezia ez aplika tzea.

211/2012 Dekretuak, urriaren 16koak, planen eta progra-men ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazio estrategikoaegiteko prozedura arau tzen duenak, ezarritakoaren arabera,plana ez aplika tze a da 0 hautabidea (ii. eranskina, j).

— en sesión celebrada el 5 de abril de 2017 el Pleno muni-cipal acuerda la 3.ª aprobación provisional del plan especial.

— el 12 de abril de 2017 se registra la entrada en Diputaciónde la nueva documentación, instando su aprobación definitiva.

— el 7 de junio de 2017, el Departamento de Movilidad y Or-denación del Territorio de la Diputación dicta Orden Foral me-diante la que aprueba definitivamente el Plan especial. Señalaque en orden a su publicación y entrada en vigor, se observaque faltan por incorporar al plan especial la condición que figuraen el informe de URa (concretar características de vertido y de-puración de aguas residuales en la autorización que deberá so-licitarse), la autorización de eTS (para realizar obras sobre lazona de protección del ferrocarril) y las exigencias requeridaspor el Departamento de infraestructuras Viarias de la Diputa-ción (precisar en el posterior proyecto de urbanización la solu-ción concreta de acceso rodado al camping).

— el 7 de junio de 2017, aprobación Definitiva del Plan es-pecial para la implantación de un camping en suelo no urbani-zable en la parcela 01-013 de aia, emitida por el Departamentode Movilidad y Ordenación del Territorio de la Diputación Foralde Gipuzkoa (BOleTín OFiCial de Gipuzkoa n.º 126, del 3 de juliode 2017).

— el 27 de septiembre de 2017 el Promotor presenta en elayuntamiento el Texto Refundido del Plan especial.

— el 26 de octubre de 2017 el Pleno municipal aprueba elTexto Refundido del Plan especial.

— el 6 de noviembre de 2017 el ayuntamiento tramita elPlan especial en la Diputación.

4. Las razones de la elección del plan aprobado en rela-ción con las alternativas consideradas.

• Tomo ii/iii:

— informe de Sostenibilidad ambiental (iSa). evaluación am-biental estratégica del plan especial. aprobación definitiva(enero 2017):

3. Resumen motivado del proceso de selección de alterna-tivas. Justificación de la solución adoptada.

el presente apartado se divide en dos bloques:

— Descripción de alterativas consideradas – junio 2014,que abarca el conjunto de alternativas barajadas en una pri-mera fase y reflejadas en el informe de Sostenibilidad ambien-tal de julio de 2014.

— Descripción de alternativas consideradas - enero 2017,que abarca la ampliación de alternativas solicitada por la Me-moria ambiental y que se incluyen el presente documento decara a la aprobación definitiva del Plan especial.

3.1. Descripción de las alternativas consideradas – junio2014.

el Plan especial para la implantación de un camping ensuelo no urbanizable en la Parcela 01-013 de aia tiene comoorigen un proyecto promovido por D. Gabino González de Chava-rri alustiza en su finca particular. Por lo tanto, el presente Planespecial carece de alternativa de ubicación.

además de la alternativa 0 de no-aplicación del Plan espe-cial, se consideran dos alternativas de ordenación interna. De-bido a los condicionantes del terreno, las parcelas del campingtienen que ubicarse en la zona situada al este del vial principalen ambos casos, por lo que las dos alternativas son muy simila-res entre ellas.

además, se han considerado alternativas de depuración delas aguas residuales y alternativas en relación con el cumpli-miento de la normativa acústica.

3.1.1. alternativa 0: no aplicación del Plan especial.

Tal y como se define en el Decreto 211/2012, de 16 de oc-tubre, por el que se regula el procedimiento de evaluación am-biental estratégica de planes y programas, la alternativa 0 con-siste en la no aplicación del plan (anexo ii, j).


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



Horrela bada, aiako 01-013 par tze lan jarduketa bat bera ereez planifika tze a izango li tza teke hautabide hori.

3.1.2. Barne antolamenduko 1. hautabidea.

Hauek dira 1. hautabidearen berariazko ezaugarriak:

— Bi zerbi tzu-etxo lak alboko eremuan, n-634 errepidearenparaleloan, koka tze a plantea tzen du.

— ez du plantea tzen kanpinaren sarreran biribilgunea egi-tea.

— ez du plantea tzen oraingo eraikinaren atze aldean aparka-lekurako gune bat sor tzea.

ikus M.01 planoa: 1. hautabidea.

3.1.3. Barne antolamenduko 2. hautabidea.

Hauek dira 2. hautabidearen berariazko ezaugarriak:

— Bi zerbi tzu-etxo lak kanpinaren erdialdean koka tze a plan-tea tzen du.

— kanpinaren sarreran biribilgunea egitea plantea tzen du,barruko trafikoa errazteko.

— Oraingo eraikinaren atze aldean aparkalekurako gune batsor tze a plantea tzen du.

ikus M.02 planoa: 2. hautabidea.

3.1.4. Hondakin urak arazteko sistema hautabideak.

3.1.4.1. Oraingo saneamendu sareren batera lo tzea.

Gipuzkoako Urak Sak, 2013ko mar txo aren 19ko txo -stenean, 3 hautabide proposatu zituen oraingo saneamendusareren batera lo tze ko:

— alde batetik, hondakin urak Ubegun poligonora bidera dai-tezke. Hori horrela, ur hornidura esparru horretatik egingo balitz,zanga 2 hodiak ezar tze ko aprobe txa tu ahal izango li tza teke.

— Bigarren hautabidea izango li tza teke saneamendu sareaarran tza Portutik datorren lineara eramatea; hau da, Txu rrukaaterpe txe tik igarota hondakin ura Ubegun poligonora eramatenduen hodira, alegia. Hautabide honetan, aurrekoan bezalaxe,zanga aprobe txa tzeko aukera legoke, baldin eta ura linea horre-tatik eramatea erabakiko balitz. Saneamendu sareak berezita-sun bat du puntu honetan, ura ponpatuta datorrela hain zuzen;hau da, presioko hodia da eta honen titularra, teorian behin tzat,eusko Jaurlari tza ko Portuetako Saila da.

— azkenik, aztertu beharko li tza teke ea kanpina ezarri nahiden eremu horretan zarauzko behe-presioko saneamendu sare-ren bat badagoen, guk ezagu tzen ez duguna.

3.1.4.2. Dekantagailuaz guztiz oxida tzen duen arazketasistema.

Hauek dira sistema honen ezaugarriak:

— Ureko solidoen % 99a bereiztea.

— Uhertasun oso gu txi eta ibaira isur tze ko karga egokiaduen ura lor tzea.

— ahalik eta lohi biologiko gu txi en sor tzea.

— Tratamendu sistema modularra, prozesuko balioak doi tze -ko aukera ematen duena, honako hauen arabera: kargaren al-daketa (negua–uda, aurreikusi gabeko isurpenak –garbiketaketa abar–, une jakin bateko ekoizpen gehikun tza, eta beste).

— Sistema modularra, etorkizunean ekonomikoki tratatudaitekeen emaria handi tze ko aukera emango duena.

— kostu txi kiarekin ezar daitekeen tratamendu sistema, izanere obra zibil handirik ez baitu behar eta prozesuko emariakerraz handitu daitezke.

Por lo tanto, esta alternativa consiste en no planificar nin-guna actuación en el en la parcela 01-013 de aia.

3.1.2. alternativa de Ordenación interna n.º 1.

la alternativa 1 tiene las características propias siguientes:

— Plantea la ubicación de las dos casetas de servicios en lazona lateral paralela a la carretera n-634.

— no plantea la creación de una rotonda en la entrada delcamping.

— no plantea la creación de una zona de parking en la parteposterior del edificio existente.

Ver Plano M.01: alternativa 1.

3.1.3. alternativa de Ordenación n.º 2.

la alternativa 2 tiene las características propias siguientes:

— Plantea la ubicación de las dos casetas de servicios en lazona central del camping.

— Plantea la creación de una rotonda en la entrada del cam-ping para facilitar el tráfico interno.

— Plantea la creación de una zona de parking en la parteposterior del edificio existente.

Ver Plano M.02: alternativa 2.

3.1.4. alternativas de sistema de depuración de las aguasresiduales.

3.1.4.1. Conexión a alguna red de saneamiento existente.

Gipuzkoako Urak S.a., en su informe del 19 de marzo de2013, propone 3 alternativas de conexión a alguna red de sane-amiento existente:

— Por una parte se podría dirigir el agua residual al PolígonoUbegun. en este sentido si el abastecimiento se realizase desdeeste ámbito, se podría aprovechar la zanja para colocar las 2 tu-berías.

— Una segunda alternativa seria llevar el saneamiento a lalínea que viene desde el Puerto Pesquero, pasa por el albergeTxu rruka y lleva el agua residual al polígono Ubegun. igual queen la anterior opción, se podría aprovechar la zanja si se deci-diese llevar el agua desde esta línea. la peculiaridad de la redde Saneamiento en este punto es que viene bombeada, esto es,es una tubería a presión y teóricamente la titularidad de lamisma es del departamento de Puertos del Gobierno Vasco.

— Por último se tendría que revisar si la zona en donde sequiere ubicar el camping tiene alguna red de saneamiento de lared de baja de zarautz que nosotros desconocemos.

3.1.4.2. Sistema de depuración de oxidación total con de-cantador.

las características de este sistema son las siguientes:

— Separación del 99 % de los sólidos del agua.

— Obtención de un agua de muy baja turbidez y carga aptapara vertido al río.

— Generación de la menor cantidad posible de lodos biológicos.

— Un sistema de tratamiento modular, que permita ajustarlos valores de proceso en función a: Variación de la carga apor-tada (invierno - verano, vertido no previstos –lavados, etc, au-mento puntual de la producción, etc.).

— Sistema modular que permita aumentar el caudal de tra-tamiento en un futuro de forma económica.

— Sistema de tratamiento con una implantación de bajocoste, al no precisar una gran obra civil y facilidad de aumentarlos caudales de proceso.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



laburbilduz, prozesuko urean dagoen karga bereizi egingoli tza teke eta hori kudea tza ile baimendu batek kudeatuko lukelohi moduan, eta ur bolumen handia lortuko li tza teke araudiabetez isur tze ko.

arazketa biologikoko ekipamendu bakoi tza ren gehienekogaitasuna 330 biz./ek da; hortaz, behin betiko proposamenak 2unitate trinko ezar tze a jaso beharko luke: lehenengoa beti mar -txan egongo li tza teke eta bigarrena, berriz, kanpina beteen da-goen garaian jarriko li tza teke mar txan, hau da, abuztuan aurrei-kuspenen arabera.

Jate txe ko zerbi tzu etan sortutako ur gordina grabitatez bidal -tzen da iragazki deshidrata tza ile batera, ehundu gabeko ehunazegindako 260 μm-ko oihala berau, eta hemen, hondakin urarekinbatera isuri diren 260 μm-tik gorako solidoak bereizi egiten diraur gordinetik. Oihal horretan atxi kita gera tzen dira on tzi ak garbi -tze rakoan sortutako solido txi kiak –koipeak, barazkiak, ...–; hauda, on tzi ak garbi tze ko erabilitako urarekin batera joaten direnhondakinak, eta platerak presta tze rakoan sortutako solidoak.Planta biologikora sartu aurretik, solido horiek guztiak bereizi egi-ten dira iragazki deshidrata tza ileko oihal iragazlearekin batera.Horiek guztiak zabor-pol tsa industrial batean bil tzen dira asteanbehin (edo 3 egunetik behin), eta hondar hondakin gisa kudeatu.

260 μm-ko ehundu gabeko ehun-banda daraman iragazlehorrek 3 m³/h arteko iragazte gaitasuna du, baldin tza beretakouraz ari garela.

kontuan hartuta ur-oihal hidrofilikoa erabil tzen dela, olio etakoipeen tza ko balio ez duena, platerak presta tze rakoan urarekinbatera isur tzen diren olio guztiak oihal iragazlean atxi kita gera-tuko dira. ez, ordea, garbi tza ileen lagun tzaz uretan emul tsi -onatutako olioak; horiek iragazi eta guztiz oxida tze ko araztegibiologikora bidal tzen dira.

iragazki deshidrata tza ilean arbastatu den eta jada solidorikgabe dagoen ur gordina, guztiz oxida tze ko sistema biologikorabidal tzen da grabitatez:

en resumen, se obtendría una separación de la carga conte-nida en el agua de proceso que sería gestionada por un gestorautorizado en forma de lodos y un volumen de agua importantepara su vertido dentro de la normativa.

Cada uno de los equipos de depuración biológica de capaci-dad máxima de 330 hab/eq, por lo que la propuesta final debe-ría incluir la instalación de 2 unidades compactas, la primerafuncionará siempre, mientras que la segunda unidad se pondríaen marcha a partir de las fechas de ocupación máxima del cam-ping, previstas para el mes de agosto.

el agua bruta generada en los servicios de restauración seenvía por gravedad a un filtro deshidratador con tela de 260μm, de tejido sin tejer, dónde todos los sólidos mayores de260μm vertidos junto con el agua residual son separados delagua bruta. en esta tela quedan retenidos todos los pequeñossólidos que se generan en la limpieza de cubiertos como gra-sas, verduras, etc en resumen, todos los desperdicios queacompañan al agua de baldeo de los cubiertos así como los só-lidos generados en la elaboración de platos. Todos estos sólidosse separan antes de la entrada a la planta biológica, junto conla tela filtrante del filtro deshidratador, que y una vez por se-mana (o cada 3 días) son recogidos en una bolsa de basura in-dustrial y gestionados como residuo banal.

el filtro, con banda de tejido sin tejer a 260µm tiene una ca-pacidad de filtración de hasta 3 m³/h, para agua de las mismascaracterísticas.

Dado que se trabaja con una tela hidrofílica al agua, pero nopara aceites y grasas, todos los aceites que son vertidos juntocon el agua en la preparación de los platos, serán retenidos enla tela filtrante, no así los emulsionados en agua con la ayudade detergentes, que serán filtrados y enviados a la depuradorabiológica de oxidación total.

el agua bruta desbastada en el filtro deshidratador y ahoralibre de sólidos, es enviada por gravedad al sistema biológico deoxidación total:

23

Guztiz oxida tze ko araztegia, dekantagailuaz eta difusoreateragarriez hornitua.

Ur arbastatua lehendabiziko ganberan sar tzen da grabitatezeta hemen, airezta tze ko parrilari esker oxigenatu egiten da, bak-terioak haz daitezen ahalbidetuz. Oxida tze ganberako ura biga-rren ganberara pasa tzen da grabitatez, dekantagailua berau,eta hemen, ur lasaitua irteerara bidal tzen da zuzenean.

Ganbera honetan dekantatu diren lohiak lehendabiziko gan-berara bidal tzen dira berriro, lohiak birzikla tze ko ponpa batenlagun tzaz, materia organikoa degradatu dadin.

estación Depuradora de Oxidación Total con decantador ydifusores extraíbles.

el agua desbastada entra por gravedad en la primera cámara,dónde y gracias a la parrilla de aireación es oxigenada, permi-tiendo el crecimiento bacteriano. el agua de la cámara de oxida-ción pasa por gravedad a la segunda cámara, un decantador,dónde el agua tranquilizada es vertida directamente a salida.

los lodos decantados en esta cámara son recirculadossobre la primera cámara, para favorecer la degradación de lamateria orgánica, con la ayuda de una bomba de recirculaciónde lodos.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



3.1.4.3. Biodiskoez arazteko sistema.

Biodisko sistemaz hornitutako hondakin uren araztegiak(HUa) da, bi arazketa fase nagusi ditu:

— lehendabizikoa tanga balioaniztuna da, hiru ganberezosatua; hau da, betidaniko hobi septikoa (eransten zaizkion ira-biagailuez hobetua). lekuan bertan eraiki daiteke hormigoiz, baieta prefabrikatua erosi ere, airezta tze ko parrila izan ezik. Tangabalioaniztuna eta honen ekipamendua eraiki tze aren kostua, go-rago azaldu dugun guztiz oxida tze ko ekipamenduaren prezioa-ren an tze koa da.

— Bigarren fasea –arazteko tratamenduari eta prezioari da-gokienez alderik handiena duena– biodiskoen ildoa da, nonBDO murriztearekin batera nitrifikazioa egiten den. arazteko sis-tema hau eraginkorragoa da, gorago proposatutako airezta tzesistema baino.

3.1.5. eragin akustikoari buruzko hautabideak.

Bai n-634 errepideak kanpina har tze ra bideratutako par tze -lan (Orioko gaina; aia-Gipuzkoa) sortuko duen eragin akustikoa-ren azterketan (ikus i. eranskina) eta bai hesi akustikoak, balo-razio tekniko-ekonomikoa dokumentuan (ikus ii. eranskina) hesiakustikoei buruzko hautabideak aurreikusita daude 2013ko az-terketetan.

3.2. Hautabideak aukera tze ko prozesuaren laburpena -2014ko uztaila.

3.2.1. Metodologia.

Hautabideak ingurumenaren ikuspegitik aukera tze ko proze-sua konparazio batean oinarri tzen da fun tse an; hau da, hauta-bide ezberdinek ingurumen helburuak bete tzen nola lagun tzenduten, eta erreferen tzi ako Dokumentuan ezarritako eskakizu-nak zein mailatan bete tzen dituzten aldera tzen da.

Gero faktore teknikoak, fun tzio nalak, ekonomikoak eta bes-telakoak eransten dira, faktore horietako bakoi tza ri ematenzaion garran tzi a justifikatuz. Horren helburua da behin betikoerabaki den hautabidearen bideragarritasun tekniko, ekono-miko eta ingurumen arlokoa erabat egiazta tzea.

3.2.2. Hautabideek nola lagunduko duten ingurumen hel-buruak gara tzen.

Segidan aztertuko da hautabideek nola lagun tzen duten1.1. apartatuan «ingurumena babesteko erreferen tzi ako helbu-ruak» zehaztutako ingurumen helburuak bete tzen.

Helburu bakoi tze rako, hautabidea bateragarria den ala ezzehazten da:

3.1.4.3. Sistema de depuración con biodiscos.

el sistema de eDaR de biodiscos está formado principal-mente por dos etapas de depuración:

— la primera es un tanque polivalente con tres cámaras, esdecir, una fosa séptica tradicional (mejorada con los agitadoresque se incorporan) que bien se puede construir en hormigón «insitu», o bien se puede comprar prefabricado, exceptuando la pa-rrilla de aireación. el precio de construcción del tanque poli-vante y sus equipos, es similar al precio del equipo de oxidacióntotal descrita anteriormente.

— la segunda etapa, y principal diferencia en cuanto a tra-tamiento de depuración y precio, es la línea de biodiscos dondese realiza la reducción de DBO y la nitrificación. este proceso dedepuración es más eficiente que la aireación propuesta ante-riormente.

3.1.5. alternativas en relación con el impacto acústico.

en el estudio de impacto acústico originado por la carreteran-634 en parcela destinada (Proyecto) a camping (alto de Orio;aia-Gipuzkoa) (Ver anexo i), y el documento barreras acústicas,valoración técnica-económica (Ver anexo ii) se contemplan alter-nativas de barreras acústicas en sendos estudios de 2013.

3.2. Resumen del proceso de selección de alternativas -julio 2014.

3.2.1. Metodología.

el proceso de selección de alternativas desde el punto devista ambiental se basa esencialmente en la comparación de sucontribución de las alternativas al desarrollo de los objetivosambientales, y en el cumplimiento de los requerimientos del Do-cumento de Referencia.

a posteriori, se integran los factores técnicos, funcionales,económicos, etc. justificando el peso que se concede a cadauno de estos factores, con el objeto de acreditar plenamente laviabilidad técnica, económica y ambiental de la alternativa final-mente elegida.

3.2.2. Contribución de las alternativas al desarrollo de losobjetivos ambientales.

a continuación se evalúa la contribución de las alternativasal desarrollo de los objetivos ambientales determinados en elapartado 1.1. Objetivos de protección ambiental de referencia.

Para cada objetivo se determina si la alternativa es compa-tible o no:

24

Bateragarria

Bateraezina

Ingurumen irizpideak 0 haut 1 haut 2 haut Lurrazal bigunen eta dagoen landaretzaren babesa sustatzea

Oreka lur mugimenduetan

Landaretza interesgarria zaintzea

Partikulen eta isurpenen kontzentrazioa areagotuko ez dituzten eta inguruko soinu-mailak igoko ez dituzten proposamenak planteatzea

Hondakin uren tratamendua ur horien isurpenera eta hartuko dituen ingurunera egokitzea

Ingurumenarekiko kalteak prebenitzeari lehentasuna ematea, kalte horiek zuzentzeko eta konpentsatzeko neurrien gainetik

Ur baliabideak eta ur ingurunea –lurpeko edo lur gaineko ur kontinentalak– babestu, zaindu eta zaharberritzea, Uraren Esparru Zuzentarauaren helburuak lortzen saiatuta

Hondakin uren tratamendua ur horien isurpenera eta hartuko dituen ingurunera egokitzea

Ingurumenarekiko kalteak prebenitzeari lehentasuna ematea, kalte horiek zuzentzeko eta konpentsatzeko neurrien gainetik


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



25

Ingurumen irizpideak 0 haut 1 haut 2 haut Erabil daitezkeen ur baliabideak eta lurraldearen karga gaitasuna aintzat hartzea, kanpinaren gaitasuna zehazterakoan.

Paisaia faktorea plangintzan txertatzea, Paisaiaren Europako Hitzarmenean ezarritakoari jarraituz babestu, kudeatu eta antolatu dadin sustatuz. Hori horrela, paisaiaren babesa aintzat hartuko duen antolaketa diseinatuko da, kanpina berriak paisaian izan ditzakeen ondorioak minimizatuko diren moduan. Era berean, instalazioen itxura estetikoa zaindu egingo da, eta instalazio horiek ezkutatuko dituzten berdeguneak ezarriko.

1.367/2007 Errege Dekretuan eta berau garatzeko dekretuetan, hala nola Euskal Autonomia Erkidegoko kutsadura akustikoari buruzko 213/2012 Dekretuan, urriaren 16koan, ezarritako kalitate akustikoaren helburuak, eta gehieneko igorpen mugak betetzen lagunduko duen antolamendua egitea

Aire garbia bermatzea. Ingurune honetako airearen kalitateari erreparatu behar zaio, planean aurreikusitako erabilerak kalitate horrekin bateragarriak diren ala ez egiaztatzeko.

Partzela honetan dauden natur elementuak (zuhaitz autoktonoak; esate baterako, hasierako agirian zerrendatuak dauden gorostiak eta pagoak) txertatzea; eta, itzala egiteko zuhaitzak erabiltzea, sistema artifizialetara jo ordez. Eremu honen klimatologiari egokitutako lorategiak.

Eremu iragazgaiztua murriztea, euri ura berez hobeto iragaz dadin.

Soberako lurrak, landare lurra eta eraisketen ondoriozko soberakinak behar bezala kudeatzea, berriro erabiltzen saiatuz.

Birziklatutako edota lehen erabilitako materialak erabiltzea.

Eremu hau garraio publikoaren bitartez edota bestelako mugikortasun sistema kolektiboen bitartez zerbitzatuko dela bermatzea, eta bizikleta erabiltzeko aukera ziurtatzea.

Ezartzen diren instalazioak –komunak, dutxak, harraskak, eta abar– ura aurreztea eta eraginkortasunez erabiltzea ahalbidetuko duten ezaugarri eta gailuez hornitzea

Eraikinetan eta espazio libreetan energia berriztagarria sortzeko sistemak bultzatzea, kanpineko instalazioetan energia aurreztea eta eragimena bilatuz, eta kanpoko argiteriak eragin lezakeen argi-kutsadura minimizatuz.

Compatible

No Compatible

Criterios ambientales Alt 0 Alt 1 Alt 2 Potenciar la protección de las superficies blandas y de la vegetación existente

Equilibrio en los movimientos de tierras

Conservar la vegetación de interés

Plantear propuestas que no contribuyen al aumento de la concentración de partículas y emisiones ni de los niveles sonoros del entorno

Adecuando los tratamientos de las aguas residuales al vertido y al medio receptor

Priorizar la prevención de los daños ambientales frente a su corrección y compensación

Proteger, preservar y restaurar los recursos y el medio hídricos –aguas continentales subterráneas o superficiales-, intentando alcanzar los objetivos de la Directiva Marco de aguas

Adecuando los tratamientos de las aguas residuales al vertido y al medio receptor

Priorizar la prevención de los daños ambientales frente a su corrección y compensación

Considerar los recursos hídricos disponibles y la capacidad de carga del territorio a la hora de establecer la capacidad del camping

Integrar el factor paisaje en el planeamiento, impulsando su protección, gestión y ordenación, tal y como establece el Convenio Europeo del Paisaje. Así, se diseñará una ordenación que tenga en cuenta la protección del paisaje y que minimice el impacto paisajístico del nuevo camping. Igualmente, se cuidará el aspecto estético de las instalaciones y se incorporarán zonas verdes que las apantallen

Establecer una ordenación que facilite el cumplimiento de los objetivos de calidad acústica y de los límites de inmisión establecidos en el R. D. 1367/2007 y sus


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



26

Criterios ambientales Alt 0 Alt 1 Alt 2 decretos de desarrollo, así como en el Decreto 213/2012, de 16 de octubre, de contaminación acústica de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Garantizar un aire limpio. Debe atenderse a la calidad del aire en el entorno con objeto de comprobar su compatibilidad con los usos previstos en el plan

Integración de elementos naturales existentes en la parcela (ejemplares de vegetación autóctona como el acebo y haya inventariados en el documento de inicio) así como utilización de arbolado en vez de sistemas artificiales de sombra. Jardinería adaptada a la climatología del área.

Reducción de la superficie impermeabilizada para facilitar el filtrado natural del agua de lluvia

Correcta gestión de los excedentes de tierras, tierra vegetal y de los productos de derribo buscando su reutilización

Utilización de materiales reciclados o reutilizados

Garantizar el servicio al área mediante transporte público u otros sistemas de movilidad colectiva, así como el acceso a uso de la bicicleta

Implantación de instalaciones -sanitarios, duchas, fregaderos, etc.-, con características y dispositivos que permitan el ahorro y uso eficiente del agua

Fomento de sistemas de generación de energía renovable en edificios o espacios libres, así como del ahorro energético y la eficiencia en las instalaciones del camping y la minimización de la contaminación lumínica por su iluminación exterior

0 hautabidea izan da gu txi en baloratu dena, izan ere plani-fikaziorik ez izateak berarekin ekarriko luke proiektu bat inguru-menean eta plangin tzan izango lituzkeen ondorioak baloratugabe egitea. are gehiago, planifikaziorik gabeko proiektua egi-teak ingurumen ebaluazio estrategiko honetan ezarritako hobe-kun tzak, aldaketak, neurri zuzen tza ileak eta ikuskapen pro-grama ez aplika tze a ekarriko luke berarekin.

1 eta 2 hautabideak oso an tze koak dira, eta horietan ezarri-tako ingurumen irizpideek ez dute ematen hautabide horien ar-tean bereizketa bat egiteko aukerarik.

3.2.3. Hondakin urak arazteko hautabideak.

Gipuzkoako Ural agen tzi aren txo stenean proposatutakoarijarraituz, gaur egungo saneamendu sareren bati lo tze ko hauta-bideak aztertuta ondoriozta tzen denez, lotunea egiteko hautadaitezkeen puntu guztiak oso urrun daude Plan Bereziaren es-parrutik; beraz, kanalizazioa ez li tza teke bideragarria izango, in-gurumenean eragin handia izango lukeelako eta garesti joko lu-keelako.

Horregatik, baztertu egin da arazketa sistema propioa ezarriordez gaur egungo saneamendu sare bati lo tze ko aukera.

Hona, segidan, arazketa sistema propiorako dauden bi hau-tabideen alde onak eta txa rrak:

la alternativa 0 resulta ser la peor valorada, ya que la au-sencia de planificación implicaría la realización del proyecto sinvaloración de sus efectos sobre el medio ambiente y sobre laplanificación y, lo que es más importante, implicaría l no-incor-poración de las mejoras, modificaciones, medidas correctoras yPrograma de supervisión establecidos en el presente procesode evaluación ambiental estratégica.

las alternativas 1 y 2, resultan ser muy similares, y los cri-terios ambientales no permiten una discriminación entre ellas.

3.2.3. alternativas de depuración de las aguas residuales.

Del estudio de las alternativas de conexión a alguna red desaneamiento existente propuestas en el informe de GipuzkoakoUrak, se desprende que todos los puntos de conexión posiblesse encuentran muy alejados del ámbito del Plan especial, por loque la canalización a realizar sería inviable, tanto por su im-pacto ambiental, como por su coste económico.

Por eso, se descarta la opción de la conexión a una red desaneamiento existente, frente al sistema de depuración propia.

a continuación se valora las ventajas y los inconvenientesde las dos alternativas de depuración propias:

Dekantagailuaz guztiz oxidatzen duen arazketa sistema Biodiskoez hornitutako HUA

Alde onak Merkeagoa Une oro kalitate oneko ura irtetea bermatzen du, emaria edo kutsatzaile karga edonolakoak direlarik ere.

Alde txarrak Tratatutako uraren kalitate eskasagoa eguneko puntako emarietan, edota karga kutsatzailearen arabera.

Garestiagoa

Depuración de oxidación total con decantador EDAR de biodiscos

Ventajas Menor coste Garantiza una calidad de agua de salida buena en todo momento independientemente del caudal o de la carga contaminante

Inconvenientes Menor calidad del agua tratada frente a puntas diarias de caudal y/o carga contaminante

Coste mayor


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



aukerarik merkeena guztiz oxida tze ko sistema bada ere, isu-riko den urean noizbehinka ez-bete tze ak gerta tze ko arriskuadago, zeren eta sistema hau ez baita malgua emariaren edotakarga ku tsa tzailearen gorabeherak gerta tze an. Hori dela eta, in-ber tsi o handiagoa egitea aukeratu da, eta ildo horretan bermehandiagoa emango duen ekipamendua ezar tzea.

Horrela bada, hondakin uren araztegi (HUa) prefabrikatua,trinkoa eta erdi-lurperatua ezar tze a aukeratu da, «System S&P»biodiskoen teknologian oinarritua, hain zuzen.

Sistema honek irteerako uraren kalitate egonkorra berma tzendu, ur ibilguetara isurpenak egiteko indarrean dagoen legediabetez une oro, bai arazketa sistemagatik eta bai ekipamendua au-toerregula tze ko duen gaitasunagatik. izan ere, urak bil tze ko tan-gari, ura elika tze ko noriei eta birzirkulazioari esker, ur fluxua ge-ruza dadin ahalbide tzen du, eta ondorioz, diseinuko emariakedota karga ku tsa tzaileak gorantz edo beherantz izan di tza keenbariazioak xurga tze ko aukera.

Hauek izango lirateke biodiskoen sistemaren beste onura ba -tzuk:

— Manten tze lanen kostu murri tzak eta energia kon tsu mo txi kia.

— ekipamenduen balio-bizi tza askoz luzeagoa (25 urte in-guru).

— Biodiskoen sistema erabat modulagarria da.

— etekin handiagoa arazketan: biodiskoek lohi bolumen txi -kiagoa eta askoz ere egonkortuagoa sor tzen dute, lohi horien di-gestioa handiagoa baita.

— Biodiskoek ez dute sor tzen ino lako zarata, usain edo bi-braziorik.

— Biodiskoetan, estalkiak ireki tze soilarekin, ikus daiteke pro-zesu biologikoa nola doan edota plantaren barruan zer ari dengerta tzen. Guztiz oxida tze ko plantetan, ez (ku txa bel tza ren an tze -koak dira).

— Sar tzen den ur emarian urtaroen arabera gera tzen diren go-rabeheretan ere primeran fun tzio na tzen du.

— Sar tzen den emaria plantaren diseinuko emaria bainoaskoz txi kiagoa izanda ere, primeran fun tzio na dezake.

— Toxikoak daudenean ere lana ondo egiten du (izan ere bio-masa hondakin urarekin eta airearekin kontaktuan jar tzen baitatxa ndaka).

3.2.4. eragin akustikoaren irizpidea.

ii. eranskina: hesi akustikoak, balorazio tekniko-ekonomikoadokumentuan baloratu dira hesi akustikoen 2 hautabideen tza kolortutako modelizazio akustikoen emai tzak.

azterketa honetako ondorioen arabera, lortutako emai tzak al-deratuta ikus daitekeenez, hautabide batek zein besteak emai tzateoriko ber tsu ak ahalbide tzen dituzte: 50 dBa baino gu txi ago kan-pa tze ko par tze latan.

azkenik, hautabiderik garestiena aukeratu da, baina espa-rruaren eta etorkizuneko erabil tzai leen babes akustiko hobeaberma tzen duena.

3.2.5. Merkatuaren egokiera irizpidea.

aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpinaezar tze ko Plan Bereziaren ingurumen ebaluazio estrategikoa egi-teko erreferen tzi ako Dokumentuan adierazitakoari jarraituz, hau-tabidea azter tze rakoan kontuan hartu behar da lehendik beste 4kanpina badaudela Plan Bereziak arau tzen duen esparrutik gertu,izan ere kanpina horiek bete baiti tza kete Gipuzkoako kostaldeanegon daitezkeen era honetako ostatu premiak.

alabaina, erreferen tzi ako Dokumentuan bertan adieraztenden bezala, kanpina horietako bat berak ere ez du Plan Berezianplan tea tzen den kanpinaren kategoria bera.

aunque la opción más barata sea el sistema se oxidacióntotal, existe un cierto riesgo de incumplimientos ocasionales delagua de vertido debido a que es un sistema poco flexible frente avariaciones de caudal y/o carga contaminante. Por ello se decideoptar por realizar una inversión mayor en un equipo que aportemás garantías en este sentido.

De modo que se opta por un sistema de depuración, mediantela implantación de una estación depuradora de aguas residuales(eDaR) prefabricada, compacta y semienterrada basada en tecno-logía de biodiscos «System S&P».

este sistema garantiza una calidad de agua de salida establey cumpliendo en todo momento con la legislación vigente paravertidos a cauce, gracias tanto al sistema de depuración como ala capacidad de autorregulación del equipo, que permite me-diante el tanque de acumulación, las norias de alimentación deagua y la recirculación, laminar el flujo de agua para poder absor-ber variaciones tanto al alza como a la baja del caudal de diseñoy/o de la carga de contaminante.

Otras ventajas del sistema de biodiscos serían las siguientes:

— Reducidos costes de mantenimiento y consumo energéticomenor.

— Vida útil de los equipos mucho más prolongada (de unos 25años).

— el sistema de biodiscos es perfectamente modulable.

— Mayor rendimiento en la depuración: los biodiscos generanmenos volumen de lodo y mucho más estabilizado, debido a unamayor digestión de los mismos.

— los biodiscos no producen ningún tipo de ruido, olor o vi-bración.

— en los biodiscos se puede ver cómo está el proceso bioló-gico o lo que está ocurriendo dentro de la planta simplementeabriendo las cubiertas. en las plantas de oxidación total, no (soncomo una caja negra).

— Funciona perfectamente ante cambios estacionales delcaudal de agua de entrada.

— Puede funcionar perfectamente aunque el caudal de en-trada sea muy inferior al de diseño de la planta.

— Presenta un buen comportamiento ante la presencia de tó-xicos (ya que la biomasa se pone alternativamente en contactocon el agua residual y con la atmósfera).

3.2.4. Criterio del impacto acústico.

en el anexo ii: barreras acústicas. Valoración técnica-econó-mica, se valoran los resultaros de modelización acústicas obteni-das para 2 alternativas de barreras acústicas.

Según las conclusiones de este estudio, comparando los re-sultados obtenidos, las dos alternativas permiten obtener resulta-dos teóricos aproximados por debajo de 50 dBa en las parcelasde acampada.

Finalmente, se elige la alternativa de mayor coste, pero quegarantiza una mejor protección acústica del ámbito y de sus futu-ros usuarios.

3.2.5. Criterio de oportunidad de mercado.

el Documento de Referencia para la evaluación ambiental es-tratégica del Plan especial para la implantación de un camping ensuelo no urbanizable en la parcela 01-013 de aia indica que elanálisis de alternativa debe tener en cuenta la presencia de otros4 campings en las cercanías del ámbito que regula el Plan espe-cial, ya que estos podrían cubrir las necesidades de este tipo dealojamiento en esta zona costera de Gipuzkoa.

Sin embargo, tal y como lo señala el propio Documento de Re-ferencia, ninguno de los campings existentes tiene la misma cate-goría que el camping que se plantea en el Plan especial.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



Deskribatutako kanpina 3. kategoriako kanpina bezala sailka-tua dago, eta zerbi tzu ezberdina eta parekorik gabea emango du,izan ere kanpina horretako erabil tzai le gehienak autobusez eto-rriko diren talde antolatuak izango baitira. Beraz, jarduera osaga-rria izango da, alderdi horretan dauden kanpinekin guztiz batera-garria.

3.2.6. Hautabideak aukera tze ko prozesuaren ondorioak -2014ko uztaila.

2. hautabidea, azkenean, 1. hautabidea baino hobea da, bainaantolamendu irizpideengatik soil-soilik; izan ere, sarrerako biribil-guneak eta aparkalekurako eremuak ibilgailuen barruko trafikoarikonponbidea ematen baitiote. azterketatik ondoriozta dezakeguplan berezi honek antolatutako kanpina bateragarria dela ingurue-tan beste ba tzuk izatearekin, zerbi tzu ezberdinak eskain tzen bai-titu.azterketari esker zehaztu daiteke Plan Berezi honetan antola-tutako kanpina ez dela bateragarria inguruetan dauden beste kan-pinekin, zeren eta zerbi tzu desberdinak ematen baitituzte.

Hondakin urak arazteko sistemari dagokionez, sistemarik ego-kiena zein den erabaki tze a ahalbidetu du hautabideak aukera tze -ko prozesuak; eta hala, hondakin uren araztegi (HUa) prefabrika-tua, trinkoa eta erdi-lurperatua ezar tze a aukeratu da, «SystemS&P» biodiskoen teknologian oinarritua, hain zuzen.

Hesi akustikoari dagokionez, berriz, hautabideen azterketakagerian utzi du aukerarik hoberena H=3ko landare-hesi akustikoadela, nahiz eta garestiena izan.

3.3. aztertu diren hautabideen deskripzioa. –2016ko aben-dua– 2017ko urtarrila.


ekos estudios ambientales SlU enpresak aiako etorkizunekokanpineko hondakin urak kudea tze ko eta bidera tze ko aukeren in-gurumen eraginari buruzko aldez aurreko azterketa egin zuen2017ko urtarrilean, eta ingurumen Jasangarritasunaren Txo stenhonen iV. eranskinean jaso da. Horrez gain, jardueran sortutakohondakin urak Gipuzkoako Ur kon tso rtzioak proposatutako kolek-toreetara lotuz kudea tze ko eta bidera tze ko hautabideen azterketazabaldu egin da banakako tratamenduarekin alderatuta; hau da,Gipuzkoako Foru aldundiko ingurumeneko eta Obra Hidraulikoe-tako Departamentuak 2015eko abuztuaren 4an egindako inguru-men Txo steneko xedapenetako Hirugarren apartatuan, 1.4 pun-tuan ezarritakoarekin, alegia.

Hautabide hauek aztertu dira:


el camping descrito estará clasificado como un camping de3.ª categoría que ofrecerá un servicio diferente y único debido aque la inmensa mayoría de los usuarios del camping serán gruposorganizados que se desplazarán en autobús. De modo que seráuna actividad complementaría y totalmente compatible con loscampings existentes de la zona.

3.2.6. Conclusión del proceso de selección de alternativas –julio 2014.

la alternativa 2 resulta ser mejor alternativa frente a la alter-nativa 1 simplemente por criterios de ordenación ya que la ro-tonda en la entrada y la zona de aparcamientos permite resolverel tráfico interno de vehículos. el estudio permite determinar queel camping ordenado por el presente Plan especial es compatiblecon la existencia de otros campings en los entornos, ya que ofreceservicios diferentes.

en cuanto al sistema de depuración de las aguas residuales,el proceso de selección de alternativas permite definir que elmejor sistema es la implantación de una estación depuradora deaguas residuales (eDaR) prefabricada, compacta y semienterradabasada en tecnología de biodiscos «System S&P».

en cuanto a la barrera acústica, el estudio de alternativa poneen evidencia que una barrera acústica vegetal de H=3 m es lamejor opción, a pesar de ser la más costosa.

3.3. Descripción de las alternativas consideradas. –diciem-bre 2016– enero 2017.


Se ha realizado el estudio previo de impacto ambiental de lasalternativas de gestión y trazado de las aguas residuales del fu-turo camping de aia, ekos estudios ambientales S.l.U. enero2017, incluido en el anexo iV del presente informe de Sostenibili-dad ambiental, ampliado el análisis de alternativas de gestión ytrazado de las aguas residuales producidas por la actividad me-diante su conexión a los colectores propuestos por el Consorciode aguas de Gipuzkoa frente al tratamiento individualizado deacuerdo a lo dispuesto en el apartado Tercero.- 1. Punto 4.º de lasdisposiciones de la Memoria ambiental emitida por el Departa-mento de Medio ambiente y Obras Hidráulicas de la DiputaciónForal de Gipuzkoa el 4 de agosto de 2015.

las alternativas estudiadas han sido las siguientes:



EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



0.1.0.1 - 0.1.0.3 hautabideak aiako Udalaren saneamendusareari lo tze ko hautabideak dira, al txe rri industrialdean hainzuzen; 2 hautabidea, Txu rruka, Orioko Udalaren saneamendusareari Txu rruka aterpe txe aren parean lo tze a da; 3 hautabidea,zarauzko Udalaren saneamendu sareari aiala ostalari tza esko-laren parean lo tze a da; eta 4 hautabidea, berriz, biodisko siste-maz hornitutako hondakin uren araztegia (HUa) da, bi arazketafase dituena.

aldera tze azterketa eginda ondorioztatu da, ingurumenarenikuspegitik begiratuta, ur zikinak arazteko aukerarik hoberena0.4 hautabidea dela, hau da, biodisko sistemaz eta ohe iragaz-lez hornitutako HUa.

3.3.2. Barruko antolamendu hautabideak. 2016ko aben-dua.

Gipuzkoako Foru aldundiko ingurumeneko eta Obra Hidrau-likoetako Departamentuak egindako ingurumen Txo steneko xe-dapenetako Hirugarren apartatuan, 1.5 puntuan eragin akusti-koari buruz ezarritakoari jarraituz, garatuko diren erabilerak ko-ka tze ko eta orienta tze ko hautabideak aztertu dira soinuarenikuspegitik begiratuta, legez ezarritako kalitate helburuen ba-lioak hobekien beteko dituztenak bilatuz.

antolamendu hautabideak honako plano hauetan jaso dira:«O.01 - 1: kanpinaren antolamendu orokorra. 01 hautabidea -2016ko abendua» eta «O.01 - 2: kanpinaren antolamendu oro-korra. 02 hautabidea - 2016ko abendua». egin diren azterketaakustikoen ondorioz, eta iii. eranskina: eragin akustikoaren az-terketa. Orioko gainean (aia-Gipuzkoa) kanpina ezar tze koproiektua, acusmed, 2016ko abendua, CDan jaso bezala:

«Proposatutako bi hautabideetan lehenengoan, 1. hautabi-dean, errepidetik hurbilen dauden par tze len zati bat 1. puntutikgertu geratuko li tza teke eta, ondorioz, zati horietako ba tzu etangainditu egingo lirateke ezarritako kalitate helburuak.

aldiz, 2. hautabidean, eremu horiek errepidetik urrunagodaudenez, ez lirateke gaindituko kanpa tze-gunerako ezarritakokalitate helburuak eta, hortaz, eragin akustiko txi kiagoa izangoli tza teke par tze lako gunerik sentikorrenetan.»

2016ko abenduko 2. antolamendu hautabidea da kanpa tzeguneko eremurik sentikorrenetan eragin txi kiena sortuko lu-

alternativas 0.1.0.1. a 0.1.0.3 son opciones de conexión a lared de saneamiento municipal de aia en el polígono industrialde al txe rri; la alternativa 2 Txu rruka consiste en conectar con lared de saneamiento municipal de Orio a la altura del albergueTxu rruka, la alternativa 3 consiste en conectar con la red de sa-neamiento municipal de zarautz a la altura de la escuela dehostelería aiala y la alternativa 4 consiste en un sistema deeDaR de biodiscos que consiste en dos etapas de depuración.

Una vez realizado el estudio comparativo, se concluye que laalternativa 0.4 que consiste en un sistema de eDaR de biodis-cos con lecho filtrante es la alternativa de depuración de lasaguas sucias más favorable desde el punto de vista medioam-biental.

3.3.2. alternativas de ordenación interna. Diciembre 2016.

en atención a lo dispuesto en el apartado Tercero.- 1. Punto5.º de las disposiciones de la Memoria ambiental emitida por elDpto. de Medio ambiente y Obras Hidráulicas de la DiputaciónForal de Gipuzkoa, en relación al impacto acústico, se han anali-zado, desde el punto de vista acústico, alternativas de localiza-ción y orientación de los usos a desarrollar que faciliten el cumpli-miento de los valores objetivo de calidad legalmente establecidos.

las alternativas de ordenación se recogen en los planos«O.01 - 1: ordenación general del camping. alternativa 01 - di-ciembre 2016» y «plano O.01 - 2: ordenación general del cam-ping. alternativa 02 - diciembre 2016». Como consecuencia delos estudios acústicos realizados, y tal y como se recoge en elanexo iii: estudio de impacto acústico. Proyecto camping alto deOrio (aia-Gipuzkoa). acusmed, diciembre 2016. - CD:

«en lo relativo a las dos alternativas propuestas, en el casode la alternativa 1, parte de las parcelas más cercanas a la ca-rretera se encontrarían cercanas al punto 1, por lo que se supe-rarían los objetivos de calidad en alguna de ellas.

Mientras que en la alternativa 2, al estar más alejadas de lacarretera, no se superarían los objetivos de calidad en las par-celas de acampada, por lo que en los puntos más sensibles dela parcela habría una menor afección acústica.»

la alternativa de ordenación 2 de diciembre 2016 es la quemenor afección acústica presenta para las zonas sensibles de

29


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



keen hautabidea; hala, «aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013par tze lan, kanpina ezar tze ko Plan Berezian» garatutako hauta-bidea aukeratu da, 2016ko abendukoa.

5. Planak ingurumenean izango dituen eraginen jarraipe -na egiteko hartu diren neurriak.

• ii/iii alea:

— ingurumen jasangarritasunaren txos tena (iJT). Plan bere-ziaren ingurumenaren gaineko ebaluazio estrategikoa. Behinbetiko onarpena (2017ko urtarrila):

10. ikuskapen programa.

10.1. ikuskapen programaren helburuak.

Proposatutako kontrolaren helburua da ingurumen Jasanga-rritasunaren Txo stenean adierazitako neurri babesgarri, zuzen -tza ile eta konpen tsa garriak eraginkortasunez aplika tzea.

Hauek izango dira jarraipena egingo zaien ingurumen aldae-rak: Proiektua, zaharberri tze proiektua, landare tza eta faunarenhabitata, Paisaia, lurzorua, Ondarea, Uraren kalitatea, Hondaki-nak eta Giza habitata.

ikuskapen Programaren garapenaz arduratuko den erakun-dea aiako Udala izango da. ingurumen Jasangarritasunaren Txo -stenean adierazitako neurri babesgarri eta zuzen tza ileak beharbezala beteko direla berma tze ko, Udalak jarraipen teknikoa zu-zenean edo kanpoko kon tsu ltagile baten bitartez egingo du, baiproiektua idazteko fasean, bai obren fasean eta bai ingurumenneurriak mar txan jar tze rakoan.

Udalaren jarraipenaren bitartez ziurtatuko da, alde batetik,erabakiak har tze ko garaian kontuan hartuko dela ingurumen al-daera. Hori horrela, proiektua idazteko fasean berrikusi egingodira ingurumenaren jasangarritasun irizpideak eta ingurumenarloko balioei eta baldin tza tzaileei buruzko neurriak, ingurumenJasangarritasunaren Txo sten honen 9. apartatuan aipatuta-koak, hain zuzen ere.

Bestetik, obrak gauza tzen diren bitartean, Udalaren jarrai-pen teknikoari esker ziurtatuko da kasuan kasuko neurri guztiakbete tzen direla; hau da, ingurumen Jasangarritasunaren Txo -sten honen 9. apartatuan eragiketei ekin aurreko faserako etaobren faserako ezarritako neurriak, alegia.

neurri babesgarri eta zuzen tza ile guztien artean, apartekoarreta jarriko da al txe rriko sistema karstikoa babestera bidera-tutako neurriak behar bezala aplika tzen direla ziurta tze ko.

neurriak bete tzen direla jasota gera dadin, hirigin tza doku-mentuei eranskin bat egin dakieke eta, eranskin horretan, ahol-kulari tza enpresak edo udal teknikari arduradunak ziurta de-zake dokumentu horietan jaso direla agindutako neurri babes-garri eta zuzen tza ile guztiak. esparru ba tzu etako eta besteetakourbanizazio lanak buka tze an, aholkulari tza enpresak edo Uda-leko ingurumen teknikariak beste txo sten bat egin dezake, aipa-tutako neurri babesgarri eta zuzen tza ileak, hala nola Udalarenikuskapen programa bera behar bezala ezarri eta bete direlaadieraziz.

10.2. aztertu beharreko aldaerak eta bete tze mailarenadierazleak.

acampada, siendo la alternativa elegida desarrollada en el«Plan especial para la implantación de un Camping en suelo nourbanizable en la parcela 01-013 de aia» diciembre 2016.

5. Medidas adoptadas para el seguimiento de los efectosen el medio ambiente del plan

• Tomo ii/iii:

— informe de sostenibilidad ambiental (iSa). evaluación am-biental estratégica del plan especial. aprobación definitiva(enero 2017):

10. Programa de supervisión.

10.1. Objetivos del programa de supervisión.

el objetivo del control propuesto es que las medidas protec-toras, correctoras y compensatorias señaladas en el informeambienta de Sostenibilidad se apliquen de manera efectiva.

las variables ambientales objeto de seguimiento son: Pro-yecto, Proyecto de restauración, Vegetación y hábitat para lafauna, Paisaje, Suelo, Patrimonio, Calidad del agua, Residuos yHábitat humano.

el Organismo encargado del desarrollo del Programa de Su-pervisión es el ayuntamiento de aia. Para garantizar el debidocumplimiento de las medidas protectoras y correctoras señala-das en el informe de Sostenibilidad ambiental, el seguimientotécnico municipal deberá intervenir bien directamente, bien através de consultora exterior, tanto en la fase de redacción delProyecto, como en la fase de obras y puesta en marcha de lasdiferentes medidas ambientales.

el seguimiento municipal se encargará, por una parte, deasegurar la inclusión de la variable ambiental en la fase detoma de decisiones mediante la revisión de los criterios de sos-tenibilidad y las medidas relativas a los valores y condicionantesambientales durante la fase de redacción del proyecto, señala-das en el apartado 9 del presente informe de Sostenibilidadambiental.

Por otra parte, durante la ejecución de las obras, el segui-miento técnico municipal asegurará el cumplimiento de las me-didas correspondientes, tanto para la fase preoperacional comola fase de obras, señaladas en el apartado 9 del presente in-forme de Sostenibilidad ambiental.

entre todas las medidas protectoras y correctoras, se de-berá prestar especial cuidado en la correcta aplicación de lasdestinadas a proteger sistema kárstico de al txe rri.

Para que quede constancia del cumplimiento de las medi-das, los documentos urbanísticos pertinentes podrán contarcon un anexo en el que la asesoría o técnico municipal respon-sable certifique que se han recogido en esos documentos lasmedidas protectoras y correctoras estipuladas. Finalizada lafase de obras de urbanización de los diferentes ámbitos, estaasesoría o técnico ambiental podrá emitir otro informe en el quese refleje la correcta implantación y el cumplimiento de esasmedidas protectoras y correctoras y del propio programa de su-pervisión municipal.

10.2. Variables a evaluar e indicadores de cumplimiento.

30

Proiektuaren kontrola

Urbanizazio Proiektua idazterakoan Ingurumen Jasangarritasunaren Txostenean adierazitako gidalerroak/jarraibideak sartu direla egiaztatzea

Adierazlea: Urbanizazio Proiektuan ingurumen irizpideak sartzea.

Kalkulurako metodologia: Adierazle honek ez du kalkulurako formularik behar

Aldizkakotasuna: Behin

Helburua: Urbanizazio Proiektuan ingurumen irizpideak sartzea.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



31

Ingurumena eta paisaia leheneratzearen kontrola

Ingurumen Jasangarritasunaren Txostenean ingurumena eta paisaia zaharberritzeko adierazitako gidalerroak/jarraibideak sartu direla egiaztatzea

Adierazlea: Zaharberritze Proiektuan ingurumen irizpideak sartzea

Kalkulurako metodologia: Adierazle honek ez du kalkulurako formularik behar

Aldizkakotasuna: Behin

Helburua: Zaharberritze Proiektuan ingurumen irizpideak sartzea

Landaretza eta faunaren habitata zaintzea

Eraginpeko eremua mugatzea eta mugatutako eremutik kanpo makinen eta ibilgailuen joan-etorria debekatzea

Adierazlea: Obrei ekin aurretik zedarriak ipini direla eta aldizka ikuskatzen direla egiaztatzea

Kalkulurako metodologia: Lekuan bertan behatzea

Aldizkakotasuna: Hilero

Helburua: Landaretza interesgarria eta jarduketa eremutik kanpoko landaretza zaintzea

Korridore ekologiko lokalaren funtzionaltasuna zaintzea

Kanpinaren bueltako hesia ipintzerakoan faunarentzako iragazkortasun irizpideak erabiltzea

Adierazlea: Faunarentzako zati iragazkorrak sartzea

Kalkulurako metodologia: Faunan aditua den teknikari batek lekuan bertan behartzea


Helburua: Korridore ekologiko lokalaren funtzionaltasunari eustea

Landaretza zaintzea eta leheneratzea

Landaretza interesgarria (pagoa eta gorostia) zaintzea eta leheneratzea, proiektuaren eragina jasango ez duen iratzedi-txilardi-otadi zatia bezalaxe

Adierazlea: Iratzedi-txilardi-otadi azalera zaintzea eta pagoa eta gorostia ez ukitzea

Kalkulurako metodologia: Zaintza maila lekuan bertan ikustea eta zehaztea


Helburua: Landaretza interesgarria eta jarduketa eremutik kanpoko landaretza zaintzea

Lurzoru kutsatuak

Lurzoruaren kutsadura zantzuak azaltzean berorren berri ematea

Adierazlea: Lurzoruaren kutsadura zantzuak azaltzea.

Kalkulurako metodologia: Lurketak egiten direnean arreta berezia jarriko zaio lurren kalitateari; eta lurzoruan kutsadura zantzuak antzematen badira, berorren berri emango zaio Ingurumeneko Sailburuordetzari.


Helburua: Lurzoru kutsatuei buruzko legedia betetzea.

Ondarea

Hondar arkeologikoen zantzuak azaltzean berorren berri ematea

Adierazlea: Hondar arkeologikoen zantzuak azaltzea


Lurketak egiten direnean arreta berezia jarriko zaie hondar arkeologikoen zantzuei; eta halako zantzuak antzematen badira, berorren berri emango zaio Gipuzkoako Foru Aldundiko Kultura Departamentuari, lanak berehala etenda.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



32


Helburua: Ondareari buruzko legedia betetzea

Altxerriko sistema karstikoa babestea

Obretan lur gaineko uraren kalitatea kontrolatzea

Adierazlea: Hidrokarburoen edo olioen presentzia

Kalkulurako metodologia: Aro euritsuetan lur gaineko ura aztertzea, kutxatila sakonera iritsi aurretik

Aldizkakotasuna: Astero aro euritsuetan

Helburua: Obrek dirauten bitartean hidrokarburoek edo olioek sor lezaketen kutsadura antzematea, Altxerriko sistema karstikoan izan dezakeen saihesteko neurriak hartu ahal izateko

Altxerriko sistema karstikoa eta lurzorua babestea

Makinen mantentze-lanak eremu egokituetan egitea, eta Altxerriko haitzuloko input hidrologikoaren arrotik kanpo, betiere.

Adierazlea: Makinen mantentze-lanak eremu egokituetan egitea

Kalkulurako metodologia: Bermatu behar da makinen mantentze-lanak eremu egokituetan egingo direla

Aldizkakotasuna: Astero eragiketei ekin aurretik eta obren fasean

Helburua: Egokitu gabeko eremuetan ezusteko isurpenak egiteko arriskua saihestea

Hondakinak kudeatzeko instalazioak

Hondakinak kudeatzeko instalazioak nola ipintzen eta erabiltzen diren kontrolatzea

Adierazlea: Hondakinak kudeatzeko instalazioen ezarpena eta erabilera

Kalkulurako metodologia: Prozesuaren jarraipena egitea

Aldizkakotasuna: Astero obren fasean

Helburua: Hondar materialak egoki kudeatzea obren fasean

Lurzoruaren babesa kontrolatzea

Landare-lurra babesteko neurria aplikatzen dela kontrolatzea

Adierazlea: Kendutako landare-lurraren lodiera, Obrako Zuzendaritzaren ustez landare-lurraren ezaugarriak dituen lurraren sakonerarekin alderatuta

Kalkulurako metodologia: Prozesuaren jarraipena egitea

Aldizkakotasuna: Astero landare-lurra kentzeko fasean

Helburua: Lurzorua babestea

Bideen egoera kontrolatzea

Obra ibilgailuen gurpilak eskuz garbitzea obratik bide publikora irteterakoan

Adierazlea: Zikinkeria obraren sarrera-irteeran

Kalkulurako metodologia: Obretan egoera aldizka ikuskatzea

Aldizkakotasuna: Astero

Helburua: Bideen egoera babestea

Kanpineko hondakinen kudeaketa

Hondakinak gaika kudeatzea modu egokian

Adierazlea: Hondakinen gaikako bilketa egokia egiten dela egiaztatuko da

Kalkulurako metodologia: Ustiapenean aldizka ikuskatzea


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



33

Control del Proyecto

Verificación de la inclusión de las directrices/pautas señaladas en el Informe de Sostenibilidad Ambiental durante la redacción del Proyecto de Urbanización

Indicador: Inclusión de los criterios ambientales en el Proyecto de Urbanización

Metodología de cálculo: Este indicador no requiere de fórmula de cálculo

Periodicidad: Una vez

Objetivo: Inclusión de los criterios ambientales en el Proyecto de Urbanización

Control de la restauración ambiental y paisajística

Verificación de la inclusión de las directrices/pautas señaladas en el Informe de Sostenibilidad Ambiental para la restauración ambiental y paisajística.

Indicador: Inclusión de los criterios ambientales en el Proyecto de Restauración

Metodología de cálculo: Este indicador no requiere de fórmula de cálculo

Periodicidad: Una vez

Objetivo: Inclusión de los criterios ambientales en el Proyecto de Restauración

Conservación de la vegetación y del hábitat para la fauna

Delimitación de la zona de afección y prohibición del tránsito de maquinaria y vehículos fuera de la zona delimitada

Indicador: Comprobar que existe un jalonamiento instalado antes de que se inicien las obras y se revisa de forma periódica

Metodología de cálculo: Observación en campo

Periodicidad: Mensual

Objetivo: Conservar la vegetación de interés y la vegetación ubicada fuera de la zona de actuación

Conservación de la funcionalidad del corredor ecológico local

Vallado perimetral del camping con criterios de permeabilidad para la fauna

Indicador: Inclusión de tramos permeables para la fauna

Metodología de cálculo: Observación en campo por técnico especialista en fauna


Helburua: Hondakinak gaika kudeatzea modu egokian

213/2012 Dekretuan barruko eta kanpoko kalitate akustikoari buruz ezarritako helburuak betetzen direla egiaztatzea

Zarata neurketak 213/2012 Dekretuan ezarritakoaren arabera egitea

Adierazlea: Erreferentziako mailak betetzea


Eragin akustikoaren azterketa. Orioko gainean (Aia-Gipuzkoa) kanpina ezartzeko proiektua. Acusmed, 2016ko abendua (III. Eranskina) dokumentuko 1, 5 eta 6 puntuetan 5 minutuko iraupeneko 3 neurketa sail egingo dira lanegunean, serie batetik bestera gutxienez 5 minutuko tartea utzita. Goizez, arratsaldez eta gauez. Neurketa horiek 2 metroko altueran egingo dira.


Helburua:

Eragin akustikoaren azterketa. Orioko gainean (Aia-Gipuzkoa) kanpina ezartzeko proiektua. Acusmed, 2016ko abendua, dokumentuan aipatutako kalitate akustikoko helburuak betetzea.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



34

Periodicidad: Anual

Objetivo: Mantenimiento de la funcionalidad de corredor ecológico local

Conservación y restauración de la vegetación

Control de la conservación y restauración de la vegetación de interés (Haya y acebo) y de la parte del helechal-brezal-argomal no afectada por el proyecto

Indicador: Superficie de helechal-brezal-argomal y no-afección a haya y acebo

Metodología de cálculo: Medición y determinación del estado de conservación en campo


Objetivo: Conservar la vegetación de interés y la vegetación ubicada fuera de la zona de actuación

Suelos contaminados

Comunicación de la aparición de indicios de contaminación del suelo

Indicador: Aparición de indicios de contaminación de suelos.


Durante el movimiento de tierras se prestará especial atención a la calidad de las tierras, comunicando, en su caso, la detección de indicios de contaminación en los suelos a la Viceconsejería de Medio Ambiente


Objetivo: Cumplir la legislación sobre suelos contaminados

Patrimonio

Comunicación de la aparición de indicios de restos arqueológicos

Indicador: Aparición de indicios de restos arqueológicos


Durante el movimiento de tierras se prestará especial atención a la aparición de indicios de restos arqueológicos, comunicando, en su caso, la detección de indicios al Departamento de Cultura de la Diputación Foral de Gipuzkoa y suspendiendo los trabajos de forma inmediata


Objetivo: Cumplir la legislación sobre Patrimonio

Protección del sistema kárstico de Altxerri

Control de la calidad de las aguas superficiales en obras

Indicador: Presencia de hidrocarburos o aceites

Metodología de cálculo: Análisis de aguas superficiales en episodios lluviosos antes de su llegada a la arqueta profunda

Periodicidad: Semanal en episodios lluviosos

Objetivo: Detectar posible contaminación por hidrocarburos o aceites durante las obras con el objeto de tomar medidas evitar afecciones al sistema kárstico de Altxerri

Protección del sistema kárstico de Altxerri y del suelo

Mantenimiento de la maquinaria en áreas acondicionadas y fuera de la cuenca vertiente del input hidrológico de la cueva de Altxerri

Indicador: Mantenimientos de maquinaria en áreas acondicionadas

Metodología de cálculo: Se garantizará que los mantenimientos de maquinaria se realizan en áreas acondicionadas


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



35

Periodicidad: Semanal en fase preoperacional y de obra

Objetivo: Evitar los riesgos de vertidos accidentales en zonas no acondicionadas

Instalaciones de gestión de residuos

Control de la colocación y utilización de las instalaciones de gestión de residuos

Indicador: Colocación y uso de las instalaciones de gestión de residuos

Metodología de cálculo: Seguimiento del proceso

Periodicidad: Semanal en fase de obra

Objetivo: Gestión correcta de los materiales de desecho en fase de obras

Control de la protección del suelo

Control de la aplicación de la medida de protección de la tierra vegetal

Indicador: Espesor de tierra vegetal retirada en relación con la profundidad de tierra que considere la Dirección de Obra que mantiene características de tierra vegetal

Metodología de cálculo: Seguimiento del proceso

Periodicidad: Semanal en fase de retirada de la tierra vegetal

Objetivo: Protección de los suelos

Control del estado de las vías

Limpieza manual de ruedas de vehículos de obra a la salida de obra a vía pública

Indicador: Presencia de suciedad en la entrada/salida de la obra

Metodología de cálculo: Observación periódica en obras

Periodicidad: Semanal

Objetivo: Protección del estado de las vías

Gestión de los residuos del camping

Correcta gestión de residuos selectiva

Indicador: Se comprobará que se lleva una correcta gestión de residuos selectiva

Metodología de cálculo: Observación periódica en explotación

Periodicidad: Anual

Objetivo: Correcta gestión de residuos selectiva

Verificación del cumplimiento de los valores objetivo de calidad acústica exteriores e interiores establecidos en el Decreto 213/2012

Mediciones de ruido de acuerdo a lo establecido en el Decreto 213/2012

Indicador: Cumplimiento de los niveles de referencia


En los puntos 1,5 y 6 del estudio de impacto acústico. Proyecto camping alto de Orio (Aia-Gipuzkoa). Acusmed, diciembre 2016 (Anexo III) se realizarán en día laborable, tres series de 3 mediciones de 5 minutos de duración cada una, en intervalos de al menos 5 minutos entre cada serie. En horario diurno, tarde y nocturno. Las mediciones se realizarán a 2 metros de altura.

Periodicidad: Anual

Objetivo: Cumplimiento de los Objetivos de Calidad Acústica mencionados en el estudio de impacto acústico. Proyecto camping alto de Orio (Aia-Gipuzkoa). Acusmed, diciembre 2016


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



6. Aurreko apartatuen Laburpen ez-teknikoa.

6.1. ingurumen gaiak.

«aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpinaezar tze ko Plan Bereziari» ingurumen ebaluazio estrategikoaegin zaio. Gipuzkoako Foru aldundiko ingurumeneko eta ObraHidraulikoetako foru diputatuak, 2015eko abuztuaren 4ko Foruaginduaren bitartez, ingurumen Txo sten hau egin zuen.

ingurumen ebaluazio estrategikoaren prozesua buka tze ko,ingurumen arloko legediak aurreikusten du organo substanti-boak dokumentu bat egin, onartu eta ingurumen organoari bi-dal tzea; eta dokumentu horretan, ingurumen adierazpen estra-tegikoan ezarritako ingurumen alderdiak nola txer tatu direnadieraztea. eta, era berean, dokumentu hori argitara tze ko bera-riazko dokumentazioa presta tzea. ingurumen Txo stenean ere ja-so tzen da dokumentazio hori prestatu beharra; Bigarren aparta-tuan, hain zuzen.

ingurumen Txo stenean ezarritako ingurumen alderdiak ho-nako dokumentu hauetan jaso dira: i. alea (Plan Berezia); ii.alea (ingurumen Jasangarritasunaren Txos tena); eta iii. alea(URaren eskaerak eta baimenak; Foru aldundiko Mugikortasu-neko eta Bide azpiegituretako Departamentuarenak, eta eTSerakundearenak).

Planaren izapide tze prozesuan zehar, hautabide guztiak in-gurumenaren ikuspegitik aztertu eta alderatu dira. Hasierako fa-sean, barne antolamenduko hautabideak, hondakin urak araz-tekoak eta antolamendukoak aztertu ziren, araudi akustikoakontuan hartuta; bigarren fasean, berriz, jarduerak sortutakohondakin urak kudea tze ko eta bidera tze ko hautabideak aztertuziren.

Plan Berezirako eta honen garapen dokumentuetarako neu-rri babesgarri eta zuzen tza ileak ezarri dira; horietan nabarme-nenak:

— al txe rriko sistema karstikoa babesteko neurriak.

— landare tza interesgarria babesteko neurriak.

— Paisaia babesteko eta lehenera tze ko eta habitata hobe -tze ko neurriak.

— ingurumen zaratarekiko babes neurriak, pantailak eza-rrita.

— korridore ekologiko lokalaren fun tzio naltasuna babestekoneurriak.

— lur gaineko eta lurpeko uraren kalitatea babestekoneurriak.

Planak ingurumenean izango dituen ondorioei jarraipenaegite aldera, ikuskapen Programa eratu da; eta horretan, hauekdira jarraituko diren ingurumen aldaera nagusiak:

— ingurumena eta paisaia lehenera tzea.

— landare tza eta faunaren habitata zain tzea.

— korridore ekologiko lokalaren fun tzio naltasuna zain tzea.

— al txe rriko sistema karstikoa babestea.

— Hondakinen kudeaketa.

—Bideen egoera kontrola tzea.

— kalitate akustikoari buruz ezarritako helburuak bete tzendirela egiazta tzea.

6.2. izapideen laburpena.

— 2013ko azaroaren 21ean, Udalak erreferen tzi ako doku-mentuaren eskaera izapidetu zuen Foru aldundian.

— 2014ko mar txo aren 3an, erreferen tzi ako dokumentua eginzuen Gipuzkoako Foru aldundiaren ingurumeneko eta lurraldeantolaketako Departamentuak.

6. Resumen no técnico de los apartados precedentes.

6.1. Cuestiones ambientales.

el «Plan especial para la implantación de un camping ensuelo no urbanizable en la parcela 01-013 de aia» ha sido some-tido a evaluación ambiental estratégica. Mediante Orden Foraldel 4 de agosto de 2015, el Diputado Foral de Medio ambientey Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa emite laMemoria ambiental.

Para la finalización del proceso de evaluación ambiental es-tratégica, la legislación ambiental prevé la elaboración y apro-bación por parte del órgano sustantivo de un documento en elque se refleje cómo se ha realizado la integración de los aspec-tos ambientales establecidos en la Declaración ambiental es-tratégica, a remitir al órgano ambiental, y así mismo la elabora-ción de una documentación específica para la publicación. lanecesidad de elaboración de esta documentación se recogeasimismo en la Memoria ambiental, en el apartado segundo.

los aspectos ambientales establecidos en la Memoria am-biental se han integrado en los documentos del Tomo i (Plan es-pecial), Tomo ii (informe de Sostenibilidad ambiental) y Tomo iii(Solicitudes y autorizaciones de URa, Dpto. de Movilidad e in-fraestructuras Viarias de la Diputación y eTS).

Se han analizado y comparado ambientalmente diferentesalternativas a lo largo de la tramitación del Plan. en una primerafase se consideraron alternativas de ordenación interna, de de-puración de aguas residuales y de ordenación en atención a lanormativa acústica; en una segunda fase se analizaron diferen-tes alternativas de gestión y trazado de las aguas residualesproducidas por la actividad.

Se han establecido medidas protectoras y correctoras parael Plan especial y Documentos de desarrollo, entre las que des-tacan:

— Medidas de protección del sistema kárstico de al txe rri.

— Medidas de protección de la vegetación de interés.

— Medidas para la protección y restauración del paisaje ymejora del hábitat.

— Medidas protectoras respecto al ruido ambiental, me-diante apantallamientos.

— Medidas para la funcionalidad del corredor ecológicolocal.

— Protección de la calidad del agua superficial y subte-rránea.

Para el seguimiento de los efectos en el medio ambiente delPlan se ha elaborado un Programa de Supervisión, en el que lasprincipales variables ambientales objeto de seguimiento son lassiguientes:

— Restauración ambiental y paisajística.

— Conservación de la vegetación y el hábitat para la fauna.

— Conservación de la funcionalidad del corredor ecológicolocal.

— Protección del sistema kárstico de al txe rri.

— Gestión de residuos.

— Control del estado de las vías.

— Verificación del cumplimiento de los valores objetivo decalidad acústica.

6.2. Resumen de la tramitación.

— el 21 de noviembre de 2013 el ayuntamiento tramitó lasolicitud del Documento de Referencia en la Diputación.

— el 3 de marzo de 2014 el Departamento de Medio am-biente y Ordenación del Territorio de la Diputación Foral de Gi-puzkoa emitió el Documento de Referencia.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



— 2014ko uztailean ingurumen iraunkortasunaren Txos tenaaurkeztu zen.

— aiako Udalak, 2014ko azaroaren 19an, planari hasierakoonarpena ematea erabaki zuen.

— Udalba tzak, 2015eko mar txo aren 4ko osoko bilkuran, jen-daurrean ikusgai egondako denboran alegaziorik ez zela jarriegiaztatu ostean, Plan Berezia behin-behinekoz onar tze a era-baki zuen.

— 2015eko maia tze an, «aiako lurzoru urbanizaezinean, 01-013 par tze lan, kanpina ezar tze ko plan bereziaren eranskina»egin zen, Gipuzkoako Foru aldundiko Bide azpiegituretako De-partamentuak hasieran eman zuen kontrako txos tenari eran tzu -nez.

— 2015eko uztailaren 1ean, Udalba tzak berriro ere behin-behineko onarpena eman zion plan bereziari.

— 2015eko abuztuaren 11n, Gipuzkoako Foru aldundiareningurumeneko eta Obra Hidraulikoetako Departamentuak, PlanBerezian jaso beharreko zehaztapenak eta alderdiak jakinarazizizkion, ingurumen Txo stenean, aiako Udalari.

— 2015eko irailaren 16an, Gipuzkoako Foru aldundikoMugikortasuneko eta lurralde antolaketako Departamentuak2015eko irailaren 15eko Foru agindua bidali zion aiako Udalari,eta horretan, plan bereziaren betiko onarpena etenda utzi zuen,ingurumen Txo stenean adierazitako xedapenak jaso ez zitue-lako.

— Susta tza ileak, 2017ko otsa ilaren 3an, ingurumen iraun -kortasunaren txo sten berria, lehengoaren ordez, eta dokumen-tazio gehigarria aurkeztu zituen Udale txe an.

— Udalba tzak, 2017ko apirilaren 5eko osoko bilkuran, PlanBereziari 3. behin-behineko onarpena ematea erabaki zuen.

— 2017ko ekainaren 7an, Gipuzkoako Foru aldundikoMugikortasuneko eta lurralde antolaketako DepartamentuakForu agindua eman zuen Plan Berezia behin betiko onartuz.agindu horretan adierazten denez, argitara emateko eta indar-rean jar tze ko, plan berezian ez dira jaso URa, eTS eta Foru al-dundiko Bide azpiegituretako Departamentuak egindako txo -stenetan ezarritako baldin tzak.

— 2017ko ekainaren 7an, aiako lurzoru urbanizaezinean,01-013 par tze lan, kanpina ezar tze ko Plan Bereziaren behinbetiko onarpena, Gipuzkoako Foru aldundiko Mugikortasunekoeta lurralde antolaketako Departamentuak emana (GipuzkoakoalDizkaRi OFiziala, 126 zk., 2017ko uztailaren 3koa).

— 2017ko irailaren 27an, Susta tza ileak Plan Bereziarentestu bategina aurkeztu zuen Udale txe an.

— 2017ko urriaren 26an, Udalba tzak Plan Bereziaren testubategina onartu zuen.

— 2017ko azaroaren 6an, Udalak Plan Berezia izapidetuzuen Foru aldundian.

7. 211/2012 Dekretuak, planen eta programen inguru-menaren gaineko eraginaren ebaluazio estrategikoa egitekoprozedura arau tzen duenak, 15. artikuluan aipatutako doku-mentazioa ikusgai jarriko duen web orria.

artikulu horretan agindutako dokumentazioa ikusgai egongoda aiako Udaleko web orrian: www.aia.eus.

— en julio de 2014 se presenta el informe de Sostenibilidadambiental.

— el ayuntamiento de aia, el 19 de noviembre de 2014,acordó la aprobación inicial del plan.

— el Pleno Municipal, en sesión de 4 de marzo de 2015, trasconstatar la ausencia de alegaciones durante el periodo de in-formación pública, acordó aprobar provisionalmente el plan es-pecial.

— en mayo de 2015 se elaboró el «anejo al plan especialpara la implantación de un camping en suelo no urbanizable enla parcela 01-013 de aia» en respuesta al primer informe desfa-vorable del Departamento de infraestructuras Viarias de la Di-putación Foral de Gipuzkoa.

— el 1 de julio de 2015 el ayuntamiento vuelve a aprobarprovisionalmente el plan especial.

— el 11 de agosto de 2015 el Departamento de Medio am-biente y Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa no-tifica al ayuntamiento de aia en la Memoria ambiental las deter-minaciones y aspectos que deben integrarse en el plan especial.

— el 16 de septiembre de 2015 el Departamento de Movili-dad y Ordenación del Territorio de la Diputación envía al ayunta-miento la Orden Foral de 15 de septiembre de 2015 por la quese suspende la aprobación definitiva del plan especial en basea que no se han integrado las determinaciones que se señalanen la Memoria ambiental.

— el 3 de febrero de 2017 el promotor presenta en el ayun-tamiento un nuevo informe de sostenibilidad ambiental en sus-titución del anterior y documentación adicional.

— el 5 de abril de 2017 el Pleno municipal acuerda la 3.ªaprobación provisional del plan especial.

— el 7 de junio de 2017, el Departamento de Movilidad y Or-denación del Territorio de la Diputación dicta Orden Foral me-diante la que aprueba definitivamente el Plan especial. Señalaque en orden a su publicación y entrada en vigor, se observaque faltan por incorporar al plan especial las condiciones que fi-guran en los informes de URa, eTS y el Departamento de in-fraestructuras Viarias de la Diputación.

— el 7 de junio de 2017, aprobación Definitiva del Plan es-pecial para la implantación de un camping en suelo no urbani-zable en la parcela 01-013 de aia, emitida por el Departamentode Movilidad y Ordenación del Territorio de la Diputación Foralde Gipuzkoa (BOleTín OFiCial de Gipuzkoa n.º 126, del 3 de juliode 2017).

— el 27 de septiembre de 2017 el Promotor presenta en elayuntamiento el Texto Refundido del Plan especial.

— el 26 de octubre de 2017 el Pleno municipal aprueba elTexto Refundido del Plan especial.

— el 6 de noviembre de 2017 el ayuntamiento tramita elPlan especial en la Diputación.

7. Página web en la que se va a poner a disposición la do-cumentación a que se refiere el artículo 15 del decreto211/2012 por el que se regula el procedimiento de evaluaciónambiental estratégica de planes y programas

la documentación prescrita en el mencionado artículo es-tará disponible en la página web del ayuntamiento de aia:www.aia.eus.


EK\C

V G

AO-I-

2018

-062

44



GIPUZKOAKO LURRALDE HISTORIKOKO HISTÓRICO DE ......2018/09/24 · Gipuzkoako alDizkaRi OFiziala,...

Documents

Transcript of GIPUZKOAKO LURRALDE HISTORIKOKO HISTÓRICO DE ......2018/09/24 · Gipuzkoako alDizkaRi OFiziala,...