Rev Cient Cienc Méd Volumen 15, No 2 : 2012

30

Tumor del estroma gastrointestinal, un reto diagnós-tico desde la perspectiva clínico-quirúrgica, histopa-tológica e inmunohistoquímica. Aclaración de con-flictos cognitivos.

Dr. Jaime Claudio Villarroel Salinas1, Naya Alejandra Canedo García2

Los tumores del estroma gastrointestinal “GIST”, son neoplasias con potencial de invasión y metástasis; constituyen un reto diagnostico tanto clínico-quirúrgico como histopatológico e inmunohistoquimico, debido a que la presentación clínica, características histológicas e inmunofenotipo, pueden no ser patognomónicas, lo que nos lleva a plantearnos una serie de diagnósticos diferenciales que no solo involucran la estirpe mesenquimatosa sino también epitelial; por lo cual el diagnos-tico definitivo debe ser multidisciplinario . Los términos usados en el diagnostico histopatológico como: Tumor del Estroma Gastrointestinal, comúnmente crean conflictos cognitivos y las preguntas obvias ¿Son benignos o malignos? , ¿Tienen capa-cidad de invasión y/o metástasis?, por lo cual es pertinente la aclaración de las definiciones de los conceptos de manera precisa y concisa para aplicarlos significativamente en el diagnostico precoz y tratamiento oportuno del paciente con GIST.

The gastrointestinal stromal tumor “GIST”, are neoplasias with invasión and methastasis potential; they represent a diagnostic challenge as a clinical-surgical; histopathologic and inmunohistochemistral matter, because of it´s characteristic type of presentation that can be no pathonomonic, making making us think about diferencial diagnosis involring mesenquimatosis species and also epitelial; because of this the final diagnosis must be multidisiplinary. The terms used for histophatological diagnose like: Gastrointestinal stromal tumor, frecuently generate cognitive conflicts and the obvius questions: Are they benign or malign?. Do they have invasien and/or methastasis potencial?, because of this a correct, concise and precise definition of the concepts is important apply in the concise early diagnose and treatment on GIST patients.

INTRODUCCIÓN

El Tumor de Estroma Gastrointestinal (GIST por sus siglas en ingles), es una neoplasia de estir-

pe mesenquimatosa y de origen aparentemente en las células de Cajal (marcapasos del tracto gastroin-testinal que coordinan el peristaltismo). Se caracte-rizan por la expresión de un receptor de membrana mutante con actividad tirosina quinasa (c-kit), que se evidencia por Inmunohistoquímica (IHQ) con el anticuerpo CD-117, que define una proliferación celular no regulada 1,5,15. Comúnmente el término de tumor crea conflicto de tipo cognitivo en médicos en formación e incluso profesionales especialistas debi-do a que genera la pregunta obvia: ¿Este tumor es benigno o es maligno?; estirpe, origen y localización son términos usados de manera inapropiada de for-ma común desde la perspectiva oncológica; creando así aun más conflictos cognitivos. La nomenclatura en los tumores neoplásicos de manera tradicional los

clasifica según: la estirpe, por el origen y por la ca-pacidad o no de invasión y/o metástasis (benigno o maligno).

Según La estirpe: epitelial o mesenquimatosa, se entiende como la raíz y /o tronco de una familia o linaje de tejidos; a la familia mesenquimatosa perte-necen los tejidos de sostén: músculo, cartílago, tejido adiposo, tejido óseo, etc.; y a la familia epitelial per-tenecen todos los tejidos que cuentan con una mem-brana basal y por ende se organizan en epitelios que generalmente están suprayacentes al tejido de sostén “Epi=arriba, telio= tejido” 2,3. El origen celular se re-fiere específicamente a la célula de la cual procede o surgió el tumor en cuestión. La localización es el sitio anatómico en el que se encuentra el tumor de ahí que no es sinónimo de origen. Cuando se clasifican a las neoplásias en malignas debemos usar como prefijos o sufijos los términos “Carcinoma” para la estirpe epi-telial y “Sarcoma” para la estirpe mesenquimatosa 3,5.

Gastrointestinal stromal tumor a diagnostic challenge from a clinical-surgical perspective, histopathological and immunohistochemistry. Disclaimer of cognitive conflicts.

EspecialSpecial Article

Citar como:Rev Cient Cienc Med 2012; 15(2): 30-36

Procedencia y arbitraje: comisiona-do, no sometido a arbitraje.

Recibido para publicación: 24 de noviembre de 2012 Aceptado para publicación: 14 de diciembre de 2012

Palabras claves: GIST, conflictos cognitivos, Gastrointestinal es-tromal Tumor.

Keywords: cognitive conflicts, Gastrointestinal Stromal Tumor

Correspondencia a: Andrjaimeclaudiovillarroelsalinas@hotmail.com

2 Médico Patóloga - Médico patóloga del servicio de Patología Quirúrgica I.G.B.J.-Docente de la cátedra de Anatomía Patológica FAC-MED U.M.S.S..

1Médico Patólogo, Sub. Inmunohis toquímica-Jefe del servicio de Patología Qui rúrgica I.G.B.J.-Asesor científico Sociedad Científi ca de estudiantes de Medicina FAC- MED U.M.S.S.-Docente de la cátedra de Anatomía Patológica FAC-MED U.M.S.S.-Miembro del Colegio Americano de Patólogos.-Miembro del Consejo Mexicano de Patología.

31

Especial Esta entidad pertenece a la familia mesenquimato-sa, peso es clasificada como TUMOR no especifican-do si es un sarcoma o no, cuando se usa este térmi-no hacemos alusión a que no se puede determinar categóricamente por histopatológica la evolución clínica de la neoplasia, es decir si tiene capacidad o no de invasión y metástasis. Un GIST pertenece en-tonces a la familia mesenquimatosa; el origen celular se cree, que es las células intersticiales de Cajal y las localizaciones más frecuentes son las paredes que ro-dean el lumen del tracto gastrointestinal 3,5; aunque actualmente se han reportado a estos tumores en localizaciones extra Gastrointestinales6; el potencial de invasión y metástasis siempre está latente en estas lesiones, por datos histopatológicos en particular en esta neoplasia se han desarrollado clasificaciones y protocolos que nos permiten sugerir el potencial de invasión y metástasis (8002C9).

La consideración de este tumor neoplásico como entidad con curso clínico, pronóstico y de tratamien-to especifico ha ido cambiando en el tiempo y en correlación con los avances tecnológicos diagnósti-cos y de terapias blanco-moleculares 7 , inicialmente confundidos por su histología similar a células mus-culares lisas con leiomiomas, no ganaron relevancia hasta que estudios clínicos evidenciaron en estos tu-mores la capacidad de invasión y metástasis, lo que llevo a hipótesis erróneas de que estos tumores tenían la capacidad de malignización, es decir la progresión desde un leiomioma a un leiomiosarcoma, sin embar-go actualmente sabemos que esta progresión es poco frecuente, y que no son leiomiosarcomas4,8, fue con el advenimiento de técnicas de Inmunohistoquími-ca y biología molecular, que se considero definiti-vamente como una entidad clínica e histopatológica independiente; a través de numerosos estudios se ha demostrado que por lo menos entre el 40 al 72% de los tumores GIST fueron diagnosticados y clasifica-dos como otras lesiones fusocelulares: leiomioblasto-mas , leiomiosarcomas , tumores fibrosos solitarios, neurofibromas, etc., estos estudios revelaron que uno de los factores que contribuyen a diagnósticos erróneos es la variabilidad de criterios diagnósticos y nomenclatura de esta manera se demostró que la in-cidencia de GIST es mayor a las descritas 4,10.

PRESENTACIÓN CLÍNICA Y EPIDEMIOLOGÍALos tumores del estroma gastrointestinal corres-

ponden al grupo más frecuente de neoplasias me-senquimatosas malignas del tubo digestivo11,12. Estas lesiones son poco frecuentes y parecerían no tener importancia al momento del diagnóstico, pero sí la tienen sobre todo cuando quienes los padecen pre-guntan sobre la benignidad y/o malignidad .Estos tu-

mores representan 0.1 a 3 % de todos los cánceres GI, 80% de los sarcomas son de tipo GIST en el sistema GI4 y un 5% de todos los sarcomas de tejido blando, todos estos diagnosticados en pacientes de 58 años, un 10 a 30 % de estos son malignos con metástasis a hígado y peritoneo11.

La edad de presentación va de 40 a 80 años con una media de 58 años, no muestra predilección de géne-ro. Clínica y patológicamente los GIST son un espec-tro amplio de lesiones que implican tanto tumores benignos como malignos, la evaluación del potencial maligno puede ser estimada con el uso de protoco-los histopatológicos donde se toman en cuenta datos como: localización , número de mitosis y tamaño tu-moral, aunque actualmente la Inmunohistoquímica (IHQ ) ha aportado más precisión al tomar en cuen-ta otros parámetros como el índice de proliferación evaluado con el uso del Ki-67, además de factores de crecimiento y la respuesta inflamatoria en relación al tumor 9,11,12.

Es un tumor en general asintomático sobre todo cuando aun es pequeño y la sintomatología tiende a aumentar con respecto al tamaño, entre los signos y síntomas están dolor abdominal difuso, hemorragia gastrointestinal, anemia, anorexia, pérdida de peso, fatiga y otros síntomas gastrointestinales, ocasional-mente sangrado intraperitoneal o perforación4. La sintomatología es inespecífica en un 90%, puede de-butar con hemorragia en un 50%, metástasis a híga-do, peritoneo, ganglios en un 47% en esta etapa con-siderada ya como enfermedad no resecable con una progresión de 2 meses. Dolor abdominal 20 a 50%, cuadros obstructivos en un 10% y pueden ser asinto-máticos en un 20% 1.

La localización anatómica puede ser en cualquier parte del tracto gastrointestinal pero es más frecuente en estómago 50-70% 1, seguida de intestino delgado 25% 3,4, 10% en colon 4, el resto serán de recto, esófa-go y sitios extra intestinales posibles sin mesenterio y retroperitoneo 4, 14. Tienen un perfil inmunofenotípi-co y genético que los hace distintos de otras lesiones mesenquimatosas del tracto GI 15.

METODOLOGÍA DIAGNÓSTICALa Tomografía Axial Computada (TAC), representa

la técnica de elección para evaluar una masa abdomi-nal, definiendo extensión y presencia de metástasis. El aspecto característico de los GIST es el de: masa sólida que capta contraste. En el caso de grandes tu-mores puede mostrar una apariencia compleja dada por focos de necrosis, hemorragia o componentes degenerativos. En una serie publicada por Sandra Segaran y cols., de 31 GIST estudiados con TAC y Resonancia Magnética (RMN), los tumores prima-

Abreviaturas utilizadas en este ArtículoGIST= Tumor de Estroma Gastrointestinal IHQ= InmunohistoquímicaTAC= Tomografía Axial Com-putariazada RMN= Resonancia MagnéticaHE = Hematoxilina/EosinaDX= DiagnósticoQT= QuimioterapiaRT= RadioterapiaCAP= College of American PathologistsBX= Biopsia

Tumor del estroma gastrointestinal, un reto diagnóstico

Rev Cient Cienc Méd Volumen 15, No 2 : 2012

32

rios fueron típicamente exofíticos (79%), mayores de 5 cm (84%), y captación heterogénea (84%). Las metástasis fueron más frecuentemente mesentéricas (26%) o hepáticas (32%). Dentro de los hallazgos in-frecuentes se encuentra ascitis (7%) y “torta” omen-tal (3%). Las metástasis hepáticas fueron hipervascu-lares en 92% de los casos y se hicieron rápidamente quísticas tras recibir terapia con IMATINIB mesilato. La RMN fue mejor que la TAC para evaluar metásta-sis hepáticas, mientras que la TAC fue más sensible para metástasis mesentéricas 17.La Endoscopía Digestiva Alta suele mostrar el aspec-

to clásico de una lesión elevada de tipo submucoso, siendo infrecuente la existencia de ulceraciones. Las biopsias endoscópicas convencionales generalmente no consiguen obtener material adecuado para esta-blecer el diagnóstico de GIST14,15.La Endosonografía, durante los últimos años, ha per-

mitido avanzar en el diagnóstico diferencial de estas lesiones, tiene la capacidad de detectar incluso lesio-nes pequeñas, y sugerir la localización en relación con las capas de la pared gastrointestinal. Aproxima-damente 50% de los tumores intramurales hipoeco-génicos resecados corresponderían a GIST, de acuer-do a series publicadas anteriormente14,15, 18. Los GIST se presentan como lesiones típicamente redondas u ovaladas, hipoecogénicas con aspecto tipo “vidrio esmerilado”, y con origen en la cuarta capa ecográfica de la pared (muscular propia)14,15. Se han propuesto como criterios sugerentes de malignidad: tamaño > 4 cm, forma no oval, y bordes irregulares o mal de-finidos. La hipoecogenicidad y/o hiperecogenicidad focal tiene menor valor dado la variabilidad inter-observador a la que está sujeto 20. La obtención de material para diagnóstico anatomopatológico es otra faceta relevante de la endosonografía en la evaluación de tumores submucosos14, 15,19.El diagnóstico Anátomo-Patológico definitivo se

da con el estudio morfológico tanto macroscópico como microscópico. La macroscopía revela lesiones bien delimitadas no encapsuladas de crecimiento

submucoso, en la pared, el tamaño es variables pue-den llegar a medir hasta 30 cm 14 al corte la lesión es color gris blanquecina de consistencia aumentada con respecto al tejido adyacente puede mostrar focos de necrosis y hemorragia esto sobre todo en lesiones de mayor tamaño y lesiones de crecimiento rápido (Imagen 1).El análisis histopatológico con tinción de Hematoxi-

lina/Eosina (HE) nos sugiere estirpe mesenquimal al evidenciar patrón difuso con células fusiformes de núcleos alargados sin plegamiento ni terminaciones romas; pueden mostrar tres patrones histológicos, los más frecuentes son fusiformes y epitelioides estos patrones son los que se presentan en otros sarcomas del sistema GI, por ello se confunde el diagnóstico de esta lesión.El diagnóstico será: Tumor del Estroma Gastrointes-

tinal, sin especificación de benignidad ni malignidad, sin embargo, en el diagnóstico (DX) adicionalmen-te estarán incluidos datos como: conteo mitósico, tamaño del tumor mismo que se correlacionaran esencialmente con la localización del tumor teniendo como resultado una interpretación del potencial de invasión y metástasis de la neoplasia4,15. (Imagen 1/ tabla 1).La inmunofenotipificación, una vez sospechado el

diagnóstico de GIST debe enviarse para confirmar estirpe y origen a estudio de IHQ; el resultado espe-rado de el estudio de IHQ debe de tomar en cuenta el contexto diagnostico para seleccionar los anticuer-pos reactantes sobre el tejido tomando en cuenta marcadores esperados positivo y negativos: respecti-vamente CD177(+), CD34(+), S-100 (+) en 1-2% ; desmina(-), S-100 (-), laminina(-) ; posteriormente tendrá que correlacionarse con la localización y se planteara el tratamiento quirúrgico y/o posibilidad de terapia blanco-molecular. (Imagen 5)La utilidad de la genotipificación por métodos de

biología celular y molecular es útil en la confirma-ción del diagnostico, determinación del pronostico y contribuir al desarrollo de nuevas alternativas te-

Imagen 1.A. Aspecto macroscópico de un GIST localizado en colon, donde se evidencia lesión bien delmitada, no encapsulada, submucosa que mide 25X25 cm en sus ejes mayo-res. Al corte es de consistencia firme, con superficie de corte es homogénea, con puntilleo hemorrágico. IDX: Neoplasia Mesenquimal submucosa dependiente de pared.

Imagen 1B. Estudio de Ecografía abdominal Datos de obstrucción intesti-nal; Asas dilatadas con líquido en su interior, que aparentemente forman un conglomerado en flanco abdominal izquierdo. IDX: masa intraabdomi-nal vs. Conglomerado de asas adherida.

33

rapéuticas para pacientes con alto riesgo de falla en el tratamiento con imatinib: los mutantes en el exón 11 responden mejor (85% de respuesta parcial) las mutaciones del exón 9 tienen respuesta intermedia (46% de respuesta parcial) y las mutaciones en la PDGFRA-D842V tienen la respuesta más baja ( 8% de respuesta parcial).

OPCIONES DE TRATAMIENTOTanto la quimioterapia (QT) y radioterapia (RT)

estándar no han sido muy efectivas en el tratamien-to de sarcomas en general con una tasa de respuesta limitada 5%, un tiempo de progresión tumoral pro-medio 3 a 4 meses y sin impacto en la sobrevida. Este tumor tiende a ser recurrente y a dar metástasis por lo que se recomienda el tratamiento multidisciplinario 4, 14,15.

Cuando es un tumor recurrente y/o metastásico reciben el mismo manejo y solo requerirán de cirugía siempre y cuando sea viable. Es importante saber que un 75% de los tumores son extirpables al momento de diagnostico, si esto no ocurre y ya existen metás-tasis la sobrevida es de menos de un año, otros pun-tos que afectan en la sobrevida de los pacientes son: tamaño del tumor ya que en mayores de 10 cm a 5 años el 27% y uno de menos de 5 cm sobrevive 82% a 5 años, el índice mitótico (un índice alto indica alta probabilidad de recurrencia).

Después de la cirugía, la recurrencia es general-mente común 54% de pacientes de alto riesgo mues-tran recurrencia, el tiempo promedio de recurrencia es de 7 meses a 2 años y solo un 10% de pacientes queda libre de enfermedad a largo plazo4,14.

La cirugía es la única modalidad terapéutica efec-

tiva, siempre y cuando se reseque la totalidad del tumor, un 0 a 5% responden a QT tradicional para sarcomas con rápida progresión y sobrevida de me-nos de un año.1, 14.

La terapia blanco-molecular, con IMATINIB que es un sustrato y a la vez un inhibidor competitivo de varias enzimas del citocromo P-450; es un medica-mento usado inicialmente en leucemias mielocíti-cas crónicas , actualmente también en tumores que sobre-expresen c-KIT y el PDGF algunos gliomas, cáncer de próstata, sarcomas, cáncer pulmonar, neu-roblastomas, cáncer de mama, tumores testiculares, mieloma múltiples; esta lista continuará su modifi-cación aumentándose el número de tumores sólidos que pueden beneficiarse con este tratamiento, de todos los efectos adversos de esta terapia blanco, es el dato de toxicidad más importante es la sobrecarga hídrica 1,4.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONESEl evaluar metacognitivamente los conflictos cog-

nitivos planteados en este artículo , que pueden pre-sentarse en médicos en formación y en ocasiones en médicos formados, puede repercutir directamente sobre el proceso de razonamiento clínico en la co-rrecta integración de los datos; es por eso que es im-prescindible tener claras, concisas y precisas las de-finiciones de conceptos tales como : Estirpe, origen, localización y tumor neoplásico; lo cual nos llevara consecuentemente a un conocimiento significativo del GIST lo que repercutirá en el diagnostico precoz y un tratamiento oportuno de calidad y calidez hacia el paciente .“Los ojos no pueden ver lo que la mente no sabe, David Herbert Richards Lawrence”.Es importante el contar con protocolos de diagnos-

Imagen 2. Corte histológico de GIST con tinción de HE (4X) lesión neoplásica de patrón fusocelular difuso, bien delimitada localización submucosa, nóte-se la mucosa intacta .

Imagen 3. Corte histológico de GIST con tinción de HE (10X), lesión neoplásica fusocelular que muestra haces de células elongadas que intersectan.

tico; que sean revalidados ya que la medicina basada en evidencia en otros países no necesariamente es la misma en nuestro medio; los protocolos publi-cados del CAP (College of American Pathologists 9 deben de ser reproducibles en relación al potencial maligno de los GIST, este está basado en número de mitosis( se cuentan las mismas en 50 campos de

alto poder HPF),tamaño del tumor (menos de 2cm, entre 2-5cm , entre 5-10cm y más de 10cm)13, la lo-calización anatómica, este nos ayuda a determinar el potencial de recurrencia , invasión y metástasis, esto evidencia claramente que los de mejor pronóstico son los encontrados en estómago en comparación con los de yeyuno que son los de peor pronóstico1,

Rev Cient Cienc Méd Volumen 15, No 2 : 2012

34

Parámetros en relación al tumor

Riesgo de progresión de la enfermedad · (%)

Índice mitósico Tamaño Estomago Duodeno Yeyuno/Íleon Recto Menos de 5 en 50 campos de alto poder (HPF).

(-) o (=) a 2cm No (0%) No (0%) No (0%) No (0%) (+)de2cm hasta 5 cm

Muy bajo (1.9%) Bajo (8.3%) Bajo (4.3%) Bajo (8.5%)

(+)de 5 a 10cm Bajo (3.6%) Datos insuficientes

Moderado (24%)

Datos insuficientes

(+) de 10cm Moderado (10%) Alto (34%) Alto (52%) Alto (57%)

Menos de 5 en 50 campos de alto poder (HPF).

(-) o (=) a 2cm No## Datos insuficientes Alto ## Alto (54%)

(+)de2cm hasta 5 cm

Moderado (16%) Alto (50%) Alto (73%) Alto (52%)

(+)de 5 a 10cm Alto (55%) Datos insuficientes Alto (85%) Datos

insuficientes (+) de 10cm Alto (86%) Alto (86%) Alto (90%) Alto (71%)

Tabla 1. Directrices para la evaluación del riesgo de tumores primarios del estroma gastrointestinal (GIST), tomado del protocolo del CAP 8.

9, (ver tabla 1). El determinar el potencial maligno es útil ya que las lesiones más agresivas son capaces de generar recurrencia y metástasis a hígado además de diseminación transcelómica9,14. Más del 50% de los GIST de alto riesgo cursan con recurrencia o metás-tasis dentro de un plazo de 10 años, mientras que los tumores de bajo riesgo rara vez tienen progresión de la enfermedad (< 5%) 15.Dentro de los métodos diagnósticos que se utilizan

en nuestro medio, esta la endoscopia, al ser una neo-plasia que frecuentemente se encuentra en la pared del tracto gastrointestinal y que macroscópicamente se podría visualizar por endoscópica como una masa protruyente en el lumen; muchas veces la toma de biopsia (BX)por endoscopía es reportada como le-siones reactivas sin evidencia de células neoplásicas, lo que genera un conflicto al gastroenterólogo ya que el evidencia macroscópicamente el tumor de gran ta-maño y la histología es negativa, este dato podría ser mal interpretado como un diagnostico erróneo por parte del Patólogo y viceversa una mala toma de BX por parte del gastroenterólogo que realizó la endos-copia; en este caso cuando las biopsias son superficia-les y no concluyentes para emitir un diagnóstico; sin embargo estos datos deben ser interpretados con un razonamiento clínico que involucre datos positivos y negativos concluyendo como hipótesis diagnóstica un tumor sub-mucoso originado en la capa muscular y que consecuentemente empuja la mucosa hacia el lumen del tracto, por lo que sería necesario la técnica de biopsia sobre biopsia por endoscopía y/o estudios de extensión macroscópica como la TAC, y finalmen-te de ser necesario biopsias a través de laparoscopia o laparotomías exploradoras con toma de muestras múltiples evitando focos ulcerados o necróticos. Es por todo lo antes mencionado que el GIST es

un reto diagnóstico, desde el punto de vista clínico como el histopatológico e inmunohistoquímico. La histopatología en estos casos puede no llegar a un diagnostico categórico y quedarse con un diagnósti-co descriptivo Ejemplo: neoplasia fusocelular, tumor neoplásico de estirpe mesenquimatosa con patrones fusiformes, etc. creando un vacio diagnóstico en re-lación al origen y el comportamiento clínico de ese tumor ¿Es benigno o maligno? La interpretación histopatológica adecuada de este grupo heterogéneo de neoplasias son dependientes de un manejo ade-cuado del espécimen, desde un pronto envió, fijación inmediata y extenso muestreo (manejar la muestra como si se tratara de un sarcoma un corte por cm de tumor) 14.El estudio histológico debe de estar acompañado de

un perfil IHQ contextualizado al caso, es decir que no es correcto entender que la IHQ es una máquina a la cual le introducimos la muestra y que nos da el resultado automático en relación a si es benigno o maligno ,etc. Si no que los marcadores deben de ser requeridos en relación e integración a todos los da-tos del caso ”No disparemos la escopeta al aire a ver que cae; Cuanto más piezas del rompecabezas tene-mos mejor podemos buscar las piezas que nos faltan” .El panel se basa en CD-117, c- KIT positivo en más del 95%, CD34 entre el 30-40% , y SMA, DESMI-NA y Proteína S-100 frecuentemente negativos; .los estudios de citogenética y biología molecular serán determinantes para comprender la biología y meca-nismo genético de esta neoplasia además de ayudar a comprenderla y dar tratamientos específicos. Un 95% de estas lesiones son positivas a CD-11714 esto significa que estas lesiones reconocen al receptor KIT que pertenece al grupo de receptores cinasa de tiro-sina III y esta codificada por el proto-oncogén c-kit que se halla en el cromosoma 4p, mismo que mues-tra mutaciones puntuales al estudio molecular. En el caso de los CD-117 negativos se ha visto que muestra alteración del receptor del factor de crecimiento de-rivado de plaquetas, que también forma parte de los receptores cinasa de tirosina III en este suelen tener una histología de tipo epiteliode y no fusocelular.Debemos de tener en cuenta que estos tumores

muestran diferenciación a musculo liso y diferen-ciación neurogénica 14, lo que no obliga a tomar en cuenta como diagnósticos (DXs) diferenciales a la familia de estirpe mesenquimal: como fibromatosis, tumor fibroso solitario, neoplasia de musculo liso y vaina nerviosa periférica y ocasionalmente carcino-mas y linfomas 14. Se evidencia mutación activa del c-KIT en un 90% y mutación activa en PDGFRA (re-ceptor alfa de factor de crecimiento derivado de pla-quetas)en un 30% 1; lo que en pocas palabras quiere

35

decir que si encontramos un tumor dependiente de la pared del tracto GI con histología sugestiva de es-tirpe mesenquimatosa (patrón fusiforme), lo que nos plantea una hipótesis diagnostica de GIST, toman-do en cuenta DXs diferenciales , pero que después la inmunofenotipificación el resultado es negativo para CD117 , CD34 , S-100, Desmina y citoquera-tinas, no necesariamente la IHQ nos descarta el DX de GIST, y nos plantea la posibilidad de la utilización de métodos diagnósticos que involucran la biología molecular ya que si confirmamos por este método el DX, este estudio nos aportará adicionalmente datos predictivos sobre el uso inútil del IMATINIB y la po-sibilidad de otro blanco terapéutico que involucra el PDGFRA. Si bien es cierto que en Bolivia se desconoce el dato

exacto de casos , es importante llamar a la reflexión y poder generar a futuro un trabajo multidisciplinario que concentre la información adecuada en cuanto a frecuencia, edad, género, manifestaciones clínicas, tratamiento, factores pronósticos, factores predicti-vos y seguimiento ya que según criterios internacio-nales esta patología debe ser abordada por un equi-po multidisciplinario, con el objetivo de un manejo interdisciplinario en el cual participe el endoscopista, patólogo, onco-cirujano, onco-médico de esta forma y en trabajo de equipo se valore al paciente y se ofrez-can las terapéuticas más adecuadas con una menor morbi-mortalidad para estos pacientes 1,4.

REFERENCIAS1. Dra Erazo Valle Aura-reto diagnostico y opciones terapéuti-cas, Gaceta Mexicana de Oncología; vol-4 suplemento 1,2005.2. Alan Stevens James Lowe; Histología Huamana; Elsevier 3ra edición 2006, 3. Cotran, Kumar , Robbins, Patologia estructural y funcional, Elsevier 8va edición 20094. Shreyaskumar R. Patel, MD –la era de la terapia molecular redefiniendo el tratamiento de los tumores del estroma gas-trointestinal -vol-4 suplemento 1 ,2005

5. Fletcher, et al Diagnostic Histopathology of tumors; Chur-chill Livingston; segunda edicion 2000 313;410.6. Dimitris Fagkrezos, Zisis Touloumis, Maria Giannila, Chara-lampos Penlidis; Extra-gastrointestinal stromal tumor of the omentum: a rare case report and review of the literature, Rare Tumors 2012; volume 4:e44.7. Gurpreet Lamba, Samir Ambrale, Byung Lee, Ridhi Gupta, Shamudheen M Rafiyath ; Recent advances and novel agents for gastrointestinal stromal tumor (GIST),Hematol Oncol. 2012; 5: 21. Published online 2012 May 8. 8. Brian P. Rubin, MD, PhD, FCAP, Charles D. Blanke, MD, FACP, George D. Demetri, MD; Protocol for the Examination of Specimens From Patients With Gastrointestinal Stromal Tumor (GIST), Based on AJCC/UICC TNM, 7th edition, Pro-tocol web posting date: June 2012.9. Robert B. West, Christopher L. Corless, Xin Chen, Brian P. Rubin, Subbaya Subramanian; The Novel Marker, DOG1, Is Expressed Ubiquitously in Gastrointestinal Stromal Tumors Irrespective of KIT or PDGFRA Mutation Status; Am J Pathol. 2004 July; 165(1): 107–113. 10.Sveinung W Sorbye, Thomas K Kilvaer, Andrej Valkov, Tom Donnem, Eivind Smeland, Khalid Al-Shibli, Roy M Bremnes, Lill-Tove BusundBMC ;Prognostic impact of CD57, CD68, M-CSF, CSF-1R, Ki67 and TGF-beta in soft tissue sarcomas, Clin Pathol. 2012; 12: 7. 11. Francisco Javier Ochoa Carrillo;Tumores del estroma gas-trointestinal, reto diagnostico y nueva esperanza terapéutica; Gaceta Mexicana de Oncología ;ol-4 suplemento 1 ,200512. Dra. Aura Erazo Valle, Tumores del estroma gastrointesti-nal; Gaceta Mexicana de Oncología -vol-4 suplemento 1 ,2005.13. Cristián Muñoz T.(1), Samuel Sabah T.(1), Alex Navarro R.(1), Marcela Planzer del C.(1), Clarisa Silva A.(1) y Ricar-do Santander D.(1), Tumores del estroma gastrointestinal (GIST): Revisión de la literatura, Gastr Latinoam 2006; Vol 17, Nº 1: 43-5114. Lee S, Ha H, Byun J, et al. Radiological features of leiom-yomatous tumors of the colon and rectum. J Comput Assist Tomogr 2000; 24:407-13.15. Sandra Segaran K, Rajesh A, Rushing D, etal. Gastrointes-tinal stromal tumors: CT and MRI findings. Eur Radiol 2005; 15: 1407-14.16. Nickl N, Gress F, Mc Clave S, et al. Hypoechoic intramu-ral tumor study: final report. Gastrointest ,Endosc 2002; 55: AB98.. 17. Wieczorek T, Faquin W, Rubin B, Cibas E. Cytologic diag-nosis of gastrointestinal stromal tumor with emphasis on the differential diagnosis with leiomyosarcoma. Cancer 2001; 93: 276-87.

Imagen 4. Corte histológico de GIST con tinción de HE (100 X) variante fu-siforme.

Imagen 5. Corte histológico de GIST con tinción de Inmunohistoquímica CD-117 intensamente positiva en membrana y citoplasma de células neoplási-cas, evidenciando positividad para c-Kit.