FASE DE DIAGNÓSTICO 03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA … · fase de diagnÓstico 03....

FASE DE DIAGNÓSTICO 03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA DE LA

CUENCA

CONSORCIO RÍO GARAGOA NIT. 900.877.556-1

AVENIDA CARRERA 45 No. 100-34 OF. 401

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna

AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507

- 1 -

Título del Documento: 03. Caracterización físico biótica

3.13 Caracterización Fauna

Código del Documento: 201RG-D-2131-V.03

REGISTRO DE APROBACIÓN:

Versión: 03

Elaboró: Revisó: Aprobó: Fecha:

Jaime Alexander

Castillo

Aux. ingeniería

(biótico)

Loyda E. Plazas

Experta en manejo

de Ecosistemas,

flora y fauna.

Claudia Mariela

Guerrero

Directora Técnica

POMCARG

13/12/2017

REGISTRO DE MODIFICACIONES:

REVISIÓN DESCRIPCIÓN DE LAS MODIFICACIONES

Número Fecha

1 24/10/2016 Inclusión observaciones mesa técnica Corpochivor 04/10/2016

2 29/11/2016 Inclusión observaciones interventoría de acuerdo a GR16_4231

del 01/12/2016.

3 13/03/2017 Ajustes de acuerdo a observaciones de CORPOCHIVOR del

13/02/2017 (2017EE368).

4 11/11/2017 Ajustes de acuerdo a observaciones de CORPOCHIVOR del

18/04/2017 (2017EE1860).

Este reporte ha sido preparado por el CONSORCIO RÍO GARAGOA con un conocimiento razonable, con el cuidado y la diligencia establecidos en los términos del contrato con CORPOCHIVOR.

Este documento es confidencial a CORPOCHIVOR e INTERVENTORIA, por tal razón CONSORCIO RÍO GARAGOA no acepta cualquier responsabilidad en absoluto, si otros tienen acceso a parte o a la totalidad del documento.



- 2 -

TABLA DE CONTENIDO

1 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO-BIÓTICO .................................. 6

1.1 Estado actual de la Fauna en la Cuenca del Río Garagoa .......................................... 6

1.2 Identificación de Fauna Potencial ............................................................................. 10

1.3 Identificación de Especies potenciales endémicas y en peligro de extinción en la

Cuenca del Río Garagoa .......................................................................................... 34

1.4 Identificación de Especies Invasoras y Exóticas en la Cuenca del Río Garagoa ....... 43

1.5 Identificación de Especies con valor sociocultural y socioeconómico en la

Cuenca del Río Garagoa .......................................................................................... 46

2 CARACTERIZACIÓN DE LA FAUNA POTENCIAL EN LA CUENCA DEL

RÍO GARAGOA ........................................................................................ 46

2.1 Identificación de la fauna existente o presente en la cuenca ..................................... 46

2.1.1 Trabajo de campo ....................................................................................................47

Especies de interés sociocultural y económico ........................................................................ 50

2.1.2 Etapa de Oficina ......................................................................................................51

2.2 Composición de la Avifauna Registrada en la Cuenca del Garagoa .......................... 56

2.2.1 Hábitat......................................................................................................................67

2.2.2 Organización social .................................................................................................70

2.2.3 Gremios tróficos .......................................................................................................71

2.2.4 Categorías de Amenaza y de Especies de Interés .................................................74

2.2.5 Especies migratorias y corredores de migración ....................................................76

2.2.6 Importancia Ecológica, Económica y Cultural .........................................................76

2.3 Composición de la Mastofauna registrada en ala Cuenca del Río Garagoa .............. 80

2.3.1 Hábitat......................................................................................................................86

2.3.2 Organización social y Dieta .....................................................................................87

2.3.3 Categorías de amenaza, endemismos e importancia cultural y económica de

las especies .............................................................................................................89

2.4 Composición de la Herpetofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa ............. 91

2.5 Composición de la Ictiofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa ................... 97

3 CONCLUSIONES ................................................................................... 103



- 3 -

4 BIBLIOGRAFIA ....................................................................................... 104

LISTADO DE ANEXOS. .................................................................................. 111

ANEXO I: LISTA DE PUNTOS DE MUESTREO DE FAUNA EN LA

CUENCA DEL RÍO GARAGOA ............................................................... 112

ANEXO II: ABUNDANCIA DE ESPECIES REGISTRADA POR

TRANSECTO EFECTUADO EN LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA ........ 115

ANEXO III: LISTA DE REGISTROS DE LAS ENCUESTAS USO DE

ESPECIES DE FAUNA EN LA CUENCA DEL RIO GARAGOA ................ 123

ANEXO IV: ENCUESTAS FAUNA ................................................................... 130

ANEXO V: AVES DE LA REGIÓN EN PELIGRO DE EXTINCIÓN (CARTILLA

CORPOCHIVOR) .................................................................................... 131

ANEXO VI: MAPA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ............................. 132

ANEXO VII: FIGURA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ......................... 133

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Lista de especies de aves con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río

Garagoa .................................................................................................... 13

Tabla 2. Lista de especies de mamíferos con potencial de ocurrencia en la Cuenca

del Río Garagoa. ....................................................................................... 28

Tabla 3. Lista de especies de Anfibios con potencial de ocurrencia en la Cuenca del

Río Garagoa. ............................................................................................ 32

Tabla 4. Lista de especies de Reptiles con potencial de ocurrencia en la Cuenca del

Río Garagoa ............................................................................................. 33

Tabla 5. Estudios de fauna realizados en jurisdicción de la Cuenca del Río Garagoa ..... 35



- 4 -

Tabla 6. Identificación de Fauna con alguna categoría de amenaza Cuenca del Río

Garagoa .................................................................................................... 37

Tabla 7. Identificación de Fauna con alguna categoría de endemismo Cuenca del Río

Garagoa .................................................................................................... 42

Tabla 8. Especies invasoras, exóticas o foráneas, presentes en el territorio

colombiano ............................................................................................... 45

Tabla 9. Especies exóticas o foráneas introducidas irregularmente al País ..................... 45

Tabla 10. Coordenadas de ubicación de los puntos inicial y final de los recorridos

realizados para la observación de la avifauna y mastofauna ..................... 48

Tabla 11. Lista de especies de aves registradas en el área de influencia de la Cuenca

del Río Garagoa y algunos atributos ecológicos de cada especie ............. 58

Tabla 12. Índices Ecológicos de las especies de aves registradas en la Cuenca del

Río Garagoa. ............................................................................................ 68

Tabla 13. Lista de aves registradas en el estudio con categoría de amenaza y de

interés ....................................................................................................... 74

Tabla 14. Lista de especies de mamíferos registradas en la Cuenca del Río Garagoa

y algunos de sus atributos ecológicos ....................................................... 81

Tabla 15. Índices ecológicos de las especies de mamíferos registradas en el área de

estudio ...................................................................................................... 86

Tabla 16. Especies de mamíferos amenazadas en el área de estudio ............................. 89

Tabla 17 Uso de las especies de mamíferos por parte de los pobladores de la región

.................................................................................................................. 90

Tabla 18. Especies de anfibios identificados Cuenca Río Garagoa ................................. 93

Tabla 19. Especies de reptiles identificados Cuenca Río Garagoa .................................. 95

Tabla 20. Especies de Peces identificados Cuenca Río Garagoa .................................. 100

Tabla 21. Especies de peces dulceacícolas con algún grado de amenaza .................... 101



- 5 -

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localización de los puntos de muestreo de fauna en la Cuenca del Río

Garagoa .................................................................................................... 50

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Información de los usos de especies de fauna a partir de las entrevistas

realizadas a habitantes de la Cuenca del Río Garagoa. ............................ 51

Gráfico 2. Curva de acumulación de las especies registradas en el presente estudio...... 55

Gráfico 3. Distribución porcentual de las especies registradas según su orden

taxonómico ............................................................................................... 62

Gráfico 4. Análisis de Similaridad (Índice de Jaccard) de las especies halladas en el

área de estudio según las diferentes coberturas vegetales ....................... 69

Gráfico 5. Distribucion porcentual de las aves registradas en el área de estudio según

su organización social. .............................................................................. 70

Gráfico 6. Porcentajes de dieta (gremios tróficos) de la avifauna registrada .................... 72

Gráfico 7. Distribución porcentual de las especies de mamíferos registradas en el

área de estudio según Riqueza y abundancia de especies a nivel

taxonómico de Orden ................................................................................ 82

Gráfico 8. Porcentaje de especies de mamíferos según su periodo de actividad en el

area de estudio ......................................................................................... 83

Gráfico 9. Porcentaje de especies de mamíferos según su organización social............... 87

Gráfico 10. Porcentaje de especies de mamíferos según preferencias alimenticias ........ 88



- 6 -

1 Caracterización del medio físico-biótico

1.1 Estado actual de la Fauna en la Cuenca del Río Garagoa

Colombia ocupa el 0.22 % de la superficie terrestre y alberga más del 10% de las especies

conocidas actualmente (IAvH, 2013). Como territorio megadiverso es catalogado dentro del

grupo de los 14 países que alberga el mayor índice de biodiversidad en la tierra (Andrade,

2011). Esto se superpone a una historia política, económica y social, igualmente compleja y

diversa (MADS & PNUD, 2014). Tiene una gran representación de grupos taxonómicos en

fauna (McMullan et al., 2010) ocupando el primer lugar en especies de aves con 1921

(Donegan et al., 2015), igualmente es el primero en especies de anfibios con 753 (Acosta,

2008), y el cuarto en especies de reptiles con alrededor de 540 especies (Morales-Betancourt

et al, 2015), en cuanto a los mamíferos también ocupa el cuarto lugar con 492 especies

descritas (Solari et al., 2013).

La diversidad biológica ha sido a nivel nacional e internacional un elemento fundamental para

el desarrollo de planes de conservación y el uso sostenible de los recursos naturales. Por lo

tanto, su conocimiento, cuantificación y análisis es fundamental para entender el mundo

natural y los cambios inducidos por la actividad humana (Villarreal et al., 2004).

Las poblaciones de fauna silvestre forman parte de diversos ecosistemas y deben ser tratadas

con una visión de conjunto, sin embargo en la práctica, los planes de manejo se orientan a

menudo hacia poblaciones que demandan una atención particular, expresada en tres objetivos

principales: 1) la conservación en sentido estricto o la protección que intenta asegurar la

permanencia de las especies, ecosistemas y la diversidad biótica en general; a diferencia de

los objetivos que siguen, la conservación abarca todas las especies animales, pero enfatiza

en las amenazadas; 2) la estabilización de poblaciones para lograr un uso sostenible de las

especies cinegéticas optimizando su producción y cosecha; y 3) el control o reducción de

daños causados por poblaciones o individuos que actúan como plagas (Ojasti, 2000).

Desde la revisión de los documentos incluidos en el componente de Biodiversidad -en cuanto

a fauna se refiere- generado en el documento: “PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO

AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA, de 2005” se relacionan con el Páramo y

la región de vida paramuna, la Fauna Silvestre del Páramo de Guerrero, Gestión para la

conservación de especies de fauna silvestre amenazada en páramos y bosques andinos en

Páramos - bosques de niebla. Se destaca en otras publicaciones que le concierne a entidades

gubernamentales las cuales elaboran proyectos sobre sus regiones como el Plan de Gestión

Ambiental Regional 2001-2006, el análisis de la composición faunística de la Región.

Para la presente caracterización se partió de la revisión del Acta Zoológica Mexicana –

INECOL - Revista Internacional de Fauna Terrestre - International Journal in Terrestrial Fauna

donde se referencian los siguientes documentos: Biomas terrestres de Colombia, Centros de

endemismo en Colombia, Unidades biogeográficas de Colombia. Finalmente se agrega la Lista

Actualizada de Mamíferos de Colombia publicada por el INDERENA en el año de 1985.



- 7 -

Después del análisis de estos datos y los obtenidos en campo sobre fauna silvestre se puede

concluir que en la cuenca todavía queda una cantidad importante de especies animales, que

prestan valiosos servicios ambientales, pero dado el grado de fragmentación de los

ecosistemas y prácticas como la cacería de consumo, sus poblaciones están realmente

amenazadas de desaparición de la región.

En la zona, excepto en mamíferos y peces, se encontró por lo menos una especie endémica

en los demás grupos analizados. De acuerdo con Hernández et al., 1992ª, citado por POMCA

(2005), se espera que con inventarios sistemáticos y análisis de distribución geográfica y

altitudinal se encuentren más especies endémicas, ya que esta región queda en uno de los

centros de endemismos del país. Por otra parte, la presencia de especies foráneas genera

conflictos de supervivencia para las especies locales, al transformar o utilizar los hábitats, o al

funcionar como vectores y/o transmisores de enfermedades.

Dejando de lado lo expresado en el POMCA (2005) y debido a la constante reevaluación de

conceptos que la sociedad hace de los fenómenos naturales, se realizan cambios y

restructuraciones que permiten desechar o conservar cierta información por su vigencia. Por

consiguiente, se ha realizado una recopilación de información existente en las diferentes

instituciones de orden local, regional y nacional, que involucran estudios e investigaciones

sobre la presencia, ecología, estado de conservación, -entre otras-, de especies de la mayor

parte de los grupos de vertebrados e invertebrados de la zona de la Cuenca del Río Garagoa.

Esta información se presenta a continuación en orden cronológico, de acuerdo a su

publicación, del más antiguo al más reciente.

En 2006, se realizó un inventario de aves en la Reserva Natural Privada El Secreto en el

macizo de Mamapacha (Garagoa), cuyo objetivo central fue colaborar con la producción de

conocimiento con fines de conservación. Ávila C, estimó la diversidad y evaluó el estado de

conservación del área. El esfuerzo de muestreo arrojo en total 114 especies pertenecientes a

25 familias. Posterior a ello, la Corporación Autónoma Regional de Chivor (CORPOCHIVOR)

y el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt elaboraron “La

Guía ilustrada de aves de Mamapacha”, que contiene 30 especies de las pertenecientes a 12

familias registradas por Ávila.

Los anfibios de esta zona tienen una mención especial debido a la posible presencia de 7

especies que pueden establecerse en las laderas andinas, y que también se encuentran en

las tierras bajas como lo afirma Lynch en 2006. Estas especies se pertenecen a las familias

Dendrobatidae y Centronelidae, Leptodactylidae, Bufonidae, Microhylidae.

Aunque los murciélagos, orden Chiroptera, no han sido estudiados a profundidad en esta zona,

en 2006 Rubio C., presenta en su trabajo de grado, un acercamiento al comportamiento que

tienen las especies de este orden frente la presencia de seis (6) túneles vehiculares que se

han construido en las últimas décadas, así como estructura por composición de especies, sexo

y estado reproductivo. Los murciélagos en búsqueda de nuevos sitios para dormir y crianza

encuentran estas construcciones ideales por la ausencia de luz, condiciones constantes de

humedad y temperatura, por la presencia de algunas grietas de las cuales se aferran. Aunque



- 8 -

el tráfico no es tan alto en las horas pico de actividad de los murciélagos, como en otras zonas

del país, es posible que aumente la accidentalidad de fauna silvestre debido a su presencia

en los túneles.

Sobre la diversidad de lepidopteros en la región de Santa María se encuentra ubicada: Santa

María mariposas alas y color - Guía de campo, (Andrade C., et al, 2007). En ella se describe

que la diversidad de este grupo el cual alcanza a 184 especies, de las familias Nymphalidae,

Hesperiidae y Pieridae, las cuales se establecen con preferencia en las zonas de La

Carbonera, La Almenara, Camino a Mámbita y Charco Largo. Sobre éstas se proporciona

información relacionada con aspectos morfológicos, ecológicos, geográficos y rangos de

distribución para algunas especies, complementado con descripciones de los tipos de hábitats

frecuentados por éstas, además de información práctica sobre el ciclo de vida, preferencias

alimentarias y comportamiento, entre otros.

Otálora en 2007, evalúa, mediante la herramienta de educación ambiental MIOA, las actitudes

y conocimientos en tres zonas rurales cercanas a los páramos Mamapacha, Bijagual y los

Cristales, Castillejo o Guacheneque. Se concluye que la educación ambiental es una

herramienta poderosa para contrarrestar los efectos depredatorios de la población frente a

especies silvestres, en este caso sobre el Oso andino Tremarctos ornatus, que se encuentra

actualmente en categoría (VU) según UICN, es decir, que presenta una alta probabilidad de

convertirse en "especie en peligro de extinción”.

Corpochivor publica “La Guía de las aves rapaces diurnas de municipios de San Luis de

Gaceno y Santa María”, en 2008, esta contiene 19 especies de rapaces dentro de las cuales

se encuentran: una (1) especie de águila pescadora, Pandion haliaetus, única especie

migratoria reportada en este estudio; dos (2) de gallinazos, 10 de gavilanes, y seis (6) de

halcones.

Amat-García, en 2009, publicó el libro Biodiversidad Regional: Santa María, Boyacá, una guía

de campo de artrópodos que incluyen cuatro (4) grupos: Arácnidos, Miriápodos, Crustáceos e

Insectos. Aunque en la región de Santa María se pueden encontrar unas 400 especies de

Artrópoda, en la guía solo se tratan 106 especies incluidas en 55 familias. Los lugares más

ricos en especies corresponden a las zonas de La Almenara, El Sendero Ecológico y La

Cristalina.

Aguirre Ceballos (2011), en la guía de campo de los Mamíferos, Anfibios y Reptiles de Santa

María (Boyacá, Colombia), registra 47 especies de mamíferos de los cuales dos (2) se

encuentran dentro de amenaza de riesgo Aotus lemurinus (VU) y Leopardus pardalis (NT); 43

especies registran preocupación menor y dos (2) especies no tienen datos suficientes (DD)

para definir su situación de riesgo: Nectomys magdalenae y Proechymis oconelli. De los otros

grupos de vertebrados no se incluyen datos de grado de amenaza.

CORPOCHIVOR (2012), reporta en la fauna del páramo de Cristales, Castillejo-Guachaneque,

37 especies de mamíferos, de 17 familias; 103 especies de aves, de 33 familias. Dentro de los

tetrápodos del páramo, el grupo más diversificado lo integran las aves con 154 especies,

seguido por los anfibios con 90 especies, los mamíferos con 70 especies y los reptiles con 15.



- 9 -

La zona con mayor riqueza de especies corresponde a la transición entre el bosque altoandino

y el subpáramo, probablemente por que corresponde a una zona climática menos limitante

que las siguientes franjas altitudinales (Rangel-Ch. 2000, citado por CORPOCHIVOR) o por la

mayor cantidad relativa de vegetación asociada con esta zona cuando es comparada con las

siguientes franjas altitudinales. (INSAT, 2005 citado por CORPOCHIVOR). Esta misma

entidad, a través del proyecto 201 “protección y conservación de la biodiversidad y de los

ecosistemas de la jurisdicción” tiene definida la acción de formular y ejecutar proyectos

específicos en manejo y conservación de especies amenazadas. Además, se tiene

contemplado continuar con la ejecución de las propuestas de conservación formuladas para

las especies amenazadas loro de páramo (Phyurrura calliptera), oso andino (Tremarctos

ornatus) y águila crestada de montaña (Oroaetus isidori).

Este mismo año, Medina W en la Reserva Natural privada El secreto en el municipio de

Garagoa, realizó una investigación sobre el uso de hábitat de aves y mamíferos granívoros.

Analizó el comportamiento de forrajeo y de selección de hábitat para revelar como se

encuentran organizados los gremios frente a los procesos de alteración de hábitat y

encontrando marcadas diferencias en la selección del espacio entre aves y mamíferos.

Medina W., Macana D., Sánchez F. (2015), realizaron un inventario de aves y mamíferos del

sector Matanegra en Rabanal, municipio de Ventaquemada (Boyacá), registraron 57 especies

de aves y 14 de mamíferos, entre las que se destacan taxones con distribución restringida

(Anas andium, Colinus cristatus bogotensis, Fulica americana columbiana, Gallina gonobilis,

Eriocnemis cupreoventris, Conirostrum rufum, Atlapetes pallidinucha, Myioborus ornatus,

Sporagras pinescens, Cryptotis thomasi y Thomasomys niveipes); en categoría de amenaza

(Cuniculustac zanowskii y Nasuella olivacea), y se presentan 39 nuevos registros para la zona.

El número de especies en Rabanal es bajo, comparado con áreas protegidas en Boyacá y

Cundinamarca, en el mismo rango altitudinal; sin embargo, a pesar de la intervención

antrópica, Rabanal aún contiene elementos típicos de ecosistemas andinos.

Peñuela-Diaz y Calonge-Camargo (2016), publicaron el libro “Aves y mamíferos presentes en

el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque” en el que describieron

e identificaron la presencia de 25 especies de mamíferos y 166 especies de aves. Se registró

la presencia de 41 especies de mamíferos y aves con restricción o categoría de amenaza.

Por lo citado anteriormente, el conocimiento de la composición y estructura de la fauna

silvestre (aves, mamíferos, reptiles y anfibios) para el área del POMCA del río Garagoa, es

una actividad que se desarrolla en respuesta a los requerimientos de información establecidos

en el Alcance Técnico para la consultoría para el ajuste del plan de ordenación y manejo de

la cuenca del río Garagoa (3507), localizada en los departamentos de Boyacá y Cundinamarca

en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Chivor (CORPOCHIVOR), La

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) y la Corporación Autónoma

Regional de Boyacá (CORPOBOYACÁ), con el fin de obtener información primaria que permita

identificar las especies faunísticas que componen el área de estudio y se puedan lograr

estrategias para su manejo, protección y conservación en la ordenación de la cuenca 3507.



- 10 -

A continuación, se presentan la caracterización de los grupos de fauna para la Cuenca del Río

Garagoa a partir de una revisión bibliográfica detallada de las especies de posible ocurrencia

dentro de la cuenca y la posterior verificación de esta información a través de actividades de

observación en campo ejecutadas en las mismas áreas donde se levantaron las parcelas

definidas para los inventarios florísticos.

1.2 Identificación de Fauna Potencial

La fauna con potencial de ocurrencia en el área de influencia indirecta de la cuenca del Río

Garagoa fue consignada según documentos especializados por cada grupo taxonómico y

definen las especies de mayor probabilidad de ocurrencia mediante registros en museos y

literatura científica especializada.

La siguiente lista resulta de la necesidad de establecer aquellas especies de fauna de posible

presencia en la Cuenca del Río Garagoa, y que presentan algún grado de amenaza según las

categorías de la International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN),

The Convention International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES)

y la Resolución 0192 del 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo

Sostenible.

Las especies que en esta lista se consignan fueron encontradas en la bibliografía existente en

las diferentes instituciones de orden local, regional y nacional, así como paginas virtuales

especializadas en el tema concerniente, que involucran estudios e investigaciones sobre la

presencia, ecología, estado de conservación y amenaza de extinción de especies de los

grupos de vertebrados e invertebrados de la zona de la Cuenca del Río Garagoa.

A continuación, se exponen las categorías de amenaza y su correspondiente definición según

los tres lineamientos anteriormente nombrados:

CATEGORÍAS Y CRITERIOS DE LA LISTA ROJA DE LA UICN Versión 3.1

EXTINTO (EX) Un taxón está Extinto cuando no queda ninguna duda razonable de que el

último individuo existente ha muerto. Se presume que un taxón está Extinto cuando la

realización de prospecciones exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los

momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo de su área de distribución

histórica, no ha podido detectar un solo individuo. Las prospecciones deberán ser realizadas

en períodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y formas de vida del taxón.

EXTINTO EN ESTADO SILVESTRE (EW) Un taxón está Extinto en Estado Silvestre cuando

sólo sobrevive en cultivo, en cautividad o como población (o poblaciones) naturalizadas

completamente fuera de su distribución original. Se presume que un taxón está Extinto en

Estado Silvestre cuando la realización de prospecciones exhaustivas de sus hábitats,

conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo

largo de su área de distribución histórica, no ha podido detectar un solo individuo. Las

prospecciones deberán ser realizadas en períodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y

formas de vida del taxón.



- 11 -

EN PELIGRO CRÍTICO (CR) Un taxón está en Peligro Crítico cuando se considera que se

está enfrentando a un riesgo de extinción extremadamente alto en estado de vida silvestre.

EN PELIGRO (EN) Un taxón está En Peligro cuando se considera que se está enfrentando a

un riesgo de extinción muy alto en estado de vida silvestre.

VULNERABLE (VU) Un taxón es Vulnerable cuando, se considera que se está enfrentando a

un riesgo de extinción alto en estado de vida silvestre.

CASI AMENAZADO (NT) Un taxón está Casi Amenazado cuando ha sido evaluado según los

criterios y no satisface, actualmente, los criterios para en Peligro Crítico, en Peligro o

Vulnerable, pero está próximo a satisfacer los criterios, o posiblemente los satisfaga, en un

futuro cercano.

PREOCUPACION MENOR (LC) Un taxón se considera de Preocupación Menor cuando,

habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen las categorías de En

Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado. Se incluyen en esta categoría

taxones abundantes y de amplia distribución.

DATOS INSUFICIENTES (DD) Un taxón se incluye en la categoría de Datos Insuficientes

cuando no hay información adecuada para hacer una evaluación, directa o indirecta, de su

riesgo de extinción basándose en la distribución y/o condición de la población. Un taxón en

esta categoría puede estar bien estudiado, y su biología ser bien conocida, pero carecer de

los datos apropiados sobre su abundancia y/o distribución. Datos Insuficientes no es por lo

tanto una categoría de amenaza. Al incluir un taxón en esta categoría se indica que se requiere

más información y se reconoce la posibilidad de que investigaciones futuras demuestren

apropiada una clasificación de amenazada. Es importante hacer un uso efectivo de cualquier

información disponible. En muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir entre Datos

Insuficientes y una condición de amenaza. Si se sospecha que la distribución de un taxón está

relativamente circunscrita, y si ha transcurrido un período considerable de tiempo desde el

último registro del taxón, la condición de amenazado puede estar bien justificada.

NO EVALUADO (NE) Un taxón se considera No Evaluado cuando todavía no ha sido

clasificado en relación a estos criterios

Apéndices I, II y III de la CITES

Los Apéndices I, II y III de la Convención son listas de especies que ofrecen diferentes niveles

y tipos de protección ante la explotación excesiva.

Apéndice I se incluyen las especies sobre las que se cierne el mayor grado de peligro entre

las especies de fauna y de flora. Estas especies están en peligro de extinción y la CITES

prohíbe el comercio internacional de especímenes de esas especies, salvo cuando la

importación se realiza con fines no comerciales, por ejemplo, para la investigación científica.

En estos casos excepcionales, puede realizarse la transacción comercial siempre y cuando se



- 12 -

autorice mediante la concesión de un permiso de importación y un permiso de exportación (o

certificado de reexportación).

Apéndice II figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción pero

que podrían llegar a estarlo a menos que se contrale estrictamente su comercio. En este

Apéndice figuran también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos

especímenes objeto de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por motivos

de conservación

Apéndice III figuran las especies incluidas a solicitud de una Parte que ya reglamenta el

comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación

insostenible o ilegal de las. Sólo se autoriza el comercio internacional de especímenes de

estas especies previa presentación de los permisos o certificados apropiados.

RESOLUCIÓN 0192 DE 2014 (febrero 10)

Acto administrativo Nacional mediante el cual se establece el listado de las especies silvestres

amenazadas de la diversidad biológica colombiana que se encuentran en el territorio nacional.

Las especies amenazadas se categorizan de la siguiente manera:

En Peligro Crítico (CR): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción

extremadamente alto en estado de vida silvestre.

En Peligro (EN): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción muy alto en estado

de vida silvestre.

Vulnerable (VU): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción alto en estado de

vida silvestre.

A continuación, se presenta la relación por grupo de especies de fauna de potencial ocurrencia

dentro de la Cuenca del Rio Garagoa

Aves

Para el caso de la Cuenca del Río Garagoa, se registra un total de 575 especies de aves según

el documento de Mc Mullan & Donegan (2014) con potencial presencia en el área de estudio

lo cual corresponde a cerca de una cuarta parte del total registrado para el país para cada

grupo taxonómico. Esto se debe a la confluencia de ecosistemas en la que se encuentra

emplazado el área de estudio, ya que posee hábitats para albergar especies de fauna

pertenecientes a páramo, bosque altoandino, selva andina, pie de monte llanero y especies

migratorias. Los detalles para cada grupo taxonómico se muestran a continuación en la Tabla

1.

Tabla 1. Lista de especies de aves con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río Garagoa

Familia Nombre científico Rango

altitudinal (msnm)

Fuente literaria Categoría de amenaza

En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016

DRMI Negra y Guanaque,

2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Tinamidae Nothocercus julius 1800-3500 X X

Tinamidae Nothocercus bonapartei 600-2200 X

Tinamidae Tinamus tao 200-2000 X VU

Anatidae Dendrocygna viduata <2700 X

Anatidae Dendrocygna autumnalis <2700 X

Anatidae Neochen jubata <2700 X NT

Anatidae Merganetta armata 1500-3500 X

Anatidae Anas platyrhynchos <2500 X Oct-Abr

Anatidae Anas andium 2500-4000 X

Anatidae Anas georgica 2100-3800 X

Anatidae Anas discors <3500 X Oct-Abr

Anatidae Anas cyanoptera <4000 X EN Oct-Abr

Anatidae Netta erythrophthalma <50 X CR

Anatidae Nomonyx dominicus <2800 X

Anatidae Oxyura jamaicensis 2400-4000 X EN

Cracidae Chamaepetes goudotii 500-3300 X X

Cracidae Penelope argyrotis 350-2800 X

Cracidae Penelope montagnii 2200-3700 X X X X

Cracidae Aburria aburri 600-2000 X NT

Cracidae Ortalis guttata <1400 X X

Odontophoridae Colinus cristatus <2500 X X X

Odontophoridae Odontophorus gujanensis <1500 X X NT

Podicipedidae Tachybaptus dominicus <2500 X

Podicipedidae Podiceps andinus 2500-3000 X EX

Ardeidae Tigrisoma fasciatum <2200 X

Ardeidae Agamia agami <2600 X VU

Ardeidae Cochlearius <2600 X

Ardeidae Botaurus pinnatus <2600 X

Ardeidae Ixobrychus exilis <3000 X

Ardeidae Ixobrychus involucris <500 X

Ardeidae Nycticorax <2600 X

Ardeidae Butorides virescens <2600 X X

Ardeidae Butorides striata <3000 X

Ardeidae Bubulcus ibis <2800 X X X

Ardeidae Ardea herodias <2600 X

Ardeidae Ardea cocoi <1500 X

Ardeidae Ardea alba <2800 X X X

Ardeidae Syrigma sibilatrix <1200 X X

Ardeidae Egretta thula <2800 X

Ardeidae Egretta caerulea <2800 X



- 14 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Threskiornithidae Phimosus infuscatus <2600 X X

Cathartidae Cathartes aura <2500 X X X X

Cathartidae Coragyps atratus <3600 X X X X

Cathartidae Sarcoramphus papa <2500 X

Cathartidae Vultur gryphus 2000-4800 X NT I EN

Pandionidae Pandion haliaetus <3000 X X

Accipitridae Elanus leucurus <2800 X X X

Accipitridae Gampsonyx swainsonii <1350 X X

Accipitridae Chondrohierax uncinatus <2000 X X I

Accipitridae Elanoides forficatus <2500 X X X II

Accipitridae Spizaetus melanoleucus <2000 X II

Accipitridae Spizaetus isidori 1800-3700 X X EN II EN

Accipitridae Rostrhamus sociabilis <2800 X II

Accipitridae Harpagus bidentatus <3500 X II

Accipitridae Ictinia mississippiensis <2800 X II X

Accipitridae Ictinia plumbea <2500 X II

Accipitridae Circus cinereus 1800-3000 X II

Accipitridae Accipiter superciliosus <1400 X II

Accipitridae Accipiter collaris 1000-2500 X NT II

Accipitridae Accipiter striatus 1000-3500 X X II

Accipitridae Accipiter cooperii 1000-3500 X II

Accipitridae Accipiter bicolor <2800 X X II

Accipitridae Morphnarchus princeps 500-2000 X X II

Accipitridae Rupornis magnirostris <2500 X X X X II

Accipitridae Parabuteo unicinctus <1200 X II

Accipitridae Parabuteo leucorrhous 1800-3000 X II

Accipitridae Geranoaetus albicaudatus <2400 X X II

Accipitridae Geranoaetus melanoleucus 1800-3500 X II

Accipitridae Buteo platypterus <2500 X II X

Accipitridae Buteo brachyurus <3150 X II

Falconidae Herpetotheres cachinnans <2500 X X II

Falconidae Micrastur ruficollis <2500 X II

Falconidae Micrastur semitorquatus <2500 X II

Falconidae Caracara cheriway <3200 X X II

Falconidae Milvago chimachima <2500 X X X X II

Falconidae Falco sparverius <3200 X X X II

Falconidae Falco columbarius <3500 X II oct-mar

Falconidae Falco rufigularis <2800 X II

Falconidae Falco deiroleucus <2500 X NT II

Falconidae Falco femoralis <2500 X X II

Rallidae Aramides cajaneus <2600 X X

Rallidae Porzana carolina <3000 X X

Rallidae Neocrex erythrops <2500 X



- 15 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Rallidae Gallinula galeata <3000 X

Rallidae Gallinula melanops 2300-3000 X X CR

Rallidae Porphyrio martinicus <2600 X

Rallidae Porphyrio flavirostris <3500 X

Rallidae Fulica americana <3500 X X

Charadriidae Pluvialis dominica <3600 X X

Charadriidae Vanellus chilensis <3000 X X X

Charadriidae Vanellus resplendens <3800 X

Charadriidae Charadrius vociferus <2600 X X

Recurvirostridae Himantopus mexicanus <2000 X

Scolopacidae Bartramia longicauda <3500 X X

Scolopacidae Calidris minutilla <3000 X X

Scolopacidae Calidris bairdii <4000 X X

Scolopacidae Calidris melanotos <3000 X X

Scolopacidae Tryngites subruficollis <3000 X NT X

Scolopacidae Gallinago jamesoni 3000-4400 X X

Scolopacidae Gallinago nobilis 2800-4000 X X X X NT

Scolopacidae Gallinago delicata <4000 X X

Scolopacidae Actitis macularius <4000 X X

Scolopacidae Tringa solitaria <3500 X X

Scolopacidae Tringa melanoleuca <3500 X X

Scolopacidae Tringa semipalmata <3000 X X

Scolopacidae Tringa flavipes <2700 X

Laridae Leucophaeus atricilla X

Columbidae Columba livia <3000 X X

Columbidae Patagioenas fasciata 600-3300 X X X X

Columbidae Patagioenas cayennensis <1800 X X

Columbidae Patagioenas subvinacea <3150 X X X X VU

Columbidae Geotrygon montana <1500 X X

Columbidae Geotrygon violacea <1500 X

Columbidae Leptotila verreauxi <2800 X X

Columbidae Zentrygon linearis 1000-2500 X

Columbidae Zenaida auriculata <3000 X X X X

Columbidae Columbina talpacoti <1200 X X X

Columbidae Claravis pretiosa <1200 X

Columbidae Claravis mondetoura 600-3000 X

Psittacidae Ognorhynchus icterotis 220-3500 X EN I CR X

Psittacidae Eupsittula pertinax <2600 X X II

Psittacidae Psittacara wagleri 500-2500 X NT II

Psittacidae Pyrrhura calliptera 1800-3500 X X X VU II VU X

Psittacidae Forpus conspicillatus <2300 X X X X II

Psittacidae Bolborhynchus lineola 2200-3600 X II

Psittacidae Pyrilia <1600 X NT II VU



- 16 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Psittacidae Hapalopsittaca amazonina 1500-3500 X VU II VU

Psittacidae Pionus tumultuosus 1500-2800 X II

Psittacidae Pionus chalcopterus 500-2500 X II

Psittacidae Amazona farinosa <1600 X NT II

Psittacidae Amazona mercenarius 1500-3800 X II

Cuculidae Piaya cayana <2800 X X X

Cuculidae Coccyzus melacoryphus <2200 X

Cuculidae Coccyzus americanus <3000 X Oct-Mar

Cuculidae Crotophaga major <2500 X

Cuculidae Crotophaga ani <2600 X X X X

Cuculidae Tapera naevia <2000 X X X

Cuculidae Dromococcyx phasianellus <1800 X

Tytonidae Tyto alba <4000 X X X

Strigidae Megascops choliba <2800 X X X X II

Strigidae Megascops albogularis 2000-2500 X II

Strigidae Bubo virginianus <2200 X II

Strigidae Ciccaba albitarsis 1800-3000 X X II

Strigidae Glaucidium jardinii 200-3500 X X X II

Strigidae Glaucidium brasilianum <1200 X II

Strigidae Pseudoscops clamator <500 X II

Strigidae Asio stygius 1500-3000 X X II

Strigidae Asio flammeus <3500 X II

Steatornithidae Steatornis caripensis <3000 X

Nyctibiidae Nyctibius grandis <1200 X

Nyctibiidae Nyctibius aethereus <2500 X

Caprimulgidae Chordeiles acutipennis <1000 X

Caprimulgidae Chordeiles minor <2600 X Oct-Mar

Caprimulgidae Lurocalis semitorquatus <2600 X

Caprimulgidae Lurocalis rufiventris 1200-3000 X

Caprimulgidae Systellura longirostris 1600-4200 X X

Caprimulgidae Nyctidromus albicollis <2600 X X X

Caprimulgidae Uropsalis segmentata 2200-3500 X X

Caprimulgidae Uropsalis lyra 1000-2500 X

Caprimulgidae Antrostomus carolinensis 500-2600 X Nov-Mar

Apodidae Cypseloides cherriei 500-2500 X DD

Apodidae Cypseloides cryptus 1200-3000 X

Apodidae Streptoprocne rutila 1000-3000 X

Apodidae Streptoprocne zonaris 1000-2500 X X X

Apodidae Chaetura cinereiventris <2000 X

Apodidae Chaetura pelagica <3200 X NT X

Apodidae Aeronautes montivagus <1300 X

Apodidae Tachornis squamata <1000 X

Trochilidae Anthocephala floriceps <2400 X VU II VU



- 17 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Trochilidae Glaucis hirsutus <1300 X II

Trochilidae Phaethornis griseogularis 500-1600 X II

Trochilidae Phaethornis augusti 400-1500 X II

Trochilidae Phaethornis guy 800-2700 X II

Trochilidae Phaethornis syrmatophorus 1000-2400 X II

Trochilidae Doryfera ludovicae 500-3200 X II

Trochilidae Doryfera johannae 400-1500 X II

Trochilidae Schistes geoffroyi 800-2200 X II

Trochilidae Colibri delphinae 1100-2000 X II

Trochilidae Colibri thalassinus 1200-3200 X X X II

Trochilidae Colibri coruscans 1400-3500 X X X X II

Trochilidae Androdon aequatorialis <1800 X II

Trochilidae Anthracothorax nigricollis <1900 X X II

Trochilidae Heliangelus zusii 1200-3400 X DD II

Trochilidae Heliangelus amethysticollis 1800-3600 X X X

Trochilidae Lophornis delattrei 600-2200 X II

Trochilidae Lophornis stictolophus 400-1200 X II

Trochilidae Adelomyia melanogenys 1100-2900 X X X X II

Trochilidae Aglaiocercus kingii 1500-2900 X X X X II

Trochilidae Lesbia victoriae 2400-3800 X X II

Trochilidae Lesbia nuna 2200-3300 X II

Trochilidae Ramphomicron microrhynchum 2500-3500 X X II

Trochilidae Chalcostigma heteropogon 2800-3500 X II

Trochilidae Oxypogon guerinii 3400-4500 X II

Trochilidae Metallura tyrianthina 2000-3600 X X X X II

Trochilidae Haplophaedia aureliae 1500-2200 X II

Trochilidae Eriocnemis vestita 2300-3700 X X X X II

Trochilidae Eriocnemis cupreoventris 2000-3000 X X X NT II

Trochilidae Eriocnemis aline 100-2700 X II

Trochilidae Aglaeactis cupripennis 2900-3600 X II

Trochilidae Coeligena 400-2500 X X II

Trochilidae Coeligena torquata 2000-3500 X X X X II

Trochilidae Coeligena bonapartei 2000-3000 X II

Trochilidae Coeligena helianthea 2000-3000 X X X II

Trochilidae Lafresnaya lafresnayi 2000-3300 X X X II

Trochilidae Ensifera 2400-3200 X II

Trochilidae Pterophanes cyanopterus 2800-3600 X II

Trochilidae Boissonneaua flavescens 1500-3200 X X X X II

Trochilidae Boissonneaua matthewsii 1200-2600 X II

Trochilidae Ocreatus underwoodii 1050-3000 X X

Trochilidae Heliodoxa leadbeateri 1300-2400 X II

Trochilidae Heliomaster longirostris <1500 X II

Trochilidae Chaetocercus mulsant 1500-3200 X II



- 18 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Trochilidae Chaetocercus heliodor 1000-3000 X X X II

Trochilidae Chlorostilbon mellisugus <2000 X II

Trochilidae Chlorospingus canigularis 300-1700 X X

Trochilidae Chlorospingus flavopectus 1000-2500 X X

Trochilidae Klais guimeti 400-1600 X II

Trochilidae Campylopterus falcatus 400-2500 X X II

Trochilidae Chalybura buffonii <1800 X X X II

Trochilidae Thalurania colombica <2100 X II

Trochilidae Amazilia fimbriata <1200 X II

Trochilidae Amazilia viridigaster 500-1500 X X II

Trochilidae Amazilia saucerrottei <2000 X X

Trogonidae Pharomachrus auriceps 1100-2800 X

Trogonidae Pharomachrus antisianus 1400-2500 X

Trogonidae Trogon collaris <2400 X

Trogonidae Trogon personatus 1000-3500 X X

Alcedinidae Megaceryle torquata <2500 X

Alcedinidae Chloroceryle amazona <1200 X

Alcedinidae Chloroceryle americana <1500 X

Momotidae Momotus momota <1400 X

Momotidae Momotus aequatorialis 1500-3000 X

Momotidae Galbula tombacea <1200 X X

Bucconidae Hypnelus ruficollis <1300 X

Bucconidae Malacoptila mystacalis 350-2100 X X

Capitonidae Eubucco bourcierii 1200-2500 X X

Ramphastidae Ramphastos ambiguus <2500 X NT

Ramphastidae Ramphastos tucanus <1300 X VU II

Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus 1500-3200 X X X X

Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus 500-2300 X X

Ramphastidae Andigena nigrirostris 1200-3200 X

Ramphastidae Pteroglossus castanotis <1300 X

Picidae Picumnus squamulatus <1600 X

Picidae Picoides fumigatus 700-2700 X X X X

Picidae Melanerpes cruentatus <1500 X

Picidae Veniliornis passerinus <1300 X

Picidae Veniliornis kirkii <1900 X

Picidae Colaptes rubiginosus <3000 X X X

Picidae Colaptes rivolii 1500-3400 X X X

Picidae Dryocopus lineatus <2200 X X

Picidae Campephilus pollens 1300-3300 X X

Picidae Campephilus haematogaster <1500 X

Picidae Campephilus melanoleucos <2000 X

Thamnophilidae Taraba major <2200 X X

Thamnophilidae Thamnophilus doliatus <2000 X X



- 19 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Thamnophilidae Thamnophilus unicolor 1200-2300 X X X

Thamnophilidae Thamnophilus tenuepunctatus 300-2500 X X VU

Thamnophilidae Dysithamnus mentalis 600-2500 X X

Thamnophilidae Myrmotherula schisticolor 1000-2300 X

Thamnophilidae Herpsilochmus rufimarginatus <1300 X

Thamnophilidae Formicivora grisea <1200 X

Thamnophilidae Cercomacra tyrannina <2000 X

Thamnophilidae Myrmeciza longipes <1800 X

Conopophagidae Conopophaga castaneiceps 1000-1800 X

Grallariidae Grallaria squamigera 2200-3700 X X

Grallariidae Grallaria guatimalensis <1900 X

Grallariidae Grallaria ruficapilla 1200-3000 X X X X

Grallariidae Grallaria hypoleuca 1400-2700 X

Grallariidae Grallaria rufula 1800-3500 X X

Grallariidae Grallaria quitensis 2800-4000 X

Rhinocryptidae Acropternis orthonyx 2300-3200 X

Rhinocryptidae Myornis senilis 2300-3700 X

Rhinocryptidae Scytalopus latrans 2000-3700 X X

Rhinocryptidae Scytalopus micropterus 1200-2800 X

Rhinocryptidae Scytalopus atratus 800-1700 X

Rhinocryptidae Scytalopus spillmanni 1900-3200 X

Rhinocryptidae Scytalopus griseicollis 2000-3300 X X

Formicariidae Chamaeza campanisona 500-1800 X

Furnariidae Sclerurus andinus 1000-2100 X

Furnariidae Sclerurus albigularis 500-2200 X NT

Furnariidae Dendrocincla tyrannina 1500-3300 X X

Furnariidae Dendrocincla fuliginosa <1800 X

Furnariidae Glyphorynchus spirurus <2000 X

Furnariidae Dendrocolaptes picumnus <2700 X X

Furnariidae Xiphocolaptes promeropirhynchus 20-3500 X X

Furnariidae Xiphorhynchus triangularis 1400-2600 X

Furnariidae Dendroplex picus <1400 X X

Furnariidae Campylorhamphus trochilirostris 800-1700 X

Furnariidae Campylorhamphus pusillus 250-2700 X

Furnariidae Drymotoxeres pucheranii 1000-3000 X NT

Furnariidae Lepidocolaptes souleyetii <1500 X

Furnariidae Lepidocolaptes lacrymiger 1700-3500 X X X X

Furnariidae Xenops minutus <2000 X

Furnariidae Xenops rutilans 1400-2800 X X

Furnariidae Pseudocolaptes boissonneautii 1700-3200 X X

Furnariidae Premnornis guttuliger 1400-2700 X X

Furnariidae Cinclodes albidiventris 3400-4500 X

Furnariidae Philydor rufum <2500 X



- 20 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Furnariidae Anabacerthia striaticollis 600-2800 X X

Furnariidae Syndactyla subalaris 1000-2800 X X

Furnariidae Thripadectes flammulatus 1500-3200 X

Furnariidae Thripadectes holostictus 700-3150 X

Furnariidae Thripadectes virgaticeps 1200-2500 X

Furnariidae Automolus rubiginosus <1600 X

Furnariidae Premnoplex brunnescens 800-3100 X X X X

Furnariidae Margarornis stellatus 1200-2200 X NT

Furnariidae Margarornis squamiger 1500-3800 X X

Furnariidae Leptasthenura andicola 3000-4200 X

Furnariidae Hellmayrea gularis 2300-3500 X

Furnariidae Asthenes flammulata 2700-4200 X

Furnariidae Asthenes fuliginosa 2400-3600 X X

Furnariidae Cranioleuca subcristata 300-1600 X

Furnariidae Synallaxis subpudica 1300-3200 X X X

Furnariidae Synallaxis moesta <1600 X NT

Furnariidae Synallaxis albescens <1500 X X

Furnariidae Synallaxis azarae 1200-3300 X X X

Furnariidae Synallaxis unirufa 2000-3000 X

Furnariidae Synallaxis cinnamomea 700-1800 X

Tyrannidae Phyllomyias nigrocapillus 1600-3400 X X

Tyrannidae Phyllomyias cinereiceps 1800-2800 X

Tyrannidae Phyllomyias uropygialis 1800-2800 X X

Tyrannidae Elaenia flavogaster <2400 X X

Tyrannidae Elaenia chiriquensis <2000 X X

Tyrannidae Elaenia frantzii 600-3000 X X X

Tyrannidae Camptostoma obsoletum <1500 X

Tyrannidae Mecocerculus poecilocercus 1800-2800 X X

Tyrannidae Mecocerculus stictopterus 2000-3600 X X

Tyrannidae Mecocerculus leucophrys 2500-3600 X X X

Tyrannidae Mecocerculus minor 1100-2500 X

Tyrannidae Uromyias agilis 2400-3400 X X CE

Tyrannidae Serpophaga cinerea 500-3200 X

Tyrannidae Polystictus pectoralis <2600 X NT

Tyrannidae Pseudocolopteryx acutipennis 1500-2800 X VU

Tyrannidae Pseudotriccus ruficeps 2000-3150 X

Tyrannidae Zimmerius chrysops 1000-2400 X X X X

Tyrannidae Phylloscartes poecilotis 1500-2300 X

Tyrannidae Phylloscartes superciliaris 1000-2200 X

Tyrannidae Mionectes striaticollis 1300-2700 X X X

Tyrannidae Mionectes olivaceus 400-1800 X X

Tyrannidae Leptopogon superciliaris 500-2100 X X

Tyrannidae Leptopogon rufipectus 1600-2800 X X



- 21 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Tyrannidae Myiotriccus ornatus 600-2400 X

Tyrannidae Lophotriccus pileatus <2900 X

Tyrannidae Atalotriccus pilaris <1800 X

Tyrannidae Hemitriccus granadensis 1800-3500 X X X

Tyrannidae Poecilotriccus ruficeps 1500-2700 X X

Tyrannidae Poecilotriccus sylvia <1100 X X

Tyrannidae Todirostrum cinereum <2200 X X X

Tyrannidae Rhynchocyclus olivaceus <1600 X

Tyrannidae Tolmomyias sulphurescens <1800 X X

Tyrannidae Platyrinchus mystaceus 400-2400 X X

Tyrannidae Myiophobus flavicans 1500-2800 X

Tyrannidae Myiophobus fasciatus 600-2000 X X

Tyrannidae Pyrrhomyias cinnamomeus 1500-3000 X X X X

Tyrannidae Hirundinea ferruginea <1600 X X

Tyrannidae Nephelomyias pulcher 1800-2500 X X

Tyrannidae Empidonax virescens <2600 X Oct-Abr

Tyrannidae Empidonax traillii <1000 X Oct-Abr

Tyrannidae Empidonax alnorum <1000 X Oct-Abr

Tyrannidae Contopus cooperi <3000 X Oct-Abr

Tyrannidae Contopus fumigatus 600-2500 X X X

Tyrannidae Contopus sordidulus <2700 X Oct-Abr

Tyrannidae Contopus virens <2600 X Oct-Abr

Tyrannidae Sayornis nigricans 100-2800 X X X

Tyrannidae Pyrocephalus rubinus <2800 X X

Tyrannidae Knipolegus poecilurus 1500-2500 X

Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris 2000-3400 X X EN

Tyrannidae Muscisaxicola alpinus 3200-4400 X

Tyrannidae Myiotheretes striaticollis 2400-3400 X X X

Tyrannidae Myiotheretes fumigatus 2000-3600 X X X

Tyrannidae Ochthoeca frontalis 2200-3600 X

Tyrannidae Ochthoeca diadema 1800-3200 X X

Tyrannidae Ochthoeca cinnamomeiventris 1600-3000 X

Tyrannidae Ochthoeca rufipectoralis 2600-3200 X X X

Tyrannidae Ochthoeca fumicolor 2500-3600 X X X

Tyrannidae Colonia colonus <1200 X X

Tyrannidae Machetornis rixosa <3300 X X X

Tyrannidae Legatus leucophaius <1600 X X

Tyrannidae Myiozetetes cayanensis <2000 X X X

Tyrannidae Pitangus sulphuratus <1600 X X

Tyrannidae Myiodynastes chrysocephalus 1000-2900 X

Tyrannidae Myiodynastes luteiventris <2500 X Oct-Abr

Tyrannidae Myiodynastes maculatus <2000 X

Tyrannidae Megarynchus pitangua <1400 X X



- 22 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Tyrannidae Tyrannus melancholicus <2800 X X X X

Tyrannidae Tyrannus savana X Mar-Oct

Tyrannidae Tyrannus X Mar-Nov

Tyrannidae Myiarchus tuberculifer <1800 X X

Tyrannidae Myiarchus cephalotes 1500-2500 X X

Tyrannidae Myiarchus crinitus <2800 X Oct-Mar

Cotingidae Pipreola riefferii 1500-3200 X X X

Cotingidae Pipreola arcuata 2000-3400 X

Cotingidae Pipreola aureopectus 800-3100 X X

Cotingidae Ampelion rubrocristatus 2300-3800 X X

Cotingidae Rupicola peruvianus 350-2400 X X II

Cotingidae Pyroderus scutatus 1000-2800 X

Cotingidae Lipaugus fuscocinereus 2000-3100 X

Pipridae Masius chrysopterus 600-2400 X X

Pipridae Lepidothrix coronata <1400 X X

Pipridae Ceratopipra erythrocephala <2000 X X

Tityridae Tityra semifasciata <2500 X X

Tityridae Tityra inquisitor <1200 X X

Tityridae Pachyramphus versicolor 1500-2800 X X

Tityridae Pachyramphus polychopterus <2000 X X

Vireonidae Cyclarhis gujanensis <2600 X X

Vireonidae Cyclarhis nigrirostris 1500-2500 X

Vireonidae Vireo flavifrons 600-2700 X Dec-Mar

Vireonidae Vireo masteri 600-2700 X EN

Vireonidae Vireo leucophrys <3400 X X X

Vireonidae Vireo flavoviridis <2700 X Oct-Abr

Vireonidae Hylophilus semibrunneus 650-2800 X

Corvidae Cyanolyca armillata 1600-3200 X X

Corvidae Cyanocorax yncas 1200-3000 X X X X

Corvidae Cyanocorax violaceus <1350 X X

Alaudidae Eremophila alpestris 2500-2900 X

Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca <3000 X X X X

Hirundinidae Orochelidon murina 2000-3600 X X

Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis <2200 X X

Hirundinidae Progne tapera <2700 X X

Hirundinidae Progne subis <3200 X Jul-Ene

Hirundinidae Progne chalybea <1200 X

Hirundinidae Riparia X Ago-Mar

Hirundinidae Hirundo rustica <3000 X Ago-Abr

Troglodytidae Troglodytes aedon <3200 X X X X

Troglodytidae Troglodytes solstitialis 1500-3600 X X X

Troglodytidae Cistothorus platensis 2500-4000 X X

Troglodytidae Cistothorus apolinari 2500-3800 X X EN EN



- 23 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Troglodytidae Pheugopedius mystacalis 1200-2500 X

Troglodytidae Pheugopedius rutilus <2000 X

Troglodytidae Cinnycerthia unirufa 2300-3700 X X X

Troglodytidae Cinnycerthia olivascens 1500-3200 X

Troglodytidae Thryophilus rufalbus <1500 X X

Troglodytidae Henicorhina leucophrys 1000-3000 X X X

Cinclidae Cinclus leucocephalus 500-4000 X

Turdidae Myadestes ralloides 350-2800 X X

Turdidae Catharus aurantiirostris 600-2300 X X

Turdidae Catharus fuscater 800-2800 X

Turdidae Catharus dryas 600-2200 X

Turdidae Catharus fuscescens <2700 X Sep-May

Turdidae Catharus minimus <2700 X Sep-May

Turdidae Catharus ustulatus <2700 X Sep-May

Turdidae Turdus nudigenis <1600 X X X

Turdidae Turdus ignobilis <2600 X X

Turdidae Turdus fulviventris 1500-2400 X X

Turdidae Turdus fuscater 1800-2400 X X X X

Turdidae Turdus serranus 1400-3000 X X

Turdidae Turdus leucomelas <1500 X X

Turdidae Turdus albicollis <1600 X X

Mimidae Mimus gilvus <2600 X X X X

Motacillidae Anthus bogotensis 3100-3600 X X

Thraupidae Schistochlamys melanopis <2000 X

Thraupidae Cissopis leverianus <1900 X X X

Thraupidae Sericossypha albocristata 2000-3300 X X X VU

Thraupidae Hemispingus atropileus 2000-3600 X X

Thraupidae Hemispingus superciliaris 2200-3400 X X X

Thraupidae Hemispingus frontalis 1500-3200 X

Thraupidae Hemispingus melanotis 2000-3000 X X

Thraupidae Hemispingus verticalis 3000-3600 X

Thraupidae Cnemoscopus rubrirostris 2200-3200 X X

Thraupidae Eucometis penicillata <1800 X

Thraupidae Tachyphonus luctuosus <1500 X X

Thraupidae Tachyphonus rufus <1800 X X X

Thraupidae Ramphocelus dimidiatus <1700 X X

Thraupidae Ramphocelus carbo <1200 X X

Thraupidae Buthraupis montana 2200-3700 X X X

Thraupidae Buthraupis wetmorei 2500-3800 X VU VU

Thraupidae Cnemathraupis eximia 2800-3500 X X

Thraupidae Chlorornis riefferii 2000-3400 X X

Thraupidae Anisognathus lacrymosus 2200-3800 X X

Thraupidae Anisognathus igniventris 2200-3400 X X X



- 24 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Thraupidae Anisognathus somptuosus 1300-2900 X X

Thraupidae Dubusia taeniata 2200-3400 X X

Thraupidae Iridosornis rufivertex 2500-3600 X

Thraupidae Pipraeidea melanonota 1300-3000 X X X

Thraupidae Thraupis episcopus <2600 X X X X

Thraupidae Thraupis palmarum <2000 X X X

Thraupidae Thraupis cyanocephala 1800-3300 X X X

Thraupidae Tangara ruficervix 1500-2800 X

Thraupidae Tangara heinei 500-2300 X X

Thraupidae Tangara cayana <1600 X X

Thraupidae Tangara vitriolina 600-2600 X X X CE

Thraupidae Tangara cyanicollis 700-2500 X X

Thraupidae Tangara guttata 700-2000 X X

Thraupidae Tangara vassorii 2000-3400 X X X

Thraupidae Tangara nigroviridis 800-2800 X X X X

Thraupidae Tangara labradorides 1300-2700 X

Thraupidae Tangara gyrola <2100 X X

Thraupidae Tangara xanthocephala 1300-2200 X X X

Thraupidae Tangara arthus 800-2500 X X

Thraupidae Tersina viridis <1800 X X

Thraupidae Dacnis hartlaubi 1000-2200 X VU VU X

Thraupidae Dacnis cayana <1200 X X

Thraupidae Cyanerpes caeruleus <2300 X

Thraupidae Cyanerpes cyaneus <1200 X X

Thraupidae Chlorophanes spiza <2200 X

Thraupidae Conirostrum sitticolor 2600-3700 X X

Thraupidae Conirostrum albifrons 1500-3000 X X

Thraupidae Conirostrum rufum 2500-3400 X X X CE

Thraupidae Diglossa lafresnayii 2500-3800 X X

Thraupidae Diglossa humeralis 2200-3800 X X

Thraupidae Diglossa albilatera 1200-3500 X X X

Thraupidae Diglossa sittoides 1500-3400 X

Thraupidae Diglossa caerulescens 1600-3000 X X X X

Thraupidae Diglossa cyanea 1400-3500 X X X

Thraupidae Catamblyrhynchus diadema 2000-3400 X X

Thraupidae Phrygilus unicolor 2900-3400 X X

Thraupidae Haplospiza rustica 800-3000 X

Thraupidae Sicalis flaveola <2800 X X X

Thraupidae Sicalis luteola 300-3400 X X

Thraupidae Volatinia jacarina <2200 X X

Thraupidae Sporophila minuta <2400 X

Thraupidae Sporophila intermedia <2700 X X

Thraupidae Sporophila luctuosa 1300-2600 X



- 25 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Thraupidae Sporophila nigricollis <2200 X X

Thraupidae Catamenia analis 2600-4000 X

Thraupidae Catamenia inornata 2200-3700 X X

Thraupidae Catamenia homochroa 2200-3700 X X

Thraupidae Coereba flaveola <1500 X X X

Thraupidae Tiaris olivaceus 600-2400 X

Thraupidae Saltator maximus <1800 X X

Thraupidae Saltator coerulescens <1500 X X

Thraupidae Saltator striatipectus <2500 X X

Emberizidae Zonotrichia capensis 800-3600 X X X X

Emberizidae Arremon brunneinucha 800-2600 X X

Emberizidae Arremon assimilis 2000-3600 X X

Emberizidae Atlapetes albofrenatus 1400-2500 X CE

Emberizidae Atlapetes semirufus 2000-3500 X X X X

Emberizidae Atlapetes pallidinucha 2400-3300 X X X

Emberizidae Atlapetes latinuchus 1600-3600 X

Emberizidae Atlapetes schistaceus 2000-3600 X X X

Emberizidae Chlorospingus flavopectus 1000-3200 X

Cardinalidae Piranga rubra <3000 X Ago-Abr

Cardinalidae Piranga olivacea <3000 X X

Cardinalidae Pheucticus aureoventris 1700-3100 X X

Cardinalidae Pheucticus ludovicianus <3500 X Oct-Abr

Parulidae Parkesia noveboracensis <2000 X X

Parulidae Vermivora chrysoptera <2400 X X

Parulidae Vermivora cyanoptera <2500 X X

Parulidae Leiothlypis peregrina <2800 X X

Parulidae Oporornis agilis X X

Parulidae Geothlypis philadelphia <3000 X X

Parulidae Setophaga ruticilla <3000 X X

Parulidae Setophaga cerulea 500-2200 X VU

Parulidae Setophaga pitiayumi <2600 X

Parulidae Setophaga fusca <3200 X X

Parulidae Setophaga striata <3000 X X

Parulidae Myiothlypis luteoviridis 2200-3400 X X X

Parulidae Myiothlypis nigrocristata 2300-3400 X X

Parulidae Myiothlypis cinereicollis 600-2000 X

Parulidae Myiothlypis coronata 1400-3200 X X

Parulidae Basileuterus culicivorus 300-1800 X

Parulidae Basileuterus tristriatus 500-2600 X X

Parulidae Cardellina canadensis <3000 X X

Parulidae Myioborus miniatus 600-2800 X X X X

Parulidae Myioborus ornatus 2000-3400 X X X X CE

Icteridae Psarocolius angustifrons <2500 X



- 26 -


altitudinal (msnm)


En

dem

is

mo

Mig

rato

ri

a

ProAves 2014

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016


2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Icteridae Psarocolius decumanus <2600 X

Icteridae Cacicus cela X X

Icteridae Cacicus chrysonotus 1700-3500 X

Icteridae Cacicus leucoramphus 2000-3600 X X

Icteridae Amblycercus holosericeus <3500 X X

Icteridae Gymnomystax mexicanus <950 X X

Icteridae Icterus chrysater <2800 X X X X

Icteridae Chrysomus icterocephalus <2700 X

Icteridae Molothrus oryzivorus <2200 X

Icteridae Molothrus bonariensis <2600 X X

Quiscalus lugubris <1600 X X

Icteridae Dolichonyx oryzivorus <2600 X X

Icteridae Sturnella magna <3700 X X X X

Fringillidae Sporagra spinescens 1500-4000 X X

Fringillidae Sporagra xanthogastra 1000-3000 X

Fringillidae Astragalinus psaltria 500-3200 X X X X

Fringillidae Euphonia laniirostris <2400 X X

Fringillidae Euphonia cyanocephala 1200-3000 X

Fringillidae Euphonia xanthogaster <2500 X X X

Categoría de amenaza y endemismo: Extinta (EX), En peligro crítico (CR), En peligro (EN), Datos insuficientes (DD), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT); (CE) Casi Endémica

ProAves, 2014: McMullan, M. & Donegan, T.M. 2014. Field guide to the birds of Colombia 2nd edition. Fundación ProAves, Bogotá.

ICN, 2017: Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea. Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 07 de marzo de 2017].

DRMI Negra y Guanaque, 2016: Peñuela-Diaz G, Calonge.Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol. Corporación Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.

DRMI San Cayetano, 2016: CORPOCHIVOR. 2016. Documento síntesis Para sustentar el proceso de la cuchilla de San Cayetano (municipios de Guayatá, Somondoco, Almeida y Chivor en el departamento de Boyacá) como área natural protegida regional por parte de la Corporación Autónoma Regional de Chivor - Corpochivor. Distrito regional de manejo integrado (DRMI) cuchilla san Cayetano. Subdirección de Gestión Ambiental. Garagoa.

UICN, 2017: The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Red List of Threatened Species (on line), 2017.

CITES, 2017: Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora. Appendices, I, II and III. CITES, 2017.

Res 0192: Resolución 0192 de 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).

Fuente: Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.



- 27 -

Se observa un total de 575 especies de aves potenciales para el área de influencia de la

cuenca del río Garagoa, que equivale a una cuarta parte de las especies registradas para el

país. Se evidencia que el orden taxonómico con mayor número de especies potenciales es

Passeriformes. Respecto de las familias, las de mayor representatividad son Tyrannidae

(Atrapamoscas) y Thraupidae (Tángaras, Azulejos) con 72 especies cada una, seguidos por

Trochilidae (Colibrís) con 55 especies. Del total de especies potenciales al menos ciento treinta

y seis (136) están catalogadas con algún grado de amenaza según criterios de listas de

especies de interés nacional o internacional.

Mamíferos

Para la Cuenca del Rio Garagoa se registra un total de 157 especies de mamíferos según el

documento de Solari y colaboradores (2013) con potencial presencia en el área de estudio, lo

cual corresponde a cerca de una cuarta parte del total registrado para el país para este grupo

taxonómico, esto se debe como ya se mencionó anteriormente, a la confluencia de

ecosistemas en la que se encuentra emplazado el área de estudio, ya que posee hábitats para

albergar especies de fauna pertenecientes a páramo, bosque altoandino, selva andina, pie de

monte llanero y especies migratorias. A continuación, se muestra la mastofauna potencial para

el área de estudio (Tabla 2).



- 28 -

Tabla 2. Lista de especies de mamíferos con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río Garagoa.


altitudinal (msnm)

Fuente literaria Categoría de

amenaza

En

dem

ism

o

Mig

rato

ria

Solari et al, 2013

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016

DRMI Negra y

Guanaque, 2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Didelphidae

Caluromys lanatus 0-2000 X Chironectes minimus 0-2600 X

Didelphis marsupialis 0-2500 X x x

Didelphis pernigra 2000-3900 X x X

Gracilinanus dryas 3000 X

Gracilinanus marica 1500-2600 X

Marmosa robinsoni 0-1120 x x

Metachirus nudicaudatus 0-1500 X

Monodelphis adusta 0-1700 X

Philander opossum 0-1600 X Caenolestidae Caenolestes fuliginosus 2000-3800 X Dasypodidae Dasypus novemcinctus 0-3100 X x x X Bradypodidae Bradypus variegatus 0-2160 X II Cyclopedidae Cyclopes didactylus 0-1300 X

Myrmecopha- gidae

Myrmecophaga tridactyla 0-1900 X VU II

Tamandua mexicana 0-1500 x x

Soricidae Cryptotis columbianus 1750-2150 X

Cryptotis thomasi 2800-3500 X x

Emballonuridae

Cormura brevirostris 0-1400 X

Peropteryx kappleri 0-1750 X

Peropteryx macrotis 0-1800 X

Rhynchonycteris naso 0-1000 X

Saccopteryx bilineata 0-1000 X

Saccopteryx canescens 0-1550 X

Saccopteryx leptura 0-1000 X Noctilionidae Noctilio albiventris 200-1600 X

Phyllostomidae

Carollia brevicauda 265-2760 X x

Carollia perspicillata 0-2000 X x

Desmodus rotundus 0-3100 X x x X

Anoura caudifer 500-2880 X

Anoura cultrata 1050-2360 X

Anoura geofforyi 500-3600 X x x

Anoura luismanueli 1600-2750 X

Anoura peruana 1050-3400 X

Choeroniscus minor 0-1032 X

Glossophaga longirostris 4-1800 X DD

Glossophaga soricina 0-1800 X x

Lionycteris spurrelli 90-1500 X

Lonchophylla orienticollina 0-1500 X



- 29 -


altitudinal (msnm)


amenaza

En

dem

ism

o

Mig

rato

ria

Solari et al, 2013

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016

DRMI Negra y

Guanaque, 2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Loncophylla robusta 0-2050 X

Loncophylla thomasi 0-1000 X

Lonchorhina aurita 0-1550 X

Macrophyllum 10-1070 X

Micronycteris megalotis 25-2400 X

Micronycteris minuta 5-1130 X

Phyllostomus discolor 10-1650 X

Phyllostomus elongatus 0-2000 X

Phyllostomus hastatus 0-2000 X

Trachops cirrhosus 0-1120 X

Vampyrum spectrum 10-2150 X

Artibeus amplus 0-1300 X

Artibeus liturarus 0-2600 X x x

Artibues planirostris 0-1500 X

Chiroderma salvini 0-2000 X

Dermanura bogotensis 1100-2600 X

Dermanura glauca 0-2880 X x

Enchisthenes hartii 0-2475 X x

Mesophylla macconnelli 0-1800 X

Platyrrhinus albericoi 650-2500 X

Platyrrhinus angustirostris 100-1120 X

Platyrrhinus dorsalis 0-2500 X x

Platyrrhinus infuscus 0-1300 X

Platyrrhinus nigellus 620-2750 X

Platyrrhinus umbratus 250-2000 X

Platyrrhinus vittatus 1000-2000 X Sphaeronycteris toxophyllum 0-2600 X

Sturnira bidens 870-3100 X

Sturnira bogotensis 1200-3100 X

Sturnira erythromos 1500-3500 X x

Sturnira lilium 0-1900 X x x

Sturnira ludovici 870-2880 X x

Uroderma bilobatum 0-1500 X

Uroderma magnirostrum 0-1070 X

Vampyressa thyone 0-1900 X

Vampyriscus bidens 0-1000 X

Thyropteridae Thyroptera discifera 0-1650 X

Thyroptera tricolor 140-2000 X

Vespertilionidae

Eptesicus brasiliensis 0-1200 X

Eptesicus chiriquinus 0-2200 X

Eptesicus furinalis 455-1120 X



- 30 -


altitudinal (msnm)


amenaza

En

dem

ism

o

Mig

rato

ria

Solari et al, 2013

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016

DRMI Negra y

Guanaque, 2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Eptesicus fuscus 1500-3100 X

Histiotus humboldti 1880-2600 X

Histiotus montanus 2500-3600 X x

Lasiurus blossevillii 500-2600 X

Lasiurus cinereus 1700-3500 X

Lasiurus ega 0-1860 X

Myotis keaysi 950-3500 X x x

Myotis nigricans 0-2800 X

Myotis oxyotus 1000-2800 X

Myotis riparius 0-2500 X

Rhogeessa io 0-2600 X

Molossidae

Eumops auripendulus 35-1800 X

Eumops glacuinus 0-2800 X

Molossus 0-2160 X

Molossus pretiosus 0-1200 X

Nyctinomops aurispinosus 0-2600 X

Nyctinomops laticaudatus 0-2150 X

Nyctinomops macrotis 0-2600 X

Tadarida brasiliensis 240-2600 X

Felidae

Leopardus pardalis 0-2400 X x I

Leopardus tigrinus 1600-4800 X x x VU I

Leopardus wiedii 0-1800 X NT I

Panthera onca 0-3200 X NT I

Puma concolor 0-4100 X II

Puma yagouaroundi 0-3200 X II

Canidae

Cerdocyon thous 0-3400 X x II

Speothos venaticus 0-1600 X NT I

Urocyon cinereoargenteus 1927-2342 X Mephitidae Conepatus semistriatus 0-3100 X x

Mustelidae

Eira barbara 0-3200 X x x

Galictis vittata 0-1220 X

Lontra longicaudis 0-2800 X NT I VU

Mustela frenata 0-3600 X x X

Procyonidae

Bassaricyon gabbii 0-2500 X

Nasua nasua 0-3600 X x x

Nasuella olivacea 1700-4100 X x x X NT

Potos flavus 0-3000 X x

Procyon cancrivorus 0-2350 X Ursidae Tremarctos ornatus 200-4000 X VU I VU

Tapiridae Tapirus pinchaque 1400-4000 X EN I EN

Tayassuidae Pecari tajacu 0-2800 X Ex local II

Tayassu pecari 0-1800 X VU II



- 31 -


altitudinal (msnm)


amenaza

En

dem

ism

o

Mig

rato

ria

Solari et al, 2013

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016

DRMI Negra y

Guanaque, 2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

Cervidae

Mazama bricenii X VU

Mazama rufina 1500-4000 X x VU

Odocoileus goudotii 3500-4000 X Aotidae Aotus lemurinus 1500-3200 X x II VU Atelidae Alouatta seniculus 0-3200 X VU II

Cebidae Saimiri sciureus albigena 0-1500 X II

Sapajus apella 0-2700 X x II

Sciuridae

Sciurus granatensis 0-3800 X x x X

Sciurus igniventris 0-1900 X

Sciurus pucheranii 650-2745 X DD Caenolestidae Caenolestes fuliginosus 2000-3800 X x

Cricetidae

Akodon bogotensis 2400-3900 X

Chibchanomys trichotis 2400-3700 X DD

Chilomys instans 1400-3400 X

Ichthyomys hydrobates 800-3000 X NT

Microryzomys minutus 800-3600 X

Nephelomys cf. Childi 1350-2600 X x

Nephelomys sp. 1100-2440 X

Oecomys trinitatis 0-1000 X

Oligoryzomys fulvescens 0-3300 X

Oligoryzomys griseolus 600-3600 X

Rhipidomys fulviventer 2400-3100 X

Rhipidomys latimanus 1000-3300 X

Sigmodon hirsutus 0-3000 X

Thomasomys laniger 2400-3600 X x

Thomasomys aureus 2000-3400 X

Thomasomys niveipes 2700-3700 X

Thomasomys princeps 2900-3000 X Erethizonthidae Coendou rufescens 1500-3100 X x x

Cavidae Cavia aperea 100-3500 X X Cuniculidae Cuniculus taczanowskii 1700-3700 X x x NT

Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa 0-1400 X x Dinomyidae Dinomys branickii 300-3400 X VU VU Echimyidae Olallamys albicauda 2000-3200 X DD Leporidae Sylvilagus brasiliensis 0-3800 X x x X

Categoría de amenaza y endemismo: Extinta (EX), En peligro crítico (CR), En peligro (EN), Datos insuficientes (DD), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT); (CE) Casi Endémica

Fundación ProAves, Bogotá.

ICN, 2017: Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea. Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 07 de marzo de 2017].

DRMI Negra y Guanaque, 2016: Peñuela-Diaz G, Calonge.Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol. Corporacion Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.

DRMI San Cayetano, 2016: CORPOCHIVOR. 2016. Documento síntesis Para sustentar el proceso de la cuchilla de San Cayetano (municipios de Guayatá, Somondoco, Almeida y Chivor en el departamento de Boyacá) como área natural protegida regional por



- 32 -


altitudinal (msnm)


amenaza

En

dem

ism

o

Mig

rato

ria

Solari et al, 2013

ICN, 2017

DRMI San Cayetano,

2016

DRMI Negra y

Guanaque, 2016

Este estudio

UICN 2017

CITES 2017

Res 0192, 2014

parte de la Corporación Autónoma Regional de Chivor - Corpochivor. Distrito regional de manejo integrado (DRMI) cuchilla san Cayetano. Subdirección de Gestión Ambiental. Garagoa.





De las 157 especies de mamíferos con potencial de ocurrencia dentro del área de influencia

de la Cuenca del Río Garagoa el grupo taxonómico de los murciélagos (Chiroptera) es el de

mayor número de especies con 81 taxas, lo cual equivale a más de la mitad del grupo de los

mamíferos. Le siguen en orden de representatividad Rodentia (ratones, ardillas) con 23

especies y Carnívora (Zorros, felinos) con 20 especies. Del total de especies de mamíferos

potenciales treinta y ocho (38) están incluidas en alguna de las listas de amenaza nacional o

internacional, lo que equivale a decir que una cuarta parte de las especies potenciales revisten

especial importancia por sus diferentes categorías y estatus de amenaza.

Anfibios

Respecto de la anfibiofauna potencial del área de estudio (Tabla 3) se consultaron diferentes

fuentes tanto del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia a

través de su portal “Colecciones científicas en línea” y el (SIB) Sistema de Información

Biológica del Humboldt.

Se registra una potencialidad de veintitrés (23) especies de anfibios para el área de influencia

de la Cuenca del Río Garagoa, de las cuales veintiuno (21) pertenecen al orden Anura (ranas,

sapos), las otras dos (2) especies pertenecen a dos (2) familias, Caudata (salamandras) y

Gymnophiona (cecilias). Del total de especies potenciales para el área de estudio nueve (9)

especies se encuentran catalogadas en alguna de las listas de especies sensibles a nivel

nacional o internacional, lo que equivale a decir que cerca de la mitad de las especies con

posible presencia en la Cuenca del Río Garagoa está amenazada.

Tabla 3. Lista de especies de Anfibios con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río Garagoa.

Orden Familia Nombre Científico Nombre

Común

Org.

social

Altitud

msnm

Categoría de

amenaza

CITES

2016

UICN

2016

Anura

Aromobatidae Rheobates palmatus Rana S 350-2500 II

Bufonidae Rhinella granulosa Sapo común S 0-1900

Bufonidae Rhinella marina Sapo común S 0-1900

Bufonidae Rhinella acuminata Sapo S 450-1800 II NT

Bufonidae Rhaebo glaberrimus Sapo G 300-1400 II NT



- 33 -


Común

Org.

social

Altitud

msnm

Categoría de

amenaza

CITES

2016

UICN

2016

Centrolenidae Centrolene audax Rana de cristal G 1000-2400 II EN

Centrolenidae Rulyrana flavopunctata Rana de cristal G 700-1400 II

Centrolenidae Hyalinobatrachium

esmeralda Rana de cristal G 1180-1750 II

Craugastoridae Pristimantis frater Rana G 700-1400 II VU

Craugastoridae Pristimantis medemi Rana G 450-1800

Craugastoridae Pristimantis savagei Rana G 450-1800 NT

Hemiphractidae Gastrotheca nicefori Rana marsupial

de Nicéforo S 450-1800

Leptodactylidae Leptodactylus colombiensis Rana S 450-1800

Leptodactylidae Leptodactylus fuscus Rana G 450-1800

Leptodactylidae Leptodactylus fragilis Rana G 450-1800

Leptodactylidae Leptodactylus knudseni Rana G 450-1800

Leptodactylidae Leptodactylus insularum Rana G 450-1800

Leptodactylidae Leptodactylus mystaceus Rana G 450-1800 II NT

Ranidae Lithobates catesbeianus Rana G 450-1800

Strabomantidae Strabomantis ingeri Rana S 450-1800

Caudata Plethodontidae Bolitoglossa altamazonica Salamandra S 127-1000

Gymno-

phiona Caecilidae Caecilia degenerata Ciega S 450-1800 II NT

Organización social: S: Solitario, G: Gregario


Reptiles

La lista de especies de reptiles potenciales para el área de la Cuenca del Río Garagoa se

definió a partir de la herramienta “Colecciones científicas en línea” del Instituto de Ciencias

Naturales de la Universidad Nacional de Colombia y a través del (SIB) Sistema de Información

Biológica del Humboldt. Los resultados de la consulta se muestran en la Tabla 4.

Tabla 4. Lista de especies de Reptiles con potencial de ocurrencia en la Cuenca del

Río Garagoa


Científico Org.

social Gremio Trófico

Altitud (msnm)

Squamata

Dipsadidae

Atractus elaps Matacaballo S I 100-1338

Oxyrhopus vanicus Falsa coral S I 100-1338

Leptodeira annulata Cazadora S C 0-1950

Liophis epinephelus Coral S C 1140-2700

Dipsas catesbyi Culebra S C 0-1500

Gekkonidae Hemidactylus brokii Chinitas S I 0-1000

Polychrotidae Polychrus marmoratus Camaleón S I 0-1800

Sphaerodactylidae Gonatodes riveroi Lagartija S I 230-1200

Boidae Corallus ruschenbergerii Macabrel S C 0-1000

Corallus hortolanus Boa arborícola S C 0-1000



- 34 -


Científico Org.

social Gremio Trófico

Altitud (msnm)

Epicrates maurus Boa arcoiris café S C 0-1000

Dipsadidae Atractus crassicaudatus Culebra S I 1100-3000

Elapidae Micrurus surinamensis Coral acuática S C 90-1140

Gekkonidae Hemidactylus haitianus Chinitas G I 0-1000

Dactyloidae

Anolis fuscoauratus Lagartija S I 90-1140

Anolis scypheus Lagartija S I 90-1140

Anolis chrysolepis Lagartija S I 90-1140

Gymnophthal- midae Ptychoglossus brevifrontalis Lagartija S I 90-1140

Sphaerodacty- lidae

Gonatodes concinnatus Lagartija S I 90-1140

Pseudogonatodes guianensis

Lagartija S I 90-1140

Teiidae Cnemidophorus lemniscatus Lagarto G O 90-1140

Typhlopidae Amerotyphlops reticulatus Serpiente reticulada

S O 90-1140

Viperidae Bothrocophias microphthalmus

Culebra S C 600-2350

Hábito: D: Diurno; N: Nocturno

Organización social: S: Solitario, G: Grupal

Gremio Trófico: C: Carnívoro, I: Insectívoro; H: Herbivoro; O: Omnivoro


Todas las especies de reptiles de potencial presencia en el área de estudio (23), pertenecen

al orden Squamata (lagartijas, culebras) y no se observa dominancia de ninguna de las catorce

(14) familias taxonómicas que la componen, lo cual indica una diversidad equitativa de este

grupo faunístico en el area de estudio. No se registra la presencia de especies sensibles o

amenazadas, sin embargo, el tráfico ilegal de algunas especies de serpientes (Constrictoras y

Serpientes de Cascabel), es uno de los factores principales de vulnerabilidad en que se

encuentran las poblaciones de las familias Boidae y Viperidae, respectivamente (Usma y

Trujillo, 2011).

1.3 Identificación de Especies potenciales endémicas y en peligro de extinción en la

Cuenca del Río Garagoa

Diversos estudios sobre la fauna silvestre presente en la Cuenca del Río Garagoa en las

últimas décadas han permitido concluir que todavía queda una cantidad importante de

especies animales prestando valiosos servicios ambientales, pero dado el grado de

fragmentación de los ecosistemas y prácticas como la cacería de consumo, sus poblaciones

están realmente amenazadas de desaparición de la región (POMCARG, 2015).

Esto cobra relevancia de cara a lo enunciado por Hernández-Camacho et al (1992) quienes

establecen que la región de la cuenca del río Garagoa está emplazada en uno de los centros

de endemismo del país, motivo por el cual sugieren que con inventarios sistemáticos y análisis

de distribución geográfica y altitudinal se encuentre un número mayor de especies endémicas.

El análisis realizado por parte del Consorcio río Garagoa (2016) en la actualidad estableció los

resultados más relevantes de los diversos estudios sobre fauna que se han llevado a cabo en

la jurisdicción de la Cuenca del Río Garagoa (Tabla 5), en él se observa que hay presencia de

especies endémicas de los grupos de fauna silvestre a excepción de los grupos taxonómicos

de los mamíferos y los peces.



- 35 -

Tabla 5. Estudios de fauna realizados en jurisdicción de la Cuenca del Río Garagoa

Estudio Resultados

Ávila, Emma Sofía., 2006. Inventario

Avi-Faunístico en Bosque Andino y

Altoandino de la Reserva El Secreto

(Garagoa - Boyacá) y su Postulación

como AICA (Área de Importancia para

la Conservación de Aves)

Se estimó la diversidad y se evaluó el estado de conservación del

área. El esfuerzo de muestreo arrojo en total 114 especies

pertenecientes a 25 familias. Posterior a ello la Corporación Autónoma

Regional de Chivor (CORPOCHIVOR) y el Instituto de Investigación

de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt elaboraron la “Guía

ilustrada de aves de Mamapacha” que contiene 30 especies de las

pertenecientes a 12 familias registradas.

OTALORA, Jaime M., 2007. Evaluación

de la Herramienta de Educación

Ambiental -MUESTRA ITINERANTE

DEL OSO ANNDINO- a Través del

Cambio de respuesta en conocimiento

y actitudes, en comunicaciones rurales

ubicadas en tres zonas alto andinas de

Boyacá. Universidad Pedagógica y

Tecnológica de Colombia.

Se evalúa mediante la herramienta de educación ambiental “MIOA”,

las actitudes y conocimientos en tres zonas rurales cercanas a los

páramos Mamapacha, Bijagual y los Cristales. Se concluye que la

educación ambiental es una herramienta poderosa para contrarrestar

los efectos depredatorios de la población frente a especies silvestres,

en este caso sobre el Oso andino (Tremarctos ornatus), que se

encuentra actualmente en categoría (VU) según UICN, es decir, que

presenta una alta probabilidad de convertirse en "especie en peligro

de extinción.

Marquez-Reyes C. y V. H. Vanegas,

2008. Guía de las aves rapaces diurnas

de CORPOCHIVOR (Municipios de

San Luis de Gaceno y Santa María).

Corporación Autónoma Regional de

Chivor (CORPOCHIVOR) e instituto de

investigaciones Alexander von

Humboldt. Bogotá. Colombia

CORPOCHIVOR publica “La Guía de las aves rapaces diurnas de Municipios de San Luis de Gaceno y Santa María” en 2008, esta contiene 19 especies de rapaces dentro de las cuales se encuentran: 1 especie de águila pescadora (Pandion heliaetus) única especie migratoria reportada en este estudio; 2 de gallinazos, 10 de gavilanes, y 6 de Halcones.

Amat-García, Germán D. (editor). 2009.

BIODIVERSIDAD REGIONAL: SANTA

MARÍA, BOYACÁ. Guía de Campo.

Artrópodos: Arácnidos, Miriápodos,

Crustáceos, Insectos. Serie de Guías

de Campo del Instituto de Ciencias

Naturales No. 5. Instituto de Ciencias

Naturales, Universidad Nacional de

Colombia, Bogotá D C., Colombia. 238

p.

El libro “BIODIVERSIDAD REGIONAL: SANTA MARÍA, BOYACÁ, una

guía de Campo de Artrópodos” incluye 4 grupos: Arácnidos,

Miriápodos, Crustáceos, Insectos. Destaca que aunque en la región

de Santa María se pueden encontrar unas 400 especies de Artrópoda,

en la guía solo se abordan 106 especies incluidas en 55 familias. Los

lugares más ricos en especies corresponden a las zonas de La

Almenara, El Sendero Ecológico y La Cristalina.

CORPOCHIVOR. 2013. Aves de la

región en peligro de extinción. Imprenta

Muisca. Editorial S.A.S. Tunja. 16 pp.

Esta guía recopila los registros de fauna que han sido reportados en

los diferentes estudios y planes de manejo realizados a través de la

historia de Corpochivor, y destaca las especies de aves que se

encuentran en peligro de desaparecer ubicadas sobre los ecosistemas

estratégicos regionales, propios de la vertiente oriental de la cordillera

oriental.

Aguirre Ceballos J. (ed.) 2011. Guía de

campo de los Mamíferos Aves y anfibio

de Santa María (Boyacá, Colombia).

Se registran 47 especies de mamíferos de los cuales 2 se encuentran

dentro de amenaza de riesgo, el mono nocturno “Aotus lemurinus”

(VU) y el tigrillo “Leopardus pardalis” (NT); 43 especies registran



- 36 -

Estudio Resultados

Serie de Guías de Campo del Instituto

de Ciencias Naturales No. 7. Instituto

de Ciencias Naturales, Universidad

Nacional de Colombia, Bogotá D C.,

Colombia. 260 pp.

preocupación menor y dos especies no tienen datos suficientes (DD)

para definir su situación de riesgo, los roedores “Nectomys

magdalenae” y “Proechymis oconelli”. De los otros grupos de

vertebrados no se incluyen datos de grado de amenaza.

CORPOCHIVOR, 2012. Actualización y

socialización del Plan De Manejo

Ambiental para Distrito Regional de

Manejo Integrado (DRMI) Páramo

Cristales, Castillejo O Guachaneque.

Andean Geological Services AGS Ltda.

Se halló que el grupo taxonómico más diversificado lo integran las

aves con 154 especies, seguido por los anfibios con 90 especies, los

mamíferos con 70 especies y los reptiles con 15 especies. Se encontró

que la zona con mayor riqueza de especies corresponde a la

transición entre el bosque altoandino y el subpáramo, probablemente

por que corresponde a una zona climática menos limitante que las

siguientes franjas altitudinales o por la mayor cantidad relativa de

vegetación asociada con esta zona cuando es comparada con las

siguientes franjas altitudinales.

CORPOCHIVOR a través del proyecto 201 “protección y conservación

de la biodiversidad y de los ecosistemas de la jurisdicción” definió la

acción de formular y ejecutar proyectos específicos en manejo y

conservación de especies amenazadas. Además, se contempló la

ejecución de las propuestas de conservación formuladas para las

especies amenazadas loro de páramo (Phyurrura calliptera), oso

andino (Tremarctos ornatus) y águila crestada de montaña (Oroae

tusisidori).

Medina–Varón, Wilder A., 2012. Uso de

Hábitat de Aves y Mamíferos

Granívoros en un Boque Altoandino de

Boyaca: Comparación de Dos Tipos de

Borde. Universidad Pedagógica y


Se realizó una investigación sobre el uso de hábitat de aves y

mamíferos granívoros. Se analizó el comportamiento de forrajeo y de

selección de hábitat para revelar como se encuentran organizados los

gremios tróficos frente a los procesos de alteración de hábitat y se

encontraron marcadas diferencias en la selección del espacio entre

aves y mamíferos.

Medina WC, GD Macana & F Sánchez.

2015. Aves y mamíferos de bosque

altoandino-páramo en el páramo de

Rabanal (Boyacá-Colombia). Revista

Ciencia en desarrollo. 6 (2): 185-198.

Se registró la presencia de 57 especies de aves y 14 de mamíferos,

entre las que se destacan taxones con distribución restringida (Anas

andium, Colinus cristatus bogotensis, Fulica americana columbiana,

Gallinago nobilis, Eriocnemis cupreoventris, Conirostrum rufum,

Atlapetes pallidinucha, Myioborus ornatus, Sporagra spinescens,

Cryptotis thomasi y Thomasomys niveipes); en categoría de amenaza

(Cuniculus taczanowskii y Nasuella olivacea), y se presentan 39

nuevos registros para la zona. El número de especies en Rabanal es

bajo, comparado con áreas protegidas en Boyacá y Cundinamarca, en

el mismo rango altitudinal; sin embargo, a pesar de la intervención

antrópica, Rabanal aún contiene elementos típicos de ecosistemas

andinos.

Otalora, A. Jaime M. UPTC, 2009.

Muestra itinerante del oso andino

(Tremarctos ornatus f. Cuvier, 1825) En

jurisdicción de CORPOCHIVOR

Estudio de investigación que evidencia la Muestra itinerante del oso

andino (Tremarctos ornatus f. Cuvier, 1825) En jurisdicción de

CORPOCHIVOR, registrándose datos de su dieta y movilidad en las

zonas de conservación y protección de la región.



- 37 -

Estudio Resultados

Boyacá. Universidad Pedagógica y


Rivera, T. Claudia Y. UPTC, 2004,

Caracterización Preliminar de la dieta

del oso de anteojos (Tremarctos

ornatus f. Cuvier, 1825) a partir del

análisis de Heces en el Páramo de

Mamapacha – Boyaca. Universidad

Pedagógica y Tecnológica de

Colombia.

Estudio de investigación que evidencia la Caracterización Preliminar

de la dieta del oso de anteojos (Tremarctos ornatus f. Cuvier, 1825) a

partir del análisis de Heces en el Páramo de Mamapacha,

registrándose datos de su dieta y movilidad en las zonas de

conservación y protección de la región.

Peñuela-Diaz G, Calonge-Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol. Corporacion Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.

Estudio que tuvo como objetivo identificar las especies de mamíferos

y aves existentes en el Distrito Regional de Manejo Integrado – DRMI,

Cuchillas Negra y Guanaque como un aporte a la conservación de la

zona boscosa más grande del suroriente del departamento de Boyacá.

Los monitoreos se llevaron a cabo en los municipios de santa María,

Macanal y Campohermoso y se registraron 41 especies catalogadas

con algún grado de amenaza.


A partir de la información anteriormente presentada se estableció la identificación de la fauna

potencial que actualmente se encuentra con algún grado de amenaza basados en los criterios

de evaluación de la “International Union for Conservation of Nature and Natural Resources

(IUCN, 2016)”, The Conventionon International Trade in Endangered Species of Wild Fauna

and Flora (CITES, 2016) y la “Resolución 0192 del 10 de febrero de 2014 del Ministerio de

Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible”. Se observó la presencia potencial de 176 especies

de fauna caracterizadas (137 aves, 29 mamíferos y 10 anfibios) por estar incluidas en alguna

de las categorías de amenaza mencionadas (Tabla 6).

Tabla 6. Identificación de Fauna con alguna categoría de amenaza Cuenca del Río Garagoa

Clase Nombre científico

Categoría de amenaza

UICN (2016) CITES (2016)

Resolución 0192 (MADS, 2014)

Aves

Tinamus tao VU

Neochen jubata NT

Anas cyanoptera EN

Netta erythrophthalma CR

Oxyura jamaicensis EN

Aburria aburri NT

Odontophorus gujanensis NT

Podiceps andinus EX

Agamia agami VU

Vultur gryphus NT I EN



- 38 -



UICN (2016) CITES (2016)


Chondrohierax uncinatus I

Elanoides forficatus II

Spizaetus melanoleucus II

Spizaetus isidori EN II EN

Rostrhamus sociabilis II

Harpagus bidentatus II

Ictinia mississippiensis II

Ictinia plumbea II

Circus cinereus II

Accipiter superciliosus II

Aves

Accipiter collaris NT II

Accipiter striatus II

Accipiter cooperii II

Accipiter bicolor II

Morphnarchus princeps II

Rupornis magnirostris II

Parabuteo unicinctus II

Parabuteo leucorrhous II

Geranoaetus albicaudatus II

Geranoaetus melanoleucus II

Buteo platypterus II

Buteo brachyurus II

Herpetotheres cachinnans II

Micrastur ruficollis II

Micrastur semitorquatus II

Caracara cheriway II

Milvago chimachima II

Falco sparverius II

Falco columbarius II

Falco rufigularis II

Falco deiroleucus NT II

Falco femoralis II

Gallinula melanops CR

Tryngites subruficollis NT

Gallinago nobilis NT

Patagioenas subvinacea VU

Ognorhynchus icterotis EN I CR

Eupsittula pertinax II

Psittacara wagleri NT II

Pyrrhura calliptera VU II VU

Forpus conspicillatus II

Bolborhynchus lineola II

Pyrilia pyrilia NT II VU

Hapalopsittaca amazonina VU II VU

Pionus tumultuosus II

Pionus chalcopterus II

Amazona farinosa NT II



- 39 -



UICN (2016) CITES (2016)


Amazona mercenarius II

Megascops choliba II

Megascops albogularis II

Bubo virginianus II

Ciccaba albitarsis II

Glaucidium jardinii II

Glaucidium brasilianum II

Pseudoscops clamator II

Asio stygius II

Asio flammeus II

Aves

Cypseloides cherriei DD

Chaetura pelagica NT

Anthocephala floriceps VU II VU

Glaucis hirsutus II

Phaethornis griseogularis II

Phaethornis augusti II

Phaethornis guy II

Phaethornis syrmatophorus II

Doryfera ludovicae II

Doryfera johannae II

Schistes geoffroyi II

Colibri delphinae II

Colibri thalassinus II

Colibri coruscans II

Androdon aequatorialis II

Anthracothorax nigricollis II

Heliangelus zusii DD II

Lophornis delattrei II

Lophornis stictolophus II

Adelomyia melanogenys II

Anthocephala floriceps VU II

Lesbia victoriae II

Lesbia nuna II

Ramphomicron microrhynchum II

Chalcostigma heteropogon II

Oxypogon guerinii II

Metallura tyrianthina II

Haplophaedia aureliae II

Eriocnemis vestita II

Eriocnemis cupreoventris NT II

Eriocnemis aline II

Aglaeactis cupripennis II

Coeligena coeligena II

Coeligena torquata II

Coeligena bonapartei NE II

Coeligena helianthea NE II

Lafresnaya lafresnayi II



- 40 -



UICN (2016) CITES (2016)


Ensifera ensifera II

Pterophanes cyanopterus II

Boissonneaua flavescens II

Boissonneaua matthewsii II

Heliodoxa leadbeateri II

Heliomaster longirostris II

Chaetocercus mulsant II

Chaetocercus heliodor II

Chlorostilbon mellisugus II

Klais guimeti II

Aves

Campylopterus falcatus II

Chalybura buffonii II

Thalurania colombica II

Amazilia fimbriata II

Amazilia viridigaster II

Ramphastos ambiguus NT

Ramphastos tucanus VU II

Andigena hypoglauca NT VU

Scytalopus griseicollis NE

Sclerurus albigularis NT

Drymotoxeres pucheranii NT

Margarornis stellatus NT

Synallaxis moesta NT

Polystictus pectoralis NT

Pseudocolopteryx acutipennis VU

Muscisaxicola maculirostris EN

Rupicola peruvianus II

Vireo masteri EN

Cistothorus apolinari EN EN

Sericossypha albocristata VU

Buthraupis wetmorei VU VU

Dacnis hartlaubi VU VU

Setophaga cerulea VU

Mammalia

Bradypus variegatus II

Myrmecophaga tridactyla VU II

Glossophaga longirostris DD

Leopardus pardalis I

Leopardus tigrinus VU I

Leopardus wiedii NT I

Panthera onca NT I

Puma concolor II

Puma yagouaroundi II

Cerdocyon thous II

Speothos venaticus NT I

Lontra longicaudis NT I VU

Nasuella olivacea NT

Tremarctos ornatus VU I VU



- 41 -



UICN (2016) CITES (2016)


Tapirus pinchaque EN I EN

Pecari tajacu Ex local II

Tayassu pecari VU II

Mazama bricenii VU

Mazama Rufina VU

Aotus lemurinus II VU

Alouatta seniculus VU II

Saimiri sciureus albigena II

Sapajus apella II

Sciurus pucheranii DD

Mammalia

Chibchanomys trichotis DD

Ichthyomys hydrobates NT

Cuniculus taczanowskii NT

Dinomys branickii VU VU

Olallamys albicauda DD

Amphibia

Rheobates palmatus II

Rhinella cf acuminata NT II

Rhaebo glaberrimus NT II

Centrolene audax EN II

Rulyrana flavopunctata II

Hyalinobatrachium esmeralda EN II

Pristimantis frater VU

Pristimantis savagei NT II

Leptodactylus mystaceus NT II

Caecilia degenerata NT II


El grupo taxonómico que registra el mayor número de especies potenciales amenazadas es el

de las aves, ya que es también el de mayor número de especies potenciales y totales. Sin

embargo, los grupos de fauna más vulnerables ante las perturbaciones y reducción de hábitats

son los mamíferos y la herpetofauna. En este sentido cabe mencionar que bajo las distintas

figuras de conservación, las especies de mamíferos suelen considerarse como “focales” ya

que sus necesidades de hábitat y función ecosistemica aseguran la persistencia de otras

especies (Lambeck 1997).

La diversidad de mamíferos produce un rango de procesos (herbivoria, predación,

descomposición) que, a su vez influencian otros elementos de la biodiversidad. Por esto, es

importante reconocer el valor de la conservación de estas especies, poniendo atención

particularmente a aquellas endémicas con hábitats reducidos y en estado de amenaza o

vulnerables (Kerley et al. 2003).

Partiendo de la base que para el 2005 la cuenca del río Garagoa presentó un índice de hábitat

del 30,2% que describe un área muy transformada y dominada por una matriz de cultivos,

potreros y rastrojos, si bien conservando un área significativa de su cobertura natural

(POMCARG, 2005) reviste especial importancia la preservación de los hábitat naturales



- 42 -

remanentes para potenciar y asegurar la viabilidad de las poblaciones de las 176 especies

potenciales de fauna que se encuentran categorizadas en algún grado de amenaza, ya que la

gran mayoría de la cuenca presenta conflicto por uso, al tener coberturas de pastos y rastrojos,

así como sistemas agroproductivos de baja eficiencia y productividad, en lugar de vegetación

densa y permanente.

Cabe resaltar que, aunque la riqueza y el endemismo de especies de grupos indicadores como

los mamíferos, reflejan distintos patrones de distribución geográfica, estas medidas de la

biodiversidad son utilizadas con frecuencia como herramientas para la priorización de áreas

de conservación (Olson et al. 2001).

Para lograr esto, se requieren aportes desde la biogeografía, la taxonomía, la biología de la

conservación y la ecología del grupo de especies de mamíferos, de tal modo que las diferentes

subregiones de la cuenca sean consideradas, así como la integración del conocimiento de los

actores que han trabajado y estudiado dichos sitios (Lasso et al, 2010).

La Tabla 7 muestra la presencia de especies potenciales con alguna categoría de endemismo

dentro de la Cuenca del Río Garagoa. Se observa un bajo nivel de endemismo en los

diferentes grupos taxonómicos, siendo presente esta condición en apenas diez (10) especies

de aves y tres (3) especies de anfibios, lo cual requiere de medidas de priorización de sus

áreas para la conservación y protección.

Tabla 7. Identificación de Fauna con alguna categoría de endemismo Cuenca del Río Garagoa

Grupo taxonómico

Nombre científico Nombre común Categoría de endemismo

Aves

Ognorhynchus icterotis Loro orejiamarillo Casi endémica

Pyrrhura calliptera Periquillo aliamarillo Endémica

Synallaxis subpudica Chamicero Cundiboyacense Endémica

Uromyias agilis Cachudito Rabilargo Casi endémica

Leptopogon rufipectus Atrapamoscas Pechirrufo Casi endémica

Tangara vitriolina Tangará Rastrojera Casi endémica

Dacnis hartlaubi Dacnis Turquesa Endémica

Conirostrum rufum Conirrostro Rufo Casi endémica

Atlapetes albofrenatus Gorrión-montés Bigotudo Casi endémica

Myioborus ornatus Abanico Cariblanco Casi endémica

Anfibios

Rheobates palmatus N/A Endémica

Hyalinobatrachium esmeralda Rana de cristal Endémica

Pristimantis frater N/A Endémica

Fuente: Adaptado por Consorcio Río Garagoa, 2016.

Teniendo en cuenta la categorización hecha por Hernández-Camacho et al., 1992, sobre la

potencialidad de esta región como área de centro de endemismo del país, se hace urgente



- 43 -

implementar todos los planes e investigaciones encaminadas a establecer las características

reales del estado de endemismo de la Cuenca del Río Garagoa para enrutar de la manera

más acertada los recursos destinados a la protección de ecosistemas estratégicos donde

habitan estas especies.

1.4 Identificación de Especies Invasoras y Exóticas en la Cuenca del Río

Garagoa

Entre las amenazas a la biodiversidad y a la conservación de los ecosistemas y sus servicios

ambientales, las invasiones biológicas, junto con la destrucción del hábitat, representan los

factores de riesgo más significativos, más extendidos y de mayor impacto (Aguirre et al, 2009).

Aunque no todas las introducciones resultan viables, el número actual de especies

introducidas establecidas sobrepasa por mucho la tasa natural de invasión, entendida como la

migración de nuevas especies a las comunidades locales (Miller et al., 2002).

El impacto de las especies exóticas invasoras sobre los ecosistemas es inmenso, su

repercusión va más allá del daño a la biodiversidad; adicionalmente la degradación de los

ecosistemas vuelve a las especies nativas y a sus hábitats más vulnerables a los efectos de

las especies invasoras (Aguirre et al, 2009).

Algunos ecosistemas de Colombia están sufriendo perturbación por invasión de plantas

exóticas, tales como el caso del ‘retamo espinoso’ (Ulex europaeus) que está afectando los

páramos en Cundinamarca; o la ‘susanita de ojos negros’ (Thunbergia alata var.), que ha

invadido los bordes de algunos fragmentos de bosque en buena parte de la zona andina

colombiana, y que puede trepar sobre los árboles, llegando a taparlos completamente, lo cual

conlleva implícitamente también a la proliferación de especies de fauna que no son típicas de

los ecosistemas andinos.

Las especies invasoras, son la segunda causa de pérdida de biodiversidad en el mundo, ya

que afectan su funcionalidad y estructura además de traer consecuencias de alto impacto en

el ámbito económico, la salud pública y la cultura (Baptiste et al., 2010).

Además del impacto ecológico se suman otra serie de afectaciones en el ámbito social,

económico y para la salud humana, lo cual requiere unas medidas de acción en el corto plazo

acorde a las disposiciones de trabajo interinstitucional que el Ministerio de Ambiente y

Desarrollo Sostenible MADS sugiere implementar en el marco del Plan de Acción para la

Prevención, Manejo y Control de las Especies Introducidas, Trasplantadas e Invasoras; el cual

se encuentra en revisión para su posterior publicación y adopción.

En la actualidad, entidades como Parques Nacionales Naturales PNN, en su Plan de Acción

Institucional, incorporaron como meta, avanzar en la identificación de las especies invasoras

que amenazan las especies o ecosistemas declarados Valor Objeto de Conservación (VOC)

y en la generación e implementación de protocolos de manejo y planes de acción que orienten,

controlen o mitiguen esta problemática, considerando el principio de precaución.



- 44 -

Así mismo, la Estrategia Nacional de Vida Silvestre en el Sistema de Parques Nacionales

Naturales PNN y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS, en su segunda línea

de acción propone la generación de mecanismos para el manejo de la salud y de amenazas

que comprometan la conservación de las poblaciones de fauna silvestres, entre los cuales se

incluye la identificación de especies invasoras y la planeación para mitigar la afectación sobre

las especies nativas y sus hábitats.

Con el fin de iniciar la construcción de un diagnóstico sobre la problemática, entidades como

el IAvH, PNN y MADS están trabajando en la identificación de cuáles son las especies exóticas

que se encuentran al interior de los ecosistemas estratégicos, a través de jornadas que

permitan obtener información comparable entre períodos definidos de tiempo, y que lleven a

enfocar las acciones de manejo y control de la presión, hacia la protección y recuperación de

especies y ecosistemas afectados (acuáticos y terrestres).

A pesar de esta situación no existe para la Cuenca del Río Garagoa, información detallada

que permita revelar el estado de la diversidad de especies invasoras ni el estado de sus

poblaciones, se magnifica la preocupación al respecto. Sin embargo una investigación

adelantada por la CAR y la Universidad Javeriana (en prensa) identificó 69 especies invasoras

en la jurisdicción de esta Autoridad Ambiental determinando la presencia de 50 especies de

flora y 19 de fauna, consideradas como una gran amenaza para la biodiversidad local, y

destacan la presencia de especies como el Caracol gigante africano (Achatina fulica), la carpa

(Cyprinus carpio), las truchas (Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss), la rana toro (Lithobates

catesbeiana) que son considerados como verdaderas plagas que arrasan con todo a su

alrededor.

El Caracol Africano o Achatina fulica que llegó al país desde Kenia, Mozambique y Tanzania,

al parecer, en un intento de algunos comerciantes del sur del país por hacer negocio con su

baba y su carne. Ahora se está convirtiendo en una de las especies invasoras más peligrosas

y está también dentro de las 100 más riesgosas del mundo, según la Unión Internacional para

la Conservación de la Naturaleza UICN.

Su presencia en el país, ya puso a los ministerios de Ambiente, Protección y Agricultura en

alerta. Por su parte el Ministerio de Ambiente expidió la resolución 654 del 7 de abril del 2010,

por la cual se adoptan medidas que deben seguir las autoridades ambientales para la

prevención control y manejo de la especie, que incluye un protocolo para su manejo,

destrucción y comunicación.

A su vez, los institutos Humboldt, Invemar, Sinchi y Francisco de Paula Gutiérrez, de la U.

Jorge Tadeo Lozano, publicaron el Análisis de Riesgo de las Especies Introducidas para

Colombia, donde se indica que, como el caracol africano, hay en el país otras 581 especies

invasoras entre plantas, peces y vertebrados, de las cuales 112 son de alto riesgo.

Desde el punto de vista ambiental caracol africano o Achatina fulica, es una especie invasora

que desplaza a otras y destruye ecosistemas. Para los agricultores es una plaga que destruye

cultivos, para la sociedad civil un animal que pone en riesgo la salud pública, ya que es

portador de un parásito que causa dolores abdominales y meningitis, una dolencia



- 45 -

potencialmente mortal. Cuando el caracol contamina alimentos que son consumidos sin lavar,

la persona se expone a que dicho parásito migre dentro de su cuerpo. Cuando eso ocurre

pueden producirse irritaciones directas e indirectas que inflamarían las membranas (meninges)

que cubren el sistema nervioso. Otra forma de contagio es ingiriendo la carne del caracol luego

de una mala preparación o llevando su mucosidad a los ojos, la nariz o la boca, después de

tocarlos.

En relación a la Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008 y la Resolución 0207 del 3 de

Febrero de 2010 expedidas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial

(MAVDT, actual MADS), por las cuales se declaran y adicionan unas especies exóticas como

invasoras y se señalan las especies introducidas irregularmente al país que pueden ser objeto

de cría en ciclo cerrado y se adoptan otras determinaciones, en su artículo primero se declaran

las siguientes especies exóticas o foráneas, presentes en el territorio colombiano, para fauna

(Tabla 8).

Tabla 8. Especies invasoras, exóticas o foráneas, presentes en el territorio colombiano

Grupo Taxonómico Nombre Cientifico Nombre Comun

Invertebrados

Helix aspersa Caracol de Tierra

Electroma sp. Mejillón

Paratrechina fulva Hormiga loca

Achatina fulica Caracol Gigante Africano

Charybdis halleri Jaiba azul

Callinectes exasperatus Jaiba

Penaeus monodon Camarón de Asia o Camarón

Jumbo

Anfibios

Eleutherodactylus coqui Rana Coqui

Rana catesbeiana Rana Toro

Peces

Salmo trutta Trucha común o Trucha europea

Oncorhynchus mykiss Trucha arco iris

Oreochromis niloticus Tilapia nilótica

Cyprinus carpio Carpa

Micropterus salmoides Perca americana

Oreochromis mossambicus Tilapia negra

Trichogaster pectoralis Gourami piel de culebra

Pterois volitans Pez León

Fuente: Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008, MADS, Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.

En la citada Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008 expedida por el MADS, en su artículo

cuarto se señalan como especies exóticas o foráneas introducidas irregularmente al país, que

pueden ser objeto de zoocría en ciclo cerrado, las siguientes especies (Tabla 9):

Tabla 9. Especies exóticas o foráneas introducidas irregularmente al País



- 46 -

Grupo Taxonómico Nombre Cientifico Nombre Común

Invertebrados Helix aspersa Caracol de Tierra

Electroma sp. Mejillón

Mamíferos Chinchilla lanigera Chinchilla

Aves Nymphicus hollandicus Ninfa, Carolina

Fuente: Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008, MADS, Adaptada por Consorcio río Garagoa, 2016.

1.5 Identificación de Especies con valor sociocultural y socioeconómico en la

Cuenca del Río Garagoa

Con el fin de establecer el uso y la importancia económica de la fauna y el estado de

conocimiento y sensibilidad que tiene los habitantes de la Cuenca del Río Garagoa hacia la

fauna silvestre (aves y mamíferos), se realizaron entrevistas semiestructuradas (Anexo III) a

miembros de la comunidad local, de igual forma, se les presentó material de apoyo, a través

de catálogos ilustrados, que permitiera el reconocimiento de las especies que se

mencionaban.

2 Caracterización de la Fauna Potencial en la Cuenca del Río

Garagoa

2.1 Identificación de la fauna existente o presente en la cuenca

Los parámetros para la identificación de especies detectadas en el área de estudio

corresponden, según lo descrito por MAVDT (2010, actual MADS) a la Metodología General

para la Presentación de Estudios Ambientales. Para la caracterización de fauna, fue necesario

partir de la revisión de la información existente sobre la fauna potencialmente presente en la

zona de influencia del proyecto. Se tuvieron como referencia los siguientes documentos:

Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad del Instituto de

Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (2004).

Catálogo en línea de especies de Colombia en los sistemas de información de

Biodiversidad del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von

Humboldt http://www.siac.net.co/Home.php.

Los resultados obtenidos mediante revisión de información secundaria, se verificaron a través

de muestreos directos de campo, observaciones directas y observaciones indirectas (rastros,

huellas, cantos, heces) los cuales fueron complementados con entrevistas a los habitantes

locales (Anexo III).

Con la información colectada se elaboraron matrices primarias de datos basadas en los

listados de especies. Cada una de las especies se calificó según parámetros biológico-

ecológicos (distribución altitudinal, tamaño, dieta, hábitat, refugio y hábito) de acuerdo con el

grupo faunístico donde fueran aplicables; parámetros que valoran el interés público (rareza,

vulnerabilidad, migración y extinción) donde fueran aplicables. Las especies se relacionaron

de acuerdo con las Categorías de Amenaza de la UICN, Apéndices CITES, Serie Libros Rojos

http://www.siac.net.co/Home.php



- 47 -

y Resolución 0192 de febrero de 2014 (MADS, 2014). A su vez, se incluyó la importancia

ecológica, económica, cultural y el grado de influencia antrópica a que están sometidas.

2.1.1 Trabajo de campo

La caracterización de fauna (aves y mamíferos) se realizó en las áreas donde se realizó la

identificación florística y fisionómica, cada estrato corresponde una de las coberturas vegetales

naturales reconocidas en el área de estudio. El número de puntos de muestreo realizados para

caracterizar las coberturas naturales de la Cuenca del Río Garagoa, obedeció a las

especificaciones de las condiciones contractuales del estudio del POMCA, en las cuales se

consideró el levantamiento de 22 transectos de muestreo.

El proceso de evaluación ecológica rápida de fauna, consistió en registrar la avifauna

recorriendo un transecto o sendero en las unidades de muestreo establecidas (Fotografía 1).

Para este fin, se observaron y fotografiaron individuos, rastros y nidos de aves presentes en

veintidós (22) transectos de diferentes longitudes, entre 500 m y 2000 m aproximadamente y

un ancho de 50 m. Los recorridos se realizaron desde las 06:00 hasta las 18:00 horas. Se

realizó registro fotográfico de la especie, hábitat y organización social (cuando fue posible)

como complementación de la información registrada de cada organismo; se utilizó una cámara

digital Sony DSC-HX200V - 18.2 Mpx, que permitía observar a las aves en sus características

de comportamiento y morfología.

Fotografía 1. Recorridos en transectos para observación de aves y mamíferos en el área de estudio

Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.

2.1.1.1 Ubicación de puntos de muestreo

La determinación de los puntos de muestreo se definió teniendo los siguientes criterios:

Se excluyeron las áreas con información existente de flora en el área, estas

corresponden a las franjas del DRMI Cuchillas Negra y Guanaque, del DRMI Páramo

Rabanal y del DRMI Páramo Cristales, Castillejo o Guacheneque.



- 48 -

Se identificaron seis (6) tipos coberturas naturales que corresponden a: bosque denso,

bosque fragmentado, herbazal, arbustal, vegetación secundaria y vegetación asociada

a cuerpos de agua. De esta forma se estableció un muestreo por subcuencas, donde

se seleccionaron las que no tenían información y cuyas coberturas naturales tuvieran

los parches más amplios. Dentro de los muestreos de fauna asociados a los bordes de

los cuerpos de agua se tuvieron en cuenta los recomendados, que corresponden a las

lagunas de Laguna Verde (Ventaquemada), Calderona (Ciénega), Laguna La Mesa

(Macanal), Laguna Paja Brava (Guayatá), Laguna La Petaca (Machetá) y Laguna del

Pato (Tibaná).

Junto con el levantamiento de las parcelas de vegetación se hicieron los transectos de

fauna, donde se tuvo en cuenta las distancias a recorrer y la presencia de parches

representativos de las coberturas inventariables, evaluando el tiempo de

desplazamiento a cada una de ellas, accesibilidad, seguridad y los tiempos de salida y

retorno a las cabeceras municipales, estableciendo un rendimiento promedio de dos

(2) parcelas/día por profesional.

En cuanto a las unidades de muestreo (unidades básicas de las cuales se obtienen muestras),

dentro de la cuenca se establecieron veintidós (22) transectos en las coberturas vegetales

definidas para el área de estudio: Herbazal, Bosque fragmentado, Bosque denso, Vegetación

secundaria, Arbustal y Cuerpos de agua (Anexo I) las coordenadas de cada transecto se

muestran en la Tabla 10 y la Figura 1 muestra la localización puntual en la cuenca.

Tabla 10. Coordenadas de ubicación de los puntos inicial y final de los recorridos realizados para la observación de la avifauna y mastofauna

Departa-

mento Municipio Vereda Lugar Latitud Longitud Altura Coberturas vegetales

Boyacá Venta-

quemada Mata Negra

Laguna

Verde

5,415761 -73,54155 3320 Herbazal denso con

arbustos y Vegetación

asociada a Cuerpos de

agua 5,410555 -73,53859 3232

Boyacá Boyacá Soconsa-

que

Quebrada

Alemania

5,431709 -73,39881 2890 Bosque fragmentado

5,430449 -73,39353 2892

Boyacá Tunja Baron

Germania El Malmo

5,492688 -73,41215 3006 Bosque denso y

Vegetación secundaria 5,498779 -73,4139 3143

Boyacá Tunja Baron

Germania El Malmo

5,491497 -73,41315 3020 Bosque denso y


Boyacá Viracachá Caros Finca

Lomagorda

5,431668 -73,24216 3097 Bosque fragmentado y

Herbazal denso con

arbustos 5,435593 -73,24157 3209

Boyacá Ciénega Albañil Laguna La

Calderona

5,393493 -73,25373 2997 Vegetación asociada a

Cuerpos de agua 5,390326 -73,24212 3136

Boyacá Ciénega Albañil Finca José

Gómez

5,39669 -73,25055 3044 Bosque denso y Bosque

fragmentado 5,398719 -73,24801 3027

Boyacá Ciénega Cebadal Páramo

Bijagual


5,355015 -73,2847 3088



- 49 -

Departa-


Boyacá Macanal La Mesa Laguna


Cuerpos de agua, Bosque

denso 5,006872 -73,31237 2283

Boyacá Macanal El Volador Laguna 4,996424 -73,33234 1838 Vegetación secundaria y

Bosque fragmentado 4,991754 -73,33855 1682

Boyacá Macanal La Mesa

Finca

Adelaida

Vanegas

5,008168 -73,31185 2245

Bosque denso 5,006525 -73,31049 2331

Boyacá Guayatá Chitavita Desconocido 4,980173 -73,48513 1532


Boyacá Guayatá Tencua

Abajo

Alto de

Guachetá

4,916321 -73,51406 2556 Vegetación secundaria y

Bosque denso 4,902911 -73,52637 2771

Boyacá Guayatá Guarumal Laguna Paja

Brava


Cuerpos de agua,

Vegetación secundaria y

Herbazal denso con

arbustos

4,896436 -73,47021 2927

Boyacá Guayatá Fonzaque Desconocido 4,89586 -73,46882 2970 Vegetación secundaria y

Bosque denso 4,933866 -73,46998 1956

Cundina-

marca Chocontá Suralá Desconocido

5,073599 -73,66098 2609 Vegetación secundaria

5,070821 -73,65564 2772

Cundina-

marca Machetá

Manta

Grande

Laguna La

Petaca


Cuerpos de agua y

Herbazal denso con

arbustos 4,993354 -73,59563 3021

Cundina-

marca Machetá

Resguardo

Alto

Arboriza-

ción CAR


5,121855 -73,60349 3012

Boyacá Tibaná Chiguatá Laguna del

Pato


Cuerpos de agua y

Bosque denso 5,282221 -73,35059 2991

Boyacá Tibaná Chiguatá El Ortigal 5,302042 -73,33035 2903 Bosque fragmentado y

vegetación secundaria 5,289698 -73,33154 2841

Boyacá Boyacá Huerta

Grande Sector II


5,264863 -73,2347 2659

Cundina-

marca Villapinzón Soatama

Alto Cruces

Grandes

510236 -73,33226 3352 Herbazal denso con

arbustos 5,104929 -73,33178 3329


En el Anexo II se presenta la lista de especies de aves y mamíferos registradas en la Cuenca

del Río Garagoa, producto del muestreo en los 22 transectos, sobre coberturas naturales

existentes.

En cuanto al esfuerzo de muestreo en transectos, se mide en distancia por tiempo empleado

en el recorrido. La unidad de medida fue en promedio de 1000 m promedio x 12 horas x 24

días, para un total de 28800 metros/hora/día.



- 50 -

Figura 1. Localización de los puntos de muestreo de fauna en la Cuenca del Río Garagoa


Especies de interés sociocultural y económico

Algunas de las especies de fauna silvestre tienen usos medicinales por parte de los pobladores

de la zona, se encontró que tradicionalmente los pobladores han realizado caza de aves y

algunos mamíferos, con distintos propósitos, así como la extracción de huevos para alimento

o uso medicinal.

En cuanto a la avifauna, 16 son las especies que actualmente presentan o presentaban algún

tipo de uso, una (1) de las cuales es acuática la Focha americana (Fulica americana). Las

otras especies corresponden a tinamús (Nothocercus julius), perdices (Colinus cristatus,

Odontophorus sp.), chulos (Coragyps atratus) y palomas (Columba livia).

La mayoría de los entrevistados afirmaron que el uso de la avifauna es de tipo medicinal, pero

reconocían que en el pasado era totalmente de subsistencia. Sin embargo, debido a la oferta

actual del recurso y las políticas ambientales vigentes esta actividad ha disminuido

considerablemente para el grupo de las aves, que ha pasado a ocupar un valor escénico en la

región, mientras que el grupo de los mamíferos aún carga con el peso de ser un grupo

taxonómico con algunas especies muy preciadas por su valor medicinal y nutritivo en la mayor

parte de la Cuenca del Río Garagoa.



- 51 -

Se reportaron seis (6) especies de mamíferos con uso en el área de la Cuenca del Río

Garagoa: el conejo (Sylvilagus brasiliensis), el curí (Cavia porcellus), el fara (Didelphys

pernigra), el Armadillo (Dasypus novemcinctus), el Runcho (Nasua nasua), el Tinajo

(Cuniculus taczanowskii). La mayoría de los entrevistados afirmó que el uso del recurso es

para consumo, pero una considerable fracción de ellos reconoció usos medicinales.

Entre ellos destacan las faras para la cura o control de la artritis y el runcho para mitigar los

problemas de disfunción sexual. En cuanto al estado actual del recurso, se afirma que la

mayoría de las especies están en baja proporción, y en algunos casos mencionan extinción

local.

Los resultados de las entrevistas realizadas a habitantes de la comunidad local, sobre aves y

mamíferos presentes en la cuenca del río Garagoa (Anexo III), muestran que el mayor uso

dado a la fauna corresponde al de alimentación, seguido del medicinal (Gráfico 1).

Gráfico 1. Información de los usos de especies de fauna a partir de las entrevistas realizadas a habitantes de la Cuenca del Río Garagoa.

Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2016

2.1.2 Etapa de Oficina

Para la identificación de las aves registradas se utilizó la siguiente literatura especializada:

Aves en Colombia (Cooper, 2011); Field Guide to the birds of Colombia (McMullan & Donegan,

2014); A guide to the birds of Colombia (Hilty y Brown, 1986); The Birds of Northern South

America: an identification guide (Restall et al., 2006); Libro rojo de aves de Colombia (Renjifo

et al.,2002); Guía de las Aves Rapaces diurnas de CORPOCHIVOR (Márquez-R. y Vanegas,

2008).

Para la identificación de los mamíferos registrados se utilizó la siguiente literatura

especializada: Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia (Alberico, et al., 2000); Mamíferos

terrestres y voladores de Colombia (Morales-J. et al., 2004); Manual de huellas de algunos

mamíferos terrestres de Colombia (Navarro y Muñoz, 2000); Libro Rojo de los Mamíferos de



- 52 -

Colombia (Rodríguez-M. et al.[eds.]., 2006); Guía de campo: Mamíferos del Ecuador (Tirira,

2007) y el artículo “Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia (Solari

et al., 2013)”.

Para la identificación de especies amenazas de la fauna, se utilizaron las siguientes fuentes:

Especies CITES: las especies catalogadas en los apéndices de la Convención sobre el

Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) son de

eminente cuidado teniendo en cuenta la presión selectiva ocasionada por la cacería y el

comercio, principalmente para el mercado de mascotas. Las especies registradas en el

presente estudio fueron comparadas con los listados de los apéndices de CITES (2016)

visibles en la página (www.cites.org). Las categorías utilizadas se relacionan a continuación:

Apéndice I: Comercio Internacional de especímenes silvestres NO PERMITIDO. Se

incluyen todas las especies en peligro de extinción que son o pueden ser afectadas por el

comercio. El comercio de individuos de estas especies requiere permiso de importación y

permiso de exportación

Apéndice II: Comercio Internacional de especímenes silvestres PERMITIDO. Se incluyen

todas las especies que, si bien en la actualidad no se encuentran necesariamente en peligro

de extinción, podrían llegar a esta situación a menos que el comercio de especímenes de

dichas especies este sujeto a una reglamentación estricta a fin de evitar utilización

incompatible con su supervivencia y, aquellas otras especies no afectadas por el comercio,

que también deberán sujetarse a reglamentación con el fin de permitir un eficaz control del

comercio en las especies a las que se refiere el subpárrafo precedente. Se requiere Permiso

de exportación.

Apéndice III: Comercio Internacional de especímenes silvestres PERMITIDO. Incluye

todas las especies reglamentadas en jurisdicciones particulares, con el objeto de prevenir o

restringir su explotación y que necesitan la cooperación de otras partes en el control de su

comercio. Se requiere permiso de exportación o certificado de origen.

En el ámbito internacional la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza - UICN,

ha liderado el desarrollo de la categorización sobre especies amenazadas, proceso mediante

el cual se busca señalar la situación global de las especies silvestres con algún nivel de riesgo

de extinción, utilizando para ello diferentes criterios científicos y técnicos, así como información

directa y sistemática, que permitan definir el grado de amenaza.

Definiciones de las categorías de las listas rojas UICN utilizadas:

En peligro Crítico (CR): Cuando una especie enfrenta un riesgo extremadamente alto de

extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, presentando una rápida reducción en

tamaño poblacional.

En peligro (EN): Considerada cuando, no estando en peligro crítico, son especies que

enfrentan un alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en estado silvestre en el futuro

cercano.

http://www.cites.org/



- 53 -

Vulnerable (VU): Un taxón está en la categoría de “Vulnerable” cuando la mejor evidencia

disponible indica que enfrenta un moderado riesgo de extinción o deterioro poblacional a

mediano plazo.

Casi Amenazado (NT): Taxones que no pueden ser calificados como Dependientes de la

Conservación, pero que se aproximan a ser calificados como Vulnerables.

La estructura actual de las categorías de la UICN se encuentra sustentada en una amplia gama

de criterios, los cuales se fundamentan principalmente en los niveles poblacionales de las

especies, y se constituyen en la base para definir o enmendar un taxón de una categoría de

mayor a menor jerarquía de amenaza (MAVDT, 2010).

A su vez, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible basado en los criterios de la UICN

publicó la Resolución 0192 de febrero de 2014, por la cual se establece el listado de las

especies silvestres amenazadas de la diversidad biológica colombiana que se encuentran en

el territorio nacional.

2.1.2.1 Índices para el Análisis de la Fauna en el Área de estudio

A continuación, se describen los índices utilizados para el análisis de la fauna registrada en la

zona, estos índices fueron implementados por grupos faunísticos según su pertinencia en cada

uno.

Índices de abundancia proporcional - Índices de dominancia (Simpson)

Tiene en cuenta las especies que están mejor representadas (dominan) sin tener en cuenta

las demás. El índice de Simpson (λ) muestra la probabilidad de que dos individuos sacados

al azar de una muestra correspondan a la misa especie.

λ = ∑ (n2

N2⁄ ) = ∑ ρ 𝑖 2

Donde

ρi = abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de

individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.

Índice de Equidad (Shannon- Wiener):

Tiene en cuenta la abundancia de cada especie y qué tan uniformemente se encuentran

distribuidas. El índice de Shannon- Wiener (H´) asume que todas las especies están

representadas en las muestras y que todos los individuos fueron muestreados al azar; indica

que tan uniformes están representadas las especies (en abundancia) teniendo en cuenta todas

las especies muestreadas.

𝐻´ = − ∑ 𝜌𝑖 ln 𝜌𝑖 y ∑ 𝜌𝑖 = 1

Donde

ρi= abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de individuos de

la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.



- 54 -

Puede adquirir valores entre cero (0) cuando hay una sola especie y el logaritmo de S cuando

todas las especies están representadas por el mismo número de individuos. Puede verse

fuertemente influenciado por las especies más abundantes.

Índices para medir diversidad Beta

El grado de recambio de especies (diversidad beta), ha sido evaluado principalmente teniendo

en cuenta proporciones o diferencias. Las proporciones pueden evaluarse con ayuda de

índices, así como el coeficiente que indica que tan similares/disímiles son dos comunidades o

muestras.

Métodos cualitativos

Expresan la semejanza entre dos muestras considerando la composición de especies.

Índice de Jaccard (Ij)

Relaciona el número de especies compartidas con el número total de especies exclusivas.

𝑰𝒋 = 𝒄

𝒂 + 𝒃 − 𝒄

Donde

a= número de especies en el sitio A

b= número de especies en el sitio B

c= número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que están compartidas

El rango de éste índice va desde cero (0) cuando no hay especies compartidas, hasta uno (1)

cuando los dos sitios comparten las mismas especies.

Riqueza específica (S)

La riqueza específica se expresa a través de listas de especies registradas en los diferentes

hábitats de un determinado lugar. La riqueza específica (S) es la forma más sencilla y más

comparable de medir la biodiversidad (Angulo et al., 2006), ya que se basa únicamente en el

número de especies presentes en un lugar o en un área determinada, sin tomar en cuenta el

valor de importancia de las mismas. La forma ideal de medir la riqueza específica es contar

con un inventario completo que nos permita conocer el número total de especies (S),

encontradas en un tiempo y en espacio. Las curvas de acumulación de especies ayudan a

determinar el número total de especies esperadas.

Curva de acumulación de especies: La curva de acumulación es una relación entre el

número de especies registradas y el esfuerzo de captura y/o observación (esfuerzo de

muestreo). Las unidades de muestreo pueden ser horas de observación, distancias recorridas,

número de trampas, individuos colectados, individuos observados, etc. Estas serán elaboradas

por separado para cada uno de los grupos de mamíferos (mamíferos pequeños terrestres,

murciélagos y mamíferos medianos y grandes), debido a que cada grupo presenta distintos

métodos de registro y/o captura. Las curvas de acumulación permiten, según Jiménez-

Valverde y Hortal (2003):



- 55 -

- Dar fiabilidad a los inventarios biológicos y hacer posible su comparación.

- Estimar el esfuerzo requerido para conseguir inventarios fiables.

- Extrapolar el número de especies observado en un inventario para estimar el total de

especies que estarían presentes en la zona.

- Comparar lugares según una medida similar de esfuerzo, sea en número de individuos

detectados o tiempo de evaluación.

Partiendo de los anteriores postulados se graficó una curva de acumulación de las especies

registradas en el área de estudio para determinar la pertinencia y eficacia del muestreo llevado

a cabo con la metodología planteada, cuyo resultado se muestra a continuación (Tabla 11 y

Gráfico 2):

Tabla 11. Estimadores empleados para el análisis de acumulación de especies a lo largo del

muestreo

Muestras S(est) Chao 1 Mean

Chao 2 Mean

Jack 1 Mean

Jack 2 Mean

1 19,45 32,39 19,2 19,2 0

2 32,34 55,01 61,35 45,05 45,05

3 42,41 71,49 77,38 61,12 69,52

4 50,78 85,57 89,48 74,5 87,48

5 58,01 97,63 102,41 86,26 102,78

6 64,43 107,57 114,15 95,66 114,73

7 70,22 115,08 124,72 104,77 126,11

8 75,55 122,82 133,69 112,48 135,64

9 80,63 127,5 138,3 118,49 142,33

10 84,88 132,88 144,86 124,72 149,98

11 89,11 139,58 149,96 131,1 157,32

12 93,1 146,57 156,54 136,74 164,23

13 96,87 153,24 162,07 141,72 170,4

14 100,44 160,61 167,34 147,02 176,4

15 103,85 166,68 171,23 151,58 181,73

16 107,1 172,27 174,68 156,32 186,96

17 110,22 177,94 177,6 160,84 191,88

18 113,2 182,63 181,25 164,39 195,97

19 116,06 188,31 184,59 168,43 200,52

20 118,81 192,8 185,18 171,6 203,45

21 121,46 195,62 185,61 175,1 206,57

22 124 197,59 185,25 177,45 208,45 Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.

Gráfico 2. Curva de acumulación de las especies registradas en el presente estudio



- 56 -


Se observa que en los primeros días hubo una agregación importante de especies que

robustecieron el muestreo, evidenciada en el incremento de la curva que hacia la mitad del

muestreo empieza a disminuir hasta llegar a un estado en el que, si bien no se ha logrado una

recta asintótica, si se empieza a manifestar según los cuatro (4) estimadores empleados (Chao

1, Chao 2, Jack 1 y Jack 2).

Esto se debe a que cuanto mayor es el esfuerzo de muestreo, mayor será el número de

especies colectadas. Al principio, se colectan sobre todo especies comunes, y la adición de

especies al inventario se produce rápidamente, por tanto, la pendiente de la curva comienza

siendo elevada, pero a medida que prosigue el muestreo son las especies raras, así como los

individuos de especies provenientes de otros lugares, los que hacen crecer el inventario, por

lo que la pendiente de la curva desciende y se normaliza.

El momento en el que la pendiente desciende a cero corresponde, teóricamente, con el número

total de especies que podemos encontrar en la zona estudiada, con los métodos utilizados y

durante el tiempo en el que se llevó a cabo el muestreo. Por tanto, es oportuno resaltar que el

muestreo realizado si bien es pertinente, para lograr registrar la totalidad de la fauna presente

en la jurisdicción del río Garagoa es necesario robustecer el estudio con más metodologías de

registro para de esta manera lograr una mayor representatividad de la biodiversidad del área.

2.2 Composición de la Avifauna Registrada en la Cuenca del Garagoa

El territorio colombiano exhibe una gran riqueza especifica en este grupo de vertebrados,

ostentando el primer lugar en el listado de países a nivel mundial con mayor número de

registros de aves, acercándose a las 1900, (Rangel-Ch. 2005). Vista de otra manera, la

biodiversidad ornitológica de Colombia conforma cerca del 19% del total de especies en el

planeta para este grupo faunístico (Rodríguez M, 2000). Lo anterior denota el privilegio e

importancia que tiene esta región en el esquema global de conservación de la biodiversidad y

desarrollo sostenible.



- 57 -

La diversidad más grande se encuentra en la región de los Andes, que cubre una cuarta parte

de la zona continental colombiana. No obstante, la fragmentación masiva de los hábitats

naturales acarrea efectos graves en las eco-regiones y en Colombia algunas se encuentran

en estado “crítico” para la conservación (Dinerstein et al. 1995). Es por esto que varios IBA se

han establecido, así como muchas áreas protegidas, tanto desde el sector privado como desde

sectores gubernamentales.

Colombia posee cerca de 1921 especies de aves (excluyendo especies exóticas) de las cuales

1846 han sido documentadas a través de registros confirmados en el continente (Donegan et

al, 2015); la nación alberga la avifauna más diversa del mundo, riqueza que es paralela en

otros grupos de animales y plantas (IAvH, 1998). Esta gran diversidad es un privilegio y una

gran responsabilidad, constituyéndose en un patrimonio universal que debe ser manejado para

garantizar su preservación a perpetuidad. La conservación de la biodiversidad en términos

económicos y éticos, es un objetivo central en los convenios multilaterales de organizaciones

gubernamentales y no gubernamentales alrededor del mundo (Renjifo et al., 2002).

Los estudios en diversidad de aves son útiles para diseñar, implementar y aportar políticas de

conservación en manejo de ecosistemas y hábitats. Aunado a ello, esta información aporta en

la dispendiosa labor científica para el desarrollo de estudios en biogeografía, sistemática,

ecología y evolución de las aves. Las aves poseen una serie de características que las hacen

ideales para inventariar gran parte de la comunidad con un buen grado de certeza y así

caracterizar los ecosistemas y los hábitats en que residen (Villarreal et al., 2004).

La importancia de las aves radica por tanto en que representan un grupo especialmente

importante para evaluaciones de biodiversidad; debido a que es factible identificar especies

en campo sin capturarlas es posible levantar un inventario bastante representativo de la

avifauna de un área con menos tiempo, esfuerzo y perturbación que con casi cualquier otro

grupo de animales de una diversidad comparable. Sin embargo, la lista de especies por sí sola

no es una evaluación, ésta tiene que ser analizada e interpretada a la luz de los conocimientos

y observaciones sobre la ecología de las aves. El número de especies registradas no es

necesariamente un buen criterio, ni la presencia de ciertos grupos cuando éstos incluyen

especies con diversos requerimientos ecológicos. Hay que tomar en cuenta el grado de

intervención y heterogeneidad del área y la intensidad y calidad del muestreo (Remsen, 1994).

La avifauna presente en el área influencia de la Cuenca del Río Garagoa está compuesta por

especies de variados tipos de ecosistemas y rangos altitudinales, presentándose especies

indicadoras de áreas intervenidas, áreas conservadas y áreas de mezcla. En total se

registraron 125 especies de aves, distribuidas en 35 familias y 16 órdenes taxonómicos. En la

Tabla 11 se muestra la identificación taxonómica, rango de distribución altitudinal, amenazas

y algunos parámetros ecológicos de las aves registradas.



- 58 -

Tabla 11. Lista de especies de aves registradas en el área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa y algunos atributos ecológicos de cada especie

Orden Familia Nombre científico Nombre común Rango

altitudinal (msnm)

Categoría de amenaza Atributos ecológicos

UICN 2016

CITES 2016

Res 0192 E

nd

em

ism

o

Hábito Org.

Social Gremio Trófico

Tinamiformes Tinamidae Nothocercus julius Tinamú Leonado 1800-3500 D GM O

Galliformes

Cracidae Penelope montagnii Pava Andina 2200-3700 D GM F

Odontophoridae Colinus cristatus Perdiz Chilindra <2500 D GM F

Odontophorus gujanensis Perdiz Corcovada <1500 NT D GM F

Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis Garcita Bueyera <2800 D GM I, C

Ardea alba Garza Real <2800 D BM P

Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura Guala Cabecirroja <2500 D S C

Coragyps atratus Gallinazo Negro <3600 D S C

Accipitriformes Accipitridae

Elanus leucurus Gavilán Maromero <2800 D S C

Gampsonyx swainsonii Gavilancito Perlado <1350 D S C

Chondrohierax uncinatus Caracolero Piquiganchudo <2000 I D S C

Elanoides forficatus Aguililla Tijereta <2500 II D S C

Accipiter bicolor Azor Bicolor <2800 II D S C

Morphnarchus prínceps Gavilán Príncipe 500-2000 II D S C

Rupornis magnirostris Gavilán Caminero <2500 II D S C

Falconiformes Falconidae

Milvago chimachima Pigua <2500 II D S C

Falco sparverius Cernícalo Americano <3200 II D S C

Falco femoralis Halcón Plomizo <2500 II D S C

Gruiformes Rallidae Gallinula melanops Polla Sabanera 2300-3000 CR D P H

Fulica americana Focha Americana <3500 D P O

Charadriiformes Charadriidae Vanellus chilensis Pellar Teru-teru <3000 D GM I

Scolopacidae Gallinago nobilis Becasina Paramuna 2800-4000 NT D GM I, C

Columbiformes Columbidae

Columba livia Paloma Doméstica <3000 D GM F

Patagioenas fasciata Paloma Collareja 600-3300 D GM F

Patagioenas cayennensis Paloma Morada <1800 D P F

Patagioenas subvinacea Paloma Colorada <3150 VU D GM F

Geotrygon montana Paloma-perdiz Rojiza <1500 D GM F

Zenaida auriculata Torcaza Nagüiblanca <3000 D P F

Columbina passerina Tortolita Pechiescamada <2500 D GM F

Psittaciformes Psittacidae Eupsittula pertinax Perico Carisucio <2600 II D GM F

Forpus conspicillatus Perico <2300 II D GM F

Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Cuco-ardilla Común <2800 D S I

Crotophaga ani Garrapatero Piquiliso <2600 D GM I

Strigiformes

Tytonidae Tyto alba Lechuza Común <4000 N S C

Strigidae Megascops choliba Currucutú <2800 II N S C

Glaucidium jardinii Buhíto Andino 200-3500 II N S C

Caprimulgiformes Caprimulgidae Uropsalis segmentata Guardacaminos Golondrina 2200-3500 N S I

Apodiformes

Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo Collarejo 1000-2500 D GM I

Trochilidae Colibri thalassinus Colibrí Verdemar 1200-3200 II D S N

Colibri coruscans Colibrí Chillón 1400-3500 II D S N



- 59 -


altitudinal (msnm)


UICN 2016

CITES 2016

Res 0192 E

nd

em

ism

o

Hábito Org.


Adelomyia melanogenys Colibrí Pechipunteado 1100-2900 II D S N

Aglaiocercus kingii Colibrí 1500-2900 II D S N

Lesbia victoriae Cometa Colinegro 2400-3800 II D S N

Ramphomicron microrhynchum Picoespina Dorsimorado

2500-3500 II D S N

Metallura tyrianthina Metalura Colirroja 2000-3600 II D S N

Eriocnemis vestita Calzoncitos Reluciente 2300-3700 II D S N

Coeligena torquata Inca Collarejo 2000-3500 II D S N

Lafresnaya lafresnayi Colibrí Aterciopelado 2000-3300 II D S N

Chaetocercus heliodor Rumbito Diminuto 1000-3000 II D S N

Campylopterus falcatus Ala-de-sable Lazulita 400-2500 II D S N

Chalybura buffonii Colibrí de Buffon <1800 II D S N

Piciformes

Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus Tucancito Esmeralda 1500-3200 D GM O

Picidae Picoides fumigatus Carpintero Pardo 700-2700 D S I

Colaptes rubiginosus Carpintero Cariblanco <3000 D S I

Colaptes rivolii Carpintero Carmesí 1500-3400 D S I

Passeriformes

Grallariidae Grallaria squamigera Tororoi Ondulado 2200-3700 D S I

Grallaria ruficapilla Tororoi Comprapán 1200-3000 D S I

Furnariidae Lepidocolaptes lacrymiger Trepatroncos Montañero 1700-3500 D S I

Premnoplex brunnescens Corretroncos Barranquero 800-3100 D S I

Tyrannidae

Mecocerculus stictopterus Tiranuelo Colilargo 2000-3600 D S I

Mecocerculus leucophrys Tiranuelo Gorgiblanco 2500-3600 D S I

Zimmerius chrysops Tiranuelo Cejiamarillo 1000-2400 D S I

Hemitriccus granadensis Picochato Carinegro 1800-3500 D S I

Todirostrum cinereum Espatulilla Común <2200 D S I

Pyrrhomyias cinnamomeus Atrapamoscas Canelo 1500-3000 D S I

Sayornis nigricans Atrapamoscas Cuidapuentes 100-2800 D S I

Muscisaxicola maculirostris Dormilona Chica 2000-3400 EN D S I

Myiotheretes striaticollis Atrapamoscas Chiflaperro 2400-3400 D S I

Myiotheretes fumigatus Atrapamoscas Tiznado 2000-3600 D S I

Ochthoeca rufipectoralis Pitajo Pechirrufo 2600-3200 D S I

Ochthoeca fumicolor Pitajo Ahumado 2500-3600 D S I

Machetornis rixosa Sirirí Bueyero <3300 D S I

Myiozetetes cayanensis Suelda Crestinegra <2000 D S I

Tyrannus melancholicus Sirirí Común <2800 D S I

Cotingidae Ampelion rubrocristatus Cotinga Crestada 2300-3800 D GM F, I

Corvidae Cyanocorax yncas Carriquí Verdiamarillo 1200-3000 D GM F, I

Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Blanquiazul <3000 D GM I

Progne tapera Golondrina Sabanera <2700 D GM I

Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común <3200 D P F

Troglodytes solstitialis Cucarachero Montaraz 1500-3600 D P F



- 60 -


altitudinal (msnm)


UICN 2016

CITES 2016

Res 0192 E

nd

em

ism

o

Hábito Org.


Cistothorus platensis Cucarachero Paramuno 2500-4000 D P F

Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar 2500-3800 EN EN D P F

Cinnycerthia unirufa Cucarachero Rufo 2300-3700 D P F

Turdidae

Catharus aurantiirostris Zorzal Piquianaranjado 600-2300 D S F, I

Turdus nudigenis Mirla Caripelada <1600 D S F, I

Turdus fuscater Mirla Patinaranja 1800-2400 D S F, I

Mimidae Mimus gilvus Sinsonte Común <2600 D GM F, I

Thraupidae

Cissopis leverianus Tangara Urraca <1900 D BM F

Sericossypha albocristata Pollo-de-monte 2000-3300 VU D BM F

Hemispingus atropileus Hemispingus Cabecinegro 2000-3600 D BM F

Hemispingus superciliaris Hemispingus Cejiblanco 2200-3400 D BM F

Tachyphonus rufus Parlotero Malcasado <1800 D BM F

Buthraupis montana Azulejo Real 2200-3700 D BM F

Chlorornis riefferii Clorornis Patirrojo 2000-3400 D BM F

Anisognathus igniventris Tangara Escarlata 2200-3400 D BM F

Anisognathus somptuosus Tangara Primavera 1300-2900 D BM F

Thraupis episcopus Azulejo Común <2600 D BM F

Thraupis palmarum Azulejo Palmero <2000 D BM F

Tangara vitriolina Tangará Rastrojera 600-2600 CE D BM F

Tangara vassorii Tangara Negriazul 2000-3400 D BM F

Tangara nigroviridis Tangaráa Berilina 800-2800 D BM F

Conirostrum rufum Conirrostro Rufo 2500-3400 CE D BM F

Diglossa lafresnayii Picaflor Lustroso 2500-3800 D BM F

Diglossa humeralis Picaflor Negro 2200-3800 D BM F

Diglossa caerulescens Picaflor Azul 1600-3000 D BM F

Diglossa cyanea Picaflor de Antifaz 1400-3500 D BM F

Phrygilus unicolor Gorrión Paramuno 2900-3400 D BM F

Sicalis flaveola Canario Coronado <2800 D BM F

Catamenia inornata Semillero Andino 2200-3700 D BM F

Catamenia homochroa Semillero de Páramo 2200-3700 D BM F

Coereba flaveola Mielero Común <1500 D BM F

Emberizidae

Zonotrichia capensis Gorrión Copetón 800-3600 D S F

Atlapetes semirufus Gorrión-montés Ocraceo 2000-3500 D S F

Atlapetes pallidinucha Gorrión-montés Cabeciblanco 2400-3300 D S F

Atlapetes schistaceus Gorrión-montés Pizarra 2000-3600 D S F

Cardinalidae Pheucticus aureoventris Picogordo Pechinegro 1700-3100 D S F

Parulidae

Myiothlypis luteoviridis Arañero Cetrino 2200-3400 D GM I

Myioborus miniatus Abanico Pechinegro 600-2800 D GM I

Myioborus ornatus Abanico Cariblanco 2000-3400 CE D GM I

Icteridae

Icterus chrysater Turpial Montañero <2800 D GM F, I

Molothrus bonariensis Chamón Común <2600 D GM F, I

Sturnella magna Chirlobirlo <3700 D GM F, I

Fringillidae Sporagra spinescens Jilguero Andino 1500-4000 D GM F



- 61 -


altitudinal (msnm)


UICN 2016

CITES 2016

Res 0192 E

nd

em

ism

o

Hábito Org.


Astragalinus psaltria Jilguero Aliblanco 500-3200 D GM F

Euphonia xanthogaster Eufonia Buchinaranja <2500 D GM F

Categoría de amenaza Y Endemismo: (EN) En Peligro, (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (CE) Casi Endémica




Hábito: (N) Nocturno, (D) Diurno, (N-D) Diurno/Nocturno

Organización Social: (S) Solitario, (P) Pareja, (GM) Grupo Monoespecífico

Gremio trófico: (C) Carnívoro, (I) Insectívoro, (F) Frugívoro, (H) Herbívoro, (I) Insectívoro,




- 62 -

El orden taxonómico con la mayor riqueza en términos de familias fue Passeriformes con 15

familias y 69 especies. El Gráfico 3 muestra la proporción de aporte de especies por cada

orden taxonómico y se evidencia que los resultados responden a la tendencia general de

distribución de aves en el mundo, puesto que las aves de percha o cantoras (Passeriformes)

abarcan más de la mitad de especies que se encuentran descritas a nivel global, y en el

presente estudio el 55% de las especies de aves registradas se encuentran incluidas en este

orden taxonómico.

Gráfico 3. Distribución porcentual de las especies registradas según su orden taxonómico


Se observa una baja diversidad de especies en la mayoría de órdenes taxonómicos

registrados, sin embargo, resalta el orden Apodiformes (colibrís, vencejos) por agrupar el 11%

de las especies registradas. Profundizando en las categorías Linneanas de clasificación

taxonómica, se describe a continuación la distribución y comportamiento de los órdenes

taxonómicos más sobresalientes durante el estudio realizado en campo.

Orden Passeriformes: Fue el orden más representativo en cuanto a número de familias y

especies; son aves terrestres con diversidad de formas, tamaños y hábitos; más de la mitad

de las especies de aves existentes en el mundo se clasifican bajo este orden (Hilty & Browm,

1986). En cuanto a riqueza estuvo representado con quince (15) familias taxonómicas y 40

especies. Algunos especímenes observados en campo se presentan en la siguiente Fotografía

2.



- 63 -

Fotografía 2. Individuos del orden passeiformes observados en la Cuenca del Río Garagoa

Gorrión paramuno (Phrygilus unicolor) Tororoi Comprapán (Grallaria ruficapilla)

Arañero Cetrino (Myiothlypis

luteoviridis)

Hemispingus Cabecinegro

(Hemispingus superciliaris)

Cucarachero Paramuno (Cistothorus

platensis)

Gorrión-montés Cabeciblanco

(Atlapetes palidinucha)



- 64 -

Abanico Cariblanco (Myioborus ornatus) Pollo de monte (Sericossypha

albocristata)


Orden Apodiformes: son un orden de aves neognatas caracterizadas por el pequeño tamaño

de las patas, lo que da nombre al orden (Clements, 2007). El orden está caracterizado por

especies que vuelan muy bien y comprende dos grandes grupos morfológicos. El primero está

muy adaptado al vuelo, generalmente tienen un cuerpo esbelto, con las alas de gran tamaño,

aspecto de "avión" y suelen alimentarse de insectos voladores. El segundo, formado por los

colibríes, está adaptado a libar el néctar de las flores, para lo cual necesitan quedarse

inmóviles en el aire. Dentro del área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa estuvo

representado por dos (2) familias, de las cuales Trochilidae fue la de mayor diversidad con 13

especies. Algunos especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 3.

Fotografía 3. Individuos del orden apodiformes observados en la cuenca del río Garagoa

Picaflor Lustroso (Lafresnaya lafresnayi) Calzoncitos Reluciente (Eriocnemis vestita)

http://en.wikipedia.org/wiki/Orden_(biolog%C3%ADa)

http://en.wikipedia.org/wiki/Aves

http://en.wikipedia.org/wiki/Neognatas



- 65 -

Colibrí Lazulita (Campylopterus fulcatus) Cometa Colinegro (Lesbia victoriae)

Colibrí de Buffon (Chalybura buffonii) Colibrí Verdemar (Colibri thalassinus)


Orden Columbiformes: son aves neognatas que incluye a las palomas, tórtolas y formas

afines (Gill & Donsker, 2016). Estas aves tienen la cabeza pequeña, el cuello corto, el cuerpo

robusto con patas cortas y plumaje liso y brillante. Viven en los árboles o sobre el suelo y se

alimentan de semillas, fruta, bellotas y otras nueces e insectos. Algunos especímenes

observados en campo se presentan en a continuación:

Fotografía 4. Individuos del orden columbiformes observados en la Cuenca del Río Garagoa

Paloma Collareja (Patagioenas fasciata) Torcaza Nagüiblanca (Zenaida auriculata)


https://es.wikipedia.org/wiki/Aves

https://es.wikipedia.org/wiki/Neognatas



- 66 -

Orden Accipitriformes: incluye la mayoría de las rapaces diurnas. Algunos autores

distinguen este orden del de los falconiformes, mientras que otros los consideran uno solo

(Ferguson-Lees & David, 2001). Se caracterizan, de manera general por ser: Aves grandes y

carnívoras. Pico fuerte y curvado. Garras fuertes para matar las presas. Visión agudísima, en

detrimento del olfato. Son predadores y por tanto, están situados en el último nivel trófico.

Algunos especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 5.

Fotografía 5. Individuos del orden accipitriformes observados en la Cuenca del Río Garagoa

Gavilán Maromero (Elanus leucurus) Azor Bicolor (Accipeter bicolor)

Caracolero Piquiganchudo (Chondrohierax uncinatus)


Orden Piciformes: son un grupo de aves neognatas formado por siete (7) familias, en las que

se incluyen los pájaros carpinteros(Picidae), los tucanes (Ramphastidae) y otras aves

semejantes; en general, las piciformes son insectívoras, aunque los tucanes se alimentan

principalmente de frutas; la mayoría son zigodáctilas (tienen 2 dedos adelante y 2 atrás), lo

que les sirve de gran ayuda al pasar bastante tiempo en las ramas de los árboles (Clements,

et al., 2011). Algunos especímenes observados en campo, se presentan en la Fotografía 6

https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_(biolog%C3%ADa)

https://es.wikipedia.org/wiki/Ave_de_presa

https://es.wikipedia.org/wiki/Falconiformes

https://es.wikipedia.org/wiki/Aves

https://es.wikipedia.org/wiki/Neognathae

https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_(biolog%C3%ADa)

https://es.wikipedia.org/wiki/Picidae

https://es.wikipedia.org/wiki/Ramphastidae

https://es.wikipedia.org/wiki/Insect%C3%ADvoro

https://es.wikipedia.org/wiki/Fruta

https://es.wikipedia.org/wiki/Dactilia#Zigodactilia



- 67 -

Fotografía 6. Individuos del orden piciformes observados en la Cuenca del Río Garagoa

Carpintero Cariblanco (Colaptes

rubiginosus) Carpintero Pardo (Picoides fumigatus)


Los órdenes restantes registrados en el área (Tinamiformes, Galliformes, Pelecaniformes,

Cathartiformes, Falconiformes, Gruiformes, Charadriiformes, Psittaciformes, Cuculiformes,

Strigiformes y Caprimulgiformes) estuvieron representados por una o dos familias cada uno, y

no más de tres (3) especies. Se evidencia por tanto alta influencia antrópica en el área de

muestreo, con áreas dedicadas a la ganadería y debido a ello presenta especies

características de zonas intervenidas.

2.2.1 Hábitat

El grado de especialización de una especie con respecto a la utilización de los hábitats, se

puede medir por el número de hábitats en los cuales es observada; de esta manera, las

especies más especialistas se observan asociadas a uno solo de los ecosistemas evaluados,

mientras que las menos especialistas están asociadas a dos o más hábitats (Lau, 2008). De

esta manera la diversidad de especies de aves registradas en el área de estudio en las

diferentes coberturas vegetales muestra diferencias marcadas teniendo en cuenta los

diferentes índices ecológicos analizados.

La Tabla 12 se indica que todas las coberturas presentan una diversidad muy alta, valorada

bajo el índice de Simpson, que indica que de las cinco (5) coberturas vegetales evaluadas,

“Bosque denso” y “Vegetación asociada a cuerpos de agua” poseen índices de diversidad de

especies más elevados (Simpson_1-D= 0,95 y 0,94 respectivamente), ya que no solo tienen

un considerable número de taxas (57 y 49 spp. respectivamente) sino además se encuentran

distribuidas de manera equitativa (Shannon_H= 3,48 y Shannon_H= 3,33), sugiriendo que la

probabilidad de encontrar un individuo de una especie determinada en dichos lugares es

menor que la que se haya en las demás coberturas vegetales, como en “Bosque fragmentado”

que posee el menor valor de equitatividad (Shannon_H= 2,33) que permite inferir que la

dominancia de las especies presentes en dicho cobertura vegetal es la mayor registrada en el



- 68 -

área de estudio (Dominance_D= 0,2), factor que eleva la probabilidad de observación de

dichas especies en este lugar.

Tabla 12. Índices Ecológicos de las especies de aves registradas en la Cuenca del Río Garagoa.

Bd Bf Vca Vs Hdca

Especies 57 29 49 73 29

Individuos 214 112 290 248 143

Dominance_D 0,04603 0,2054 0,04908 0,05268 0,1004

Shannon_H 3,482 2,331 3,338 3,596 2,689

Simpson_1-D 0,954 0,7946 0,9509 0,9473 0,8996

Margalef 10,44 5,934 8,466 13,06 5,642

Coberturas vegetales: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque fragmentado; Vca: Vegetación

asociada a cuerpos de agua; Vs: Vegetación secundaria; Hdca: Herbazal denso con

arbustos


El mayor número de registro de individuos se llevó a cabo en “Vegetación asociada a cuerpos

de agua” (n= 290 individuos), y su diversidad no es inferior que la registrada en las demás

coberturas vegetales evaluadas ya que a pesar que una considerable parte de las especies

registradas son típicas de áreas abiertas debido a su abundancia, también se registraron

especies de interior de bosque que no son muy abundantes y contribuyen a que dicha

cobertura vegetal posea uno de los más bajos índices de “Dominancia” (0,04), con lo cual la

probabilidad de encontrar un individuo de alguno de los taxas registrados se hace menor que

en coberturas con mayor “Dominancia”. Por tanto, y considerando el grado de similaridad

entre las coberturas vegetales citadas en el Gráfico 4, se estima la existencia de un elevado

grado de complementariedad de recursos para las aves del lugar que favorece una importante

oferta para las aves, ya que aunque la continuidad del bosque se interrumpa en las áreas

abiertas destinadas a la producción agropecuaria típica de la Cuenca del Río Garagoa, es en

esta franja, donde se encuentran Bosque y áreas abiertas, donde ocurre el mayor número de

eventos de observación de especies, encontrándose tanto especies de generalistas como de

interior de bosque.



- 69 -

Gráfico 4. Análisis de Similaridad (Índice de Jaccard) de las especies halladas en el área de estudio según las diferentes coberturas vegetales

El Cluster de similaridad de Jaccard define las especies en común entre las coberturas

vegetales evaluadas, y sugiere la formación de dos (2) agrupaciones y el aislamiento de la

cobertura vegetal “Bosque fragmentado” como la cobertura vegetal que está relacionada en

un bajo índice con las demás. El cluster indica que en cada grupo hay especies que no están

presentes en las otras coberturas vegetales y por eso la similaridad entre los grupos no es

mayor, y corresponde a ambientes propicios para la existencia de especies dependientes de

cada tipo de ambientes.

En las coberturas vegetales asociadas en el Grupo 1 es donde se llevan a cabo procesos de

complementariedad de hábitat de especies generalistas, que se benefician de los recursos

existentes tanto en áreas abiertas como en interior o borde de bosque, ejemplo de ellas son

algunas especies de Atrapamoscas (Tyrannidae), Pericos (Psittacidae), Tordos (Icteridae),

Tángaras (Thraupidae) y Semilleros (Emberizidae); la posibilidad de brindar una gama de

recursos amplia para un amplio número de organismos con diferentes requerimientos

ecológicos es la razón que determina la importancia y naturaleza del grado de similaridad

existente en esta agrupación, pues al contener mayor número de recursos ofrece un mayor

número de posibilidades para la avifauna analizada.

0 0,6 1,2 1,8 2,4 3 3,6 4,2 4,8 5,4 6

Coberturas Vegetales

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

Sim

ilari

ty

Bd

Vs

Vca

Hdca

Bf

Grupo 1 Grupo 2




- 70 -

Respecto al Grupo 2 es común observar especies con requerimientos ecológicos tan

diferentes como las rapaces (águilas, gavilanes), semilleros (Emberizidae) o colibrís

(Throchilidae) debido a que corresponde a coberturas vegetales caracterizadas por ser áreas

abiertas, es común observar aves como la Focha (Fulica americana), colibrís (Metallura

tyrianthina) y el cucarachero (Cistothorus apolinari), y cuya dependencia por el hábitat con

disponibilidad de recurso hídrico es tal, que su presencia en las demás coberturas vegetales

es reducida o inexistente, por lo cual hacen de esta agrupación un hábitat con una fauna muy

particular y con una similaridad de especies muy baja respecto de las otras coberturas

vegetales, con no más especies en común que las generalistas que se puedan encontrar en

los otros grupos, como lo son por ejemplo las Golondrinas y los Atrapamoscas, con lo cual,

se constituyen en el grupo más sensible de sufrir cambios negativos en la composición

poblacional de las especies que contiene, dada su elevada afinidad por el recurso hídrico.

2.2.2 Organización social

La organización social de la avifauna se relacionó de la siguiente forma: Grupo monoespecífico

(GM), Pareja (P), Solitario (S), y Bandada Mixta (BM). Grupo monoespecífico se refiere a aves

grupales que pertenecen a la misma especie y bandada mixta se refiere a aves grupales que

pertenecen a diferentes especies.

Para el area de la Cuenca del Río Garagoa se registra que la mitad de las aves muestra

preferencia por permanecer Solitarias (S), que corresponde a especies pertenecientes a

diferentes órdenes y familias, destacándose el orden de los Passeriformes con las familias

Tyrannidae. Una cuarta parte de las especies (25%) muestra preferencias por permanecer en

grupos monoespecíficos (GM), destacándose las especies del orden Charadriiformes y

Columbiformes. Un 19% de las aves permanece en Bandada Mixta (BM), destacándose las

de la familia Thraupidae del orden Passeriformes principalmente. Finalmente, un 7% de las

aves permanecen preferencialmente en Pareja (P) como las especies del orden Gruiformes

(Focha, Pollas de agua) y la familia Troglodytidae (Cucaracheros) del orden Passeriformes

(Gráfico 5).

Gráfico 5. Distribución porcentual de las aves registradas en el área de estudio según su organización social.


Algunos autores mencionan la importancia del comportamiento de las aves en su

vulnerabilidad a procesos de extinción (Morales, 1990; Reed, 1999; Castaño & Patiño, 2000)



- 71 -

definiendo que algunos grupos que nidifican en colonias se hacen muy vulnerables a las

perturbaciones. El comportamiento modal registrado entre las especies observadas en el area

de estudio es el “solitario”, las especies que presentan este comportamiento se consideran

como más resistentes a las perturbaciones debido a que no nidifican en colonias. Sin embargo,

también se registraron especies con preferencia a formar grupos como loros (Psittaciformes),

palomas y torcazas (Columbiformes) y perdices (Odontophoridae) nidificando en pequeñas

colonias, lo cual las hace vulnerables a perturbaciones que puedan afectar la reproducción de

toda o parte de la población local. Así mismo la reducción progresiva de sitios aptos para

establecer colonias puede aumentar la competencia de sitios para nidificar.

2.2.3 Gremios tróficos

La dieta define los gremios tróficos a los cuales pertenecen las especies, y se fundamentan

en la estrecha relación entre los individuos, la estructura de la vegetación y los recursos

asociados; estos gremios se establecen artificialmente de acuerdo a la manera que

aprovechan un recurso alimenticio y se pueden definir como grupos de especies o individuos

que demandan niveles similares de algún recurso (e. g. Agua, luz) o que realizan funciones

ecológicas similares (e. g. frugívoros, insectívoros) (Guariguata & Kattan, 2002). En este

sentido el 43 % de las preferencias de las especies registradas son frugívoras (Gráfico 6) que

corresponde principalmente a especies de las familias Columbidae (palomas), Tharupidae

(tángaras), Emberizidae (copetones), Icteridae (turpiales, toches) y Fringillidae (jilgueros).

Algunos especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 7.

Fotografía 7. Individuos del gremio frugívoro observados en la Cuenca del Río Garagoa

Jilguero Aliblanco (Astragalinus psaltria) Tangara Serrana (Anisognathus igniventris)


La relación entre aves frugívoras y plantas puede catalogarse como productivo para las dos

partes; las plantas les dan frutos ricos en carbohidratos (energía) y las aves dispersan sus

semillas en sitios donde nuevas plantas podrán crecer. En las zonas templadas el principal

medio de dispersión de las semillas de plantas es el viento, pero en algunos bosques tropicales

cerca del 60-90 % de las especies de plantas angiospermas depende de las aves para su

dispersión (Gráfico 6).



- 72 -

Gráfico 6. Porcentajes de dieta (gremios tróficos) de la avifauna registrada


Se observa preferencia hacia el gremio trófico de los insectívoros por parte del 30% de las

especies registradas, pertenecientes a miembros de las familias Cuculidae (jiriguelos), Picidae

(carpinteros), Furnariidae (trepatroncos), Tyrannidae (atrapamoscas), Hirundinidae

(golondrinas) y Parulidae (reinitas) (Fotografía 8). Estas especies se convierten en

controladores naturales de plagas perjudiciales para los cultivos y para el hombre.

Fotografía 8. Individuos del gremio insectívoro observados en la Cuenca del Río Garagoa

Atrapamoscas Tiznado (Myiotheretes

fumigatus)

Atrapamoscas Canelo (Pyrrhomyias

cinnamomea)


El 14% de las preferencias de las especies son Carnívoras, e incluye especies de las familias

Accipitridae (águilas), Falconidae (gavilanes) y Strigidae (Búhos). También se incluyen dentro

de este gremio trófico las especies carroñeras de la familia Cathartidae (gualas, gallinazos) las

cuales se alimentan principalmente de animales muertos y con algún grado de

descomposición, por esta razón este gremio es el que mantiene los ecosistemas limpios de

plagas que se pueden originar por las bacterias que se encuentran en la carne descompuesta.

El 10% de las preferencias de las especies son Nectarívoras; aquí se incluye únicamente la

familia Trochilidae (colibrís) con dieta específica de néctar contribuyendo a la polinización de

las plantas dependientes de vectores faunísticos para su reproducción. Los omnívoros y

Herbívoros representan juntos el 3% de las especies registradas, son los gremios tróficos de

Omnívoro2%

Frugívoro44%

Insectívoro

29%

Carnívoro14%

Hervíboro1%

Nectarívoro

10%



- 73 -

menor avistamiento en el área de estudio y corresponde a especies puntuales como el tinamú

(Nothocercus julius) la focha (Fulica americana) y la tucaneta (Aulacorhynchus prasinus) por

el lado de los omnívoros, y a la polla de agua (Gallinula melanops) por el lado de los

Herbívoros. Algunos especímenes observados se presentan en la Fotografía 9

Fotografía 9. Individuos nectarívoros observados en la Cuenca del Río Garagoa

Picaflor Lustroso (Diglossa lafresnayii) Picaflor Azul (Diglossa caerulescens)


Cabe resaltar que la mayoría de las especies registradas tienen más de una preferencia

alimenticia (Dieta) solapándose incluso en varios gremios tróficos, aunque muestren

inclinación hacia uno solo, estas especies pertenecen principalmente a las familias Accipitridae

(águilas), Turdidae (mirlas), Icteridae (turpiales) y Ardeidae (garzas), entre otras. Algunos

especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 10.

Fotografía 10. Individuos con más de una preferencia alimenticia observados en la cuenca del río Garagoa

Mirla Caripelada (Turdus nudigenis) Turpial Montañero (Icterus chrysater)




- 74 -

2.2.4 Categorías de Amenaza y de Especies de Interés

La destrucción y fragmentación de hábitats, la contaminación y la cacería han llevado a un

creciente número de especies a una situación precaria. El estado de amenaza de la avifauna

colombiana ha sido motivo de preocupación de numerosos investigadores; el primer análisis

sistemático de las especies amenazadas en Colombia se hizo en 1985, y en cuanto a la

distribución geográfica se encontró una mayor proporción de especies amenazadas en

ecosistemas montanos que las especies de tierras bajas, con una concentración de especies

en los Andes y en los valles interandinos del Cauca y del Magdalena (Renjifo et al., 2002). De

acuerdo con los análisis realizados en el Libro Rojo de Aves de Colombia (Renjifo et al., 2002),

112 especies de aves en el país se encuentran amenazadas de extinción, lo cual corresponde

a un 6.4% de la avifauna nacional. De este total 19 especies se encuentran en peligro crítico

de extinción, 43 en peligro y 50 son vulnerables.

En la zona de la cuenca del río Garagoa se registra la presencia de aves catalogadas con

algún grado de amenaza (Tabla 13), lo cual evidencia la necesidad de adelantar medidas

preventivas y/o correctivas que contrarresten los efectos negativos que existan sobre estas

especies.

Tabla 13. Lista de aves registradas en el estudio con categoría de amenaza y de interés

Nombre científico


UICN, 2016 CITES, 2016 Resolución 0192 de

febrero de 2014

Aves de la región en peligro de extinción

CORPOCHIVOR

Aburria aburri NT

Accipiter bicolor II

Adelomyia melanogenys II

Aglaiocercus kingii II

Anas georgica EN

Basileuterus cinereicollis NT

Campylopterus falcatus II

Chaetocercus heliodor II

Chalybura buffonii II

Chondrohierax uncinatus I

Cistothorus apolinari EN EN EN

Coeligena torquata II

Colibri coruscans II

Colibri thalassinus II

Contopues cooperi NT

Dendroica cerúlea VU

Elanoides forficatus II

Eriocnemis vestita II

Eriocnemis cupreoventris NT

Eremophila alpestris EN



- 75 -

Nombre científico


UICN, 2016 CITES, 2016 Resolución 0192 de

febrero de 2014

Aves de la región en peligro de extinción

CORPOCHIVOR

Eupsittula pertinax II

Falco femoralis II

Falco sparverius II

Forpus conspicillatus II

Gallinago nobilis NT

Gallinago imperialis NT

Gallinula melanops CR CR

Glaucidium jardinii II

Grallaria kaestneri EN

Harpyhaliaetus solitarius EN

Lafresnaya lafresnayi II

Lesbia victoriae II

Macrosgelaius subalaris CR

Megascops choliba II

Metallura tyrianthina II

Merganetta armata VU

Milvago chimachima II

Morphnarchus princeps II

Muscisaxicola maculirostris

EN

Odontophorus gujanensis NT

Oxyura jamaicensis EN

Patagioenas subvinacea VU

Pyrrhura calliptera VU

Podiceps andinus EX

Ramphomicron microrhynchum

II

Rallus semiplumbeus EN

Rupornis magnirostris II

Sericossypha albocristata VU

Spizaetus isidori EN

Touit stictopterus CR

Vultur gryphus EN

Categoría de amenaza Y Endemismo: (EN) En Peligro, (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (CE) Casi Endémica, (EX) extinto.


Las especies catalogadas en los apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional

de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2016) son de eminente cuidado

teniendo en cuenta que la presión selectiva ocasionada por la cacería como por el comercio,

principalmente para el mercado de mascotas, constituye la segunda causa de amenaza sobre



- 76 -

la avifauna colombiana. La cacería afecta principalmente a las especies acuáticas, rapaces

grandes y frugívoras grandes, mientras que el tráfico de aves vivas se centra principalmente

en aquellas de atractivo ornamental (Renjifo et al., 2002).

De acuerdo con lo registrado en campo y la revisión de literatura especializada, para el área

de la cuenca hidrográfica del río Garagoa, se registraron veinticinco (25) especies en el

Apéndice II de la CITES (2016), que pertenecen principalmente a las familias Accipitridae

(águilas), Falconidae (gavilanes), Psittacidae (loros), Strigidae (búhos) y Trochilidae (colibrís).

Las principales amenazas para estas especies son el comercio ilegal, la caza indiscriminada,

la pérdida de cobertura vegetal y el uso desmesurado de pesticidas con fines agrícolas o

pecuarios.

2.2.5 Especies migratorias y corredores de migración

La migración se define como el movimiento regular de animales de un lugar a otro, desde su

sitio de reproducción a su sitio no reproductivo y viceversa (Webster et al., 2002). Debido a su

posición geográfica, Colombia recibe un flujo considerable de aves migratorias de largas

distancias. Muchos individuos permanecen en Colombia aún durante los meses de

reproducción en sus áreas de origen y pueden ser aves que en su primer año de vida todavía

no han alcanzado la madurez reproductiva, llegando a permanecer varios años en el territorio

colombiano (Hilty & Brown, 1986). Las aves migratorias se encuentran amenazadas en

Colombia por factores como la pérdida de hábitat, la fragmentación de corredores y la

contaminación del agua.

Las migraciones latitudinales son aquellas que hacen algunas aves entre localidades de

distintos continentes, incluyendo movimientos transfronterizos. En estas migraciones, que

ocurren cada año, especies que se reproducen en latitudes templadas de Norteamérica y de

Suramérica llegan hasta Colombia y permanecen en el país durante varios meses antes de

emprender el regreso a sus sitios de nidación. La migración local puede en ocasiones ser

transfronteriza y es también un movimiento cíclico dentro de un mismo cinturón latitudinal, en

respuesta a la disponibilidad de hábitat o a la presencia de recursos abundantes en parches

específicos (Resnatur et al., 2004).

En el área de estudio no se registró la presencia de aves migratorias dado que el muestreo se

realizó a mitad de año en el mes de julio, cuando aún no se activa la temporada de migración,

sin embargo, cabe resaltar que teniendo en cuenta la lista potencial de aves se registran al

menos cincuenta y ocho (58) especies con posible presencia en el área de influencia de la

cuenca del río Garagoa.

2.2.6 Importancia Ecológica, Económica y Cultural

Las aves son importantes ecológicamente porque fuera de actuar en la cadena trófica ayudan

a mantener el equilibrio natural de los ecosistemas, son uno de los vertebrados que intervienen

en mayor proporción en la dispersión de semillas, ayudando a la regeneración natural de la

cobertura vegetal y a la polinización de diversas plantas con flores.



- 77 -

El área de estudio ha estado expuesta a intervenciones antrópicas fuertes, relacionadas con

adecuación de áreas para agricultura, ganadería, apertura de trochas para el paso de

vehículos, tala y aprovechamiento forestal de especies comercialmente maderables, entre las

principales actividades, siendo el grupo de las aves, el que mejor se ha adaptado a estos

cambios dada su facilidad de desplazamiento. No obstante, la tala y quema de vegetación, es

uno de los principales factores que perjudica el hábitat y los corredores de movimiento de estos

animales, y en general de todas las especies, ya que la gran mayoría elabora sus nidos en los

árboles y consigue gran parte de su dieta alimenticia como frutas, semillas, insectos y otros

artrópodos en los bosques y árboles de los potreros.

A partir de las encuestas efectuadas los pobladores de la zona (Anexo III), se pudo determinar

el uso dado a las diferentes especies de aves de la región (Tabla 14), y se observó que

diecisiete (17) especies del total registrado presentan algún tipo de uso de acuerdo a diferentes

criterios que se muestran a continuación.



- 78 -

Tabla 14. Uso de las especies de aves por parte de los pobladores de la región

Orden Nombre

científico

Nombre común en el area de estudio

Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del rio

Garagoa

Observaciones

Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

esa

na

l

Me

dic

inal

Co

ntr

ol d

e

dañ

os

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Tinamiformes Nothocercus julius Gallineta 1 1

Galliformes

Penelope montagnii

Pava 1

Colinus cristatus Perdíz 4 1 1 La sangre se emplea para la diabetes

Cathartiformes Coragyps atratus Chulo 4 Tratamiento del cáncer mediante

la ingesta de la sangre, y longevidad

Accipitriformes Elanus leucurus Águila 1

Columbiformes Columba livia Zuro 2 1 3

La sangre de los pichones se emplea para curar la anemia; para enfermedades mentales;

control de nervios

Patagioenas fasciata

Paloma 1 1 1 Para problemas de los pulmones

Strigiformes

Tyto alba Búho 1 1 Anuncia algún mal próximo a

quien se le aparezca.

Megascops choliba

Búho 3 Su canto está asociado a la muerte de alguien próximo

Lesbia victoriae Colibrí 1

Su presencia está asociada a la buena suerte


Colibrí 1 Su presencia está asociada a la

mala suerte



- 79 -

Orden Nombre

científico

Nombre común en el area de estudio

Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del rio

Garagoa

Observaciones

Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

esa

na

l

Me

dic

inal

Co

ntr

ol d

e

dañ

os

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Pygochelidon cyanoleuca

Golondrina 1 1 Si su vuelo es al norte anuncia

lluvias, si es al sur anuncia sequia

Turdus fuscater Mirla 2

Anisognathus igniventris

Cardenal 1

Thraupis episcopus

Azulejo 1 1

Icterus chrysater Toche 1 1

Sturnella magna Jácaro, Chilaco, Jaqueco

2




- 80 -

2.3 Composición de la Mastofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa

En Colombia se ha registrado un total de 492 especies de mamíferos, pertenecientes a 49

familias, enmarcadas en 14 órdenes, siendo los más diversos Chiroptera (198 especies) y

Rodentia (123 spp.) (Solari et al., 2013). Sin embargo, esta diversidad no se encuentra

homogéneamente distribuida en el país, debido a la gran variedad de climas y microclimas

presentes, los cuales conducen a la formación de comunidades adaptadas a condiciones

especiales (Cuartas-Calle & Muñoz-Arango, 2003). Según Mann (1986) el 38% de los

mamíferos de Colombia se distribuyen exclusivamente en la región andina, en áreas de

piedemonte, selvas andinas y páramos, mientras que las áreas de mayor diversidad según

Myers (1988), están en las tierras bajas del Chocó biogeográfico y el occidente de la Amazonia.

Desde el punto de vista del mantenimiento y la regeneración de los bosques los mamíferos

juegan un papel trascendental dentro de los ecosistemas tropicales ya que participan en

procesos de dispersión de semillas, polinización, folivoría y frugívora (Fleming & Sosa 1994,

Terborgh 1992), son también componentes integrales de la cultura, la economía y son

generalmente utilizados como alimento, mascotas y/o elementos decorativos por algunas

culturas (Cuaron 2000, Bodmer et al. 1997).

En el área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa se registró un total de 19 especies de

mamíferos, pertenecientes a 14 familias taxonómicas que a su vez están agrupadas en 7

órdenes. Del total de especies de mamíferos con presencia en el país, se registró el 3,86%

(Tabla 14).



- 81 -

Tabla 14. Lista de especies de mamíferos registradas en la Cuenca del Río Garagoa y algunos de sus atributos ecológicos


Común

Fuente de registro Rango

altitudinal

(msnm)

Categoría de

amenaza Atributos ecológicos

Solari et

al, 2013 Observación Entrevistas

UICN

2016

CITES

2016

Res

0192 Hábito

Org.

Social

Gremio

Trófico

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Fara x x 0-2500 N S O

Didelphis pernigra Fara x x x 2000-3900 N S O

Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo x x x 0-3100 N S O

Chiroptera Phyllostomidae Desmodus rotundus Vampiro x x x 0-3100 N G Hem

Carnívora

Felidae

Leopardus tigrinus Tigrillo x x 1600-4800 VU I N S C

Puma concolor Puma x x 0-4100 II N S C

Puma yagouaroundi Gato de

monte x x 0-3200 II N S C

Canidae

Cerdocyon thous Zorro x x x 0-3400 II N S, P C

Speothos venaticus Zorro

perruno x x 0-1600 NT I N S, P C

Mustelidae Mustela frenata Comadreja x x x 0-3600 D/N S C

Procyonidae Nasua Runcho x x 0-3600 D G O

Nasuella olivacea Runcho x x x 1700-4100 NT D G O

Ursidae Tremarctos ornatus Oso

anteojado x x 200-4000 VU I VU D S O

Artiodactyla Cervidae Odocoileus goudotii Venado x x 3500-4000 D S.P H,F

Rodentia

Sciuridae Sciurus granatensis Ardilla x x x 0-3800 D S F

Cavidae Cavia aperea Curí x x x 100-3500 D/N S H

Cuniculidae Cuniculus taczanowskii Tinajo x x 1700-3700 NT N S H, F

Dinomyidae Dinomys branickii Tinajo x x 300-3400 VU VU N S H, F

Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo x x x 0-3800 N S, P H

Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada




Hábito: (N) Nocturno, (D) Diurno, (N-D) Diurno/Nocturno

Organización Social: (S) Solitario, (P) Pareja, (GM) Grupo Monoespecífico

Gremio trófico: (C) Carnívoro, (Hem) Hematófago (F) Frugívoro, (H) Herbívoro, (O) Omnívoro




- 82 -

Se observa que el orden con mayor riqueza es Carnívora (zorros, comadrejas) con cerca de

la mitad de las especies registradas, seguida por Rodentia (Ratones, ardillas) con el 21% de

los registros (Gráfico 7). Los resultados no coinciden con la tendencia general en cuanto a la

diversidad de especies a nivel de orden taxonómico en Colombia puesto que a nivel nacional

la mayor diversidad se encuentra en los murciélagos (Chiroptera) y en los roedores (Rodentia)

(Rodríguez-Mahecha et. al 2006), lo cual se debe a que, si bien son los grupos con mayor

número de especies, también son los de más difícil registro de observación y captura por tener

hábitos nocturnos y crípticos.

Gráfico 7. Distribución porcentual de las especies de mamíferos registradas en el área de estudio según Riqueza y abundancia de especies a nivel taxonómico de Orden

Fuente: Estudio, Consorcio Río Garagoa, 2016.

Se observa una baja diversidad y registro de especies de mamíferos debido básicamente a

las características ecológicas de este grupo taxonómico, ya que, por lo general, la mayoría de

las especies de mamíferos son nocturnas, ya sea por evitar depredadores, competencia o por

la fenología de las plantas, las cuales presentan picos de producción de néctar o apertura de

flores, motivo que condiciona a la fauna a cambiar sus hábitos de alimento y descanso. Por

esta razón la lista de especies de mamíferos incluye especies registradas mediante tres

fuentes de registro, observación directa, reporte mediante entrevistas a los pobladores y

confirmación mediante literatura especializada. De este ejercicio se concluye que mediante

observación directa durante la fase de campo solo se registró la presencia de nueve (9)

especies de mamíferos, un valor muy bajo si se consideran las 151 especies con potencial

presencia en el área, sin embargo se debe considerar que se encuentran tres (3) tipos de

hábitos para la mastofauna presente en el área de estudio según su periodo de actividad:

diurno, nocturno y aquellas especies que distribuyen sus actividades durante las 24 horas del

día, Diurno/Nocturno (Gráfico 8). Los mamíferos registrados en el área de estudio son

mayoritariamente nocturnos, con más de la mitad de especies registradas (61%), seguido por

las especies que evidenciaron un comportamiento principalmente diurno con una quinta de las

especies (26%), y aquellas que presentan los dos tipos de hábitos (13%).

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna


- 83 -

Gráfico 8. Porcentaje de especies de mamíferos según su periodo de actividad en el area de estudio


Los horarios de actividad de mamíferos pueden ser parte de la historia natural del grupo como

en el caso del orden Chiroptera (murciélagos) o los Didelphimorfidos (faras) pero también

puede ser producto de la presión de caza para subsistencia o control de daños, que ha

generado una vida preferiblemente nocturna como en el caso de los osos de anteojos y

algunas especies del orden Carnívora como los felinos (tigrillo, gato de monte).

Orden Carnívora (Zorros): son animales con tamaño medio a grande, con denso pelaje que

frecuentemente muestra diseños (rayas, manchas, bandas, etc.). En muchos casos presentan

una cola larga, ojos grandes y orejas de variado tamaño. Muchos de los miembros de este

orden presentan muela carnicera (4º premolar superior y 1er molar inferior) que se encuentran

agrandados; hay algunas excepciones con especies de dietas más omnívoras como los osos

de anteojos (Tremarctos ornatus). Presentan garras que pueden o no ser retráctiles (familia

Felidae) (Vaughan 1988). En la Fotografía 11 se presenta un registro de Urocyon

cinereoargenteus.

Fotografía 11. Individuo del orden carnívoro, reportado en la Cuenca del Río Garagoa

Zorro (Urocyon cinereoargenteus)


Orden Didelphimorphia (Faras): la mayoría de los miembros de este grupo son omnívoros o

carnívoros. Se encuentran en la mayoría de hábitats neo tropicales desde el nivel del mar

hasta los 3000 metros de altitud, desde hábitats secos hasta bosques tropicales. La mayoría



- 84 -

son parcialmente arbóreos, y hay especies de hábitos acuáticos. Son generalmente solitarios

y no interactúan con miembros de su especie excepto para la reproducción (Feldhamer et al,

1999).

Orden Rodentia (ardillas, ratones): son el orden con mayor número de especies dentro de

los mamíferos del mundo; en la actualidad hay alrededor de 2277 especies de roedores, lo

que constituye el 42% del total de las especies de mamíferos. Su éxito se debe probablemente

a su pequeño tamaño, periodo de reproducción corto y la habilidad de roer y comer una amplia

gama de alimentos (Lambert, 2000). Son mayoritariamente, pero no completamente,

herbívoros; según la especie, el hábitat o la estación del año, los roedores consumen cualquier

parte de la planta: las hierbas, las hojas, las semillas y las nueces, pero también las ramas, la

corteza, la raíz y los tubérculos (Linares, 1998). Su dentición se encuentra sumamente

especializada en la función de roer, los incisivos no tienen raíz y tienen crecimiento continuo

(Vaughan 1988). A continuación se presenta en la Fotografía 12

Fotografía 12. Individuos del orden rodentia reportados en la Cuenca del Río Garagoa

Ardilla (Sciurus granatensis) Curí (Cavia aperea)


Orden Cingulata (Armadillos): son animales con la superficie dorsal del cuerpo recubierta

con placas óseas que cubren también su cabeza, espalda, dorso y en algunas ocasiones patas

y cola. Hacia el centro del cuerpo la armadura está dispuesta en filas o bandas de placas

separadas por pliegues suaves de piel, permitiéndole al animal doblar su cuerpo, además de

permitir la distinción entre especies, gracias a la distribución de estas.

La espalda es suavemente redondeada, las patas son cortas y fuertes con garras gruesas en

los dedos. El ombligo es suave y desnudo. La gran mayoría posee vellosidades sobre todo el

cuerpo. En cuanto a su dieta, se compone principalmente de insectos, principalmente

hormigas y termitas, aunque consumen otros tipos de pequeños animales, carroña, frutas y

materia vegetal. Gracias a sus patas cortas y coraza flexible, tienen un trote rápido uniforme y

ágil, poseen buen olfato, pero pobre visión (Emmons, 1999). Dentro del área de influencia

http://es.wikipedia.org/wiki/Orden_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Especie

http://es.wikipedia.org/wiki/Mammalia

http://es.wikipedia.org/wiki/Herb%C3%ADvoro

http://es.wikipedia.org/wiki/Hierba

http://es.wikipedia.org/wiki/Hoja

http://es.wikipedia.org/wiki/Semilla

http://es.wikipedia.org/wiki/Juglans_regia

http://es.wikipedia.org/wiki/Rama

http://es.wikipedia.org/wiki/Corteza_(%C3%A1rbol)

http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ADz_(bot%C3%A1nica)

http://es.wikipedia.org/wiki/Tub%C3%A9rculo



- 85 -

directa del área de estudio, se registró la presencia de rastros de Armadillos (Dasypus

novemcinctus) y trofeos de caza en las viviendas de los pobladores (Fotografía 13).

Fotografía 13. Individuo del orden cingulata presente en la Cuenca del Río Garagoa

Armadillo (Dassypus novemcinctus)


Orden Chiroptera (murciélagos): luego de los roedores es el Orden más numeroso de

mamíferos en el mundo, y son los únicos mamíferos que tienen verdaderas alas y vuelo, por

lo que son inconfundibles (Vaughan, 1988). Los murciélagos son animales de hábitos

nocturnos, que en el día “dormitan” en refugios como cuevas, oquedades y ramas de los

árboles o techos de lámina, y que presentan sentido de la visión poco desarrollado, y su

orientación se realiza mediante el ultrasonido, fenómeno conocido como ecolocalización

(Morton, 1989). Los murciélagos por su papel ecológico son animales beneficiosos para la

economía del ser humano. Los insectívoros y los carnívoros consumen grandes cantidades de

insectos y pequeños vertebrados potencialmente perjudiciales, mientras que los frugívoros y

los polinívoros dispersan semillas de ciertas especies forestales o las fecundan (Galindo,

2004).

Orden Artiodactyla (Venados): Los ciervos o venados, son rumiantes con estómagos

complejos, en los cuales el material vegetal es fermentado, después de alimentados, los

venados deben tomarse un tiempo para descansar y regurgitar para finalmente rumiar su

alimento Los miembros de esta familia son en su mayoría buscadores de pastos y hojas, con

algunas ocasiones de frugívora si se encuentran en bosques con abundante cantidad de las

mismas. Los venados dan una o dos crías bien desarrolladas que en las primeras semanas

de vida permanecen ocultas mientras sus madres forrajean (Emmons, 1999).

Orden Lagomorpha (conejos): son un orden perteneciente a los mamíferos placentarios;

son animales similares al resto de los mamíferos, pero poseen algunas características

diferenciales; poseen cuatro incisivos en la mandíbula superior, lo que sirve para diferenciarlos

de los roedores, que contienen dos. Estos incisivos crecen sin parar durante la vida del animal,

pero mantienen un tamaño más o menos constante debido al desgaste producido al comer.

https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_(biolog%C3%ADa)

https://es.wikipedia.org/wiki/Mam%C3%ADfero

https://es.wikipedia.org/wiki/Placentario



- 86 -

Todos los Lagomorpha son herbívoros, algunas especies maximizan la obtención de

nutrientes comiendo sus excrementos que contienen bacterias y levaduras nutritivas (Wilson

& Reeder, 2005).

2.3.1 Hábitat

Las especies de mamíferos registradas en el estudio muestran elevada dependencia por

matrices arbóreas. El análisis de diversidad y abundancia de especies en cada una de las

coberturas vegetales (Tabla 15) define que las más diversas teniendo en cuenta el índice de

Simpson son “Vegetación secundaria” (0,66) y “Bosque fragmentado” (0,62), lo cual refleja la

importancia de las matrices arbóreas para los mamíferos de este tipo de ecosistemas, puesto

que su papel como áreas receptoras de fauna que son, resulta determinante para la diversidad

y abundancia de las especies con posible presencia en el área, más aun teniendo en cuenta

la fauna potencial reportada por los habitantes de la zona que no se incluyó dentro de este

análisis por no registrar evidencia física de su presencia durante el periodo de muestreo, pero

cuya frecuencia de reporte por parte de los pobladores fue una tendencia que se repitió en

todas las encuestas elaboradas, como el Puma (Puma concolor) y el Zorro (Speothos

venaticus).

Tabla 15. Índices ecológicos de las especies de mamíferos registradas en el área de estudio

Coberturas Vegetales

Bd Bf Vca Vs Hdca

Especies 3 3 1 3 1

Individuos 5 4 1 3 4

Dominance_D 0,44 0,375 1 0,3333 1

Shannon_H 0,9503 1,04 0 1,099 0

Simpson_1-D 0,56 0,625 0 0,6667 0

Margalef 1,243 1,443 0 1,82 0

Coberturas vegetales: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque

fragmentado; Vca: Vegetación asociada a cuerpos de agua; Vs:

Vegetación secundaria; Hdca: Herbazal denso con arbustos


En términos generales la mastofauna estuvo pobremente representada con no más de tres (3)

registradas por cobertura vegetal, lo cual sugiere no solo la necesidad de realizar muestreos

con diferentes técnicas para identificar aquellas especies crípticas y nocturnas (ratones y

murciélagos) sino el evidente grado de perturbación de las matrices arbóreas remanentes. Los

valores de Dominancia de las diferentes coberturas vegetales reflejan que la probabilidad de

un encuentro intraespecífico sea considerable en las coberturas vegetales evaluadas, pero

más aún en “Vegetación asociada a cuerpos de agua” puesto que se registraron varios

individuos de una sola especie, el Curí (Cavia aperea), lo cual determina que esta cobertura

vegetal sea el lugar menos diverso (Simpson_1-D= 0) y el menos equitativo (Shannon_H= 0).



- 87 -

2.3.2 Organización social y Dieta

Se observa que el 60% de las especies registradas presentan comportamientos solitarios, lo

cual coincide con la tendencia general de este grupo taxonómico. Las especies que suelen

andar en grupos son muy escasos y corresponden a casos muy puntuales como los

murciélagos (Desmodus rotundus) y el runcho (Nasuella olivacea), así mismo las especies que

andan en pareja son muy escasos y corresponden a especies como los zorros (Cerdocyon

thous) y los conejos (Sylvilagus brasiliensis) (Gráfico 9). De otro lado no se observa

dominancia de algún gremio trófico o tipo de dieta por parte de la mastofauna registrada en la

cuenca del río Garagoa (Gráfico 9).

Gráfico 9. Porcentaje de especies de mamíferos según su organización social


Los gremios tróficos con mayor número de registros son “carnívoro” que como su nombre

indica muestra preferencia por la carne como recurso alimenticio y correspondiendo

exclusivamente al orden Carnívora (zorros, felinos), y “omnívoro” en el que se encuentran los

miembros del grupo de los Didelphimorfhia (faras), los Cingulados (Armadillos) y algunos

miembros del orden carnívora como los pertenecientes a la familia Procyonidae (runchos), que

incorporan una variedad de recursos alimenticios que les confiere la capacidad de ser más

generalistas que las otras especies (Gráfico 10)



- 88 -

Gráfico 10. Porcentaje de especies de mamíferos según preferencias alimenticias


Se observa igual proporción de especies con tendencia a la frugivoría (ardilla) y a la herbivoría

(curí, conejo) en el complejo de mamíferos registrados, e incluye especies que pueden ingerir

ítems alimenticios de ambos gremios tróficos, como es el caso del tinajo (Cuniculus

taczanowskii).

En el ensamble de especies de mamíferos del área de estudio se hace evidente la importancia

ecológica que posee este grupo taxonómico a nivel de la cadena trófica, ya que constituyen

un eslabón imprescindible en muchos de los procesos alimenticios del ecosistema, de esta

manera el gremio de los Carnívoros consumen especies de los diferentes grupos faunísticos

como aves, anfibios, reptiles y mamíferos; mientras que en el grupo de los Frugívoros se

congregan las especies que son dispersoras de semillas, fundamentales en los ecosistemas,

puesto que favorecen los procesos regenerativos de los bosques y la recolonización de

hábitats fragmentados, por tanto, del uso que se le dé a las diferentes coberturas vegetales

presentes en el área de estudio dependerá el estado de salud de la comunidad de mamíferos

que en ellas se encuentren, ya que como se observa, el grado de dependencia por matrices

arbóreas es elevado por parte de este grupo animal, y este factor condiciona el que los

ecosistemas menos degradados del área de estudio sean una limitante en la composición y

estructura de la mastofauna del lugar, más cuando dentro del ensamblaje de mamíferos se

encuentran especies sensibles como el Oso de anteojos (Tremarctos ornatus) cuya

alimentación Omnívora y su amplio rango vital implican condiciones ecosistemicas especiales

para la preservación y viabilidad de sus poblaciones.

De otro lado la tendencia por utilizar recursos presentes en áreas abiertas o perturbadas por

el hombre viene asociada a especies con menor grado de dependencia a las matrices arbóreas

y que se desplazan por tierra, no entre matrices arbóreas como los tinajos (Cuniculus

taczanowskii, Dinomys branickii), osos de anteojos (Tremarctos ornatus), felinos (Leopardus

tigrinus, Puma yagouaroundi) o runchos (Nasua, Nasuella olivacea), mientras que las demás

especies pueden hacer una exploración y búsqueda de los recursos que se encuentran en las



- 89 -

coberturas adyacentes a las matrices arbóreas gracias a su habito terrestre como es el caso

de los Armadillos (Dasypus novemcinctus), zorros (Cerdocyon thous, Speothos venaticus),

curies (Cavia aperea) y conejos (Sylvilagus brasiliensis).

Por tanto, queda clara la notoria importancia que para la mastofauna del área de estudio

suponen los parches de vegetación boscosa, dado que procesos ecológicos indispensables

como la locomoción o alimentación de las especies dependientes de hábitos boscosos no se

podrían llevar a cabo sin la presencia de estos, con lo cual la diversidad de mamíferos en el

área de estudio se vería negativamente afectada.

2.3.3 Categorías de amenaza, endemismos e importancia cultural y económica

de las especies

Los mamíferos constituyen uno de los grupos relativamente menos diversificados dentro de la

fauna tetrápoda de Colombia, sin embargo, es importante mencionar que la diversidad de

mamíferos de Colombia es aun comparativamente superior a la de demás países de la región

andina, exceptuando el Perú y a nivel de Suramérica por Brasil; de esta manera se describen

492 especies, de las cuales 42 son endémicas (Solari et al, 2013).

Las principales amenazas que tienen que enfrentar las especies de mamíferos presentes en

el país corresponden a la perdida de hábitat naturales y poblaciones por la deforestación

continua, y la caza con fines de subsistencia y comercial, lo cual ha generado que a nivel

nacional se consideren a 42 especies de mamíferos dentro de las categorías de mayor

amenaza (CR, EN, VU), además de una especie extinta (Rodriguez-Mahecha et al, 2006).

De las 19 especies de mamíferos registradas en el área de estudio, el 50% (9 spp.) se

encuentran incluidas en al menos alguna de las listas de amenaza a nivel regional o

internacional (Tabla 16).

Tabla 16. Especies de mamíferos amenazadas en el área de estudio

Nombre Científico Nombre Común


UICN,

2016

CITES,

2016

Resolución 0192 de

febrero de2014

Leopardus tigrinus Tigrillo VU I

Puma concolor Puma II

Puma yagouaroundi Gato de monte II

Cerdocyon thous Zorro II

Speothos venaticus Zorro perruno NT I

Nasuella olivácea Runcho NT

Tremarctos ornatus Oso anteojado VU I VU

Cuniculus taczanowskii Tinajo NT

Dinomys branickii Tinajo VU VU

Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada




- 90 -

La principal amenaza para la fauna en el área de influencia del estudio es la fragmentación del

hábitat; puesto que el hábitat, es la suma total de los factores del medio que una especie

animal determinada requiere para poder sobrevivir y reproducirse en un área dada, y teniendo

en cuenta que cada especie tiene requerimientos específicos de hábitat, la abundancia y

posible distribución de la fauna en un área, están limitadas por la calidad y disponibilidad de

dicho hábitat (Trefethen, 1964). Por tanto, es evidente que dada la elevada dependencia por

matrices arbóreas de parte de la mastofauna registrada, las coberturas vegetales

caracterizadas por la presencia de árboles suponen el principal refugio y fuente de

alimentación de la mayoría de especies, sin embargo, estas matrices arbóreas están sujetas

a impactos severos que de una manera u otra afectan negativamente la viabilidad de las

poblaciones de mamíferos. Los principales factores de perturbación en el área de estudio lo

componen la fragmentación del hábitat por el aislamiento de parches de bosque, la actividad

agropecuaria, la caza, la actividad industrial y las carreteras. Todos estos factores inciden de

manera nefasta sobre las poblaciones de estas especies altamente sensibles a la perturbación

y multiplican el peso que sobre ellas recae al estar catalogadas como amenazadas.

En cuanto al uso que los pobladores de la región le dan a las especies de mamíferos

registrados (Anexo III) se pudo observar que once (11) especies del total registrado presentan

algún tipo de aprovechamiento de acuerdo a los siguientes criterios.

Tabla 17 Uso de las especies de mamíferos por parte de los pobladores de la región

Orden Nombre científico

Nombre común en el

area de estudio

Usos de la fauna silvestre en jurisdicción

de la cuenca del rio Garagoa

Observaciones

Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Didelphimorphia Didelphis marsupialis Chucha, Fara 3

Didelphis pernigra Chucha, fara 2

Cingulata Dasypus novemcinctus

Armadillo 7 1 2

La sangre se emplea para curar el asma, y la diabetes.

Cerdocyon thous Zorro 1 1 2

Mustela frenata Comadreja 1 1 1

Su carne seca o asada se emplea para curar la cojera en los caballos



- 91 -

Orden Nombre científico

Nombre común en el

area de estudio

Usos de la fauna silvestre en jurisdicción

de la cuenca del rio Garagoa

Observaciones

Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Nasua Runcho, guache

1 1

Hueso pélvico seco y raspado favorece la excitación sexual

Rodentia

Sciurus granatensis Ardilla 1 1

Cavia aperea Curí 1 1 1 1 Asociado a la fertilidad

Cuniculus taczanowskii

Tinajo 3 1 1

La hiel se emplea para mejorar la visión

Dinomys branickii Tinajo 1

Lagomorpha Sylvilagus brasiliensis

Conejo 5 1 2


Los valores corresponden al número de ocasiones en que el uso fue reportado por parte de

los entrevistados, se observa que el uso con mayor importancia es el de “Alimentación”, lo cual

es un indicativo de la presión de la fauna silvestre y la problemática que enfrentan sus

poblaciones.

2.4 Composición de la Herpetofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa

La herpetofauna es el grupo compuesto por los anfibios y los reptiles en un sentido amplio,

pero excluyendo a las aves; aunque estos dos grupos no están relacionados evolutivamente

se tratan como un grupo conjunto debido a algunas similitudes ecológicas, como la sensibilidad

a la temperatura, las mismas fuentes de alimento y hábitats idénticos; lo cual facilita el estudio

de ambos grupos mediante las mismas técnicas de muestreo (Vitt y Caldwell, 2014).

La palabra anfibio viene del griego amphibios y significa doble vida, debido a que, en términos

generales, presentan un estado juvenil acuático y sin patas; luego, se desarrolla en una forma

adulta capaz de moverse en tierra por medio de sus extremidades. Hacen parte de este grupo

todos los sapos, ranas, salamandras, y cecilias. Actualmente se estima que en el mundo hay

7529 especies de anfibios distribuidas en tres órdenes aproximadamente así: Anura 6645,

Caudata 684 y Gymnophiona 205 (AmphibiaWeb).



- 92 -

Existen en Colombia registros de 803 especies de anfibios, 746 anuros, 25 salamandras y 32

de Apodos, (Acosta G. et al; 2016). Algunos autores consideran que esa amplia variedad es

el producto de la gran gama de características geográficas, climáticas y orográficas presentes

en el país, las cuales han generado una amplia heterogeneidad de hábitats óptimos para los

anfibios.

A nivel ecológico se pueden determinar distintos roles que los anfibios desempeñan dentro de

los ecosistemas: constituyen un gran componente de la biomasa de vertebrados, actúan como

depredadores de invertebrados, por ello, son elementos clave en las cadenas alimentarias lo

que los hace importantes para la estabilidad de sus ecosistemas. Además, los anfibios han

sido considerados excelentes modelos para establecer el nivel de deterioro de los hábitats y

ecosistemas del mundo dado que figuran como uno de los grupos más sensibles a la alteración

y pérdida de hábitats naturales, introducción de especies exóticas, sobreexplotación,

contaminantes atmosféricos, uso de agroquímicos y cambios climáticos.

Algunos científicos han descrito las seis (6) mayores amenazas para los anfibios: modificación

y destrucción de hábitat, sobre-explotación comercial, especies introducidas, contaminantes

ambientales, cambio climático global y muerte por enfermedades emergentes (Bosch J.,

2003).

Esto ha conllevado a que se categorice el riesgo de extinción de las especies y en lo que se

refiere a Colombia las amenazas dejan las siguientes cifras: 26 en peligro, 14 en critico 15

vulnerable (Acosta G. et al; 2016). La pérdida no solo de poblaciones sino potencialmente de

especies de anfibios requiere urgentemente de atención y acciones pertinentes. La

implantación y mantenimiento de programas de monitoreo y censos frecuentes de las

poblaciones de anfibios es fundamental como un paso inicial hacia la conservación de este

grupo.

Los anfibios evolucionaron hace 250 millones de años, y desde entonces han conservado

formas muy similares a las que vemos en la actualidad, así mismo como las formas de

reproducción, las cuales le dan el nombre a este orden; anfibio significa que posee dos vidas,

la primera vida se da cuando los renacuajos se desarrollan en el agua hasta completar su

metamorfosis y salir a la superficie, sitio donde se lleva a cabo el resto de su vida adulta; esto

es diferente a las creencias generales en las cuales los anfibios tienen la capacidad de vivir

en la tierra o en el agua.

En Colombia una de las principales razones por las que se presenta una alta diversidad de

anfibios es por la variación de estas estrategias reproductivas, en las cuales algunos géneros

han evadido los cuerpos de agua para llevar a cabo la metamorfosis, muestra de ello han sido

los huevos de desarrollo directo, en el cual el embrión se desarrolla completamente al interior

del huevo sin pasar por el estado de renacuajo. La independencia de los cuerpos de agua

permitió que estos grupos pudieran invadir las cordilleras y en especial los ecosistemas con

pocas fuentes de agua, donde prosperaron y se diversificaron.

El grupo amplio de los reptiles recibe el nombre de Sauropsida, el cual se compone por tres

grupos con diferentes orígenes evolutivos y diferencias morfológicas considerables. El grupo



- 93 -

que aparentemente se separó primero fue Anapsida, al cual pertenecen las tortugas; los otros

dos grupos se denominaron Diapsida, al que pertenecen los Lepidosaurios o lagartos con

escamas y los Archosaurios o lagartos antiguos, al cual pertenecen los cocodrilos, dinosaurios

y aves. Aunque las tortugas y los cocodrilos son mucho más antiguos que los lagartos

modernos, estos no son tan diversos ni han colonizado tantos hábitats como sus parientes

más recientes; los lagartos modernos han podido colonizar una gran variedad de hábitats

principalmente porque redujeron su tamaño y sus estrategias reproductivas, lo cual los hizo

más aptos para estos sitios.

En la actualidad los lagartos escamados habitan desde el subsuelo hasta las copas de los

árboles, desde los desiertos, pasando por los diferentes tipos de bosques e incluso en los

páramos; por el contrario, las formas más antiguas han estado ligadas a zonas más cálidas y

en proximidad a cuerpos de agua como ríos, lagunas o el mar. La diversidad de la

herpetofauna en Colombia está asociada a la complejidad de los ecosistemas y por ende las

variaciones en la composición de esa fauna.

Desde esta conceptualización y a partir de fuentes secundarias se identificó y caracterizo la

herpetofauna presente en la Cuenca del Río Garagoa. Aguirre (2011) menciona que dentro

del área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa existen registros de aproximadamente 13

especies de anfibios, pertenecientes a 5 familias taxonómicas que a su vez están agrupadas

en un (1) orden. Del total de especies de anfibios con presencia en el país, esto equivale al

1,13% (Tabla 18).

Por otra parte, Codesan Org, en 2009; identifica a los anfibios de la jurisdicción, los cuales son

poco diversos, con todo, aunque existen solo 13 especies, estas se encuentran representado

en 2 taxa superiores.

La información que se suministra a continuación se basa, en la corroboración de fuentes

secundarias, así como en la participación comunitaria y la subsiguiente complementación con

la bibliografía pertinente.

Tabla 18. Especies de anfibios identificados Cuenca Río Garagoa

Familia Nombre Científico Nombre

Común


Orden UICN,

2016

Resolución

0192 de febrero

de2014

Anura

Bufonidae

Atelopus ebenoides Rana pintada CR CR

Atelopus ebenoides

marynkeyi Rana arlequín CR CR

Atelopus sp. Rana pintada CR CR

Atelopus subornatus Rana arlequín CR EN

Centrolenidae Centrolenella buckley

Rana Cristal

andina VU EN

Caudata Plethodontidae

Bolitoglossa adspersa

Salamandra

charchara LC



- 94 -


Común


Orden UICN,

2016

Resolución

0192 de febrero

de2014

Bolitoglossa capitana Salamandra CR EN

Anura Bufonidae

Bufo Sapo común LC

Bufo sp. 1 Sapo msp 1. LC

Bufonidae Bufo sp. 2 Sapo msp 2. LC

Craugastoridae

Eleutherodactylus sp. Rana de Lluvia VU EN

Eleutherodactylus elegans Rana paramuna VU EN

Eleutherodactylus buerger Rana coqui LC

Eleutherodactylus

bogotensis Rana cutín LC

Leptodactylidae Leptodatylus sp Rana montana LC

Dendrobatidae Colosthetus subpunctatus Rana capital LC

Hemiphractidae Gastrotheca nicefori Rana marsupial LC

Centrolenidae

Hyalinobatrachium

fleischmanni Rana de Cristal LC

Hylidae

Hypsiboas crepitans Rana platanera LC

Hyloscirtus bogotensis

Rana de

Montaña VU EN

Hyla garagoensis Rana cantora LC

Hyla labialis Rana sabanera LC

Hyla sp. Rana andina LC

Leptodactylidae Physalaemus sp. Rana llorona LC

Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion

menor, (CR) en Peligro Crítico, (EN) en Peligro, (NR) No registra

Fuente: Aguirre, C. J. 2011 – UNAL – Actualizado por Consorcio Río Garagoa, 2016.

Según el estudio de Aguirre, C, 2011; se observa que el orden Anura es el mayor reportado

frente a Caudata. Los resultados coinciden con la tendencia general en cuanto a la diversidad

de especies a nivel taxonómico de estas familias en Colombia puesto que a nivel nacional la

mayor diversidad se encuentra en las familias Leptodactylidae e Hylidae (Acosta G. et al;

2016), lo cual se debe a que, si bien son los grupos con mayor número de especies, para los

géneros de Caudata es más difícil el registro de observación y captura ya que algunas

especies presentan hábitos nocturnos.

Ecológicamente, el Orden Urodela (Caudata) - Familia Plethodontidae, Bolitoglossa adspersa

“salamandra “, es un típico bioindicador de ambientes húmedos o perhúmedos, suele hallarse

entre los colchones de Sphagnum sp, de Bryum sp y según algunos autores, en los “quíches

“(epífitas de la familia Bromeliacae), mantiene un comportamiento eminentemente crítico, por

lo que es bastante difícil su detección.

Para el caso del Orden Anura - Familia Hylidae Hyla bogotensis “rana “: Esta especie se

encuentra en las manchas de bosques alto Andino que aún subsisten, también se encuentran



- 95 -

en los rastrojos derivados de la intervención de los anteriores y dentro de las franjas ocupadas

por la vegetación arbustiva y subarbustiva. Principalmente en las zonas que poseen relativa

abundancia de Weinmannia sp, y de Swallenochloa tessellata frecuenta las ramas de los

árboles o arbustos que poseen bastante epifitismo, por ello son muy difíciles de detectar.

Hyla labialis Ocupa las franjas despejadas o abiertas (desprovistas de vegetación arbustiva o

arbórea) aledañas a pequeños cursos de agua, aguas someras, charcas y se encuentran

también en pequeñas lagunas. Mantienen mayor actividad en las horas crepusculares y

durante la noche, son insectívoros y generalmente mantienen dominancia sobre las otras

especies existentes en tales medios.

Especies como Colostethus subpunctatus (Cope) prefieren hábitat como los bosques y

páramos; no tolera ambientes de tendencia seca con una distribución vertical entre los 2400-

4000 msnm. Eleutherodaclylus bogotensis (W.H. Peters) presenta una distribución vertical

entre los 2400-4000 msnm al igual que Eleutherodactylus buergeriii Werner, pero esta última

es más escasa que la anterior.

Por otra parte, Bolitogiossa adspersa (W.H. Peters) o salamandra charchala prefiere los

hábitats de bosque húmedo y páramo mientras que Bolitoglossa capitana (Brame & Wake

Apenas se conoce arriba los bosques nublados entre los 2500 msnm, habitando en

bromelliaceas y quiches.

Para el caso de los reptiles, Aguirre, C. J, 2011 y Morales, et al 2007 en el área de influencia

de la cuenca del río Garagoa tienen registros de aproximadamente 25 especies de reptiles,

pertenecientes a 16 familias taxonómicas que a su vez están agrupadas en dos (2) ordenes.

Del total de especies de reptiles con presencia en el país, se registró el 2,86% (Tabla 17).

En la clase reptilia, nuevamente se repite la condición de muy baja diversidad manifiesta en

otros taxa, esto debido a que, las condiciones abióticas predominantes en áreas de alta

montaña y paramunas de la cuenca del Río Garagoa, son limitantes para la existencia de

grupos y especies con temperaturas corporales dependientes del medio ambiente. Tanto en

los márgenes de matorral, rastrojos altos, lagunas artificiales, humedales, cauces de pequeñas

quebradas y cursos de agua del río se observan con relativa frecuencia algunas de las

especies descritas en la Tabla 19

Tabla 19. Especies de reptiles identificados Cuenca Río Garagoa


Común


Orden UICN, 2016

Resolución 0192

de febrero de2014

Squamata Sphaerodactylidae Albogularis fuscus Lagarto

amarillo LC NR

Squamata Dactyloidae Anolis andinus Lagarto común LC NR

Squamata Gymnophthalmidae Anadia bogotensis Lagartija LC NR

Squamata Dipsadidae Atractus melas Culebra

sabanera LC NR

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/cadb7275b836019b43478e19330461ae

https://es.wikipedia.org/wiki/Dactyloidae

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/129d2dc5bb809f9841b87ee80ebb7e99

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/7b5821c7d620a94f39702f7963a4e9a2



- 96 -


Común


Orden UICN, 2016

Resolución 0192

de febrero de2014

Squamata Gymnophthalmidae Bachia sp. Culebra LC NR

Caudata Plethodontidae Bolitoglossa

adspersa Salamandra LC NR

Squamata Viperidae Bothrops atrox Mapana LC NR

Squamata Viperidae Bothrops masuta

Serpiente

cabeza

Candado

LC NR

Squamata Viperidae Bothrops nasuta Vivora hoja LC NR

Squamata Colubridae Chironius exoletus Serpiente LC NR

Squamata Teiidae Cnemidophorus sp. Lagartija cola

de látigo LC NR

Squamata Viperidae Crotalus durissus Culebra

cascabel LC NR

Squamata Colubridae Dryadophis corais Culebra coral LC NR

Squamata Boidae Epicrates cenchria Boa LC NR

Squamata Dipsadidae Helicops scalaris Falsa

mapanare agua LC NR

Squamata Iguanidae Iguana Iguana LC NR

Squamata Viperidae Lechesis mutua Serpiente de

cascabel muda LC NR

Squamata Colubridae Lampropeltis

triangulum Coral ratonera LC NR

Squamata Sphaerodactylidae Lepidoblepharis sp. Geco LC NR

Squamata Colubridae Leptophis

depressirostris

La Bejuquilla,

Culebra LC NR

Squamata Scincidae Mabuya mabouya Lagartija cafe LC NR

Squamata Elapidae Micrurus mipartitus Culebra coral LC NR

Squamata Dactyloidae

Phenacosaurus

heterodermus Lagarto Verde LC NR

Squamata Gymnophthalmidae Proctoporus

striatus

Lagartija

estriada LC NR

Squamata Dipsadidae Sibon nebulata Caracolera LC NR

Squamata Tropiduridae Stenocercus sp. Lagarto

collarejo LC NR

Squamata Phyllodactylidae Thecadactylus

rapicaudus Lagarto geco LC NR

Squamata Viperidae Bothrops sp. Mapanare LC NR

Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion menor, (CR) en

Peligro Crítico, (EN) en Peligro, (NR) No registra

Fuente: Aguirre, C. J, 2011 y Morales, et al. 2007 – Actualizado por Consorcio Río Garagoa, 2016.

Es importante resaltar que el comportamiento crítico en las especies representadas en estas

altitudes es muy común y esta situación, obviamente limita la captura de individuos, pues, por

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/1bbbbf277a74ddcfe10e66424a7fbfde



http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/9fd4c0826494e75e7ac8324aecf695be

https://es.wikipedia.org/wiki/Teiidae



http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/cb7714bc5372f7e2d940dd9f63f61279




https://es.wikipedia.org/wiki/Scincidae

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/10bc63a2f4f96f9067c2e3242625430d

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/08beacb962dfc1a2aeecef33a66c6221

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/129d2dc5bb809f9841b87ee80ebb7e99

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/7b5821c7d620a94f39702f7963a4e9a2

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/9899206c698e4959c21e1169808c7436




- 97 -

lo general, se encuentran y se desplazan bajo piedras o a través de sus grietas, entre la

vegetación, principalmente herbácea, arbustiva que a condiciones del medio cuyos colores

sean muy similares, favoreciendo mimetismo.

La Familia Colubrida - Atractus sp. “Sabanera”, es un inofensivo reptil también, mantiene

comportamiento crítico y pese a ser un importante control biológico al alimentarse de una

variada gama de artrópodos (insectos principalmente) es muy acosada por los habitantes

rurales. Atractus sp., vive bajo las piedras planas y se mantiene poco activo, por ello, es fácil

de capturar una vez se detecte pues, aunque se levante la roca que le sirve de abrigo, en

muchos casos continúa “dormitando”. Atractus sp. Al igual que mucha de la fauna,

especialmente la edafofauna representada en la franja de los 2800 a los 3000 m.s.n.m. viene

disminuyendo a raíz del cambio en el uso del suelo, causado por la tala y quemas rasas

realizadas por los campesinos para establecer cultivos de papa, en donde además se utilizan

químicos tóxicos para la vida en el suelo.

Anadia bogotensis W.H. Peters, habita en bosques, matorrales y páramos. Hacen nidos

comunales y pertenece a la Familia Telidae, Proctoporus striatus W.H. Peters vive en bosques,

matorrales y páramos, son conocidos como Lagartos minador y al igual que el anterior

pertenece a la Familia Telidae.

En el caso de Stenocercus tracliyceplialtiv (W.FI. Peters) conocida como lagartija chinita,

prefiere como hábitat sectores secos y pedregosos y su distribución vertical asciende hasta

3800 msnm.

En la cuenca del río Garagoa, entre los reptiles frecuentes se destacan Lagarto Verde

(Phenacosaurus heterodermus), Lagarto Común (Anolis andinus), Lagartija (Proctoporus

gtriatus) y la Salamandra (Bolitoglossa Adspersa). En cuanto a las serpientes las más comunes

son La Bejuquilla (Lepthopis depressiorostris) y La Cazadora (Dryadophis corais).

2.5 Composición de la Ictiofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa

Colombia posee una de las ictiofaunas dulceacuícolas de mayor diversidad del mundo y

muchas de las especies tienen algún tipo de importancia (Mojica et al., 2002). Esta gran

diversidad está relacionada con la topografía del territorio colombiano, atribuido principalmente

al levantamiento de los Andes apareciendo los grandes ríos que drenan los suelos arrastrando

sedimentos más fértiles provenientes de la cordillera formando planicies aluviales, sujetas a

inundaciones periódicas. La fertilidad de las aguas dispuso una enorme y variada oferta

alimenticia, que generó una multitud de hábitat que dio lugar a nuevas especies (Galvis et al.

1997).

Se estima un aproximado de 2000 especies de peces epicontinentales; los de mayor

porcentaje corresponde a los órdenes Characiformes, ya que presenta uno de los casos más

extremos de radiación evolutiva y adaptativa entre los grupos vivientes de vertebrados (Starks,

1926 Citado por Cala, 2001), y Siluriformes debido a que se han adaptado a una enorme

diversidad de condiciones reflejadas en su morfología y hábitat. Igualmente existen otros



- 98 -

ordenes que se han establecido en estos cuerpos de agua, tales como Gymnotiformes,

Perciformes y Cyprinodontiformes.

El orden Characiformes constituye el principal grupo de peces dulceacuícolas de la región

neotropical (Buckup, 2005), se encuentra distribuido en Norte América (desde Texas hasta

México), Centroamérica, Sudamérica y África (Moyle, 1981). Se divide en 18 familias cuatro

de la cuales catorce (14) se encuentran en Centro y Suramérica. Se conocen más de 1200

especies de Characiformes, de las cuales aproximadamente 1100 se registran para América

(Moyle, 1988).

Las especies de este orden son morfológicamente diversas dadas las variaciones en la forma

del cuerpo, estructura de la mandíbula, número y disposición de los dientes y la anatomía

interna; por lo que a menudo su identificación es confusa y tediosa (Pineda-Santis, 2004).

Entre sus particularidades se destacan su cuerpo cubierto de escamas, cabeza sin barbillones

ni escamas, una aleta adiposa (generalmente), una boca provista de dientes (generalmente),

una mancha humeral en la mayoría de las especies y la presencia del aparato Weber. La

mayoría son depredadores diurnos y suelen vivir en lugares poco profundos (Moyle, 1988).

Siluriformes es quizás el segundo orden más representativo en el Neotrópico, y después de

los Characiformes es el que más especies posee. Los Siluriformes carecen de escamas y su

cuerpo es desnudo o cubierto con placas o escudos óseos, la mayoría de los géneros

presentan barbicelos maxilares o mentoneanos, dientes dispuestos en parches o forma de

almohadillas, cónicos, incisivos o villiformes (Galvis et al. 1997).

Su morfología distintiva es un indicador de una larga e independiente historia evolutiva. La

gran diversificación de Siluriformes permite estimar cerca de 2200 especies de las cuales 1300

residen en el Nuevo Mundo (Moyle, 1988). La gran variedad de mecanismos reproductivos y

de dietas alimenticias ha permitido a este grupo de peces ocupar casi todas las aguas dulces

del trópico y subtrópico suramericano (Galvis et al. 1997).

Los perciformes, con cerca de 7800 especies, es el grupo más diverso de los vertebrados en

el mundo (Moyle, 1988). Son peces que se caracterizan por poseer dos aletas dorsales, la

primera con espinas verdaderas; las segunda con radios blandos. Este orden no presenta aleta

adiposa y la gran mayoría posee escamas ctenoideas. Aletas pélvicas en posición Torácica,

con una espina y un máximo de cinco radios blandos. La vejiga no está conectada con el

intestino.

Las especies del orden Gymnotiformes habitan la parte tropical de Suramérica (Galvis et al.

1997). La mayoría de las especies poseen ojos poco desarrollados y son de hábitos nocturnos

y crepusculares. Su cuerpo es alargado y carecen de aletas pélvicas y dorsal (en algunos es

reducida). La anal es muy larga con más de 140 radios y les sirve para propulsarse

ondulándola. La caudal cuando está presente es muy reducida (Moyle, 1988; Galvis et al.

1997). Todas las especies poseen un órgano eléctrico que utilizan para la navegación y

captura de presas. Todos los Gymnotiformes al parecer son de hábitos carnívoros, pero

usualmente prefieren larvas de insectos, algas filamentosas y crustáceos (Galvis et al. 1997).



- 99 -

Los miembros del orden Cyprinodontiformes presentan tallas menores alcanzando los 15 cm

de longitud. Se caracterizan por poseen una sola aleta dorsal. Casi nunca con espinas en las

aletas y el segundo hueso circumorbital está ausente (Miles, 1947; Moyle, 1988; Galvis et al.

1997). Su morfología y fisiología especializada les permite vivir en ambientes con fluctuaciones

extremas de alimento, oxígeno y salinidad entre otras (Moyle, 1988).

Al igual que con los órdenes, las familias Characidae, Loricariidae, Astroblepidae y

Trichomycteridae son predominantes en gran parte de los cuerpos de agua dulce del

Neotrópico. Estas familias presentan especies que se han especializado y adaptado a variados

ambientes de zonas bajas como en el caso de los Carácidos y Loricáridos, y en zonas de

mayor altura como los Astroblepidos y algunos Tricomicteridos. Estas características han

permitido una gran diversidad y abundancia de estas familias en Colombia.

La distribución de un grupo taxonómico está asociada a dos factores que permiten su

establecimiento. Por una parte, los organismos deben poseer características fisiológicas y

morfológicas especiales que les permitan su permanencia y por otra un ambiente que ofrezca

los recursos mínimos para la existencia de los mismos. La familia Astroblepidae es un grupo

diverso de silúridos que posee adaptaciones morfológicas para resistir corrientes de alta

montaña (Alvarez-León y Ortiz-Muñoz, 2004), sin embargo, algunas especies como

Astroblepus homodon presentan menores restricciones fisiológicas con respecto a algunos

parámetros de zonas cálidas como la temperatura del agua (Briñez-Vasquez, 2004). Además,

la cuenca del río Totare se caracteriza por tener cuerpos de agua con sustratos de roca, arena

y material vegetal que favorecen la amplia distribución altitudinal de la familia.

Se reporta para Colombia 1.435 especies nativas de peces dulceacuícolas agrupadas en 14

órdenes y 47 familias, de las cuales 311 aproximadamente son especies endémicas. Los

órdenes con el mayor número de especies son Characiformes (637 especies), Siluriformes

(524 especies), Perciformes (124 especies) y Gymnotiformes (74 especies); los restantes

órdenes tienen de 1 a 35 especies (Maldonado-Ocampo et al 2008). Del total de especies de

peces dulceacuícolas registradas, 173 especies se consideran de interés comercial (Sanabria

& Muñoz, 2011) citados por (MINAGRICULTURA, 2015).

Desde esta conceptualización y a partir de fuentes secundarias se identificó y caracterizó la

ictiofauna presente en la cuenca del Río Garagoa. Se destaca para el embalse del Sisga, cuya

área de influencia tiene una extensión de 15,682 ha y cubre los municipios de Chocontá,

Sesquilé 5,425, Guatavita 1,535 y Suesca, del cual el municipio de Chocontá está presente en

la cuenca del río Garagoa. La presencia de especies icticas como Onchorynchus mykiss

(trucha arco iris), Eremophilus mutissi (capitán de la sabana), Grundulus bogotensis

(guapucha) y Pygidium sp. (Capitanejo). El embalse no cuenta con programas de manejo y

desarrollo pesquero, se hacen repoblamientos periódicos con trucha arco iris.

En las mágenes de lagunas, humedales de páramo, cauces de quebradas y ríos del macizo

de Rabanal, se presenta, muy esporádicamente, capitansito, guabina, guapucha en algunos

ríos locales, pero la contaminación, deforestación y sedimentación agotaron la diversidad, y la

introducción de especies foráneas depredadoras como la trucha arco iris en lagos artificiales



- 100 -

quebradas y ríos (río Teatinos, Albarracín), agotaron las especies de peces nativos en esta

zona andina. (CAR, CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, IAvH, 2008)

En jurisdicción de CORPOCHIVOR, de acuerdo con las tasas retributivas, se reportan

piscícolas en los municipios de Ramiriquí y Boyacá. En Ramiriquí se manejan tres (3)

piscícolas sobre las márgenes del río Juyasía, cultivando especies tales como trucha, mojarra

de río y cachama. Se reportan tres predios en producción, con 10 estanques en uso de 12

disponibles, sobre 3600 m2 de espejo de agua, y una cosecha de 4.000 individuos (Ramiriquí,

2016). Por su lado, en el municipio de Boyacá se reporta que el 1.6% de las viviendas rurales

ocupadas tenían actividad piscícola, basados en los datos del censo DANE (2005) (Boyacá,

2012). Se reporta para el municipio de Boyacá, tres (3) piscícolas, en las veredas de

Pachaquira, Vanega Norte y Huerta Chica; así como una (1) psicícola en la vereda Gacal en

Samacá, que hacen uso de las aguas de la subcuenca Teatinos, para el cultivo y la producción

de trucha, con un caudal requerido de 198.6 l/s (CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, 2014).

Para la jurisdicción CAR, conforme a los reportes por tasas retributivas, se reportan actividades

piscílas en los municipios de Machetá, vereda Lotavita, siendo la fuente receptora el río

Machetá; y en el municipio de Chocontá en la vereda El Boquerón, teniendo como fuente

receptora la quebrada Suralá. Para estos dos municipios se referencia la trucha como especie

cultivada.

Marquez, G. 1984, reportó dentro del área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa existen

registros de aproximadamente 17 especies de peces, pertenecientes a 11 familias

taxonómicas que a su vez están agrupadas en seis (6) ordenes, del total de especies de peces

con presencia en el país, esto equivale al 1,48% (Tabla 20).

Tabla 20. Especies de Peces identificados Cuenca Río Garagoa

Familia

Orden Nombre Científico Nombre Común


UICN,

2016

Resolución 0192

de febrero de

2014

Characidae Characiformes Astyanax fasciatus Guarupaya LC NR

Loricariidae Siluriformes Chaetostoma thomsoni Roncho LC NR

Cyprinidae Cypriniformes Cyprinus carpio Carpa común VU NR

Trichomycteridae Siluriformes Eremophilus sp. Capitán LC NR

Trichomycteridae Siluriformes Eremophilus mutisii Capitán de la sabana LC VU

Characidae Characiformes Grundulus bogotensis Guapucha LC NR

Cichlidae Perciformes Oreochromis aureus Tilapia azul LC NR

Cichlidae Perciformes Oreochromis mossambicus Carpa roja LC NR

Heptapteridae Siluriformes Pimelodella gracilis Barbudo LC NR

Serrasalmidae Characiformes Piaractus branchypomus Cachama LC NR

Prochilodontidae Characiformes Prochilodus cf. mariae Coporo NR NR

Trichomycteridae Siluriformes Pygidium bogotensis Capitán NR NR

Pseudopimelodidae Siluriformes Pseudopimelodus bufonius Bagre sapo LC NR

Trichomycteridae Siluriformes Rhizosomichthys totae Corroncho CR NR

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/875fe79ab33a28a1c04673c97dd4e656

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/2a223e8d69c60124a4b0205bbe903ce6

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/d0e00b2114d51ae048336b847ed0ce1d

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/c59bbf6d79201792d04dd3626fd36b8e

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/d0e00b2114d51ae048336b847ed0ce1d

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/c59bbf6d79201792d04dd3626fd36b8e

https://www.google.com.co/search?rlz=1C1OPRA_enCO706CO707&espv=2&biw=1366&bih=662&q=Oreochromis+mossambicus&stick=H4sIAAAAAAAAAOPgE-LQz9U3yDU3N1XiArGMLCwyqky0NLKTrfSTMvNz8tMr9fOL0hPzMotz45NzEouLM9MykxNLMvPzrHKBPAAXxXhdQgAAAA&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwi_jcicwaPPAhXM4CYKHYSvBcoQmxMInQEoAjAX

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/3a8b888214bf7b29cffec180ab580384

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/a4bffd057221fa41969604ccb012683a

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/a3284cbbf6bc119b00443e13bccb74f3


https://es.wikipedia.org/wiki/Prochilodontidae

https://es.wikipedia.org/wiki/Characiformes

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/f3f6de5b8d811107fc19c3d7b9f69a41



- 101 -

Familia

Orden Nombre Científico Nombre Común


UICN,

2016

Resolución 0192

de febrero de

2014

Synbranchidae Synbranchiformes Synbranchus sp Laucha LC NR

Salmonidae Salmoniformes Salmo gairdneri Trucha arcoiris NR NR

Characidae Characiformes Astyanax metae Sardina NR NR

Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion menor, (CR) en Peligro Crítico, (EN) en

Peligro, (NR) No registra

Fuente: Aguirre, C. J, 2011 y Morales, et al 2007 – Actualizado por Consorcio Río Garagoa, 2016.

De acuerdo con (Mojica, J.; Usma J.; Alvarez-León R., Lasso C.A. (Ed), 2012), de las especies

referidas en la tabla anterior, tres (3) son reportadas en algún grado de amenaza, encontrando

el pez graso (Rhizosomichthys totae) extinto, pues no ha vuelto a ser colectado desde 1958

(Tabla 21).

Tabla 21. Especies de peces dulceacuícolas con algún grado de amenaza

Familia Orden Nombre Científico Nombre Común Estado

Trichomycteridae Siluriformes Eremophilus mutisii Capitán de la

sabana VU

Characidae Characiformes Grundulus

bogotensis Guapucha LC

Trichomycteridae Siluriformes Rhizosomichthys

totae Pez graso EX

Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion menor,

(CR) en Peligro Crítico, (EN) en Peligro, (NR) No registra (EX) Extinto

Fuente: (Mojica, J.; Usma J.; Alvarez-León R., Lasso C.A. (Ed), 2012)

(CAR, CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, IAvH, 2008) Hacen la siguiente descripción para

cuatro (4) especies endémicas del altiplano cundiboyacense:

Grundulus bogotensis Valencietines conocido como guaricha (del muisca guapijicha, Pescado

blanco) presenta una distribución vertical desde los 1600 a los 2800 msnm. Género

monotípico, el más primitivo de la subfamilla Cheirodontinae familia Characidae. Es un Género

y especie endémica colombiana.

Eremophilus mutisii Humboldt o capitán, pescado negro, chimbe (muisca), habita en pantanos,

vallados, lagunas y aguas de flujo lento. No sube por las quebradas, evita las aguas

tormentosas. Está representado en el valle de Tundama, valle de Ubaté, sabana de Bogotá y

Chiquinquirá. Hasta 50.000 huevos por postura. Carne con alto contenido de yodo y

respiración cutánea. El género Eremophilus se diferencia del género Trichomycterus por no

tener aletas pélvicas mientras que el otro posee aletas pélvicas.

Trichomycterus bogotensis Elgemnann o capitán, habita en cursos de agua tormentosos, y

quebradas. Alcanza la parte baja del páramo; su distribución es más amplia que el anterior,

alcanzando el piso templado. Puede ser equivalente a T. nigromaculatus Regan, descrito

originalmente en la Cordillera de Mérida.

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/df8da4fd185dbba986ca38ad2f87cbb6

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/12e298f44db6928ab0396192d0c11c8e

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/875fe79ab33a28a1c04673c97dd4e656




- 102 -

Rhizosomichthys totae (Miles) o runcho, pez graso. Endémico de Boyacá, utilizado por la

grasa como tea. Género derivado de la misma rama ancestral de richomycterus, de origen

cisandino. Se ve amenazado debido a la introducción de Salmo gairdnerii Richardson (trucha

arcoiris). Posiblemente extinto por la causa citada previamente.



- 103 -

3 CONCLUSIONES

Caracterización

Las especies de fauna presentes en la cuenca del rio Garagoa son en mayor proporción

generalistas con una elevada viabilidad de sus poblaciones, determinada por la fragmentación

de los hábitats naturales y el aislamiento de los parches boscosos producido por los sistemas

agropecuarios que dominan las actividades económicas de la región.

Especies endémicas

El grado de endemismo registrado en la cuenca del rio Garagoa es bajo, lo cual puede deberse

a múltiples factores dentro de los que se encuentran la destrucción de hábitats, la

fragmentación de corredores de movimiento, el desplazamiento de individuos y el bajo número

de investigaciones en torno a la región que permitan identificar de una manera más clara su

realidad en términos de biodiversidad.

Especies amenazadas

Debido a las presiones ejercidas por efecto de los sistemas productivos establecidos por la

comunidad residente en la región se registra un elevado número de especies de fauna que

merecen mención especial por su estatus de amenaza, las cuales se ven confinadas a los

relictos de sus hábitats naturales para llevar a cabo sus requerimientos ecológicos.

Especies invasoras

Aunque se registra la presencia de especies invasoras en la cuenca del rio Garagoa, es difícil

establecer el grado de dispersión y los efectos de su presencia en la región debido a la falta

de estudios especializados en la materia. Sin embargo, el solo hecho de estar registrados

supone una problemática urgente de atender para evitar que se generen efectos negativos

sobre la fauna autóctona de la región.

Especies de interés socioeconómico y cultural

Aunque no se identificó un uso sistemático de la fauna silvestre por parte de la comunidad

residente en la cuenca del rio Garagoa, si se registró evidencia de caza de algunas especies

de mamíferos como recurso alimenticio principalmente. También se registra caza para fines

medicinales y, el caso de algunas especies de aves rapaces, por control de daños.

A pesar que hay presencia de especies emblemáticas y carismáticas como el Oso de anteojos

o el Cóndor andino, no se registra una apropiación por parte de la comunidad residente hacia

estos elementos de su entorno, lo cual agudiza aún más su estatus de amenaza al no contar

con la recepción suficiente de los proyectos que eventualmente se establezcan para la

protección de los ecosistemas que los alberga.



- 104 -

4 BIBLIOGRAFIA

Acosta A R. 2008. Lista de los Anfibios de Colombia. [En línea]. (Versión octubre 2008). Unidad

de Ecología y Sistemática UNESIS, Museo Javeriano de Historia Natural Lorenzo Uribe S.J.

Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. [Consulta: 19

diciembre 2008].

http://www.javeriana.edu.co/Facultades/Ciencias/unesis/secciones/herpetologia/pages/list

a%20 de%20los%20anfi bios%20de%20Colombia.htm

Andrade-C M G. 2011. Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus

amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ambiente-política. Rev. Acad.

Colomb. Cienc. 35 (137): 491-507, ISNN 0370-3908

Resnatur - Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil,

Asociación para el Estudio y la Conservación de las Aves Acúaticas en Colombia - Calidris-

& Fondo Mundial para la Naturaleza -WWF Colombia-. 2004. Manual para el Monitoreo de

Aves Migratorias. Colombia.

Barrientos, L.S. and J.D. Lynch. 2011. Reptiles de Santa María (Boyacá, Colombia): p. 222-

258 In J. Aguirre (ed.). Guía de campo de los mamíferos, anfibios y reptiles de Santa María

(Boyacá). Bogotá D.C: Editorial Universidad Nacional de Colombia

Bodmer, R. E.; R. Aquino & P. Puertas. 1997. Alternativas de manejo para la Reserva Nacional

Pacaya Samiria: Un análisis sobre el uso sostenible de la caza. En: T. Fang, R. Bodmer, R.

Aquino y M. Valqui (ed.): Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia. Quito, Ecuador, 65 –

74.

Boyacá, (2012). Acuerdo 200-02-08 de 2012 por medio del cual se adopta el Plan Municipal

de Desarrollo de Boyacá 2012-2015 Unidos Boyacá progresa. Boyacá.

CAR, CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, IAvH. (2008). Estudio sobre el estado actual del

macizo del páramo de Rabanal, Convenio Interadministrativo No. 07-06-263-048

(000404).

Castaño G & Patiño J. 2000. Cambios en la composición de la avifauna en Santa Helena

durante el siglo XX. Crónica Forestal y del Medio Ambiente, 15: 139-162.



- 105 -

Clements JF. 2007. The Clements Checklist of Birds of the World, 6th Edition. Cornell

University Press. Downloadable from Cornell Lab of Ornithology.

Clements JF, TS Schulenberg, MJ Iliff, BL Sullivan, CL Wood & D Roberson. 2011. The

Clements checklist of birds of the world: Version 6.6. Cornell University Press.

Downloadable from Cornell Lab of Ornithology.

Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora. Appendices,

I, II and III. CITES, 2017.

CORPOCHIVOR. 2016. Documento síntesis Para sustentar el proceso de la cuchilla de San

Cayetano (municipios de Guayatá, Somondoco, Almeida y Chivor en el departamento de

Boyacá) como área natural protegida regional por parte de la Corporación Autónoma

Regional de Chivor - Corpochivor. Distrito regional de manejo integrado (DRMI) cuchilla san

Cayetano. Subdirección de Gestión Ambiental. Garagoa.

CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR. (2014). Reglamentación subcuenca río Teatinos,

Municipios de Tunja, Samacá, Ventaquemada, Boyacá, Soracá, Ramiriquí, cucaita y

Jenesano.

Cuarón AD. 2000. Effects of land-cover changes on mammals in a Neotropical region: a

modeling approach. Conservation Biology 14(6):1676-1692.

Cuartas-Calle CA & J Muñoz-Arango. 2003. Lista de los mamíferos (Mammalia: Theria) del

departamento de Antioquia, Colombia. Biota Colombiana. 4 (1): 65-78.

Donegan T M, A Quevedo, JC Verhelst, O Cortés-Herrera, T Ellery & P Salaman. 2015.

Revision of the status of bird species occurring or reported in Colombia 2015. Conservación

Colombiana – Número 23. 48 pp.

Emmons L H & F Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. Second edition.

The University of Chicago Press. Chicago, Illinois. 307 pp.

http://web.archive.org/web/http:/www.birds.cornell.edu/clementschecklist/Clements%20Checklist%206.3.2%20December%202008.xls/view

http://web.archive.org/web/http:/www.birds.cornell.edu/clementschecklist/Clements%20Checklist%206.3.2%20December%202008.xls/view

http://web.archive.org/web/http:/www.birds.cornell.edu/clementschecklist/downloadable-clements-checklist

http://web.archive.org/web/http:/www.birds.cornell.edu/clementschecklist/downloadable-clements-checklist



- 106 -

Feldhamer G A, L C Drickamer, SH Vessey & JF Merritt. 1999. Mammalogy. Adaptation,

Diversity, and Ecology. WCB McGraw-Hill, Boston. XII:563pp.

Ferguson-Lees J, C David (2001). Raptors of the World. Princeton University Press.

p. 69. ISBN 0-618-12762-3.

Fleming T H & V Sosa. 1994. Effects of nectarivorous and frugivorous mammals on

reproductive success of plants. J. Mammal. 15(1): 815–154.

Galindo G J. 2004. Clasificación de los murciélagos de la región de Los Tuxtlas, Veracruz,

respecto a su respuesta a la fragmentación del hábitat. Acta zoológica colombiana (nueva

serie). 20 (002): 239-243.

Gill F & D Donsker. 2016. Pigeons. IOC World Bird List versión 5.1.

Guariguata M & G Kattan. 2002. (Eds.). Ecología y conservación de bosques neotropicales.

Editorial LUR, Costa Rica. pp (433).

Hilty, S. & Brown, W. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University press.

Princeton, New Jersey, EE.UU.

IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2013.

Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de

Ecopetrol, Bogotá, Colombia

ICN. 2017. Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de

Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea. Publicado en Internet

http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 07 de marzo de 2017].

IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 1998.

Informe Nacional Sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia (Vol 1,11y 111). M.

E. Cháves y N. Arango (Eds.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander

von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá.

Kerley GIH, RL Pressey, RM Cowling, AF Boshoff, R Sims-Castley. 2003. Options for the

conservation of large and medium-sized mammals in the Cape Floristic Region hotspot,

South Africa. Biological Conservation 112:169-190.

http://books.google.com/?id=hlIztc05HTQC&pg=PA69#v=onepage&q=

https://es.wikipedia.org/wiki/ISBN

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:FuentesDeLibros/0-618-12762-3

http://www.worldbirdnames.org/bow/pigeons/



- 107 -

Lambeck R J. 1997. Focal species: A multi-species umbrella for nature conservation.

Conservation Biology. 11(4): 849-856.

Lambert T D. 2000. Microhabitat use by a tropical forest rodent, Proechimys semispinosus, in

central Panama. Journal of Mammalogy 81: 70-76.

Lasso CA, JS Usma, F Trujillo y A Rial. (Editores). 2010. Biodiversidad de la cuenca del

Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y

uso sostenible de la biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos

Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e

Instituto de Estudios de la Orinoquia. (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.C,

Colombia. 609 pp.

Linares, O. 1998. Mamíferos de Venezuela. 1a. edición. Sociedad Conservacionista Audubon

de Venezuela. Caracas, Venezuela, 349-591.

Mann G. 1986. Banco regional de datos para la conservación en Latinoamérica y el Caribe.pp,

21-30. En: E. Cardich (ed.) Comisión de Parques Nacionales y Áreas Protegidas de la IUCN,

Bariloche Argentina.

MINAGRICULTURA. (2015). Política integral para el desarrollo de pesca sostenible en

Colombia.

MADS, 2014. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución 0192 de febrero de

2014. Por la cual se establece el listado de las especies silvestres amenazadas de la

diversidad biológica colombiana que se encuentran en el territorio nacional, y se dictan otras

disposiciones. pp 45.

MADS Y PNUD, 2014. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Programa de las

Naciones Unidas para el Desarrollo. Quinto Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia

ante el Convenio de Diversidad Biológica. Bogotá, D.C., Colombia. 101 p.

MAVDT, 2010. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Metodología general

para la presentación de estudios ambientales / Zapata P., Diana M., Londoño B Carlos A et



- 108 -

ál. (Eds.) González H Claudia V..; Idárraga A Jorge.; Poveda G Amanda.; et ál. (Textos).

Bogotá, D.C.: Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2010. 72

p.

McMullan M & T M Donegan. 2014. Field guide to the birds of Colombia 2nd edition. Fundación

ProAves, Bogotá.

McMullan M, T M Donegan y A Quevedo. 2010. Field Guide to the birds of Colombia.

Fundación ProAves.

Mojica, J.; Usma J.; Alvarez-León R., Lasso C.A. (Ed). (2012). Libro rojo de especies

dulceacuicolas de Colombia 2012. Bogotá.

Morales G. 1990. Conservación de las aves zancudas en los llanos de Venezuela. p. 77-84.

En: Frederick PC, LG Morales, AL Spaans, & CS Luthin (eds.). The Scarlet Ibis (Eudocimus

ruber): status, conservation and recent research. Slimbridge, United Kingdom: International

Waterfowl and Wetlands Research Bureau (IWRB).

Morales, M., J. Otero, T.Van der Hammen, A. Torres, C. Cadena, C. Pedraza, N. Rodriguez,

C. Franco, J.C. Bethancourth, E. Olaya, E. Posada and L. Cardenas. 2007. Atlas de

páramos de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigacion de Recursos Biológicos, Alexander

Von Humboldt. 208 p.

Morales-Betancourt MA, CA Lasso, VP Páez, OV Castaño-Mora & BC Bock. 2015. Libro rojo

de reptiles de Colombia. Serie de libros rojos de especies amenazadas de Colombia (en

prensa).

Morton P A. 1989. Murciélagos Tropicales Americanos. El fondo mundial para la naturaleza,

E.U.A. World Wildlife Found, USA. 48 p.

Myers N. 1988. Threatened Biotas: “hots-pots” in tropical forest . The Enviramentalist. 8 (3):

187-208.

Ojasti J. 2000. Manejo de fauna silvestre neotropical. Francisco Dallmeier. Maryland. USA. 290

pp.



- 109 -

Olson DM, E Dinerstein, ED Wikramanayake, ND Burgess, GVN Powell, EC Underwood, JA

D’amico, I Itoua, HE Strand, JC Morrison, CJ Loucks, TF Allnut, TH Ricketts, Y Kura, JF

Lamoreux, WW Wettengel, P Hedao & KR Kassem. 2001. Terrestrial Ecoregions of the

World: A New Map of Life on Earth. BioScience 51(11):933-938.

Peñuela-Diaz G, Calonge.Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes

en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol.

Corporacion Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.

Ramiriquí (2016). Plan de Desarrollo Municipal 2016 -2019 Ramiriquí somos todos. Ramiriquí

Reed JM. 1999. The role of behavior in recent avian extinctions and endangerments.

Conservation Biology, 13 (2): 323-241.

Rensem J. 1994. Use and misuse of birds lists in community ecology and conservation. Auk

111: 225-227.

Renjifo lM, AM Franco-Maya, JD Amaya-Espinel, GH Kattan & B López-Lanús (eds.). 2002.

Libro Rojo de Aves de Colombia, serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia.

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del

Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Rodríguez–Mahecha J V, M Alberico, F Trujillo & J Jorgenson (eds). 2006. Libro rojo de los

mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia.

Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y desarrollo

territorial, Bogotá, Colombia.

Solari S, Y Muñoz-Saba &J V Rodríguez-Mahecha. 2013. Riqueza, endemismo y conservación

de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical, 20(2):301-365.

Terborgh, J. 1992. Maintenance of Diversity in tropical forsts. Biotrópica 24(2b): 283-292.



- 110 -

Trefethen J B. 1964. Wildlife management and conservation, D.C. Heath and Co., Boston. 120

pp.

UICN, 2016. The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Red

List of Threatened Species (on line), 2016.

Vaughan T. A. 1988. Mamíferos. Interamericana, México: 1 -5 8 7

Villarreal H, M Álvarez, S Córdoba, F Escobar, G Fagua, F Gast, H Mendoza, M Ospina y A M

Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad.

Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos

Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Segunda edición. Colombia. 236 pp.

Webster MS, PP Marr, SM Haig, S Bensch & RT Holmes. 2002. Links between worlds:

unraveling migratory connectivity Tropical winter habitats limits reproductive success

on the temperate breeding grounds in a migratory bird. Trends in Ecology & Evolution.

(17) 76-83.

Wilson DE & DM Reeder (eds). 2005. Mammal Species of the World: a taxonomic and

geographic reference. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA,

Tercera edición. pp 142.



- 111 -

LISTADO DE ANEXOS.

Anexo 1. Lista de puntos de muestreo de Fauna en la cuenca del río Garagoa.

Anexo 2. Número de individuos observados de cada especie registrada en el estudio por transecto recorrido

Anexo 3. Listado de Especies de Fauna y su Uso



- 112 -

ANEXO I: LISTA DE PUNTOS DE MUESTREO DE

FAUNA EN LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA



- 113 -

Departa-


Boyacá Venta-

quemada Mata Negra

Laguna

Verde

5,415761 -73,54155 3320 Herbazal denso con

arbustos y Vegetación

asociada a Cuerpos de

agua 5,410555 -73,53859 3232

Boyacá Boyacá Soconsa-

que

Quebrada

Alemania


5,430449 -73,39353 2892

Boyacá Tunja Baron

Germania El Malmo

5,492688 -73,41215 3006 Bosque denso y


Boyacá Tunja Baron

Germania El Malmo

5,491497 -73,41315 3020 Bosque denso y


Boyacá Viracachá Caros Finca

Lomagorda

5,431668 -73,24216 3097 Bosque fragmentado y

Herbazal denso con

arbustos 5,435593 -73,24157 3209

Boyacá Ciénega Albañil Laguna La

Calderona


Cuerpos de agua 5,390326 -73,24212 3136

Boyacá Ciénega Albañil Finca José

Gómez

5,39669 -73,25055 3044 Bosque denso y

Bosque fragmentado 5,398719 -73,24801 3027

Boyacá Ciénega Cebadal Páramo

Bijagual


5,355015 -73,2847 3088

Boyacá Macanal La Mesa Laguna


Cuerpos de agua,

Bosque denso 5,006872 -73,31237 2283

Boyacá Macanal El Volador Laguna 4,996424 -73,33234 1838 Vegetación secundaria

y Bosque fragmentado 4,991754 -73,33855 1682

Boyacá Macanal La Mesa

Finca

Adelaida

Vanegas

5,008168 -73,31185 2245

Bosque denso 5,006525 -73,31049 2331

Boyacá Boyacá Guayatá Chitavita 4,980173 -73,48513 1532


Boyacá Guayatá Tencua

Abajo

Alto de

Guachetá


y Bosque denso 4,902911 -73,52637 2771

Boyacá Guayatá Guarumal Laguna

Paja Brava


Cuerpos de agua,

Vegetación secundaria

y Herbazal denso con

arbustos 4,896436 -73,47021 2927

Boyacá Guayatá Fonzaque Descono-

cido


y Bosque denso 4,933866 -73,46998 1956

Cundina-

marca Chocontá Suralá

Descono-

cido


5,070821 -73,65564 2772



- 114 -

Departa-


Cundina-

marca Machetá

Manta

Grande

Laguna La

Petaca


Cuerpos de agua y

Herbazal denso con

arbustos 4,993354 -73,59563 3021

Cundina-

marca Machetá

Resguardo

Alto

Arboriza-

ción CAR


5,121855 -73,60349 3012

Boyacá Tibaná Chiguatá Laguna del

Pato


Cuerpos de agua y

Bosque denso 5,282221 -73,35059 2991

Boyacá Tibaná Chiguatá El Ortigal 5,302042 -73,33035 2903 Bosque fragmentado y

vegetación secundaria 5,289698 -73,33154 2841

Boyacá Boyacá Huerta

Grande Sector II


5,264863 -73,2347 2659

Cundina-

marca Villapinzón Soatama

Alto Cruces

Grandes

510236 -73,33226 3352 Herbazal denso con

arbustos 5,104929 -73,33178 3329



- 115 -

ANEXO II: ABUNDANCIA DE ESPECIES REGISTRADA

POR TRANSECTO EFECTUADO EN LA CUENCA DEL

RÍO GARAGOA



- 116 -

CLA

SE

No

mb

re C

ien

tífi

co

Número de individuos por transecto

Luga

r

Ven

ta-

qu

em

ada

Lagu

na

Ver

de

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e

Tun

ja E

l Mal

mo

Tun

ja E

l Mal

mo

Vir

aca

chá

CA

RO

S

Cié

neg

a La

gun

a La

Cal

de

- ro

na

Cié

neg

a Fi

nca

Jo

sé G

óm

ez

Cié

neg

a P

áram

o B

ijagu

al

Mac

an

al L

a M

esa

Mac

an

al V

ola

do

r

Mac

an

al F

inca

Ad

elai

da

Van

egas

Gu

ayat

á C

hit

avit

a

Gu

ayat

á Te

ncu

a-

baj

o

Gu

ayat

á La

gun

a P

aja

Bra

va

Gu

ayat

á Fo

nza

qu

e

Ch

oco

ntá

Zu

ralá

Man

ta L

agu

na

La P

etac

a

Mac

het

á; R

esgu

ard

o

Tib

aná

Lagu

na

del

Pat

o

Tib

aná

Ch

igu

a-

tá

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e se

cto

r II

Alt

o C

ruce

s G

ran

des

Co

ber

tura

s

vege

tale

s

Bf

Bd

, Vs

Bd

, Vs

Bf,

Hd

ca

Vca

Bd

, Bf

Bf

Vca

, Bd

Vca

, Bd

Vs,

Bf

Bd

Vs

Vs,

Bd

Vca

, Vs,

Hd

ca

Vs,

Bd

Vs

Vca

, Hd

ca

Bf

Vca

Bd

Bf

Hd

ca

Tran- secto T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

AV

ES

Nothocercus julius

1

Penelope montagnii

1

1

1

Colinus cristatus

1

4 1

2

5 2

1

Odontophorus

gujanensis

1

Bubulcus ibis

1

1

1

Ardea alba

1

2

1

Cathartes aura

1 3

Coragyps atratus

1 2

1 4 4 1 1

1

Elanus leucurus

1

Gampsonyx swainsonii

1

1 2

Chondrohierax

uncinatus

1

1

Elanoides forficatus

1

Accipiter bicolor

1

Morphnarchus

princeps

1

Rupornis magnirostri

s

1

1

2

1

Milvago chimachima

2 2 1 8

2

Falco sparverius

2

1

1

1

Falco femoralis

1

Gallinula melanops

1

Fulica americana

1



- 117 -

CLA

SE

No

mb

re C

ien

tífi

co


Luga

r

Ven

ta-

qu

emad

a La

gun

a V

erd

e

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e

Tun

ja E

l Mal

mo

Tun

ja E

l Mal

mo

Vir

aca

chá

CA

RO

S

Cié

neg

a La

gun

a La

Cal

de

- ro

na

Cié

neg

a Fi

nca

Jo

sé G

óm

ez

Cié

neg

a P

áram

o B

ijagu

al

Mac

an

al L

a M

esa

Mac

an

al V

ola

do

r

Mac

an

al F

inca

Ad

elai

da

Van

egas

Gu

ayat

á C

hit

avit

a

Gu

ayat

á Te

ncu

a-

baj

o

Gu

ayat

á La

gun

a P

aja

Bra

va

Gu

ayat

á Fo

nza

qu

e

Ch

oco

ntá

Zu

ralá

Man

ta L

agu

na

La P

etac

a

Mac

het

á; R

esgu

ard

o

Tib

aná

Lagu

na

del

Pat

o

Tib

aná

Ch

igu

a-

tá

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e se

cto

r II

Alt

o C

ruce

s G

ran

des

Co

ber

tura

s

vege

tale

s

Bf

Bd

, Vs

Bd

, Vs

Bf,

Hd

ca

Vca

Bd

, Bf

Bf

Vca

, Bd

Vca

, Bd

Vs,

Bf

Bd

Vs

Vs,

Bd

Vca

, Vs,

Hd

ca

Vs,

Bd

Vs

Vca

, Hd

ca

Bf

Vca

Bd

Bf

Hd

ca

Tran- secto T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

Vanellus chilensis

1

Gallinago nobilis

1

Columba livia

1

2


3 2 5 7 2 10 10 2

10 1 3 2 3

2

5 1 2 5 4

Patagioenas

cayennensis

1

1

1

1

2

Patagioenas

subvinacea

1

Geotrygon montana

1

Zenaida auriculata

1

1

1

1

1

Columbina passerina

1

Eupsittula pertinax

1

Forpus conspicillat

us

3 5

Piaya cayana

1

1

Crotophaga ani

4 3 2

3

Tyto alba

1

Megascops choliba

1

Glaucidium jardinii

1

Uropsalis segmentata

1

Streptoprocne zonaris

3

2

2

2

2

2 2

Colibri thalassinus

3 1

4 2 3

3 1 1

2

2 2 1

3

Colibri coruscans

5

2 2 6

2

2

2

5

3 3

3

1

Adelomyia melanogeny

s

1

1



- 118 -

CLA

SE

No

mb

re C

ien

tífi

co


Luga

r

Ven

ta-

qu

emad

a La

gun

a V

erd

e

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e

Tun

ja E

l Mal

mo

Tun

ja E

l Mal

mo

Vir

aca

chá

CA

RO

S

Cié

neg

a La

gun

a La

Cal

de

- ro

na

Cié

neg

a Fi

nca

Jo

sé G

óm

ez

Cié

neg

a P

áram

o B

ijagu

al

Mac

an

al L

a M

esa

Mac

an

al V

ola

do

r

Mac

an

al F

inca

Ad

elai

da

Van

egas

Gu

ayat

á C

hit

avit

a

Gu

ayat

á Te

ncu

a-

baj

o

Gu

ayat

á La

gun

a P

aja

Bra

va

Gu

ayat

á Fo

nza

qu

e

Ch

oco

ntá

Zu

ralá

Man

ta L

agu

na

La P

etac

a

Mac

het

á; R

esgu

ard

o

Tib

aná

Lagu

na

del

Pat

o

Tib

aná

Ch

igu

a-

tá

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e se

cto

r II

Alt

o C

ruce

s G

ran

des

Co

ber

tura

s

vege

tale

s

Bf

Bd

, Vs

Bd

, Vs

Bf,

Hd

ca

Vca

Bd

, Bf

Bf

Vca

, Bd

Vca

, Bd

Vs,

Bf

Bd

Vs

Vs,

Bd

Vca

, Vs,

Hd

ca

Vs,

Bd

Vs

Vca

, Hd

ca

Bf

Vca

Bd

Bf

Hd

ca

Tran- secto T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

Aglaiocercus kingii

1

3

3 1

2

1

Lesbia victoriae

2

Ramphomicron

microrhynchum

1

Metallura tyrianthina

9 3 3 6 5 2 1 7 7 3 3 3 1 9 3 2 5 1 8 1 1 3

Eriocnemis vestita

1 1 1 6 2 1

1 3 2 2 1

8

4

2 2

4

Coeligena torquata

1

Lafresnaya lafresnayi

1

1

1

Chaetocercus heliodor

1 2

4 1

1

1

1

Campylopterus falcatus

1

1

Chalybura buffonii

1

Aulacorhynchus

prasinus

1 1

Picoides fumigatus

1

Colaptes rubiginosus

1

Colaptes rivolii

1

1

Grallaria squamigera

1

Grallaria ruficapilla

1

Lepidocolaptes

lacrymiger

1

Premnoplex brunnescen

s

1

Mecocerculus

stictopterus

1 4

3

1 3

1 1

2

3

Mecocerculus

leucophrys

11

7

3 2

3

2 2 1 1 1 3



- 119 -

CLA

SE

No

mb

re C

ien

tífi

co


Luga

r

Ven

ta-

qu

emad

a La

gun

a V

erd

e

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e

Tun

ja E

l Mal

mo

Tun

ja E

l Mal

mo

Vir

aca

chá

CA

RO

S

Cié

neg

a La

gun

a La

Cal

de

- ro

na

Cié

neg

a Fi

nca

Jo

sé G

óm

ez

Cié

neg

a P

áram

o B

ijagu

al

Mac

an

al L

a M

esa

Mac

an

al V

ola

do

r

Mac

an

al F

inca

Ad

elai

da

Van

egas

Gu

ayat

á C

hit

avit

a

Gu

ayat

á Te

ncu

a-

baj

o

Gu

ayat

á La

gun

a P

aja

Bra

va

Gu

ayat

á Fo

nza

qu

e

Ch

oco

ntá

Zu

ralá

Man

ta L

agu

na

La P

etac

a

Mac

het

á; R

esgu

ard

o

Tib

aná

Lagu

na

del

Pat

o

Tib

aná

Ch

igu

a-

tá

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e se

cto

r II

Alt

o C

ruce

s G

ran

des

Co

ber

tura

s

vege

tale

s

Bf

Bd

, Vs

Bd

, Vs

Bf,

Hd

ca

Vca

Bd

, Bf

Bf

Vca

, Bd

Vca

, Bd

Vs,

Bf

Bd

Vs

Vs,

Bd

Vca

, Vs,

Hd

ca

Vs,

Bd

Vs

Vca

, Hd

ca

Bf

Vca

Bd

Bf

Hd

ca

Tran- secto T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

Zimmerius chrysops

1

Hemitriccus granadensis

1

Todirostrum cinereum

3 4 1

Pyrrhomyias

cinnamomeus

1

Sayornis nigricans

2

3

Muscisaxicola

maculirostris

1

Myiotheretes striaticollis

1 1 1

1

Myiotheretes fumigatus

1

Ochthoeca rufipectorali

s

1

1

Ochthoeca fumicolor

1

Machetornis rixosa

1

Myiozetetes cayanensis

15 4 2 4

Tyrannus melancholic

us

3 2 1

4 2

3 6

1

4 1

6

2 2

Ampelion rubrocristat

us

2

2

Cyanocorax yncas

2 1

Pygochelidon

cyanoleuca

1 1

1 1 2

1

Progne tapera

1

1

Troglodytes aedon

1

1 1 1

2

1

Troglodytes solstitialis

1



- 120 -

CLA

SE

No

mb

re C

ien

tífi

co


Luga

r

Ven

ta-

qu

emad

a La

gun

a V

erd

e

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e

Tun

ja E

l Mal

mo

Tun

ja E

l Mal

mo

Vir

aca

chá

CA

RO

S

Cié

neg

a La

gun

a La

Cal

de

- ro

na

Cié

neg

a Fi

nca

Jo

sé G

óm

ez

Cié

neg

a P

áram

o B

ijagu

al

Mac

an

al L

a M

esa

Mac

an

al V

ola

do

r

Mac

an

al F

inca

Ad

elai

da

Van

egas

Gu

ayat

á C

hit

avit

a

Gu

ayat

á Te

ncu

a-

baj

o

Gu

ayat

á La

gun

a P

aja

Bra

va

Gu

ayat

á Fo

nza

qu

e

Ch

oco

ntá

Zu

ralá

Man

ta L

agu

na

La P

etac

a

Mac

het

á; R

esgu

ard

o

Tib

aná

Lagu

na

del

Pat

o

Tib

aná

Ch

igu

a-

tá

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e se

cto

r II

Alt

o C

ruce

s G

ran

des

Co

ber

tura

s

vege

tale

s

Bf

Bd

, Vs

Bd

, Vs

Bf,

Hd

ca

Vca

Bd

, Bf

Bf

Vca

, Bd

Vca

, Bd

Vs,

Bf

Bd

Vs

Vs,

Bd

Vca

, Vs,

Hd

ca

Vs,

Bd

Vs

Vca

, Hd

ca

Bf

Vca

Bd

Bf

Hd

ca

Tran- secto T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

Cistothorus platensis

1

Cistothorus apolinari

1

Cinnycerthia unirufa

1

Catharus aurantiirost

ris

1

Turdus nudigenis

1

Turdus fuscater

1 2 2

2 2

2 1

3 1

1 1 1

1

Mimus gilvus

1

1 2 2

3

Cissopis leverianus

2

Sericossypha

albocristata

1

Hemispingus atropileus

1

1 1

1

1

1

Hemispingus

superciliaris

1 1

1

1

1

1

1

Tachyphonus rufus

1

Buthraupis montana

1

1

1

Anisognathus

igniventris

6 1

1 3 2

5

2 2

2

1

Anisognathus

somptuosus

1

Thraupis episcopus

1

1

Thraupis palmarum

1

2

Tangara vitriolina

1

Tangara vassorii

1

Tangara nigroviridis

1



- 121 -

CLA

SE

No

mb

re C

ien

tífi

co


Luga

r

Ven

ta-

qu

emad

a La

gun

a V

erd

e

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e

Tun

ja E

l Mal

mo

Tun

ja E

l Mal

mo

Vir

aca

chá

CA

RO

S

Cié

neg

a La

gun

a La

Cal

de

- ro

na

Cié

neg

a Fi

nca

Jo

sé G

óm

ez

Cié

neg

a P

áram

o B

ijagu

al

Mac

an

al L

a M

esa

Mac

an

al V

ola

do

r

Mac

an

al F

inca

Ad

elai

da

Van

egas

Gu

ayat

á C

hit

avit

a

Gu

ayat

á Te

ncu

a-

baj

o

Gu

ayat

á La

gun

a P

aja

Bra

va

Gu

ayat

á Fo

nza

qu

e

Ch

oco

ntá

Zu

ralá

Man

ta L

agu

na

La P

etac

a

Mac

het

á; R

esgu

ard

o

Tib

aná

Lagu

na

del

Pat

o

Tib

aná

Ch

igu

a-

tá

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e se

cto

r II

Alt

o C

ruce

s G

ran

des

Co

ber

tura

s

vege

tale

s

Bf

Bd

, Vs

Bd

, Vs

Bf,

Hd

ca

Vca

Bd

, Bf

Bf

Vca

, Bd

Vca

, Bd

Vs,

Bf

Bd

Vs

Vs,

Bd

Vca

, Vs,

Hd

ca

Vs,

Bd

Vs

Vca

, Hd

ca

Bf

Vca

Bd

Bf

Hd

ca

Tran- secto T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

Conirostrum rufum

2

8

Diglossa lafresnayii

5 1 1 1 3 1

2

7

3 1 3

2

Diglossa humeralis

13

1

1 1

6

9

1

3

Diglossa caerulescen

s

1

1

Diglossa cyanea

1 1

Phrygilus unicolor

1

Sicalis flaveola

1 1

Catamenia inornata

1 1 1

Catamenia homochroa

1

1

Coereba flaveola

1

Zonotrichia capensis

2 8 7

1 3

4

6 1 8 3 7 2 6 3

1

3

Atlapetes semirufus

2 1

Atlapetes pallidinucha

1 1

2

1

1

Atlapetes schistaceus

1 1

1

1

1

Pheucticus aureoventri

s

1

Myiothlypis luteoviridis

2

1

Myioborus miniatus

1

Myioborus ornatus

1 2

2

4

1

1

2

Icterus chrysater

1

Molothrus bonariensis

1 1 2

Sturnella magna

2



- 122 -

CLA

SE

No

mb

re C

ien

tífi

co


Luga

r

Ven

ta-

qu

emad

a La

gun

a V

erd

e

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e

Tun

ja E

l Mal

mo

Tun

ja E

l Mal

mo

Vir

aca

chá

CA

RO

S

Cié

neg

a La

gun

a La

Cal

de

- ro

na

Cié

neg

a Fi

nca

Jo

sé G

óm

ez

Cié

neg

a P

áram

o B

ijagu

al

Mac

an

al L

a M

esa

Mac

an

al V

ola

do

r

Mac

an

al F

inca

Ad

elai

da

Van

egas

Gu

ayat

á C

hit

avit

a

Gu

ayat

á Te

ncu

a-

baj

o

Gu

ayat

á La

gun

a P

aja

Bra

va

Gu

ayat

á Fo

nza

qu

e

Ch

oco

ntá

Zu

ralá

Man

ta L

agu

na

La P

etac

a

Mac

het

á; R

esgu

ard

o

Tib

aná

Lagu

na

del

Pat

o

Tib

aná

Ch

igu

a-

tá

Bo

yacá

Hu

erta

gra

nd

e se

cto

r II

Alt

o C

ruce

s G

ran

des

Co

ber

tura

s

vege

tale

s

Bf

Bd

, Vs

Bd

, Vs

Bf,

Hd

ca

Vca

Bd

, Bf

Bf

Vca

, Bd

Vca

, Bd

Vs,

Bf

Bd

Vs

Vs,

Bd

Vca

, Vs,

Hd

ca

Vs,

Bd

Vs

Vca

, Hd

ca

Bf

Vca

Bd

Bf

Hd

ca

Tran- secto T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

Sporagra spinescens

1

1

1

1

Astragalinus psaltria

1 1

1

1

Euphonia xanthogast

er

2

MA

MM

ALI

A

Didelphis pernigra

1

Dasypus novemcinct

us

1 2

1

Urocyon cinereoarge

nteus

1

Mustela frenata

1

Nasuella olivacea

1

Sciurus granatensis

2

1 1

Cavia aperea

4

Sylvilagus brasiliensis

1

Bf: bosque fragmentado Bd: bosque denso Vs: vegetación secundaria Hdca: herbazal denso con

presencia de arbustos Vca: vegetación cuerpo de agua.



- 123 -

ANEXO III: LISTA DE REGISTROS DE LAS ENCUESTAS

USO DE ESPECIES DE FAUNA EN LA CUENCA DEL

RIO GARAGOA



- 124 -

Orden Nombre

Científico

Nombre común en el

área de estudio

Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del río

Garagoa Observaciones

Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Tinamiformes

Nothocercus julius Gallineta 1 1

Anseriformes

Oxyura jamaicensis *

Pato

Anas andium* Pato

Galliformes

Penelope montagnii

Pava 1

Ortalis sp. Guacharaca

Colinus cristatus Perdíz 4 1 1 La sangre se emplea para la diabetes

Podicipodiformes

Tachybaptus dominicus*

Pato

Pelecaniformes

Bubulcus ibis Garza

Ardea alba Garza blanca

Cathartiformes

Cathartes aura Guala

Coragyps atratus Chulo 4

Tratamiento del cáncer mediante la ingesta de la sangre, y longevidad

Accipitriformes

Elanus leucurus Águila 1

Spizaetus isidori*

Águila

Accipiter bicolor Águila

Rupornis magnirostris

Cernícalo

Falconiformes

Milvago chimachima

Águila

Falco sparverius Gavilán

Gruiformes

Gallinula melanops

Polla de agua

Fulica americana Pato lagunero



- 125 -

Orden Nombre

Científico

Nombre común en el

área de estudio



Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Charadriiformes

Vanellus chilensis NN

Gallinago nobilis Gargalleta

Columbiformes

Columba livia Zuro 2 1 3

La sangre de los pichones se emplea para curar la anemia; para enfermedades mentales; control de nervios


Paloma 1 1 1 Para problemas de los pulmones

Patagioenas cayennensis

Paloma

Claravis mondetoura*

Torcaza

Columbina talpacoti

Pichona, corraluna

Psittaciformes

Forpus conspicillatus

Periquillo

Amazona mercenarius*

Loro

Cuculiformes

Crotophaga ani Garrapatero

Strigiformes

Tyto alba Lechuza 1 1 Anuncia algún mal próximo a quien se le aparezca.

Megascops choliba

Búho 3

Su canto está asociado a la muerte de alguien próximo

Glaucidium jardinii Búho

Caprimulgiformes

Uropsalis segmentata

Bruja

Nyctidromus albicollis

Lechuza

Apodiformes

Colibri thalassinus Colibrí, Quincha



- 126 -

Orden Nombre

Científico

Nombre común en el

área de estudio



Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Colibri coruscans Colibrí

Aglaiocercus kingii Colibrí

Lesbia victoriae Quincho Su presencia está asociada a la buena suerte


Colibrí Su presencia está asociada a la mala suerte

Metallura tyrianthina

Colibrí

Piciformes

Andigena nigrirostris*

Yátaro

Aulacorhynchus prasinus

Yátaro verde

Picoides fumigatus

Carpintero

Colaptes rivolii Carpintero

Campephilus pollens*

Carpintero real

Coraciiformes

Momotus aequatorialis*

NN

Passeriformes

Grallaria squamigera

Guachoca, Arrolladó

Grallaria ruficapilla Guachoca

Lepidocolaptes lacrymiger

Carpintero

Synallaxis unirufa*

Chamicero de Antifaz

Asthenes fuligonosa*

Cargaleña

Premnoplex brunnescens

Tyrannus melancholicus

Paparote

Pipreola arcuata* Verdeloro



- 127 -

Orden Nombre

Científico

Nombre común en el

área de estudio



Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Cyanocorax yncas Quenquén

Pygochelidon cyanoleuca

Golondrina 1 1

Si su vuelo es al norte anuncia lluvias, si es al sur anuncia sequia

Turdus ignobilis* Mirla embarradora

Turdus fuscater Mirla 2

Mimus gilvus Mirla calentana

Cissopis leverianus

Chajiro

Chlorornis riefferii Verdeloro

Anisognathus igniventris

Cardenal 1

Thraupis episcopus

Azulejo 1 1

Thraupis palmarum

Azulejo

Tangara vassorii Quinchilote

Diglossa lafresnayii

Pájaro negro

Diglossa humeralis

Pájaro negro

Sicalis flaveola Triguero

Coereba flaveola Chipaquero, melero

Zonotrichia capensis

Copetón

Atlapetes schistaceus

NN

Pheucticus aureoventris

Babaguy

Pheucticus ludovicianus

Babaguy



- 128 -

Orden Nombre

Científico

Nombre común en el

área de estudio



Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Psaracolius decumanus*

Mochilero

Icterus chrysater Toche 1 1

Sturnella magna Jácaro, Chilaco, Jaqueco

2

Didelphimorphia

Didelphis marsupialis

Chucha, Fara 3

Didelphis pernigra Chucha, fara 2

Cingulata Dasypus novemcinctus

Armadillo 7 1 2

La sangre se emplea para curar el asma, y la diabetes.

Chiroptera Desmodus rotundus

Vampiro

Carnívora

Leopardus tigrinus Tigrillo

Puma concolor Puma

Puma yagouaroundi

Gato de monte

Cerdocyon thous Zorro 1 1 2

Speothos venaticus

Zorro

Mustela frenata Comadreja 1 1 1

Su carne seca o asada se emplea para curar la cojera en los caballos

Nasua Runcho, guache

1 1

Hueso pélvico seco y raspado favorece la excitación sexual

Nasuella olivacea Tejón

Tremarctos ornatus

Oso antiojado

Artiodactyla Odocoileus goudotii

Venado



- 129 -

Orden Nombre

Científico

Nombre común en el

área de estudio



Ali

me

nta

ció

n

Co

me

rcia

l

Art

es

an

al

Me

dic

ina

l

Co

ntr

ol

de

da

ño

s

Orn

am

en

tal

Mit

oló

gic

o

Rodentia

Sciurus granatensis

Ardilla 1 1

Cavia aperea Curí 1 1 1 1 Asociado a la fertilidad

Cuniculus taczanowskii

Tinajo 3 1 1 La hiel se emplea para mejorar la visión

Dinomys branickii Tinajo 1

Proechimys sp. Ratón

Lagomorpha

Sylvilagus brasiliensis

Conejo 5 1 2

Anura Dendropsophus labialis*

Rana

Squamata

Atractus crassicaudatus*

Culebra cazadora

Mabuya mabouya*

Lagartija

Phenacosaurus heterodermus*

Camaleón

Boa constrictor* Gûio

Micrurus sp. * Coral 1

Bothrops sp.* Talla equis 1

Las especies marcadas con asterisco (*) y resaltadas con negrita corresponden a aquellas reconocidas por los entrevistados en el material de apoyo empleado para su reconocimiento pero cuya presencia no

fue registrada en la fase de campo

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Físico – Biótica


- 130 -

ANEXO IV: ENCUESTAS FAUNA

FASE DE DIAGNÓSTICO Plan de monitoreo


- 131 -

ANEXO V: AVES DE LA REGIÓN EN PELIGRO DE

EXTINCIÓN (CARTILLA CORPOCHIVOR)



- 132 -

ANEXO VI: MAPA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA



- 133 -

ANEXO VII: FIGURA DE MONITOREO DE FLORA Y

FAUNA

FASE DE DIAGNÓSTICO 03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA … · fase de diagnÓstico 03....

Documents

Transcript of FASE DE DIAGNÓSTICO 03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA … · fase de diagnÓstico 03....