Factores asociados a la dinámica distributiva · •En síntesis: la descomposición permite...
34
Agosto 2010 Factores asociados a la dinámica distributiva: una aproximación desde la descomposición por fuente de ingreso L u c í a T r u j i l l o - S o l e d a d V i l l a f a ñ e MTESS – CONICET MTESS Octavas Jornadas sobre Mercado de Trabajo y Equidad en Argentina – UNGS – 12 de Agosto de 2010
Transcript of Factores asociados a la dinámica distributiva · •En síntesis: la descomposición permite...
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
11
Ago
sto
201
0
Factores asociados a la dinámica distributiva:
una aproximación desde la descomposición por fuente de
ingreso
L u c í a T r u j i l l o - S o l e d a d V i l l a f a ñ eMTESS – CONICET MTESS
Octavas Jornadas sobre Mercado de Trabajo y Equidad
en Argentina – UNGS – 12 de Agosto de 2010
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
2
• Motivación, objetivos, antecedentes, avances y limitaciones
• Metodología y fuentes de información
• Evolución de la participación de las fuentes de ingreso del
hogar y su concentración
• El impacto de las fuentes de ingreso en la dinámica de la
distribución del ingreso
• Conclusiones
• Motivación, objetivos, antecedentes, avances y limitaciones
Estructura de la presentación
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
3
Motivación y Objetivos
• Diversos análisis sobre la distribución del ingreso y los factores asociados a esa dinámica
• Cuantificar el aporte de las distintas fuentes de ingreso a la distribución del ingreso de los hogares, examinar su importancia relativa en la dinámica que ésta ha seguido.
• Metodología de descomposición del índice de Gini y una que permite cuantificar el aporte a la dinámica de la desigualdad total
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
4
Antecedentes y aportes
• Antecedentes
• Aportes de este trabajo
• Metodología de descomposición utilizada.
• Análisis dinámico
• Nuevo periodo
• Limitaciones
• Centrado en la distribución personal del ingreso
• Limitaciones de otras fuentes de información (CGI)
• Fuente información EPH
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
5
Dinámica de la Distribución del ingreso en Argentina - Periodo analizado
Evolución del Coeficiente de Gini del ingreso per capita familiar (IPCF)
0.467
0.545
0.530
0.4550.451
0.478
0.519
0.4920.491
0.503 0.5030.508
0.519
0.460
0.457
0.475
0.488
0.473
0.494
0.4860.492
0.523
0.498
0.527
0.492
0.473
0.487
0.468
0.465
0.458
0.448
0.467
0.453 0.452
0.466
0.440
0.460
0.480
0.500
0.520
0.540
0.560
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003 iv0
3 i04 ii04
iii04
iv04 i05 ii05
iii05
iv05 i06 ii06
iii06
iv06 i07 ii07
iii07
iv07 i08 ii08
iii08
iv08 i09 ii09
iii09
iv09
Fuente: Elaboración propia con las bases de la EPH puntual (ondas mayo) y EPH continua
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
6
• Metodología y fuentes de información
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
7
Metodología
•Discusiones en torno a la descomposición del índice de GiniProblemas de “separabilidad aditiva”Desigualdad “between-group” y “within-group”
•Propuestas metodológicas de diversos autores:Rao, (1969); Shorrocks, (1982); Araar, (2006) Lerman y Yitzhaki, (1985);
•Trabajos empíricos para diversos países:Medina y Galván (2008); Salas y Torres (2006); Székely, M y Hilgert, M (1999); Wodon, Q et al. (2000); Cortés, F (2000); Lerman y Yitzhaki, (1985 y 1995); Helfand, S. et al. (2009); Donza et al. (2007)
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
8
•Metodología para análisis estático: Lerman y Yitzhaki, (1985)
•Metodología para analizar la dinámica: Helfand et. al (2009), Hoffman (2006), Soares (2006) y Milanovic (1998)
•Se parte del Gini expresado en términos de covarianzas
•Si se tiene en cuenta que el ingreso de cada hogar está compuesto por diferentes fuentes, tenemos que:
Metodología
μ
)](,cov[2 yFyG =
k
k
kyy Σ
=
=1
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
9
• Utilizando las propiedades de la covarianza Lerman y Yitzhaki, (1985) reescriben el Gini:
• Tras algunas manipulaciones algebraicas se hacen explícitos los componentes del Gini por fuentes de ingreso
• En síntesis: la descomposición permite expresar el coeficiente de Gini como la sumatoria del producto de tres componentes en cada fuente de ingreso:Sk Es la participación de la fuente k en el ingreso totalGk Es el componente que refleja el nivel de desigualdad de la fuente de ingreso kRk Es el componente que da cuenta de la correlación entre la fuente de ingreso k y la distribución ingreso total
Metodología
μ
)](,cov[21
yFyG
k
k
kΣ==
]/[*]/),cov(2[*)],cov(/),[cov(1
μμμ kkkkkkk
k
kFyFyFyG Σ
=
=
Rk Gk Sk
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
10
•Según Milanovic (1998) el producto entre Rk y Zk es el coeficiente de Concentración (Ck). El Gini puede ser expresando también como:
La dinámica de coeficiente de Gini
Siguiendo a Helfand et. al (2009), Hoffman (2006), Soares (2006) y Milanovic (1998):
Metodología
kk
k
kCSG Σ
=
=1
kk
k
kCSG 11
11 Σ
=
=
kk
k
kCSG 22
12 Σ
=
=
)( 1122
112 kkkk
k
KCSCSGGG −=−=Δ Σ
=
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
11
Para aislar los efectos sin tener que optar por la selección de un año base Hoffman (2006) y Helfand et. al (2009) proponen que se realice un promedio aritmético para las variables que permanecen constantes, entonces:
Realizando algunas transformaciones algebraicas tenemos que:
Metodología
)( **
1kkkk
k
kCSSCG Δ+Δ=Δ Σ
=
])[( ***
1kkkk
k
kCSSGCG Δ+Δ−=Δ Σ
=
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
12
Definición de la apertura utilizada – Operacionalización de las variables
• Ingresos Laborales provenientes del
1. Trabajo asalariado registrado
2. Trabajo asalariados no registrados
3. Trabajo independiente
• Ingresos No Laborales
1. Jubilaciones y Pensiones
2. Transferencias del Estado (Subsidios o transferencias monetarias de
programas de ayuda social, becas, seguro por desempleo)
3. Otros ingresos no laborales (ingresos por transferencias privadas,
ingresos de capital, intereses y/o rentas financieras, inmobiliarias, etc.)
Metodología
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
13
• Evolución de la participación de las fuentes de ingreso del
hogar y su concentración
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
14
Participación de fuentes de ingreso en el ingreso total de los hogares
10.8%
21.1%
46.3% 50.3%
51.0%
42.5%
46.2%
41.8%42.2% 41.8% 42.4%
12.4%13%
18.8%
11.9%
13%
11%
13.6%
18.5%
27.8% 26.5% 27.8%
19.1%19.8%
23.2%
20.2%
12.3%10.9%
8.6%
12.0%
14.2%
12.6%
14.7%13.7%
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Asalariados Registrados
Cuenta propia
Asalariado No Registrado
Jubilaciones y Pensiones
Transferencias del Estado
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
15
Concentración de fuentes de ingreso
-0.50
-0.40
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Asalariados RegistradosAsalariados No RegistradosIndependientesTransferencias del EstadoJubilacionesOtros Ingresos no laboralesGini ipcf
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
16
• El impacto de las fuentes de ingreso en la dinámica de la
distribución del ingreso
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
17
Efecto Participación
Efecto Concentración Total Var.% Efecto
ParticipaciónEfecto
Concentración Total Var.%
Ingresos Laborales 0.003 -0.004 -0.001 52% 0.039 0.046 0.085 220%
Asalariados Registrados 0.000 0.006 0.006 -248% 0.008 0.014 0.022 56%
Asalariados No Registrados 0.002 -0.004 -0.002 83% -0.003 -0.005 -0.008 -21%
Independientes 0.000 -0.006 -0.006 218% 0.034 0.037 0.072 185%
Ingresos no laborales 0.010 -0.011 -0.001 48% -0.078 0.031 -0.046 -120%
Transferencias del Estado - - - - 0.000 0.000 0.000 0%
Jubilaciones y Pensiones 0.003 -0.010 -0.007 263% 0.010 0.021 0.031 81%
Otros Ingresos No Laborales 0.007 -0.001 0.005 -215% -0.088 0.010 -0.078 -201%
Variación del Gini -0.003 -1.1% 0.039 8.1%
Fuente: Elaboración propia con la base de EPH puntual Gran Buenos Aires (ondas mayo).
1992-1994 1994-1996
Análisis dinámico por periodo -Convertibilidad Primer periodo
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
18
Asalariados Registrados
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1992 30.25% 41.59% 34.22% 26.75% 37.59% 38.20% 41.81% 47.67% 43.32% 35.43%
1994 28.33% 28.65% 34.74% 34.12% 40.47% 37.90% 37.85% 43.56% 40.66% 40.83%
1996 gbA 13.17% 32.61% 38.19% 35.92% 34.79% 44.23% 39.91% 47.82% 46.27% 46.94%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
19
Asalariados No Registrados
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
1992 13.40% 20.90% 13.65% 11.55% 15.71% 15.22% 11.08% 16.44% 12.14% 8.37%
1994 16.61% 14.53% 14.08% 15.54% 11.53% 13.88% 15.67% 13.22% 9.98% 7.26%
1996 gbA 31.75% 22.99% 20.23% 14.15% 16.38% 10.05% 12.74% 11.16% 7.98% 8.99%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
20
Efecto Participación
Efecto Concentración Total Var.% Efecto
ParticipaciónEfecto
Concentración Total Var.%
Ingresos Laborales -0.004 0.016 0.012 106% 0.007 0.051 0.058 92%
Asalariados Registrados 0.000 0.007 0.007 65% 0.001 0.042 0.043 67%
Asalariados No Registrados -0.005 0.006 0.000 3% 0.012 0.003 0.015 24%
Independientes 0.001 0.003 0.004 38% -0.006 0.007 0.000 1%Ingresos no
laborales -0.001 0.000 -0.001 -6% -0.006 0.011 0.005 8%Transferencias del Estado 0.001 0.000 0.001 5% -0.004 0.000 -0.004 -7%
Jubilaciones y Pensiones 0.001 0.003 0.005 43% -0.001 0.010 0.009 14%
Otros Ingresos No Laborales -0.003 -0.003 -0.006 -55% -0.001 0.001 0.001 1%
Variación del Gini IPCF 0.011 2.4% 0.064 11.7%
Fuente: Elaboración propia con la base de EPH Total aglomerados urbanos (ondas mayo). INDEC
1996-1998 1998-2002
Análisis dinámico por periodo -Convertibilidad recesión y crisis
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
21
Asalariados Registrados
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%50%
1996 20.59% 31.59% 37.67% 33.79% 35.05% 40.37% 36.79% 39.69% 41.41% 39.50%
1998 18.04% 29.83% 32.33% 36.23% 36.91% 35.98% 41.89% 39.80% 43.64% 37.35%
2002 2.64% 15.64% 31.02% 38.05% 35.00% 33.86% 38.62% 40.64% 43.08% 46.97%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
22
Asalariados No Registrados
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
1996 26.47% 20.95% 18.13% 13.60% 14.56% 9.35% 11.33% 10.03% 6.90% 6.59%
1998 31.19% 23.50% 19.25% 17.57% 12.99% 13.41% 13.68% 12.26% 10.17% 6.84%
2002 33.28% 29.49% 22.38% 18.11% 14.69% 12.52% 9.38% 9.05% 8.90% 7.24%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
23
Independientes
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1996 28.96% 21.45% 16.58% 15.96% 16.53% 19.36% 18.65% 17.52% 22.92% 30.32%
1998 28.69% 21.76% 18.69% 18.83% 15.73% 16.28% 16.03% 20.34% 21.60% 33.81%
2002 36.08% 27.57% 19.39% 15.42% 15.44% 13.45% 13.47% 16.07% 15.28% 23.77%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
24
Jubilaciones y Pensiones
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1996 14.44% 19.41% 23.51% 33.68% 29.11% 25.89% 26.61% 24.22% 20.79% 15.43%
1998 13.19% 17.80% 25.12% 22.12% 29.61% 27.14% 22.13% 20.30% 18.35% 15.33%
2002 5.04% 10.54% 15.36% 20.27% 27.21% 32.02% 30.73% 25.93% 25.92% 14.82%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
25
Transferencias del Estado
0%
1%
1%
2%
2%
3%
3%
1996 1.53% 0.96% 0.64% 0.23% 0.36% 0.53% 0.10% 0.25% 0.24% 0.03%
1998 0.95% 0.53% 0.32% 0.15% 0.14% 0.17% 0.15% 0.05% 0.02% 0.13%
2002 0.66% 2.74% 1.25% 1.02% 1.30% 0.88% 0.32% 0.21% 0.15% 0.10%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
26
Efecto Participación
Efecto Concentración Total Var.% Efecto
ParticipaciónEfecto
Concentración Total Var.%
Ingresos Laborales -0.005 0.001 -0.004 15% 0.009 -0.073 -0.064 88%
Asalariados Registrados -0.003 0.000 -0.003 13% 0.003 -0.043 -0.040 56%
Asalariados No Registrados -0.004 0.007 0.003 -12% 0.009 -0.014 -0.006 8%
Independientes 0.002 -0.005 -0.004 14% -0.002 -0.016 -0.018 24%
Ingresos no laborales -0.007 -0.015 -0.021 85% 0.008 -0.016 -0.008 12%
Transferencias del Estado -0.009 -0.005 -0.015 59% 0.006 0.000 0.006 -8%
Jubilaciones y Pensiones 0.000 -0.001 -0.001 3% -0.001 -0.016 -0.016 22%
Otros Ingresos No Laborales 0.002 -0.008 -0.006 23% 0.003 -0.001 0.002 -2%
Variación del Gini IPCF -0.025 -4% -0.072 -13.9%
2002-2003 2004-2008
Análisis dinámico por periodo –Post Convertibilidad
Fuente: Elaboración
propia
con
la
base
de
EPH
continua
total país
urbano
(Segundo
trimestre). INDEC
Fuente: Elaboración
propia
con
la
base
de
EPH
continua
total país
urbano
(Segundo
trimestre). INDEC
Fuente: Elaboración propia con la base de EPH continua total país urbano (Segundo trimestre). INDEC
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
27
Asalariados Registrados
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2004 2.07% 14.08% 25.39% 33.96% 34.80% 38.46% 44.47% 43.84% 49.59% 44.40%
2008 13.54% 31.10% 35.62% 40.65% 34.31% 42.58% 47.23% 49.26% 54.71% 47.23%
2009 14.34% 29.01% 36.20% 40.39% 32.93% 43.34% 46.97% 47.84% 52.90% 47.21%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
28
Asalariados No Registrados
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
2004 26.42% 32.76% 26.96% 26.16% 19.65% 17.87% 14.11% 13.27% 11.91% 8.71%
2008 37.46% 22.91% 21.00% 17.79% 11.13% 14.34% 10.68% 10.02% 8.50% 6.87%
2009 32.23% 25.70% 19.48% 15.74% 10.55% 11.50% 11.48% 9.47% 7.87% 5.77%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
29
Independientes
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2004 28.05% 24.51% 22.79% 17.70% 17.09% 18.39% 15.68% 17.94% 17.83% 28.54%
2008 19.86% 22.10% 16.07% 13.77% 12.15% 14.00% 16.22% 17.04% 15.87% 24.06%
2009 23.29% 19.02% 17.73% 15.08% 11.93% 15.12% 15.82% 16.64% 16.67% 22.49%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
30
Jubilaciones y Pensiones
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
2004 3.10% 8.54% 13.68% 13.87% 21.10% 17.20% 19.20% 19.05% 14.79% 11.18%
2008 10.50% 16.61% 21.31% 22.13% 37.41% 24.36% 19.88% 18.73% 14.88% 11.32%
2009 9.01% 18.01% 19.42% 22.69% 38.68% 23.14% 21.15% 20.36% 17.01% 13.89%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
31
Transferencias del Estado
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
2002 0.66% 2.74% 1.25% 1.02% 1.30% 0.88% 0.32% 0.21% 0.15% 0.10%
2004 35.45% 15.82% 6.25% 4.53% 1.29% 1.29% 0.56% 0.27% 0.31% 0.21%
2008 10.84% 2.97% 1.61% 1.22% 0.53% 0.39% 0.16% 0.09% 0.32% 0.15%
2009 11.55% 3.43% 2.01% 1.07% 0.50% 0.45% 0.36% 0.24% 0.22% 0.09%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
32
Conclusiones
• En la década del noventa el 80% del empeoramiento distributivo estuvo asociado con
lo que sucedió con los ingresos laborales (aumento brechas salariales, desempleo,
concentración de AR en deciles más altos); los ingresos por jubilaciones han
contribuido al aumento del gini principalmente por la dinámica de su concentración
(acumulacion en los deciles superiores) aunque tambien por la perdida de importancia
que la fuente tuvo en el ingreso total
• La reducción del índice de Gini de la post-convertibilidad estuvo fundamentalmente
asociada al mercado de trabajo, casi el 90% de la reducción del Gini se debió a lo que
sucedió allí. El factor más relevante es el trabajo registrado, el cual contribuyo en mas
de un 50% a la mejora de la desigualdad.
• Importancia de políticas de ingreso salario mínimo, negociación colectiva, etc.
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
33
Conclusiones
• Las jubilaciones han contribuido en un 20% a la reducción de la desigualdad en la postconvertibilidad y eso esta asociado a la reducción en la concentración: entrada de jubilados de los deciles más bajos.
• Aun con problemas de captación de las transferencias del estado, sin embargo durante la crisis del 2001/2 la implementación del PJH logró reducir la desigualdad en casi un 60%. La reducción de la desigualdad en este periodo fue importante (- 4% de Gini) – AUH
Fact
ores
aso
ciad
os a
la d
inám
ica
dist
ribu
tiva:
una
apr
oxim
ació
n de
sde
la d
esco
mpo
sici
ón p
or fu
ente
de
ingr
eso
34
Muchas gracias!!!
