ESTUDIO NACIONAL DE OPINIÓN PUBLICA Febrero 2016 INFORME · A diferencia de diciembre 2015, cuando...
19
Transcript of ESTUDIO NACIONAL DE OPINIÓN PUBLICA Febrero 2016 INFORME · A diferencia de diciembre 2015, cuando...
2
Síntesis Ejecutiva
MAURICO MACRI
Si bien comparado con el inicio del mandato los indicadores de aprobación
de gestión de Mauricio Macri han caído en 9 puntos, los valores encontrados en esta medición son positivos (Aprobación
de gestión 54%) y valoración de su ac-tuación personal (65%). También se
mantienen altas las expectativas a futu-ro 6,3 pts. sobre 10, aunque cayeron respecto a Diciembre. La mitad de la
población cree que el rumbo país es adecuado, mientras algo menos de la
mitad se manifiesta adherente al go-bierno, un tercio se define opositor. Los opositores prácticamente se duplicaron
en dos meses mientras los adherentes no tuvieron cambios sustantivos.
LOS PROBLEMAS Y EL CLIMA SOCIAL
El clima social cambió, la bronca y el desánimo hoy superan a la esperanza aunque lejos de la marcada negatividad
registrada durante los últimos cuatro años
La inflación pasa a ocupar el primer lugar entre los principales problemas del país y continúa encabezando la lista de
temas que más afectan a la vida coti-diana de los entrevistados. Permanece
una fuerte preocupación por la inseguri-dad mientras sube la atención por los bajos salarios.
A diferencia de diciembre 2015, cuando se preveía una desaceleración
de la inflación, el aumento de precios esperado para el corriente año (45%) es
mayor que el percibido para el año pa-sado (41%) y se estima que los incre-mentos salariales estarán por debajo de
lo necesario para sostener el poder ad-quisitivo. Las consideraciones sobre la
actuación del gobierno nacional para contener a la inflación tienen
balance negativo, pero se responsabiliza del actual aumento de precios a la polí-
tica económica de Cristina Kirchner.
LAS POLITICAS DEL GOBIERNO
De 8 políticas evaluadas sistemáti-camente solo 3 tienen un leve balance positivo –Actuación en relación a fondos
buitres, narcotráfico y corrupción-. Tienen balance relativamente nega-
tivo: inflación e inseguridad Y fuertemente negativos: política
económica, generación de trabajo y po-
breza. En todas la áreas consideradas las
evaluaciones aparecen muy por debajo de las expectativas registradas a finales del año pasado
En relación a si los despidos en el Estado están justificados, la opinión
pública está dividida en dos. Las opiniones sobre el incremento de
la tarifa de electricidad dividen a la po-
blación: mientras una mitad sobre todo en el interior del país está en desacuer-
do, la otra mitad reconoce que era ne-cesario aumentarla. No obstante, la gran mayoría de estos consideran que el
monto es excesivo.
RELACION MAURICIO MACRI /
GOBERNADORES En relación si el gobierno le está gi-
rando a las provincias el dinero que les corresponde, la situación es difusa solo
22% cree que si, otro 38% cree que no, mientras un 40% no sabe si gira o no el dinero
No obstante a los Gobernadores se les pide que colaboren con el gobierno
de Macri (66%) independientemente de si les gira o no los fondos.
3
IMAGEN DE DIRIGENTES
POLITICOS Y MINISTROS
Los dirigentes evaluados exhiben en sus imágenes balances inferiores a los
observados en diciembre 2015. Pese a ello mantienen saldos claramente positi-
vos María E. Vidal, Mauricio Macri y Ser-gio Massa. Daniel Scioli exhibe un saldo neutro mientas Cristina Kirchner pro-
fundiza un balance negativo.
Con menor grado de conocimiento registran balances positivos De la Sota,
F. Randazzo. Mientras J.M Urtubey muestra balance neutro y difuso.
Los ministros Prat Gay y Rogelio Fri-
gerio registran balances neutros en re-lación a su actuación
4
Índice
1. La agenda del mes 5
2. Desarrollo 6
2.1 Clima Social 6
2.2 Situación actual y expectativas 6
2.3 Problemática nacional y cotidiana 8
2.4 Desempeño y gestión de Mauricio Macri 9
2.5 Desempeño de Mauricio Macri por áreas 11
2.6 Percepción y expectativas inflacionarias 12
2.7 Coyuntura 13
2.7.1 Incremento en la tarifa de electricidad 13
2.7.2 Aumento salarial 14
2.7.3 Despidos de empleados públicos 14
2.7.4 El gobierno nacional y las provincias. 15
2.7.5 Los dirigentes peronistas y Cristina Kirchner 15
2.8 Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes y ministros 16
3. Ficha Técnica 19
5
1. La agenda del mes
Anuncian subas en tarifa de electricidad.
Empieza la paritaria docente.
Gobernadores reclaman 15% de coparticipación.
Despido de empleados estatales y revisión de contratos.
ATE anuncia paro por despido de estatales.
Se anuncia el aumento del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias para asalariados, jubilados y autónomos.
Extensión de asignaciones familiares a un mayor número de fa-milias.
Eliminación de las retenciones a la minería.
Cortes de luz.
Anuncio de cortes programados de luz.
Continúa detenida Milagro Sala. Marchas por su liberación.
D. Bossio encabeza la ruptura del bloque del FPV.
Comienza el proceso de regularización institucional del PJ.
Emergencia de seguridad - ley de derribos.
Protocolo antipiquete con prohibición de cortes de calles y ru-tas.
Comienzan conversaciones por pago bonistas.
Preocupación internacional por el virus del zika.
Despido de Graciela Bevacqua por demoras en el nuevo IPC.
Visitó el país el primer ministro de Italia, Matteo Renzi
Anuncian visita de presidente de Francia, Francois Hollande
Anuncian visita del presidente de EE. UU., Barack Obama.
6
2. Desarrollo
2.1 Clima Social
A poco más de dos meses de la asunción de M. Macri como presidente se ob-serva un enrarecimiento con relación a finales de diciembre 2015 en la percepción
del clima social por parte de la población, disminuyendo 23 puntos las menciones positivas (alegría/esperanza: 39%) y volviendo a ser mayoritarias las consideracio-
nes negativas (bronca: 33%, tristeza/desánimo: 20%), aunque lejos de la marcada negatividad registrada durante los últimos cuatro años.
La baja en la calificación es mayor en la ciudad de Buenos Aires y en el conur-
bano bonaerense (donde la percepción del clima social es la más desfavorable)
Percepción del Estado de ánimo de la población - Evolución
¿Usted diría que la gente está...?
59 5855
57
50 5054 54 55
53 5255 53
56 55
49 50
45
51 50
2826 25
3027
36
3027
2926 27
30 3028
2522
2622
26
21 2218
1411
13 12 1311
15 1513 14
1714
1215
17 1820
2325
22 23
47
62
4 4 3 3 35 4 4 5
4 5 4 5 6 5 5 64
6 57 8
16
33
20
39
8
F14 M14 A14 M14 J14 J14 A14 S14 O14 N14 D14 E15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 O15 D15 F16
Ultimos 25 meses
% Bronca
% Triste/Desanimada
% Cont./Esperanzada
% Ns/Nc
2008 - 2016
Base: Total Entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
2.2 Valoración de la situación actual y expectativas de futuro
El índice sobre la situación actual (ISA) resume, en una escala de 0 a 10 puntos, las respuestas sobre la situación del país y del hogar del entrevistado con relación a tres meses atrás: El índice sobre expectativas a futuro (IEF) resume, en una escala de 0 a 10 puntos, las respuestas dadas
sobre la evolución esperada de la situación del país y del hogar del entrevistado para los próxi-mos tres meses.
Con calificaciones más positivas para el hogar que para el país, la valoración
de la situación actual (ISA: 4 pts.) es similar a la de finales de 2015.
Aunque mantiene claras valoraciones favorables tanto para la situación del hogar como la del país, el índice de expectativas a futuro muestra un importante
descenso (IEF: 6,3 pts.) con respecto al registrado a los pocos días de la asunción de Mauricio Macri como presidente.
Las expectativas son más positivas en el interior del país.
7
Índices situación actual (ISA) y expectativas a futuro (IEF) (mínimo 0 pts. – 10 pts.)
4,8 4,9
4,6 4,6 4
,9 5,2 5,3 5,4 5,5
5,2
4,7
4,5
4,5
4,2 4,4
4,1
4,5
4,9
4,6
4,1 4
,3
4,7
4,6
5,0
5,3
5,0
5,5
5,5 5,6 5
,8
5,7 5,9
7,1
3,7 3,8
3,5
3,3
3,9 4,0
3,9 4
,1
4,0
4,0
2,9
2,8
2,5 2,5 2
,8
2,6
3,1
3,6
3,2
3,1 3,2 3
,4 3,6
3,5 3
,7 3,8 4
,0 4,2 4
,6 4,6
4,2 4
,6
4,1
6,3
4,0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
F M A M J
2013
J A S O N D E F M A M J
2014
J A S O N D E F M A M J
2015
J A S N D D E F
2016
IEF (exp. futuro) ISA (sit. actual)IEF (exp. futuro) ISA (sit. actual) últimos 37 meses
Evolución 2008-2016
5,1 5,1
7,1 7,1
4,04,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
3,8 3,8
5,6 5,6
2,5 2,5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
IEF (expectativas)
ISA (situación actual)
valor máximo de la serie - - - - promedio - - - - valor mínimo de la serie - - - -
2
8
2
8
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
8
2.3 Problemática nacional y cotidiana
Con un marcado incremento respecto a diciembre de 2015, la inflación (38% de menciones) pasa a ocupar el primer lugar entre los principales problemas del
país. La inseguridad (33% de menciones, descenso), los bajos salarios (27%, im-portante suba) y la desocupación (25%) completan la lista de temas que superan el 20% de menciones.
La inflación alcanza la mayor cantidad de menciones en las grandes ciudades del interior, la inseguridad se destaca en el conurbano bonaerense y en las grandes
ciudades del interior y la desocupación y los bajos salarios en el interior del país.
Problemas más importantes del país (Guiada, respuesta múltiple) – Evolución
80%
últimos 25 meses
Inflación 40 34 28 34 30 27 27 26 32 30 29 27 23 26 21 22 24 20 23 19 23 38
Inseguridad 39 44 45 42 36 40 40 45 47 42 44 45 43 46 45 47 47 46 44 39 42 33
Bajos Salarios 25 22 23 20 18 22 19 19 17 19 17 17 21 16 19 17 17 14 14 16 19 27
Corrupción Gob.Nac. 23 23 23 20 24 24 22 22 22 22 27 26 27 26 23 25 24 25 27 25 17 12
Desocupación 19 20 21 21 28 25 26 25 23 23 22 25 25 22 24 22 21 25 20 24 25 25
Salud 14 13 15 16 12 13 17 15 13 15 12 13 15 13 17 16 15 17 15 17 15 16
Drogas/Narcotráfico 14 18 16 15 20 18 17 17 15 16 17 17 16 18 16 18 18 16 21 19 24 12
Pobreza 11 10 13 15 15 15 15 13 13 16 12 14 14 15 14 12 16 14 16 19 14 17
Educación 11 16 13 15 14 13 14 13 14 14 15 13 12 15 16 14 14 16 13 16 13 13
Jubilaciones 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2 3
Inundaciones 4 1 3 2
F 14 M 14 A 14 M 14 J 14 J 14 A 14 S 14 O 14 N 14 D 14 E 15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 D15 F16
2008-2016
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
La inflación (56% de menciones) persiste en el primer lugar entre los proble-mas que más afectan a los entrevistados en su vida cotidiana. Lo siguen la inseguri-
dad (40%), los bajos salarios (29%, con tendencia en alza) y la desocupación (18%).
La inflación se destaca en el interior del país y en el nivel socioeconómico más
bajo, mientras que la inseguridad lo hace en el conurbano bonaerense, en las gran-des ciudades del interior y a medida que asciende el nivel socioeconómico.
9
Problemas que más afectan a la vida cotidiana del entrevistado
(Guiada, respuesta múltiple) – Evolución
80%
últimos 25 meses
Inflación 58 53 52 53 53 50 50 45 47 50 48 44 46 48 45 39 45 42 46 41 54 56
Inseguridad 46 44 49 47 42 49 46 50 51 50 45 47 49 51 49 50 49 45 50 50 42 40
Bajos Salarios 26 26 26 23 22 25 22 22 23 25 22 24 26 19 27 23 25 25 18 20 24 29
Desocupación 13 14 18 17 21 19 19 18 17 13 18 18 16 15 17 15 15 17 16 14 17 18
Salud 12 12 10 13 16 11 14 14 14 15 14 20 14 14 14 15 17 19 12 17 13 13
Corrupción Gob.Nac. 11 10 8 9 7 10 9 8 7 6 10 9 12 14 10 11 8 10 10 9 6 6
Pobreza 10 8 7 9 10 8 8 8 10 9 10 7 6 7 7 8 7 7 8 7 6 8
Educación 8 8 9 9 8 7 10 10 9 9 8 9 8 12 11 11 9 10 10 13 8 7
Drogas 8 9 10 8 11 10 12 12 10 11 15 16 12 11 10 12 14 12 12 15 14 8
Jubilaciones 5 5 5 6 4 4 3 5 3 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 3 4 6
Inundaciones 4 2 3 2
F 14 M 14 A 14 M 14 J 14 J 14 A 14 S 14 O 14 N 14 D 14 E 15 F 15 M 15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 D15 F16
2008-2016
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
2.4 Evaluación del desempeño y la gestión del presidente M. Macri
El desempeño del presidente es valorado como bueno o muy bueno por cuatro
de cada diez (40%), mientras que otro tanto (40%) lo consideran regular y dos (19%) malo. Dicotomizando las respuestas, 65% lo valora positivamente y 34% ne-gativamente.
El deterioro es mayor en el conurbano bonaerense y en los niveles socioe-conómicos bajo-bajo y bajo-medio.
Evaluación del desempeño del presidente Mauricio Macri - Evolución
55
1119
69 65
20
34
40
100 %
% Muy bien/bien 55 40
% Regular 22 40
% Mal/muy mal 11 19
% Ns/Nc 12 1
% POSITIVO 69 65
% NEGATIVO 20 34
DIC 2015 FEB 2016
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
10
Lo mismo sucede con la calificación de la dirección por la que el presidente lle-va al país: es estimada como correcta por cinco de cada diez (50%) entrevistados pero el porcentaje es inferior al de diciembre de 2015, mientras se incrementan
quienes la califican como incorrecta (31%).
Un fenómeno similar se observa con respecto a la aprobación de su gestión,
donde 53% la aprueba, 32% la desaprueba y 15% no emite opinión. En el Conur-bano Bonaerense prima la desaprobación de la gestión (49%) por sobre la aproba-ción (40%).
Calificación de la dirección por la que el presidente M. Macri lleva al país - Evolución
60%18%
22%
Correcta Equivocada Ns / NcCorrectaCorrecta EquivocadaEquivocada Ns / NcNs / Nc
50%
31%
19%
DIC 2015 FEB 2016
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
Aprobación / Desaprobación de la gestión del presidente M. Macri
62%20%
18%
53%32%
15%
Aprueba Desaprueba Ns / NcApruebaAprueba DesapruebaDesaprueba Ns / NcNs / Nc
DIC 2015 FEB 2016
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
Disminuye ligeramente la proporción de personas que se consideran adheren-
tes (44%) al gobierno nacional y también la de quienes no toman posición al res-pecto (26%) al tiempo que se incrementa, en mayor medida, la de quienes se con-
sideran opositores (30%).
11
El número de quienes se consideran adherentes es más alto en el interior del país (sobre todo en las grandes ciudades) mientras que en el conurbano bonaerense predominan los opositores.
Posición ante el gobierno nacional
49%
18%
33%
Adherente Opositor Ns / NcAdherente Opositor Ns / Nc
44%
30%
26%
DIC 2015 FEB 2016
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
2.5 Evaluación del desempeño del presidente M. Macri por áreas
En todas la áreas o temáticas consideradas las evaluaciones aparecen por de-
bajo de las fuertes expectativas positivas registradas en diciembre de 2015.
Salvo en lo relacionado con la lucha contra la corrupción (balance: + 8 pp.),
contra el narcotráfico (balance: + 3 pp.) y la negociación con los fondos buitre (ba-lance: + 5 pp., alta indefinición), donde los saldos son ligeramente positivos o neu-tros, las demás áreas arrojan saldos negativos. Las peor valoradas son la economía
en gral. (-26 pp.), la lucha contra la pobreza (- 30 pp.) y la generación de empleo (- 35 pp.).
Desempeño del presidente M. Macri por áreas (Dic 2015: expectativas de desempeño)
47
49
49
52
52
55
57
28
19
17
18
21
17
18
10
13
16
14
12
10
11
15
19
18
16
15
17
14
Inflación
Narcotráfico
Pobreza
Corrupción
Economía
Empleo
Inseguridad
Fondos Buitre
% Muy bien/bien % Regular % Mal/Muy Mal % Ns/Nc
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
16
28
13
30
13
10
20
23
41
26
32
26
42
33
35
18
40
28
41
27
40
44
38
22
3
17
14
17
4
13
7
37
Inflación
Narcotráfico
Pobreza
Corrupción
Economía
Empleo
Inseguridad
Fondos Buitre
% Muy bien/bien % Regular % Mal/Muy Mal % Ns/Nc
12
Desempeño del presidente M. Macri por áreas- Categorías agrupadas (Dic 2015: expectativas de desempeño)
65
59
60
63
66
67
69
20
22
23
21
19
16
17
15
19
18
16
15
17
14
Inflación
Narcotráfico
Pobreza
Corrupción
Economía
Empleo
Inseguridad
Fondos Buitre
% Positivas % Negativas % Ns/Nc
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015 65
59
60
63
66
67
69
20
22
23
21
19
16
17
15
19
18
16
15
17
14
Inflación
Narcotráfico
Pobreza
Corrupción
Economía
Empleo
Inseguridad
Fondos Buitre
% Positivas % Negativas % Ns/Nc
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 2015
DIC 201540
43
28
46
35
26
39
34
57
40
58
38
61
61
54
29
3
17
14
17
4
13
7
37
Inflación
Narcotráfico
Pobreza
Corrupción
Economía
Empleo
Inseguridad
Fondos Buitre
% Positivas % Negativas % Ns/Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
2.6 Percepción y expectativas inflacionarias
A diferencia de diciembre 2015, cuando en un marco de relativa incertidumbre
se preveía una desaceleración de la inflación, el aumento de precios esperado para el corriente año es ligeramente mayor que el percibido para el año pasado.
La percepción de la inflación anual 2015 arroja un promedio de 41% mientras que las expectativas para 2016 promedian 45%.
Percepción y expectativas inflacionarias
47%
41%38%
45%
Percepción
inflación 2015
Expectativas
inflación 2016
DICIEMBRE 2015
Percepción
inflación 2015
Expectativas
inflación 2016
FEBRERO 2016
Base: Total Entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
En este contexto solo cuatro de cada diez (42%) personas piensa que el go-bierno está tomando medidas para combatir a la inflación y algo más de cinco (53%) piensan que no lo está haciendo.
13
¿El gobierno está tomando medias para combatir la inflación?
42%
53%
5%
SINO
Ns / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
Sin embargo, la mitad (51%) de los consultados considera como principal res-
ponsable de los altos niveles de inflación actual a la política económica de C. Kirch-ner, mientras que una cuarta parte (25%) se los atribuye a las medidas económicas del gobierno de M. Macri y 18% considera responsables a ambas gestiones por
igual.
Principal responsable de la actual inflación
18%
25%
51%
6%
Política económica
de C. Kirchner
Medidas tomadas
por M. Macri
Ambas
Ns / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
2.7 Coyuntura
2.7.1 Incremento en la tarifa de electricidad
Las opiniones sobre el incremento de la tarifa de electricidad dividen a la po-blación: mientras una mitad (47%) está en desacuerdo la otra mitad (50%) recono-ce que era necesario aumentarla. Sin embargo, la gran mayoría de quienes acuer-
dan con el aumento estiman que el monto aplicado es excesivo.
El desacuerdo con el aumento es más intenso en el interior del país. El mayor
grado de acuerdo se observa en el AMBA, el área más afectada por la suba.
14
Opinión sobre el aumento de la tarifa de electricidad
12%
38%
47%
3%
Aumentar, monto correctoAumentar, monto correcto
Aumentar, monto excesivoAumentar, monto excesivo
No aumentarNo aumentar
Ns / NcNs / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
2.7.2 Aumento salarial
En consonancia con la inflación percibida en 2015 se reclama un aumento sala-rial de 38% en promedio. Sin embargo, las expectativas al respecto son sensible-
mente menores, previéndose un aumento promedio de 24%.
Porcentaje en el que deberían aumentar / aumentarán los salarios
38%
24%
Deberían
aumentarAumentarán
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
2.7.3 Despidos de empleados públicos
También divide a la opinión pública el despido de empleados públicos. Una ter-cera parte (34%) los considera justos, una cantidad ligeramente mayor (37%) in-
justos y una cuarta parte (24%) piensa que algunos son justos y otros no.
¿Los despidos de empleados públicos fueron justos o injustos?
34%
37%
24%
5%
JUSTOS
INJUSTOS
ALGUNOS JUSTOS
OTROS NO
Ns / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
15
2.7.4 El gobierno nacional y las provincias.
Mientras cuatro de cada diez (40%) consultados no pueden opinar sobre si el gobierno nacional está girando a las provincias el dinero que les corresponde, una
cantidad similar (38%) considera que no y dos (22%) opinan que sí lo hace.
¿El gobierno nacional les está girando a las provincias el dinero que les corresponde?
22%
38%
40% SI
NO
Ns / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
Siete de cada diez (66%) entrevistados piensan que los gobernadores peronis-tas deben apoyar la gestión del presidente M. Macri, dos (17%) lo condicionan al gi-ro de fondos a las provincias y solo uno (9%) piensa que deben ocupar un lugar de
oposición.
¿Qué deben hacer los gobernadores del peronismo con relación al presidente M. Macri?
66%10%
17%
7%
Colaborar
Oponerse
Depende de si gira los fondos
Ns / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
2.7.5 Los dirigentes peronistas y Cristina Kirchner
Al igual que en diciembre de 2015, tres de cada diez (31%) consultados pien-san que los dirigentes del PJ deben seguir a Cristina Kirchner, mientras que cinco
(52%) piensan que deben alejarse de ella. Entre quienes se reconocen como justi-cialistas cinco de cada diez prefieren que los dirigentes del peronismo la sigan. Una distribución similar se observa entre quienes dicen estar afiliados al Partido Justicia-
lista, mientras que entre los votantes a D. Scioli en las pasadas elecciones la pro-porción se incrementa a seis de cada diez.
16
¿Los dirigentes del peronismo deben seguir o alejarse de C. Kirchner? - Evolución
Seguir
Alejarse
Ns/Nc
32%
57%
11%
31%
52%
17%
DICIEMBRE 2015 FEBRERO 2016
Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
2.8 Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes y ministros
Los dirigentes evaluados exhiben balances (evaluación positiva – evaluación
negativa) inferiores a los observados en diciembre 2015. Pese a ello mantienen sal-dos claramente positivos María E. Vidal (+ 39 pp., con imagen algo difusa), Mauri-
cio Macri (+ 31 pp.) y Sergio Massa (+ 30 pp.). Daniel Scioli exhibe un saldo neutro (+ 6 pp.) y Cristina Kirchner profundiza el balance negativo (-18 pp.).
Con menor grado de conocimiento e imágenes más difusas también muestran
saldos favorables J. M. De la Sota y F. Randazzo, al tiempo que J. Capitanich exhibe un saldo negativo.
Juan M. Urtubey y J. L. Gioja presentan un bajo nivel de conocimiento / recor-dación.
Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes
Evaluación
Muy bien / bien
Regular Mal / Muy
Mal Ns / Nc No conoce
Agrupada
Positiva Negativa Diferencia Pos-Neg
Mauricio Macri 45,4 34,1 19,7 0,7 65,1 34,2 30,9
Sergio Massa 38,8 31,5 18,4 11,4 59,3 29,3 30,0
María E. Vidal 44,4 17,9 14,3 17,4 6,1 57,9 18,6 39,4
Daniel Scioli 32,2 34,0 25,7 8,1 48,8 43,1 5,6
Cristina Kirchner 29,9 21,3 47,1 1,7 40,1 58,2 -18,0
Conocimiento < 90%
José M. De la Sota 29,4 20,9 13,9 23,0 12,8 42,5 21,7 20,7
F. Randazzo 27,1 22,2 13,2 21,7 15,8 41,7 20,8 20,9
Jorge Capitanich 14,6 19,3 37,1 16,2 12,8 25,8 45,2 -19,4
Conocimiento < 70%
Juan M. Urtubey 11,7 10,5 11,7 20,1 46,1 18,1 15,7 2,3
José Luis Gioja 7,0 6,6 7,1 15,0 64,3 11,0 9,7 1,3
Bases – Total entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
17
0
20
40
60
80
100
%Categorías agrupadas
Positiva 40 51 44 47 53 46 51 52 47 45 47 52 56 54 52 52 56 50 50 52 49 46 52 50 54 48 55 49 49 54 55 46 51 49 46 43 55 52 55 59 64 59
Negativa 13 6 10 13 13 13 16 13 13 16 11 13 19 17 19 22 22 26 27 27 27 30 25 27 25 28 26 30 32 29 32 38 32 33 40 36 35 36 36 31 26 30
Ns/Nc 17 23 26 19 19 23 20 19 20 22 27 24 18 23 23 25 20 23 20 19 21 22 21 21 19 23 19 20 18 16 12 15 16 18 14 20 10 12 9 10 10 11
Ab
11
Mz
12
Jn
12
S
12
D
12
E
13
F
13
M
13
A
13
M
13
Jn
13
Jl
13
Ag
13
S
13
O
13
N
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
My
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15
Mz
Ab
15
My
15
Jn
15
Jl
15
Ag
S
15
O
15
N
15
D
15
F
16
0
20
40
60
80
100
%Categorías agrupadas
Positiva 63 46 44 45 40 35 30 32 38 40 36 49 49 48 55 52 54 48 43 53 55 47 52 38 41 43 43 46 42 47 50 51 45 53 50 49 51 58 49 56 54 61 56 53 55 56 58 59 49
Negativa 18 34 29 30 33 38 52 54 46 47 47 38 35 35 34 27 26 32 37 30 29 31 29 45 43 42 40 37 39 35 33 31 37 34 36 35 36 34 39 33 34 33 34 42 38 41 41 35 43
Ns/Nc 14 15 21 19 19 23 14 12 15 12 14 12 13 15 10 19 19 18 17 16 15 20 17 17 16 13 16 16 18 17 17 17 17 13 14 16 12 8 11 11 12 6 10 5 6 3 1 6 8
M
08
J
08
S
08
D
08
M
z
09
Jn
09
S
09
D
09
M
z
10
Jn
10
S
10
D
10
M
z
11
Jn
11
S
11
D
11
M
z
12
Jn
12
S
12
D
12
M
z
13
Jn
13
S
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
M
y
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15
M
z
15
Ab
15
M
y
15
Jn
15
Jl
15
Ag
15
S
15
O
15
N
15
D
15
F
16
Los ministros evaluados muestran saldos neutros e inferiores a los de diciem-bre 2015 y con imágenes difusas por los altos grados de desconocimiento e indefini-
ción.
Conocimiento / recordación e imagen de ministros del gabinete nacional
Evaluación
Muy bien / bien
Regular Mal / Muy
Mal Ns / Nc No conoce
Agrupada
Positiva Negativa Diferencia Pos-Neg
Alfonso Prat Gay
Hacienda 15,6 15,4 14,5 16,5 38,0 25,0 20,4 4,6
Rogelio Frigerio
Interior 12,1 10,2 9,5 19,1 49,0 17,8 14,0 3,8
Bases – Total entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 16 al 23 de febrero de 2016
Imagen de Sergio Massa - Evolución
Bases: Total Entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
Imagen de Daniel Scioli – Evolución
Bases: Total Entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
18
0
20
40
60
80
100
%Categorías agrupadas
Positiva 46 50 43 39 37 41 35 41 41 34 38 50 47 42 41 38 34 34 42 38 40 43 41 39 41 44 47 46 48 46 51 50 46 53 52 50 55 56 55 52 52 47 48 59 75 65
Negativa 27 30 38 39 37 43 49 41 48 54 49 37 35 40 41 41 45 46 35 42 44 39 43 45 44 38 39 39 37 38 36 39 39 35 39 41 35 35 38 39 42 45 47 38 20 34
Ns/Nc 25 18 15 20 22 14 15 16 11 12 12 13 17 18 17 19 19 19 21 18 15 18 15 16 13 18 13 14 14 16 13 11 14 12 9 9 10 9 6 9 5 7 5 3 5 1
A
08
J
08
O
08
F
09
M
09
A
09
N
09
F
10
M
10
A
10
F
11
My
11
N
11
F
12
M
12
Ag
12
N
12
Mz
13
Jn
13
S
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
My
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15
Mz
15
Ab
15
My
15
Jn
15
Jl
15
Ag
15
S
15
O
15
N
15
D
15
F
16
0
20
40
60
80
100
%Categorías agrupadas
Positiva 59 41 38 43 34 44 27 32 35 41 61 64 62 66 68 60 50 43 46 50 46 53 45 40 40 40 43 38 48 46 50 42 48 49 43 39 42 41 48 51 52 54 50 54 54 46 40
Negativa 36 56 62 55 63 54 72 67 64 57 38 35 36 33 31 40 49 57 53 50 53 47 55 60 60 60 57 62 52 54 50 57 52 51 57 60 58 59 52 49 48 46 50 46 45 53 58
Ns/Nc 5 3 0 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2
N
07
M
08
A
08
N
08
M
09
J
09
S
09
D
09
M
10
O
10
E
11
Ab
11
Jl
11
O
11
E
12
Ab
12
Jl
12
O
12
E
13
M
z
13
Jn
13
S
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
M
y
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15
M
z
Ab
15
M
y
Jn
15
Jl
15
Ag
15
S
15
N
15
D
15
F
16
Imagen de Mauricio Macri – Evolución
Bases: Total Entrevistados
Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
Imagen de Cristina Kirchner – Evolución
Bases: Total Entrevistados Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
19
3. Ficha Técnica
Dirección Hugo Haime & Asociados
Relevamiento 16 al 23 de febrero de 2016
Universo Población residente en la República Argentina de 16
años o más en condiciones de votar
Diseño muestral Polietápico, combinando técnicas de estratificación, conglomerados y cuotas de sexo y edad ajustadas a
parámetros poblacionales. Total de casos: 1.000
Máximo error de estimación
3,19 puntos porcentuales (k=95,5%) para variables
de nivel de medición ordinal o menor, con total de casos como base de cálculo y bajo el supuesto de selección aleatoria simple sin consi-derar el efecto de diseño (deff)
Al efecto de tener representada a la población de todo el país se aplicó una muestra en la que se estructuraron tres estratos pobla-cionales con las siguientes características: ESTRATO 1: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de más de 2.000.000 de habitantes. Representan el 33% de la población general ESTRATO 2: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de 500.000 a 1.999.999 habitantes. Representan el 16% de la población general ESTRATO 3: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de menos de 500.000 habitantes. Representan el 52% de la población general
