ESTRATIGRAFÍA, ANÁLISIS DE FACIES Y ......3Micropaleontología, Facultad de Ciencias Exactas y...

Revista de la Asociación Geológica Argentina 66 (3): 349 - 367 (2010) 349

ESTRATIGRAFÍA, ANÁLISIS DE FACIES Y PALEOAMBIENTES DE LA FORMACIÓN CAÑADÓN ASFALTO EN EL DEPOCENTRO JURÁSICO CERROCÓNDOR, PROVINCIA DEL CHUBUT

Nora CABALERI1, Wolfgang VOLKHEIMER

2, Claudia ARMELLA

1, Oscar GALLEGO

3, Diego SILVA NIETO

4, Manuel PÁEZ

5,

Mariana CAGNONI1, Adriana RAMOS

1, Héctor PANARELLO

1y Magdalena KOUKHARSKY

6

1Instituto de Geocronología y Geología Isotópica, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad de BuenosAires, Buenos Aires. Email: [email protected] Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Centro Científico –Tecnológico, Consejo Nacional de

Investigaciones Científicas y Técnicas. Mendoza. Email: [email protected]ía, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura, Universidad Nacional del Nordeste y Área

Paleontología, Centro de Ecología Aplicada del Litoral, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Corrientes. Email: [email protected] Geológico Minero Argentino, Instituto de Geología y Recursos Minerales, Buenos Aires. Email: [email protected]

5Comisión Nacional de Energía Atómica, Regional Patagonia, Trelew. Email: [email protected]

6Departamento de Geología. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires y Consejo Nacional

de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Email: [email protected]

RESUMEN El depocentro Cerro Cóndor representa la secuencia estratigráfica del Jurásico continental más completa de la cuenca deCañadón Asfalto y de Sudamérica austral. Se sitúa en la Patagonia extraandina, en ambas márgenes del río Chubut medio. Lasedimentación en esta cuenca pull apart, acompañada por efusiones de basalto olivínico, comenzó en el Jurásico Medio tem-prano. Predominan en la Formación Cañadón Asfalto los depósitos lacustres caracterizados por asociaciones de facies carbo-náticas y siliciclásticas intercaladas con rocas lávicas en la base y depósitos piroclásticos hacia el techo de la unidad. Se describeel desarrollo de facies a lo largo de un corte norte-sur que abarca las secciones de estancia El Torito y de los cañadones LosLoros, Las Chacritas, Carrizal, Asfalto y Lahuincó. Las facies/microfacies carbonáticas están representadas por mudstones, wac-kestones, packstones, grainstones y calizas microbialíticas características de ambientes litorales, marginales y palustres. En laFormación Cañadón Asfalto se distinguen un miembro inferior (Las Chacritas), constituido por calizas, lutitas, areniscas y con-glomerados, intercalados con basaltos olivínicos y por otro superior (Puesto Almada) compuesto por tobas, tufitas, lutitas yareniscas. El primero es portador de una asociación palinológica de edad bajociano-bathoniana y el segundo de dinosauriosde edad tithoniana. Se describen detalladamente e ilustran las secciones estratigráficas de ambos miembros de la formación ensus localidades tipo, cañadón Las Chacritas y estancia el Torito y se reconstruyen los paleoambientes del depocentro desde elAaleniano al Tithoniano. La edad del miembro Puesto Almada en su localidad tipo se obtuvo mediante una datación radimé-trica (K/Ar) de biotitas provenientes de una delgada capa de toba volcánica (147,1 ± 3,3 Ma, Tithoniano) proveniente de laparte superior de la unidad.

Palabras clave: Estratigrafía, Paleoambiente lacustre, Formación Cañadón Asfalto, Depocentro Cerro Cóndor, Jurásico.

ABSTRACT: Stratigraphy, facies analysis and paleoenvironments of the Cañadón Asfalto Formation, Jurassic Cerro Cóndor depocenter, Chubut pro-vince. The Cerro Cóndor depocenter represents the most complete stratigraphic sequence of the continental Jurassic of theCañadón Asfalto basin and southern South America. It is situated in extraandean Patagonia, on both sides of the middleChubut river valley. The sedimentation in this pull-apart basin begins early in the Middle Jurassic, accompanied by effusionsof olivinic basalts. The prevailing lacustrine deposits are characterized by carbonatic and siliciclastic facies associations, inter-fingering with volcanic deposits grading from lavic in the base to predominantly pyroclastic towards the top. The facies evo-lution from north to south is described, embracing the sections of farm El Torito and the canyons of Los Loros, Las Chacritas,Carrizal, Asfalto and Lahuincó. The carbonatic facies/microfacies are represented by mudstones, wackestones, packstones,grainstones and microbialitic limestones, characteristic of littoral/marginal and palustrine environments. In the Cañadón AsfaltoFormation are distinguished a lower member (Las Chacritas composed by limestones, shales, sandstones and conglomerates

INTRODUCCIÓN

La Formación Cañadón Asfalto es unapotente secuencia sedimentaria con in-tercalaciones volcánicas, que constituyeuno de los registros más importantes delJurásico continental sudamericano. Fuedefinida por Stipanicic et al. (1968) en los

cañadones Sauzal (Lahuincó) y Asfalto,en las cercanías de la aldea Cerro Cóndor(Fig.1). En el Chubut extraandino se hanreconocido varios depocentros (que for-man parte de la cuenca de Cañadón As-falto): en río Chubut medio se halla el de-pocentro Cerro Cóndor, al SO de GanGan el depocentro Estancia Fossati y al

SO de Gastre el depocentro El Porte-zuelo-Llanquetruz (Fig. 2). Cada uno deestos depocentros respondería a proce-sos tectosedimentarios semejantes, repre-sentados por una sedimentación lacustreque grada a fluvial, asociada con basaltosy depósitos piroclásticos, en cuencastranstensionales del tipo strike-slip o pull-apart individuales (Silva Nieto et al. 2002b,Silva Nieto et al. 2007). Sin embargo, enconjunto están vinculados a la transcurren-cia del lineamiento Gastre, entre el Jurá-sico Medio y el Cretácico Inferior (Fig 2). En este trabajo se describen las secuen-cias sedimentarias de los cañadones LasChacritas, Asfalto y la sección afloranteen la estancia El Torito, las que se en-cuentran emplazadas en la margen dere-cha del río Chubut, cercanas a la aldeaCerro Cóndor (Fig. 1) y que forman par-te del depocentro homónimo (Fig. 2).El objetivo del trabajo es completar ladescripción y el análisis de facies/micro-facies de los miembros que constituyen laFormación Cañadón Asfalto, nominadospor Silva Nieto et al. (2003) como miem-bros Las Chacritas (inferior) y Puesto Al-mada (superior); presentar el perfil tipode la formación en el cañadón homóni-mo, donde fue definido; caracterizar lospaleoambientes de ambos miembros yafinar la datación de las unidades litoes-tratigráficas estudiadas.

MARCO GEOLÓGICO

El basamento (Fig. 3) en este sector de lacuenca está constituído por migmatitas,granitoides migmatíticos y granitoides to-nalíticos del Paleozoico superior de la For-mación Mamil Choique (Sesana 1968,Ravazzoli y Sesana 1977), que afloran en

N. CABALERI , W. VOLKHEIMER, C. ARMELLA, O. GALLEGO, D. S ILVA NIETO, M. PÁEZ, M. CAGNONI , A . RAMOS,H.PANARELLO Y M. KOUKHARSKY

350

intercalated with olivinic basalts, and an upper member (Puesto Almada) composed by tuffs, tuffites, shales and sandstones.The first is bearing a palynologic assemblage of Bajocian–Bathonian age and the second dinosaurs of Tithonian age. The stra-tigraphic sections of both members of the formation are described and illustrated at their type localities cañadón LasChacritas and farm El Torito and the paleoenvironments of the depocenter, from the Aalenian to the Tithonian are descri-bed and illustrated. The age of the Puesto Almada Member at its type locality was obtained by radiometric dating (K/Ar) ofbiotites from a thin layer of volcanic tuff (147.1 + 3.3 Ma, Tithonian) from the upper part of the unit.

Keywords: Stratigraphy, Lacustrine paleoenvironment, Cañadón Asfalto Formation, Cerro Cóndor depocenter, Jurassic.

Figura 1: Mapa de ubicación de los afloramientos de la Formación Cañadón Asfalto en la regióndel río Chubut medio.

Estratigrafía, analisis de facies y paleoambientes de la Formación Cañadón Asfalto... 351

la sierra de Pichiñanes (Fig. 3 y 4). A co-mienzos del Jurásico Medio se registró enla región un importante evento volcánicocon derrame de lavas mesosilíceas a bási-cas de la Formación Lonco Trapial (Lestay Ferello 1972), que fueron datadas porSilva Nieto (2005), quien reportó unaedad radimétrica (K/Ar) de 173 Ma (Aale-niano). Sobre esta unidad y en discordan-cia, apoya la secuencia volcano-sedimen-taria de la Formación Cañadón Asfalto,cuya edad en su parte basal fue asignadaal Aaleniano-Bajociano, mediante unadatación radimétrica (170 ± 4,4 Ma) deun basalto aflorante al norte de cerroCóndor, en el cañadón Los Loros (Salani2007). Por otra parte, los estudios palino-lógicos realizados en la sección inferiordel cañadón Lahuincó, situado al sur dela aldea Cerro Cóndor, indican una edadbajociana a bathoniana temprana (Vol-kheimer et al. 2008) para el Miembro LasChacritas, mientras que los niveles supe-riores del Miembro Puesto Almada fue-ron asignados al Jurásico Superior (Titho-niano), de acuerdo a la edad isotópica deuna toba presentada en este trabajo(Cuadro 1). Sobre la Formación CañadónAsfalto y en discordancia angular de bajogrado se apoyan los depósitos continen-tales (areniscas, conglomerados cuarcíti-cos y tobas) de la Formación LosAdobes, del Grupo Chubut (Codignotoet al. 1979). En el margen oriental del ríoChubut y en contacto tectónico con laFormación Cañadón Asfalto aflora unasecuencia de tobas, intercaladas con ban-cos de areniscas, conglomerados, lutitas yescasos niveles de calizas correspondientesa la Formación Cañadón Calcáreo (Pro-serpio 1987) de edad berriasiana-hauteri-viana (Volkheimer et al. 2009). Al nortedel depocentro Cerro Cóndor aflora unasecuencia companiama-maastrichtiana,constituida por areniscas y conglomera-dos cuarcíticos de la Formación Paso delSapo (Lesta y Ferello 1972), que corres-ponden a ambientes marinos litorales yde ríos entrelazados de llanura deltaica(Page et al. 1999). La secuencia descriptapasa transicionalmente a areniscas fosilí-feras y pelitas y arcilitas grises y verdosas

Figura 2: Depocentrosde la cuenca CañadónAsfalto en la región delChubut central.

Figura 3: Estratigrafíade las unidades citadasen el trabajo, afloran-tes en la región del ríoChubut medio.

de ambientes estuáricos correspondien-tes a las secciones basal y medio-superiorde la Formación Lefipán (Lesta y Ferello1972). En el área de estudio, el Paleógenoestá representado por tobas y tufitas are-nosas, blanco amarillentas, del GrupoSarmiento de edad eoceno-oligocena,mientras que el Neógeno, por basaltosmiocenos de la Formación El Mirador.El Cuaternario está caracterizado por de-pósitos pedemontanos antiguos, asigna-dos al Pleistoceno y por depósitos de re-moción en masa, aluviales, coluviales yeólicos del Holoceno.Los primeros trabajos realizados en el va-lle del río Chubut medio se deben a Piat-nitzky (1936), quien denominó a la For-mación Cañadón Asfalto como "Capascon Estheria". Posteriormente, Flores

(1948) la describió como Sección Esquis-tosa de la Serie Porfirítica. Feruglio (1949)la incluyó en la sección superior del Com-plejo de la Sierra de Olte y en parte delChubutense. Frenguelli (1949) estudió laflora fósil de esta unidad, asignándole unaedad calloviana - oxfordiana, por su com-paración con la flora de la Formación LaMatilde (Jurásico Medio a Superior). La e-volución de la cuenca de Cañadón Asfal-to fue interpretada a partir de los estudiosestratigráficos de Homovc et al. (1991) yde los estudios tectosedimentarios reali-zados por Figari y Courtade (1993), Figariy García (1992) y Figari et al. (1992). Lascaracterísticas paleoambientales y paleocli-máticas de esta unidad fueron definidas apartir de estudios estratigráficos de detalle(Cabaleri y Armella 1999, 2006, Cabaleri

et al. 2005, 2006, 2008 y Silva Nieto et al.2007), que se complementaron con el ma-pa geólogico regional del área de CerroCóndor y un análisis genético-estructuralpara esta unidad, (Silva Nieto et al. 2002ay b). El importante contenido paleonto-lógico de la Formación Cañadón Asfaltodio origen a relevantes trabajos, que in-cluyen el análisis de tafofloras (Stipanicicet al. 1968, Stipanicic y Bonetti 1969,Cortés y Baldoni 1984, Baldoni 1986), in-vertebrados (Tasch y Volkheimer 1970,Gallego 1994, Genise et al. 2002, Gallegoy Cabaleri, 2005, Martínez et al. 2007 yGallego et al. 2009); vertebrados (Bona-parte 1986, Rich et al. 1999, Rauhut 2002,Rauhut et al. 2005, Rauhut 2006, Rougieret al. 2007a y b, Baéz y Nicoli 2008, entreotros), asociaciones de palino-morfos(Volkheimer et al. 2008) y microfósilescalcáreos (Musacchio et al. 1990,Musacchio 1995).

ESTRATIGRAFÍA

En este capítulo se caracterizan ambosmiembros de la Formación CañadónAsfalto en sus localidades tipo y áreas re-lacionadas.

Miembro Las ChacritasLocalidad tipo: El Miembro Las Chacritasen la localidad tipo (cañadón LasChacritas, Fig. 1), está caracterizado porsedimentitas lacustres (Cabaleri y Arme-lla 1999) intercaladas con depósitos piro-clásticos y rocas basálticas, que forman labase de la unidad (Fig. 5). Los niveles deambiente lacustre están constituidosprincipalmente por calizas homogéneassilicificadas de color gris castaño, calizascon nódulos de chert, calizas con estro-matolitos planares, que alternan en oca-siones, con estromatolitos de chert negro,boundstones estromatolíticos algales, con-glomerados intraformacionales y lutitasnegras bituminosas. Hacia el techo delMiembro Las Chacritas son frecuenteslas calizas con grietas de desecación, conestructuras de ondulas simétricas, inter-caladas con bancos de pelitas, en los quese colectaron conchostracos y bivalvos;


352

Figura 4: Mapa geológico con las principales unidades estratigráficas que afloran en la región deestudio (adaptado de Cabaleri y Armella 2005).

09/04/02/13 (biotita) 37,075 6,35 11,28 147,1± 3,3

CUADRO 1: Datos analíticos de la determinación K/Ar realizada por Actlabs (Canadá). Laconcentración de K se determinó por ICP y el análisis del Ar por dilución isotópica a través deespectrometría de masa.

Muestra 40Arrad, nl/g %K % 40Ar air Edad, Ma


calizas con ostrácodos y restos carbono-sos, calizas con fábrica brechosa produci-da por prolongados períodos de deseca-ción y niveles de anhidrita y brechas dedesecación, asociadas con depósitos eva-poríticos. En algunos sectores se recono-cieron bancos de areniscas de grano fino,bien seleccionadas, con estratificación en-trecruzada y bioturbación, que alternancon areniscas tobáceas y niveles de tobassilicificadas, muy finas y macizas de colorgris amarillo a blanco y asociadas conareniscas de grano fino a grueso, genera-das por un sistema de canales constitui-dos por intraclastos y extraclastos de bor-des angulosos. En el tramo superior deeste miembro se observaron niveles deflujos hiperconcentrados con restos devertebrados. Los basaltos olivínicos in-tercalados en la secuencia carbonática co-rresponden a coladas y filones capa conespesores de hasta 20 m, que intruyen alas sedimentitas. En los contactos con laroca carbonática, el basalto se presentabrechado, atravesado por venillas de car-bonato y alterado a una roca friable de co-loración verde. El Miembro Las Chacritasse reconoce en los cañadones Caracoles,Los Loros, Las Chacritas, Carrizal, Bagual,Asfalto, Lahuincó y Miyanao. En la loca-lidad tipo y en los cañadones Los Loros,Asfalto, Lahuincó y Miyanao se identifica-ron conchostracos (Euestheria volkheimeri,“Lioestheria” sp. A, C, “L.” patagoniensis,?E. taschi, y Eosestheriidae), bivalvos (Figs.6d y e) (cf. Diplodon, Sphaeridae? yCorbiculidae?) y ostrácodos (Darwinu-loidea, fauna de Penthesilenula magna)(Tasch y Volkheimer 1970, Vallati 1987,Musacchio 1995, Gallego y Cabaleri 2005,Martínez et al. 2007). Sección del cañadón Asfalto: En el perfil de lalocalidad de cañadón Asfalto (Figs. 1 y 7),el Miembro Las Chacritas tiene un espe-sor de 187 m; en la base afloran lutitasnegras bituminosas, que pasan a calizascon nódulos de chert y con grietas de de-secación, calizas tobáceas, brechas carbo-náticas y basaltos olivínicos (Salani 2003).Continúan calizas tobáceas y tobas, lutitasy una secuencia de calizas con estromato-litos planares y domales, niveles con grie-

tas de desecación y superficies de oxida-ción. Predomina la estratificación ondu-losa y son frecuentes las óndulas asimé-tricas. Prosiguen espesas coladas y filonescapa de basaltos olivínicos de color verdeoscuro a negro, que presentan disyuncióncolumnar poco marcada. En toda la se-cuencia están representados unos 12 tra-mos basálticos (Silva Nieto et al. 2002a)que oscilan entre 1 y 15 m de espesor cadauno. Sobre estos basaltos continúan cali-zas de color castaño claro, en ocasionesbioturbadas, con fina laminación algal di-fusa, estromatolitos planares y domales.Las calizas se encuentran interestratifica-das con lutitas y limolitas de color grisverdoso a negro, finamente laminadas,con abundantes escamas de peces y con-chostracos. En los niveles de calizas decolor castaño son frecuentes los nódulos

de chert (Cabaleri y Armella 1999, Caba-leri et al. 2005). Asimismo, se reconocie-ron bancos de tempestitas con intraclas-tos y restos de troncos silicificados. En eltramo superior son dominantes los basal-tos con disyunción columnar, intercala-dos con lutitas, calizas y bancos de con-glomerados. Sobre los basaltos superio-res se presenta una secuencia evaporítica,en la que se identificaron niveles de cali-zas de textura brechosa, bancos de yeso ysílice, junto con calizas algales con inter-calaciones de yeso. El Miembro LasChacritas culmina con una secuencia de18 m integrada por pelitas negras con in-tercalaciones de tobas, areniscas tobáceasy calizas en la parte basal. En este caña-dón se identificaron el conchostraco?Euestheria taschi (Eosestheriidae), ostráco-dos (Darwinuloidea) y bivalvos cf. Diplodon

Figura 5: Perfil columnardel Miembro Las Chacritasde la Formación CañadónAsfalto, en su localidadtipo, cañadón LasChacritas.

y Sphaeridae?) (Gallego y Cabaleri 2005,Martínez et al. 2007). Sección del cañadón Lahuincó: El cañadónLahuincó se sitúa aproximadamente 2000m al sur del cañadón Asfalto y al igualque éste, su dirección es de oeste-este,bajando hacia el río Chubut (Fig. 1). Seencuentra muy bien expuesta la Forma-ción Cañadón Asfalto, con sus miembrosLas Chacritas y Puesto Almada (Fig. 8).El Miembro Las Chacritas abarca en elcañadón Lahuincó los 179,5 m basalesdel perfil. La asociación algal encontradaen esta secuencia corresponde a verdescoccales del género planctónico Botryoco-ccus, esporas de Zygnemataceae del tipo

Spirogyra (Ovoidites spp), polen deCheirolepidiaceae y Araucariaceae (Vol-kheimer et al. 2008). En el cañadón La-huinco se identificaron los conchostracosEuestheria volkheimeri, ?E. taschi, “Lioesthe-ria” sp. A, B, C; “L.” patagoniensis, y Eo-sestheriidae (Tasch y Volkheimer 1970,Vallati 1986, Gallego y Cabaleri 2005). Distribución areal del Miembro Las Chacritas:El análisis de la distribución areal de laslitofacies (Fig. 9) de las secciones de loscañadones (de sur a norte) Lahuincó, As-falto, Carrizal, Las Chacritas y Los Lorospermitió observar tendencias interesan-tes en el desarrollo del depocentro CerroCóndor (Fig. 2): 1) Los espesores de los

basaltos olivínicos aumentan de norte asur, desde los bordes hacia la parte cen-tral del depocentro (8 m en el cañadónLos Loros, 20 m en el cañadón LasChacritas, 51 m en el cañadón Carrizal,77,6 m en el cañadón Asfalto y 102 m enel cañadón Lahuincó); 2) una tendenciasimilar se observa en los depósitos de laspelitas negras, cuyo desarrollo en la parteaustral (34 m) duplica a las del área sep-tentrional; 3) los espesores de calizas noreflejan una tendencia norte-sur compa-rable con los de las litofacies anterior-mente mencionadas. En el cañadón LosLoros se observan 18,86 m; en el caña-dón Las Chacritas 95 m; en el cañadónCarrizal alcanza los 24,66 m; en el caña-dón Asfalto 44 m; y su mínima expresiónse encuentra en el cañadón Lahuincó (4metros); 4) Niveles de tobas se presentanen todas las secciones, pero son más im-portantes en el cañadón Lahuincó (51 m)con una tendencia descendente hacia elnorte (5 m en el cañadón Los Loros); 5)Un comportamiento variable presentanlos depósitos de areniscas y conglomera-dos. En el cañadón Lahuincó el espesores de 10 metros. No se registran en el ca-ñádón Asfalto; alcanzan 1,20 m en el caña-dón Carrizal, 1,57 m en el cañadón LasChacritas y 3,60 m en el cañadón LosLoros.

Miembro Puesto AlmadaLocalidad tipo: El Miembro Puesto Alma-da se definió en la estancia El Torito (expuesto Almada) (Figs.1 y 10) y se presen-ta en contacto discordante con la Forma-ción Lonco Trapial. Este miembro estáconstituido principalmente por niveles detobas y tufitas, intercaladas con calizas la-minadas tipo varvíticas, bioturbadas, decolor castaño amarillo, con peces (LópezArbarello 2004) y detrito vegetal. Los ban-cos de calizas de color gris oscuro pre-sentan marcas de óndulas y grietas de de-secación. Están intercalados con delga-dos niveles de pelitas azuladas y calizasarcillosas de color gris con conchostra-cos. En el tramo inferior de la unidad sonfrecuentes los bancos de areniscas de co-lor gris claro a blanco, con tamaño de gra-


354

Figura 6: a-e) Fauna de invertebrados de la Formación Cañadón Asfalto (Miembro Las Chacri-tas). Barra de escala: 1mm (excepto en d y e: 3 mm). Conchostracos: a) ?Euestheria volkheimeriTasch (cañadón Lahuincó); b) ?Euestheria taschi Vallati (cañadón Lahuincó); c) Eosestheriidae sp.nov. (cañadón Lahuincó) (foto cortesía Lic. Ignacio Escapa, MEF-CONICET, Trelew Chubut).Moluscos: d) Sphaeridae? Indet. (cañadón Asfalto); e) cf. Diplodon (cañadón Miyanao). f-k). Fauna de invertebrados de la Formación Cañadón Asfalto (Miembro Puesto Almada). Barra deescala: 1 mm (excepto en k: 10 mm).Conchostracos: f) Pseudestherites sp. (cañadón Los Chivos); g) Congestheriella rauhuti Gallego y Shen (sierra de la Manea); h) Fushunograptidae sp. nov. (loc. estancia La Sin Rumbo, km. 88,7 ruta prov. Nº 12). Insectos, capullos de tricópteros: i)Conchindusia ichn. sp. nov. (loc. estancia La Sin Rumbo, km. 88,7, ruta prov. 12); j) Ostracindusiaichn. sp. nov. (loc. “La Sin Rumbo”, km. 88,7 ruta prov. Nº 12). Moluscos: k) cf. Diplodon (loc.“estancia La Sin Rumbo, km. 88,7 ruta prov. 12).


Figura 7: Perfil colum-nar de la FormaciónCañadón Asfalto en elcañadón Asfalto. Enesta localidad estánbien representados losmiembros Las Chacritasy Puesto Almada.

Figura 8: Perfil estrati-gráfico columnar de laFormación CañadónAsfalto en el cañadónLahuincó, con losMiembros Las Chacritasy Puesto Almada.

no mediano a grueso y cemento carboná-tico, que presentan estratificación entre-cruzada. En el tramo superior, se observauna sucesión de 3 m de bancos de arenis-cas con restos de troncos silicificados enposición de vida y caídos, de hasta 1,60 mde longitud. Estos niveles pasan a tobas,tobas arenosas y areniscas laminadas, decolor dominante rojo. Entre los niveles detobas se reconocieron ritmitas con restosde peces (López Arbarello 2004). El Miembro Puesto Almada se observaen los cañadones Miyanao, Lahuincó,Asfalto, en las nacientes del cañadónBagual próximo al puesto Torres, en loscañadones Los Loros, Caracoles, Fernán-dez y Los Chivos, en la estancia La SinRumbo en el km 88,7 de la ruta provin-cial Nº 12 y en la sierra de Pichiñanes y laManea. En la localidad tipo y en el pues-to Torres se identificaron conchostracos(Eosestheriidae, Congestheriella rauhuti,Pseudestherites sp. y Euestheria?), bivalvos(cf. Diplodon), gastrópodos (“Viviparus”?)ostrácodos (Bisulcocypris barrancalensis mi-nor Musacchio, Penthesilenula?, sarytirmanen-sis Sharapova, Timiriasevia sp. y “Metacypris”sp., sensu, Musacchio 1995) y capullos deinsectos (tricópteros) (Figs. 6 f-k) (Musa-cchio 1995, Gallego y Cabaleri 2005, Mar-tínez et al. 2007, Monferran et al. 2008).Sección del cañadón Asfalto: El Miembro

Puesto Almada tiene un espesor de 24,30m, con tobas en la base (Fig. 7), que pa-san a tobas carbonáticas con grietas dedesecación y marcas de óndulas de olas.En estos niveles se reconocieron con-chostracos y fragmentos de bivalvos re-trabajados. Sobre estos bancos se apoyanen suave discordancia angular las arenis-cas y conglomerados del Miembro BardasColoradas, de la Formación Los Adobesdel Grupo Chubut. Sección del cañadón Lahuincó: En esta locali-dad el Miembro Puesto Almada tiene unespesor de 20 m (Fig. 8). Al igual que enel cañadón Asfalto, está representado portobas y tufitas, que se encuentran interca-ladas hacia el techo con algunos nivelesde areniscas que pasan lateralmente a con-glomerados. Sobre estos depósitos apoyanen discordancia bancos de areniscas rojasdel Miembro Bardas Coloradas, de la For-mación Los Adobes del Grupo Chubut.

EDAD

Miembro Las Chacritas La edad del Miembro Las Chacritas estáindicada por una asociación palinológicabien preservada en el cañadón Lahuincó,definida por morfoespecies que integranla Sub-biozona de Microcachryidites castella-nosii, definida por Martínez (2002) en la

cuenca Neuquina y que se restringe alJurásico Medio (Bajociano temprano aBathoniano temprano) (Volkheimer et al.2008). La asociación de conchostracoscompuesta principalmente por especiesde Euestheriidae y Eosestheriidae, sugie-re una edad no más joven que jurásicatemprana - tardía baja. Musacchio (1995)asigna una edad jurásica temprana a mediaa la asociación de ostrácodos Penthesilenulamagna-P.? sarytirmanensis, registrada enproximidades del cañadón de la Angos-tura (al sur de Cerro Cóndor). Dicha aso-ciación se encuentra en delgadas interca-laciones de margas y limolitas lacustresen derrames basálticos, junto a ?Diplodonsp. y carófitos (sensu Musacchio 1995).Esta asociación es característica del Jurá-sico Medio del norte de China (Musacchio1995, Pang y Chen, 1996).

Miembro Puesto Almada La edad del Miembro Puesto Almadaestá dada por la presencia del dinosaurioTehuelchesaurus benitezii (Rich et al. 1999)de edad tithoniana y del dinosaurio decuello corto Brachytrachelopan mesai, tam-bién del Jurásico Superior (Rauhut et al.2005). Esta edad está también confirma-da por la datación K/Ar sobre biotitasidiomorfas inalteradas contenidas en unatoba vitrocristalina dacítica, provenientede la parte superior del Miembro en sulocalidad tipo, que determinó una edadtithoniana (147,1 ± 3,3 Ma). Fue realizadaen los laboratorios de Actlabs (Canadá) ysus datos analíticos se presentan en elcuadro 1. El estudio de la asociación de conchos-tracos (Figs. 6f, g y h), compuesta princi-palmente por especies de Eosestheriidae,Congestheriella, y Pseudestherites, sugiere unaedad no más antigua que jurásica tardía(Kimmeridgiano-Tithoniano), aunque al-gunas formas (longevas) pasan el límiteJurásico-Cretácico; como lo demuestranlas investigaciones en desarrollo en lasección transicional del cañadón Calcáreo(Gallego y Cabaleri 2005, Gallego et al.2009). Por otra parte, Musacchio et al.(1990) y Musacchio (1995, 2001) sugierenuna edad calloviano-oxfordiana (Jurásico


356

Figura 9: Distribución areal de las litofacies y espesores de los componentes litológicos delMiembro Las Chacritas en el depocentro Cerro Cóndor.


Medio-Superior) para la Asociación I deostrácodos (Theryosinoecum barrancalensisminor Musacchio, Penthesilenula? sarytirma-nensis Sharapova, Timiriasevia sp. y “Me-tacypris” sp. y posiblemente Mandelstamia)de los “Estratos de Almada” (sensuMusacchio et al. 1990). Estos niveles sonasignados en la presente contribución alMiembro Puesto Almada.

PALEOAMBIENTES DE LAFORMACIÓN CAÑADÓNASFALTO

El desarrollo espacio-temporal de los pa-leoambientes del Miembro Las Chacritascaracteriza a un extenso paleolago (Fig.11) con amplias áreas litorales (profundo,somero y eulitoral) y marginales (suprali-toral y palustre). En el cañadón Carrizalpredominan facies someras de tipo panlake (Cabaleri et al. 2005). Las áreas pro-fundas están caracterizadas por un volca-nismo lávico (basaltos olivínicos) que enáreas más marginales se expresa por lapresencia de filones capa basálticos. Elgran desarrollo de la microbiota bacteria-na y algal (estromatolitos) se vio favore-cido por el aporte casi nulo de materialpiroclástico en la etapa inicial de la sedi-mentación, que permitió el crecimientode las comunidades en condiciones deaguas limpias y de poca profundidad.En cambio, el Miembro Puesto Almadarepresenta el proceso de reducción delpaleolago (Fig. 11), con la ausencia de vol-canismo lávico y el continuo y crecienteaporte de un volcanismo piroclástico-pu-míceo, que restringió el desarrollo de lamicrobiota lacustre y que acompañó la col-matación del depocentro Cerro Cóndor.

Miembro Las ChacritasSe compara el desarrollo ambiental en lassecciones de los cañadones Las Chacri-tas, Asfalto y Lahuincó.Sección del cañadón Las Chacritas (localidadtipo): La secuencia del Miembro LasChacritas en esta localidad (Fig. 5) co-rresponde a facies lacustres litorales e in-fralitorales muy someras (Cabaleri yArmella 1999). En las extensas áreas su-

pralitorales se depositaron fangos carbo-náticos en condiciones favorables para laactividad de comunidades microbianas.Se registraron episodios de tormentas yperíodos secos, con formación de nivelesevaporíticos. En el subambiente eulitoralse diferenciaron dos zonas, una adyacentea la supralitoral, asociada a corrientes sua-ves, y otra proximal al subambiente infra-litoral, que estuvo afectada por la acciónde olas en los períodos húmedos y per-maneció expuesta en los episodios decontracción del lago. Sobre los sedimen-tos depositados en el área eulitoral, sedesarrolló un extenso cinturón bioher-mal en el que se distinguieron tres episo-dios de crecimiento de las comunidadesmicrobianas (Cabaleri y Armella 2005).El subambiente infralitoral es muy somero

y está definido por packstone/wackestonerico en bioclastos, entre los que se reco-nocieron ostrácodos, huevos de insectosy raíces de macrofitas. El paleolago fueafectado por ciclos de expansión y con-tracción, acompañados por fluctuacionesen la salinidad del agua. Las etapas decrecimiento del cinturón biohermal tam-bién reflejan estos cambios climáticos,con marcadas evidencias de evaporaciónen el techo del cuerpo. Sección del cañadón Asfalto: En esta locali-dad se presentan las facies/microfa-ciescarbonáticas y se desarrolla el modelo pa-leoambiental. Las descripciones están in-cluídas en el anexo. La secuencia del Miembro Las Chacritas,en la localidad de cañadón Asfalto (Fig.7), representa las facies lacustres someras

Figura 10: Perfil estratigráfico colum-nar del MiembroPuesto Almada en lalocalidad tipo, estan-cia El Torito.

litorales/marginales y palustres. La persis-tencia de estas facies en la potente secuen-cia (187 m) sugiere que en esta región, elpaleolago presentaba condiciones de bajaenergía, caracterizado por márgenes depoco gradiente y con extensas áreas ex-puestas durante períodos de nivel bajodel agua. Estos ambientes marginales fue-ron sensibles a pequeños cambios del niveldel lago, principalmente por variacionesclimáticas, registrando facies de expansióny contracción del cuerpo de agua. La evo-lución del lago refleja una tendencia a la re-ducción del espejo de agua y un incremen-to en la permanencia de las condicioneseulitorales palustres en la mitad superiorde la secuencia. La sedimentación lacustrefue interrumpida por derrames basálticoscon frecuente disyunción columnar. Las facies de expansión (litorales/eulito-rales) del lago se registraron en los prime-ros 60 m de la secuencia; están represen-tadas por mudstone laminado con grietas

de desecación (MF1), microbialitas (MF6,MF7, MF8 y MF9) y wackestone (MF4).Las condiciones de baja energía y bajatasa de sedimentación resultaron favora-bles para el desarrollo de comunidades mi-crobianas bentónicas (MF6 microbialitapeloidal, MF8 mudstone microbialítico)con crecimiento laminar horizontal,mientras que en las zonas litorales consuave agitación del agua se formaron cuer-pos domales de poca magnitud (MF7 es-tromatolito domal). Localmente, se for-maron estromatolitos con delicado creci-miento radial (MF9 estromatolito ramoso)cuya fábrica microbialítica fue preservadapor una etapa de sedimentación rápida,probablemente relacionada con un episo-dio de aporte piroclástico.En la zona eulitoral, con escasa agitacióndel agua, se depositaron fangos carboná-ticos, afectados por repetidos episodioscortos de exposición subaérea (MF1mudstone laminado) que evidencian lasfluctuaciones periódicas del nivel del lago.En este ambiente, la presencia de valvasdesarticuladas de ostrácodos y conchos-tracos sugiere períodos durante los cualesla temperatura y las condiciones de salini-dad fueron favorables para el desarrollode fauna bentónica (MF3 wackestone pe-loidal), con aporte de restos vegetalesprovenientes de áreas aledañas. Los inver-tebrados recuperados en esta secuencia(conchostracos euestheridos y eosesteri-dos de grandes dimensiones) indican am-bientes más estables que perduraron du-rante cierto tiempo; por otra parte, losmoluscos bivalvos (Sphaeridae?) (Fig. 6)son propios de ambientes lénticos convelocidades de corrientes intermedias(que no perturban la estabilidad del sedi-mento) y profundidades menores a 10 m,mientras que los identificados como cf.Diplodon, en general, muestran evidenciasde escaso o nulo transporte. Este am-biente recibió aporte detrítico y de partí-culas retrabajadas (MF4 wackestone silici-clástico) probablemente como resultadode esporádicas descargas fluviales. Cuando las áreas marginales (eulitorales)quedaron expuestas fueron afectadas porprocesos pedogénicos (MF2 paleosuelo).

En el resto de la secuencia del MiembroLas Chacritas predominan condicioneseulitorales/palustres, caracterizando fa-cies de contracción del paleolago. La per-sistencia de este subambiente señala perí-odos prolongados de reducción del espe-jo de agua, con extensas márgenes panta-nosas, húmedas a subhúmedas, con escasoo nulo aporte detrítico, aptas para la pro-ductividad orgánica y con condicionesreductoras, favorables para la preserva-ción de la materia orgánica vegetal. Enestas condiciones se depositaron fangoscarbonáticos, portadores de ostrácodos,conchostracos, restos carbonosos y oca-sionales restos de troncos (MF10 mudsto-ne con grietas de desecación y bioturba-ciones), que alternan con niveles pelíti-cos. Localmente las facies palustres fue-ron afectadas por tormentas, originandodepósitos con material intracuencal re-movido, plasticlastos y restos carbonosos(MF5 grainstone intraclástico). Hacia losniveles superiores del Miembro LasChacritas, las condiciones climáticas setornaron más áridas. Esta etapa corres-ponde a la máxima reducción del cuerpode agua, con formación de niveles evapo-ríticos y evidencias de desecación (MF11mudstone peloidal).Sección del cañadón Lahuincó: La asociaciónde facies del Miembro Las Chacritas (Fig.8) representa los ambientes lacustres lito-rales y marginales y se caracteriza porpresentar los subambientes eulitoral y su-pralitoral. Las facies supralitorales corres-ponden a: mudstone con laminación mi-crobialítica y mudstone de micrita grumosacon grietas de desecación. Estas facies seintercalan con pelitas y depósitos fluvio-deltaicos. El subambiente está caracteriza-do por presentar un extensa área palustreformada por fangos carbonáticos (Vol-kheimer et al. 2008). Las facies represen-tativas del subambiente eulitoral son:mudstone/wackestone microbialítico peloi-dal y floatstone intraclásticos. La zona euli-toral, adyacente a la supralitoral, se carac-teriza por la presencia de evidencias dedesecación, como grietas y niveles de yeso. A 50 m y 135 m sobre la base aflorantede la formación (Fig. 8) se hallaron aso-


358

Figura 11: Diagrama mostrando un esquemade la evolución del relieve en el depocentroCerro Cóndor desde: a) el dominio lacustre(Aaleniano/Bathoniano), pasando por b) una etapa intermedia (entre el Calloviano yKimmeridgiano temprano) hasta c) la últimaetapa de colmatación del depocentro(Kimmeridgiano/Tithoniano).


ciaciones palinológicas con abundantemateria orgánica, que indican condicio-nes de fondos estancados en el cuerpo la-custre. La asociación algal, compuesta poralgas verdes coccales del género planctó-nico Botryococcus y por esporas del tipoSpirogyra (Ovoidites), con estilo de vida noplanctónico, indica la presencia de cuer-pos de agua dulce. La frecuencia de Bo-tryococcus sugiere condiciones oligotrófi-cas a mesotróficas y euryhalinas. Los al-tos porcentajes de polen de Cheirolepi-diaceae sugieren clima semiárido y cálido ysuelos bien drenados, si bien la frecuen-cia de polen de Araucariaceas transportadodesde áreas elevadas vecinas señala con-diciones relativamente húmedas en lasáreas de proveniencia (Volkheimer et al.2008). Los conchostracos recuperados enesta secuencia (Figs. 6a, b y c) son eues-theridos (E. volkheimeri), eosestheridos(E. taschi) y fushunograptidos (L. patago-niensis, “Lioestheria” sp. A) de grandes di-mensiones, que indican ambientes másestables que perduraron durante ciertotiempo (Gallego y Cabaleri 2005). Las a-bundantes asociaciones de conchostracosse corresponden con episodios de mor-tandad en masa, cuando las condicionesde vida fueron desfavorables, relacionadascon el descenso del nivel de agua del paleo-lago, que dio origen a extensas zonas pa-lustres sensibles a las condiciones de eva-poración y desecación.

Miembro Puesto Almada Se compara el desarrollo ambiental en lassecciones del cañadón Asfalto, el de la es-tancia El Torito y de cañadón Lahuincó.Asimismo, se presenta un breve resumende la importancia paleoambiental de lospaleovertebrados en el ámbito del depo-centro Cerro Cóndor.Sección de la estancia El Torito (localidad tipo):La posición de la secuencia reconocidaen la estancia El Torito corresponde aasociaciones de facies características delambiente litoral / marginal del depocentroCerro Cóndor. Se han identificado faciescarbonáticas lacustres y facies piroclásti-cas de colmatación (Figs. 6b y c). Las pri-meras están constituidas por niveles de

mudstone (MF14, véase Anexo) y calizasvarvíticas (ritmitas) (MF17, ver Anexo)que indican la presencia de cuerpos deagua estancos y efímeros, aptos para lavida de diferentes especies de peces(López Arbarello, 2004). Coccolepis groeberiBordas 1942, Tharrias feruglioi Bordas1942 y el teleosteo incertae sedis Luisiella in-excutata Bocchino 1967, son formas ca-racteristicas de ésta secuencia.Los niveles de wackestone (MF16, ver A-nexo) se habrían formado cuando se in-crementó la altura de la columna de aguaen el lago, lo que favoreció la sedimenta-ción de calizas bajo condiciones de baja amoderada energía, como lo indican lasestructuras de olas, marcas de fondo ygrietas de desecación. Los materiales sedepositaron por floculación, por debajode una capa de agua permanente o semi-permanente y su sedimentación se relacio-na con la llegada de partículas terrígenasfinas de los alrededores (Picard y High1981). La presencia de peces, conchostra-cos y charáceas son típicos de ambientesdonde la profundidad no excede los 2 m,con altos niveles de luz y oxígeno (Perezet al. 2002). Los mudstones con evidenciasde desecación y minerales evaporíticos(MF15, ver Anexo) se formaron en losambientes palustres afectados por loscambios del nivel del agua del paleolago. Los depósitos piroclásticos son el pro-ducto tanto de la caída de cenizas comodel aporte de este material retrabajado enel cuerpo de agua. Los depósitos de caí-da están compuestos por cenizas de ta-maño fino a grueso y fueron clasificadoscomo tobas vítreas. Estos depósitos aso-ciados con niveles de calizas, indican pe-ríodos de aporte piroclástico a la cuencacon un parcial relleno del cuerpo de agua.La colmatación del depocentro está ca-racterizada por el desarrollo de facies deareniscas que formaron depósitos coste-ros en los que creció una importante ve-getación de probables araucariaceas. Lasareniscas texturalmente maduras se ha-brían formado en ambientes litoralesmarginales. La gradación de facies de are-niscas macizas a laminadas permite asig-narles a estos depósitos un origen sub-

acuático (Browne y Plint 1994) vincula-dos a cuerpos de agua ocasionalmente noefímeros y de baja profundidad. La esca-sa profundidad y la mayor densidad delas aguas que ingresaron al lago favore-cieron el desarrollo de flujos friccionalesy la baja dispersión del material arenoso,originando cuerpos arenosos tabulares.La colmatación del depocentro se produ-jo principalmente por el aporte de mate-rial piroclástico y los esporádicos ingre-sos de material siliciclástico acarreadopor los ríos. Estos últimos se observanen facies arenosas de geometría lenticu-lar, que corresponden al relleno de cana-les fluviales.Aparte de los abundantes peces mencio-nados se hallaron en esta secuencia restosde Tehuelchesaurus (Rich et al. 1999), un di-nosaurio de edad tithoniana y del dinosau-rio de cuello corto Brachytrachelopan mesai,también del Jurásico Superior (Rauhut etal. 2005). La presencia de estos dinosau-rios de gran tamaño indica la existencia deuna vegetación abundante en áreas aleda-ñas al cuerpo de agua, contemporánea a ladepositación de los sedimentos del Miem-bro Puesto Almada. Los invertebrados recuperados en estalocalidad son muy escasos y están repre-sentados sólo por una especie de conchos-traco, posiblemente un euestherido o unantronestherido. Los estudios futurospodrán brindar una mayor informaciónpaleoambiental, pero su escasa presencia,diversidad y dimensiones estaría apoyan-do condiciones lacustres desfavorablespara parte de esta secuencia, como lo su-giere también la asociación monoespecí-fica de un tushunográptido de la nuevalocalidad estudiada en el km 88,7 de laruta provincial 12.Sección del cañadón Asfalto: En esta locali-dad se presentan las facies/microfaciescarbonáticas y se desarrolla el modelo pa-leoambiental (Figs. 11b y c). Las descrip-ciones están incluídas en el Anexo. Las facies del Miembro Puesto Almadacorresponden a la etapa de colmatacióndel depocentro de Cerro Cóndor. La aso-ciación de facies indica un incremento delaporte piroclástico a la cuenca, con la con-


360

secuente reducción del paleolago CerroCóndor. El análisis de las secciones decañadón Asfalto (Fig. 7) y El Torito (Fig.10) permitieron establecer facies de ca-racterísticas diferentes de acuerdo con laubicación dentro del depocentro. En elcañadón Asfalto se han determinado dosciclos integrados cada uno de ellos porfacies de colmatación y facies lacustres.Las facies de colmatación están represen-tadas por niveles de tobas y tufitas queseñalan el inicio de la reducción del espe-jo de agua debido al incremento de la tasade sedimentación.El material piroclástico se depositó en laszonas marginales del lago. En los nivelesde tobas son características las grietas in-dicadoras de desecación en un ambientede clima árido. Estas condiciones carac-terizan a la sección inferior del MiembroPuesto Almada. Los conchostracos recu-perados de estos niveles son diferentes alos hallados en las facies más profundasdel lago (Miembro Las Chacritas), tanto anivel taxonómico, como en sus caracte-rísticas poblacionales. Los especímenesson tushonográptifos con conchillas depequeñas dimensiones (que varían entre3 a 3,8 mm de longitud y 1,6 a 2,4 mm dealtura). Estas características pueden serespecíficas o bien podrían ser el reflejode un ambiente estresante debido a que,un ambiente efímero y con parámetrosfísico-químicos desfavorables, no permi-te el establecimiento de poblaciones poramplios lapsos de tiempo. Como en elcaso de los ostrácodos, las asociacionesmonoespecíficas y con poblaciones muyabundantes son características de am-bientes con condiciones desfavorables(Laprida y Ballent 2007). Las facies lacus-tres señalan episodios de ingreso de aguaa la cuenca, incrementándose la altura dela columna de agua del lago. Comienzaen esta etapa la sedimentación de mudsto-nes en ambiente litoral marginal (MF12 yMF13). Las calizas están intercaladas conpelitas que caracterizan el ambiente pa-lustre, dominante en la sección inferior(Fig. 7). En el tramo superior predomi-nan los niveles de tufitas, con intercala-ción de niveles de calizas micríticas con

sedimentos removilizados por olas debaja energía (Platt y Wright 1991) y mar-cas de fondo indicadoras de la influenciade suaves corrientes. El oleaje presenteen las zonas someras produjo la fragmen-tación de las delicadas conchillas de losbivalvos que habitaron las áreas margina-les. Los bivalvos (uniónidos) hallados in-dican ambientes lóticos. La presencia deespecímenes pequeños (en relación a for-mas recientes) podría sugerir que se tratade especies oportunistas (contrario a loque ocurre actualmente), que al desapare-cer las condiciones que favorecieron suexplosión, mueren en masa. No puededescartarse, sin embargo, que simple-mente se trate de formas pequeñas. Estosambientes lóticos también albergaronpoblaciones de larvas de insectos (tricóp-teros), que comúnmente se desarrollan enellos. En esta asociación de facies se reco-nocieron niveles con grietas de desecaciónque señalan breves episodios de clima ári-do con exposición del sustrato en las áre-as marginales del paleolago. Sección del cañadón Lahuincó: Las facies delMiembro Puesto Almada al igual que enotras seccionas aquí analizadas correspon-den a la etapa de colmatación del depo-centro. El régimen de sedimentación fuemodificado por el aporte piroclástico.Las características litológicas indican queel material piroclástico se habría deposi-tado en las áreas marginales del paleolagoy responden a la gradual colmatación deldepocentro. Los ingresos de agua produ-jeron inundaciones de las áreas margina-les y acarreos de sedimentos a través deríos y arroyos. Los materiales que ocupa-ron las zonas deprimidas del palelagoprodujo la gradual colmatación de la cuen-ca (Figs. 11 a, b y c).

CONCLUSIONES

- El miembro inferior (Las Chacritas) tie-ne sus mayores espesores en la parte cen-tro-austral del depocentro Cerro Cóndor,mientras que el miembro superior(Puesto Almada) presenta mayor desarro-llo en la parte septentrional y nororientaldel depocentro.

- La depositación comienza en el JurásicoMedio, en el Aaleniano, con la efusión debasaltos olivínicos que afloran con susmayores espesores en los sectores cen-tro-australes del depocentro. - Las facies de lutitas negras, representa-tivas de los ambientes más profundos,tienen mayor expresión en la parte cen-tro-austral del depocentro y se reconocenen los niveles inferiores de los cañadonesAsfalto y Lahuincó.- Las facies de calizas tienen mayor desa-rrollo en el sector central del depocentro(próximo a la aldea de Cerro Cóndor). - Las facies de areniscas y conglomeradosestán subordinadas en todas las seccionesestudiadas y tienen mayor desarrollo enel área austral del depocentro.- El volcanismo lávico, de la parte basaldel Miembro Las Chacritas, es substitui-do paulatinamente por actividad piroclás-tica pumícea (tobas y tufitas) que prevale-ce en el Miembro Puesto Almada. - Los ambientes litorales están caracteriza-dos por mudstones, wackestones, grainstones ycalizas microbialíticas. Los ambientes pa-lustres por lutitas negras, mudstones de co-lor negro y paleosuelos incipientes.- El cañadón Lahuincó, situado en el bor-de del depocentro, se encuentra afectadopor fallamiento profundo, con influenciade material acarreado por los ríos desdelas áreas aledañas más elevadas.- El perfil del cañadón Carrizal refleja lasedimentación en un lago somero de tipopan lake.- En la sección del cañadón Las Chacri-tas, el Miembro Las Chacritas se caracte-riza por una sedimentación tranquila aleja-da de las áreas elevadas e interrumpida,en su parte superior, por un flujo hiper-concentrado con abundantes restos de ver-tebrados desarticulados.- El perfil del cañadón Los Loros repre-senta sedimentación en un ambiente del á-rea proximal del depocentro con sedimen-tación en las áreas litorales /marginales.- La edad del Miembro Las Chacritas co-rresponde al Jurásico Medio (Bajocianotemprano a Bathoniano temprano) basadaen las asociaciónes de palinomorfos y con-chostracos euestheridos-eosestheridos.


- La edad del Miembro Puesto Almadacorresponde al Jurásico Tadí o, basada enuna datación radiométrica de 147,1 ± 3,3Ma (Tithoniano), en la presencia de losdinosaurios Tehuelchesaurus benitezii yBrachytrachelopan mesai y en la asociaciónde conchostracos eosestheridos-afro-graptidos-anthronestheridos.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue financiado por los pro-yectos CONICET (Consejo Nacional deInvestigaciones Científicas y Técnicas)PEI 79/97, PIP 5760/05 y 5581/05. Unespecial agradecimiento a los geólogos dela Comisión Nacional de Energía Ató-mica y al personal del Campamento LosAdobes de esa repartición, por su conti-nua ayuda y hospitalidad brindada duran-te las tareas de campo. Al Dr. Sergio Mar-tínez (Universidad de la República, Uru-guay) por sus importantes comentariossobre la moluscofauna. A la Dra. SaraBallent por su constante apoyo y por laidentificación de los ostrácodos. Al Dr.Oliver Rauhut quien proporcionó la mues-tra de toba para la determinación de laedad radimétrica del Miembro Puesto Al-mada y obtuvo mediante un subsidio dela BBC, los fondos para financiar la data-ción (K/Ar). A las familias Currumil yFarias por permitirnos trabajar en sus pro-piedades. A los señores Alejandro y NiellsHansen, a la Sra. Ana. M. Flores propie-taria de la Ea. Flores, por el apoyo brin-dado al trabajo de campo; a las Dras. F.Salani y A. Concheyro por su colaboraciónen el relevamiento de algunas de las seccio-nes; al Sr. E. Llambias por la confección delas secciones petrográficas y al Sr. G. Gior-danengo por sus trabajos de digitalizaciónde las imágenes. A la Secretaría de Cultu-ra del Chubut por permitirnos trabajar enel Chubut central. A los árbitros A. An-selmo y M. Franchi por la revisión críticadel manuscrito y sus valiosas sugerencias

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Baéz, A. M. y Nicoli, L. 2008. A new species ofNotobatrachus (Amphibia, Salientia) from the

Middle Jurassic of northwestern Patagonia.Journal of Paleontology 82(2): 372–376.

Baldoni, A. M. 1986. Tafofloras del Jurásico me-dio de la Patagonia Extraandina. En:Volkheimer, W. (ed.): Bioestratigrafía de losSistemas Regionales del Jurásico y Cretácicode América del Sur, Comité Sudamericano delJurásico-Cretácico 2: 313-353, Mendoza.

Bocchino, A. 1967. Luisiella inexcutata gen. et sp.nov. (Pisces, Clupeiformes, Dussumieriidae)del Jurásico superior de la provincia delChubut, Argentina. Ameghiniana 4(2): 91-100.

Bonaparte, J. F. 1986. Les Dinosaures (Carno-saures, Allosauridés, Sauropodes, Cétiosauri-dés) du Jurassique Moyen de Cerro Cóndor(Chubut, Argentine). Annales de Paléontologie(Vert-Invert.) 72 (3): 247-289 y (4): 325-386.

Bordas, A.F. 1942. Peces del Cretácico del RíoChubut (Patagonia). Physis 19(53): 313-318.

Browne, G. y Plint, A. 1994. Alternating braid-plain and lacustrine deposition in a strike-slipsetting: the Pennsylvanian Boss PointFormation of the Cumberland Basin, MaritimeCanada. Journal of Sedimentary Research64(1b): 40-59.

Cabaleri, N.G. y Armella, C. 1999. Facies lacus-tres de la Formación Cañadón Asfalto(Caloviano-Oxfordiano) en la quebrada LasChacritas, Cerro Cóndor, provincia delChubut. Revista de la Asociación GeológicaArgentina 54(4): 375-388.

Cabaleri, N.G. y Armella, C. 2005. Influence ofbiohermal belt on the lacustrine sedimenta-tion of the Cañadón Asfalto Formation(Upper Jurassic, Chubut province, SouthernArgentine). Geológica Acta 3(2): 205-214.

Cabaleri, N.G., Armella, C. and Silva Neto, D.G.2005. Saline lakes of Cañadón AsfaltoFormation (Middle-Upper Jurassic), CerroCóndor, Chubut Province (Patagonia),Argentina. Facies 51:350–364.

Cabaleri, N.G, Armella, C., Silva Nieto, D.G yVolkheimer, W. 2006. Paleoambientes sedi-mentarios de la Formación Cañadón Asfalto(Jurásico Superior) en los depocentros de CerroCóndor y Gastre - Gan Gan Provincia delChubut. 4º Congreso Latinoamericano de Sedi-mentología y 11º Reunión Argentina de Sedi-mentología, Actas: 64, San Carlos de Bariloche.

Cabaleri, N.G, Silva Nieto, D.G., Armella, C.Gallego, O.F., Cagnoni, M. C., Ramos, A.M. yPanarello, H.O. 2008. Estratigrafía de la

Formación Cañadón Asfalto (Jurásico Supe-rior). Localidades tipo: Río Chubut medio, De-pocentro de Cerro Cóndor, Cuenca de Caña-dón Asfalto, Patagonia, Republica Argentina.17º Congreso Geológico Argentino, Actas:821-822, San Salvador de Jujuy.

Codignotto, J., Nullo, F., Panza, J. y Proserpio, C.1979. Estratigrafía del Grupo Chubut entrePaso de Indios y Las Plumas, provincia delChubut, Argentina. 7° Congreso Geológico Ar-gentino, Actas 1: 471-480, Neuquén.

Cortés, J. M., y Baldoni, A. 1984. Plantas fósilesjurásicas del sur del Río Chubut medio. 9ºCongreso Geológico Argentino, Actas 4: 432–443, Buenos Aires

Feruglio, E. 1949. Descripción geológica de laPatagonia. Dirección General de YacimientosPetrolíferos Fiscales 1: 333 p., Buenos Aires.

Figari, E.G. y Courtade, S.F. 1993. Evolución tec-tosedimentaria de la Cuenca Cañadón Asfalto,Chubut, Argentina. 12º Congreso GeológicoArgentino y 2º Congreso de Exploración deHidrocarburos, Actas 1: 66-77, Mendoza.

Figari, E.G. y García, D.G. 1992. Depósitos con-tinentales en el Cerro Fortín. Análisis litofa-cial y arquitectónico de estos depósitos, aflo-rantes en la localidad citada, Chubut, Argen-tina. Boletín de Informaciones Petroleras, Ter-cera Época, 9(32): 2-8, Buenos Aires.

Figari, E.G., Courtade, S.F. y Homovc, J.F. 1992.Estructura de la Cuenca Cañadón Asfalto,provincia del Chubut. Yacimientos Petrolífe-ros Fiscales, (Inédito), 27p., Buenos Aires.

Flores, M.A. 1948. Investigaciones en el ríoChubut medio entre los cerros Cóndor y Pa-vada (Territorio Nacional del Chubut). Yaci-mientos Petrolíferos Fiscales, (Inédito), 72p.,Buenos Aires.

Frenguelli, J. 1949. Los estratos con “Estheria” enel Chubut (Patagonia). Revista de la Asocia-ción Geológica Argentina 4(1): 11-24.

Gallego, O.F. 1994. Conchóstracos Jurásicos deSanta Cruz y Chubut, Argentina. Ameghinia-na 31(4): 333-345.

Gallego, O.F. y Cabaleri, N.G. 2005. Conchóstra-cos de la Formación Cañadón Asfalto (Jurá-sico Medio–Superior): analisis preliminar desu distribución estratigráfica Ameghiniana 42(4): Suplemento: 51R.

Gallego, O.F., Shen, Y.B., Cabaleri, N.G., yHernández, M., 2009. The genus Conges-therie-lla Kobayashi, 1954. (Conchostraca, Afro-

graptioidea): redescription and new combina-tion to Isaura olsoni Bock from Venezuela anda new species from Argentina (Upper Jurassic).Alavesia. 3: 11-24.

Genise, J.F., Gallego, O.F., Melchor, R.N. y deValais, S. 2002. Capullos fósiles de tricópteros(Conchindusia isp.) (Insecta) construidos convalvas de conchóstracos del Jurásico de la Pa-tagonia, Argentina. 8º Congreso Argentino dePaleontología y Bioestratigrafía, Resúmenes:93, Corrientes.

Homovc, J.F., Figari, E.G. y Courtade, S.F. 1991.Geología de la Cuenca de Cañadón Asfalto.Provincia del Chubut. Yacimientos Petrolífe-ros Fiscales S.A. (inédito), 108p., Buenos Aires.

Laprida, C. y Ballent, S. 2007. Capítulo 21 -Ostracoda, En Camacho, H.H. (ed.) LosInvertebrados Fósiles, 800 p. Fundación deHistoria Natural Félix de Azara y UniversidadMaimónides, Buenos Aires.

Lesta, P. y Ferello, R. 1972. Región extraandina deChubut y norte de Santa Cruz. En Leanza,A.F. (ed.) Geología Regional Argentina,Academia Nacional de Ciencias, 601-653,Córdoba.

López Arbarello, A. 2004. The record ofMesozoic fishes from Gondwana (excludingIndia and Madagascar). En Arratia, G. yTintori, A. (eds.) Mesozoic Fishes 3 Systema-tics, Paleoenvironments and Biodiversity,Verlag Dr. Friedrich Pfeil, 597-624, Munich.

Martínez, M.A. 2002. Palynological zonation ofthe Lajas Formation (Middle Jurassic) of theNeuquén Basin, Argentina. Ameghiniana 39(2):221–240.

Martínez, S., Gallego O.F. y Cabaleri N.G. 2007.Nueva fauna de moluscos de la FormaciónCañadón Asfalto (Jurásico Medio a Superior)Chubut, Argentina. Ameghiniana 44(4): Su-plemento: 96R.

Monferran, M.D., Genise, J.F. y Gallego, O.F.2008. Capullos fósiles de Tricópteros del Jurá-sico Medio a Superior de la PatagoniaArgentina. 7° Congreso Argentino de Ento-mología, Resúmenes: 230, Huerta Grande.

Mussachio, E.A. 1995. Estratigrafía y micropa-lentología del Jurásico y el Cretácico en la co-marca del Valle Medio del Río Chubut, Ar-gentina. 6º Congreso Argentino de Paleonto-logía y Bioestratigrafía, Actas: 179-187, Trelew.

Musacchio, E. 2001. Relaciones Paleobiogeográ-ficas de los Ostrácodos no Marinos del

Jurásico y el Cretácico de Patagonia. ActaGeológica Leopoldensia 24(52/53): 293-310.

Mussachio, E.A., Beros C. y Pujana, E.I. 1990.Microfósiles continentales del Jurásico yCretácico del Chubut y su contribución a labioestratigrafía de la Cuenca del Golfo de SanJorge. Argentina. En Volkheimer, W. (ed.) Bio-estratigrafía de los Sistemas Regionales delJurásico y Cretácico de América del Sur 2:355-383, Mendoza.

Page, R., Ardolino, A., de Barrio, R.E., Franchi,M., Lizuain, A., Page S. y Silva Nieto D. 1999.Estratigrafía del Jurásico y Cretácico delMacizo de Somún Curá, provincias de RíoNegro y Chubut. En Caminos, R. (ed.) Geo-logía Regional Argentina, Servicio GeológicoMinero Argentino. Instituto de Geología yRecursos Minerales, Anales 29: 460-488,Buenos Aires.

Pang, Q. y Chen, A. 1996. The continentalJurassic and its Ostracoda in northern China.En: Morales, M. (ed.): The continental Jura-ssic. Museum of Northern Arizona Bulletin60: 343-352.

Perez, A, Luzón, A.C., Roc, A.R., Soria, M.J.,Mayayo, J.A., Sánchez, M. 2002. Sedimentaryfacies distribution and genesis of a recent car-bonate-rich saline lake: Gallocanta Lake,Iberian Chain, NE Spain. Sedimentary Geo-logy 148: 185-202.

Piatnitzky, C. 1936. Informe preliminar sobre elestudio geológico de la región situada al nortede los lagos Colhué Huapi y Musters. BoletínInformaciones Petroleras, YacimientosPetrolíferos Fiscales 137: 2-15, Buenos Aires.

Picard, M.D. y High, L.R. 1981. Physical strati-graphy of ancient lacustrine deposits. En E-thridge, F.G. y Flores, R.M. (eds) Recent andAncient Non-marine depositional Environ-ments: Models for exploration. Society ofEconomic Paleontologists and Mineralogists,Special Publication 31: 233-259.

Platt, N. y Wright, V. 1991. Lacustrine carbonates:facies models, facies distributions and hydro-carbon aspects. En Anadon, P., Cabrera, Ll. yKelts, K. (eds.) Lacustrine Facies Analysis,Association of Sedimentologists, Special Pu-blication International 13: 57-74, London.

Proserpio, C.A. 1987. Descripción Geológica dela Hoja 44e, Valle General Racedo. DirecciónNacional de Minería y Geología, Boletín 201,102 p., Buenos Aires.

Rauhut, O.W.M. 2002. Dinosaur evolution in theJurassic: A South American perspective.Journal of Vertebrate Paleontology 22 (sup-plement to 3), 89A.

Rauhut, O.W.M. 2006. A brachiosaurid sauropodfrom the Late Jurassic Cañadón CalcáreoFormation of Chubut, Argentina. FossilRecord 9: 226-237.

Rauhut, O.W.M., Remes, K., Fechner, R., Cladera,G. y Puerta, P. 2005. Discovery of a short-necked sauropod dinosaur from the Late Jura-ssic periodo of Patagonia. Nature 435: 670-671.

Ravazzoli, I.A., Sesana, F.L. 1977. DescripciónGeológica de la Hoja 41c, Río Chico. Provin-cia de Río Negro. Servicio Geológico Nacional,Boletín 148, 79 p., Buenos Aires.

Rich, T.H., Rich, P.V., Giménez, O., Cúneo, R.,Puerta, P. y Vacca, R. 1999. A new sauropoddinosaur from Chubut Province, Argentina.National Science Museum Monographs15:61-84.

Rougier, G.W., Garrido, A., Gaetano, L., Puerta,P., Corbitt, C. y Novacek, M.J. 2007a. FirstJurassic Triconodont from South America.American Museum Novitates 3580: 1-17.

Rougier, G.W., Martinelli, A.G., Forasiepi, A.M. yNovacek, M.J. 2007b. New Jurassic mammalsfrom Patagonia, Argentina: a reappraisal ofaustralosphenidan morphology and interrela-tionships. American Museum Novitates3566:1-54.

Salani, F.M. 2003. Las rocas basálticas de laFormación Cañadón Asfalto, petrografía y geo-química. Ameghiniana 40(4), Suplemento: 46R.

Salani, F.M. 2007. Aporte a la edad de laFormación Cañadón Asfalto, Chubut Argen-tina. Ameghiniana 44(4), Suplemento: 48R.

Sesana, F.L. 1968. Rasgos petrológicos de la co-marca de Río Chico, Río Negro. TercerasJornadas Geológicas Argentinas, Actas 3: 99-105, Buenos Aires.

Silva Nieto, D. 2005. Hoja Geológica 4369-III,Paso de Indios, provincia del Chubut. Escala1:250.000. Instituto de Geología y RecursosMinerales, Servicio Geológico MineroArgentino, Boletín 265, 72 p., Buenos Aires.

Silva Nieto, D., Cabaleri, N., Salani, F., Márquez,M., González Díaz, E. y Coluccia, A. 2002a.Hoja Geológica 4369-27: Cerro Cóndor,Provincia del Chubut. Escala 1:100.000. Insti-tuto de Geología y Recursos Minerales, Servi-cio Geológico Minero Argentino, Boletín 328,


362

ANEXO

Descripción de las facies/microfaciescarbonáticas del Miembro Las Chacri-tas en la sección del Cañadón Asfalto

Facies de ambiente litoral somero/eulitoral MudstonesMF1 mudstone laminado con superficiesde exposición (Fig. 12a): Constituido poruna alternancia de láminas finas de 1,4µm de micrita con óxidos de hierro y ar-cillas. Las más gruesas (23,2 μm) presen-tan fábrica con poros vacíos. Las partículas(8 %) están representadas por siliciclastosde biotita, black pebbles, intraclastos y bio-clastos de briznas y filamentos algales. Lamatriz es de micrita grumosa y la fábricaes fenestral, con poros rellenos con espa-rita y cristales de yeso. Se reconocieronocho superficies de exposición con espe-sores que varían entre 0,2 y 0,35 mm ca-racterizados por la concentración de óxi-dos de hierro (hematita) en forma degrumos, agregados de grumos o concen-traciones de óxidos y materia orgánica.La presencia de material arcilloso es fre-cuente en estos niveles. MF2 paleocaliche laminar (Fig. 12b): Latextura corresponde a mudstone limoso.

Presenta fábrica laminar caracterizadapor una alternancia de finas láminas on-duladas de micrita peloidal y de microes-parita/esparita rotas por bioturbación.Las partículas son muy escasas (3%), es-tán constituidas por bioclastos (< 1%) deconchillas de ostrácodos y conchostra-cos. Los siliciclastos (2%) son de cuarzoy feldespatos angulosos. Los intraclastosson de micrita micropeloidal de origenalgal y de micrita con materia orgánica,óxidos de hierro y cristales de cuarzo. Labioturbación es intensa y fue originadapor organismos cavadores y raíces. Wackestones MF3 wackestone peloidal (Fig. 12c): Laspartículas están constituidas por siliciclas-tos (5%) de cuarzo y volcanitas. Los intra-clastos (9%) presentan cubiertas micríticasy son de micrita con materia orgánica yde chert. Los bioclastos (9%) están repre-sentados por conchillas de ostrácodos yfragmentos leñosos. Los oncoides (5%)concéntricos son de micrita grumosa concubiertas irregulares de micrita homogé-nea. Los micropeloides (10%) se encuen-tran tanto dispersos como aglutinados enla matriz micrítica grumosa. La fábrica esfenestral con estromatactis rellenos consílice. Son frecuentes las perforaciones deorganismos cavadores con sedimento

proveniente del sustrato. MF4 wackestone siliciclástico con fábricafenestral (Fig. 12d): Los siliciclastos (8%)son de cuarzo, plagioclasa y fragmentosde rocas volcánicas. Se identificaron in-traclastos (5%) de distintos orígenes: demicrita proveniente de otras microfacies,de micrita con materia orgánica, de cherty yeso y black pebbles. Los bioclastos (2%)están representados por conchillas deconchostracos. La matriz es de micritacon textura afieltrada, con micropeloidesy arcillas. La fábrica es fenestral con po-ros rellenos con sílice.GrainstonesMF5 grainstone intraclástico (Fig. 12e): Laspartículas están constituidas por plasti-clastos e intraclastos (68%) de composi-ción micrítica; se presentan como indivi-duos aislados o formando agregados deintraclastos, en ocasiones poseen cubiertasmicríticas. Los contactos son tangencia-les o suturados, la selección es mala a mo-derada. Los bioclastos (<1%) correspon-den a restos carbonosos. Los ooides (1%)son de micrita con núcleo de sílice o deesparita. Los oncoides (<1%) son micrí-ticos con núcleo recristalizado a esparita.Esta facies se encuentra sobre un sustratointegrado por un mudstone fenestral conmatriz de micrita afieltrada. Los poros es-


68 p., Buenos Aires.Silva Nieto, D., Cabaleri, N., Salani, F. y Coluccia,

A. 2002b. Cañadón Asfalto, una cuenca detipo “Pull Apart” en el área de Cerro Cóndor.Provincia del Chubut. 15º Congreso Geoló-gico Argentino, Actas 1:238-243, El Calafate.

Silva Nieto, D., Cabaleri N. y Salani, F.M. 2003.Estratigrafía de la Formación Cañadón Asfal-to (Jurásico Superior) provincia del Chubut.Ameghiniana 40(4) Suplemento: 46R.

Silva Nieto, D., Cabaleri, N., Armella, C.,Volkheimer W. y Gallego, O. 2007. Hipótesissobre la evolución tecto-sedimentaria de laFormación Cañadón Asfalto, Provincia delChubut. Ameghiniana 44(4) Suplemento: 67R.

Stipanicic, P. y Bonetti, M. 1969. Posiciones estra-tigráficas y edad de las principales floras jurá-sicas argentinas. II) Floras doggerianas y mál-

micas. Ameghiniana 7(2): 101-118.Stipanicic, P., Rodrigo F., Baulíes O.L. y Martínez,

C.G. 1968. Las formaciones presenonianas enel dominio del Macizo Nordpatagónico y re-giones adyacentes. Revista de la AsociaciónGeológica Argentina 23(1): 67-98.

Tasch, P. y Volkheimer, W. 1970. Jurassic con-chostracans from Patagonia. Kansas Univer-sity, Paleontological Contribution Paper 50: 1-23, Kansas.

Vallati, P. 1986. Conchóstracos Jurásicos de laProvincia de Chubut, Argentina. 4º CongresoArgentino de Paleontología y Bioestratigrafía,Acta 4: 29-38, Mendoza.

Volkheimer, W., Quattrocchio, M., Cabaleri, N. yGarcía, V. 2008. Palynology and paleoenvi-ronment of the Jurassic lacustrine CañadónAsfalto Formation at Cañadón Lahuincó lo-

cality, Chubut province, central Patagonia,Argentina. Revista Española de Micropaleon-tología 40(1-2): 77-96.

Volkheimer, W., Gallego, O.F., Cabaleri, N.G.,Armella, C., Narváez, P.L., Silva Nieto, D.G. yPáez, M.A. 2009. Stratigraphy, palynology,and conchostracans of a Lower Cretaceoussequence at the Cañadón Calcáreo locality,Extra-Andean central Patagonia: age and pa-laeoenvironmental significance. CretaceousResearch 30: 270-282.

Recibido: 28 de octubre, 2009Aceptado: 7 de abril, 2010

tán rellenos con sílice. Microbialitas MF6 microbialita peloidal (Figs. 12f y g):Presentan estratificación de ondulas y enalgunos niveles son frecuentes las grietasde desecación. Está constituida por lámi-nas discontinuas, anastomosadas e irre-gulares de contactos interdigitados. Lasláminas carbonáticas se diferencian por lapresencia de peloides algales, intraclastosde micrita grumosa y distinta coloración.Las de color castaño claro, de 1,08 mmde espesor, presentan una fábrica fenes-tral más abierta que las láminas color cas-taño oscuro. Estas últimas, de 2,17 mm,

se caracterizan por la mayor concentra-ción de peloides e intraclastos de micritapeloidal. Las láminas carbonáticas alter-nan con otras compuestas por chert mi-croesferulítico, de 62 μm de espesor ycon contactos ondulosos. Los bioclastosestán representados por fragmentos le-ñosos y cutículas dispersas (< 1%). Lostubos de bioturbación son frecuentes yestán rellenos con sedimento superficialfragmentado y sílice microesferulítica.MF7 estromatolito domal (Fig. 12 h): For-mada por sets de bandas ondulosas com-puestas por una alternancia de láminascolor castaño oscuro, de 4 mm y láminas

color castaño claro, de 2 mm de espesor.El perfil de las láminas es horizontal ypasa lateralmente a onduloso y nodular.Los cuerpos forman estructuras domalesequidimensionales (3 cm de alto y 3 cmde ancho) y están lateralmente unidos ensus extremos superiores. Microscópica-mente los contactos entre láminas son di-fusos e interdigitados. Las láminas oscu-ras son predominantemente micríticas ylas láminas claras están compuestas pormicrita y cristales euhedrales de dolomi-ta. El material se encuentra recristalizado,formando un mosaico de dolomita y es-parita cálcico-magnesiana que es conspi-


364

Figura 12: Microfacies del Miembro Las Chacritas (facies de ambiente litoral/eulitoral) Barra de escala: 1mm. a) MF1.Láminación fina (1,4 μm de espesor), micrítica, con óxidos de hierro y arcillas. En el centro se observa una lámina másgruesa (232 μm) con poros vacíos. La matriz es de micritagrumosa peloidal. Muestra CAV 18; b) MF2. Láminas ondula-das de micrita peloidal y de microesparita/esparita, rotas porbioturbación de raíces y capilares radiculares. Muestra CAV23; c) MF3. Intraclasto de chert con fina cubierta micrítica y fragmentos leñosos. La matriz es de micrita grumosa conmicropeloides aglutinados. Las fenestras están rellenas con sílice. Muestra CAV8; d) MF4. Fragmento de roca volcánica e intraclastos de chert. La matriz es de micrita afieltrada conmicropeloides y arcillas. Poros rellenos con sílice. MuestraCAV 16; e) MF5. Intraclastos de micrita con contactos tan-genciales y suturados. Extraclastos de rocas volcánicas. Porosrellenos con sílice Muestra CAV63; f) MF 6. Laminación mi-crobialítica, con alternancia de láminas carbonáticas oscurasde superficie irregular, con micropeloides y microfenestras rellenas con sílice, en contacto con láminas finas (62 μm de espesor) de chert microesferulítico; g) MF6. Estructura interna de una lámina oscura. Contacto entre micropeloides y micrita esponjosa con estromatactis. Muestra CAV 1; h)MF7. Lámina oscura de micrita con contactos difusos e inter-digitados y láminas claras de micrita y dolomita. El perfil de las láminas es horizontal y pasan lateralmente a onduloso y nodular. Muestra CAV 9.


cuo en toda la facies. MF8 mudstone microbialítico (Fig. 13a):Formado por láminas suavemente ondu-losas, que se distinguen por su diferentecolor y espesor. Las láminas finas, colorcastaño claro, miden 0,55 mm y está com-puestas por micrita grumosa. Las láminasgruesas, color castaño oscuro, y de 10 mmde espesor, son de microesparita. Ambasforman sets (micrita – microesparita). Losbioclastos de fragmentos leñosos se con-centran en las láminas microesparíticas,mientras que en las micríticas se observanlas mayores concentraciones de filamen-tos algales. La bioturbación es perforante.Los microporos están rellenos con sulfa-tos y chert.MF9 estromatolito ramoso (Fig. 13b): Elpatrón de desarrollo de las comunidadesfilamentosas define una macroestructuraen ramas, de 1 cm en la base y 2,5 cm deespesor en el techo, con crecimiento late-ral anastomosado. Estos cuerpos presen-tan laminación ondulosa de 2 mm de es-

pesor. La microestructura corresponde alcrecimiento acrecional vertical de fila-mentos algales de 9,8 μm de espesor, queforman un entramado abierto con ramasanastomosadas. El patrón de crecimientose caracteriza por presentar bandas o lá-minas de distintos espesores y composi-ción. Las láminas finas (30,5 μm) estánconstituidas por micrita recristalizada. Lasláminas más gruesas (157 a 150 μm) sonde dolomita. La fábrica presenta abun-dantes poros rellenos con sílice. La mate-ria orgánica se concentra en los filamen-tos algales.

Facies de ambiente palustreMF10 mudstone con grietas de desecacióny bioturbación (Fig. 13c): En esta faciesson frecuentes las grietas de desecaciónque atraviesan los bancos, destruyendo lafina laminación paralela, las superficiesde exposición, los canales de bioturbacióny los nódulos de chert negro. Las partícu-las están representadas por siliciclastos

(1%) de cuarzo. Los bioclastos (3%) sonde conchillas de ostrácodos desarticuladasy articuladas con rellenos de sílice radialesferulítica y restos carbonosos dispersos.Los oncoides (1%) son de micrita, con-céntricos, con superficies irregulares. Lamatriz es de micrita /microesparita confábrica esponjosa fenestral a micropeloi-dal. Se caracteriza por presentar distintassuperficies de oxidación que definen ni-veles constituidos por micrita maciza quepasa gradualmente a micrita con fábricapeloidal con abundante sílice y óxidos dehierro y también bandas subhorizontalesde micrita con óxidos de hierro con ce-mento de sílice y esparita gruesa. La poro-sidad es baja, con poros aislados rellenoscon esparita granular. MF11 mudstone peloidal (Fig. 13d):Compuesta por micrita grumosa con yesointersticial, interdigitada con sílice micro-cristalina groseramente bandeada. Se dis-tinguen escasas partículas de siliciclastos(biotita y volcanitas), e intraclastos micrí-

Figura 13: a-b) Microfacies del Miembro Las Chacritas (facies de ambiente litoral/eulitoral) Barra de escala: 1mm. a) MF 8. Sets de láminas ondulosas de micrita grumosa y de microesparita. Estromatactis rellenos con sulfatos y sílice microcristalina y fragmentos leñosos. Los sets alternan con láminas de sílice. Muestra CAV 14; b) MF9. Estromatoidesmicríticos, con patrón de crecimiento radial, que forman unentramado abierto con ramas anastomosadas. Presentan con-tactos interdigitados con la matriz de sílice microcristalina peloidal. Muestra CAV 50. c-d) Microfacies del Miembro LasChacritas (facies de ambiente palustre) Barra de escala: 1mm.c) MF10. Micrita/microesparita con fábrica esponjosa fenes-tral y micropeloides. Muestra CAV 33; d) MF11. Cristales deyeso, micronódulos de anhidrita y grumos de óxidos de hie-rro, en una matriz micrítica grumosa. Muestra CAV80. e-f)Microfacies del Miembro Puesto Almada (facies de ambientelitoral/marginal) Barra de escala: 1mm; e) MF12. Brecha for-mada en un nivel de mudstone laminado. En los fragmentos sedistingue la alternancia de láminas micríticas claras de fábricafenestral y láminas oscuras de micrita con arcillas. Venas rellenas de cristales de dolomita, escasa esparita cálcicay yeso. Muestra CAC 1; f) MF13. Láminas carbonáticas dematriz micrítica de hasta 0,34 mm de espesor con fábrica po-rosa y láminas de material piroclástico de 0,10 mm de vidriodesvitrificado, cristales de dolomita y cuarzo microcristalino.Muestra CAC 2.

ticos. Son frecuentes los grumos de óxidosde hierro, los micronódulos de anhidritay cristales de yeso, con cubiertas de óxi-dos de hierro.

Descripción de las facies/microfaciesdel Miembro Puesto Almada en lasección del cañadón Asfalto

Facies de ambiente litoral/marginalMF12 mudstone laminado con micropeloi-des (Fig. 13e). Se caracteriza por la alte-rnancia de láminas, de 0,61mm de espesor,compuestas por micrita y minerales arci-llosos, diferenciadas por su color y fábrica.Las de color castaño claro están caracte-rizadas por una fábrica fenestral con po-ros vacíos o rellenos con sílice. Las lámi-nas color castaño oscuro presentan mayorcontenido de material arcilloso. La matrizes micrítica con micropeloides de hasta 3μm de diámetro. Está afectada por bre-chamiento con venas rellenas con gran-des cristales de dolomita, escasa esparitacálcica y yeso. Las partículas son escasas(1 %) y están representadas por siliciclas-tos de cuarzo, plagioclasa y micas. MF13 mudstone laminado (Fig. 13f): Estácaracterizado por la alternancia de lámi-nas micríticas con fábrica porosa, de has-ta 0,34 mm de espesor y finos niveles pi-roclásticos. Las partículas son escasas(2%) y están representadas por siliciclas-tos (cuarzo, biotita y plagioclasa) e intra-clastos micríticos. Los niveles de materialpiroclástico son más delgados, con espeso-res que varían entre 0,030 y 0,25 mm yestán compuestos por vidrio devitrificado,cristales de dolomita y cuarzo microcris-talino. Es frecuente la bioturbación pro-ducida por raíces y capilares radiculares.

Descripción de las facies/microfaciescarbonáticas del Miembro PuestoAlmada en la estancia El Torito (loca-lidad tipo)

Facies de ambiente litoral / marginalMF14 mudstone negro con fina laminación(Fig. 14a): Las láminas de esparita son de2 mm de espesor, mientras que las lámi-nas finas, de hasta 0,5 mm, son de micri-


366

Figura 14: Microfacies del Miembro Puesto Almada (facies de ambiente litoral/marginal) Barrade escala: 1mm. a) MF14. Láminas de esparita que alternan con láminas finas de micrita micrope-loidal. Cristales de esparita y sílice rellenando los espacios intercristalinos. Muestra ET 1; b)MF15. Mosaico de esparita con yeso y sílice. En el centro de la foto se observa una espina depez. Muestra ET2; c) MF15. Cristales de yeso y reemplazo de esparita cálcica. Muestra ET2; d)MF16. Alternancia de láminas claras de microesparita con textura peloidal y láminas oscuras demicrita y arcillas. Grietas de desecación rellenas con esparita y canales de bioturbación. MuestraET5; e) MF17. Laminación de mudstone y material piroclástico (ritmitas). Con analizador. MuestraLC 12; f) MF17. Laminación de mudstone y material piroclástico (ritmitas). Se distinguen láminasde mudstone grumoso. Sin analizador. Muestra LC 12; g) MF17. Detalle de lámina de mudstonedolomítico fenestral y lámina de mudstone grumoso. Muestra LC 12; h) MF17. Detalle de láminapiroclástica y lámina de mudstone Muestra LC 12.


ta. Los bioclastos, escasos (1%), están re-presentados por briznas alineadas, esca-mas de peces y conchillas de conchóstra-cos. Los siliciclastos son cristales de cuar-zo, biotita y arcillas. La matriz está recris-talizada a esparita granular tipo blocky, losespacios intercristalinos están rellenospor sílice microcristalina.MF15 mudstone con grietas de desecación(Fig. 14b y c): Esta facies está intercaladacon la anterior, se caracteriza por presen-tar evidencias de desecación: grietas y yeso.La matriz está recristalizada a un mosaicode esparita y con cristales de yeso, que enocasiones están reemplazos por calcita.Los bioclastos son escasos y están repre-sentados por conchillas fragmentadas deconchóstracos, espinas de peces y restosmal conservados de charáceas. Los silici-clastos son de fragmentos vítreos, cuarzoy biotita.

MF16 wackestone laminado (Fig. 14d): Lasláminas de color castaño claro estáncompuestas por microesparita con textu-ra peloidal que presenta microfenestrasorientadas. Las láminas de color castañooscuro son micríticas con arcillas agluti-nadas en forma discontinua. Los bioclas-tos (7%), muy dispersos, son de conchi-llas de conchostracos rellenas con espari-ta, restos de espinas de peces y charáceas.Los intraclastos son escasos (2%) y demicrita peloidal. Los siliciclastos (2%) es-tán representados por cristales de cuarzo,fragmentos volcánicos y micas. La matrizes de micrita grumosa peloidal. Es fre-cuente la bioturbación. MF17 mudstone y material piroclástico(ritmitas) (Fig. 14 e-h): Esta facies estácompuesta por una alternancia de paresde calizas laminadas (mudstone grumoso ymudstone dolomítico) y cenizas volcánicas.

Las calizas están compuestas por láminasde mudstone grumoso con fábrica fenestraly con un espesor que varía entre 240 y294 μm. Los bioclastos presentes corres-ponden a escamas de peces y los silici-clastos son de cuarzo. Las láminas demudstone dolomítico tienen un espesorde hasta 788 μm. La fábrica es fenestralcon poros vacíos o rellenos con sílice.Estas láminas están recristalizadas y sonde dolomita. En los niveles de calizas seconserva la fauna de peces definidos porLópez Arbarello (2004) como Coccolepisgroeberi Bordas, 1942, Tharrias feruglioiBordas, 1942 y el teleosteo incertae sedisLuisiella inexcutata Bocchino, 1967. El es-pesor de las láminas de material piroclás-tico varía entre 119 y 58,8 μm; estánconstituidas por vidrio desvitrificado conalteraciones carbonáticas y aislados vitro-clastos de cuarzo.

ESTRATIGRAFÍA, ANÁLISIS DE FACIES Y ......3Micropaleontología, Facultad de Ciencias Exactas y...

Documents

Transcript of ESTRATIGRAFÍA, ANÁLISIS DE FACIES Y ......3Micropaleontología, Facultad de Ciencias Exactas y...