ESTRATEGIA PARA EL MONITOREO BIOLÓGICO DEL …

ESTRATEGIA PARA EL MONITOREO BIOLÓGICO DEL

PROGRAMA AMBIENTAL USAID

2001 - 2004

Guatemala, septiembre del 2002.

Estrategia para el Monitoreo Biológico del Programa Ambiental USAID 1

1. PRESENTACION: A nivel global, las diferentes manifestaciones del desarrollo humano han propiciado la degradación de los recursos naturales y el ambiente, lo cual ha llevado a la extinción a una gran cantidad de especies y ecosistemas y tiene en riesgo de extinción a muchas otras. Este proceso acelerado de perdida de diversidad biológica ha generado la necesidad de contar con estrategias y proyectos y programas para el manejo, protección y conservación de la biodiversidad. La implementación de estas estrategias de manejo y conservación requiere de la inversión de notables cantidades de recursos económicos, y como en toda inversión, los inversores, en alguna medida, requieren de mecanismos que permitan evaluar los impactos de dichas inversiones. Por todo lo anterior es importante contar con instrumentos que permitan evaluar los efectos de la implementación de las estrategias de manejo y conservación de biodiversidad. La Misión de la Agencia de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional (USAID) en Guatemala, desde 1990 ha venido apoyando técnica y financieramente diversas actividades tendientes a mejorar el manejo de los recursos naturales y la conservación de la biodiversidad, especialmente en la Reserva de la Biosfera Maya y a partir del 2001 ha ampliado su apoyo a las bioregiones de los Volcanes de Atitlán y Motagua - Polochic. Al final de cada ciclo, en cada uno de los diferentes programas de apoyo que se impulsan se hace necesario responder si se han obtenido avances en el mejoramiento en el manejo de los recursos naturales y en la conservación de la biodiversidad. Dado la ampliación de las áreas en las que se están apoyando procesos y actividades de este tipo, es fundamental contar con un sistema que permita evaluar los avances en dichos campos. Esta es uno de los razonamientos que sirve de base a la elaboración de la presente estrategia, la cual tiene como objetivo básico responder, de una manera convincente y basada en indicadores de tipo biológico, si las inversiones que se realizan en pro del mejoramiento en el manejo de los recursos naturales y en la conservación de la biodiversidad han logrado cumplir con sus objetivos. Esta estrategia es el producto de un trabajo multidisciplinario e interinstitucional en el que han participado representantes de las diversas instancias asociadas al Programa Ambiental de USAID para Guatemala. Se reconoce de manera particular los aportes de los equipos técnicos del Wildlife Conservation Society (WCS), The Nature Conservancy (TNC), Fundación Defensores de la Naturaleza (FDN), Universidad del Valle de Guatemala (UVG), Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP) y del Centro de Monitoreo y Evaluación del CONAP (CEMEC).


2. MARCO CONCEPTUAL 2.1. MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD El monitoreo de la diversidad biológica consiste en medir y muestrear algunas variables ecológicas y en particular especies a lo largo del tiempo y comparar los resultados obtenidos con un estándar predeterminado o bien estimar su variación con respecto a un patrón previamente definido. Básicamente el monitoreo provee información acerca del estado de ciertas variables, una especie o un conjunto de especies y de las tendencias de esos estados. Y así, si los resultados demuestran que la biodiversidad se inclinan hacia los valores esperados, el monitoreo puede continuar sin cambios sustanciales. Si se presentan cambios, los investigadores y administradores encargados de tomar decisiones necesitan diseñar una respuesta mas apropiada a tales cambios, esperándose el reinicio de evaluación del ciclo de objetivos establecidos. En esta etapa también se evalúan las metas para el monitoreo. Como se ha señalado, el monitoreo a largo plazo requiere de una base o patrón que sirva de referencia para cambios futuros. La información base es tomada normalmente de la literatura y/o investigaciones previas en el área de estudio. Al diseñar un sistema de monitoreo no se pretende levantar inventarios completos de las especies de un área determinada, sin embargo esta información es útil y los listados e índices de abundancia se van enriqueciendo en la medida en la que se vayan realizando las mediciones. Se espera que a lo largo del tiempo, el monitoreo biológico provea la “película” biológica de los cambios naturales y antropogénicos. Esta información es útil para detectar la magnitud y duración de los cambios, así como aquellos grupos taxonómicos relacionados que están cambiando y, sobre todo poder estimar cuáles son los síntomas de salud de los ecosistemas. Estos datos también sirven de base para la organización de la investigación requerida y de las hipótesis de manejo a probar dentro del marco de trabajo del manejo adaptativo1. 2.2. INDICADORES BIOLÓGICOS Un bosque saludable es un ecosistema en balance, es decir, que un bosque en buena salud es una comunidad de plantas y animales y su ambiente físico funcionando como un todo. Entonces, si lo que queremos es determinar el estado de salud de un ecosistema a través de la medición de los cambios en la biodiversidad, deberíamos de monitorear absolutamente todo. Como esto es prácticamente imposible, los indicadores biológicos encuentran su razón de ser. Básicamente un indicador biológico es una variable, generalmente una especie, que aporta información sobre el estado de salud de un ecosistema. Se propone entonces enfocar la atención hacia el monitoreo de una o pocas variables. Por lo anterior, es

1 Dallmeier, F., and Alonso, A. (eds) 1997. Biodiversity assessment an monitoring of the lower Urabamba region, Peru: San Maritn – 3 and Cashiriari – 2 Well sites series #1. Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program. Washington, DC.


deseable que los indicadores seleccionados reflejen cambios químicos y/o físicos en el ambiente. Se espera que los cambios detectados en la diversidad de grupos específicos estén altamente relacionados con los cambios en la diversidad de otros grupos. Así, se espera que a través de la utilización de indicadores se pueda detectar, describir y predecir los cambios ocasionados principalmente por las actividades antropogénicas. Simberloff2 analizó las ventajas y desventajas de utilizar “especies bandera”, “especies sombrilla” o “especies clave” para el manejo de ecosistemas y concluye que estas últimas pueden combinar aspectos positivos del manejo de una especie en particular y del manejo de ecosistemas. Si se logra identificar las especies clave y los mecanismos que causan que ellas tengan tanto impacto sobre muchas otras especies, es posible, ciertamente, derivar información sobre el funcionamiento del ecosistema entero, que puede, a su vez, ser de utilidad para el manejo del mismo. Un buen indicador biológico3 debe ser:

• Suficientemente sensitivo para detectar cambios en el ecosistema. • Distribuido a lo largo de una amplia área geográfica y ser ampliamente aplicable. • Capaz de proveer mediciones continuas sobre un amplio rango de estrés. Es decir

que el grupo indicador con que se este trabajando posea especies sensibles a cambios, por ejemplo: en la cobertura del bosque. Especies que pedan ser encontradas en un alto rango de variabilidad para poder efectuar comparaciones dentro del mismo grupo. Esta está muy relacionado con la sensibilidad del grupo indicador y de las especies dentro del grupo.

• Debe ser relativamente independiente del tamaño de la muestra. • Fácil de medir, colectar, estimar y calcular. • Capaz de diferenciar entre sus ciclos naturales y las tendencias inducidas por

actividades antropogénicas. • Relevante a fenómenos ecológicos importantes. • Bien conocida su taxonomía y estable para que las poblaciones puedan ser bien

definidas. • Bien conocida su biología e historia natural.

En términos generales el desarrollo de un plan de monitoreo biológico debe acoplarse al siguiente orden4:

• Definir para qué y por qué se va a implementar el Plan de Monitoreo. • Recopilar información básica sobre el área a monitorear.

2 Simberloff, D. 1998. Flagships, umbrellas and keystones: in single-species management passé in the landscape era? Biological Conservation. 83(3): 247-257. 3 Noss, R. F. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology. 4(4): 355-364. 4 Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. 2000. Diseño de un sistema de monitoreo y evaluación de indicadores biológicos para las áreas protegidas del sur de Petén, Guatemala. Programa para la Conservación del Bosque Tropical de Petén, PROSELVA. KfW/SEGEPLAN, AHT INTERNATIONAL, GMBH.


• Identificar los indicadores claves observables o mensurables. • Diseño del programa de monitoreo. • Evaluación periódica de resultados para ajustar el programa o las practicas de

manejo. • Análisis de los comportamientos observados y recomendación de acciones de

manejo. 2.3. EL MONITOREO BIOLÓGICO COMO MECANISMO PARA EVALUAR LOS

IMPACTOS DEL PROGRAMA AMBIENTAL DE LA MISIÓN DE USAID EN GUATEMALA

La misión de la Agencia de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional (USAID) en Guatemala tiene como objetivo cooperar con el gobierno de Guatemala en la promoción del desarrollo sostenible de la sociedad guatemalteca. Para cumplir con este objetivo de misión ha trazado una serie de objetivos estratégicos para generar condiciones, en diferentes ámbitos del desarrollo, que permitan impulsar y consolidar dicho modelo de desarrollo5. El objetivo estratégico, denominado Objetivo Estratégico 5 (OE5 o SO5 por sus siglas en inglés), promueve el mejoramiento en el manejo de los recursos naturales y conservación de la biodiversidad en Guatemala. Para el logro de este objetivo se han definido una serie de resultados y subresultados intermedios que han dado origen a un particular sistema jerárquico. La estructura operativa del Objetivo Estratégico 5 (SO5) se presenta en la figura 1. Este objetivo estratégico desarrolla acciones en tres diferentes regiones del país, siendo estas la Reserva de Biosfera Maya, la bioregión de los Volcanes de Atitlán y la bioregión Motagua – Polochic. Para poder evaluar los niveles de cumplimiento en cada una de las etapas de implementación de las diferentes acciones propias del objetivo estratégico se ha diseñado e implementado un sistema de monitoreo programático, que opera en función de diversos indicadores de tipo operativo. Sin embargo en ninguna de sus diferentes etapas y con ninguno de los diferentes indicadores, el monitoreo programático contempla evaluar si se han dado avances en mejorar el manejo de los recursos naturales y la conservación de la biodiversidad. Anteriormente el impacto de las inversiones había venido siendo estimado en función de los impactos de la deforestación evitada gracias a las intervenciones financiadas por el Programa Ambiental de la USAID. Sin embargo, en el contexto del marco de resultados que gobierna la implementación del actual programa ambiental, se estima que es arriesgado y poco aconsejable continuar evaluando los impactos en función de consideraciones basadas en supuestos. Dado lo anterior, se ha considerado pertinente elaborar un indicador de tipo ecológico, que pueda ser evaluado a partir de un programa de monitoreo biológico, que a su vez, 5 USAID – GUATEMALA. s.f. Peace in Guatemala: inclusion, local empowerment and poverty reduction. Strategic Plan USAID Assistance to Guatemala FY 1997 – 2001.


permita evaluar los impactos de las acciones financiadas con recursos de la USAID y con ello proporcionar una respuesta al cuestionamiento acerca de que si las inversiones han coadyuvado a mejorar o mantener la integridad ecológica de las tres áreas geográficas del país en las que se invierten dichos recursos. Figura 1. El contexto general de implementación del Objetivo Estratégico 5.

OBJETIVO ESTRATEGICO 5Manejo mejorado de los recursos naturales y conservación de la biodiversidad

R.I. IIMejores politicas ambientales aplicadas

R.I. IIIInstituciones mas efectivas y con mayor

capacidad de respuesta

R.I. IManejo mejorado de recursos naturalespara la conservacion de biodiversidad

en bioregiones seleccionadas

S.I. 1.2Las amenazas

principales a lasareas de altaimportancia

biológicaseleccionadasson reducidas

S.I. 1.3Las areasprotegidas

cuentan con loselementos

basicos parafuncionar

S.I. 1.1Los ecosistemas

naturales conconservados a

través de laejecución demodelos de

manejosostenible porparte de los

usuarios

S.I. 2.2Politicas

operacionalesclave son

desarrolladas yaprobadas por

medio deconsenso

S.I. 2.3Capacidad

mejorada de lasociedad civilen analisis ypropuesta de

temas depolitica

S.I. 2.1Politicas

estructuralesprioritarias sondesarrolladaspor medio de

consenso

S.I. 3.2CONAP y

MARN tienenmejor

capacidadinstitucionalpara cumplirsus funciones

S.I. 3.3Organizaciones

locales desegundo piso enareas protegidasson fortalecidas

S.I. 3.1Las

organizacionesde base tienen

mayorcapacidad parahacer gestioncomunitaria oempresarial

S.I. 3.4Municipalidade

s en areasprotegidas son

fortalecidaspara mejorar la

gestionambiental y la

conservacion dela biodiversidad

Es importante enfatizar en que las acciones se están desarrollando en tres ecoregiones diferentes, tanto en los aspectos ecológicos, como en sus realidades sociales y económicas, y que sobre todo han venido siendo apoyadas en diferentes circunstancia de cantidad y temporalidad. Así, mientras que Reserva de Biosfera Maya tiene mas de diez años de estar recibiendo apoyo, las actividades en la bioregión de los Volcanes de Atitlán y Motagua – Polochic, recientemente han empezado a ser apoyadas, en el marco del Objetivo Estratégico 5. Considerando lo anterior y previo a realizar la evaluación del impacto del objetivo estratégico en el país, es necesario hacer evaluaciones particularizadas para cada una de las bioregiones. Por lo tanto va a ser necesario desarrollar programas de monitoreo para cada una de las bioregiones, y una vez se hallan evaluado los impactos en las bioregiones de manera aislada, que se van a integrar los resultados y se va a poder estimar el impacto general del objetivo estratégico. Este esquema de evaluación es el que se presenta en la figura 2.


Figura 2. Esquema general para evaluar los impactos del Objetivo Estratégico 5.

OBJETIVO ESTRATEGICO 5:Mejorar el manejo de los recursos naturales y conservación de la biodiversidad

INDICADOR PROPUESTO:Integridad ecológica estable o mejorada

PROGRAMA DEMONITOREO

BIOLOGICO ENLA BIOREGION

DE LOSVOLCANES DE

ATITLAN


BIOLOGICO ENLA BIOREGION

MOTAGUAPOLOCHIC


BIOLOGICO ENLA RESERVADE BIOSFERA

MAYA

3. LA VISION La estrategia se plantea en función de dar alcance a la siguiente perspectiva: VISION

• El monitoreo biológico permite estimar el nivel de impacto de las inversiones de la Agencia de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional orientadas a mejorar el manejo de los recursos naturales y la conservación dela biodiversidad.

4. OBJETIVOS OBJETIVOS GENERALES:

• Contar con un sistema operativo que permita evaluar el nivel de impacto de las inversiones que USAID realiza en pro de mejorar el manejo de los recursos naturales y la conservación de la biodiversidad en Guatemala.

• Contar con un sistema operativo que permita estimar el nivel de integridad

ecológica en las bioregiones apoyadas técnica y financieramente por la USAID.


OBJETIVOS ESPECIFICOS

• Generar e implementar un programa de monitoreo biológico para cada una de las bioregiones apoyadas técnica y financieramente por la USAID en Guatemala.

• Armonizar los diferentes programas de monitoreo biológico a fin de poder contar

con un indicador que sirva para estimar las mejoras en el manejo de los recursos naturales y la conservación de la biodiversidad a nivel nacional.

• Promover la conformación de una instancia de coordinación que permita orientar

y homogenizar los diferentes esfuerzos que en materia de monitoreo biológico se desarrollan en cada una de las bioregiones.

• Promover el florecimiento de una cultura de monitoreo biológico a nivel nacional.

• Proveer insumos para el desarrollo de mecanismos e instrumentos institucionales

y financieros que permitan asegurar la continuidad de estas actividades una vez finalice el apoyo proporcionado por la USAID.

5. LAS ACTIVIDADES DE MONITOREO 5.1. PROGRAMA DE MONITOREO BIOLÓGICO EN LA RESERVA DE LA

BIOSFERA MAYA 5.1.1. INTRODUCCIÓN Los 21,000 km2 de la Reserva de la Biosfera Maya (RBM), en el norte de Guatemala, conforman el corazón del área más grande y continua de bosque tropical restante de Mesoamérica e incluye humedales globalmente reconocidos por la UNESCO y RAMSAR. Debido a su gran tamaño, la RBM se predice ser uno de los últimos refugios en Mesoamérica de áreas con especies sensitivas, como jaguares, tapires, guacamayas rojas y pecarís. No obstante, la destrucción de hábitat en la RBM es una amenaza que difícilmente se logrará eliminar. Dentro de los tres regímenes principales de manejo, la tasa de deforestación en la Zona de Amortiguamiento (ZAM) es de las más altas a nivel mundial, las actividades madereras en la Zona de Usos Múltiples (ZUM) potencialmente amenazan la integridad del bosque a lo largo de los núcleos efectivos de la RBM, y la inmigración humana y desarrollo petrolero impactan significativamente la integridad del bosque y humedales, todo de lo cual en teoría está protegido6.

6 Consejo Nacional de Áreas Protegidas. 2000. Plan Maestro de la Reserva de la Biosfera Maya 2001 – 2006. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Guatemala.


Durante los últimos diez años, se han dirigido fondos substanciales de USAID hacia la conservación y mejoramiento del manejo de los recursos naturales en la RBM. Sin embargo, el indicador de éxito que mide las metas estratégicas de USAID ha sido una medida de cambio de cobertura boscosa relativa a la predicha en ausencia de la inversión de USAID. Hasta la fecha, no se han tomado medidas directas del estado de la biodiversidad o de su conservación. En diciembre del 2000, un equipo conjunto del BIOFOR de Chemonics International y del EPIQ IQC de International Resources Group, hizo un reporte sobre la evaluación de progreso en el logro de las metas estratégicas de USAID en la RBM. El equipo recomendó aumentar la calidad y cantidad de información biológica base, por ejemplo a través del uso de Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER) y el uso de mediciones sistemáticas y directas de la biodiversidad para evaluar el éxito. Ellos sugirieron iniciar un programa de monitoreo biológico. El apoyo de USAID en Guatemala ahora está siendo dirigido hacia proyectos en cinco áreas geográficas: incremento de la protección en una zona núcleo en la RBM (Parque Nacional Sierra del Lacandón), mejoramiento de actividades de manejo y mercadeo en las concesiones forestales dentro de la ZUM de la RBM, un proyecto de áreas protegidas alrededor del Lago Atitlán, y el proyecto Motagua-Polochic, el cual abarca porciones de las cuencas de éstos ríos, Lago de Izabal y de Sierra de Las Minas. En cada caso, es necesario que USAID evalúe el éxito de las inversiones de los proyectos para alcanzar el Objetivo Estratégico 5, el cual es “Manejo de recursos naturales mejorado y conservación de la biodiversidad”. El indicador propuesto para este OE-5 es “Integridad ecológica estable o mejorada”. 5.1.2. OBJETIVOS General: • Monitorear la integridad ecológica de la Reserva de la Biosfera Maya, Petén,

Guatemala del 2002 al 2004. Específicos: • Medir indicadores de biodiversidad e integridad ecológica anualmente a lo largo de

un rango de intensidades de extracción de madera y proveer lineamientos para el manejo adaptativo dentro de las Concesiones Forestales de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de la Biosfera Maya.

• Medir la estructura de las poblaciones de Xate (Chamaedorea spp.), y la salud individual de las plantas a lo largo de un rango de intensidades de extracción, comparar las poblaciones con datos base de 1996 y proveer lineamientos para el manejo adaptativo dentro de las Concesiones Forestales de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de la Biosfera Maya.

• Evaluar el éxito de la conservación de la biodiversidad en el Parque Nacional Sierra del Lacandón utilizando una serie de indicadores que revelan el efecto de las mayores amenazas sobre la integridad ecológica y sobre valores únicos de esa zona.


• Documentar los componentes biológicos en lugares poco conocidos de la Reserva de la Biosfera Maya e identificar las áreas con propiedades biológicas únicas y/o particularmente importantes.

• Proveer toda la información necesaria basada en cobertura vegetal de la Reserva de la Biosfera Maya y en sus varias unidades de manejo.

5.1.3. ÁREAS DE INTERVENCION A. Concesiones Forestales: Las concesiones forestales, tanto las comunitarias como las industriales. comprenden más de la mitad de la porción relativamente intacta de la Reserva de la Biosfera Maya (RBM), y están situadas en el mero corazón de la misma, formando la conectividad primaria de hábitat entre las zonas núcleo. Debido a que éstas concesiones ocupan el centro geográfico de la RBM, con las teóricamente intactas “zonas núcleo” distribuidas principalmente alrededor de la periferia de la RBM, las concesiones forestales funcionan como el corazón de facto de la misma en términos de procesos ecológicos que determinan el éxito o fracaso de los esfuerzos de conservación y manejo. Si se reconoce que la RBM debe lograr el compromiso de ser una de las áreas de conservación más importantes y duraderas de Mesoamérica, entonces es esencial que la conservación efectiva se lleve a cabo dentro de éstas concesiones estratégicamente ubicadas. El modelo de concesiones ofrece esperanza para la conservación debido a que provee el potencial para la ganancia económica a través de la extracción de madera y otros recursos naturales para los mercados nacionales e internacionales, hipotéticamente de tal forma que sea compatible con el mantenimiento de la biodiversidad y la integridad ecológica. La mayoría de estas concesiones comenzaron en el 2000, así que los efectos de extracción de madera y otras actividades extractivas, a corto plazo, sobre la integridad ecológica son desconocidos. Por lo tanto, en términos amplios, nuestra meta en este componente es determinar si se logra mantener la integridad ecológica dentro de las concesiones forestales dentro de la RBM. Junto de la mano con esta meta, se encuentra aquella que provee información útil para el mejoramiento de la eficacia de la conservación dentro del manejo de las concesiones, proveyendo información para el manejo adaptativo. Para lograr acertar en la viabilidad ecológica de la extracción de los recursos naturales dentro de las concesiones, se van a monitorear los dos productos forestales económicamente más importantes: madera y xate (Chamaedorea spp.) B. Parque Nacional Sierra del Lacandón: Las mayores amenazas hacia la conservación de la biodiversidad en Parque Nacional Sierra del Lacandón (PNSL) son: 1) inmigración de gente a los parques y expansión constante de la frontera agrícola (deforestación); 2) ocurrencia e intensidad de incendios forestales causados por actividades humanas; y, 3) extracción ilegal de elementos biológicos, particularmente extracción de pichones de Guacamaya Roja (Ara macao cyanensis). La información de varios indicadores puede ser utilizada para evaluar el éxito de los esfuerzos de conservación e identificar los lugares en los que se requiere mayor protección.


C. Procesos al Nivel del Paisaje: El sensoramiento remoto (imágenes satelares) y los sistemas de información geográfica (SIG) proveen únicamente medios prácticos para analizar datos basados en cobertura vegetal en áreas inmensas de bosque, como lo es la RBM, incluyendo impactos de incendios y la subsiguiente regeneración vegetal. Adicionalmente, los otros tres componentes del programa de monitoreo ecológico requieren de la ayuda de éste vital componente. Otra manera de monitorear procesos a nivel de paisaje consiste en utilizar especies con amplios rangos de distribución o bien especies de paisaje. La Guacamaya Roja (Ara macao cyanensis) utiliza residuos del bosque desde el Parque Nacional Sierra del Lacandón, en el oeste de la reserva, hasta las concesiones forestales de San Andrés y Carmelita, en el centro de la reserva. La especie tiene requisitos específicos para anidación y alimentación, y puede mostrar problemas con conectividad, o fragmentación de su hábitat. D. Evaluaciones Ecológicas Rápidas: Muchas porciones de la RBM son extremadamente remotas y con acceso difícil, y por lo tanto han sido poco exploradas biológicamente. A gruesa escala, la heterogeneidad biológica de la RBM es aparente, por ejemplo, los humedales están concentrados en la mitad oeste. No obstante, incluso dentro de los bosques que parecen ser superficialmente homogéneos, los biólogos han progresivamente demostrado la existencia de heterogeneidad más sutil, pero con heterogeneidad espacialmente importante. Por ejemplo, después de la anidación, los Loros Reales que anidan en Tikal a menudo se mueven al noreste a áreas pequeñas de un tipo de bosque que aparece diferente en las imágenes satelares. Similarmente, algunas porciones de la RBM se conocen por contener relativamente altas poblaciones del gato de collar (Bassariscus sumichrasti), un mamífero que es raro en otras áreas. Muchas especies de árboles aumentan y disminuyen en abundancia cuando uno se traslada de lado a lado de la Reserva, de norte a sur y de este a oeste. Un viaje reciente al Parque Nacional El Mirador-Río Azul resultó en la obtención de una orquídea, nunca reportada para Guatemala. Aún así, mucha de la variación espacial de la RBM aún permanece sin describir. Es difícil, sino imposible, guiar esfuerzos de conservación adecuadamente dentro de la RBM en ausencia de suficiente información sobre los componentes bióticos a lo largo de la misma. Igualmente, obtener información base sobre la biota de éstas áreas facilitará el desarrollo de esfuerzos de monitoreo biológico. 5.1.4. SISTEMA DE EVALUACION El monitoreo de la integridad ecológica de la Reserva de Biosfera Maya ha sido concebido de tal manera que cubra las áreas mas significativas de la inversión USAID. Las figuras 3 y 4 presentan una síntesis del sistema de monitoreo a utilizar. Obsérvese, en la figura 3 que al final del tercer nivel de evaluación se sugiere al lector consultar los diferentes anexos que describen con mayor detalle la metodología a emplear en la evaluación de cada uno de los componentes del sistema de monitoreo.


Figura 3. Sistema de Evaluación a emplearse en el Monitoreo de la Integridad Ecológica en la Reserva de Biosfera Maya, Petén, Guatemala.

Monitoreo de la Integridad Ecológica en la Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala

Ver anexo # 1

Efectos de Extracciónde Madera

sobre Biodiversidad(Peso = 50%)

Ver anexo # 2

Estado de Pobla.de Xate en

concesiones(Peso = 15%)

Ver anexo # 3

Efectos de Caceríasobre Especies

Cinegéticas(Peso= 15%)

Ver anexo # 4

Cobertura Vegetal(Peso = 20%)

Eficacia en Conservación enConcesiones Forestales

(Peso = 50%)

Ver anexo # 5

Efectos de CaceríaSobre Especies

Cinegéticas(Peso = 30%)

Ver anexo # 6

Extensión yUbicación de

Incendios Forestales(Peso = 30%)

Ver anexo # 7


Eficacia en Conservación enSierra del Lacandón

(Peso = 10%)

Ver anexo # 8

Viabilidad de lasPoblaciones de

Guacamayas(Peso = 20%)

Ver anexo # 9


Conservación de Procesos aNivel de Paisaje

(Peso = 40%)

Integridad Ecológica estable o mejorada(Indicador Propuesto)

Figura 4. Componentes y variables del sistema de monitoreo biológico en la RBM.

Componente Variable a monitorear Implicaciones de Manejo/Resultados

Concesiones Forestales Extracción de Madera

Efectos de la intensidad de extracción sobre la biodiversidad. (Anexo 1)

Recomendaciones sobre el límite superior de la intensidad de extracción. Especialmente importante debido a la posibilidad del incremento en la extracción de especies secundarias de árboles.

Extracción de Xate (Chamaedorea spp.)

Efectos de la intensidad de extracción sobre la viabilidad de las poblaciones de Xate (Anexo 2)

Cálculo del valor máximo sostenible de corta de hojas de Xate. Elaboración de lineamientos de extracción para campamentos y concesiones.

Manejo Comunitario de Fauna Silvestre

Efectos de la cacería sobre la densidad de especies cinegéticas (Anexo 3)

Recomendaciones y lineamientos para mejorar los límites de cacería.

Manejo Forestal Cobertura Vegetal (Anexo 4)

Parque Nacional Sierra del Lacandón Protección Estricta con Asentamientos Legales

1. Efectos de cacería sobre especies cinegéticas (Anexo 5)

Recomendaciones y lineamientos para mejorar los límites de cacería y reforzar los patrullajes.

2. Extensión y ubicación de incendios forestales (Anexo 6)

3. Cobertura Vegetal (Anexo 7)

Reserva de la Biosfera Maya Diseño de la Reserva

1. Conservación de especies de paisaje (Guacamaya Roja) (Anexo 8)

Recomendaciones para mejorar la conectividad y organización de las Unidades de Manejo.

2. Cobertura vegetal (Anexo 9)


5.2. PROGRAMA DE MONITOREO BIOLÓGICO EN LA BIOREGIÓN DE LOS VOLCANES DE ATITLAN

5.2.1. INTRODUCCION El Plan de Monitoreo para el área de Atitlán tiene como base científica y metodológica el proceso de Planificación para la Conservación de Sitio (PCS) desarrollado por la Universidad del Valle, la Unidad Técnica del Área Protegida de Usos Múltiples de la Cuenca del Lago de Atitlán de CONAP, y la Asociación Vivamos Mejor, la Asociación de Reservas Naturales Privadas, el MARN y otras organizaciones, contando con la asistencia técnica de The Nature Conservancy. La Planificación para la Conservación de Sitio es un proceso estratégico que parte de una revisión exhaustiva y analítica de la información ecológica y social disponible. El objetivo de todo el proceso es, como lo establece el plan de trabajo del año 2002 del Proyecto Parques en Peligro: “Asegurar que el sitio cuenta con un Plan de Conservación de la biodiversidad sólido y estratégico, con el fin de guiar la implementación de acciones efectivas de protección y manejo”. El Anexo 1 provee mas información sobre la metodología de PCS. A la fecha, se ha realizado un diagnóstico ecológico y social y el primero de dos talleres de planificación para la conservación del área de Atitlán, el cual se llevó a cabo del 27 al 29 de agosto, en la sede la Universidad del Valle - Altiplano, Sololá. A continuación se presentan los resultados parciales del proceso los cuales proveen la información base para definir el Plan de Monitoreo:

• Los elementos de conservación de biodiversidad sobre los cuales se enfocarán las intervenciones en el área. Los elementos pueden ser sistemas o comunidades ecológicas y especies amenazadas, raras o claves (“keystone”).

• Los indicadores de integridad biológica definidos en función de los atributos de

viabilidad (tamaño, condición y contexto paisajístico) de los elementos de conservación y de sus principales amenazas.

5.2.2. OBJETIVOS Los objetivos del Plan de Monitoreo Biológico en el área de los Volcanes de Atitlan son:

• Proveer información biológica a organizaciones que trabajan en el tema de recursos naturales, en la región de los Volcanes de Atitlán, para retroalimentar sus actividades de conservación a largo plazo.

• Monitorear la integridad ecológica que provea información y retroalimentación al

Programa de Medio Ambiente de USAID sobre el impacto del proyecto, durante la vida del Programa Parques en Peligro (2002 – 2005),

Objetivos totalmente congruentes con el indicador “ecológico” del OE5 de USAID: Integridad ecológica estable o mejorada.


5.2.3. ÁREAS DE INTERVENCIÓN Los elementos de conservación seleccionados en el proceso de PCS fueron los siguientes: A. Sistemas Terrestres

• Bosques nuboso y pluvial predominantemente latifoliados, los cuales se encuentran ubicados en el sur del área de estudio, abarcando los conos volcánicos de San Pedro, Tolimán y Atitlán, así como la parte sur de la caldera de Atitlán, donde se encuentra el antiguo volcán Pakísis, el cerro Cabeza de Burro (donde existe Podocarpus, una conífera de origen antártico) y la cuenca alta del río Panán. Asimismo, este elemento abarca, por el oeste, la sierra de Parraxquim, la cual termina en el cerro Ajaw, Paculam o Siete Picos y cuenca alta del Panan, y por el este, el cerro Iq’itiu y la cuenca media del río Madrevieja. Este elemento abarca los pequeños bosques de coníferas de los conos volcánicos, varias especies endémicas y amenazadas de flora y fauna, como el quetzal y el pavo de cacho. Finalmente, se incluyen los sistemas fluviales que se originan y atraviesan este tipo de bosque, lugares sagrados, como la cima del volcán San Pedro y el cerro Ajaw, y miradores.

• Bosques mixtos del oeste y norte, los cuales se encuentran en los cerros San

Marcos y Chuiraxamoló (Bosque Municipal de Santa Clara) y la sierra de Parraxquim hasta María Tecún, lugares sagrados y miradores. Este tipo de bosque se caracteriza por la asociación de pino (conífera) y encino (latifoliada). Se hizo una diferenciación este elemento y el siguiente debido a que se encuentra en mucho mejor estado de conservación.

• Bosques mixtos al este del Cerro San Marcos y cuenca del río Panajachel, los

cuales abarcan la cumbre norte de la caldera de Atitlán, es decir la parte alta de Tz’ununa’ y Santa Cruz; y la cuenca del río Panajachel, que incluye los bosque caducifolios de encino (p.ej. Quercus peduncularis ), además de muchos lugares sagrados, como la cueva de San Jorge La Laguna, y miradores.

• Bosques de coníferas de altura, que se ubica en la serranía de María Tecún

(desde El Desconsuelo hasta la aldea Pixabaj), en colindancia con los bosques comunales-municipales de Totonicapán hasta el parte aguas de la cuenca de Atitlán y el río Nahualate. Se caracteriza por una abundancia casi completa de pinos y pinabete (Abies guatemalensis) especie endémica de Guatemala y altamente amenazada por la extracción de ramilla para confeccionar árboles de Navidad. Como en los demás sistemas, aquí se encuentran varios lugares sagrados, siendo el más conocido y visitado, la cumbre de María Tecún.

B. Comunidades Vegetales • Asociación xérica o seca, la cual se ubica a orillas del lago de Atitlán, en área de

sotavento de los volcanes, especialmente en las faldas del volcán Atitlán, entre San Lucas Tolimán y Santiago Atitlán. Existen otros pequeños remanentes en Santa Catarina Palopó y entre los pueblos de San Pablo, San Marcos y Tzununa’. En la


misma ubicación geográfica de esta comunidad se encuentran numerosos lugares sagrados y sitios arqueológicos, como Chutinamit, frente a Santiago Atitlán.

C. Sistemas Acuáticos • Lago de Atitlán, el cual abarca, como elemento de conservación, los ecosistemas

acuáticos, y especies como el tul, peces, cangrejos, y aves migratorias acuáticas y residentes

D. Agrupaciones de Especies

• Fauna cinegética, que se refiera a aquella que es sujeta de aprovechamiento humano. Entre las especies cinegéticas de la zona se encuentran el venado cola blanca, cabrito, coche de monte, y crácidos (pavo de cacho, pajuil o faisán, chachas).

5.2.4. SISTEMA DE EVALUACIÓN Para el monitoreo de la implementación del PCS, se desarrolló un listado inicial de indicadores para monitorear (Anexo 11). Para propósitos del Programa de Monitoreo Biológico propuesto por USAID, se seleccionaron indicadores del tamaño, condición y contexto paisajístico de los sistemas terrestres, con énfasis en los bosques latifoliados de la cadena volcánica, que es donde se concentran las inversiones del Programa Ambiental y de Recursos Naturales de USAID. Los dos indicadores de Integridad Ecológica Estable o Mejorada seleccionados fueron los siguientes: A. Cobertura vegetal Indicando el área cubierta por cada tipo de uso de la tierra, el área y los porcentajes de cambios a través del tiempo. Este indicador es útil para los atributos de tamaño y contexto paisajístico de todos los sistemas terrestres, es decir, los bosques latifoliados, mixtos y de coníferas. Asimismo, su uso nos permite conocer el estado de una de las principales amenazas que tiene toda el área: el cambio de uso del suelo. Su verificación se hará mediante el uso de sensores remotos (imágenes de satélite) y fotografía aérea, tomando como base el análisis desarrollado éste año por la Universidad del Valle comparando imágenes de 1990, 1996 y 2000. Para el caso de la asociación xérica se propone el mismo indicador, pero este debe ser verificado directamente en el campo, debido a que por no ser bosque y por la pequeña extensión que cubre esta asociación, no es posible diferenciarla mediante el uso de imágenes satelitales o de fotografía aérea. B. Estado de las poblaciones de especies indicadoras de flora y fauna. Este indicador permite analizar la condición de los sistemas terrestres (bosques latifoliados, mixtos, de coníferas y la asociación xérica), y el tamaño y condición de las especies cinegéticas. Para su medición se propone la realización de transectos (flora y fauna) y puntos de observación (aves) en los diferentes tipos de bosques, enfatizando en


los bosques latifoliados que son los más diversos y extensos, así como el enfoque principal de apoyo del Programa Ambiental y de Recursos Naturales de USAID. Para el desarrollo de este indicador se tiene contemplado realizar lo siguiente para completar el Plan de Monitoreo:

• Seleccionar los especies indicadoras y cinegéticas, en función de los factores

ecológicos clave cuya verificación sea importante, y las especies amenazadas de flora y fauna.

• Definir detalladamente la metodología a seguir (transectos y puntos de observación).

• Seleccionar los sitios exactos donde se realizarán las mediciones, proponiéndose las siguientes consideraciones:

• Principales: − Comparar sitios bien conservados con sitios sujetos a mayor

intervención humana − De ser institucional y financieramente posible, se obtendrá

información de diferentes comunidades ecológicas dentro de cada tipo de bosque.

• Secundarias: − Que sean sitios donde exista presencia institucional, y que

sean patrullados por los guardarecursos de CONAP − Que se encuentren en áreas de inversión del programa de

USAID. 5.2.5. SIGUIENTES PASOS PARA DESARROLLAR EL PLAN DE MONITOREO Además de los pasos indicados para el desarrollo del indicador “Estado de las poblaciones indicadoras de flora y fauna y cinegéticas”, el Plan de Monitoreo definirá lo siguiente: • Responsabilidades institucionales claras de medición de campo, colecta, depósito,

interpretación y divulgación de la información. • Montos, origen y canalización de los fondos necesarios para implementar el plan de

monitoreo. • Definir las ponderaciones a utilizar para ambos indicadores, y al interior de cada

indicador.


5.3. PROGRAMA DE MONITOREO BIOLÓGICO EN LA BIOREGIÓN MOTAGUA – POLOCHIC.

5.3.1. INTRODUCCION Esta fase de la estrategia presenta el esquema de monitoreo de la biodiversidad a implementarse en el Sistema Motagua Polochic, que persigue evaluar de manera objetiva si la integridad ecológica de la bioregión se encuentra estable o ha sido mejorada. Para ello el sistema Motagua-Polochic se dividió geográficamente en 3 regiones que corresponden a la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas, al Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic y región semiárida del Valle del Motagua, basado en las diferencias en cuanto a características biofísicas y estatus actual de conservación de las regiones mencionadas. Para cada una de las regiones fueron seleccionados los procesos a monitorear, procesos que debido a las amplias diferencias entre las regiones resultaron diferentes, únicamente el indicador de cobertura forestal es común para las 3 regiones. En el caso de la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas los procesos seleccionados son: Cobertura Forestal, Calidad de Agua, Incendios forestales y Fauna Cinegética. Para El Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic corresponden a: Cobertura Forestal, Calidad de Agua, Poblaciones de Aves, Población de Manatí. Finalmente para la región semiárida del valle del Motagua únicamente se ha identificado el proceso de cobertura forestal, quedando pendiente de definir otros procesos debido a que actualmente se esta concluyendo con el plan de conservación de sitio del área (metodología desarrollada por The Nature Conservancy), estudio que incluye la identificación de indicadores de éxito en la protección y conservación de los ecosistemas del área, algunos de los indicadores identificados serán incluidos posteriormente en el sistema de monitoreo biológico propuesto en este documento. 5.3.2. OBJETIVOS General:

• Contar con una herramienta práctica para facilitar la evaluación y toma de decisiones de manejo en el Sistema Motagua-Polochic basado en las principales amenazas y procesos biológicos.

Específicos:

• Contar con información básica confiable y continua de los principales procesos relacionados con el estado de la biodiversidad en el sistema Motagua-Polochic.

• Determinar y validar en forma continua los indicadores básicos y métodos útiles para comprender el estado de la biodiversidad a lo largo del tiempo.


• Sentar las bases para promover los procesos de toma de decisión alimentados por la información generada desde una base científica sobre los principales procesos y amenazas en el Sistema Motagua-Polochic.

• Fortalecer la capacidad interna de FDN para la identificación de necesidades de investigación y la gerencia de la agenda de ciencia aplicada del Sistema Motagua-Polochic

5.3.3. ÁREAS DE INTERVENCIÓN Debido a la gran extensión territorial, heterogeneidad y diferencias en nivel de protección del área definida como Sistema Motagua-Polochic, se plantea organizar el monitoreo del sistema dividiendo el área en 3 subáreas geográficas que corresponden a: • Reserva de Biosfera Sierra de las Minas • Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic • Región Semiárida del valle del Motagua Para cada una de las subregiones definidas se plantea el monitoreo de una serie de procesos globales y sus respectivos indicadores que permiten evaluar el estado de la biodiversidad en función de las características y amenazas principales para cada subregión. Como se observa en la figura 5 para la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas, se plantea el monitoreo de los procesos siguientes: Cobertura Forestal, Calidad de Agua, Incendios Forestales y Fauna Cinegética. Los procesos a monitorear en el Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic corresponden a: Cobertura Forestal, Calidad de Agua, Poblaciones de Aves y Población de Manatí; mientras que para la Región semiárida del valle del Motagua se ha definido la cobertura forestal, como proceso, quedando pendiente la identificación de otros posibles procesos, los cuales serán definidos en el Plan de Conservación de Sitio que actualmente se elabora para la región. 5.3.4. SISTEMA DE EVALUACION Es importante considerar que en esta primera fase de diseño del monitoreo biológico en el Sistema Motagua Polochic, no se ha desarrollado ninguna ponderación para los valores de los indicadores, por lo que para el caso se asume que el valor es igual para cada uno de los indicadores seleccionados. Posteriormente se desarrollaran los criterios de ponderación para los indicadores propuestos. Esta ponderación podrá orientarse con base en la superficie ocupada para cada una de las tres regiones seleccionadas, o bien basada en el monto de las inversiones de AID en cada región. En la figura 6 se observa de manera sintética para cada uno de los procesos seleccionados sus respectivos indicadores, variables a medir, métodos, periodicidad, sitio y responsable de implementar. Los detalles metodológicos para cada indicador se presentan en el anexo 12.


Figura 5. Sistema de Monitoreo Biológico en la bioregión Motagua – Polochic.

INTEGRIDAD ECOLÓGICA ESTABLE O MEJORADA EN LA BIOREGION MOTAGUA - POLOCHIC

Monitoreo Biológico enel Refugio de VidaSilvestre Bocas del

Polochic

Monitoreo Biológico enla Región Semiárida del

Valle del Motagua

Monitoreo Biológico enla Reserva de Biosfera

Sierra de Las Minas

Calidad de AguaCobertura Forestal Calidad de AguaCobertura ForestalA definirse en

función del PCSCobertura Forestal

Fauna CinegéticaIncendios Forestales Poblaciones de Aves Población Natural deManatíes

A definirse enfunción del PCS

A definirse enfunción del PCS

Figura 6. Componentes y variables del Sistemas de Monitoreo de la bioregión Motagua -

Polochic

Procesos globales

Indicadores Variables a medir

Métodos Periodicidad Sitios específicos

Cobertura Forestal

Cambios en el uso de la tierra

Uso actual de la tierra

Estudios cobertura Forestal por sensores remotos (imagen satelar)

5 años Toda la RBSM

Perdida de cobertura por talas ilegales

Uso de gps y levantamiento ocular en mapas 1:50,000

Anual Toda la RBSM

Calidad de agua

Características Físicas

Temperatura Medición ambiente y agua

Bimensual Subcuencas prioritarias

Sedimentos totales

Peso de sedimentos (de volumen de agua conocido)

Semestral7 Subcuencas prioritarias salida

Características Químicas

Oxigeno disuelto Medición en campo (Hatch)

Bimensual Subcuencas prioritarias salida

Nitratos, nitratos, amonia y fosfatos

Medición en campo (Hatch)


PH Medición en campo (Hatch)


Características Biológicas

Coliformes Muestreo de ríos Bimensual8 Subcuencas prioritarias salida

7 Depende de que se logre un convenio con las Universidades. 8 Depende de convenio con el MSP


Incendios forestales

Area afectada por incendios

Area incendiada Registro en mapas 1:50,000

Anual Toda la RBSM

Tipo de incendios

Formulario para base datos

Anual Toda la RBSM

Fauna Cinegética

Biomasa Cosechada

Especie, fecha, edad, sexo, peso, hábitat, arte de caza

Formato de registro a través de cazadores

Bimensual Morán

Abundancia Poblacional

Abundancia Relativa

Transectos Estratificados

Bimensual Morán

Cobertura Forestal




5 años Toda la RVSBP

Pérdida de cobertura por talas ilegales

Uso de gps y levantamiento ocular en mapas 1:50,000

Anual Toda la RVSBP

Calidad de agua

Mismos parámetros que RBSM

Adicional Transparencia.

Idem RBSM, adicional Disco Secci para transparencia

Idem. RBSM En el Lago de Izabal

Poblaciones de Aves

Tendencia Poblacional 8 especies seleccionadas

No. De Avistamientos

Sondeo en transectos (Puntos de Observación 10 seg. Cada 100 metros en 2 kms)

4 muestreos anuales (nov-dic-ene-feb)

E. Los Lagartos, E. Teodoro, E. El Amatillo

Población Manatí

Variación de Población

Abundancia Encuestas, observación directa y búsqueda de Rastros Sobrevuelo anual

Semestral Zona Uso Sostenido Acuático de Bocas

Cobertura Forestal




5 años En las Areas protegidas que puedan declararse

Por Definir

6. OPERATIVIZACION DE LA ESTRATEGIA El Comité de Monitoreo Biológico (CMB) debe ser concebido como la instancia básica de coordinación que va a facilitar el proceso de evaluación de los impactos de las inversiones que USAID realiza en pro del mejoramiento en el manejo de los recursos naturales y la conservación de la biodiversidad. La complejidad de esas inversiones, complejidad que se hace acrecienta en la medida que se incrementan los espacios geográficos en los que se desarrollan las inversiones, hacen necesario el contar con una instancia de coordinación cuya misión fundamental sea la de facilitar la evaluación integral de los logros en el ámbito ecológico alcanzados por el Objetivo Estratégico 5.

Comment: Jorge Indicara Variables

Comment: Jorge Indicara Variables


6.1. OBJETIVOS DEL COMITÉ DE MONITOREO BIOLOGICO • Implementar, consolidar y administrar un sistema de monitoreo biológico que

permita evaluar los impactos de las inversiones ambientales de la Agencia de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional (USAID) en Guatemala, orientadas a mejorar el manejo de los recursos naturales y conservación de la biodiversidad.

• Evaluar mediante diversos índices de integridad ecológica, en tres bioregiones del

país, los efectos de las inversiones del programa ambiental de la USAID. • Proporcionar los medios de verificación de cada una de las bioregiones para

validar los avances en el mejoramiento en el manejo de los recursos naturales y la conservación de la biodiversidad, especialmente en lo referente al mantenimiento de la integridad y viabilidad ecológica en las áreas de intervención del Objetivo Estratégico 5.

• Desarrollar e impulsar una plataforma común entre todos los miembros del

programa ambiental de la USAID para favorecer y facilitar el alcance de los resultados esperados.

6.2. ESTRUCTURA DEL COMITÉ DE MONITOREO BIOLÓGICO El Comité de Monitoreo Biológico está conformado por un representante titular y uno suplente de las distintas organizaciones que se encuentran involucradas en el manejo de información biológica y de recursos naturales en cada una de las bioregiones que son apoyadas por el Programa Ambiental de la Misión de la USAID en Guatemala. Estas instituciones son: • Agencia de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional –USAID. • Consejo Nacional de Areas Protegidas – CONAP. • Fundación Defensores de la Naturaleza – FDN. • Proyecto Fortalecimiento Institucional en Políticas Ambientales – FIPA/USAID. • The Nature Conservancy – TNC. • Universidad del Valle de Guatemala – UVG. • Wildlife Conservation Society – WCS. El Comité de Monitoreo Biológico contará con la autoridad para invitar a participar en el seno del mismo a diferentes instituciones o personas que se considere pertinentes. Se considera pertinente señalar que en el seno del Comité las decisiones serán tomadas por consenso y en el caso que no se llegue a consensos se procederá a realizar votaciones sobre decisiones particulares. Las decisiones finales se tomaran contando con las dos terceras partes de los votos de los participantes en la reunión. En todo caso se espera que


las decisiones deben fundamentarse en los resultados esperados por el Objetivo Estratégico 5. 6.3. LOS ROLES DE CADA UNO DE LOS INTEGRANTES Todos los miembros del Comité de Monitoreo Biológico tendrán las mismas calidades y responsabilidades. Por una cuestión de orden se sugiere que sea el representante de CONAP quien coordine las reuniones del mismo, además de constituirse en el interlocutor del Comité ante el Consejo Asesor del Programa Ambiental. La secretaría del Comité estará a cargo del representante de FIPA/USAID y por lo tanto será el responsable de realizar las convocatorias a las reuniones ordinarias y extraordinarias. Estas convocatorias han de ser realizadas con quince días de anticipación. Además la secretaría elaborara las minutas de las reuniones y será el responsable de hacerlas llegar a los participantes. También coordinará las acciones de seguimiento a los acuerdos y/o compromisos a los que se llegue en cada una de las reuniones. Los restantes miembros del CMB deberán participar en todas las reuniones a las que sean convocados, a través de la representación del titular y/o del suplente, en donde contaran con voz y voto (uno por organización) al momento de tomar decisiones conjuntas a nombre del Comité. Además deberán proporcionar información acerca de los resultados y/o avances de sus respectivos programas de monitoreo biológico, además de coordinar acciones y esfuerzos con los restantes miembros del Comité. También deberán acatar las disposiciones que emanen del seno del CMB. 6.4. CALENDARIZACION DE ACTIVIDADES Las reuniones ordinarias del Comité de Monitoreo Biológico se realizaran preferentemente trimestrales, sin embargo, dadas las presiones de tiempo que a la fecha se tienen, se recomienda que las reuniones tengan una periodicidad mensual. Sin embargo a partir del próximo ciclo, deberá retomarse el carácter trimestral de las mismas. El CMB podrá reunirse con carácter extraordinario, siempre que las circunstancias así lo ameriten. En estos casos será la secretaría del Consejo quien convoque a estar reuniones, a petición de alguno de sus miembros.

ESTRATEGIA PARA EL MONITOREO BIOLÓGICO DEL …

Documents

Transcript of ESTRATEGIA PARA EL MONITOREO BIOLÓGICO DEL …