El Razonamiento Judicial aplicado a la Correcta Estructuración de la

Sentencia

Taller Redacción de Sentencias - Propedeutico AJPestá distribuido bajo una  .Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional

SentenciaCorrecta Estructuración en Función de su Rol Social y

Judicial

Sentencia: Ontología

• Documento emitido por un juez que culmina un proceso (Mag. Luciano)

• Frase que conlleva un juicio, enseñanza (Diccionario Espasa)

• Dictamen de un juez o jurado. Decisión.

• Declaración de juicio y la resolución del juez.

Sentencia (Continuación)

• Acto procesal emanado de los órganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento. Couture.

• Sententia debet esse conformis libelle (La sentencia debe ser congruente con la demanda).

SentenciaBeneficio y Utilidad

Una buena sentencia debe ser:

• DEBE SER: Justa, fundada, clara

• Coherente, lógica• Eficiente,

suficiente• Objetiva, sincera• Controversial • Contextualizada

• PARA LOGRAR• Legitimación,

control• Persuasiva,

informativa • Pedagógica• Aceptación • Comprensiva • Razonada • JUSTICIA Y PAZ

Respecto a la Función Judicial

• Calidad en el sistema

• Legitimación del juez• Paz social• Seguridad jurídica• Mejora los auxiliares

de la justicia• Desarrolla la

jurisprudencia

• Favorece la economía

• Afianza la calidad personal del juez

• Disminuye la labor del segundo grado

• Justicia inmediata• Ahorra recursos

Desde la Función Social y Legal ¿Qué es el Derecho?

• El derecho es una obra colectiva que empieza el constituyente, pero que culmina el juez cuando en equidad establece la conducta JUSTA (Rodolfo Vigo)

La justicia que representa

• La tarea jurídica consiste en una labor de determinación… La determinación del derecho remite, en principio, a la explicitación de un texto legal escrito, la determinación de la ley reenvía, ya a un texto radicalmente ontológico. (A. Ollero. Interpretación del derecho positivo).

Interpretación y Aplicación

• Su aplicación depende del modelo aceptado.

• Modelo Dogmático Exegético inflexible?

• Modelo de razonamiento lógico?

Modelo Dogmático:Principios innegables y estático• Derecho positivista

y normativo• Legalista juridicista• Deja fuera lo ético

científico y axiológico

• Actitud inflexible al derecho legislado.

• La razón es la ley

• Interpretar es describir sentido exacto de ley

• No permite innovar• La ley es la premisa

mayor, el hecho la menor y la conclusión única.

• No crea nada nuevo.

Dogmático

• Su tarea es poner en claro los elementos jurídicos substanciales.

• El juez es un ser inanimado que repite las palabras de la ley.

• Los códigos no dejan nada al intérprete.

• El derecho está hecho.

• El juez no aplica su sentido de lo justo, la ley es lo justo.

• El jurista habrá de ser inflexible ante el der legislado.

• La constitución responde a lo político.

Interpretación de la Ley en el Sistema Dogmático (Savigny)

• Gramatical: El objeto de las palabras es de lo que sirvió el legislador.

• Lógico: El pensamiento que procura dilucidar analizando sus deferentes partes y relaciones entre ellos.

• Histórico: Comparar la ley con el derecho anterior a su dictado

• Sistemático: Visualiza la ley p/sistema

El Silogismo Dogmático

• La ley es la premisa mayor• Los hechos la premisa menor• La conclusión: consecuencias previstas

en la ley en su interpretación literal.• La ley es la perfección y única fuente del

derecho. La constitución asunto político.• Limita la interpretación jurídica

Sistema Dogmático vs. Razonamiento Lógico

Desde su rol social y judicial:¿Responde este silogismo dogmático al deber ser del

derecho?

Modelo de Razonamiento Lógico

• EL SABER JURÍDICO COMO SABER PRÁCTICO.

• Se marginan las pretensiones que intentan explicar el derecho sólo desde el derecho puro por un saber práctico que tiene por finalidad dirigir las conductas humanas, para dejar de ser un espectador y convertirse en un protagonista orientado en la realidad.

Problemas y Propuestas

• Conducta Humana regulada. Hechos puros

• Solo se interpreta la norma.

• Lenguaje sobre F o V• Solución imperativa• Previsible

matemática• Persona

indeterminada

• Valora la conducta sobre los hechos

• Valoración de hechos probados.

• Lenguaje jurídico determinando sign.

• Lógica jurídica razonamiento aplicado

• Persona determinada

Discurso correcto bajo el control del juez p/ caso

determinado• Plano Fáctico: Concentrado en el estudio,

ponderación, prueba y fijación del hecho.• Plano Regulatorio: Contempla

ordenamiento jurídico y la jerarquía de las fuentes del Der.

• Plano Lógico: Coherencia racional de las discusiones judiciales.

• Plano Axiológico: Preocupado por el valor jurídico q subyace en c/ decisión adoptada

El Plano Fáctico

Los Hechos

• Acción material de las personas.

• Fenómenos de la naturaleza.

• Conducta Jurídica.

• Acontecimiento existente (no futuro).

Hecho Jurídico

PROVIENEN:

• Ejecución voluntaria o involuntaria violatoria de una regla jurídica.

• Actitud personal o por el hecho ajeno (cosas o persona).

PROVOCAN:

• Las demandas son hechos litigiosos

• Obligaciones derecho

• Sanción• Responsabilidad• Objeto de

contestación

El Razonamiento Fáctico, Implica:

• Implica el estudio de los hechos a fin de deducir consecuencias jurídicas de ellos.

• El juez no solo relata el hecho contado, sino que construye el hecho.

• Parte de un acontecimiento alegado, determinas cuáles son aceptados y cuáles son contestado, lo somete a la verificación en razón de lo probado y pronuncia el hecho

Fase p/ Juzgar el Hecho1) Alegación de lo ocurrido (hecho alegado):

– Clasifica el hecho aceptado (no contestado)– Determina los puntos controvertido, y los

organizada de una premisa mayor a una menor.

2) Interpreta el cómo:

– Somete esa valoración a la confrontación de la prueba aportada.

– Su modo de prueba: Documentos, testimonio, confesión, experticio, presunciones legales y judiciales.

Juzgar el hecho (Continuación)

3) Fija los hechos- Los pronuncia en coherencia lógica y en lenguaje jurídico. Indica el hecho aceptado.

– Define la conducta en lícita o ilícita.

Hechos condicionan el Derecho

• Importante: Dejar claro los hechos no contestados, los contestados y lo probado.

• No se detiene en el hecho aceptado en el litigio, por no haber contestación.

• El hecho notorio- Existencia conocida conocimiento generalizado son considerados como ciertos o indiscutido***

• Releva la prueba.

Razonar el Hecho Evitar:

• Acomodarlo a lo más fácil. Parcialidad.• Omitir hechos o detalles que hacen

variar o minimizar el hecho.• Desnaturalización con interpretación

errada o bien agrandándolo o más allá de las pretensiones de las partes.

• Exposición desorganizada y poco razonada o bien ajena a toda realidad.

Sin Hecho Generador no hay Derechos

• Compete al juez, una vez juzgado los hechos y estos determinados, coherentemente conducirlo al derecho

Plano Regulatorio

Plano Regulatorio

• Partiendo de hechos correctamente fijados buscar ahora la solución razonable de las normas aplicables desde la fuente del derecho en su conjunto.

• Normas de derecho. Reglas Ordenamiento jurídico aplicado al caso concreto a decidir.

• Normas relacionadas desde su jerarquía con razonamiento lógico y justo.

Características de la Norma

• Interés general y en igualdad.

• Obligatoria.

• Provenga de una autoridad competente.

• Legítima.

• JUSTA.

Fuentes del Derecho

• Supra constitucionales principios universales de consagración obligatoria.

• Originales o Constitucionales

• Derivadas de la const. a cargo de autoridad estatal

• Tratados convenciones internacionales

• Congreso Nacional• Poder Ejecutivo • Junta Monetaria JCE• Ayuntamiento• Costumbre Doctrina• Jurisp. contratos

Plano Regulatorio• Identificar la norma jurídica que rigen y

son aplicadas al caso a decidir desde las fuentes del derecho.

• El rechazo de una norma inferior aplicable debe estar justificado en norma superior.

• Implica: la exposición de motivos sobre el razonamiento de la norma para la solución contenida en el dispositivo.

Plano Lingüístico

Plano Lingüístico

• Lenguaje tiene por objeto comunicar,

transmitir.

• Para el juez es explicar y decidir.

• Dar respuesta a una situación jurídica.

Lenguaje: Relación entre Humanos

Sus elementos son:

• Emisor: quien envía, produce mensaje.

• Receptor: a quien dirige el mensaje

• Mensaje: Contenido, lo que desea comunicar o dar a conocer al receptor

• Código de referencia: Elementos culturales, simbólicos, de tiempo y lugar para facilitar la comunicación.

• Canal o medio: La vía utilizada por el emisor.

Efectividad

• Es efectivo cuando el emisor logra transmitir el mensaje y que este entienda su contenido.

• Como lograrlo: Lenguaje claro preciso correcto uso de las reglas gramaticales aclarando concepto cuando sea necesario.

• Lenguaje técnico correcto sin ambigüedades y confusiones .

Efectividad (Continuación)

• Privilegiar el lenguaje científico jurídico del científico general y del lenguaje ordinario.

• Tomar en cuanta a quien se dirige el mensaje.

• Un lenguaje jurídico llano sin dejar de lado el tecnicismo.

Importancia

• El lenguaje es uno de los instrumentos base de la sentencia, un lenguaje incorrecto hace la sentencia ineficaz e insuficiente.

• Se trata de dar respuesta que no deje dudas ni de la decisión ni de su fundamento, de modo que no cree otro conflicto jurídico y el usuario comprenda la solución dada.

Plano Lógico

Lógica Jurídica

• Una labor de interpretación jurídica que culmina con la decisión del organismo jurisdiccional.

• Implica construir un silogismo práctico impregnado de valores, midiendo los argumentos presentados.

• Organización coherente del ir y venir de los hechos y el derecho ( H con R / R con H).

Lógica Jurídica (Continuación)

• Razonamiento basado en el silogismo que permite llegar a una conclusión coherente desde la premisa mayor a la menor.

• Superando el modelo dogmático (ley premisa mayor perfecta y justa. Legislados es justo), pasamos al logicismo del juez.

• Parte de una verdad fáctica a verdad jurídica.

¿Qué es la Verdad?

• VERDAD: resultado de hechos PROBADOS.

• VERDAD JURÍDICA: Conclusión deducida de la verdad fáctica y de la norma, sumada la investigación y la subjetividad del juez, quien se obliga a explicarla.

• LOGICA: VERDAD DESDE LA RAZON.

Principios de la LógicaAplicada

Sus principios son:

• Razón Suficiente.

• No contradicción.

• Analógico.

• Razonabilidad

• Coherencia o Congruencia.

Razón Suficiente• Conocimiento de algo, la causa en el

sentido de razón de ser o fundamento.

• Implica conocer la causa por la cual es de tal manera y no de otra.

• Ninguna enunciación puede ser verdadera sin razón. Conclusión: negada/ afirmada debe responder adecuadamente a elemento de convicción q lleve a esa conclusión.

No Contradicción

• Exige que no se transgredan las leyes del pensar, que el razonamiento sea correcto (no valorativo).

• Hay contradicción lógica cuando se afirma y se niega al mismo tiempo o el mismo sentido. La Sentencia Resulta contradictoria cuando / los enunciados que la fundan existe un insanable contraste con el resolutivo.

Analógico

• Implica igualdad en las relaciones.

• Extensión probable del conocimiento, mediante el paso de una proposición que expresa una determinada situación a otra proposición q expresa situación genéricamente similar.

Coherencia: Orden• La relación de armonía dentro de un

sistema de conocimiento.

• Implica, además de ausencia de contradicciones, la presencia de relaciones positivas que establecen armonía / argumentos.

• Conexión interna en los juicios: las premisas que integran las micro conclusiones sean las que fundan las macro conclusiones.

Coherencia (Continuación)

• Este principio exige un razonamiento constituido por inferencias adecuadamente deducidas de la prueba y derivarse de la sucesión de conclusiones que en base a ellos se vayan determinando.

Razonabilidad: Racionalidad

Implica una connotación limitativa, que excluye en primer término la infalibilidad de la razón y en segundo lugar, la consideración de los límites y de las circunstancias por las cuales debe obrar en contacto con la realidad.

• Es la razón vital, una lógica de la acción.

Razonabilidad (Continuación)

• Implica la renuncia a una actividad teórica o práctica de absolutismo.

• La razonabilidad es un criterio impregnado de las consecuencias que la decisión provocará, teniendo en consideración todos los aspectos relevante de la problemática (psicológico, económico, político y social…)

Plano Axiológico

Axiología

AXIOS – LOGIA

Rama de la filosofía o del pensamiento que se ocupa de las teorías de los valores.

Plano Axiológico

• Valor jurídico que legitiman las normas de derecho.

• Implica resolver un litigio entre los valores y la norma privilegiando lo justo.

• Justo= razón de ser de la norma aplicada al caso los principios filosóficos del derecho.

Valoración

• Los valores son: Filosóficos lógicos éticos morales religiosos sociales jurídicos, otros.

• El valor se da conforme a la eficacia, utilidad y validez de lo aplicado.

• Es el deber ser con el ser.

• El valor jurídico= norma general y consecuencia aplicación e interpretación. Reside en la juridicidad.

Importancia

• Silogismo judicial. En su conclusión obliga al juez, al juzgar, a aplicar y conferir un lugar importante a la teoría de los valores, introducido en todos los demás planos, pues sin el no tendrían sentido ni aplicación los demás.

• Priorizar los valores jurídicos considerando su importancia en base a su trascendencia y validez.

Los 5 Niveles de Decisión

• Validez determinación de si el marco normativo pertenece al ordenamiento jurídico.

• Interpretación identifi-cación de la norma aplicada a los hechos Fijados.

• Evidencia o determi- nación de los hechos sobre lo que se va a enjuiciar.

• Integración engloba los hechos ya fijados a la norma aplicada.

• Decisión final concluir aplicación norma al H.

El Juez juzga lo justo• El juicio de hecho y del derecho aplicable

toma en cuenta su valor partiendo de lo que le resulta fiable o confiable, creíble.

• Dimensiona su significado valorativo.

• Fija el hecho, fija la norma, determina el lenguaje, interpreta desde criterios determinados y razonables Decide.

• Elige, Justifica, Interpreta, Juzga el todo.