EL IDEAM EN LAS REGIONES · EL IDEAM EN LAS REGIONES TALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE...

EL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESTALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS TALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS

DE ALERTAS TEMPRANAS HIDROMETEOROLÓGICAS DE ALERTAS TEMPRANAS HIDROMETEOROLÓGICAS DEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOSDEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOSDEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOSDEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOS

tema:

SISTEMAS DE SISTEMAS DE SISTEMAS DE SISTEMAS DE PRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTAS

presentado por: FIDEL ALBERTO PARDO OJEDACoordinador Alertas Ambientales

Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertas

Bogotá D. C., 15 y 16 de septiembre de 2011

OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS GENERALES DEL PROTOCOLO DE DEL PROTOCOLO DE O OCO OO OCO O

PRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTAS

ZONAS SUSCEPTIBLES A INUNDACIÓN

Para le definición de las zonas susceptibles a inundación, se utilizó el estudio sobreSistemas Morfogénicos del Territorio Colombiano, IDEAM 2010.Las áreas inundables: como parte del sistema de transferencia, éstas son receptorasde sedimentos, en muchos casos de alta fertilidad, pero la inundación mismaconstituye una amenaza para la población y las formas de utilización del espacio.Dentro de las áreas inundables se priorizan las de las llanuras aluviales (incluyendola Depresión Momposina) del sistema Magdalena-Cauca-San Jorge-Sinú en lavertiente del Atlántico, las de los ríos Atrato, San Juan, Patía y Micay en el Pacífico,las llan ras al iales de los Llanos Orientales las de los ríos Z lia Catat mbo ellas llanuras aluviales de los Llanos Orientales, las de los ríos Zulia y Catatumbo y elaltiplano Cundiboyacense.

MISIÓN

Suministrar la información hidrológica que requiere elSuministrar la información hidrológica que requiere elpaís para la reducción del riesgo de pérdidas socioeconómicas y de vidas humanas por la ocurrencia deeconómicas y de vidas humanas por la ocurrencia deeventos extremos, mediante la generación de alertastempranas en tiempo real Por lo tanto se debentempranas en tiempo real. Por lo tanto se debenrecuperar las estaciones hidrológicas del IDEAMafectadas por las inundaciones presentadas por laafectadas por las inundaciones presentadas por latemporada de lluvias del último trimestre del 2010.

COMPROMISOS GUBERNAMENTALES

DATOS: FUENTE IDEAM

PASO 1PASO 1PASO 1PASO 1

RECOPILACIÓN DE RECOPILACIÓN DE ÓÓINFORMACIÓN INFORMACIÓN

BÁSICA Y PRELIMINARBÁSICA Y PRELIMINARBÁSICA Y PRELIMINARBÁSICA Y PRELIMINAR

OBJETIVOS GENERALES DE LOSPRONÓSTICOS Y ALERTAS HIDROLÓGICAS

EMBALSESEMBALSES ((cualitativocualitativo))

ÓÓTENDENCIASTENDENCIAS HIDROLÓGICASHIDROLÓGICAS

MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DEL RÍO FUNZA

EVALUACIÓN REGIONAL DE LA PRECIPITACIÓNCUENCA DEL RÍO FUNZA

Duración

t [horas]

P

acumulada

[mm]

P

intervalo

[mm] [mm] [mm]

0,25 23,13 23,13

0,5 29,48 6,35

0,75 33,97 4,49

1 37,57 3,60

1,25 40,62 3,05

1,5 43,30 2,68

1 75 45 70 2 40 1,75 45,70 2,40

2 47,88 2,19

2,25 49,90 2,02

2,5 51,77 1,87

2,75 53,53 1,76

3 55,18 1,66

3,25 56,75 1,57

3 5 58 24 1 49 3,5 58,24 1,49

3,75 59,67 1,42

4 61,03 1,36

AFLUENTES A LOS RÍOS MAGDALENA Y CAUCACUENCAS MEDIA Y BAJA

Modelamiento básico tránsito de ondas deModelamiento básico: tránsito de ondas decrecida (reales y simuladas) en tramos piloto.

Productos:Balance de caudalesR í d i tRegímenes de represamiento yamortiguamiento de crecidas.Tiempos de tránsito de onda de crecida.

FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO CAUCA - MAGDALENA (2009)

ESTADO DEL RÍO MAGDALENA CUENCA MEDIACONSULTA DE HYDRAS3

AFLUENTES DE HIDROPRADOCONSULTA DE HYDRAS 3

CONSULTA DE HYDRAS3

CUENCA MEDIA Y BAJA DE LOS RÍOS SAN JORGE Y SAN PEDRO - BALANCES

AFLUENTES DE HIDROPRADOREDES: BÁSICA IDEAM Y CHB

ESTADO DE LAS PRINCIPALES CORRIENTESAFLUENTES AL RÍO MAGDALENA (CHB)

CONSULTA EN HYDRAS 3INFORMACIÓN GENERAL TIPIFICADA

informá[email protected]

EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES

1.55 0.90 1.50 1.62 1.95 2.80 0.44 0.85 1.74 3.07 3.16 2.80

1.52 0.86 1.50 1.63 1.90 2.76 0.42 0.84 1.74 2.02 3.05 3.05

1.45 0.86 1.50 1.62 1.92 2.72 0.40 0.84 2.34 2.30 3.12 2.65

1.49 0.84 1.50 1.61 1.90 2.70 0.40 0.83 1.74 2.76 3.16 2.48

1 45 0 84 1 50 1 60 1 90 2 68 0 40 0 82 2 30 3 06 3 14 2 851.45 0.84 1.50 1.60 1.90 2.68 0.40 0.82 2.30 3.06 3.14 2.851.41 0.80 1.50 1.60 1.88 2.66 0.38 0.81 1.75 2.30 3.08 3.071.50 0.80 1.50 1.59 1.86 2.60 0.34 0.80 2.30 2.60 2.94 2.65

1.50 0.80 1.44 1.59 1.73 2.60 0.36 0.80 1.74 2.20 3.04 2.75

1.45 0.80 1.42 1.58 1.87 2.68 0.38 0.80 2.52 2.58 3.02 2.50


REFERENCIACIÓN

BASE DE DATOS

CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES

Área a la cota 130.50 msnm - 82 Km2

Volumen a la cota 130.50 msnm - 1,863,54 Mm3

Volumen Útil 1,463.56 Mm3

Nivel Mínimo Técnico 107.00 msnm

Nivel Máximo Físico 130 50 msnmNivel Máximo Físico 130.50 msnm

Nivel Mínimo Físico 90.50 msnm

CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES

Por política de Responsabilidad Social Empresarial, la operación de lacentral, contempla la directiva de no descargar a voluntad más de 700, p gm3/s, por generación, vertedero y descarga de fondo, caudal este que esel máximo que no presenta problemas de desborde aguas abajo, yexpresado de otra forma:expresado de otra forma:

Qs = Qt +Qv + Qdf ≤ 700 m3/sQ Q Q QDonde:

Q C d l d lid d l l j Hid á liQs = Caudal de salida del complejo Hidráulico

Qt = Caudal Turbinado

Qdf= Caudal por la descarga de fondo

AFLUENTES DE HIDROPRADO

CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE OPERACIÓN DE LOS EMBALSES

Nivel (msnm)

600

700

800

900

129 60

129.70

129.80

Nivel (msnm)Caudal (m3/seg)

200

300

400

500

129.40

129.50

129.60

-200

-100

-

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

129.20

129.30

-300 129.10Almacenado Embalse Rio Sinú aguas abajo Aportes Embalse Nivel Embalse

EVALUACIÓN DE TIEMPOS DE ONDA DE TRÁNSITO

MODELAMIENTOPARA LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAGDALENA

cy

30

40

HISTOGRAMAS DE FRECUENCIAS * 29-08-11 fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA

frecu

enc

0

10

20

RANGOS1.1 1.6 2.1 2.6 3.1 3.6

0

4.3

(m)

actualforecast95.0% lim

2.3

3.3

NIVE

L

0.3

1.3PRONÓSTICO Y TENDENCIA DE APORTES * 29-08-11

fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA

0 20 40 60 80-0.7

FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO RÍO MAGDALENA (2011)

REPORTES DE OPERADORESEMBALSE DEL GUAVIO

REPORTES DE OPERADORESESTACIÓN DE BOMBEO ALICACHÍN

REPORTES DE OPERADORESEMBALSE MUÑA

ESQUEMA OPERACIONALDEL SISTEMA DE PRONÓSTICOS

ESTIMACIONES CUANTITATIVASDE PRECIPITACIÓN QPE

PRONÓSTICO CUANTITATIVO DE PRECIPITACIÓN QPF

Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)

VARIABLES A PRONOSTICAR


MODELAMIENTO PARA LA CUENCA MEDIA Y BAJADE LOS RÍOS SAN JORGE Y SAN PEDRO

24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoMIEL I 53.83 55.78 54.80 54.12 61.76MIRAFLORES 93.41 94.40 95.02 96.09 96.46PEÑOL 78 38 78 73 79 19 79 40 79 35

INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)ANTIOQUIA

TOTAL ANTIOQUIA

76 0077.0078.0079.0080.00

PEÑOL 78.38 78.73 79.19 79.40 79.35PLAYAS 67.95 76.85 73.17 65.04 65.98PORCE II 56.38 53.20 49.89 46.14 51.33PUNCHINÁ 67.81 56.40 62.97 61.09 55.75RIOGRANDE 2 74.89 76.43 78.86 81.49 83.93SAN LORENZO 87.20 85.47 84.57 86.03 85.43TRONERAS 66.78 70.22 74.06 77.07 75.34

76.001 2 3 4 5

TOTAL CARIBE

55.00

60.00

65.00

TOTAL ANTIOQUIA 77.74 78.13 78.59 78.87 79.27

24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoURRÁ1 26.78 57.83 60.85 62.23 63.66TOTAL CARIBE 57.83 59.31 60.85 62.23 63.66

24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-ago

CARIBE

CENTRO

INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)

INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)

50.00

55.00

1 2 3 4 5

TOTAL CENTRO

54 80

55.00

AGREGADO BOGOTÁ 51.93 51.88 51.81 51.79 51.67BETANIA 86.15 87.27 88.49 89.23 89.87MUÑA 89.46 93.65 99.47 96.28 98.41PRADO 88.65 89.46 91.91 92.84 93.34TOTAL CENTRO 54.76 54.84 54.96 54.95 54.91

24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoORIENTE INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)

54.60

54.80

1 2 3 4 5

TOTAL ORIENTE

77 6077.80

CHUZA 77.46 77.03 76.60 76.20 76.09ESMERALDA 87.33 87.96 88.46 88.72 89.12GUAVIO 71.84 72.13 72.28 71.99 71.73TOTAL ORIENTE 77.32 77.51 77.59 77.41 77.36

24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoALTOANCHICAYÁ 26.67 35.58 35.47 34.14 31.40

VALLE INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)

77.0077.2077.4077.60

1 2 3 4 5

TOTAL VALLE

DATOS: FUENTE IDEAM

CALIMA1 79.30 79.42 79.57 79.72 79.83SALVAJINA 34.82 35.09 35.24 35.68 35.80TOTAL VALLE 55.84 56.79 56.92 57.06 56.93TOTAL S. I. N. 69.91 70.19 70.45 70.52 70.66 55.00

55.5056.0056.5057.0057.50

1 2 3 4 5


MODELAMIENTO MODELAMIENTO ÁÁHIDRÁULICO E HIDRÁULICO E

HIDROLÓGICOHIDROLÓGICOHIDROLÓGICOHIDROLÓGICO

MODELACIÓN RÍO MAGDALENA E IMPLEMENTACIÓNDE MODELOS DE TRÁNSITO DE AVENIDAS

Implementación del modelo matemático MIKE 11 en un tramo piloto del ríoMagdalena (sector: Puerto Salgar - El Banco (total: 488 Km.).Cuenca del río Magdalena:

Cubre el 24% del territorio nacional (tiene una longitud de 1,540 Km.) Cuenca hidrográfica de 250,000 Km² aproximadamenteg pNace en el macizo colombiano (su principal afluente es el río Cauca)

ANTECEDENTES CON MODELACIÓN MIKE 11

Implementación de la modelación matemática en el río Cauca 450 KmJurisdicción CVC (2008, Univalle-CVC)( , )

CVC cuenta con la herramienta (2010, CVC)

MODELO MIKE 11

Aplicación informática para la modelación unidimensional. El modelo resuelve lasecuaciones de Saint Venant (ecuaciones de continuidad y cantidad de movimiento).( y )Módulos:

Hidrodinámico HD (Base para todos los otros módulos)Advección Dispersión (AD)Advección-Dispersión (AD)Calidad del Agua (WQ)Transporte de Sedimentos y morfológico (ST)Sistema de Información Geográfico (MIKE GIS)

LOCALIZACIÓN DE LAS SECCIONES EN PLANTA

SECCIONES DENTRO DEL MODELO MIKE-11

SIG RÍO MAGDALENA (parcial)

EVALUACIÓN DE SERIES DE DATOSREALES Y PRONOSTICADAS

IMPLEMENTACIÓN DE LA MODELACIÓN HIDROLÓGICAEN PRINCIPALES RÍOS TRIBUTARIOS DEL MAGDALENA

(HEC-HMS)(HEC HMS)

CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO MIKE 11

CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación PUERTO BERRÍO (enero a junio de 2011)

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO

Calculado (Modelo)

Medido (Campo)

Sin Información de Campo

msnm

)

m

m

VEL D

EL A

GUA

(mNI

V

TIEMPO (días)

VERIFICACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación SAN PABLO (julio a diciembre de 2010


msnm

)VE

L DEL

AGU

A (m

NIV

TIEMPO (días)

CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación BARRANCABERMEJA (enero a junio de 2088)


C alculado (M odelo)

M edido (C am po)

msnm

)VE

L DEL

AGU

A (m

NIV

TIEMPO (días)

CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación EL BANCO (enero a junio de 2088)


msnm

)VE

L DEL

AGU

A (m

NIV

TIEMPO (días)

RESUMEN ESTADÍSTICO

VARIACIÓN LONGITUDINAL DE PERFILESSector BARRANCAMERMEJA - EL BANCO

ESTIMACIÓN DE CARACTERÍSTICAS HIDROLÓGICAS


Estación LA VIRGINIA - río CAUCACONDICIONES DE BORDE

OBSERV.

S / BMPRI

NAOD

902

903

NAOD

DATOS DE ALT

899

900

901

NAOD

PRD

OTA"0" LM.OTA"0" MX.

URA Y DISTANCIA

896

897

898

COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m

COTA MXM = 896,01 msnm

COTA NA 894 54 LM 3 03 A DE LA CARTERA

893

894

895

COTA

(m.)

COTA NA = 894,54 LM = 3,03 m

N.A.D

890

891

892

COTA "0" LM = 891.51 msnm

N.A.

MIRA

MIRA

AXIMETRO

AXIMETRObordamientobordamiento

3.03891.508

DETALLES

887

888

889

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

ABSCISADO (m.)

Estación PUERTO BERRÍO - río MAGDALENACONDICIONES DE BORDE

111

112

109

110

NAOD NAOI

COTA NA 108.7076

6

4

5

107

108

A (m

snm

)

2

3

104

105

106

COTA

COTA CERO 104.4776

1

102

103

104

101-100 0 100 200 300 400 500 600

ABSCISA (m)

ESTADO DE LOS PRINCIPALES RÍOSVERTIENTE ANTINA – CUENCA RÍO MAGDALENA


EVALUACIÓN DEL EVALUACIÓN DEL MODELAMIENTO MODELAMIENTO HIDRÁULICO E HIDRÁULICO E HIDRÁULICO E HIDRÁULICO E HIDROLÓGICOHIDROLÓGICO

PRINCIPALES AFECTACIONESEN EL BAJO MAGDALENA Y LA MOJANA

DATOS: FUENTE IDEAM

PRINCIPALES AFECTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE CHOCÓ (ejemplo)

DATOS: FUENTE IDEAM ALERTA AMARILLA. NIVELES ALTOS EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO ATRATODebido a las fuertes lluvias registradas desde ayer en la tarde, se han presentadoincrementos importantes de los ríos Atrato y de varios de sus afluentes (se destacanlos ríos Quito, Andágueda y Mumbí), lo cual podría nuevamente ocasionar (así comoen el fin de semana pasado) inundaciones en sectores urbanos y rurales de Quibdó(Chocó). Igual situación se presenta para los ríos Negua y San Juan. Cabe resaltarque ésta condición, eventualmente podría ocasionar crecientes súbitas, por lo cual serecomienda especial atención para los pobladores de zonas ribereñas bajas de éstosrecomienda especial atención para los pobladores de zonas ribereñas bajas de éstosríos, especialmente en el sector Quibdó - Medio Atrato - Vigía del Fuerte (en eldepartamento de Chocó), y también para zonas bajas del sector Itsmina-Condoto (enel departamento del Chocó).

CUENCA MEDIA DEL RÍO MAGDALENA

E L B A N C O

G A M A R R A

P T O . W I L C H E Sna P T O . W I L C H E S

P t e . L a P a z

Mag

dale

nB A R R A N C A B E R M E J A

R io C im i t a r r a

R e m o

P t e . F . C .

P t o . A r a u jo

R i o S o g a m o s o

R i o O p o n

Rio

P t o . A r a u jo

R i o C a r a r e

P T O . B E R R I O

R i o . N a r e

C a n t e r a s

S a n M i g u e l

A R R A N C A P L U M A S

R i o L a M i e l P T O . S A L G A R

CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES POR CUENCAS * SITUACIÓN GENERAL

NORMAL AMARILLA NARANJA ROJA

SIERRA NEVADA LA GUAJIRACARIBE

RANCHERÍA

ALGODONAL

MAGD

ARACATACACANAL DEL DIQUE

ATR

SINÚ

TUCURINCA

FUNDACIÓN

SUÁREZ

CATATUMBO

ALGODONAL

CHICAMOCHACIMITARRA

DALENA

SAN JORGE

DEL DIQUE

URRÁ I

ATO

Ú

CATATUMBOSARDINATAZULIA

CHIVOR

AFLUENTES CHIVOR

TOMO

PRADO

CARARE

SOGAMOSO

AFLUENTES PRADO

BAUDÓ UPÍA

CASANARECRAVO SUR

META

CAUCA

PA

ORINO

ARAUCA

CAUCA MAGDALENAINÍRIDA

PÁEZ

SAN JUANTOMO

PATÍA

SALVAJINABETANIA

VICHADA

GUAYABERO

ARIARI

ACÍFICO

CO

GUAVIARE

MIRA VAUPÉS

AMAZO

CAQUETÁ

DATOS: FUENTE IDEAM AMAZONAS

ONAS

PUTUMAYO

CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES POR CUENCAS * SITUACIÓN ACTUAL (30-08-2011)


SIERRA NEVADA LA GUAJIRACARIBE

RANCHERÍA

ALGODONAL

MAGD

ARACATACACANAL DEL DIQUE

ATRA

SINÚ

TUCURINCA

FUNDACIÓN

SUÁREZ

CATATUMBO

CHICAMOCHA

SOGAMOSO

CIMITARRA

DALENA

SAN JORGE

DEL DIQUE

URRÁ I

ATO

Ú

CATATUMBOSARDINATAZULIA

CHIVOR

AFLUENTES CHIVOR

TOMO

PRADO

CARARE

SOGAMOSO

AFLUENTES PRADO

BAUDÓ UPÍA

CASANARECRAVO SUR

META

CAUCA

PA

ORINO

ARAUCA

CAUCA MAGDALENAINÍRIDA

PÁEZ

SAN JUANTOMO

PATÍA

SALVAJINABETANIA

VICHADA

GUAYABERO

ARIARI

ACÍFICO

CO

GUAVIARE

MIRA VAUPÉS

AMAZO

CAQUETÁ

DATOS: FUENTE IDEAM AMAZONAS

ONAS

PUTUMAYO

ESTIMACIÓN DE CAUDALES GENERADOS POR CAMBIOS EN LOS NIVELES

RÍOS CAUCA (cuenca baja) y SAN JORGE (ejemplo)


El nivel del río Cauca desdeCaucasia hasta sudesembocadura en el ríoMagdalena, incluidos sectores deNechí (Antioquia) y La Mojanasucreña se mantiene alto convalores alrededor de la cotacrítica.

El nivel del río San Jorge semantiene en aumento en lasestaciones de la cuenca alta,para Montelíbano los nivelesestán altos y cercanos a lascotas de desbordamiento.Se recomienda a lospobladores y autoridadesestar atentas ante posiblesafectaciones en sectoresbajos de Montelibano y LaApartada. Se mantiene laALERTA ROJA.

ESTADO DE LOS PRINCIPALES RÍOS

RESUMEN DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA

EMBALSE RÍO EN

CA

MUNICIPIO NOMBRE ESTACIÓN DE

REGISTROS HISTÓRICOS (m) COTAS DE

ALERTAS (m)INFORMACIÓN PENTADAL DE NIVELES

(m) y ALARMA ACTUAL ENCI

A

NIVEL y/o MES AÑO

MÍNIMO MÁXIMO 03-Dic 04-Dic 05-Dic 06-Dic 07-Dic

YAGUARÁHUILA

TIERRALTA

o RÍO CUE ESTACIÓN DE

MONITOREO( )

BETANIA 544.36 (1992) 561.8 560.45 ASCENSO

TENDDEPARTAMENTO

NIVEL y/o MES - AÑO

561.80 559.36 559.49 560.39 560.44

128 93 128 95URRÁ 1 111 42 (2009)130.23 (jul 128 50 128 92 128 92 128 92 ASCENSO

CÓRDOBABUENOS AIRES

VALLE DEL CAUCAPRADO

TOLIMATESALIA

128.93 128.95URRÁ 1 111.42 (2009)2007) 128.50 128.92 128.92 128.92 ASCENSO

SALVAJINA 7.10 (oct. 1990) 53.7 (jun 02) 55.00 45.75 45.75 ESTABLE

PRADO 349.70 (1990) 366.68 (2005) 364.73 364.7547.44 47.44 47.44

364.25 364.81 364.80 364.71 ASCENSO

PÁEZ PAICOL 7 00 3 59 3 57 DESCENSO3 64 3 79 3 60HUILAPALERMO

HUILAPURIFICACIÓN

TOLIMAGUADUAS

PÁEZ

ALTA

PAICOL 7.00 3.59 3.57 DESCENSO

MAGDALENA PUENTE SANTANDER 1.05 (2010) 6.00 2.30 2.80

3.64 3.79 3.60

6.00 1.85 2.10 2.83 ASCENSO

MAGDALENA PURIFICACIÓN 1.28 (1993) 9.18 (1998) 6.75 7.50 8.08 6.10 5.40 5.32 DESCENSO

MAGDALENA ARRANCAPLUMAS 0 59 (1973)10.1 (abril 7 55 8 32 9 00

6.76 5.44

7 75 8 85 9 20 8 36 8 30 DESCENSOCUNDINAMARCA

GIRARDOTCUNDINAMARCA

PUERTO SALGARCUNDINAMARCA

PUERTO BERRÍOOQ

MAGDALENA

MEDI

A

ARRANCAPLUMAS 0.59 (1973)1982) 7.55 8.32 9.00

6.50 6.80 8.207.75 8.85 9.20

MAGDALENA NARIÑO 0.9 (1998)8.30 (mayo

1982) 6.23 DESCENSO

8.36 8.30 DESCENSO

6.70 7.50 8.25 6.25

5.68 5.72MAGDALENA PUERTO SALGAR 1.05 (2001)6.17 (mayo

2008) 4.50 5.00 5.80 5.16 5.26 5.58 ASCENSO

MAGDALENA PUERTO BERRÍO 1.71 (1973) 6.09 (nov 1984) 5 20 5 50 5 75 5 60 5 28 ASCENSO5 44 5 48 5 57ANTIOQUIABARRANCABERMEJA

SANTANDERGAMARRA

CESAR

MAGDALENA PUERTO BERRÍO 1.71 (1973) 6.09 (nov 1984) 5.20 5.50 5.75 5.60 5.28 SC SO

MAGDALENA BARRANCABERMEJA 0.25 (1973) 5.30 (2007) 4.25 4.50 5.00 5.345.44 5.48 5.57

4.60 4.85 4.90 4.95 ASCENSO

MAGDALENA GAMARRA 1.18 (2000) 8,85 (nov 1975) 6.80 VALORES SUPERIORES A 6.80 m. ASCENSO

CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESYY

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

MARCO DE GESTIÓN DE CALIDAD LINEAMIENTOS OMM

3.4.2 Marco de gestión de la calidad - Hidrología

3 4 2 1 S i f ó l C d l d i ió d l C i ió d Hid l í h bí3.4.2.1 Se informó al Congreso de que, en la decimotercera reunión de la Comisión de Hidrología, se habíaaprobado una nueva clasificación de sus publicaciones y la modificación del proceso de examen por homólogosde esas publicaciones como parte del Marco de gestión de la calidad – Hidrología (MGC-H). El Congreso tomónota de que durante el decimoquinto período financiero se efectuaron las siguientes publicaciones: la sextadi ió d l G í d P á ti Hid ló i l d di ió d l “M l St G i ” (M l d fedición de la Guía de Prácticas Hidrológicas, la segunda edición del “Manual Stream Gauging” (Manual de aforo

de caudales), el “Manual on Low Flow Estimation and Prediction” (Manual de estimación y predicción delestiaje), y el “Manual on Estimation of Probable Maximum Precipitation (PMP)” (Manual de estimación de laprecipitación máxima probable). El Congreso también tomó nota de que se había publicado la tercera edición delGl i Hid ló i I t i l d l UNESCO/OMMGlosario Hidrológico Internacional de la UNESCO/OMM.

3.4.2.2 El Congreso observó que, durante el período financiero anterior, se había intensificado laió l O i ió I t i l d N li ió (ISO) b t d l t lcooperación con la Organización Internacional de Normalización (ISO), sobre todo en lo que respecta a los

formatos de datos de recursos hídricos y los perfiladores acústicos de corriente por efecto Doppler y alentó aque, en un futuro, se siguiera con esa colaboración. También advirtió los progresos alcanzados en la ejecucióndel Proyecto sobre la evaluación del funcionamiento de los instrumentos y técnicas de medición de flujo y en sus

lt d li i í l ti id d b l t d l ió d l i tid b lresultados preliminares, así como las actividades sobre el tema de la expresión de la incertidumbre en lasmediciones y el cálculo del caudal.

PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍALINEAMIENTOS OMM

6. PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍA

OBJETIVO A LARGO PLAZO

6.1 El objetivo a largo plazo del componente consiste en aplicarobservaciones hidrométricas para la predicción hidrológica, la evaluacióny la gestión del riesgo de crecidas, la prevención de desastresrelacionados con el agua y la atenuación de los mismos, y eng y , ycomprender mejor las consecuencias de la variabilidad del clima y elcambio climático para la gestión del agua.

MONITOREOS BÁSICOS

CONTROLESVARIACIÓN Y FRECUENCIAS


ESTUDIOS PREVIOSCARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA


EVALUACIÓN DE OTRAS REDES - FOPAE

P di h i d i l d d l 2011 08 30 h t 2011 09 08

Estado de la Red Hidrometeorológica del DistritoEstación: Independencia

Promedios horarios de nivel desde el 2011-08-30 hasta 2011-09-08

Datos Graficados

Fuente:FOPAE

EVALUACIÓN DE REDES PROPIAS - IDEAM

EVALUACIÓN DE OTRAS REDES - FOPAE

Fuente:FOPAE

REGLA DE OPERACIÓN

Inicio época seca : períodoAbril - Mayo ??Octubre Noviembre??

Inicia época seca

Octubre - Noviembre??

Inicio época lluvias : períodoFebrero - Marzo ??Febrero Marzo ??Julio - Agosto??

Cuales son las variables que condicionan ladefinición del caudal a descargar del embalse dedefinición del caudal a descargar del embalse deSalvajina, en un periodo de caudales altos??

Objetivo: Control de inundaciones

1 P ó ti hid ló i t ló iInicia época

de lluvias

1.Pronósticos hidrológicos y meteorológicos2.Condición hidrológica antecedente3.Tiempo de transito4.Caudales en los ríos tributarios

EVALUACIÓN Y CONTROL DE TIEMPOS DE VIAJEEjemplo: LA SALVAJINA

J hit

Cana

l Sur

JuanchitoQmax=900 m3/sQmin=130 m3/s

Suárez Tablanca

Mediacanoa

EMBALSEDE SALVAJINA

5 horas 20 horas 23 horas

DETERMINACIÍN Y ACTUALIZACIÓN DE COTAS CRÍTICASTRABAJO EN DESARROLLO

OBSERV.

S / BMPRI

NAOD

902

903

El IDEAM ejecuta trabajos de campo y oficina, tendientes a la determinación y actualización de cotas críticas; unproducto importante será la propuesta de elaboración de mapas de susceptibilidad, riesgo y vulnerabilidad (deacuerdo con el Fondo Nacional de Calamidades para ser tenido en cuenta en los POT municipal)

NAOD

DATOS DE ALTUR898

899

900

901 acuerdo con el Fondo Nacional de Calamidades, para ser tenido en cuenta en los POT municipal).

PRD

OTA"0" LM.OTA"0" MX.

RA Y DISTANCIA

895

896

897

898

COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m

COTA MXM = 896,01 msnm

COTA NA = 894,54 LM = 3,03 m DE LA CARTERA

892

893

894

895

COTA

(m.)

N.A.D889

890

891

892

COTA "0" LM = 891.51 msnm

N.A.

MIRA

MIRA

AXIMETRO

AXIMETRObordamientobordamiento

3.03891.508

DETALLES

887

888

889

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

ABSCISADO (m.)

IMÁGENES DISPONIBLES EN EL IDEAMELABORACIÓN DE MAPAS A ESCALAS ADECUADAS

El IDEAM dispone de ImágenesSatelitales Landsat desde el año 2000con resolución de 30 m con lo que secon resolución de 30 m., con lo que seelaboró el análisis básico de lainundación del año 2010. (escala1:100 000)1:100.000).

IMÁGENES DISPONIBLES EN EL IDEAMELABORACIÓN DE MAPAS A ESCALAS ADECUADAS

REPORTE DE INUNDACIONES 2010 - 2011

La zona interpretada cubre 19La zona interpretada cubre 19departamentos: de forma totalBolívar, Sucre, Atlántico y Córdoba;de forma parcial Magdalena,de forma parcial Magdalena,Santander, Cesar, Antioquia, Boyacá,Caldas, Tolima, Cundinamarca, Valledel Cauca, Cauca, Risaralda, Nortede Santander, Chocó, Meta yQuindío.

La escala de la información basees 1:100 000.

ZONAS INTERPRETADAS

Zona interpretada (19%)21’518.747 Ha.21 518.747 Ha.

Zona afectada por inundación (7,4%)2’091.871 ha.

Zonas inundables periódicamente (31,5%)662 696 Ha662,696 Ha.

C d (28 5%)Cuerpos de agua (28,5%)599.867 Ha.

Zona interpretada 23/02/2011

Inundación (40.1%)844.518 Ha p

Zona afectada por inundación

Línea base (2001)Inundables periódicamenteCuerpos de agua

POBLACIÓN AFECTADA - AÑO 2010

0hasta 25,00025,0001 - 50,000, ,50,001- 100,000100,001 - 265,000, ,

Fuente:CONTRALORÍA (2011)

Cuenca del río Tunjuelo: especial atención para éste río y para sus principales afluentes, como son las quebradas Yomasa, Santa Librada, H d l R Chi d h l b d Hoya del Ramo y Chiguaza por su margen derecha y las quebradas Yerbabuena, Trompetas, de Limas y Terreros por su margen izquierda Cuenca media: especial atención para zonas bajas de Funza, Mosquera, el Distrito Capital y parte del municipio de Soacha ante la eventual AL

ERTA

S

el Distrito Capital y parte del municipio de Soacha, ante la eventual incremento de los ríos Salitre o Juan Amarillo, San Francisco, Fucha, Tunjuelo y Balsillas, afluentes al río Bogotá.

A D

E A

Cuenca alta: debido a las posibles onda de crecida se recomienda

URRE

NCIA Cuenca alta: debido a las posibles onda de crecida se recomienda

especial atención en zonas bajas de los municipios de Chía, Cajicá, Cota y los vecinos a la laguna de Fúquene. Por lasd ondas de crecida se presentan anegamientos en algunos sectores del Norte de la Sabana de

RECU

p g gBogotá, por lo cual se recomienda especial atención a pobladores en zonas ribereñas bajas del río Bogotá, especialmente para el sector aledaño a la vía Chía-Cota, lo mismo que en varios sectores de localidad de Suba

(incluyendo la vía Suba-Cota).

MUCHAS GRACIAS MUCHAS GRACIAS MUCHAS GRACIAS …MUCHAS GRACIAS …FIDEL ALBERTO PARDO OJEDACoordinador Alertas Ambientales

Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertasapardo@ideam gov [email protected]

EL IDEAM EN LAS REGIONES · EL IDEAM EN LAS REGIONES TALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE...

Documents

Transcript of EL IDEAM EN LAS REGIONES · EL IDEAM EN LAS REGIONES TALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE...