El Hormiguero JUNIO DE 2012NÚMERO 6

EDICIÓN NO VENALEDITA: FORO

PERIÓDICO “DEPENDIENTE SOLO DE ASTURIAS”

UPyD da el Gobierno al PSOEEL PARTIDO DE ROSA DÍEZ SE UNE A LA ALIANZA DE LA IZQUIERDA

Prendes exigió aFORO un acuerdoprevio que sumara22 diputados, lo queno hizo con el PSOE

Ignacio Prendes (UPyD), Javier Fernández (PSOE) y Jesús Iglesias (IU), al término del debate de investidura en la Junta General del Principado.

Asturias volverá a las andadas deun Gobierno del PSOE, el mis-mo partido que la llevó a la deca-dencia económica durante másde una década, gracias al decisi-vo apoyo de UPyD.

El Tribunal Constitucional, alprivar a FORO de su escaño nú-mero 13 por la fórmula de dar va-lidez a unos votos pese a admitirque eran irregulares, convirtió alpartido de Rosa Díez en llave delGobierno asturiano. Su diputadoIgnacio Prendes exigió que hu-biera acuerdos previos de 22 di-putados para decidirse por una uotra opción, pero mientras conFORO fue inflexible en dicha exi-gencia, al PSOE le dio su apoyosin que se conozca la existenciade un acuerdo con IU que sume22 escaños. PÁGINAS 2 y 3

El PP imposibilitó elacuerdo con FORO• Sus dilaciones y exigencias empujaron a UPyD al PSOE• El Gobierno de Rajoy tuvo un papel decisivo contra FORO P. 4-5

Francisco Álvarez-Cascos y numerosos dirigentes del partido par-ticiparon en la manifestación contra los recortes de los FondosMineros decididos por el Gobierno de Rajoy, mientras FORO pidea los ayuntamientos mineros que se sumen al recurso contencio-so presentado por el Ejecutivo asturiano. PÁGINAS 12 y 13

Álvarez-Cascos:«Pongo desdehoy mi corazónen ayuno» P. 16

RELEVO EN EL GOBIERNO

NUNCA QUISIERON PACTAR

Debateshistóricos en lasCortes sobreAsturias P. 10-11

SOSTRES Y OBLANCA

FORO deja a Asturiascon superávit y sinrecortar educación

ni sanidad P. 6-7

CUENTAS PÚBLICAS

APOYO A UN SECTOR ESTRATÉGICO

FORO, con la minería del carbón

Una vez que el Tribunal Cons-titucional privó a FORO de sudiputado número 13, al validarunas papeletas que el propio Tri-bunal admite que eran irregula-res, Ignacio Prendes, el únicodiputado de UPyD, tenía en suvoto la llave del futuro Gobier-no de Asturias y no lo dudó niun instante: firmó un pacto paradárselo al PSOE.

Envuelto en unas formas ele-gantes, UPyD creó desde el pri-mer día la apariencia de la equi-distancia entre los bloques de 22

diputados PSOE-IU y FORO-PP.Sus comisionados se reunieroncon todos, escucharon a todos yenviaron sus propuestas progra-máticas a todos. El formato erauna negociación abierta con quie-nes previamente hubieran for-malizado el acuerdo entre 22 di-putados con un candidato a laPresidencia del Principado. Ladecisión la adoptarían sopesan-do objetivamente en la balanzalas propuestas de cada bloque.

El bloque FORO-PP no reu-nió los requisitos anteriores exi-

gidos por UPyD hasta el 11 demayo. Pero ahora sabemos ycomprobamos que PSOE-IU nolos reunió nunca. A la firma delpacto del 16 de mayo solo con-currió el PSOE. Y, aunque IUvotó la investidura de Javier Fer-nández, nadie conoce su pactoporque el programa común, sies que lo hay, permanece ocul-to. Por otro lado, los programasde UPyD e IU no pueden tenermenos puntos en común, másallá de su coincidencia en el cam-bio de la ley electoral.

En resumen, UPyD no fuenunca equidistante entre FOROy el PSOE, no negoció en con-diciones de igualdad y no res-petó su propio formato negocia-dor. Por declaraciones de pren-sa nos enteramos que ya esta-ba tomada su decisión amediados de abril. Es una deci-sión legítima la de apoyar alPSOE, pero no son convincen-tes sus argumentos. La perma-nente referencia de IgnacioPrendes al año de supuesto des-gobierno de FORO la suele ha-cer con la ligereza de omitir enel análisis el obstruccionismode la alianza PPSOE que lo pro-vocó. Y encierra algo muchopeor: olvidar las causas y los cau-santes de la profunda decaden-cia de Asturias. Con su pacto,UPyD tomó la decisión de vol-ver a colocar en el Gobierno del

Principado a los mismos que nosgobernaron durante los doceaños anteriores, que es lo mis-mo que optar por el continuis-mo de la política fracasada, enlugar de apostar por la alterna-tiva de futuro.

En España, UPyD se acabade significar como un aliado dela izquierda. En Asturias, ade-más, se define como un parti-do que nos empuja hacia el pa-sado.

UPyD empuja a Asturias al pasado

2 El Hormiguero

Con su apoyo alPSOE en la Junta,UPyD se acabade significar enEspaña comoun aliado de laizquierda

La permanente referencia de Prendes al añode supuesto desgobierno de FORO la suelehacer con la ligereza de omitir en el análisis elobstruccionismo de la alianza PPSOE que lo provocó

Javier Fernández (PSOE) e Ignacio Prendes (UPyD) se miran sonrientes al inicio de una de las reuniones mantenidas con vistas a sellar su pacto de investidura.

UPYD NO FUE NUNCA EQUIDISTANTE ENTRE FORO Y EL PSOE

UPyD da el Gobierno de Asturias al PSOE

No sabemos cómo catalogaránlos grandes medios especializa-dos el espectáculo vivido en As-turias alrededor del debate deinvestidura del nuevo Presiden-te del Principado.

La semana comenzó con lagran confesión política de Mer-cedes Fernández desvelandoque, si ella hubiera sido la can-didata, UPyD le hubiera dado suapoyo y, se sobreentiende, seríala primera mujer que accedieraal cargo, para formar troika conLuisa Fernanda Rudi y Esperan-za Aguirre, aunque hay que re-conocer que estas dos últimasreúnen una pequeña virtud queno tiene nuestra paisana y es queganan elecciones.

Sus declaraciones venían acuento de la noticia de que UPyDfirmó su pacto con el PSOE condiecisiete diputados, después dealardear su presidente, Ignacio

Prendes, de que o se le presen-taban los pretendientes con 22avales o nada. Y así llegamos aldebate de investidura para escu-char un discurso que resultó un

ejercicio olímpico de la mejor na-tación asturiana: nada, y nada, ymás nada de nada. De tanto na-dar, hubo quien tuvo calambresen los oídos. Tanto nadó el can-

didato que gustó por igual a Ig-nacio Prendes –que se afanabaen proclamar las bondades de laestabilidad y de los recortes– ya Jesús Iglesias –que reclamaba

insumisión, rebeldía y mucha ca-lle para parar los recortes–. Hayque ser un gran nadador comoJavier Fernández para guardartanta ropa seca.

Por primera vez en la autono-mía de Asturias, los 23 votos dela investidura no están unidos aun programa conocido por losasturianos. Pero Jesús Iglesias,erre que erre, estabilidad y esta-bilidad. Nadie sabe lo que quie-re estabilizar, pero él está empe-ñado en asegurarla.

Los que lo deben de sabermuy bien son los militantes deIU, que, después de escuchar alos nadadores en la Junta Gene-ral del Principado y de conocerlas dos Consejerías de la estabi-lidad de Jesús Iglesias, decidie-ron que eso de entrar en el Go-

bierno del gran nadador, nadade nada, que mejor la inestabili-dad. Otro paladín de la estabili-dad, Ignacio Prendes, nada denada de la nueva situación.

Ya tenemos a Javier Fernán-dez como Presidente del Princi-pado. Los asturianos de a pie nosabemos qué va a hacer, cómova a hacerlo y con quién va a ha-cerlo. Es un candidato investidocon los votos, pero desvestidode programa. ¿A dónde querráir con estos pelos? Lo dicen losviejos del pueblo: por el caminoa ninguna parte no se llega a nin-gún sitio. Aunque vaya sobradode estabilidad para nadar y na-dar y nadar.

El Hormiguero 3

Javier Fernández,¿investido o desvestido?

POR EL CAMINO A NINGUNA PARTE NO SE LLEGA A NINGÚN SITIO

Toda la información deFORO en www.foroasturias.es

Mercedes Fernández, Presidenta del PP, feliz junto al circunspecto Javier Fernández.

Por primera vezen Asturias, los23 votos dela investidurano están unidosen un programaconocido por losasturianos

Los ciudadanos dea pie no sabemosqué va a hacerJavier Fernández,cómo va a hacerloy con quién vaa hacerlo

El desconocido pacto de las izquierdas

La Curuxa Burllona ofrece el mejor análisis político de la región

FORO tuvo que superar una ca-rrera de obstáculos para intentaralcanzar un pacto con el PP y conUPyD que finalmente el PP con-virtió en imposible. Durante unmes y medio, FORO no perdió niun minuto y no dejó nada por ha-cer para lograrlo. En este tiem-po, la actitud del PP fue siempredilatoria y caracterizada por lasexigencias obstaculizadoras queiba planteando. Las condicionesy el desinterés exhibido por elPP facilitaron a UPyD la decisiónde entenderse con el PSOE. Estaes la relación temporal de losacontecimientos:

CRONOLOGÍA• El día 28 de marzo la JuntaElectoral Provincial admitió enel escrutinio como válidos 332votos irregulares en la Mesa dela emigración, que dan al PSOEun escaño que pierde FORO. ElPP no presentó reclamación al-guna por esta incidencia ni antela Junta Electoral Provincial niante la Junta Electoral Central.

• El día 29 de marzo se cele-bró la primera reunión –a solas,entre presidentes solamente, porexigencia de Mercedes Fernán-dez– en la que FORO planteó alPP un pacto basado en tresacuerdos: programa común, Jun-ta General del Principado pluraly Gobierno de coalición. Nohubo respuesta y empezó el cru-ce de papeles.

• El día 30 de abril se celebróla primera reunión con UPyD,que reclamó, tras una segundareunión entre comisiones de am-bos partidos sobre programas,mantener únicamente reunionescon candidatos a la Presidenciadel Principa do respaldados por22 diputados.

• FORO remitió su primera pro-puesta de Programa el 3 de abril.

• La segunda reunión con PPse celebró el día 9 de abril y enella las dos partes reconocen altogrado de coincidencias progra-máticas, pero PP no concreta pro-puestas en el ámbito parlamenta-rio ni en el del Gobierno.

• FORO remitió al PP una nue-va propuesta de Programa másresumida, así como unas líneasbásicas sobre el acuerdo parla-mentario y el de gobierno.

• La tercera reunión se cele-bró el día 17 de abril y el PP pro-

puso anunciar un acuerdo de 22diputados para la investidura, sinmencionar contenidos referidosal acuerdo parlamentario o al degobierno. FORO solicitó que, almenos, se refiriera a un progra-ma común.

• El 19 de abril PP remitió aFORO su primera propuesta dePrograma, sin referencia al restode los acuerdos.

• El 20 de abril, tras aprobarlasu comisión negociadora, FOROremitió al PP unas bases detalla-

das de los tres acuerdos: progra-ma común, candidatura común ala Mesa de la Junta General –Pre-sidencia para el PP– y candidatu-ra común al Gobierno del Princi-pado –Presidencia para FORO, cua-tro consejerías para PP– con obje-to de intentar concretar el pacto.

• El 23 de abril, la ComisiónDirectiva de FORO ratificó la ofer-ta anterior y la hizo pública. FOROpresentó el recurso contenciosoelectoral en el TSJA contra la re-solución de la Junta Electoral Cen-tral. El PP no presentó alegacio-

El incierto futuro político de la región 4 El Hormiguero

El PP imposibilitó el pacto con FORO y con UPyD• FORO tuvo que superar una carrera de obstáculos para intentar sellar un acuerdocon el Partido Popular • Esta es la cronología de los acontecimientos políticos

Las condicionesy el desinterésexhibido por losdirigentes delPartido Popularfacilitaron a UPyDla decisión deentendersecon el PSOE

Mercedes Fernández, portavoz del PP, ofrece una rueda de prensa tras la celebración de uno de los encuentros mantenidos con Francisco Álvarez-Cascos.

El Hormiguero 5

nes (IU, sí). El Fiscal Jefe de As-turias pidió la desestimación delrecurso de FORO.

• La cuarta reunión se celebróel 24 de abril y, tras alcanzar unacuerdo detallado sobre el Pro-grama, el PP anunció su propues-ta de reclamar la candidatura a laPresidencia del Principado. Estedesacuerdo impidió continuar lanegociación paralizada con UPyDporque este partido exigía una ne-gociación con el candidato querepresentara 22 diputados, impo-sible de cumplir tras la exigenciadel PP.

• El 26 de abril PP ofreció aFORO la Presidencia de la JuntaGeneral, sin más. FORO no esta-ba interesado en esta propuesta,como ratificó su Comisión Direc-tiva.

• El 27 de abril se conoció lasentencia del TSJA que anuló undiputado por el Occidente, y seconstituyó la Junta General con44 diputados y sin acuerdo algu-no entre PP y FORO.

• El 30 de abril PSOE e IU pre-sentaron un recurso de amparoante el Tribunal Constitucionalcontra la sentencia del TSJA. Elfiscal del Tribunal Constitucionalapoyó los recursos de amparo.

• El 9 de mayo, el encargadode Emigración del PP anunció unaintensa campaña para pedir el votoemigrante, que no tendría más fi-nalidad de restar votos a FOROpara recuperar el escaño 13.

• El 10 de mayo se conoció lasentencia del TC que adjudicó elescaño en liza al PSOE.

• Tras la noticia anterior, el mis-mo día 10 de mayo, el PP solicitóuna nueva reunión, la quinta, a ce-lebrar el día 11 de mayo.

• En la quinta reunión, el PPofreció apoyar la candidatura deFORO a la Presidencia del Princi-pado, condicionada a que previa-mente obtuviera el apoyo deUPyD. Lo contrario de lo que so-licitaba UPyD, que era un acuer-do previo entre PP y FORO.

• A la vista de la propuesta an-terior, el mismo 10 de mayoFORO solicitó y se hizo pública latercera reunión con UPyD para eldía 14 de mayo.

• El día 11 de mayo, el Ministe-rio de Hacienda, aprovechando queestaba presentado el Plan Econó-mico y Financiero 2012-2014, ame-nazó con intervenir el Principa dode Asturias hasta que se resolvie-ran las «cuitas políticas» de la in-vestidura del nuevo Gobierno, se-gún explicó el ministro Montoro.

• El día 14 de mayo FOROofreció a UPyD dos alternativasdetalla das de pacto de coalición yde pacto de legislatura, así comorespuestas a sus peticiones de Co-misión de Investigación y de re-forma de la Ley Electoral asturia-na. UPyD subrayó la falta de en-tendimiento entre PP y FORO porsu incidencia en la solidez de unpacto.

• El día 16 de mayo, por la ma-ñana, Rajoy se empleó con dure-za en el Congreso contra RosaDíez. A mediodía se anunció elpacto entre PSOE y UPyD, y RosaDíez se jactó de que ya no era pre-cisa la intervención de Hacien-da en el Principado de Asturias,gracias a su apoyo al PSOE.

Mercedes Fernández acaba decumplir el encargo que le hizoel pasado año, después de la de-bacle del gallego y su cuadrillaasturiana en las autonómicaspara saciar su sed de venganza:la cabeza de Cascos como Pre-sidente del Principado. Rajoy ha-bía conseguido eliminar uno auno, generalmente a traicióno por la espalda, a todo elque no le rindiera plei-tesía, como Zaplana,Acebes, María SanGil o Rato. Anteshabía hecho lo pro-pio en Galicia conCuiña y sus segui-dores.

Pero con Cas-cos no pudo por-que, contra el plan Ade Rajoy y su cuadri-lla, FORO ganó limpia-mente las elecciones demayo con el apoyo de los astu-rianos y accedió a presidir enminoría el Gobierno del Princi-pado. Inmediatamente Rajoypuso en marcha el plan B, queconsistía en fingir un acto dearrepentimiento, liquidar a losprotagonistas del intento fraca-sado y poner al frente del PP as-turiano a una persona que pu-diera aparentar un propósito dediálogo y de acuerdos: Merce-des Fernández.

Bastante gente nos creímosla buena intención que parecí-an transmitir los del PP. Unospocos siempre dijeron que erauna maniobra de disimulo paraatraer a los ingenuos que seguí-an creyendo en la buena volun-tad de la cuadrilla del PP astu-riano manejada por Gabino deLorenzo y del PP nacional capi-taneado por Rajoy. Tuvieron ra-zón los desconfiados. Rajoy vinotres veces en campaña a Astu-rias, esfuerzo jamás realizadopor un Presidente de Gobiernoen provincia alguna, y mandó aocho ministros a planchar el te-rritorio del Principado, para ase-

gurar que PP quedara por enci-ma de FORO y obligar a Cascosa ceder a Mercedes Fernándezla Presidencia del Principado.

Sin embargo, los asturianosle dijeron no a Rajoy, a Merce-des Fernández y a su cuadrilla

con tal claridad en las urnas queel PP sacó el 25 de marzo116.000 votos menos que el 20de noviembre, mientras queFORO se mantuvo como segun-da fuerza política con el 25 % devotos de los asturianos. Enton-ces Rajoy y su cuadrilla pusie-ron en marcha el Plan C paraque en ningún caso FORO si-guiera en el Gobierno del Prin-cipado, pero guardándose mu-cho de decirlo y haciendo de ta-padillo todo lo contrario. Ennombre del pacto con FORO,Mercedes Fernández hizo todo

lo posible, y un poco más queya contará UPyD cuando lo con-sidere oportuno, para evitarlo atoda costa. Primero exigió la Pre-sidencia y luego puso como con-dición que pactara antes FOROcon UPyD. Más claro, el agua.

El Plan C de Rajoy funcionóporque todo el mundo sabe que

destruir es más fácil queconstruir, y que poner pie-

dras en los caminos esmás sencillo y nece-

sita menos esfuerzoque echar a andarun coche. PP yFORO tienen losmismos diputadospero más votosque IU y PSOE,

pero quedó claroque Rajoy prefería al

PSOE y a IU en elPrincipado antes que a

FORO. El testigo clave fueMontoro por su papel destaca-

do en la farsa de Rajoy y su cua-drilla para dinamitar cualquierpuente que llevara a FORO alGobierno. Su amenaza de inter-vención no la mejora el minis-tro de Hacienda de Chaves o deEvo Morales o de Cristina Fer-nández ni en grosería institucio-nal ni en eficacia partidista.

No es culpa de Gabino de Lo-renzo, ni de Mercedes Fernán-dez, ni de Montoro, ni de Cos-pedal. Estos son solo unos peo-nes de segunda en una cuadri-lla de sumisos subalternos. Elculpable es Rajoy, que es el quemanda a la gallega sin que na-die rechiste. Que nadie se vuel-va a equivocar por ingenuidad.

Bajo el barniz de su resenti-miento contra Cascos y contraFORO, a quien verdaderamen-te humilla y discrimina Rajoy esa Asturias y a los asturianos, queno nos merecemos otra pasadapor la izquierda después de tan-tos años de sufrir las consecuen-cias de sus desgobiernos. Queel Apóstol le perdone porque losasturianos no podemos hacerlo.

Rajoy humillaotra vez a Asturias

OPINIÓN

El culpable esRajoy, que es elque manda «a lagallega» sin quenadie rechiste.Que nadie sevuelva a equivocarpor ingenuidad

Por XUACO BERNALDO DE QUIRÓS Y PARDO DE DONLEBÚN

FORO deja el Gobierno del Prin-cipado en una situación económi-ca que, dentro del complicadísi-mo contexto nacional, supone unpunto de partida inmejorable paraque los responsables del nuevoEjecutivo afronten las políticas deajuste presupuestario y reduccióndel déficit exigidas por el Minis-terio de Hacienda y la ComisiónEuropea. A la fecha en que las co-munidades autónomas presenta-ron sus Planes Económico-Finan-cieros (PEF), el 11 de mayo, elPrincipado de Asturias era la úni-ca de toda España que presenta-ba superávit en sus cuentas de

este año, por un montante de 57,7millones de euros. Y a eso hayque añadir un PEF que contienelos ajustes necesarios, tanto enel capítulo de ingresos como enel de gastos, para que no sola-mente se cumpla el objetivo dedéficit exigido para el presenteejercicio, cifrado en el 1,5% delPIB, sino que se reduce en un ter-cio más, situándose en el 0,99%.Todo ello sin necesidad de apli-car ningún recorte en las políti-cas sociales que FORO conside-ra prioritarias en su acción polí-tica, como la educación y la sani-dad, pese a las exigencias en ese

sentido del Ministerio que enca-beza Cristóbal Montoro.

Javier Fernández, nuevo pre-sidente del Principado, no tendrá,por lo tanto, que meter la tijera enlos presupuestos sanitarios o edu-cativos, a menos, claro está, queprefiera hacerlo para destinar másdinero a otras áreas que FOROhabía recortado por considerarque no se trata de servicios esen-ciales, como la radiotelevisión pú-blica. Porque lo que dice el señorMontoro no se sostiene en la le-gislación española. No hay nin-gún precepto de la Ley de Esta-bilidad Presupuestaria que diga

que es mejor recortar en sanidadque hacerlo en televisiones auto-nómicas.

El ajuste efectuado sobre losPresupuestos Generales del Prin-cipado para adecuarlos a la cita-da exigencia de déficit supera los850 millones de euros. Lo ciertoes que no estaba en la voluntadde FORO reducir las cuentas entoda esa cantidad, de la que una

parte podría haberse destinado ainversiones y políticas que habrí-an resultado altamente beneficio-sas para ayudar a la región a sa-lir de la situación de decadenciaen la que la habían sumido variaslegislaturas de Gobiernos socia-listas. Pero fue precisamente elPSOE, en connivencia con su granaliado de los últimos diez meses,el PP, el que ha impedido que sepuedan acometer nuevas inver-siones, al forzar la prórroga de losinservibles Presupuestos arecis-tas elaborados para 2011 e impe-dir la aprobación de la Ley de En-deudamiento proyectada por elEjecutivo presidido por Francis-co Álvarez-Cascos. En total, 486millones de euros del ajuste sonun mérito atribuible a popularesy socialistas. Eso sí, luego el mi-nistro Montoro invoca esta parti-da para poner en duda el cumpli-miento del Plan, cuando si alguientendría que rectificarla es preci-samente su propio partido.

Lo que sí corresponde por en-tero al Gobierno de FORO es elahorro derivado de la política deausteridad seguida desde el pri-mer momento de la Presidenciade Álvarez-Cascos. La reducciónde altos cargos y personal de ga-binete, el recorte de gasto en pro-tocolo, publicidad y propaganda,la supresión de coches y teléfo-nos móviles oficiales o el ajustepresupuestario de empresas y en-tidades públicas (las conocidasen Asturias como chiringuitos, elmejor ejemplo de los cuales es laTPA) que no prestan serviciosesenciales, entre otras medidas,habían supuesto ya para el ejerci-cio presupuestario de 2011 un aho-rro de unos 160 millones de eu-ros. Para este año se mantienenesos ajustes y se añaden otras me-

Una gestión económica seria y responsable6 El Hormiguero

El Plan Económicodel Principadocumple la Leyde Estabilidad

El Gobierno de FORO deja a Asturias consuperávit y sin recortar educación ni sanidad

EL PRINCIPADO CUMPLIÓ LAS EXIGENCIAS DE DÉFICIT DEL MINISTERIO DE HACIENDA

La mayoría de los Gobiernos que comienzan su andadura coinciden, y en gran parte de los casos con razón,en exponer sus quejas por la «herencia recibida» del Ejecutivo que los precedió. El nuevo Gobierno delPrincipado no tiene motivos objetivos para ello. En la coyuntura económica más crítica que viven las comunidadesautónomas en toda su historia, recibe unas cuentas públicas con 57,7 millones de euros de superávit en lo queva de año y un Plan de Ajuste que cumple sobradamente las exigencias de déficit del Ministerio de Hacienda.

El Consejero de Hacienda y Sector Público del Gobierno de FORO, Ramón del Riego, en una rueda de prensa.

didas de contención del gasto queha aplicado el Ejecutivo autonó-mico hasta su relevo, en aspectoscomo el plan de pensiones de losfuncionarios o el capítulo de sub-venciones.

A estas cifras se suman otros79 millones de gastos no realiza-dos porque no se recibe la corres-pondiente financiación del Esta-do, caso de obras a ejecutar.

En total, el PEF presentadopor el Gobierno asturiano a tra-vés de la Consejería de Hacien-da y Sector Público que encabe-zaba Ramón del Riego proyecta-ba un déficit para el presente ejer-cicio de 227 millones de euros,equivalente a un 0,99% del PIB.Un nivel que deja incluso margenpara imprevistos o correccionesdentro del 1,5% que se exige paraeste año a las comunidades autó-nomas.

Coherencia de FOROEl Plan Económico y Financierodel Gobierno de FORO demues-tra que se puede actuar con co-herencia política con los princi-pios de defensa de la educacióny la sanidad que defiende el par-tido, aplicando una política de re-ducción del déficit público sin de-satender las áreas sociales prio-ritarias. Sorprendentemente, enlugar de recibir el beneplácito oincluso la felicitación del Minis-

terio de Hacienda, como corres-ponde al trabajo bien hecho, di-cho plan se ha encontrado con elrechazo de Cristóbal Montoro.

¿A qué se debe la actitud delministro? Las cifras son tan cla-ras y rotundas que se hace evi-dente que no puede haber moti-vaciones económicas o financie-ras. La explicación, por lo tanto,solamente puede ser política, so-bre todo si se tiene en cuenta elmomento en el que se produjo elrechazo, cuando se celebrabanlas últimas reuniones con vistasa la formación del nuevo Gobier-no asturiano, entre ellas la quemantuvo Francisco Álvarez-Cas-cos con el diputado de UPyD, Ig-nacio Prendes, y todavía existíala posibilidad de que FORO semantuviese en el Ejecutivo. Mon-toro se encargó de sembrar du-das en una actitud que en la prác-tica terminaba de arrojar a UPyDen brazos del PSOE. El propioministro, por si cabían dudasacerca de su intencionalidad, seencargó de despejarlas al día si-guiente de su amenaza de inter-venir el Principado, cuando dijoque lo que tenía que hacer Astu-rias era «resolver sus cuitas po-líticas». Y Rosa Díez, la líder na-cional de UPyD, entró al trapode esa táctica, afirmando al con-firmar su pacto con los socialis-tas: «Señor Montoro, ya no tiene

usted que venir a intervenir As-turias».

Cumplimiento futuroEl PEF presentado por Del Rie-go incluía también las previsionesde déficit para los años 2013 y2014, que, al igual que sucede conla del ejercicio en curso, se ajus-tan a los límites fijados por el Mi-nisterio de Hacienda, del 1,1% y1%, respectivamente. Los debe-res, pues, quedan hechos y, a fal-ta de que el nuevo Ejecutivo apli-que sus propias políticas de gas-to (evidentemente, en función desus decisiones, si quiere aumen-tar unas partidas tendrá que re-ducir otras), FORO deja el Go-bierno con las cuentas claras.

El Hormiguero 7

FORO 2012

PSOE 2011

100

5023

23 23

23

23

23

68,8 57,7

-77

-26

0

-50

-100

EQUILIBRIO

DÉ

FIC

ITS

UP

ER

ÁV

IT

-150

-200

-250

-300

-350

-400

30-01 28-02 31-03 30-04 11-05

Al llegar al Gobierno del Principado, FORO se encontró con ladesagradable sorpresa de que la situación de las cuentas asturia-nas era mucho peor de lo que reconocía el equipo de Vicente Ál-varez Areces, que presentaba a la opinión pública unos nivelesoficiales de déficit aceptables, mediante la burda táctica de guar-dar las facturas en los cajones y no registrarlas en la contabilidadcorrespondiente. Así, no tardaron en aparecer 211 millones dedeuda sanitaria no contabilizada, o la advertencia del Ministeriode Hacienda (socialista entonces) de que la deuda de la Junta deSaneamiento tenía que incluirse en la global de la comunidad, loque Areces no había hecho. FORO hizo aflorar todos estos gas-tos ocultos, a costa de la subida del déficit en el segundo semes-tre de 2011, y deja en herencia una contabilidad sin sorpresas.

A diferencia de Areces, FOROno deja facturas en los cajones

PSOE y PPcerraron la puertaa inversiones alforzar la prórrogapresupuestaria

Montoro demostrócon sus palabras lamotivación políticade su rechazo alPEF asturiano

EL PRINCIPADO DE ASTURIAS, CON SUPERÁVIT A 11 DE MAYO

Fuente: Datos de ejecución presupuestaria. Sistema ASTURCÓN XXI.

Por Francisco Álvarez-Cascos

Disponible en tu librería habitual

La verdad es incómoda, y escon-derla cobra urgencia cuando hayque tapar los propios hechos. Ja-vier Fernández, en su devaluadodebate de investidura, invocó cla-ramente su deseo de «pasar pági-na», pero no la de los años de so-cialismo que han llevado a nues-tra región a la decadencia; esa pá-gina de despilfarro, ausencia decontroles, corrupción y paro. Lapágina que quiere pasar es la dela ominosa entente urdida con elPartido Popular, con el fin com-partido de tumbar al Gobierno deFORO. Por eso, tapar la verdad,o enseñar dientes y mirar al ten-dido como que la cosa no va conuno, vuelve a ser un fin compar-tido por necesario, porque el re-trato que arroja la verdad, eso síes soez.

Esta breve legislatura dio para45 votaciones en la Junta Gene-ral, de las que en 25 se alió el PP-SOE contra FORO; confluyendoarmónicamente unas siglas quefuera de Asturias son adversariasy ejemplo de desencuentro.

Los votos del PSOE comenza-ron el primer día, dando la presi-dencia de la Junta General a uncandidato del PP –algo sin prece-dentes– y dejando fuera de laMesa de la Cámara a IU, tradicio-nal muleta de los socialistas cuan-do van cortos de mayorías. Fueel aviso primero y nítido de lo que

venía: una alianza contundenteencaminada a que FORO no pu-diera gobernar, desplegando elPPSOE su mayoría parlamenta-ria de 25 para obstaculizar com-pletamente toda acción del Go-bierno del Principado. Mientrassólo Cascos asumía la responsa-bilidad de presentarse a la inves-tidura, la izquierda, ya conscien-te del apoyo inquebrantable queiba a tener del PP, sabía que lebastaba con sentarse a esperar.

Tras poner el PSOE a un dipu-tado del PP a presidir el Parlamen-to, volvieron a ensamblar sus vo-tos para incrementar el presupues-to de la Junta General en 400.000

euros, mantener los coches ofi-ciales y subir el sueldo a los por-tavoces adjuntos. Sólo FORO votóen contra.

Eso sí; cuando el Gobierno ini-ció los pasos encaminados a aho-rrar en los chiringuitos cobijado-res del despilfarro, la opacidad ylos cargos y dádivas a dedo, el PP-SOE reforzó la alianza. El objeti-vo del Gobierno no era más quereducir en lo superfluo, porquevenían vacas muy flacas para lasanidad, la educación y los servi-cios esenciales de los asturianos,algo que FORO no iba a tocar yque, al contrario, dotó con máspresupuesto. Pero ¿cómo iban a

permitir que el Gobierno llevaraa la práctica unos ajustes respon-sables generadores de aceptaciónciudadana?

Los desmanes cometidos porel PSOE en la Fundación Nieme-yer encaminados a blindar a suspatronos socialistas –haciendo vi-talicios a los de honor–, pero ase-gurándose de que las personas ju-rídicas que ponían el dinero –en-tre ellas el Principado de Asturias–estuvieran infrarrepresentadas enel Patronato, se encontraron conla negativa de FORO a aceptar ta-les ilegalidades. Era irrenunciableque se controlara cada euro de di-nero público, y contra este crite-rio volvieron a alzar sus votos con-juntos PP y PSOE.

A continuación el PP apoyóuna moción del PSOE para queel Gobierno de FORO no pudie-ra recortar gastos en la RTPA porimporte de 11 millones de euros,vía retención de crédito. Pero, noconformes, en segunda función,ya con rueda de prensa conjun-ta, los portavoces del PSOE y delPP anunciaron solemnemente lamodificación del Texto Refundi-do de Régimen Económico y Pre-supuestario del Principado de As-turias, lo que en la práctica quitóal Gobierno toda capacidad de ac-ción presupuestaria, y la más mí-nima posibilidad de reordenarese carísimo sector público astu-

riano que el miércoles Javier Fer-nández anunciaba su intenciónde reordenar, y que Mariano Ra-joy esta acometiendo a nivel na-cional. La modificación supusoatar de pies y manos al Gobiernoante la posibilidad de constituir,modificar, absorber, segregar, fu-sionar o suprimir empresas pu-blicas; o acordar restricciones degasto público para estos organis-mos. Y, por si quisiera librar al-guna transferencia nominativa,el PPSOE desde la Junta le mar-caría los criterios.

El golpe de gracia fue el apo-yo del PSOE a la enmienda de to-talidad del PP a los presupuestosde FORO, resucitando de mane-ra inmediata entre ambos aque-llos presupuestos de Areces hin-chados hasta la explosión con fal-sos ingresos, cientos de millonesde deuda sanitaria, cajones llenosde facturas sin pagar, avales paraempresas amigas y un déficit dela Junta de Saneamiento escon-dido incluso ante Madrid.

Este presupuesto imposibleque impusieron a FORO traíaconsecuencias nefastas para losasturianos, en el peor momento,en recesión; por eso Álvarez-Cas-cos convocó elecciones, para quelos asturianos decidieran su fu-turo. Dice Javier Fernández queno conoce el «escenario real» delas cuentas; es este: ni más ni me-nos que el que su partido dejó yel que, con el PP, impidieron co-rregir siquiera mínimamente alGobierno de FORO. Este es elescenario real de las cuentas y dela historia vivida este año: la his-toria del Pacto del Duernu y desus consecuencias.

La oposición del PPSOE8 El Hormiguero

Lastra (PSOE) y Pérez-Espinosa (PP), en comparecencia conjunta.

Las pruebas del Pacto del DuernuLAS VOTACIONES CONJUNTAS DE SOCIALISTAS Y POPULARES EN LA JUNTA GENERAL

La historia de la recién finalizada legislatura está marcada por la alianza entre PSOE yPP, una unión sin parangón en España que ha buscado maniatar al Gobierno de FORO

El PPSOE votó unaley para impedir alGobierno lo queahora quiere hacerJavier Fernández:reordenar el sectorpúblico regional

Votaciones en el Pleno Total votadas Votaciones conjuntas PP/PSOE

Proposición no de Ley 17 5

Moción subsiguiente a la Interperlación urgente 12 7

Proyecto de Ley (Presupuestos 2012 Proyecto + Medidas Acompañamiento) 2 2

Proposición de Ley 2 1

Proposición de Reglamento de la JGPA 1 1

Sesión Constitutiva: (Elección de Presidente de la Cámara, de vicepresidentes,

de secretarios): VOTARON EN CONJUNTO PP Y PSOE TODAS. 3 3

Elección de Presidente del Principado: Se abstuvieron PP, PSOE e IU 2 2

Votaciones Comisión Parlamentaria Total votadas Votaciones conjuntas PP/PSOE

Proposición no de Ley 6 4

TOTAL 45 25

29 DIPUTADOS CONTRA 16

El Hormiguero 9

José Manuel Soria, ministro deIndustria, Energía y Turismo, esuno de los miembros del Ejecuti-vo de Mariano Rajoy que mayortestimonio personal puede dar dela firmeza de FORO en defensade los intereses de Asturias. Demanera continuada ha venido re-cibiendo cartas de Francisco Ál-varez-Cascos, además de habermantenido una reunión personal,para debatir los problemas funda-mentales que afectan a la indus-tria asturiana, así como a la mine-ría y al sector naval en particular.

Los costes energéticos que so-porta la industria española, radi-cada en buena medida en Astu-rias, y que lastran su competitivi-dad en el mercado internacional,han supuesto uno de los principa-les asuntos de debate. Las gran-des empresas del sector metalúr-gico instaladas en nuestra comu-nidad (Arcelor, Alcoa, AZSA), así

como las situadas en otros terri-torios de España, intensivas enconsumo de energía, sufren elagravante de tener que soportarcostes energéticos superiores alos del resto de Europa, como lerecordó Álvarez-Cascos a Soria enreiteradas ocasiones desde el pa-

sado mes de enero, cuando Alcoaanunció un plan de reducción deproducción, y volvió a hacerlo unmes después cuando fue Arcelorla que expuso que iba a tener quereducir puestos de trabajo.

El Presidente del Principadoy de FORO alertó de que la falta

de competitividad que provoca elsuperior coste energético deriva-do de nuestro sistema de tarifaseléctricas conlleva un riesgo cier-to de deslocalización de estas em-presas hacia emplazamientos enlos que la regulación sea más fa-vorable a sus intereses.

Por otro lado, explicaba en sucarta al Ministro de Industria, «laausencia de contratos de energíaestables a medio/largo plazo ge-nera incertidumbre a estas mul-tinacionales, lo que acaba redun-dando en que retraen sus inver-siones o las derivan a otros paí-ses. Este factor afecta en estemomento a decisiones de inver-sión muy concretas e importan-tes de estas empresas, cuyos con-tratos con sus respectivas comer-cializadoras de electricidad cadu-can el 31 de diciembre de 2012.Considero por ello fundamentalque el Ministerio que diriges de-

dique desde ya sus esfuerzos aconseguir que las empresas co-mercializadoras sean capaces deofrecer contratos estables a me-dio/largo plazo a precios simila-res a los que se podrían conse-guir en otros países europeos.Para ello sería importante que laestructura de precios no siguie-

se el modelo marginal, que se uti-lizase como base alguna tecnolo-gía de producción de coste bajo,preferentemente de instalacionesya amortizadas, y, por último, quese consiguiese de la Unión Euro-pea el reconocimiento de que estesector industrial está entre los

considerados con riesgo de fugade carbono, y que por tanto nodebe estar sujeto a la imputaciónde costes de CO2 a partir de2013».

Por lo que al sector naval serefiere, desde FORO se defien-de como prioritaria la aprobacióno refrendo del último modelo deincentivos a la construcción na-val. Sin el incentivo del tax-lease,empresas asturianas como Ar-món, Juliana o Gondán se veríanen una situación de clara discri-minación con respecto a otroscompetidores europeos que sícuentan con sistemas favorablesde ayudas.

El apoyo de Álvarez-Cascos alsector naval asturiano se ha tra-ducido también en otra carta alministro Soria, del pasado 21 demarzo, en la que le pide que favo-rezca prejubilaciones entre anti-guos trabajadores de Juliana.

FORO defiende la reducción dela tarifa eléctrica a la industriay las ayudas al sector navalEl Gobierno del Principado ha alertado al Ministerio de Industria del riesgo cierto dedeslocalización por los mayores costes que soportan las empresas industriales en España

RECLAMACIONES DE ÁLVAREZ-CASCOS AL MINISTRO JOSÉ MANUEL SORIA

Reproducción de algunas de las cartas dirigidas por Francisco Álvarez-Cascos al ministro de Industria, Energía y Turismo, en defensa de medidas en favor de la industria asturiana.

El Principadoreclamó el refrendodel sistema«tax-lease» en laconstrucción naval

Apoyo a la industria asturiana

Las tarifas eléctricasprovocan cierres enARCELOR, AZSAy ALCOA

Debates históricos en las Cortes Generales10 El Hormiguero

Intervención de Enrique ÁlvarezSostres en el Pleno de los Presu-puestos Generales del Estado en elCongreso de los Diputados, 22 demayo:Subo a esta tribuna con el fin dedefender mis enmiendas a lascuentas nacionales en Cultura,Industria, Fomento y Medioam-biente, centrándolas en su inci-dencia en Asturias (...). Valoroque estos Presupuestos aciertanen el mantenimiento del gastode la Seguridad Social y del po-der adquisitivo de las pensiones,pero sin embargo mantenemosnuestras reticencias en la políticade ingresos, donde las reformasintroducidas en los impuestossobre la renta pueden generardistorsiones fiscales entre el Es-tado y las comunidades autóno-mas (...).

En la distribución del gasto,por otra parte, debería estar pre-visto la minoración de los dese-quilibrios territoriales, paliandolas discriminaciones de las co-munidades con menores rentaspara no romper la cohesión na-cional. Precisamente para paliaragravios territoriales y carenciasde Asturias hemos presentado18 enmiendas a los PGE por va-lor de 245 millones de euros.

La primera, referida a la sec-ción del Ministerio de Industria,pretende que se rectifique unainjusticia que afecta a varias co-munidades autónomas, y espe-cialmente a Asturias. Tiene suorigen en una decisión del 30de diciembre por la que se eli-minaban los fondos mineros,produciendo unos tremendosajustes de empleo en los últimosaños, superiores a 10.000 pues-tos de trabajo, y descensos dela producción en más de tresmillones de toneladas.

Para el desarrollo de estasinfraestructuras se han presu-puestado para el año 2012101.000 millones de euros. Estosfondos se destinan a promover,financiando hasta el cien porcien, la realización de proyectosde infraestructuras de transpor-te, suelo industrial y ordenación

del territorio, equipamiento edu-cativo, etc.

En esta línea va dirigida nues-tra enmienda 585, que trata deatender los compromisos firmesadquiridos por el Estado con elPrincipado de Asturias corres-pondientes a convenios en vigor,

en cumplimiento de los planesde la minería 1998-2005 y 2006-2012 correspondientes a conve-nios en vigor. Asturias ya hacumplido su parte de sacrificioen el convenio. Cúmplanlo des-de el Gobierno y no argumen-ten que el Gobierno del PP esel que aportó los fondos y elPSOE no los aprovechó. El he-cho cierto es que ustedes lesdan la puntilla a las comarcasmineras y al carbón con sus eli-minaciones presupuestarias.

La otra enmienda, la 584,hace referencia a la necesidadde que el Parador de Turismode Corias, en Cangas de Narcea,vea asegurada la conclusión delas obras y su consiguiente aper-tura (...).

En la sección 17, referida alMinisterio de Fomento, presen-tamos once enmiendas dirigidasal Programa de Autovías en As-turias, con un programa de eje-

cución de obras en diez tramos.Es de sobras conocido el aisla-miento secular de nuestra co-munidad con el resto de España.Un aislamiento que había que-dado roto por los Gobiernos de1996 a 2004, pero que a partirde esa fecha fueron ralentizadoslos distintos planes y obras, en

beneficio de otras prioridadespolíticas y territoriales.

Nuestras enmiendas van di-rigidas a concluir obras ya enejecución y pendientes de míni-mos porcentajes para su finali-zación. Es el caso de las enmien-das correspondientes a los cua-

tro tramos de la Autovía del Can-tábrico, que van de los números570 a 573. O el caso de los tra-mos pendientes de la AutovíaSuroccidental, que son las en-miendas 574 y 575. Hacemoshincapié en la enmienda número576, que trata de corregir la dis-criminación en las carreteras deinterés general del Estado, cuyasituación incide directamenteen un gran elemento de dese-quilibrio territorial, y mucho mássi contemplamos las dotacionesprevistas en los Presupuestospara otras comunidades autóno-mas por el mismo concepto y si-tuación menos acuciante.

En el resto de las enmiendastiene especial incidencia la co-rrespondiente a la variante dePajares, con el número 580, yque trata de acelerar la puestaen servicio del tramo de la líneade alta velocidad entre La Roblay Pola de Lena (...).

En la sección 18, con la en-mienda 582, pretendemos co-rregir la reducción del 25 porciento de la subvención que re-cibe anualmente el Festival deÓpera de Oviedo (...).

En el pasado debate de pre-supuesto tuve ocasión de expo-nerle que FORO no presentabauna enmienda a la totalidad delos presupuestos ni apoyaba lasenmiendas que otros grupospresentaban, porque entendía-mos que ello era, como toda de-volución de una Ley, una medidaantidiálogo y queríamos creeren el dialogo con ustedes. (...)Inútil empeño y desolador re-sultado, mas allá de alguna bue-na y comprensiva actitud de al-gún portavoz o alto cargo depar-tamental, que siempre es deagradecer y agradezco (...).

No cuenten con mi voto enlas distintas secciones que le hecitado y que sitúan a Asturias enel agujero negro de los olvidosy ninguneos, y consecuentemen-te no cuenten con mi voto en eldictamen final. Felicidades porsu éxito.

(Consulte el texto íntegrode la intervención enwww.foroasturias.es)

«No cuenten con mi voto para unospresupuestos que sitúan a Asturiasen el agujero negro de los olvidos»

Enrique Álvarez Sostres, diputado nacional de FORO, en una comparecencia parlamentaria.

Asturias habla por primera vez en su historia con voz propia en las Cortes gracias a FORO. Debates comoel de Presupuestos o el del PEF del Principado, así como la interpelación a Rajoy sobre sus planes para reactivarla economía asturiana, lo demuestran. Estas son las intervenciones de Sostres y Oblanca en esas sesiones.

«Asturias ya hacumplido su partede sacrificio en elconvenio de losfondos mineros»

FORO VOTÓ EN EL CONGRESO CONTRA LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO DE 2012

«Queríamos creeren el diálogo conustedes. Inútilempeño y desoladorresultado»

Interpelación de Isidro MartínezOblanca a Cristóbal Montoro, Plenodel Senado, 22 de mayo:El viernes 11 de mayo, cumpliendoestrictamente plazos e instruccio-nes, el Consejo de Gobierno delPrincipado de Asturias remitió suPlan Económico Financiero 2012-2014 al Ministerio de Hacienda yAdministraciones Públicas para suexamen por el Consejo de PolíticaFiscal y Financiera. Al día siguiente,mediodía del sábado 12 de mayo,apenas unas horas después de de-positarse en Madrid el plan de As-turias, el Ministerio difundió unanota a través de su gabinete deprensa en la que se informaba delencargo a la Abogacía del Estado

y a la Intervención General paraque se estudiase la aplicación enAsturias de la Ley Orgánica de Es-tabilidad Presupuestaria y Soste-nibilidad Financiera ante la –citotextualmente– «imposibilidad deque esta comunidad cumpliese losobjetivos de estabilidad». La ame-nazadora nota del Ministerio atri-buyó literalmente a la situación po-lítica de Asturias y a la existenciade un Gobierno en funciones la fal-ta de garantías para adoptar medi-das en pos del cumplimiento delobjetivo de estabilidad. Esta notaes –repito– del Ministerio de Ha-cienda y Administraciones Públi-cas. Por su tenor podría ser per-fectamente del Gobierno interven-

cionista y confiscador de Cristinade Kirchner, pero no hay que irsetan lejos y cruzar el charco porquees del ministro Cristóbal Montoro.Pongo la diana en la compañíaREPSOL, la intervengo. Pongo ladiana en la Comunidad de Asturias,la intervengo. De Cristina de Kirch-ner a Cristóbal Montoro, de ame-naza a amenaza, de intervencióna intervención. El modus operandies idéntico, análogo. Se inicia desdeel Gobierno una campaña de hos-tigamiento, de insinuaciones, defalsedades, se siembra y se hacencaer todas las sospechas posiblessobre el objetivo y, finalmente, seincumple la ley.

(...) Poco más de dos semanasdespués de publicarse en el BOEla Ley Orgánica 2/2012, de 27 deabril, de Estabilidad Presupuestariay Sostenibilidad Financiera, el Go-bierno que la promovió ha hechotrizas una parte sustancial de sucontenido. El preámbulo de la ley

destaca como novedad la inclusión,respecto a anteriores instrumentoslegislativos, del principio de lealtadinstitucional como principio rectorpara armonizar y facilitar la colabo-ración y cooperación entre las dis-tintas administraciones en materiapresupuestaria.

Casi con la tinta fresca de su pu-blicación en el BOE se ha destro-zado el espíritu y la letra de la ley yse ha infligido un daño irreparablea la Comunidad Autónoma del Prin-cipado de Asturias y a los asturianoscon un ataque arbitrario, humillantey muy lesivo. El descrédito provo-cado no conoce límites nacionaleso internacionales, porque difundirdesde ese Ministerio la falsa infor-mación tiene efectos devastadoressobre el rating y añade encareci-miento a la financiación a corto ylargo plazo. El perjuicio a Asturiases brutal (...).

¿Qué se camufla tras esta es-tratagema dolosa, desleal, lesiva

y dañina hacia Asturias y los astu-rianos? ¿Qué se esconde tras esteataque al Estado de Derecho?Pues se esconde el intervencio-nismo del Gobierno, pero no el in-tervencionismo sobre las cuentaspúblicas asturianas, no, no. Aquíse camufla el intervencionismo po-lítico sobre el proceso de eleccióndel nuevo Gobierno autonómicotras los resultados del 25 de marzo.El intrusismo, la injerencia y la in-terferencia política para impedirque FORO renovase la presidenciadel Principado un año después deconseguir una histórica mayoríaparlamentaria en la Junta Generaldel Principado (...).

La amenaza dio sus frutos y encuestión de horas gobernará en As-turias el Partido Socialista. ¡Qué exi-tazo, señor Montoro!

(Consulte el texto íntegrode las intervenciones enwww.foroasturias.es)

sobre AsturiasEl Hormiguero 11

Pregunta de Isidro Martínez Oblan-ca a Mariano Rajoy, Pleno del Se-nado, 5 de junio:En la última década Asturias hapasado de ser una tierra de opor-tunidades y pujanza a colocarse enel furgón de cola con la tasa de ac-tividad más baja de España, el51,33%. En estos diez años, y comoreflejo de decadencia, esta comu-nidad autónoma es la única con lapoblación estancada y envejecida.Nuestros jóvenes emigran desdehace tiempo ante la falta de expec-tativas, y existe un gran retrocesoen nivel de vida y en PIB, en cre-ación de empleo, en generaciónde servicios y de bienes y tambiénen calidad democrática.

Hoy languidecen unos sectoresindustriales y productivos históri-camente pioneros, cualificados ypotentes. Si España está a la coladel crecimiento económico euro-peo, Asturias está en la parte finaldel crecimiento económico espa-ñol. Prueba de ello es la tasa de po-blación activa: 8,6 puntos por de-bajo de la media nacional.

Asturias no es víctima de unamaldición, pero padece las secuelas

patológicas del Gobierno Zapatero,así como los efectos de la falta decompromiso, incumplimientos ytambién, señor Rajoy, decisionesdiscriminatorias de su propio Go-bierno. De ahí que le pregunte porlas medidas que tiene pensado apli-car para que Asturias deje de serla comunidad autónoma con la tasade población activa más baja deEspaña.

Réplica de Oblanca tras la respuestaen la que Rajoy dijo que «lo que va-mos a hacer no va a ser algo muydistinto de lo que estamos intentandohacer para que afecte al conjuntode en los españoles»:Señor presidente, para los asturia-nos las medidas y reformas que us-ted anuncia serán baldías si su Go-bierno continúa incumpliendo elprincipio de solidaridad entre todaslas partes de España. Si, como se-ñala de forma constatable e inape-lable el Instituto Nacional de Esta-dística, Asturias es la comunidadque presenta los mayores indica-dores de decadencia, su Gobiernoestá en la obligación de corregirlos,no profundizar en los desequili-

brios, no acentuarlos en nombrede una política de estabilidad.

Los artículos de la Constitución,señor Rajoy, no son de primera ode segunda división; no se puedeponer énfasis en los recortes y enlos ajustes por aquello del refor-mado artículo 135 y, sin embargo,pasar olímpicamente de largo cuan-do se trata de garantizar el equili-

brio económico justo y adecuadocomo mandata el artículo 138 dela Constitución que, salvo que us-ted me corrija, no está derogado.

Cabe preguntar, señor Rajoy,por qué se aplica, con buen criterioy sin recortes, la política de solida-ridad territorial con el PER de An-dalucía o el de Extremadura, o conlas subvenciones al transporte aé-reo y a las energías renovables enCanarias, y por qué, sin embargo,

se discrimina a las comarcas mi-neras, incumpliendo las obligacio-nes del Gobierno y arrastrándolashacia el desmantelamiento, inclusohacia su desaparición. Su Gobiernono cumple con su parte y elimi-na –repito, elimina– los planes dereactivación de la minería comouna inaceptable solución terminalpara un sector que, desde finalesde los años 90, cerró pozos y ex-plotaciones, sacrificó 9.000 puestosde trabajo y renunció a 3 millonesde toneladas de carbón, en arastodo ello a la solidaridad con el res-to de España.

En esta bajísima tasa de pobla-ción activa influyen: el aislamiento,unas infraestructuras propias deotros tiempos que nos someten aser el farolillo rojo en transportesy comunicaciones y, también, losretrasos en las obras. Sáquenos dela duda, señor Rajoy, y díganos porqué en la autovía del Cantábricolos trabajos en el tramo gallego deMondoñedo van a toda mecha,mientras que los cuatro tramos as-turianos están paralizados, pese ahaber comenzado mucho antes.Díganos también, por favor, por

qué mientras otros corredores dealta velocidad ferroviaria recibeninversiones millonarias, la variantede Pajares, que ya tiene concluidossus 25 kilómetros de túnel, estásin vía y sin catenaria.

Señor Rajoy, sus indecisionesnos arrastran al paro (...) Le insistoen la necesidad irrenunciable deconciliar la estabilidad presupues-taria con el principio de solidaridady equilibrio territorial que mandatay consagra nuestra Constitución.Bajo esta premisa FORO le diohace unos meses, sin pedir contra-partidas, su voto en la investidura.Y ahora en nombre de FORO le re-cuerdo, señor Rajoy, la obligaciónde hacer efectivo ese principio cons-titucional de solidaridad con Astu-rias, gravemente incumplido porsu Gobierno con sus decisionesdiscriminatorias e injustas.

Isidro Martínez Oblanca.

«Las reformas son baldías si no secumple el principio de solidaridad»

«Su Gobierno estáen la obligación de corregir losdesequilibrios,no acentuarlos»

OBLANCA, A RAJOY

«Montoro, amenazascomo las de Kirchner»

OBLANCA, A MONTORO

FORO ha demostrado que es elúnico partido político que desdeel Gobierno hace lo mismo quedesde la oposición en lo que serefiere a la defensa de la mineríadel carbón. Si cuando ocupaba elEjecutivo presentó un recurso ju-dicial contra la decisión del Con-sejo de Ministros de eliminar losFondos Mineros, ahora ha hechoun llamamiento a todos los ayun-tamientos afectados para que seunan a ese proceso como code-mandantes y, además, ha mos-trado su respaldo a los trabajado-res del sector participando en lamanifestación que recorrió el 31de mayo las calles de Madrid.

Francisco Álvarez-Cascos en-cabezó la delegación de FOROen esa marcha, que contó ade-más con la presencia de numero-sos diputados autonómicos y di-rigentes regionales y locales delpartido. Mano a mano con el sec-

tor de la minería ante el inacep-table recorte planteado por el Go-bierno de Mariano Rajoy, que Ál-varez-Cascos definió como «in-justo, desproporcionado y discri-minatorio», puesto que se estánegando un dinero al que el Es-tado se comprometió como par-te de un acuerdo, mientras queAsturias ya ha pagado la suya conla desaparición de 9.000 emple-os en el sector y una reducciónen la producción de tres millonesde toneladas de carbón.

«Ya no hay margen para recor-tar y el Gobierno tiene la obliga-ción de cumplir con la Constitu-ción y con los Convenios Euro-peos», aseguró el Presidente deFORO. Porque si la estabilidadpresupuestaria ha sido elevadael año pasado al rango de consti-tucional, la Carta Magna recogedesde su promulgación otro prin-cipio inquebrantable, el de soli-

daridad interterritorial, definidoen el artículo 138. El Gobierno deEspaña, con muy buen criterio,ha respetado políticas que se lle-van a cabo sobre la base de eseprincipio, como el Plan de Em-pleo Rural andaluz, las subven-ciones al transporte aéreo o a lasenergías renovables en Canarias.En cambio, ha recortado en losfondos mineros rompiendo conese compromiso de solidaridad.

Frente judicial y municipalJunto a la defensa del carbón enla calle, FORO mantiene abiertootro frente en una doble vertien-te, judicial y municipal. Ha pro-puesto a todos los ayuntamien-tos mineros asturianos afectados,a través de mociones de sus gru-pos municipales en cada consis-torio, que se personen como co-demandantes en el recurso con-tencioso-administrativo interpues-to ante la Audiencia Nacional porel Gobierno del Principado pre-sidido por Francisco Álvarez-Cas-cos contra la decisión del Ejecu-tivo de Mariano Rajoy de elimi-nar los Fondos Mineros.

La actuación del Principado endefensa de los legítimos intere-

ses de Asturias contra los queatenta el acuerdo del Consejo deMinistros del 30 de diciembre de2011 se inició de inmediato, conuna respuesta pública de Álvarez-Cascos calificando de «inasumi-ble para Asturias» esa decisión.Tras comunicárselo por carta alMinistro de Industria, José Ma-nuel Soria, el Gobierno del Prin-cipado se dirigió, por escrito defecha 29 de febrero de 2012, alInstituto para la Reestructuraciónde la Minería del Carbón y Desa-rrollo Alternativo de las Comar-cas Mineras (IRMC), para solici-tar que, previos los trámites ad-ministrativos pertinentes, se sir-viera «ejecutar el pago de lasobligaciones económicas y elcumplimiento del resto de las obli-gaciones debidas por la Adminis-

tración General del Estado, a tra-vés del Instituto para la Reestruc-turación de la Minería del Car-bón y Desarrollo Alternativo delas Comarcas Mineras, a resul-tas de los convenios de colabora-ción válidamente celebrados y fir-mados, tales como la firma denuevos convenios o la concesiónde las prórrogas acordadas».

La normativa administrativaotorga a este requerimiento unplazo de un mes para que la Ad-ministración a la que se dirigepueda dar cumplimiento a la so-licitud antes de abrir el paso a lavía contencioso-administrativa.Como quiera que dicho plazotranscurrió sin que Industria rec-tificara un ápice su intención dedejar a los municipios minerossin las cantidades que legítima-mente les corresponden, el Eje-cutivo asturiano procedió a in-terponer el correspondiente re-curso.

Los ayuntamientos interesa-dos pueden comparecer en esterecurso contencioso-administra-tivo en calidad de codemandan-tes, basando su legitimación enel hecho de ser la Administraciónencargada de la ejecución de las

Apoyo a un sector estratégico para Asturias12 El Hormiguero

FORO, con la minería del carbónLa decisión del Gobierno de Rajoyde eliminar los Fondos Mineros escontestada por FORO en lostribunales y en las calles de Madrid

INICIATIVAS CONTRA LA ELIMINACIÓN DE FONDOS MINEROS POR EL GOBIERNO DEL PP

Francisco Álvarez-Cascos y otros dirigentes de FORO, durante su participación en la manifestación en defensa de la minería del carbón celebrada en Madrid el 31 de mayo.

FORO invita a losayuntamientos aunirse comocodemandantes enel recurso quepresentó elGobierno asturiano

El Hormiguero 13

obras, si éstas no estuvieran con-cluidas o si, estando finalizadas,no hubiesen recibido del IRMCel importe total establecido en elconvenio; o bien, por ser una Ad-ministración que se beneficia deforma directa de las mismas, enel caso de estar inconclusas lasobras y ejecutarse las mismas porel Principado de Asturias (que notendría por qué concluirlas en elcaso de falta de transferencia defondos por el IRMC).

Servilismo del PPEl Ayuntamiento de Laviana hasido el primero en llevar a Pleno,en sesión celebrada el 30 demayo, la moción de FORO, quecontó con el apoyo de los gruposdel PSOE y de IU, y el voto nega-tivo del PP, que evidenció una vezmás su servilismo al Gobierno deMadrid, dando la espalda a losciudadanos de las comarcas mi-neras al negarse a entablar accio-nes judiciales para reclamar loque es justo y legítimo.

Una postura, la del PP asturia-no, muy diferente de la que man-tienen sus compañeros en otrosterritorios afectados por la elimi-nación de los Fondos Mineros.Por ejemplo, el portavoz de la Jun-ta de Castilla y León, José Anto-nio de Santiago-Juárez, afirmóque el Gobierno central «se estáequivocando con el tema de la mi-nería» y le pidió que haga «un es-fuerzo con este sector tan impor-tante».

Ayuntamiento de Aller• Infraestructuras básicas para el desarrollo económico

del alto Aller.• Abastecimiento de aguas a Santibanes de Murias.• Mejora del abastecimiento de agua potable al núcleo de Bo.• Paseo peatonal L.levinco-Beyo.• Paseo peatonal Santana-Valdegatín.• Rehabilitación de la escuela de Piñeres para casa de oficios.• Saneamiento de La Cortina-Moreda.• Centro social en Corigos.• Centro social en Beyo.• Centro social de Felechosa.• Reparación de la carretera de acceso a Los Eros, Vil.lar de

Murias y Cabaniel.les.• Centro social en Bo.• Acondicionamiento de locales para servicios del polígono

industrial de Caborana.• Plan de mejora de los accesos a zonas ganaderas.• Refuerzo del abastecimiento de agua a Cuergo.• Pago adquisición de terrenos para la construcción de

consultorios médicos.

Ayuntamiento de Cangas del Narcea• Plan de dinamización turística en torno a los recursos

hídricos de la comarca del Narcea (Ibias-Degaña-Cangas delNarcea).

• Equipamiento deportivo.• Parque multiaventura Río Castiello.• Proyecto turístico integral de Bisuyu.

Ayuntamiento de Ibias• Redacción de ingeniería y otras asistencias técnicas para

redacción de cuatro proyectos técnicos.

Ayuntamiento de Langreo• Compra de terrenos y redacción del proyecto para la

rehabilitación de Talleres El Conde para uso ferial, cultural ycomercial.

• Area deportiva El Pilar.• Polígono industrial.• Ecomuseo Valle de Samuño.

Ayuntamiento de Laviana• Complejo cultural La Vega de Pola y Barredos.

Ayuntamiento de Lena• Centro de visitantes Puertas de Asturias.• Acondicionamiento del camino de La Flor e infraestructuras

en Palaciós y Piedracea.• Continuación plan de mejora urbana de Campomanes.• Glorieta de acceso norte a La Pola en carretera AS-242.• Obras para la ejecución del polígono industrial de Vil.layana.• Urbanización de la calle Ramón Pérez de Ayala en La Pola.• Prolongación de aceras de La Vega’l Ciigu.• Acondicionamiento de la carretera a L.linares.

Ayuntamiento de Mieres• Adquisición de edificio para Museo de la Toná.• Redacción de proyecto y ejecución de las obras de

urbanización del entorno del Museo Etnográfico deGal.legos.

• Construcción de locales y salas de ensayo para grupos demúsica en el barrio de La Peña.

• Campus de Mieres 5.ª actuación.

Ayuntamiento de Morcín• Reforma de las antiguas escuelas de Les Maces para

centro social.

Ayuntamiento de Oviedo• Saneamiento del Ventanín y depuradorea de Casares en

Olloniego.• Construcción de gradas en el campo de fútbol del Nalón en

Olloniego.

Ayuntamiento de Ribera de Arriba• Ejecución del proyecto de mejora de firme y ensanche de

carreteras municipales (acera en la carretera entre L’Alto’lCaleyu y Bueño tramo I).

Ayuntamiento de Riosa• Proyecto Angliru Base.

Ayuntamiento de Siero• Convenio de colaboración específico entre

el Instituto para la Reestructuración de la Minería delCarbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras yel Principado de Asturias para la ejecución del proyecto derehabilitación de las escuelas El Quintanal en Lieres.

Ayuntamiento deSan Martín del Rey Aurelio• Plan de Suelo Viviendas para Jóvenes.• Construcción de una biblioteca y un centro de estudios

en Blimea.• Rehabilitación de fuentes y lavaderos públicos.

Ayuntamiento de Teverga• Ejecución del proyecto adquisición del palacio de

Valdecarzana.• Instalaciones para el campo de tiro al plato.

Ayuntamiento de Tineo• Ciudad del Motor.• Proyecto técnico y terrenos para polígono industrial en

Navelgas.

Varios municipios• Ayuntamientos de Siero, Bimenes y San Martín del Rey

Aurelio. Corredor del Nalón-Autovía del Cantábrico IV fase:enlace de Lieres.

• Ayuntamientos de Siero y Langreo. DesdoblamientoSamiguel-Riañu.

• Ayuntamientos de Langreo, Laviana y San Martín del ReyAurelio. Pago de la redacción de proyectos de ingeniería yotras asistencias técnicas para estudios y proyectosplataforma tren-tran en zonas mineras.

• Ayuntamiento de Ibias. Carretera Cecos a Luiña.• Ayuntamientos de Allande y Tineo. Carretera Bárcena del

Monasterio a Pola de Allande.• Ayuntamientos de Caso, Siero, Mieres, Laviana y Aller.

Redacción de siete proyectos técnicos de carreteras.

CONVENIOS QUE EL GOBIERNO DE RAJOY DEJA SIN FONDOS PARA SU EJECUCIÓN

Un periódico contra Asturias14 El Hormiguero

Ni siquiera la confirmación de queel PSOE recuperaba la Presidenciadel Principado, en la persona de Ja-vier Fernández, ha frenado la cam-paña de manipulaciones, falsifica-ciones y engaños de La Nueva Es-paña contra el Gobierno de FORO,el partido que lo sostenía y la per-sona de su Presidente, FranciscoÁlvarez-Cascos.

Así, el 19 de mayo, a sólo tresdías del inicio del debate de inves-tidura, el diario ovetense publicóuna información titulada «Las obrasque dejó sin dinero Cascos son otradificultad para el Plan de Ajuste»,que le valió el enésimo desmentidooficial por parte del Gobierno delPrincipado. «Como todo el mundosabe, y La Nueva España tambiénaunque lo oculta, las obras se fi-nancian en esta Comunidad Autó-

noma con endeudamiento y ésterequiere la previa habilitación legal.La no aprobación de los proyectosde ley de Presupuestos para 2012y de Endeudamiento que el Go-bierno de FORO presentó sucesi-vamente en la Junta General delPrincipado, y que fueron rechaza-dos por los votos conjuntos dePSOE y PP, impiden de maneraautomática que el Ejecutivo puedaobtener financiación», explicó laConsejería de Presidencia en notaoficial.

No resulta sorpresivo, en cual-quier caso, que un periódico quese caracteriza por su nulo interéspor la veracidad de sus informacio-nes culpase a FORO de cualquierefecto negativo de la prórroga queaprobaron otros dos partidos. Yaal conocerse el Plan de Ajuste del

Ejecutivo asturiano, tituló «El Prin-cipado retiene la inversión paracumplir con el déficit exigido porRajoy», cuando las inversiones nopueden ejecutarse precisamente aconsecuencia de las decisiones desocialistas y populares.

No iba a ser la única informaciónfalaz del rotativo capitaneado porJosé Manuel Vaquero con respectoa la acción del Gobierno en funcio-nes. Ya con Javier Fernández ele-gido con los votos de PSOE, IU yUPyD en la Junta General, el día 25de mayo, se descolgó con una no-ticia titulada «El Principado trans-mite la orden de denegar la tarjetasanitaria a los inmigrantes irregu-lares». Una falsedad contestada deinmediato, de nuevo mediante notaoficial, y van ya casi una cincuentenaentre las ocasiones que se ejercióel derecho de rectificación y los des-mentidos públicos, promovidos tan-to por el Gobierno autonómicocomo por FORO o por personasvinculadas al partido. La realidades que el Consejero de Sanidad enfunciones no había publicado nin-guna resolución ni dictado orden

alguna en el sentido de denegar latarjeta sanitaria a los inmigrantes,pero La Nueva España no deja quela realidad le estropee un titular siéste es en contra de FORO.

Hasta el mismo día de la tomade posesión de Javier Fernández,con los consejeros de FORO prác-ticamente preparando la salida desus despachos, una nueva noticiamendaz del diario ovetense obligóa hacer público otro desmentido.Afirmaba que «La guardería denun-cia que el Gobierno de FORO dejóprescribir numerosas sanciones».Totalmente falso. Todas las denun-cias que entraron en la Consejeríade Agroganadería y Recursos Au-tóctonos por parte de la Guarderíade Medio Rural han sido tramitadasy en ningún caso se han dejadoprescribir. De hecho, todas las de-nuncias presentadas se han trami-tado en orden para evitar agotar elplazo de prescripción.

Acoso sin precedentesYa sin posibilidad alguna de criticarla acción del Gobierno regional paraperjudicar a Álvarez-Cascos, unavez producido definitivamente elrelevo en las consejerías, La NuevaEspaña centró sus insidias en la per-sona del Presidente de FORO y entoda su carrera política anterior,continuando así la campaña de aco-so sin precedentes que se iniciócuando sólo se insinuaba la meraposibilidad de su vuelta a la políticaactiva, hace ya dos años.

La propia directora nominal delperiódico, Ángeles Rivero, cuya fir-

ma aparece únicamente en textosdedicados a difundir críticas y de-sinformación hacia Álvarez-Cascos,se destapó con una página doble,titulada «Qué desató las iras de Cas-cos contra el periódico líder», quees un flojo compendio de mentirasy falsedades, cuyo estilo no ofrecedudas de que fue escrito al dictadodel editor José Manuel Vaquero.

El mes de junio se inició con unnuevo ejercicio del Derecho de Rec-tificación, en esta ocasión por partede FORO y Enrique Álvarez Sos-tres, contra la enésima informaciónfalsa del periódico. El día 1, bajo eltitular de «Los mineros llevan sulucha a Madrid», se afirmaba que«sorprendió que Foro Asturias acu-diese a la protesta organizada porun recorte que el partido de Cascosaprobó en el Congreso de los Di-putados cuando apoyó los Presu-puestos Generales del Estado, quereducían un 64 % de las ayudas» yque «Cascos asistió a la protestapese a que su partido voto a favordel recorte de ayudas en el Congre-so». La realidad, muy diferente, esque FORO presentó una enmiendaal recorte de los fondos mineros y,al ser rechazada, votó en contra deldictamen de la sección correspon-diente de los Presupuestos.

Y la guerra seguirá. Vaquerosabe que la mera presencia de Ál-varez-Cascos en la política activasupone la posibilidad de que vuelvaun Gobierno que deje a La NuevaEspaña sin los millones de eurosde prebendas y propaganda que ledan otros partidos. Y eso duele.

La Nueva España,manipulaciones ymentiras a granelEl diario ovetense sigue recibiendodesmentidos y rectificaciones a sus informaciones falsas sobre la labor de FORO

El Principado

retiene la inversión

para cumplir con

el déficit exigidopor Rajoy

Las obras que dejósin dinero Cascosson otra dificultadpara el plan de ajuste

El Principado transmite la orden de denegar

la tarjeta sanitaria a los inmigrantes irregulares

LOS TITULARES TRAMPOSOS DEL DIARIO OVETENSE

El Hormiguero 15

La ética informativa de La Nueva España

«TeleTini», «canal de Areces»,«la voz de su amo», «Tele-PSOE»,«la Hunosa de los plumillas» o«tele para el autobombo pagadacon el dinero de todos» fueron al-gunos de los calificativos vertidosen las columnas de opinión de LaNueva España durante la primeralegislatura de Vicente ÁlvarezAreces (1999-2003) en contra dela creación de la Radio Televisióndel Principado de Asturias(RTPA). Unos calificativos quedistan mucho de los aparecidosdurante la Presidencia de Fran-cisco Álvarez-Cascos, elogiando«las libertades que estos trabaja-dores [de la RTPA] garantizan ala sociedad». ¿A qué se debe estecambio tan radical en la línea edi-torial de La Nueva España res-pecto a la RTPA? Sencillamente,por los intereses empresarialesotorgados por Areces a Vaqueroen la RTPA con el objetivo de aca-llar estas críticas.

Nada más llegar al poder, Vi-cente Álvarez Areces anunció suintención de crear una televisiónpública en el Principado. La reac-ción de La Nueva España contraesta decisión no se hizo esperar.«Asturias demanda una RTVA detitularidad pública siempre quese garanticen su independenciay su profesionalidad, y eso es im-posible con los políticos contro-lando su gestión, como pretendenel Gobierno y los partidos» o «lospolíticos sólo entienden los me-dios de comunicación públicos,especialmente la televisión, comoinstrumentos de poder y maqui-narias electorales» fueron algunasde las consideraciones vertidaspor Xuan Cándano en un artículopublicado el 6 de febrero de 2001.

A partir de entonces, las opi-niones criticando la puesta en mar-cha de una televisión pública as-turiana se sucedieron en las pági-nas del diario ovetense. El 18 dediciembre de 2001, fue Ricardo

V. Montoto el que afirmó que «losrecursos públicos han de ser uti-lizados para cubrir las necesidadesgenerales en vez de dilapidarloslevantando un gran altavoz paranuestro Presidente y su partido».El 2 de abril de 2002, La NuevaEspaña reprodujo a página com-pleta una conferencia de BernardoDíaz Nosty pronunciada en Avilésen la que manifestó que «las tele-visiones autonómicas clásicas soncaras y malas y ni siquiera estánespecializadas en lo regional, ensu propio territorio», además deponer de manifiesto «cómo cadaaño aumentaban las pérdidas apesar del incremento de los in-gresos publicitarios».

Incluso el por aquel entoncesconcejal del Ayuntamiento de Gi-jón y miembro de la Ejecutiva re-gional del PP, Juan Carlos SantosFernández, recordó en un artículopublicado en La Nueva España el16 de mayo de 2002 unas palabrasdel diputado autonómico Francis-co Villaverde en las que defendíauna televisión autonómica «comonecesidad mediática para que elPSOE de Asturias pueda venderlos evidentes logros del Gobiernoregional del señor Areces» y «paradefenderse de la contaminaciónmediática que aparentemente re-cibe el Gobierno regional del pe-riódico La Nueva España».

‘Una caja tonta’Pero no sólo los colaboradoresesporádicos criticaban los planesmediáticos de Vicente ÁlvarezAreces. Luis M. Alonso, que sigueescribiendo a diario en las páginasdel diario ovetense, lamentaba el22 de noviembre de 2003 que elGobierno de Areces «tiene prio-ridad de gasto en una caja tontacon el fin exclusivo de adormecercualquier tipo de independenciacrítica de los medios de comuni-cación. Porque, si no es así, no seentiende a qué viene esta apiso-

nadora que pone la tele por delan-te de cualquier otro objetivo demayor interés productivo y social».El 22 de marzo de 2005 publicóotro artículo titulado «Telemomio»en el que criticaba «la capacidadde la izquierda de adaptarse a lostiempos en materia de sueldos ymomio». Un mes antes de este ar-

tículo, era Javier Neira el que ins-taba a la oposición del Partido Po-pular a preparar una propuestaelectoral en los siguientes térmi-nos: «Antes de los cien días delnuevo Gobierno del PP, la televi-sión autonómica será privatizaday si no aparecen compradoresserá cerrada de inmediato». Eraesta una propuesta que sí se con-templaba en el programa electoral

de FORO pero que fue muy criti-cada desde las páginas de La Nue-va España.

El rechazo a esta decisión per-sonalista de Vicente Álvarez Are-ces también llevó al falso colum-nista Arturo Román a escribir el7 de noviembre de 2002 una sátirade la posible programación de latelevisión pública asturiana, conprogramas como «Donde va Vi-cente, Zamping (Las mejores de-gustaciones de pinchos de tortillaa cargo del presidente regional),Vacaciones en el mal (Teleserie.Los viajes electorales de OvidioSánchez), Café Areces (Retrans-misión en directo de ese cafetíntras la tortilla) o la Tinitienda». Ytodo ello «como ejemplo de la ob-jetividad y buen hacer periodísticoque se avecina en Teletini», tal ycomo señalaba el diario ovetense.

Pero no sólo los artículos deopinión se posicionaban en contrade las aspiraciones mediáticas deVicente Álvarez Areces. El trata-miento informativo de noticias, re-portajes y entrevistas iba encami-nado a destacar cualquier críticahacia la puesta en marcha de la te-levisión pública asturiana. Así sepuede observar en sendos titularesde entrevistas a la militante socia-lista Susana Pérez-Alonso García-

Scheredre («La TV autonómicaes una locura; acabará siendo lavoz del amo», 25-9-2000) y al eco-nomista Ángel de la Fuente Mo-reno («El campus de Mieres y latelevisión autonómica son gastossin sentido», 17-11-2002). En mayoy julio de 2002, La Nueva Españapublicó dos reportajes con titularesmuy críticos con la nueva televi-sión regional: «El ‘NO-DO’ de As-turias, la primicia de Areces» (10-5-2002) y «Autonómicas, infladasy con agujeros» (29-7-2002). Inclu-so el secretario general de laFADE, Alberto González, alertabaen La Nueva España del 13 de no-viembre de 2002 de que «la TV au-tonómica puede comprometer elfuturo presupuestario», ademásde reconocer que entonces no erael momento adecuado «con unaley de estabilidad económica queobliga a un déficit cero y tras haberasumido competencias como edu-cación y sanidad».

Con el paso del tiempo y, sobretodo, con la entrada de La NuevaEspaña en el negocio de la Radio-televisión del Principado de As-turias a través de la productoraAsturmedia, de la que percibió 4’5millones de euros en 2011, las opi-niones contrarias y las informa-ciones perjudiciales contra laRTPA han ido desapareciendo delas páginas del diario ovetensepara transformarse en elogios al«servicio público esencial» de laRTPA y «las libertades que estostrabajadores garantizan a la socie-dad». Una nueva muestra de quecon prebendas y favores econó-micos se puede acallar cualquiervoz crítica.

De «TeleTini» a las«libertades» de la RTPALas críticas de La Nueva España a la puesta enmarcha de «TeleTini» desaparecieron con suentrada en el negocio lucrativo de las productoras

Areces, durante una de las numerosas entrevistas que le hacían en la TPA.

Publicado enLa Nueva Españasobre la TPA: «Telepara el autobombopagada por todos»

El HormigueroJUNIO DE 2012

NÚMERO 6EDICIÓN NO VENAL

EDITA: FORO D.L.: AS-746/2012

Señoras y Señores:La normalidad democrática de nuestrosistema parlamentario y la liturgia de nues-tras instituciones de gobierno enmarcaneste acto protocolario de relevo en la Pre-sidencia del Principado de Asturias, en elque me toca resignar el honrosísimo cargoque desempeñé durante diez meses, trasla victoria electoral de FORO, mi partido,hace un año.

Hago público mi agradecimiento a todoslos asturianos que me han distinguido consu confianza y su representación; a la JuntaGeneral del Principado que me concedióla investidura y que ejerció sus funcionesde control; a cuantos funcionarios nos hansecundado en la tarea de gestionar los asun-tos públicos; y a todos los ciudadanos ycorporaciones que, desde la coincidenciao desde la discrepancia, demostrando ungran sentido del respeto cívico, han arri-mado el hombro para sacar adelante supaís, este pequeño país llamado Asturias.

Una alta responsabilidad que me im-plicó de modo irrenunciable, al frente delGobierno del Principado, en el conoci-miento cercano y en la entrega solidariaa la tarea apremiante de encontrar las res-puestas que reclama la dolorosa situaciónque están viviendo los asturianos que másdirectamente sufren las durísimas conse-cuencias de esta profunda crisis: los de-sempleados, los jóvenes obligados a bus-car oportunidades fuera de Asturias, o laspersonas dependientes amenazadas porlos recortes sociales. Un alto compromisoque reafirmó mi convicción de que otraAsturias es posible, y de que un viraje ra-dical en las coordenadas de la política as-turiana, mantenidas durante demasiadosaños, es la plataforma de esperanza quenecesita nuestra sociedad para recuperarla confianza, cambiar nuestro destino cadadía más preocupante, superar la crisis, ysalir de este pozo de la decadencia cadadía más hondo y más oscuro.

Mantengo que no se puede cambiarde destino sin cambiar antes de camino.En consecuencia, creo que nuestros pro-blemas, antes que tiempo, requieren de-cisiones inmediatas. Ante la urgencia, nin-gún tiempo político se puede medir conel cronómetro de las competiciones de-portivas. Ante la urgencia, siempre es másimportante hacer que permanecer. Poreso, en estas circunstancias, la dedicación

al servicio público requiere una cierta éticaestoica que dé sentido y oriente los com-portamientos de los gobernantes, comen-zando por reconocer qué cosas dependende nosotros y qué cosas no, para concen-trar la felicidad en las primeras porque,como recomendaba en sus Meditacionesel gran Marco Aurelio, que bebía en lasfuentes de nuestros filósofos de la BéticaSéneca y Lucano, «lo más largo y lo máscorto confluyen en un mismo punto ... por-

que solo se nos puede privar del presente,puesto que éste solo posees, y lo que uno noposee, no lo puede perder».

Dejo así esta honrosa responsabilidadcon la tranquilidad personal del debercumplido, con la convicción política dehaber respondido a los compromisos pú-blicos adquiridos ante los asturianos, ycon la convicción reforzada de que el fu-turo de este país solo tiene una puertaabierta a la esperanza en el cambio derumbo de nuestros comportamientos co-lectivos y en el destierro de los enquista-

mientos paralizantes de nuestra vitalidadcreadora de riqueza y de bienestar.

Hoy estoy más convencido que ayerde que las soluciones que esperan los ciu-dadanos de sus gobiernos, más allá de lasinstituciones y de los programas políticos,dependen sobre todo de las buenas prác-ticas y de los valores colectivos que lasinspiran, es decir, de la Cultura con ma-yúscula de la sociedad. El valor del respetoa todos por igual, para excluir las margi-

naciones despectivas hacia los pequeñosy los distantes. El valor de la honradez in-telectual para fomentar la transparenciavertebradora y la comunicación social ba-sadas en la información veraz, medicinainfalible para desterrar la propaganda en-cubridora de intereses particulares incon-fesables. El valor de la solidaridad terri-torial en las políticas económicas paraerradicar las simplificaciones dañinas ydiscriminatorias de una estabilidad pre-supuestaria que, como toda medicina, endosis adecuadas cura pero en dosis fun-

damentalistas mata. El valor de la cohesiónsocial en las políticas laborales activaspara no sobreproteger a las personas em-pleadas (insiders) a costa de desprotegera quienes no tienen empleo (outsiders).De estos valores nace el creciente prota-gonismo europeo de la tercera vía, de lagobernanza superadora del viejo paradig-ma de la gobernabilidad sustentada en laestabilidad aritmética de las mayorías par-lamentarias, con viejas raíces en Asturiasen la doctrina reformista que creó Mel-quíades Álvarez hace ahora cien años.

Como el día de mi toma de posesión,sigo pensando que en las manos de todosestá convertir en realidad el sueño de unaAsturias mejor en la que tengan su apo-sento el progreso, la imaginación, la trans-parencia, la información veraz y la decenciacívica de la lucha por la vida personal y co-lectiva, sin borrar el pasado para dibujarsobre blanco un futuro mejor. A este ob-jetivo dediqué todas mis energías, al ladode mi equipo de Gobierno y con las puertasabiertas a todos los asturianos, sin límitesen el espacio y en el tiempo, y a él seguirédedicando las que aún conserve, como undiputado más, que pone su cabeza en Es-paña y en el mundo, que mantiene el co-razón en Asturias, y que tiene los pies enel suelo. Y desde este anclaje continuaréluchando porque en España se oiga, se es-cuche y se respete nuestra voz, y puedandecidir nuestros votos, para hacer una As-turias mejor para todos los asturianos que,como dije el año pasado, comience portransformarse en una Asturias de acogidamás que de despedida para sus hijos.

El catedrático de Sociología Víctor Pé-rez Díaz, en una reciente ponencia titulada«Avatares de la modernidad avanzada. Elriesgo de que la sociedad civil se conviertaen una ciudad oligárquica», cita el librodel chino Zhuang Zi para relatar una con-versación deslumbrante en la que YenHui, el discípulo preferido de Confucio,pregunta a su maestro lo que debía hacerpara enfrentarse a un mundo en desorden.Confucio le responde: «Ayuna en tu cora-zón, mantente tranquilo, no fuerces losacontecimientos, aguarda a que las cosasocurran y, entonces, espera a que, en lugarde un arreglo efímero y superfi cial, emerjaalgo parecido a un orden espi ritual». Si-guiendo el consejo de Confucio, pongodesde hoy mi corazón en ayuno.

«Siguiendo el consejo de Confucio,pongo desde hoy mi corazón en ayuno»

FRANCISCO ÁLVAREZ-CASCOS EN SU RELEVO COMO PRESIDENTE

«Mantengo que no se puede cambiar de destinosin cambiar antes de camino. Nuestros problemas,antes que tiempo, requieren decisiones inmediatas»

Francisco Álvarez-Cascos, durante su intervención en la Junta General del Principado.