Periódico "El Foro" Nº 12

http://www.forosocialcriptana.com 1

Agenda

SumarioViviendo en deudocracia.......1A propósito de la reforma dela PAC.................................... 3Quo vadis... Korova.............. 7Comienza la III campaña dereforestación «QuercusMancha»................................ 6Las cuatro mentiras delCementerio Nuclear.............10En defensa del pequeñocomercio: Por un consumolocal, crítico y responsable...11Carta de un ciudadan@...... 12

EE LL FF OO RR OOLa crisis de la deudaViviendo en Deudocracia

¡ P O R U N A D E M O C R A C I A M Á S P A R T I C I P A T I V A !

Cuando en octubre de 2007se produjo en Wall Street el

estallido de la burbuja inmobiliaria, muy pocos se imaginabanlas repercusiones que aquellotendría sobre nuestras vidas.Aunque el epicentro del cataclismo parecía estar lejos, su onda expansiva se transmitió conrapidez a todo el sistema financiero internacional y, por ende,también al sistema productivo,originando una crisis mundialsin precedentes.

Desde entonces, en todo elEstado millones de personashan perdido su empleo, su casay muchos de los derechos sociolaborales conquistados en el último siglo. No hace falta leer losperiódicos o escuchar las noticias para percibir la gravedadde la situación, porque todos tenemos algún amigo o familiar,de no ser nosotros mismos, queha perdido su trabajo, que haagotado la prestación por desempleo o que ha sido desahuciado, y cuya vida, junto con lade su familia, se ha convertidoen una trágica pesadilla.

No es cuestión de evadir responsabilidades, que todos las

hemos tenido, pero nos preocupa cómo ante esta dramática situación se ha ido imponiendo eldiscurso del “hemos vivido porencima de nuestras posibilidades” dando pie a la justificaciónde los brutales recortes socialescon los que estamos siendoagredidos, pero, lo que es peor,desviando el foco de atenciónde los verdaderos responsablesde esta crisis.

NO, la crisis no la hemoscreado nosotras. Nada más lejosde la realidad. La crisis del endeudamiento es inherente alsistema capitalista, que funciona a crédito. Es consustancial aun modelo regido por la banca,que basa su existencia y sus beneficios en generar enormesdeudas. En Europa, han sido losbancos alemanes, y en menormedida los franceses, los que,para dar salida al capital acumulado durante la época de bonanza gracias a lasexportaciones de estos estados,fomentaron el endeudamientode la ciudadanía de los paísesperiféricos, engrosando así, entre otras cosas, la burbuja inmobiliaria española, por una

¡¡PPaarrttiicciippaa eenn eellFFoorroo!!Nos reunimos los primeros

viernes de mes en la casa delas asociaciones (despacho

Salicor) a las 21:00

Taller sobre agroecología ysoberanía alimentariaEl próximo 4 de febrero enCiudad Real.Organizado por Ecologistas enAcción.

Manifestación contra el ATCen Villar de CañasEl próximo 12 de febrero saldráun autobús a las 10h desdeCampo de Criptana.

Taller sobre agroecología ysoberanía alimentariaEl próximo 3 de marzo a las 10horas en la casa de lasasociaciones.Organizado por Sodepaz.

HHoojjaa IInnffoorrmmaattiivvaa

nnºº 1122EEnneerroo 22001122

2 http://www.forosocialcriptana.com

doble vía: el préstamo barato alas constructoras y la facilidadpara conseguir una hipoteca inflada, sin ninguna garantía depago. El sobreendeudamiento estaba ya servido.

Sin embargo, al contrario delo que se nos quiere hacer creer,la mayor parte de la deuda actual no tiene su origen en un excesivo gasto de los Estados paracubrir las necesidades sociales.No ha habido un cambio en laspolíticas europeas de los últimosaños que permitiera asumir unmayor nivel de déficit para responder a las necesidades y demandas de la población europea.De hecho, la deuda pública media de la UE cayó de un 72% aun 67% del PIB entre 1999 y2007. En el caso del Estado español, la deuda pública ni siquiera llega al 20% de la deuda totalespañola, y si en muchos casoslas deudas públicas se han disparado, ha sido por los rescatesbancarios que los gobiernos europeos llevaron a cabo durante2008 (el rescate bancario que Irlanda llevó a cabo le costó a supoblación el 30% de su PIB, colocando su nivel de endeudamiento en el punto más alto desu historia). Es decir, en la transferencia directa de dinero público al ámbito privado.

Y ahora pretenden que todoscarguemos con el dogal de estadeuda, que seamos responsablesy nos apretemos el cinturón, queaceptemos de buen grado los“planes de austeridad”, que noson sino los mismos planes deajuste estructural que hundierona las economías de los países delSur en la década de los 80. Ymientras se ponen en riesgo lavida de millones de personas, seacentúa la concentración de la riqueza en muy pocas manos (elnúmero de personas con más de1 millón de dólares en efectivoaumentó en un 7,2% durante2010). Es la “doctrina del shock”aplicada sin miramientos, parareflotar al sistema capitalista acosta de despojar a la clase trabajadora de los pocos derechos y

recursos que les quedan.Pero por si alguien se niega a

este chantaje y para prevenir quealgún estado periférico no sepliegue a las directrices de los estados centrales, también es preciso despojar a los pueblos de susoberanía. Así, en los últimosmeses estamos viendo cómo laspolíticas de muchos países de laUnión Europea ya no dependende los propios Estados, sino quevienen marcadas por las directrices de los organismos del capitalismo internacional, donde laComisión Europea es uno más.Los casos más escandalosos estána la vista y sin pasar por ningúntipo de comicio democrático, elpresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, los presidentes de Grecia e Italia, LucasPapademos y Mario Monti, sonpersonajes ultraneoliberales quenos han impuesto, que tienen intereses en la banca privada, tienen lazos con Goldman Sachs (elmayor banco de inversiones delmundo que maneja un volumende dinero ficticio casi equivalenteal PIB anual mundial) y, por tanto, son responsables de haberocasionado la crisis económicaactual.

En el Estado español, el intervencionismo directo del poder financiero ha sido igualmentemayúsculo, ya que, pasando porencima de las más mínimas normas de la propia democracia formal, se ha cambiado el textoconstitucional en el sentido degarantizar el pago de la deuda alos bancos acreedores, el pago deintereses abusivos, de reducir elgasto social, de sancionar cualquier desviación del control del

déficit público, de velar por elajuste estructural impuesto porlas políticas económicas derivadas del Pacto por el Euro. Unpacto por el que, a partir de ahora, la Comisión Europea, o mejordicho, las grandes sociedades financieras que la controlan en lasombra, se arrogan competenciasen materia presupuestarias y fiscal, despojándonos de la pocasoberanía que aún nos quedaba.

¿Quién dijo democracia?Abramos los ojos de una vez, vivimos en la dictadura de la banca y los mercados financieros.

Si queremos revertir esta situación y recuperar nuestra soberanía, tendremos que empezara llamar a las cosas por su nombre y plantear otras salidas. Y nonos referimos únicamente a lassoluciones obviamente necesarias para revertir el problema yeliminarlo de nuestro futuro, como establecer un control públicode los mercados financieros y especulativos, marcar más impuestos a las mayores rentas,nacionalizar la banca, detener lasprivatizaciones dando su controla los ciudadanos y trabajadores olocalizar las economías para hacerlas más justas y sosteniblesmedioambientalmente. Tambiénse debe examinar rigurosamentela legitimidad y la legalidad delas diferentes deudas, a través deauditorías abiertas y transparentes. Y las deudas calificadas como ilegítimas (es decir, el dineroempleado para rescatar los bancos tras especular en los mercados y que ahora es deuda),deben repudiarse y enjuiciar asus responsables.

Pero para conseguir todo estoes imprescindible la movilizaciónciudadana. De ahí la importanciade participar en movimientos deempoderamiento popular comoel reciente 15M.

La mayor parte de la deuda actual no tiene su origenen un excesivo gasto de losEstados para cubrir las necesidades sociales, sino en losrescates bancarios que losgobiernos europeos llevarona cabo durante 2008. Es decir, en la transferencia directa de dinero público alámbito privado.

“”

¿Quién dijo democracia?Abramos los ojos de una

vez, vivimos en la dictadurade la banca y los mercadosfinancieros.

“”


A propósito de la reforma de la Política AgrariaComunitariaDentro del número 9 de esta

publicación, en el punto denominado “Alternativas justas ysostenibles para acabar con elmodelo agroalimentario capitalista”, se describía el proceso detransformación que había sufridola agricultura desde la década delos 60 hasta su estado actualahondando en los motivos y lasconsecuencias, tanto para el productor como para el consumidor,y describiendo pormenorizadamente las distintas variables incluidas en este procesotransformador.

A las puertas de una nueva reforma de la Política AgrariaComún (en adelante PAC) para elperíodo comprendido entre 2014y 2019 cuyo borrador se aprobóel pasado 12 de octubre, esteartículo tiene como objetivocomplementar el anteriormentecitado con un breve resumen delo que ha supuesto la aplicaciónde la citada PAC desde sus inicios, y las perspectivas a cortoplazo que se abren ante la nuevareforma propuesta por Bruselas.

Un poco de historiaLos inicios de la Comunidad

Económica Europea (en adelanteCEE), se remontan al año 1957en que seis países: Francia, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo,Italia y República Federal de Alemania firman el Tratado de Roma que supone la constituciónformal de dicho organismo.

Aunque ya habían pasado algunos años del final de la II Guerra Mundial, la CEE nace enmedio de un contexto europeoen que la agricultura se encuentra paralizada y el abastecimiento de alimentos no podíagarantizarse por lo que suponíaun problema de primera magnitud, por tanto es fácil de imaginar que se plasmara como unode los principales pilares el establecimiento de una PAC que lograra los objetivos de aumentar

la producción y asegurar el suministro estable de alimentos a precios asequibles. Esta primeraPAC se basa en dos pilares: la libertad de circulación de los productos agrícolas dentro de la CEEy la adopción de políticas fuertemente proteccionistas que garantizaran al agricultor un nivelsuficiente de ingresos al evitar lacompetencia de terceros países ymediante las subvenciones a losprecios agrícolas. Para financiaresta política se crea el FEOGA(Fondo Europeo de Orientación yGarantía Agrícola) en 1962.

En la década de los 80 surgenlos primeros problemas cuandose empiezan a tener excedentesde ciertos productos de manerapermanente; una parte de estosexcedentes se destina a la exportación pero la mayoría se venabocados a su almacenamiento oa ser destruidos dentro de la propia organización, lo que conllevaunos elevados costes y, a la par,distorsiones en el mercado mundial de algunos productos queempiezan a redundar en el bolsillo del productor, así como a provocar el descontento en losconsumidores por motivos dedistinta índole.

Estas circunstancias conllevanlos primeros cambios en la PACque se plasman en la publicacióndel “Libro Verde” en 1983 sobre“Perspectivas para la PolíticaAgraria Común” que se concretaría dos años después en 1985,aunque las propuestas de esta reforma no se llevaron a cabo hasta 1988 con la “directriz delgasto agrícola” y la inclusión delos estabilizadores agrarios, queconsistían en las llamadas tasasde corresponsabilidad (es decir,

que los sectores excedentarioscontribuyen a la financiación delgasto del FEOGA); y el establecimiento de cuotas de producciónpara ciertos productos con el objetivo de minimizar el excedente,como por ejemplo las cuotas a laproducción de leche.

Pero es en la década de los 90cuando empiezan los cambiosmás significativos. Paralelamenteal surgimiento de una fuertepreocupación cada vez mayorpor un desarrollo sostenible de laagricultura y el respeto al MedioAmbiente que se plasmó en elaño 1992 en la Cumbre de laTierra celebrada en Río de Janeiro; se lleva a cabo, este mismoaño, la reforma McSharry queintroduce un cambio de rumboen la regulación de la actividadagraria basado en cuatro puntos:aumento de la competitividadmediante la contención de laoferta y la estimulación de la demanda (reduciendo los preciosagrarios); redistribución de lasayudas para beneficiar a las explotaciones de menor tamaño yconcesión de ayudas directas alagricultor para paliar la caída deprecios con motivo del punto anterior; la extensificación de losprocesos productivos para unamejor gestión de los inputs y delMedio Ambiente y reducción deexcedentes; y la introducción demedidas para el Desarrollo Rural.Por primera vez se contempladentro de la PAC el concepto depreservación del Medio Ambiente.

En esta misma década, y siguiendo la estela de la reformaanterior, se producen en 1999 losAcuerdos de Berlín que se enmarcarán dentro de la Agenda2000, en lo que supondrá la reforma de más trascendenciadentro de la PAC hasta la fecha yque se apoyaba básicamente endos pilares: seguir sustituyendoel apoyo a los precios por lasayudas directas al productor, y


continuar con la política de Desarrollo Rural. En esta Agenda seincluirán conceptos de tanto calado como: reforzar la competitividad en el mercado, garantizarla seguridad y calidad de los alimentos, garantizar la estabilidadde las rentas agrarias, simplificary descentralizar los procedimientos de gestión de la PAC y conseguir la integración de losobjetivos medioambientales fomentando una agricultura sostenible y el Desarrollo Rural.

En el mes de Junio de 2003,se firma el Acuerdo de Luxemburgo que tiene como cambiofundamental el “desacoplamiento” de las ayudas, es decir, que apartir de entonces el productorya no cobrará en función de loque produzca (la PAC se enfocahacia la demanda del mercado);y además se introduce el concepto de “condicionalidad”, que engloba un paquete de medidas desanidad vegetal, medioambientaly de cuidado animal de obligadocumplimiento para recibir lasayudas; y además, se introducela “modulación”, reducción progresiva del montante de las ayudas percibidas por losagricultores. Todas estas medidasentran en vigor en 2005 y severán reforzadas a partir de enero del 2.009 con la entrada en vigor del llamado “ChequeoMédico de la PAC”. Éste “Chequeo Médico” trae consigo elafianzamiento de las medidas comenzadas en el 2003 y que hanconducido a la situación actual:desacoplamiento total de las ayudas, un recorte en las ayudas directas y la desregulación de losorganismos de control de mercado con una bajada de precios anivel mundial, una apertura defronteras que producirá la entrada de productos de terceros países sin las condiciones exigidas alos propios; o la eliminación demecanismos como la intervención o las cuotas.

Con estas medidas, el Mercado, pasa de ser un mero agenteregulador a un agente especulador; este hecho conllevará desas

trosas consecuencias para laagricultura europea y mundial;sirva como dato que, entre finales del 2007 y principios del2008, con anterioridad a la aplicación del Chequeo Médico, seproduce la mayor crisis alimentaria de las últimas décadas porculpa de la subida de la especulación en las materias primas ylos elevados costes de producción, se produce paralelamenteuna alta volatilidad en los precios y un desplome en las cotizaciones de los productos agrícolas;hecho que se ha mantenido conposterioridad al Chequeo Médicodurante los años 2009 y 2010.Otro de los cambios que el Chequeo Médico conlleva es la aparición del llamado Pago Único queaglutinará todas las ayudas sectoriales que antes estaban recogidas en sus distintas OCM’s.

Así pues, como resumen a estebreve recorrido por lo que ha sido la aplicación de la PAC desdesus inicios hasta nuestros días, sepuede resaltar que su aplicaciónsupuso un éxito en sus inicios yaque cumplió con creces con losobjetivos para los que se creó,principalmente el de garantizarel abastecimiento alimentario.Posteriormente, con la sucesivaentrada de nuevos estados miembros, y sobre todo con la evolución del modelo económico haciaeste capitalismo neoliberal vorazcon que se rigen las leyes delMercado en la actualidad, se hanido transformando los objetivos

iniciales hasta degenerar en estaagricultura especulativa donde elabastecimiento alimentario haquedado en un segundo plano ysolo interviene la lógica del beneficio de las grandes multinacionales que se han adueñado dela producción acabando prácticamente con la agricultura y ganadería tradicional, yprovocando el declive de milesde pequeñas y medianas explotaciones que, ante la falta de viabilidad, se han visto obligados acerrar echando por tierra el trabajo de generaciones de padres yabuelos y provocando un despoblamiento en muchas zonas rurales de nuestra geografía quehoy se ven prácticamente abandonadas. Sirvan como datos paraapoyar estas afirmaciones que larenta agraria cayó durante el año2010 un 28,6 % en gran medidadebido al aumento desmesuradode los costes de producción (laelectricidad estaba al inicio de laCampaña del 2010 un 60 % máscara que en diciembre del 2008cuando se liberalizó el mercadoeléctrico; o la subida del gasoilagrícola un 19,6 % desde abril de2010); o que la contribución delsector agrario al PIB nacionalpasó de ser un 17,1 % en 1964, aser de entorno al 3 % en el segundo trimestre nominal de2011; o que en los últimos 10años la caída del número de explotaciones agrícolas según elCenso Agrario del INE (InstitutoNacional de Estadística) se elevaa casi 20.000.

Con la evolución del modelo económico hacia estecapitalismo neoliberal vorazcon que se rigen las leyes delMercado en la actualidad, sehan ido transformando losobjetivos iniciales de la PAChasta degenerar en estaagricultura especulativadonde el abastecimiento alimentario ha quedado en unsegundo plano y solo interviene la lógica del beneficiode las grandes multinacionales.

“

”


La actual reforma de la PACEn este contexto actual, el pa

sado 12 de Octubre de 2011,Bruselas publicó el borrador conlas bases para la nueva reformade la PAC para el periodo comprendido entre 2014 y 2019. Lógicamente, por su extensión, noprocede entrar a explicar pormenorizadamente su contenido eneste artículo ya que cualquier interesado puede tener acceso a él,pero la consideración básica quese puede hacer, a bote pronto yen espera de posibles transformaciones futuras hasta su aprobación definitiva, es que es unparche en medio de una organización constituida por un grupomuy heterogéneo de estados conintereses contrapuestos, donde seha intentado dar el “café para todos” y donde no se afrontan enabsoluto los problemas principales que amenazan a la agricultura, que han sido la causa deldesastroso estado actual, y quesuponía la mayor esperanza delsector productor ante esta nuevareforma, por lo que en mi opinión se la puede calificar de decepcionante.

Por un lado se contemplan algunos cambios sobre todo en elsistema de pago que pasa de serpor “derechos históricos” a ser“por hectáreas admisibles” (conlo que, dicho sea de paso, se creaun nuevo problema ya que a la“guerra” actual entre estados endefensa de sus intereses, y dentro de estos entre comunidadesautónomas, ahora veremos conflictos entre los propios productores de una misma comunidad);o al otorgar a los gobiernos todala responsabilidad a la hora derepartir los fondos dentro de susfronteras; o para hacer la definición de “agricultor activo” queserá el que tenga derecho a cobrar ayuda (este ha sido uno delos puntos más polémicos y que adía de hoy todavía esta por ver laincidencia que puede tener ennuestra zona); o el que se continúe dando un papel importanteal Desarrollo Rural entre otras;pero no establece ningún tipo de

elemento regulador para controlar la volatilidad de los precios,la especulación en los mercadoso los desequilibrios en la cadenade valor (si antes un agricultorpercibía como mucho un 20 %del precio final del productoquedándose en algunos casoshasta en el 10 %, ahora seguiráigual), con lo que esta reformano aporta nada nuevo al marcoactual de escaseces y penurias enque viven en el día a día los agricultores y ganaderos de nuestralocalidad.

Es digno de mención dentrode las novedades que introducela nueva reforma, el denominado“pago verde”, que establece queun porcentaje fijo del 30 % de lospagos directos a cobrar por elproductor vaya relacionado directamente con el cumplimientode medidas medioambientales yde sostenibilidad, lo que suponeun punto a favor de esta nuevareforma que continúa con la política medioambiental que se inicióhacia 1992 y que después ha venido potenciando con normasantes mencionadas como la “condicionalidad” y que supone ungran incentivo para que la agricultura y la ganadería se desarrollen de una manera respetuosacon el entorno, como por otro lado parece de sentido común. Pero la aplicación de estas medidasdentro de la PAC plantea un debate fundamental: dado que ladegradación ambiental, la deforestación a gran escala, la emi

sión de gases de efectoinvernadero, y demás factoresque están acelerando el cambioclimático y acarreando consecuencias nefastas para la vida enel planeta se producen a escalaglobal, las leyes en esta materiadeberían de darse en instituciones supranacionales que englobaran y vincularan a sucumplimiento a todos los países,porque si al mismo tiempo quelas grandes economías mundialescomo EEUU o China, así comolas economías de países emergentes como India, Argentina,Brasil, etc.. que a la postre sonmás contaminantes que la propia

CEE, siguen impunemente con suactividad, y paralelamente lospaíses europeos que estamosdentro de la PAC nos exigimoscumplir este tipo de normativas,se produce un claro perjuicio hacia nuestros productos ya que seven obligados a competir en desventaja con respecto al resto, lo

La reforma no estableceningún tipo de elemento regulador para controlar lavolatilidad de los precios, laespeculación en los mercadoso los desequilibrios en la cadena de valor, con lo que noaporta nada nuevo al marcoactual de escaseces y penurias en que viven en el día adía los agricultores y ganaderos de nuestra localidad.

“

”


que viene esquilmando aún máslos bolsillos de los agricultores yganaderos por la competenciadesleal a la que se ven renegados, auspiciada en la mayoría delos casos por los acuerdos comerciales firmados por la propiaUnión Europea o por los propiosgobiernos de nuestros países conotros de terceros países que, dentro de un marco de globalizacióndonde ya no existen las fronteras, exportan sus productos hacianuestros mercados sin que ellosse les exija el más mínimo requisito en materia de sanidad. Losagricultores y ganaderos estamosviendo con indignación como ennuestras explotaciones y ennuestras cooperativas, los controles sanitarios y de cumplimientode la Ley de Trazabilidad (loscuales dicho sea de paso, creemos firmemente que son necesarios por el bien de la saludpública) están a la orden del díaaumentando considerablementelos costes de producción, mientras paralelamente competimosen los mercados y en los linealescon todo tipo de productos deterceros países a mucho menorcoste ya que estos países tienenleyes mucho más laxas, cuandono inexistentes, en materia medioambiental, sanitaria, laboral yen muchos casos de cumplimiento de los Derechos Humanos; locual da lugar a situaciones injustas que nos están hundiendo aún

más. Como ejemplo, pongo unaconversación que escuché haceunos meses de boca de un representante sanitario en persona,describiendo la situación queunos días antes había vivido uncompañero suyo en la fronterade Algeciras, el cual después dedetener la entrada de un cargamento de tomates marroquíesporque no cumplían los mínimosrequisitos de calidad, recibió unallamada de instancias superioresobligándole a “levantar la mano”y abrir el paso a dicho contingente. Me comentaba el mismo sanitario que este compañero dimitióde su cargo ante este hecho porética profesional. Y esto no supone un hecho aislado sino que supone el denominador comúnpara los productores locales quese ven impotentes ante dichasprácticas con la frustración dever como el valor de sus productos se encuentra a niveles de hace quince o veinte años.

Por último, frente a este panorama surge en la década de los70 y 80 la denominada “Agroecología” (término también comentado detalladamente en elnº9 de esta publicación con quehe comenzado este artículo) como alternativa viable y sostenible, y que supone una vuelta a lolocal y lo tradicional. Bien escierto que ante esta palabrasiempre ronda la pregunta delmillón: en un mundo con una

población en continuo ascenso(hace unos días llegamos a los7.000 millones), la Agroecologíaimplantada a gran escala ¿seríacapaz de garantizar el suministroalimentario de toda la poblaciónmundial?, sinceramente no estoyen condiciones de contestar a esta pregunta, pero si de formularotra paralela: ¿y con una agricultura especulativa como la actual que produce hambrunascomo la que se esta viviendo enel cuerno de África, habiendoalimentos suficientes para alimentar a toda la población?

Todavía queda mucho caminopor recorrer para hablar a nivelplanetario de este tipo de agricultura, pero lo que es cierto esque a nivel local (en barrios, colectivos, incluso municipios), yaesta implantada desde hace varios años y cada vez con mayoraceptación con unos resultadosmuy apetecibles tanto para productores como consumidores quegozan, unos de precios justos para sus productos; y los otros, deproductos de calidad, todo demanera autogestionada al margen de la especulación y los mercados, y con el mayor respeto porel entorno en que se circunscriben. Experiencias de este tipo,podemos encontrarlas por todanuestra geografía con ejemplostan significativos como el delGobierno de Aragón que tienecreada desde hace algún tiempouna página en la Red donde tienen cabida todo un amplio abanico de proyectos regionalesrelacionados con este tipo deagricultura y que sirve de coordinación entre ellos (acercando aproductores con grupos de consumo, etc….), ejemplo que estaen ciernes también en nuestraregión; o el ejemplo más concreto de nuestra propia localidaddonde, desde hace varios meses,se encuentra activo el grupo deconsumo ecológico autogestionado dentro del Foro Social.

Todo sea por no tener que entonar un réquiem a nuestra agricultura.

Emiliano Ucendo


La idea del Proyecto Korovasurge al principio del verano

de este año cuando algunos denosotros nos dimos cuenta quenecesitábamos algo más que fines de semana de botellón y borrachera, que necesitábamos unaoferta de ocio que realmente llenara nuestras aspiraciones personales y confundiera nuestrotiempo libre con nuestras aficiones. Campo de Criptana siemprefue un pueblo inquieto en lo cultural pero esta vez nuestro pueblo no cumplía nuestrasexpectativas por tener una ofertacultural repetitiva y anquilosadaen el pasado. Nuestras aficiones,el cine, el rock, la música electrónica, el arte contemporáneo, elcómic..., no tenían hueco en elpanorama cultural de nuestropueblo y eso hacía que nuestrosmomentos de ocio no fuesensinónimos de diversión.

Pensamos entonces en crearnuestro propio espacio donderealizarnos culturalmente. Desdehace algún tiempo, los jóvenesvienen alquilando viviendas queutilizan como punto de encuentro entre grupos de amigos y lessirven para pasar los fines de semana y las fiestas resguardadosde las inclemencias del tiempo ypor un precio asequible a sus capacidades de gasto. Nosotrosdebíamos hacer eso mismo perocon un trasfondo social, cultural,deportivo... que convirtiera nuestra “keli” en algo más interesantey transformador. Un lugar dondenosotros diseñáramos nuestro futuro y donde la creatividad, lamodernidad y la diversión fuesenla norma cada fin de semana.

Necesitábamos una ”Factory” alestilo Warhol.

Era mediados de Junio y acababan de desarrollarse los movimientos sociales que fueronnoticia pocos meses antes. La llamada Primavera Árabe pero sobre todo el movimiento 15Mestaban construyéndose con elapoyo de muchos de nosotros.Empezamos a pensar que nuestras reivindicaciones formabanparte de algo mucho mayor delque nuestro proyecto no podíaestar al margen. El cambio de valores que preconizábamos también afectaba a lo culturaldemandando una cultura másdemocrática donde el ciudadanovolviera a ser el protagonista. Laconstrucción de alternativas deocio tenía que estar en nuestrasmanos, pero para ello necesitábamos de medios y estos veníancondicionados por la generaciónde un movimiento social que demandara un Centro SocioculturalAutogestionado (CSA). Un CSApodía ser el instrumento que lasociedad criptanense necesitabapara tomar conciencia de sus capacidades de autogestión al servicio de su propia comunidad.Un lugar así, supondría una libertad creativa sin precedentescercanos en nuestro pueblo. Unlugar donde cualquiera podríaproponer actividades de cualquier tipo, un lugar para los jóvenes pero también para los másmaduros. Un lugar para el encuentro entre colectivos, para elcine, para el rock, para la artesanía, para nosotros mismos.

El Proyecto Korova empieza acrecer adoptando el nombre dellocal donde Alex y sus drugos sereunían cada noche en esa famosa película de Stanley Kubrick,“La Naranja Mecánica”. Comenzamos a dar publicidad al proyecto y empiezan a llegarnospropuestas de todo tipo con loque el proyecto toma unas dimensiones y una importancia

que nunca hubiésemos pensadoen sus inicios. Estamos hablandode escasos meses pero el proyecto había crecido tanto que ya noera la idea de unos pocos, tampoco era ya nuestro proyecto sino el de todos los que hanaportado sus ideas y propuestas.El Movimiento Korova desde elprincipio, empezó a moverse porlas redes sociales adoptando laplataforma Facebook como basede operaciones. Así mismo, hasido en Facebook donde el proyecto se ha ido construyendo,donde se ha hecho ver y dondeha tomado conciencia de grupo.Muchas de sus propuestas naceny se desarrollan en la red y aspiraa seguir utilizando este tipo detecnologías para su difusión yconcreción.

La mayoría de propuestas noshan ido llegando desde colectivosque se identifican con nuestrasreivindicaciones pero tambiéndesde personas no adscritas aninguna asociación o grupo,consiguiendo que el ProyectoKorova sea un movimiento heterogéneo, independiente y democrático. Entre las sugerenciasmás exitosas encontramos la dela organización de un Cine Club,la Sala de ensayos para gruposemergentes, la Galería de Arte,talleres diversos que van desde laartesanía, la fotografía, la gas

Un nuevo proyecto sociocultural autogestionadoQuo vadis... KorovaCampo de Criptana siem

pre fue un pueblo inquietoen lo cultural pero esta veznuestro pueblo no cumplíanuestras expectativas por tener una oferta cultural repetitiva y anquilosada en elpasado. Nuestras aficiones,el cine, el rock, la músicaelectrónica, el arte contemporáneo, el cómic..., notenían hueco en el panorama cultural de nuestro pueblo y eso hacía que nuestrosmomentos de ocio no fuesensinónimos de diversión.

“

”


tronomía ..., conciertos los finesde semana, edición de publicaciones culturales o bibliotecas desegunda mano.

Primer encuentro presencialNuestro primer encuentro físi

co se produjo el 23 de septiembre del año pasado dondedespués de la presentación delProyecto Korova desarrollamosun pequeño debate que sirvió como una primera toma de contacto con todo aquel que se interesópor el proyecto. Hay que decirque debido en parte a la naturaleza del Movimiento Korova nose dio demasiada publicidad aeste primer encuentro, difundiendo su celebración casi exclusivamente por medioselectrónicos, redes sociales y porel llamado “boca a boca”. Noobstante, desde aquel día el Movimiento Korova ya cuenta conuna red de unos 50 ciudadanosdispuestos a impulsar el proyectocon sus ideas y su tiempo.

Después de aquel primer actonos pareció interesante, y siguiendo un poco la pauta marcada en el debate, establecer doslíneas de trabajo: Empezar a darpasos concretos para constituirnos como grupo, bien sea comoasociación o como plataformaciudadana, y una segunda líneade trabajo encaminada a dar visibilidad al Movimiento Korova,llevando a cabo diversos actos oeventos de fácil desarrollo. Eventos que se encuadren dentro delo que es la filosofía del proyectoque no es otra que la de generarcultura en su sentido más amplio.

Expectativas de futuroEs difícil en tan corto lapso de

tiempo obtener resultados concretos, es por ello que la sensación que hasta ahora tenemos esde que esta todo por hacer. Somos conscientes de que el principio en este tipo de ideas es difícilpero también creemos que el finpor el que trabajamos, merece lapena.

Entre los planteamientos quedeberemos abordar a corto plazoestán el de no dejar que no seapague la llama que ha prendidoen la sociedad criptanense.Afrontar el concepto AcciónReflexión. Debemos ahora más quenunca dar visibilidad a nuestraspropuestas llevándolas a cabo enla medida de nuestras posibilidades sin olvidar que debemosconstituirnos como grupo legal.

El paso del tiempo hará quedebamos abordar otros temastambién importantes como el dela financiación para nuestras actividades y la de decidir el cómoy el dónde de nuestro CentroSocial Autogestionado, piedra

angular del Proyecto Korova.Además, debemos saber tambiénque el Proyecto Korova no es algo cerrado ni mucho menos; elproyecto irá construyéndosesegún las necesidades y las propuestas de todo aquel que quieraparticipar, por supuesto, de unamanera democrática y libre, consentido de la independencia y dela responsabilidad. Mucho de loque estamos hablando dependeráde los apoyos y la implicaciónpor parte de la gente que el Movimiento Korova reciba. Es poresto que desde aquí hacemos unllamamiento a todas aquellaspersonas dispuestas a no rendirse, que se sientan identificadascon la filosofía del proyecto oque crean necesario un soplo deaire fresco en el panorama cultural criptanense, a que visitennuestro perfil de Facebook (KorovaCriptana) o nos manden sudirección de correo electrónico ala dirección Korovacripta[email protected] para estar informados de las reuniones yasambleas que el MovimientoKorova organice.

Podríamos sentirnos contrariados por el sentimiento de incertidumbre que se respira ennuestra sociedad en este tiempopresente y pensar, como decíaaquella copla manriqueña, que“...cualquier tiempo pasado fuemejor”, pero ese no es el espírituque el Proyecto Korova impulsa.Diremos entonces que cualquiertiempo futuro será mejor.

José Gregorio Quintanar Iniesta

Proyecto Korova

El Proyecto Korova no esalgo cerrado ni mucho menos; el proyecto irá construyéndose según lasnecesidades y las propuestasde todo aquel que quieraparticipar, por supuesto, deuna manera democrática ylibre, con sentido de la independencia y de la responsabilidad.

“

”

Un Centro SocialAutogestionado podía ser elinstrumento que la sociedadcriptanense necesitaba paratomar conciencia de sus capacidades de autogestión alservicio de su propia comunidad. Un lugar así, supondría una libertadcreativa sin precedentes ennuestro pueblo.

“

”


Comienza la III campaña de reforestación«Quercus Mancha»El pasado 15 de enero daba

comienzo la III campaña dereforestación «Quercus Mancha»,a iniativa de la asociación Encinares Vivos de la Mancha que esuna asociación sin ánimo de lucro de nuestro municipio cuyoprincipal objetivo es la recuperación de los bosques y ecosistemasforestales y que hace tiempo poblaron nuestro entorno.

Este año comenzamos con sabor un tanto agridulce al conocerrecientemente la noticia de queel vivero municipal de Albacete,gestionado por los compañero/asde Ecologistas en Acción de Albacete y del cual nos abastecemos,va a ser cerrado por ajuste presupuestario del Ayuntamiento (otravez los recortes). La principalventaja de este vivero, a diferencia de otros privados, es que estaba especializado en especiesautóctonas, que son las que hemos venido utilizando en nuestras campañas de reforestación(encinas, coscojas, tarays, paraísos, retama, espino albar, acebuches, tomillo, etc.). Así pues, elcierre de este vivero puede comprometer seriamente el futurodel proyecto «Quercus Mancha»y habrá que buscar alternativaspara proveernos de plantones deespecies autóctonas en futurascampañas.

Lo que más nos duele de todoesto es que el Ayuntamiento deAlbacete haya alegado, a la horade determinar su cierre, que esun proyecto de poco interés social. Esto pone de manifiesto,una vez más, el escaso valor quese le da a nuestro medio ambiente, en una lógica economicistaguiada por los resultados a cortoplazo, que es incapaz de comprender que si no protegemosahora nuestro entorno, no habráfuturo para las próximas generaciones.

El buen estado de los ecosistemas es la base de la vida y el deterioro del medio ambiente

supone también el deterioro denuestra sociedad, por lo que suprotección es de máximo interéssocial. Y por tanto, no podemospermitir recortes en algo tan importante como esto, máximecuando la inversiones que habíaya, eran, de por si, insuficientes.Esto también nos motiva aúnmás a seguir trabajando por sensibilizar a la población, y especialmente a los más pequeños,para que comprendan la importancia que tiene nuestro medioambiente, aprendan a amarlo, yconstruyan una futura sociedaden al que el desarrollo se produzca en armonía con la Naturaleza,y no a base de sobreexplotarla yconvertirla en un vertedero deresiduos. Por ello este año queremos volver a involucra a todoslos niños de los colegios, a travésde sus AMPAs, para que participen en esta campaña de reforestación, y también nos gustaríaacompañar las salidas al campocon diversas charlas y talleres deeducación ambiental en los mismos colegios.

Por último, queremos hacertambién un llamamiento a todaslas personas que tengan alguna

tierra en término municipal queno esté cultivando y que quieranrecalificarla a monte, para quelas ofrezca para su reforestación.Cualquier persona interesadapuede ponerse en contacto connosotros escribiendo al correodel foro social (forosocialcripta

[email protected]).Durante los próximos meses,

haremos salidas todos los domingos a las 10, siempre que eltiempo lo permita, para ir alalgún paraje del término a pasaruna bonita mañana plantandoárboles y disfrutando de la naturaleza de nuestro entorno. Lasconvocatorias con los lugares dequedada se irán publicando regularmente en la página web delForo Social. Y a todo/as aquello/as que os animéis, recordarosque hay que llevar azada y sipodéis alguna garrafa de agua.¡Os esperamos!

Asociación Encinares Vivos

El buen estado de los ecosistemas es la base de la viday el deterioro del medio ambiente supone también el deterioro de nuestra sociedad.

“”


Contra la construcción del ATC en Villar de CañasLas cuatro mentiras del cementerio nuclearEl pasado 30 de diciembre des

pedíamos el año con el preocupante anuncio por parte delactual gobierno de construir elAlmacén Temporal Centralizado(ATC) de residuos nucleares enla localidad de Villar de Cañas enCuenca. Este proyecto puede tener serias repercusiones paranuestra comarca ya que se ubicará, de no impedirlo, a pocoskilómetros de la cabecera alta delrío Záncara, y por tanto, sobre elacuífero 23, de modo que, deocurrir cualquier accidente, losprimeros afectados seríamos losque bebemos de este acuífero.

La decisión de Consejo deMinistros se tomó con numero-sas irregularidades administra-tivas ya que ni siquiera sehabía constituido la ComisiónInterministerial que según elReal Decreto debe encargarsede fijar los criterios para el em-plazamiento del ATC. Cuandose incumplen los procedimien-tos, se hace necesario suplirloscon falsedades.Primera mentira: La creación de empleo

Sobre este asunto se hansoltado los embustes más fla-grantes. Empezando por lamisma nota de prensa del Con-sejo de Ministros del 30 de di-ciembre, puesto que sólo seencontró una justificación paraenviar a Villar de Cañas el Ce-menterio Nuclear “el entornotiene una tasa de paro eleva-do”, puesto que el informe téc-nico colocaba a Villar de Cañasen cuarta posición por detrásde Zarra, Ascó y Yebra. Al com-probar que esta justificación esfalsa (la media de paro regis-trado en 2010 en Villar deCañas ha sido de 23,8 personasy en 2011 de 31 en un pueblode 446 habitantes) tuvieronque buscar otra. Así, en la publicación aparecida en el BOE, seda un giro y se justifica por laconsecución del “consenso social,

territorial e institucional”.El empleo creado en el sector

de las energías renovables y lanuclear en la región no tienenpunto de comparación: Laenergía fotovoltaica aporta milesde puestos de trabajo y empresaspunteras que operan en todo elpaís con sede en nuestra región(por poner un ejemplo, la empresa Silicio Solar, en Puertollano,da empleo a 771 personas). Laeólica, supone decenas de empleos, solo la fábrica de componentes eólicos de Cuenca daempleo a 60 personas y aportamuchos recursos económicos anumerosas localidades de la provincia y la región con aerogeneradores en su suelo. La energíahidroeléctrica también crea puestos de trabajo: hay y numerosossaltos (en Cuenca el más conocido es el de Villaba de la Sierra)pero existen muchos otros salpicados por nuestros ríos. La biomasa, está creciendo en actividadeconómica (empresas foresta-les, de leñas, de fabricación depelets, calderas de biomasa,etc.) y puede generar más em-pleo en el futuro cercano.

Por contra, en Cuenca, hastaahora, la energía nuclear no hacreado ni un solo puesto detrabajo. Las cifras de empleoque ha suministrado el ministe-rio en el periodo de funciona-miento del ATC varían desde50 a 150 personas (los 300puestos de trabajo se refieren alos cinco años que duraría suconstrucción). Pero los puestosfijos serán de personal especia-lizado, que vendrá de fuera yvivirá fuera.

Pero la destrucción de em-pleo va a ser considerable y su-pondrá un mazazo para laagricultura, la ganadería lasempresas agoralimentarias, losproductos de calidad, las Indi-caciones Geográficas Protegi-das, las Denominaciones deOrigen, la agricultura ecológi-

ca, el turismo rural. etc.Segunda mentira: El consenso social, territorial einstitucional

Tampoco es cierta la justifi-cación que aparece en el BOEdel consenso social, ya que unaamplia mayoría lo ha demos-trado en la calle o con las fir-mas de las alegaciones (sepresentaron 1.600 firmas deconquenses y unas 400 más depersonas de fuera de la provin-cia) o con los 40 colectivos detodo el espectro social y políti-co (a excepción del PP) inclui-dos los sindicatos mayoritariosy todas las organizacionesagrarias representativas (UPA,COAG y ASAJA) que pertene-cen a la Plataforma anti ATC.

¿Que hacer, entonces? Puesfabricar el consenso. Para esteconsenso forzado y sobreveni-do, los gobiernos de Rajoy yCospedal han presionanado adiferentes organizaciones afi-nes: Ceoe-Cepyme Cuenca, Cá-mara de Comercio de Cuenca,ASAJA, Diputación de Cuenca,etc., para que se posicionen afavor del ATC. Ha dadovergüenza ajena, observar co-mo el Presidente de Asaja (Pe-dro Barato) ha venido aCuenca únicamente para nin-gunear a sus afiliados con-quenses que se han vistoreducidos a la condición de ob-jetos.

En definitiva, intentan justi-ficar por la vía del “consensosocial” lo que no pueden porlos informes técnicos.Tercera mentira: la obra comenzará en febrero de 2012

Así lo ha dicho el nuevo pre-sidente de la SEPI, RamónAguirre a sabiendas de que esfalso, pues no existe ni proyec-to y los tramites podrían llevaren torno a un año. Las prisasestán en relación con los inte-reses del las empresas eléctri-cas (que verían facilitada su


En defensa del pequeño comercio:Por un consumo local, crítico y responsableEn las últimas décadas las

grandes superficies comerciales nos han impuesto un modelode consumo que está acabandocon el pequeño comercio tradicional de nuestros pueblos. Cadavez son más las personas que,deslumbradas por una falsa imagen de modernidad, han picadoel anzuelo de sus ofertas, dejando de consumir en las tiendas delbarrio. Las grandes superficies sehan convertido así, en los grandes templos de la sociedad deconsumo, donde el dios consumonos promete la felicidad por medio del evangelio de la publicidad. Una publicidad que acabacreándonos falsas necesidades eincitándonos a un consumo irracional, que en buena medida, hasido uno de los responsables dela actual crisis.

Y es que las grandes superficies son uno de los mayores exponentes de un modelo social yambiental insostenible, ya quedestruyen la actividad económicalocal, crean empleos de baja calidad y deslocalizan la producción,

haciendo dependientes a los productores del Sur y fomentandoun modelo de transporte irracional, en el que los alimentos y lasmercancías viajan miles de kilómetros, con un enorme costeenergético y de contaminación.

En lo que respecta a la alimentación, las Grandes Superficies apuestan cada vez más porun modelo alimentario poco saludable, donde predominan losproductos enlatados y precocinados, frente a los productos frescos que suelen ser escasos y,además, más caros que en el pequeño comercio especializado.

Estos espacios, estudiados aldetalle para aumentar las ventasal máximo, no son tan baratoscomo en realidad piensa el consumidor, puesto que, en realidad,no se contabilizan los costes deldesplazamiento (normalmenteen automóvil privado) ni el gastoañadido que se suele hacer (hayestudios psicológicos que demuestran que en las grandes superficies el consumidor acabaadquiriendo de media un 20%

más de lo que tenía previsto).Por todos estos motivos, desde

el Foro Social de Campo de Criptana rechazamos este modelo deconsumo de las grandes superficies y hacemos un llamamiento atodo/as los vecino/as del pueblopara que ejerzamos un consumocrítico, responsable y local, valorando previamente cuales sonnuestras necesidades reales yapostando por satisfacerlas en elpequeño comercio.

Nuestras tiendas, comercios,locales de ocio y servicios danalegría y luz a nuestras calles ygeneran centenares de puestosde trabajo. Consumir productos yservicios de nuestro pueblo,comprar regalos de Navidad ensus tiendas, contratar a profesionales locales y apoyar al pequeñocomercio es un bien social querepercute positivamente en todoel pueblo y puede ayudarnos asuperar la crisis. Por eso te insistimos:

¡Compra en tu pueblo!¡Consume en tu pueblo!¡Contrata en tu pueblo!

estrategia de prolongar la vidaútil de las nucleares) y no tantopor el importe de 65.000 eurosdiarios que se paga a la empre-sa francesa Areva, puesto quees una fianza y será devuelta,en su mayor parte, en cuantolos residuos estén de nuevo enEspaña (otra mentira más).Cuarta mentira: La seguridad

Se podría parafrasear lo quese decía en el servicio militarcon el valor: la seguridad “se lasupone” pues no hay proyectoy por tanto nada se pude decira favor o en contra en cuanto aseguridad o evaluación de ries-gos. Greenpeace, interpuso unrecurso contencioso-adminis-trativo en 2010 sobre el proce-dimiento de adjudicación. Eltribunal solicitó, en su momen-

to, el proyecto del ATC al Mi-nisterio de Industria, pero noobtuvo respuesta: no existe do-cumentación alguna relativa adicho proyecto, así lo pone demanifiesto, mediante providen-cia, la sección cuarta de la Au-diencia Nacional.

En definitiva, el procedi-miento está tan viciado (desdeque lo inició el anterior ejecuti-vo del PSOE en 2006) que laúnica manera de hacer las co-sas bien y no arrepentirnos pa-ra siempre, es suspender elprocedimiento y volver a ini-ciarlo desde el principio, unavez establecido un calendariode cierre de todas las nuclea-res. No queremos el ATC enCuenca ni en ningún sitio enestas condiciones.

Plataforma Contra el ATC

Desde el grupo Salicornos oponemos a la construcción del ATC mientras nohaya un decisión firme porparte del gobierno que ponga fecha al cierre definitivode las centrales nucleares. Almismo tiempo, creemos quecada comunidad tiene quegestionar sus propios residuos, de manera que es injusto que las regiones quemenos energía consumentengan que cargar con losresiduos de las que más. Portal motivo hacemos un llamamiento a la población aparticipar en la manifestación convocada por la Plataforma Contra ATC el día12 de febrero en Villar deCañas.

“

”


Desde el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008, y con élel de la crisis económica que aúnnos atenaza, no hemos parado deobservar el drama de personasque se han visto obligadas aabandonar sus hogares. Los informativos nos informan a diariode la cara más amarga de la crisis, los desahucios. En nuestropropio municipio sabemos depersonas que se han visto obligadas a dejar su domicilio, sin queello signifique la condonación desu deuda o de sus avalistas.

Es justo que a la hora de hacer balance de la situación, elprimer paso sea la autocrítica.Hemos de asumir en cierto gradoque la vorágine capitalista quevivimos en los años pasados debonanza económica, nos abdujode tal manera que nuestras mentes se obcecaron en ver un panorama halagüeño a corto plazocomo una situación definitiva sinver su irrealidad.

Por otra parte, es difícil justificar la actitud de bancos y cajasdurante aquellos años de bonanza, ya que bombardearon publicitariamente nuestras mentes contodo tipo de facilidades crediticias buscando multiplicar sus beneficios personales e inflar unaburbuja por ellos alimentada¿Recuerdan cuando un simpletrabajador entraba por la puertade un banco o caja a por una hipoteca para su vivienda y salíade la misma con financiación nosólo para ella, sino también paralos muebles, coche de alta gamay vacaciones sin que esta actividad se viera sujeta a control alguno? No parece muy ético queesta misma persona que se havisto de la noche a la mañana sinempleo se le deje de la noche ala mañana en la calle y, además,no baste con entregar el inmueble para saldar la deuda, viéndose en un círculo vicioso de difícilsalida.

Estas prácticas han provocado

el surgimiento de diversas iniciativas ciudadanas, integradas enbuena parte por los propios afectados. A pesar de la dificultad dela pelea contra las entidades bancarias, no sólo han conseguidoaplazar o detener los desahucios,sino que también consiguieronarrancar del anterior gobiernomejoras mediante un decretoleyque elevaba el precio mínimo dela vivienda embargada hasta el60% de su valor de tasación. Noobstante el principal caballo debatalla para estos grupos siguesiendo la dación en pago, es decir, la condonación plena de ladeuda al desahuciado mediantela entrega de las llaves. A pesarde ello, considero las importantes diferencias que existen entrelos que hicieron uso de los créditos fáciles para el acceso a la vivienda habitual de los que losusaron para simple especulación.

La cotidianeidad de esta tragedia hace que el debate esté enel día a día de la calle: en los bares, el entorno familiar, con losamigos... Uno, escuchando estosdebates, se sorprende de ver queen el discurso de estas personasno tienen cabida formas distintasde acceso a la vivienda que lastradicionales (venta o alquiler)aún en la actual situación económica. A veces se trata otra práctica, defendida y criminalizada ala par, la okupación, fenómenopoco arraigado en nuestra localidad.

Ante esta perspectiva, creoconveniente la necesidad de dara conocer y fomentar entre la población otros tipos de alternativas de acceso a la vivienda másacordes con la situación económica actual. Aunque recientemente concluido, creo que esdigno de mención, el “Programade Promoción Pública de Viviendas en Régimen de Autoconstrucción” de la Junta deAndalucía, diseñado con el objeto de solucionar el problema del

acceso a la vivienda de las personas con menores recursos económicos, y que consistíabásicamente en que el ayuntamiento ponía los terrenos, laJunta los proyectos y materialesy los autoconstructores el trabajocooperativo necesario. Con esteprograma se han construido másde 3.300 viviendas repartidaspor 152 municipios andaluces.

Más hincapié aún, mereceotra alternativa más reciente, esel denominado “Modelo de Cooperativas de Uso”, un sistemamuy desarrollado en zonas comoCanadá, Alemania o los paísesescandinavos (en Dinamarca untercio de la población accede a lavivienda por este sistema) y querecientemente se esta introduciendo en España de la mano dela asociación sin ánimo de lucroSostreCivic (www.sostrecivic.org), y que en definitiva, supone una opción más barata quela compra o el alquiler, donde loscooperativistas tienen derechossimilares a los de un propietariosin las ataduras de una hipoteca,la presión por la posible pérdidade valor de su vivienda o la incertidumbre por la revisión delcontrato de alquiler; y donde lafinanciación inicial procede de laBanca Ética.

Seguramente que algunos lectores conocerán más ejemplos, setrata de intentar aplicarlos, e intentar fomentar y garantizar entre la población el acceso a unavivienda de una manera más justa y más digna, estableciendo lazos de apoyo mutuo y creandouna realidad los más alejada posible a las garras del gran capitaly lo más cercana posible de laspersonas.

E.J.U.

Carta de un ciudadan@Sobre el problema de la vivienda

¡Escribe tu también!Si quieres participar en estasección puedes enviar tus

cartas a la direció[email protected]

Periódico "El Foro" Nº 12

Documents

Transcript of Periódico "El Foro" Nº 12