0

5

PARTE DE GUERRA Nº 30,001

En la guerra “Declarada” por Calderón, (Sin sustento Constitucional) en contra del Narcotráfico, Crimen Organizado y Daños colaterales, se informa lo siguiente:

Con Calderón, estas son las políticas públicas de Estado en materia de seguridad

En una entrevista televisiva norteamericana, mencionada allá por el 15 de noviembre, al hablar sobre su guerra personal legitimadora dizque contra el narcotráfico, Calderón dijo emocionado a Katie Couric de CBS: “¿Usted recuerda el programa de televisión 24? Yo quería todos los juguetes, todo eso, todos los instrumentos para ser superiores a los criminales”.

Pues bien, al hojear la publicación “International Journal of Intelligence and Counterintelligence” volume 23, number 4, winter 2010-2011, hallé un artículo ilustrativo sobre las alucinaciones generalizadas acerca de la realidad de los servicios de inteligencia, a partir de la imaginación. “´Spytainment´: the Real Influence of Fake Spies”, en el que la autora Amy B. Zegart (antigua asesora de Clinton en seguridad nacional) indica que “el desconocimiento (de la gente) sobre el trabajo de inteligencia y seguridad es sorprendente”.

El siguiente párrafo, referido a posturas de encuestados, es significativo: “aquellos que siempre veían (como Calderón, digo yo) el show de televisión “24” aprobaron el asesinato, la tortura y la detención indefinida de sospechosos de terrorismo, en mayor medida que aquellos que casi no veían el programa de televisión. La encuesta no prueba que ver el show televisivo cause estas actitudes. Sin embargo, los resultados sugieren que algo ocurre. Análisis de contenido del Parent´s Televisión Council encuentran que el programa “24” transmite tortura frecuentemente (en promedio una escena de tortura en cada episodio) y siempre en términos favorables; en el mundo de Jack Bauer (y en el de Calderón, insisto), los métodos rudos son los que siempre usan los chicos buenos, y los métodos funcionan. Tomados en conjunto, estos hallazgos sugieren que “24” ya sea que refuerce las creencias previas de sus televidentes acerca de la eficacia de la tortura, o ya sea que configure más directamente esas creencias.- Curiosamente, el propio

inspector general de la CIA llega a una conclusión diferente, hallando bastante cuestionable la efectividad de técnicas rudas de interrogatorio”.

Cabría insistir en que a las deficiencias mentales del señor Calderón hay que añadir sus ridículas aficiones televisivas como definidoras de políticas públicas de seguridad nacional, lo cual arroja un escenario muy preocupante. Pobre México. En cualquier otro país con una sociedad civilizada (los mexicanos somos una sociedad salvaje y primitiva, en todos los estratos), una conducta como la de Calderón ya habría provocado su urgente secuestro médico e internamiento obligatorio (con camisa de fuerza incluida) en una institución siquiátrica para su inmediato tratamiento. Pero aquí se le tolera. Quizá cuando deje la presidencia incluso se le declare inimputable, por su incapacidad mental.

Estas declaraciones recientes de Calderón a la entrevistadora extranjera, que sin caer en la exageración, nos obligan a recapacitar sobre la realidad mental del que se dice ser el Presidente de México.- Dado que el País y sus Instituciones no son ni representan el o los Juguetes de ningún niño “Caprichudo” o con deficiencias.-

Además, no se debe dejar de lado esta actitud incongruente con lo que significa el ser y actuar de un “Mandatario” de un País, que como México, requiere tener todos sus mandos de Conducción en las mejores condiciones de salud mental.

FCH pide indagar a fondo caso Cavazos

Presidente ordena no descartar ninguna hipótesis en el crimen

24 de noviembre.- Alfredo Quiles, Jorge Ramos y Francisco Gómez/ Corresponsal y enviados | El Universal.- El gobierno de Colima enredó las líneas de investigación que deberá seguir el Ministerio Público para aclarar el homicidio del ex mandatario Jesús Silverio Cavazos Ceballos, ocurrido la mañana del domingo frente a su domicilio.- A unas horas de que el procurador colimense Arturo Díaz Rivera descartó la participación del crimen organizado en el asesinato, el gobernador Mario Anguiano sugirió ayer lo contrario, al mencionar que el contexto de los hechos tenían mayor vinculación con el hampa, pues pudo originarse de las “detenciones significativas” que realizó durante su administración

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

27 de noviembre de 2010. Año V Núm. 477

del 5 de mayo de 2005 al 31 de octubre de 2009.

De gira por el puerto de Manzanillo, Calderón demandó ayer no descartar ninguna hipótesis y llevar las investigaciones hasta sus últimas consecuencias. Advirtió que no hay margen para manipulaciones, oportunismos ni dividendos políticos con el hecho.

En la Sexta Región Naval, en conmemoración del Día de la Armada, Calderón insistió en que es menester luchar contra la criminalidad y el narcotráfico, ante sucesos como la muerte de Cavazos.

No solo el Perverso uso del Idioma, si no la aplicación Torpe del mismo, baste ver esto;

Calderón dijo en Manzanillo; ¡No descartar ninguna hipótesis! … En otros casos, ¿Él ha descartado alguna? … Así mismo dijo; ¡Llevar las investigaciones hasta sus últimas consecuencias! … ¿Habrá algunas que Él no haya hecho así? … Está hablando por experiencia propia, o sólo al tanteo?

Sr. Calderón, usted que todo lo sabe y lo que no lo inventa, considera en su vocabulario palabras huecas o para no equivocarse, siempre dice obviedades que se convierten en mentiras?

Unas cuantas muestras:

¡Se aplicará todo el peso de la Ley! ¿Se aplica?

¡Caiga quien caiga! ¿Alguien ha caído?

¡Llevar las investigaciones hasta sus últimas consecuencias! ¿Penúltimas, Antepenúltimas?

¡Toda la fuerza del Estado! ¿Entonces es Débil?

¡Etc., etc.! ¿?

En aumento, número de agresiones a defensores de derechos humanos en México: OACDH

Chihuahua, Chiapas, Oaxaca y Guerrero, las entidades con mayor incidencia de casos

De 128 denuncias en 2009 creció a 165 en este año, afirma Javier Hernández Valencia

Alma E. Muñoz.- La Jornada.- 25 de noviembre.- La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos advirtió sobre un aumento en el número de agresiones a defensores de derechos humanos en el país. De 128 que registró su informe de 2009, sumó 37 más de septiembre a octubre de este año.

Javier Hernández Valencia, representante en México de la oficina, explicó que la nación pasa por un momento particularmente crítico, pues la violencia plantea serios retos para sus autoridades en la implementación de políticas de seguridad ciudadana, acordes con el pleno respeto y garantía de los derechos humanos.

Al presentar la actualización del informe sobre la situación de las y los defensores de derechos de humanos en México, dio a conocer gráficas que dan cuenta de la problemática: las amenazas, las injerencias, los actos de hostigamiento y el uso arbitrario del sistema penal continúan como las principales formas de ataque. Aunque también hay privación de la vida, agresiones físicas, atentados, detenciones arbitrarias y violación al derecho a la libertad y seguridad personal.

"Mensaje macabro"

Hernández Valencia afirmó que la impunidad es algo que prevalece y hasta se prolonga, lo cual "manda un

mensaje macabro", sostuvo. El informe refiere al respecto: “el nulo o poco avance en el esclarecimiento de la autoría material y, de ser el caso, de la autoría intelectual de este conjunto de agresiones, continúa siendo una constante y es el reflejo directo de las falencias en las investigaciones que están a cargo de las autoridades competentes.

La gráfica al respecto ubica a 51 por ciento de los presuntos agresores como no identificados; 22 por ciento, actores no estatales; 14 por ciento, operadores de justicia; 8 por ciento, autoridades municipales, y 5 por ciento, autoridades militares. Además de ubicar a Chihuahua, Chiapas, Oaxaca y Guerrero como las entidades con el mayor número de denuncias.

En el documento, la OACDH estableció que dio seguimiento con suma preocupación a los actos de violencia que segaron las vidas de Beatriz

Cariño y Jyri Jaakkola (el 27 de abril de 2010, en las cercanías de San Juan Copala, Oaxaca); de Josefina Reyes (perpetrado el 3 de enero de 2010, en Chihuahua); Mariano Abarca Roblero (ocurrido el 27 de noviembre de 2009 en Chiapas), y Ernesto Rábago Martínez (el 2 de marzo de 2010, en Chihuahua).

Además de poner énfasis en la desaparición de Alicia Salaiz Orrantia, detenida por un grupo de sujetos no identificados el 5 de noviembre del año pasado en el municipio de Nuevo Casas Grandes, Chihuahua. Hasta la fecha se ignora su paradero.

Conviene precisar que son dos ángulos sobre las frecuentes violaciones a los derechos humanos de los mexicanos, siendo en primer término; “Las Agresiones a los defensores de los Derechos Humanos”, como aquí lo señala el Comisionado de la ONU y en segundo lugar y de los más grave; La violación directa y por todas las entidades relacionadas con la “Guerra” de Calderón, en contra de los más de TREINTA MIL mexicanos asesinados y sus familiares, puesto que es un hecho que en la mayoría de esos treinta mil muertos, desconocemos y probablemente no existía, Juicio seguido ante los tribunales, ni orden de aprehensión librada por la autoridad judicial, ni mandamiento para ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, escrito por la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento, ni decreto de arraigo, emitido por autoridad judicial, etc., etc. , con lo cual, automáticamente se violaron sus derechos Constitucionales, independientemente de que según los propios datos de las Autoridades respectivas, CERCA DEL 30% ERAN CIVILES.-

Estamos seguros de que existen mejores opciones y procedimientos MÁS INTELIGENTES para combatir al Narcotráfico y al Crimen Organizado, dentro de los causes constitucionales y legales y no andarlo haciendo “A tontas y locas”

El Graznido de las Chachalacas 27 de noviembre de 2010 Primera Sección Pag. 2

Por considerarlo de vital importancia para nuestro País, trascribimos íntegramente el Artículo aparecido en la Revista Contralínea (Internet), documento que al aparecer por primera vez en dicho medio, fue eliminado de la pagina (Posible Censura) y que algunos medios alternativos rescatamos vía las opciones de Internet, documento que posteriormente volvió a aparecer (Suponemos no hubo de otra, dado la profusión con que se difundió el rescate).-

Focos rojos en Sedena ante posible intervención de EU

Autor: Zósimo Camacho.- Revista Contralínea.- 21 November.- Militares en activo, generales y coroneles –que ocupan cargos operativos en el - Ejército Mexicano - manifiestan su preocupación ante la posible intervención militar de Estados Unidos en México. Se muestran frustrados por la política de Calderón, obsequiosa ante los duros del Pentágono, y advierten que se construye el “escenario” para el ingreso de tropas estadounidenses a territorio nacional. Señalan que una parte del caos y la violencia en ciudades mexicanas es inducida desde el exterior con la anuencia del gobierno federal. Especialistas en seguridad nacional coinciden en que se generan las condiciones que justifiquen una “cooperación más estrecha” en el plano militar entre ambos países

El pasado 18 de junio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) calificó como “superpotencia” a las bandas del narcotráfico que operan en México. El hecho apenas mereció unas líneas en páginas interiores de algunos medios impresos. Pero militares de la Segunda Sección del Ejército Mexicano (encargada de las labores de inteligencia) terminaron por desesperarse: observan como inminente la llegada de tropas estadounidenses al país, una demanda de los sectores castrenses más duros de la Defensa Nacional de Estados Unidos.

“Institucionales”, acostumbrados a callar sus diferencias con los civiles y renuentes a comentar las discrepancias al interior de las Fuerzas Armadas, esta vez los militares prefieren hablar. Señalan que parte de la violencia que se ha desatado en las últimas semanas podría ser “inducida”. Y acusan al gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa de preparar el “escenario” para una intervención estadounidense abierta.

Aseguran contar con información de que los atentados con carros bomba (uno realizado en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 16 de julio, y dos más en Cd. Victoria, Tamaulipas, el 26 de agosto de 2010) pudieron no ser obra de las bandas de narcotraficantes. Incluso, es probable que no hayan sido realizados por mexicanos.

“No es el modus operandi de los cárteles ni de los grupos armados con reivindicaciones políticas”, dice uno de los

divisionarios que solicita mantener bajo reserva su identidad. Agrega que en círculos castrenses existe inquietud ante la desestabilización del país y las acciones del gobierno federal que, más que contenerla, parecen propiciarla.

Las declaraciones a Contralínea de militares en activo del Ejército son válvulas de escape y señales de lo que ocurre en el ámbito castrense. A decir de Guillermo Garduño –especialista en Fuerzas Armadas e investigador adscrito a la Universidad Autónoma Metropolitana y conferencista en el Colegio de la Defensa Nacional–, los militares están desesperados porque los comanda un grupo de civiles que “ni idea tiene de lo que son las Fuerzas Armadas”. México no ha creado una elite civil que conozca al Ejército Mexicano, a la Marina Armada de México ni a la Fuerza Aérea.

De acuerdo con los generales y coroneles que solicitan no revelar sus nombres, la supuesta “estrategia” para permitir el ingreso de tropas estadounidenses a territorio mexicano con los menores costos sociales contaría con dos vertientes: al interior, donde se buscaría que la propia sociedad mexicana demande más “seguridad” sin importar el origen de la “ayuda”; y al exterior, en el que los países consideren que la intervención sería “humanitaria”, ante bandas criminales que han superado al Estado mexicano.

Las presiones, en ascenso

En el estudio La globalización del delito: evaluación de la amenaza del crimen organizado trasnacional, presentado el pasado 18 de julio, la Oficina de la Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito señala que la “superpotencia” mundial de criminales organizados “ha generado una guerra por territorios y nuevas rutas entre bandas de traficantes, particularmente en

México”.

Ya antes, el informe de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, aprobado para su publicación el 25 de noviembre de 2008 y dado a conocer en enero de 2009, Joint

Operating Environment.

Challenges and implications for the future Joint Force (JOE) –título cuya traducción sería Contexto de la Operación Conjunta. Desafíos e implicaciones para el futuro de las operaciones de las Fuerzas Conjuntas– advirtió que el Estado mexicano podría ser incapaz de mantener la estabilidad en los

próximos años. Y colocó al país como un Estado fallido con características similares a Afganistán. En el mismo documento, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos “recuerda” que “un México

El Graznido de las Chachalacas 27 de noviembre de 2010 Primera Sección Pag. 3

inestable podría representar un problema de seguridad de enormes proporciones” para ese país.

Las presiones estadounidenses fueron subiendo de tono y de número. El 10 de marzo de 2009, el director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dennis Blair, señaló que México no controlaba todo su territorio. Para julio de ese mismo año, el informe La narcoinsurgencia de México y la política antidrogas de Estados Unidos –del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército, dependiente del Pentágono– planteó que México vivía “una transición del gangsterismo tradicional de asesinos a sueldo a terrorismo paramilitar con tácticas de guerrilla”. Además, el 17 de ese mes Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, declaró que el Ejército Mexicano había fracasado en su lucha contra el narcotráfico en la fronteriza Ciudad Juárez.

Sin embargo, a partir de la segunda mitad de este 2010, el discurso de las autoridades estadounidenses y de la ONU ha sido cada vez más contundente: México es incapaz de controlar a las bandas del narcotráfico y su ineficiencia es una amenaza a la seguridad de varias regiones del mundo, incluyendo Estados Unidos.

“Todo se va acomodando”

El embajador Henry A Crumpton, exoficial de operaciones clandestinas de la Agencia Central de Inteligencia y excoordinador de la lucha contra el terrorismo en el Departamento de Estado, aseguró que México vive una “narcoinsurgencia”. A principios de septiembre pasado, en una entrevista con Wall Street Journal, Crumpton reconoció que ese concepto es “particularmente incendiario” para los mexicanos por su temor histórico a que el ejército de Estados Unidos se ponga al frente de la lucha antinarcóticos.

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, retomó el concepto vertido por Crumpton y, el 8 de septiembre, agregó que México “se está pareciendo más a como se veía Colombia hace 20 años”. En esa misma declaración, defendió el Plan Colombia, del que, aseguró, sí dio resultados en la lucha contra el narcotráfico.

“Todo se va acomodando”, dice a Contralínea un general que solicita mantener bajo reserva su nombre. Llamar “superpotencia” al narcotráfico es considerar que las Fuerzas Armadas de México no son suficientes para combatir a una “amenaza mundial”. El “peligro” de una intervención es real, agrega.

En efecto, oficiales estadounidenses consultados por Wall Street Journal explicaron que “el gobierno mexicano parece estar cada vez más abierto a una mayor cooperación, debido a que la situación de seguridad está empeorando”. En declaraciones publicadas el mismo 10 de septiembre, el embajador mexicano en Washington, Arturo Sarukhán, dijo: “Hemos alentado a Estados Unidos a mejorar y profundizar la cooperación con México”.

A los agentes de la Oficina Binacional de Inteligencia –establecida en agosto pasado y anunciada en marzo de este año, luego de las reuniones de “alto nivel” celebradas en México entre la plana mayor de seguridad nacional de Estados Unidos y sus pares mexicanos– se suman los “Cuerpos de Paz”.

Tan sólo durante la semana del 7 de noviembre llegaron 39 “voluntarios”, como informó la embajada estadounidense en México. Estos nuevos voluntarios se integran a trabajos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Comisión Nacional de Áreas Protegidas.

Previamente, a lo largo del año, habían llegado 33, que estarían integrados a la propia Semarnat en programas de manejo de áreas protegidas, ecoturismo, educación ambiental y desarrollo de negocios sostenibles; y 12 más, en los programas del Conacyt en transferencia tecnológica, tecnologías de la información, desarrollo de negocios y organizaciones y enseñanza del idioma

inglés.

La intervención blanda

Especialistas consideran que, como nunca desde la Revolución Mexicana, el país se encuentra al borde de una intervención militar

estadounidense. Coinciden en que mientras más desestabilizado se encuentre el país, mayores serán las posibilidades de que marines “colaboren” en territorio mexicano.

“Ése [el de la intervención] es el tema en los círculos de la inteligencia en México”, señala

Abelardo Rodríguez Sumano, investigador del Centro de Estudios sobre América del Norte de la Universidad de Guadalajara.

El especialista en temas de seguridad nacional de México y Estados Unidos señala que la intervención estadounidense tendría como origen el “vacío” que han dejado las autoridades mexicanas.

“No hay un consenso en el sistema de seguridad nacional en cuanto a la relación con Estados Unidos. Estamos desarticulados en el aspecto de la ‘colaboración’. Hay sectores, como el de la Marina [Armada de México], que

El Graznido de las Chachalacas 27 de noviembre de 2010 Primera Sección Pag. 4

la quieren. Y otros, como el del Ejército [Mexicano], que se resisten. Y mientras no haya acuerdo y se generen estos vacíos estratégicos, los estadounidenses los van a ocupar. Ellos sí tienen claro qué quieren respecto de nosotros.”

Para el doctor Guillermo Garduño Valero, la intervención no es un hecho del futuro inmediato: “Ya está ocurriendo”. Agrega que los propios estadounidenses consideran que no son necesarias en este momento las tropas de ellos en el país.

“Se trata de una guerra de ellos; pero que la libran, como la mayoría de ellas, a lo largo de su historia, fuera de su territorio. Ellos ya están aquí. Ya intervienen, pero los que ponen las vidas son los mexicanos”, asegura.

Al final, concede: “Cuando las instituciones mexicanas se agoten, entonces sí tendrán que responder ellos directamente… Y va a ocurrir”.

Para Jorge Luis Sierra, especialista en seguridad nacional y Fuerzas Armadas, la preocupación de los sectores militares mexicanos ante una posible intervención estadounidense no es nueva. El egresado del Centro de Estudios de la Defensa Nacional, de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington, explica que después del ataque a las torres gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, la inteligencia militar mexicana advirtió que Estados Unidos querría instalar bases militares en México.

La advertencia habría quedado plasmada en un documento elaborado en 2003: la minuta de la reunión de las dos generaciones de maestría en seguridad nacional que las Fuerzas Armadas mexicanas imparten. Se trataría de la elite castrense egresada del Colegio de la Defensa Nacional (a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional) y la del Centro de Estudios Superiores Navales (a cargo de la Secretaría de Marina).

Para el senador René Arce, integrante de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, Estados Unidos “siempre ha intervenido en México en cuestiones de inteligencia”. Arce cuestiona: “Ahora sí nos quieren parecer muy patriotas y marcar su línea, cuando lo que les ha molestado [a las Fuerzas Armadas mexicanas] es que les digan que violan los derechos humanos; ése es el problema. La presencia de militares y gente de inteligencia sí existe, pero es discreta”.

Abelardo Rodríguez señala que incluso para el sector militar más duro de Estados Unidos, el Departamento de Defensa, los marines debieron desplegarse en México desde hace meses.

“Pero históricamente está visto que una vez que Estados Unidos se instala en algún país, es muy difícil que salga”, advierte.

EPR, también en alerta ante posible intervención

La posible intervención estadounidense en México no sólo ha sido advertida por las Fuerzas Armadas Mexicanas, sino también por los grupos guerrilleros. El Ejército Popular Revolucionario (EPR), considerada la guerrilla con mayor capacidad de fuego en México, señaló que cuando Estados Unidos utiliza los conceptos narcoinsurgencia y narcoguerrilla, está señalando que intervendrá militarmente.

En su órgano de difusión El Insurgente, correspondiente a septiembre y octubre de 2010, el EPR y su organización política, el Partido Democrático Popular Revolucionario, señalan que el “gendarme del mundo”

es el que acuña los términos narcoinsurgencia, narcoguerrilla y narcoterrorismo con el fin de intervenir en México, y también con el de relacionar a la lucha de reivindicaciones políticas y sociales con el crimen organizado.

El EPR rechaza que la delincuencia organizada, principalmente los cárteles del narcotráfico, sea “insurgencia”. Equipararlos equivaldría a criminalizar la pobreza. Se trata, asegura, de un ardid de la guerra de baja intensidad diseñada por los militares estadounidenses.

El narcotráfico es una empresa capitalista;

nada tiene que ver con la guerrilla en México, concluye el EPR.

No hay que “Echar en saco roto estos contundentes señalamientos”, y como todo mexicano que se precie de amar a su País:

¡Contundentemente nos oponemos a una eventual Intervención Norteamericana!

Aeropuertos aplicarán nuevas reglas de seguridad

25 de noviembre.- Jorge López | El Universal.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), en coordinación con los concesionarios y permisionarios de aeropuertos, instrumentará a partir de diciembre las medidas integradas en la Circular Obligatoria que establece la cantidad y características de artículos y accesorios en equipaje de mano, en cabinas de pasajeros y de pilotos comerciales, que pudieran utilizarse para la comisión de actos de interferencia en vuelo.

En comunicado, la SCT puntualiza que la actualización responde a ordenamientos y recomendaciones de la Organización de Aviación Civil Internacional y a normas mexicanas en materia de seguridad aérea y aeroportuaria, y se aplicarán en todos los aeropuertos.

Dentro de estas medidas se han considerado las necesidades y derechos de las personas con capacidades diferentes que requieran utilizar objetos como muletas,

El Graznido de las Chachalacas 27 de noviembre de 2010 Primera Sección Pag. 5

bastones, sillas de ruedas, y ayudas motrices que cumplan con los procedimientos de seguridad y embalaje.

Artículos que pueden llevarse sin restricción como equipaje de mano, son; Líquidos, geles y aerosoles para uso cosmético o de higiene personal en envases individuales no superiores a 100 mililitros (o su equivalente) dentro de una bolsa de plástico resellable y en cantidad total no superior a un litro (o equivalente).

Medicamentos; leche, jugo y alimentos para bebé, siempre y cuando el menor vaya a bordo.

Discos compactos, artículos electrónicos, ropa y calzado.

No estará permitido transportar, bajo ninguna circunstancia: cloros para uso doméstico, blanqueadores, encendedores en forma de pistola o de uso casero, fósforos y sustancias químicas, biológicas y radiológicas tóxicas o infecciosas.

Con estas medidas impuestas desde el exterior, nuestro País cae en la Psicosis del concepto impuesto por los EUA llamado “Terrorismo”, sin tomar en cuenta los derechos consagrados en nuestra Carta Magna.-

Anuncia gobierno sanciones contra Coppel

Miguel Cabildo S.- 24 de noviembre (apro).- La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) impuso hoy sanciones económicas y administrativas a los propietarios de tiendas Coppel por incumplir con las normas oficiales.

Luego de llevar a cabo una inspección extraordinaria en dichos establecimientos, la dependencia emitió un total de 48 recomendaciones técnicas y determinó aplicar una sanción de 17 mil 158 pesos por cada una de las infracciones, cuyo número nunca precisó.

De entrada, la STPS concluyó que las tiendas Coppel carecen de programas de seguridad para la prevención y combate de incendios y que las salidas de emergencia incumplen con la norma oficial.

Como parte de la inspección extraordinaria a dichas tiendas, se confirmó que las empleadas deben realizar los inventarios nocturnos estando encerradas en los establecimientos, y que sólo el gerente tenía llaves.

“El gerente no permanecía con ellas, que es el único que tiene la llave, e inclusive, si concluían el inventario anticipadamente, dormían en la sucursal hasta que les abrieran las puertas a la mañana siguiente”, señalaron los trabajadores entrevistados.

La dependencia federal presentará ante el Ministerio Público los resultados de las inspecciones extraordinarias practicadas en un inmueble siniestrado en Culiacán, Sinaloa, y otras dos sucursales, a fin de que la autoridad competente deslinde las responsabilidades penales a que haya lugar.- La madrugada del 9 de noviembre pasado, la tienda Coppel de Culiacán se incendió y dentro murieron asfixiadas seis empleadas.-

El incendio de la tienda Copel de Culiacán, es desde su inicio, un ASUNTO DEL ORDEN PENAL, por lo que no se explica, que quien inició “Las indagatorias” sea la Secretaría del Trabajo, lo que sentimos significa la “absolución” del Gobierno Calderonista a los Copel de este VIL ASESINATO.-

Las bases para señalar lo anterior nos las otorgan con estos resultados de la supuesta inspección realizada por la citada Secretaría, conforme a:

a) La multa que aplican es irrisoria dada lo gravedad del evento.

b) No señalan el Pago de Indemnizaciones a los deudos de las empleadas ASESINADAS.-

c) Quien o quienes avalan el Informe de resultados que entregan al Ministerio Público de Culiacán, puesto que sólo es su versión “Oficial”.-

d) Donde quedó la indagatoria Penal que debió realizar la Autoridad Local y la petición de atracción por parte de la PGR?

e) Que Autoridad Legal o Moral debe pedir se haga lo correcto?

ÚLTIMA HORA

En una acción que parece acto de Prestidigitación, desde las 3 de la mañana de hoy, se decía en prensa que Diego: Aparecía, Desaparecía y finalmente no apareció.- Lo que nos lleva a elucubrar sobre si se pagaría o no el rescate, y si se pagó, como en todo acto de comercio, porque no se cumple lo pactado, entonces regresamos a punto de partida, De si no se cumplió el acuerdo por ambas partes… En Fín.-

Diego está libre y sano: familia

27 de noviembre.- Francisco Reséndiz | El Universal.- Fernández de Cevallos fue liberado por sus captores después de 196 días de haber sido secuestrado en su rancho, La Cabaña, en el municipio de Pedro Escobedo, Qro., y se encuentra a salvo, según revelaron a primeras horas de hoy sus familiares.- La familia aseguró a EL UNIVERSAL que el ex senador se encuentra sano y salvo y “en casa”, sin dar mayores detalles.

Buscan al Jefe Diego en 6 estados luego de su presunta liberación

Lo abandonaron en malas condiciones de salud, dicen miembros del gabinete de seguridad

Gustavo Castillo García.-. La Jornada.- 27 de noviembre.- Entre integrantes del gabinete de seguridad nacional circulan versiones de que autoridades federales buscan en entidades del centro del país a Diego Fernández, ya que presuntamente habría sido abandonado por sus captores en malas condiciones de salud.

Funcionarios de alto nivel y la milicia indicaron que ante la especie, que trascendió desde el sábado pasado en medios de información, se pusieron en marcha acciones que incluyen el despliegue de militares para efectuar rastreos en zonas aledañas a carreteras y poblaciones alejadas de centros urbanos en los estados de México, Guanajuato, Querétaro, Puebla, Hidalgo y Morelos.

Familiares desmienten liberación de Diego

MVS Noticias.-Luego de que durante la madrugada de este sábado se asegurara en varios medios de comunicación que el político mexicano, Diego Fernández de Cevallos había sido liberado, la versión fue desmentida al rededor de las 7 horas por la familia de Diego.

Los familiares de Diego informaron que el rumor sobre la liberación “es absolutamente falso, es una versión más que no sabemos por qué ni con qué fin se está haciendo circular”.- Al rededor de las 3:30 de la mañana de éste sábado el sitio web del diario El Universal circuló información obtenida por el periodista José Cárdenas en la que se aseguraba que el llamado "Jefe Diego" estaba "sano y en casa".-

El Graznido de las Chachalacas 27 de noviembre de 2010 Primera Sección Pag. 3