0

5

Calderón y Peña Nieto, en las manos de Televisa

Jenaro Villamil.- 24 de marzo (Proceso).- Según nuevos datos sobre el acuerdo clandestino que firmaron los dirigentes del PRI y del PAN en octubre de 2009, las verdaderas monedas de cambio fueron: 50 mil millones de pesos para los gobernadores priistas y mayor gasto corriente para el gobierno federal. Pero el escándalo detonó cuando Televisa, que tiene en sus manos las riendas publicitarias del líder de esos gobernadores, Enrique Peña Nieto, y del jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, decidió demostrarles a ambos quién es el verdadero “administrador” de la sucesión para 2012.

La firma del “convenio de colaboración” entre los dirigentes del PAN y del PRI no fue para garantizar la aprobación del incremento de 15% a 16% del IVA y otros aumentos fiscales contenidos en la Ley de Ingresos de 2010, como afirmó el panista Nava, sino para acordar el reparto de casi 50 mil millones de pesos en recursos extraordinarios a estados gobernados por priistas a cambio de que no se redujeran 107 mil millones de pesos en gasto corriente al gobierno federal durante la discusión de la Ley de Egresos, aprobada el 17 de noviembre de 2009.

Nuevos datos sobre documento firmado en Gobernación el 30 de octubre indican que el convenio no tuvo como propósito garantizar el voto de la mayoría priista en el Congreso durante la discusión de la Ley de Ingresos, aprobada 5 días antes de que Paredes y Nava estamparan sus firmas, sino pactar un reparto multimillonario de recursos extraordinarios, sin obligaciones de fiscalización ni de rendición de cuentas, según revelaron a Proceso testigos clave de esta negociación.- “En este escándalo, tanto Nava como Paredes, Gómez Mont y el gobernador Enrique Peña Nieto han mentido”, confía esta fuente.-

La revelación del documento, forzada por el propio Peña Nieto, no solamente fue el resultado del rompimiento entre el gobierno del Estado de México y Calderón.- Televisa jugó un papel fundamental en la gestión del revuelo mediático, tal como ocurrió en 2004 con los videoescándalos y un año después fue clave para cortar las ambiciones de Montiel, gobernador mexiquense.

Entre Televisa y el gobernador Peña Nieto surgió un desencuentro, derivado de la disminución de 80 a 60 millones de dólares en el convenio anual de publicidad que Nieto negoció con los altos ejecutivos del consorcio. A pesar de ser el convenio más elevado y sin posibilidad de fiscalización pública, Televisa presionó y obtuvo más recursos también de Calderón para garantizarle una cobertura favorable en espacios informativos.

“Televisa quiso hacerle sentir a Peña Nieto que aunque es ‘su candidato preferente’, ellos son los que tienen el control político de la carrera sucesoria en 2012”, admitió otra fuente cercana al entorno del gobernador.-

El pacto de Oaxaca.- El documento fue una exigencia del gobernador Peña Nieto para que el grupo mexiquense en el Congreso, el más numeroso de la bancada de su partido,

acompañado por priistas de otras entidades, aprobaran la propuesta de Calderón.- El 5 de noviembre, Peña Nieto protagonizó uno de los desplantes más comentados durante la discusión del presupuesto. Llegó en su helicóptero a la explanada de San Lázaro, sede del Congreso, para demandar una partida presupuestal de 23 mil millones de pesos extras, más de las dos terceras partes de los 30 mil millones de pesos que se pensaba recaudar por el incremento al IVA.- La gestión de Peña Nieto, quien así se convirtió en virtual secretario de Hacienda y en vicepresidente en funciones.

Candidatos por contrato.- Televisa jugó un papel fundamental en la trama del escándalo. Agudizadas las diferencias entre Calderón, cuyas encuestas reflejaron la más pronunciada caída de popularidad en sus 4 años de gobierno, y Peña Nieto, el consorcio televisivo decidió demostrarle a ambos quién tiene el poder para “administrar” la sucesión en 2012.

Peña Nieto tuvo diferencias con los ejecutivos de Televisa por la reducción de 80 a 60 millones de dólares en el convenio de publicidad anual para 2010. En un estudio publicado en su blog por investigadores del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, se calculó que entre Peña Nieto y Televisa “existe un programa mediático con un costo de mil millones de pesos que incluye la compra de espacios en los principales noticiarios de Televisa”.- En la

columna editorial del diario Alfa en Edomex, el director Mario García deslizó el 19 de marzo: “Televisa destruyó de un solo golpe a Montiel. ¿Hará lo mismo con Peña Nieto?”.- Publicado en la revista Proceso.

“Cuando se enojan las Comadres, salen las Verdades”

Ahora sí; El Pueblo tan sólo como espectador (Quizá ante un Televisor=Televisa), sólo se concreta a encogerse de hombros, pues la corrupción aunada a la impunidad es ya tan grande, que no inquieta a nadie, el cinismo de los poderes fácticos y sus ejecutantes no se cuida ni siquiera de guardar las formas y con desfachatez lo exhibe públicamente y a los cuatro vientos, a sabiendas de que tiene un pueblo sumiso y dormido, sin tener en cuenta que el despertar de este letargo puede inclusive darse en forma violenta.-

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

25 de marzo de 2010. Año V Núm. 441

Corroborando lo anterior, el día de hoy en entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Simón Sharft dueño del BarBar, donde hubo un altercado en el que resultó un futbolista herido, y de la empresa “Imagen y Talento” Coasociada con televisa, cuyo principal objetivo es la de promoción y uso de personalidades quien tiene contratos y convenios con Gobernadores y entidades Públicas, dijo ante ese Medio, (MVS Noticias), Que; Alejandro Benitez Director General de Comercialización Artística de Televisa dijo: recalcando que debía quedar claro que ellos son quienes mandan sobre las autoridades y hasta sobre el Presidente de la República.

De esta podredumbre en franca Traición a la Patria, estos dizque Gobernantes, usan los recursos públicos (Del pueblo) para sus fines electivos personales, para a su vez seguir usufructuándolos como si de su particular “Negocio” se tratara, dejando cada vez más a la Nación en la pobreza, importándoles “Un Comino” si el pueblo se muere de hambre o de un “balazo” por fuego cruzado entre los Militares y el Crimen organizado.-

Preguntándonos que Crimen es más organizado, el de los Gobernantes y sus Oligarcas Mandantes, o el de los delincuentes, o todo lo contrario.-

México y EU definen nueva estrategia contra el narco

Homero Campa y Jorge Carrasco.- 23 de marzo (apro).- Obligados por la violencia derivada de la lucha contra el narcotráfico, los gobiernos de México y Estados Unidos replantearon la Iniciativa Mérida y anunciaron medidas específicas para Ciudad Juárez, Chih.

En la “nueva etapa de cooperación”, definieron cuatro “pilares estratégicos” que van más allá del despliegue militar ordenado por Calderón y de la transferencia de equipo y tecnología estadounidenses.- Sin embargo, no precisaron los alcances de la participación de las Fuerzas Armadas mexicanas en esta “nueva estrategia”, aunque el gobierno mexicano pidió al de Estados Unidos que agilizara la entrega del equipo inicialmente comprometido.- En el caso de Juárez –donde la violencia alcanzó a personas relacionadas con el consulado de Estados Unidos en esa ciudad–, acordaron “un programa piloto” para enfrentar a la delincuencia organizada.

Bajo la dirección de Estados Unidos, el programa para Ciudad Juárez incluye la creación de una fuerza de tarea, un sistema de inteligencia, un plan anticorrupción y de control de confianza de la policía, transferencia de tecnología y reformas al sector judicial.- En esa ciudad fronteriza habrá “asesores” estadunidenses “de tiempo completo”, mientras que en El Paso (TEX) se

almacenará la información de control de confianza de los policías municipales y estatales. Las mismas medidas se quieren establecer para la región Tijuana-San Diego.-

Si esto no es intervencionismo previo a; (¿Uno mayor?), además de ser de un entreguismo que raya en la Capitulación, por la Ineptitud del Gobierno del Usurpador Calderón, es simplemente decirnos que no somos capaces de Gobernar el País, sin tener en cuenta que el fracaso se deriva de tener en el poder a un Delincuente Fracasado, apoyado por poderes fácticos que no ven mas allá, que el beneficio $$$ en sus bolsillos.

También se plantea el “apoyo mutuo” para adecuar el marco legal que garantice seguridad y justicia, y fortalecer las instituciones públicas responsables en ambos países del

combate a la delincuencia organizada. Ello incluye “la observancia de los derechos humanos y la participación activa de la sociedad civil”.

Como “tercer pilar”, la nueva estrategia pretende el desarrollo de “una frontera segura y competitiva para el siglo XXI”, que facilite el flujo legítimo de personas y mercancías al mismo tiempo que proporcione seguridad de los ciudadanos e interrumpa el flujo de drogas, armas, dinero y otras mercancías ilegales.

En otras palabras, esta estrategia, prácticamente dice que la vigilancia en las puertas Internacionales de México hacia otros países

será conforme a los dictados de USA, como ya de hecho se hace.-

El último eje se refiere al “fortalecimiento de la cohesión social en las comunidades de los dos países”, especialmente las de la frontera. En este punto, los gobiernos proponen “atender las causas de raíz de la delincuencia y la violencia”, promover la cultura de la legalidad, reducir el uso ilícito de drogas y alentar “alternativas legales y constructivas para la juventud”.

De este “Eje” se desprende tácitamente que cada quien se rasque con sus uñas”.- Quedando pendiente las declaraciones anteriores de los funcionarios de USA de que la militarización del País no estaba funcionando, porque si de un acuerdo “Bilateral” se trata, y este se dá en igualdad de participantes y de Gobiernos, como es que no se propuso también la militarización de USA pues como uno de los principales consumidores de Droga en el Mundo, debe contar con grandes distribuidores de Droga, o sea narcotraficantes para mayor claridad, ello sería equitativo, Pues los recursos del plan Mérida solo son principalmente para apoyos en; armamento, entrenamiento e infraestructura de seguridad .-

¿O que, hay acuerdos “en lo oscurito” no dados a conocer?

El Graznido de las Chachalacas 25 de marzo de 2010 Primera Sección Pag. 2

En conferencia de prensa, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, resumió el sentido de la nueva estrategia:-

“Estamos expandiendo la Iniciativa Mérida más allá de la pura consideración de seguridad. No sólo se trata de la seguridad física de las personas, sino de la seguridad económica y social”. (¿??????????)

Además, se establecerá “un sistema de comunicación transfronteriza (voz, datos y video) para intercambiar información entre agencias de procuración de justicia”, así como un Centro de Respuesta Inmediata (Ceri) para manejar llamadas de emergencia y denuncias anónimas.

Para que “Tanto brinco estando el suelo tan parejo”

El Problema es de los Tres Poderes a saber:

El Poder Productivo (Colombia)

El Poder Distributivo (De México) Y

El Poder del Consumidor $$$ (USA)

Bonanza y opacidad patrimonial de la familia Calderón

Álvaro Delgado.- 23 de marzo (Proceso).- Al quedar en el desempleo por su renuncia a la Secretaría de Energía en junio de 2004, Felipe Calderón poseía un modesto patrimonio: tenía sólo 32 mil pesos en dos bancos y un depósito de 16 mil dólares en Estados Unidos. Debía la hipoteca de su casa.

El sostén de la familia era Margarita Zavala Gómez del Campo, su mujer, aunque ella misma dejó de tener ingresos cuando, en marzo de 2006, solicitó licencia como diputada federal. “Yo ahorita no tengo chamba, pero soy candidato. Ella me mantiene”, confesó Calderón en la campaña.

Pero la suerte en el dinero comenzó a cambiarle a Calderón no sólo desde que, el 1 de diciembre de 2006, asumió el cargo de titular del Ejecutivo bajo acusaciones de fraude electoral, sino desde que se convirtió en candidato del Partido Acción Nacional (PAN), en octubre de 2005.

Se inició entonces la bonanza inmobiliaria y financiera, pero siempre bajo el signo de la opacidad, como lo acreditan sus propias declaraciones patrimoniales a su paso por el gobierno de Vicente Fox y en los tres años que tiene en el cargo que le confirió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En este singular ascenso económico, Calderón ha dejado huellas: por ejemplo, sin haber tenido ningún empleo entre junio de 2004 y enero de 2006, los fondos de sus cuentas bancarias se multiplicaron por 10.- En

efecto, el 19 de enero de 2006, al iniciar su campaña presidencial, tenía cuatro cuentas en dos bancos por un total de 288 mil 495 pesos, 346 mil 42 pesos de su afore y 14 mil 988 dólares depositados en Bank of America.

El único inmueble que reconoció como suyo fue la casa de la calle Cóndor 231, colonia Las Águilas, adquirida en marzo de 2002 mediante un crédito hipotecario por 4 millones de pesos.

Pero en su última declaración patrimonial como servidor público del foxismo, en mayo de 2004, Calderón consignó una fortuna considerablemente menor: una cuenta por 21 mil 616 pesos, otra por 10 mil 410 pesos, y la tercera, en el Bank of America, por 16 mil 365 dólares.

Bonanza financiera

Así como Calderón multiplicó por 10 los fondos de sus cuentas bancarias en dos años sin tener empleo, en su primera declaración patrimonial que presentó ostentándose como jefe del Ejecutivo, el 12 de enero de 2007, se observa un incremento curioso.

Calderón declaró ingresos netos por 147 mil 134 pesos –146 mil 584 por su primer mes en el cargo público y 550 pesos por actividad financiera– , pero sus cinco cuentas bancarias sumaban ya 674 mil pesos, además de los 15 mil 66 dólares en Estados Unidos.

Es decir, de enero a diciembre de 2006, los fondos en las cuentas bancarias de Calderón pasaron de 288 mil 495 pesos, que declaró ante notario público al inicio de la campaña, a casi 700 mil pesos, cuando él mismo aseguró haber tenido ingresos sólo por su salario de diciembre de 2006, porque públicamente renunció a los 150 mil pesos mensuales que estaban presupuestados para él en los gastos de transición.

Engañosa austeridad

En las dos más recientes declaraciones patrimoniales de Calderón, que ya no incluyen los bienes de su cónyuge, Margarita Zavala –que no percibe ingresos desde 2006–, se consigna también que no cumplió su promesa de no incrementarse su sueldo desde que asumió el cargo.

En la declaración correspondiente a 2008, Calderón asegura que sus ingresos durante todo 2007 ascendieron a 2 millones 471 mil pesos netos sólo por concepto del cargo público, pero en la correspondiente a 2009 asentó que percibió durante todo 2008, también sólo por su cargo, un total de 3 millones 45 mil 827 pesos libres de impuestos.

Es decir, el sueldo de Calderón como titular del Ejecutivo, que prometió que se mantendría igual desde 2006, en un año se incrementó en 574 mil 319 pesos, equivalentes a casi 25% más, según las cifras que él mismo consignó.

Y es que Calderón siempre ha mostrado resistencias a la transparencia: jamás honró su palabra de informar sobre los gastos de su campaña, el costo de la renta de tres inmuebles usados por su equipo ni el de su casa de transición. Tampoco dio cuenta sobre sus medios de sustento durante dos años y medio de desempleo.

Calderón había dado muestras de actuar con opacidad cuando se concedió un autopréstamo por 4 millones de pesos como director general del Banco Nacional de Obras (Banobras) en 2003, al que renunció por el

El Graznido de las Chachalacas 25 de marzo de 2010 Primera Sección Pag. 3

escándalo que generó su revelación.- De hecho, tal como lo acreditó el reportero Daniel Lizárraga en su libro La corrupción azul, trató de ocultar el despilfarro de 150 millones de pesos de los gastos de transición, que por mandato de ley y del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) debe informar a detalle.

Al iniciar la gestión de Calderón, la Presidencia de la República negó a Proceso una solicitud, formulada el 4 de diciembre de 2006, para tener acceso a su declaración patrimonial, con el argumento de que no es de su competencia.

Sin embargo, al margen de esa disposición legal, el Código de Ética del PAN que Calderón se comprometió a respetar dispone, en el apartado “Información, comunicación y transparencia”, la obligación de los servidores públicos de ese partido a abrirse al escrutinio público.

En el punto 23 establece: “Me aseguraré (de) que la información que llegue a la sociedad sea veraz, oportuna, adecuada, transparente y suficiente para cumplir con la exigencia del derecho a la información”.

En el punto 24 añade: “Facilitaré a los medios de comunicación el cumplimiento de su misión de informar. Me abstendré de ofrecer u otorgar favores o dádivas con cualquier propósito que busque cambiar el sentido de tal información”.

Y en el 27 anota: “Ejerceré la autoridad con responsabilidad y aplicaré en ello todo mi tiempo y esfuerzo, resguardando la dignidad, la honra y el nombre del servidor público y del partido. Estaré dispuesto al escrutinio de la gestión pública. Haré transparente y limpio el ámbito público”.

El mismo Calderón, al iniciar su campaña y hacer público su patrimonio, el 19 de enero de 2006, rechazó la corrupción

–“¡No es válido amasar fortunas al amparo del poder!”–

y se ufanó: “¡Tengo las manos limpias, no tengo cola que me pisen ni dinero mal habido ni sangre en las manos!”.

Como se ve y se dice hasta el cansancio que los Funcionarios Públicos (Fraudulentos o Espurios), sólo están usando el poder para el enriquecimiento personal, valiéndoles un cacahuate el pueblo de México al cual mediante los medios de información, insisten en mantenerlo inmerso en la ignorancia, insistiéndole en que si esta Jodido es porque no trabaja, pues las oportunidades ahí están y no las aprovecha.-

Foto: Germán Canseco

El ranchito de Calderón, al pie de los volcanes...

Juan Pablo Proal.- AYAPANGO, MÉX., 15 de marzo (Proceso).- “Calderón sólo viene de vez en cuando, si acaso una vez al mes”, dicen los lugareños. No son giras de trabajo; por el contrario: Calderón se encierra en el rancho San José, una propiedad que no es nada ostentosa ni está a su nombre, pero en la que ya se construye un cuartel militar y se muda el basurero que colindaba con el predio, en tanto que el ayuntamiento recibió una solicitud para introducir agua potable, con recursos municipales.

Es la estancia de placer de la pareja presidencial… El rancho se ubica en este municipio, Ayapango, un “pueblo con encanto del Bicentenario”, según lo llama el gobierno de Peña Nieto; una comunidad marginada, con problemas de agua, desempleo y migración, según la describen sus habitantes.

El secretario general del ayuntamiento, Édgar López Aguilar, dice que Diego Heriberto Zavala Pérez, suegro de Calderón, compró la finca a mediados de la década pasada. En el Registro Público de la Propiedad del Estado de México el rancho parece no existir, pues no aparecen los documentos correspondientes, y los dos militares que custodian la entrada niegan que pertenezca a los familiares del presidente.

El rancho existe, el gobierno federal reconoce. De noviembre de 2006 a la fecha, la Presidencia ha desembolsado 4 millones 618 mil pesos para adecuar el lugar de descanso, habitado la mayor parte del tiempo por los suegros de Calderón. Ese presupuesto incluye la construcción de un cuartel militar, de acuerdo con las solicitudes de información 0210000115009 y 0210000114709, publicadas en la página del IFAI.

El gasto de recursos públicos abarca: 2 millones 882 mil 744 pesos en materiales de construcción; 51 mil 750 del “proyecto ejecutivo”; 784 mil 465 pesos en material eléctrico; 248 mil 676 pesos para renta de sanitarios; 220 mil 7 pesos de una planta de luz; 71 mil 315 pesos en una toma de agua; 72 mil 42 pesos de un pararrayos, y 287 mil 683 pesos en equipamiento. Reportaje en Proceso.-

El Paraíso existe, pero para unos cuantos corruptos, ya que para el resto, sólo esta el Infierno en que se ha convertido al País.

Acepta la Suprema Corte revisar amparo del SME

La Segunda Sala aceptó por votación unánime que el pleno revise la constitucionalidad del decreto que el 11 de octubre determinó el fin de LyFC.

La Jornada en línea.- 24/03.- México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó resolver en definitiva el amparo promovido por el SME contra el decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro.- Luego de que la PGR solicitara al máximo tribunal del país que ejerciera su facultad de atracción, la Segunda Sala aceptó por votación unánime que el pleno revise la constitucionalidad del decreto que el 11 de octubre determinó el fin de LyFC, según reportes radiofónicos.

“El que con leche se quema, ve la vaca y llora” … Es de esperarse que la Suprema Corta, haga la “faramalla” de que como puede ser que sea, puede ser que no sea, (un simple supositorio) y que su dictamen no es vinculante, apoyando la ilegalidad de Calderón, pues el solicitante es la PGR.- (Mira que casualidad) (¿AUTOGOL? … ¡NO!) Email;clientehs@hotmail.com

El Graznido de las Chachalacas 25 de marzo de 2010 Primera Sección Pag. 4