0

5

Número dedicado a nuestro “Glorioso” Ejército Nacional.

Nuestro papel no es disuasivo como el de la policía, expresan

Generales: ésta es una guerra y estamos en calles para atacar

"No somos cobardes; sólo queremos un marco legal contra el narco"

¿Cómo vamos a actuar si el Presidente saca al Ejército sin garantías?

Demandan que se les mantenga el fuero, para no ser juzgados "como cualquier policía"

"No puede ser que te tiren con un lanzacohetes y tú respondas con flores por aquello de los derechos

humanos"

RESPONSO PÚBLICO:

“Levanten las armas, los Valientes no asesinan” Guillermo Prieto

“Señor Presidente, las armas se han cubierto de Gloria” Ignacio Zaragoza

“Si tuviéramos parque, no estarían Ustedes aquí” Gral. Pedro María Anaya

“Morir es nada, cuando por la Patria se Muere” José María Morelos y Pavón

“La Nación tiene hambre y sed de Justicia” Justo Sierra

Estas frases que al recordarlas llenan el Espíritu de Amor por la Patria, que queremos sea la de HOY, y no la que nos endilga Calderón, CORROMPIENDO AL EJÉRCITO, con una GUERRA que no lo es, ya que esta, no se da contra una “Potencia” o Estado, pues se trata de la persecución de la delincuencia, actividad propia de la policía y Autoridades Judiciales, ya que no hay que perder de vista que nadie es culpable mientras no se le demuestre lo contrario.-

En todo ello, debe haber un Acusado, sujeto a un Proceso y de ahí, ser Inculpado y Sentenciado y no como sucede con el Ejército en las calles, y Delincuentes o no, ya hay 22,300 muertos de los cuales no se conoce de un proceso, sólo de su ejecución, sean Culpables o No.

Gustavo Castillo García.- La Jornada.- 19 de abril.- "Los militares no somos ningunos cobardes. No rechazamos el combate. Pedimos al Congreso aprobar reformas en materia de seguridad nacional para que los miembros de las fuerzas armadas tengamos garantías al actuar en las calles. Nada más, pero nada menos", expresaron generales que solicitaron el anonimato.- Asimismo, revelaron que la jerarquía castrense, "a partir de que los soldados son adiestrados de manera distinta a los policías y su preparación es para el ataque y no para la disuasión, como ocurre con éstos, ha planteado al Congreso y a Calderón mantener el fuero militar, porque no se puede juzgar a un integrante de las fuerzas

armadas como se juzga a cualquier policía". (Sic. y recontra Sic.)

Vemos que ya hay mexicanos de PRIMERA y de SEGUNDA y si nos descuidamos, habrá o hay ya más categorías.-

Recordaron que el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván, ha propuesto a Calderón y a los legisladores "dar valor probatorio a las investigaciones de inteligencia realizadas por el Ejército para que se combata la corrupción en los círculos gubernamentales y, en caso de detectar ilícitos de este tipo, los responsables sean castigados sin importar si se trata de gobernadores o secretarios de Estado, por ejemplo".

Dictadura Castrense, pues:

Haciendo de Ministerio Público, de Juez y de Verdugo.-

La polémica data de abril de 2009, cuando Calderón presentó su iniciativa de seguridad nacional, en la cual solicita se definan los procedimientos para que las fuerzas armadas continúen sus acciones de "preservación de la seguridad interior", según define el lenguaje oficial.

Hasta hoy, la Constitución Mexicana no establece de manera específica bajo qué parámetros las fuerzas armadas pueden participar en el combate al crimen organizado ni la temporalidad del mismo. Para ello, únicamente se apoyan

en una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Se dice que; “Jurisprudencia es el conjunto de sentencias (Tesis) de los Tribunales que, por ley, constituyen un precedente para justificar otros casos no regulados”, Sin embargo, en el relativo a la “Función directa” que en el hoy realiza el ejército, no aplica, porque conforme quedó asentado en las únicas tesis de marzo de 1996, que en el año 2000 se integran como Jurisprudencia, señala claramente que la función será de APOYO en la SEGURIDAD INTERIOR y no de Seguridad Pública.-

Baste señalar que el día 22 de mayo de 2007, La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, exhortó al Titular del Ejecutivo Federal a instrumentar estrategias de fortalecimiento de las policías de

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

22 de abril de 2010. Año V Núm. 445

investigación, prevención y protección a fin de evitar el despliegue del Ejército mexicano en tareas civiles de seguridad pública.

Lo anterior, con independencia de que dicha jurisprudencia, pudiese estar viciada de origen, tomando en cuenta que el Artículo 129 Constitucional, no admite dudas, al señalar claramente que en tiempos de PAZ, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar.

En el más reciente encuentro, Galván Galván insistió ante los legisladores en su planteamiento: el Ejército Mexicano requiere de un marco regulatorio para continuar en la lucha contra el crimen organizado, y de allí surgió la versión –nunca desmentida por la Sedena– de que el general secretario reveló la renuencia de algunos generales a seguir participando en la batalla contra la delincuencia a falta de garantías para esa labor.

Colaboración plena.- “Lo que sí queremos es que exista una ley que nos otorgue las facultades para estar en las calles, no sólo la resolución de la SCJN.

“Y esto podría llegar al extremo de que el día que entre un nuevo presidente de la República, varios generales se vieran sometidos a consejo de guerra si el poder civil considera que violaron la ley. Podrían aducir: ustedes que se dicen tan respetuosos de la ley, ¿bajo cuál salieron a las calles si saben que constitucionalmente no pueden hacerlo?

“En estos momentos hay mucha sensibilidad. La gente tiene que entender que a nosotros nos adiestran de forma diferente a los policías. Nuestros objetivos son distintos. Nosotros estamos listos para el ataque, no para la disuasión. ¿Nos explicamos?

“Por eso es tan riesgoso tener a las tropas en la calle. ¿Pero cómo vas a actuar cuando tu presidente, el comandante supremo, saca al Ejército sin ninguna garantía?

“Lo que dicen muchos generales es: combatamos primero con la misma fuerza de fuego y luego con la misma reacción, porque no puede ser que te tiren con un lanzacohetes y tú respondas con flores por aquello de los derechos humanos.- “Que en medio de ese fuego hay víctimas, sí.- Que hay equivocaciones, también. Que nuestras tropas cometen excesos, a veces los hay.

Claro que el General Galván tiene razón “ellos” (El ejército) dicen que; “Para nosotros ésta es una situación de guerra”.- Nada más que Ubiquémonos, esta no es una Guerra, pues no estamos siendo atacados por ningún Gobierno o Potencia extranjera y tampoco está amenazada la Seguridad interior derivado de lo mismo, por lo tanto, los militares deben de regresar a los Cuarteles como señala la Carta Magna.

El Ejército, también llora a sus muertos de esta incompresible “Guerra” desatada “Ingenuamente”, por no decirlo de otro modo, dijo alguien por ahí.- Sin embargo, Jesús ya lo dijo de otra manera; “pobres de espíritu” cuya traducción literal puede ser los “Tontos” o los “Pendejos”

“También, en esa línea, el general secretario Galván ha dicho a Calderón y a los legisladores: la capacidad de fuego del crimen es 500, la del Ejercito de 100.- “Aun así, nosotros tenemos adiestramiento y táctica adquiridas durante años, pero es cierto que esa capacitación no está adaptada para que los militares combatan al crimen común. También eso se le ha dicho a Calderón.

“El Ejército no fue creado ni se le entrena para combatir a la delincuencia común, y el crimen organizado se está convirtiendo en delincuencia común. (¿Pues que no es?)

“¿Cuál es el fondo de todo esto? Pues sólo hay que ver cuánto presupuesto tiene la Secretaría de Seguridad Pública federal. En cambio, el Ejército tiene equipos con una antigüedad hasta de 50 años; carecemos de capacidad de vuelo, porque nuestros aviones son viejos. Y aun así combatimos, obedecemos.-

Calderón, entiende lo que en el fondo te está diciendo el General Galván, tal parece que te anticipa una “Derrota anunciada”, o por lo menos una confrontación desigual, desgastante y sin enemigos al frente (Y de frente, Gómez Mont dixit) como en una guerra regular, con visos de convertirse en permanente.

El temor de los militares

Jorge Carrasco Araizaga.- MÉXICO, D.F., 16 de abril (apro).- Los militares tienen temor. Marinos y soldados están cada vez más convencidos de que uno de los saldos de la “guerra contra el narcotráfico” en la que los embarcó el gobierno de Calderón será el de la presión en algunos sectores sociales para que sean investigados y juzgados por los delitos cometidos en contra de civiles.

Dicho en otras palabras hasta la fecha, ni Autoridades Civiles ni Militares, han investigado y juzgado los delitos cometidos en contra de civiles, de los que inclusive se desconoce el número de ellos, y que sin embargo la Prensa a dado pormenores de muchos de ellos.- A tal grado se trata de ocultar estos hechos, que Calderón cada vez que habla de ello, se hace bolas con las cifras de Civiles, Militares, Policías y Delincuentes (Solo por señalamiento, que no por investigación o demostración de calidad para juicio), Muertos en esta “guerra” absurda.-

El intenso cabildeo que los propios militares están haciendo en el Congreso para reformar la Ley de

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2010 Primera Sección Pag. 2

Seguridad Nacional, entre otros ordenamientos, tiene el propósito de garantizar, desde ahora, la impunidad.

Si bien los militares responsables de graves violaciones a los derechos humanos durante la “guerra sucia” no acabaron en la cárcel, el Ejército sí tuvo que enfrentarse a la eventualidad de ser sometido a investigaciones como las que ocurrieron en algunos países de América Latina al final de los regímenes dictatoriales.

Pero el gobierno de Fox prácticamente los exoneró a través de la inoperante Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. El único caso sancionado ha sido el de la desaparición forzada del campesino Rosendo Radilla, detenido en un retén militar en 1974.

Pero esa sanción sólo fue posible fuera de México debido a la persistencia de los familiares de la víctima que lograron llevar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y posteriormente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en noviembre pasado falló en contra del Estado mexicano por esa acción del Ejército.

La reforma propuesta a la Ley de Seguridad Nacional quiere evitar que se repita esa experiencia.

Los asesinatos de civiles a manos del Ejército durante los tres años de los operativos de Calderón quedarían con esa reforma justificados legalmente y se reducirían las probabilidades de acciones legales posteriores, sobre todo en el ámbito internacional.

Para evitarlo, el Ejército tendría que cerrar los expedientes de las víctimas que han caído en los últimos tres años por acciones de sus elementos. Declararlos cosa juzgada.

De esa manera se evitaría el establecimiento de responsabilidades no sólo de los autores materiales de los delitos, sino de sus superiores.

Calderón quiere cubrir la salida de las Fuerzas Armadas de los operativos para que él, como su comandante en jefe, quede también liberado de cualquier responsabilidad.

Con las modificaciones propuestas a la Ley, se aprueben o no, a la fecha no se tiene conocimiento de ningún “Juicio Militar” emprendido contra nadie, por los crímenes (Mínimo; Homicidio Culposo) de civiles y de niños cometidos por el ejercito, no obstante la información de todos conocida, porque si así se hubiera hecho, no tendrían de que preocuparse a Futuro, ya que “Nadie puede ser Juzgado dos veces por el mismo delito”

El general desesperado

Jesusa Cervantes.- MÉXICO, D.F., 16 de abril (apro).- A las 6 de la tarde del pasado 7 de abril, en el salón de usos Múltiples de la Secretaría de la Defensa Nacional, el general Guillermo Galván Galván, parco y directo, se dirigió a los legisladores, a los diputados que tenía frente a él y, sin más, les pidió su apoyo para aprobar una “legislación emergente” que les permita legalizar los actos que desde el año 2006, Felipe Calderón Hinojosa, los obligó a enfrentar enmarcados en la guerra contra el narcotráfico.

Diputados escuchaban azorados las peticiones del general Galván: carta abierta para legalizar los atropellos que han cometido en su lucha contra el narcotráfico, según denuncias ciudadanas promovidas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

El encuentro que tuvo el general Galván con los diputados se repetiría cinco días después con los senadores de la República.- La petición ante diputados obtuvo 9 puntos centrales, los cuales forman parte de la nueva Ley de Seguridad Nacional que se discutirá en comisiones en el

Senado de la República. Sin embargo, la traducción de su contenido, en voz del propio general, resultó más clara y cruda ante los diputados.

Las demandas fueron:

1.- Potestad para realizar cateos en persecuciones en flagrancia.

2.- Poder para detener durante 24 horas a los presuntos miembros del crimen organizado, es decir retener a supuestos delincuentes para someterlos a interrogatorios todo un día.

3.- Contar con la potestad de tomar las huellas dactilares de quienes dependa.

4.- Intervenir las comunicaciones

5.- Potestad para rastrear o hackear páginas de internet.

6.- Cancelar espectáculos públicos.

7.- Poder intervenir para disolver concentraciones de vehículos como los ocurridos recientemente en los estados de Nuevo León y Tamaulipas, y donde presuntos narcotraficantes bloquearon calles céntricas de diversas ciudades para impedir el paso de las policías...

Los dos aspectos más graves que generaron escozor a diputados, fueron la petición del general para que quedara explicito en la Ley que el Ejercito puede declarar “zonas de excepción”, es decir establecer lo que se conoce como toque de queda, donde ningún ciudadano

puede estar en las calles a determinada hora y, en caso de

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2010 Primera Sección Pag. 3

ser sorprendió, puede ser detenido por miembros del Ejercito.- Y el más preocupante: “Eximir a las fuerzas militares de responsabilidad de sus actos, salvo que se les acrediten conductas intencionadas.- En este aspecto habría que preguntarse cómo se acredita una intención.

En pocas palabras: El poder judicial estaría siendo desplazado por la Secretaría de la Defensa Nacional y por la Secretaría de la Marina.

En general, las Demandas del Secretario de la Defensa Nacional, par incluirse en la Ley de Seguridad, implican nada más y nada menos que; facultades para Implementar “Estado de Sitio”, de “Excepción” o “Toque de Queda”, propio de un Estado Totalitario.- Y Nuestro Congreso siguiéndole el juego, que en lo general, se teme apruebe, sometiéndose a los dictados, no de Calderón, sino de la Oligarquía dominante.- Trasladémonos a 2012 y con elecciones competidas, y con esta “Espada de Damocles” tendiendo sobre nuestras cabezas, el resultado podría convertirse en DICTADURA.-

Proyecto de Ley de Seguridad Nacional

Víctor Ballinas.- La Jornada.- Martes 20 de abril.- En el proyecto de Ley de Seguridad Nacional que se presentó anoche a las comisiones unidas de Seguridad Pública, de Gobernación y de Estudios Legislativos del Senado de la República, se eliminó todo lo referente al fuero castrense, con lo cual “los militares que participan en operativos de seguridad pública no van a estar sujetos al poder civil”. Es decir, se precisa que los delitos que cometan las fuerzas armadas serán juzgados "por la jurisdicción competente".

Hágame Usted el favor, se elimina, pero queda vigente el fuero, dejando un término impreciso, convirtiéndose en; ¿Complicidad del Congreso?

Senado pone límites al Ejército en las calles

La iniciativa limitaría las facultades del Presidente de la República para disponer del Ejército, Armada y Fuerza

Aérea en temas de seguridad interior

Elena Michel.- El Universal.- 20 de abril.- El Senado logró un consenso en comisiones sobre la participación del Ejército en operativos contra el crimen organizado y estableció candados que pretenden evitar la instalación de un Estado policiaco en México.

De acuerdo con el dictamen que reforma la Ley de Seguridad Nacional, los militares sólo podrán estar fuera de los cuarteles cuando un gobernador o un Congreso local demuestre ante el Consejo de Seguridad Nacional y el Senado que las corporaciones policíacas estatales perdieron el control de algunas zonas.- La iniciativa precisa que la aprobación de envío de efectivos militares deberá delimitar el número de elementos que participarán en la “estrategia de seguridad focalizada”. Bajo ninguna circunstancia el Ejército estará en las calles de manera ilimitada.

Con esta medida, que implica reformar el artículo 89 constitucional, se limitarían las facultades del Presidente de la República para disponer del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en temas de seguridad interior.

Las Fuerzas Armadas tendrán que informar al Senado sobre los resultados de sus operativos contra el crimen

organizado y la Comisión Nacional de Derechos Humanos tendrá que vigilar su labor.- El fuero militar y la autorización de revisión en retenes, entre otros artículos del dictamen, trabaron anoche la reunión de los legisladores.

Mencionan legisladores "presiones" para aprobar la ley de seguridad sin tocar ese rubro

El PRI, decidido a que desaparezca el fuero

militar, asegura Beltrones

Si miembros de las fuerzas armadas violan derechos

humanos deben ser juzgados por civiles

Andrea Becerril y Víctor Ballinas.- La Jornada.- 21 de abril.- El coordinador priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, advirtió ayer que su bancada mantiene la determinación de que desaparezca el fuero militar en el caso de miembros de las fuerzas armadas que violen derechos humanos de ciudadanos, para que

sean juzgados por tribunales civiles.

Dijo también que estarían dispuestos a eliminar de la Ley de Seguridad Nacional la facultad del Senado para aprobar la participación temporal del Ejército en el combate al narcotráfico, en aras de llegar a un consenso, pero siempre y cuando se resuelva lo concerniente al fuero con base en la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.-

Beltrone, magnánimo diciendo, te apruebo algo a cambio de ¿$?¿$?¿$?, A este Senador tu le crees?, Yo NO.- Aparte de que no le creemos, el siempre se alinea al Patrón.

En todas las bancadas ha circulado la versión de que quienes dictaminan han recibido la oferta de aprobar la legislación que legaliza la acción del Ejército en tareas policíacas, pero sin tocar el fuero, ya que la Presidencia de la República hará llegar una iniciativa integral para reformar el Código de Justicia Militar.

FCH enviará iniciativa para limitar fuero militar

Elena Michel y Ricardo Gómez.- El Universal.- 21 de abril.- Calderón enviará antes de que concluya este periodo ordinario una iniciativa al Senado de la República, para limitar el fuero militar.- Los senadores involucrados en la negociación de la Ley de Seguridad Nacional están a la espera del documento.- (Y de $$$$)

Y a Calderón también le crees?

Señores del Congreso, ya no se “Chupen el Dedo”, nosotros tiempo Ha, dejamos de hacerlo.-

Email;clientehs@hotmail.com

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2010 Primera Sección Pag. 4