El graznido de las chachalacas 483

6
Repuntan empleos; Son pocos: analistas 5 de enero.- Ixel González y José Manuel Arteaga | El Universal.- Durante 2010, en México se generaron 730 mil 348 nuevos empleos, el mejor registro en los últimos 14 años, afirmó Javier Lozano, secretario del Trabajo. Aclaró que en diciembre se perdieron 232 mil 115 empleos, a consecuencia del periodo estacional de fin de año, enfatizó que hacia 2012, como lo establece el Plan Nacional de Desarrollo, la economía deberá generar 800 mil empleos formales para mantenerse al ritmo del crecimiento de la población laboral. En conferencia de prensa conjunta en Palacio Nacional, con el Secretario de Hacienda, Lozano Alarcón afirmó que en lo que va de la administración de Calderón se han creado un millón 36 mil 928 empleos formales.- “Esto es 7.6% adicional a la cifra con la que iniciamos este sexenio. Empleos todos ellos, insisto, con seguridad social; 63.9% de ellos, corresponde a trabajadores permanentes y el resto a trabajadores eventuales”, dijo. Jesús Sánchez Arciniega, académico de macroeconomía de la UNAM, consideró que la economía necesita generar un millón 300 mil trabajos anuales para incorporar a jóvenes que ingresan a la actividad productiva. Añadió que la realidad muestra que se han creado 250 mil empleos por año, en el gobierno actual. Juan Luis Sherwell, director de la Escuela de Graduados en Administración del Tecnológico de Monterrey, coincidió en que se necesitan crear al menos un millón de empleos anuales. “No es el sexenio del empleo”, dijo. También señaló que la creación de los 730 mil empleos es “un rebote” de las plazas laborales perdidas en 2009. “Muchos de los empleos que se generaron de estos 730 mil, muchos son de ingresos muy bajos, algunos salarios mínimos. Sí, volvemos a generar empleos, pero no con el mismo nivel de calidad e ingresos”, dijo.- Añadió que el mercado laboral tiene 3 problemas de fondo: Tasa de desempleo alta; Tasa de subocupación elevada y 30% de la población económicamente activa está en la informalidad. Sánchez Arciniega aseguró que, en los últimos 2 años, la economía informal subió 30% hasta alcanzar los 19 millones en autoempleo. Sin embargo, Lozano defendió la calidad del empleo y los salarios. Dijo que las cifras oficiales muestran que el último salario promedio de cotización que se tiene registrado es de 237 pesos con 86 centavos diarios. “Equivale a 7 mil 230 pesos con 94 centavos al mes. Esto es superior en 4.01% al salario promedio de cotización que teníamos registrado en diciembre de 2009”. IP urge a concretar reformas.- Aplaudió la creación de 730 mil nuevos empleos en 2010, y urgió aprobar reformas estructurales que contribuyan al crecimiento economico y a la creación de más y mejores empleos. Se perdieron mas de 232 mil empleos en diciembre Carlos Acosta Córdova., 4 de diciembre (apro).- Cada día de diciembre pasado, algunos mexicanos que cotizaban en el IMSS, pasaron una amarga Navidad y/o no pudieron celebrar la llegada del año nuevo; de regalos y compras, ni pensar. Su futuro, y sus familias, es incierto.- La razón: perdieron su trabajo.- En efecto, este martes los secretarios de Hacienda, y del Trabajo, confirmaron lo que ya había adelantado, de manera implícita, Calderón: Que en el último mes del año se perdieron 232 mil 115 empleos formales, registrados ante el IMSS.- Calderón había adelantado el día anterior que 2010 cerró con una creación neta de 730 mil 348 puestos de trabajo nuevos. La cifra llamó la atención, pues apenas en la Navidad él mismo festejaba que, a noviembre, se habían creado más de 962 mil empleos en el sector formal de la economía, y que faltaba poquito para llegar a la cifra mágica de un millón de empleos creados en un solo año. Pero hoy Lozano y Cordero confirmaron que la cifra final fue menor que los más de 900 mil de noviembre y los más de 800 mil de octubre. Sin embargo, como se trataba de ser optimistas, Lozano dijo que los 730 mil 348 empleos nuevos de 2010 es una cifra 5.3% mayor a la alcanzada un año antes. Como es la costumbre de Calderón y las “Instituciones que le sirven”, (Que no al País), nuevamente y ejecutando el: USO PERVERSO DEL IDIOMA Con cifras amañadas y lecturas tergiversadas para confundir y celebrar y festejar lo que no existe, falazmente hablan del crecimiento del empleo, concepto este que no existe, pues los números presentados, sólo son para CUBRIR PARTE del empleo no alcanzado por los requerimientos de “LA POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA” que ingresó como demandante de Empleo desde 2006, hasta la fecha, cuya cifra al TERCER TRIMESTRE de ese año con respecto al mismo de 2010, es de 2,742,623 nuevos y necesarios empleos. Las cifras mencionadas fueron tomadas del Indicador publicado por el INEGI, cuyos datos en términos generales son Válidos, no obstante que en los ejercicios de 2006 A 2010, los incrementos presentados no son nada regulares, a pesar y puesto que el incremento poblacional en esos años, con credencial para votar (Y El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo Recopilación de amigos para amigos Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste. 6 de enero de 2011. Año VI Núm. 483

Transcript of El graznido de las chachalacas 483

0

5

Repuntan empleos; Son pocos: analistas

5 de enero.- Ixel González y José Manuel Arteaga | El Universal.- Durante 2010, en México se generaron 730 mil 348 nuevos empleos, el mejor registro en los últimos 14 años, afirmó Javier Lozano, secretario del Trabajo.

Aclaró que en diciembre se perdieron 232 mil 115 empleos, a consecuencia del periodo estacional de fin de año, enfatizó que hacia 2012, como lo establece el Plan Nacional de Desarrollo, la economía deberá generar 800 mil empleos formales para mantenerse al ritmo del crecimiento de la población laboral.

En conferencia de prensa conjunta en Palacio Nacional, con el Secretario de Hacienda, Lozano Alarcón afirmó que en lo que va de la administración de Calderón se han creado un millón 36 mil 928 empleos formales.- “Esto es 7.6% adicional a la cifra con la que iniciamos este sexenio. Empleos todos ellos, insisto, con seguridad social; 63.9% de ellos, corresponde a trabajadores permanentes y el resto a trabajadores eventuales”, dijo.

Jesús Sánchez Arciniega, académico de macroeconomía de la UNAM, consideró que la economía necesita generar un millón 300 mil trabajos anuales para incorporar a jóvenes que ingresan a la actividad productiva. Añadió que la realidad muestra que se han creado 250 mil empleos por año, en el gobierno actual.

Juan Luis Sherwell, director de la Escuela de Graduados en Administración del Tecnológico de Monterrey, coincidió en que se necesitan crear al menos un millón de empleos anuales. “No es el sexenio del empleo”, dijo. También señaló que la creación de los 730 mil empleos es “un rebote” de las plazas laborales perdidas en 2009.

“Muchos de los empleos que se generaron de estos 730 mil, muchos son de ingresos muy bajos, algunos salarios mínimos. Sí, volvemos a generar empleos, pero no con el mismo nivel de calidad e ingresos”, dijo.- Añadió que el mercado laboral tiene 3 problemas de fondo: Tasa de desempleo alta; Tasa de subocupación elevada y 30% de la población económicamente activa está en la informalidad.

Sánchez Arciniega aseguró que, en los últimos 2 años, la economía informal subió 30% hasta alcanzar los 19 millones en autoempleo.

Sin embargo, Lozano defendió la calidad del empleo y los salarios. Dijo que las cifras oficiales muestran que el último salario promedio de cotización que se tiene registrado es de 237 pesos con 86 centavos diarios. “Equivale a 7 mil 230 pesos con 94 centavos al mes. Esto es superior en 4.01% al salario promedio de cotización que teníamos registrado en diciembre de 2009”.

IP urge a concretar reformas.- Aplaudió la creación de 730 mil nuevos empleos en 2010, y urgió aprobar reformas estructurales que contribuyan al crecimiento economico y a la creación de más y mejores empleos.

Se perdieron mas de 232 mil empleos en diciembre Carlos Acosta Córdova., 4 de diciembre (apro).-

Cada día de diciembre pasado, algunos mexicanos que cotizaban en el IMSS, pasaron una amarga Navidad y/o no pudieron celebrar la llegada del año nuevo; de regalos y compras, ni pensar. Su futuro, y sus familias, es incierto.- La razón: perdieron su trabajo.- En efecto, este martes los secretarios de Hacienda, y del Trabajo, confirmaron lo que ya había adelantado, de manera implícita, Calderón:

Que en el último mes del año se perdieron 232 mil 115 empleos formales, registrados ante el IMSS.- Calderón había adelantado el día anterior que 2010 cerró con una creación neta de 730 mil 348 puestos de trabajo nuevos.

La cifra llamó la atención, pues apenas en la Navidad él mismo festejaba que, a noviembre, se habían creado más de 962 mil empleos en el sector formal de la economía, y que faltaba poquito para llegar a la cifra mágica de un millón de empleos creados en un solo año.

Pero hoy Lozano y Cordero confirmaron que la cifra final fue menor que los más de 900 mil de noviembre y los más de 800 mil de octubre.

Sin embargo, como se trataba de ser optimistas, Lozano dijo que los 730 mil 348 empleos nuevos de 2010

es una cifra 5.3% mayor a la alcanzada un año antes.

Como es la costumbre de Calderón y las “Instituciones que le sirven”, (Que no al País), nuevamente y ejecutando el:

USO PERVERSO DEL IDIOMA

Con cifras amañadas y lecturas tergiversadas para confundir y celebrar y festejar lo que no existe, falazmente hablan del crecimiento del empleo, concepto este que no existe, pues los números presentados, sólo son para CUBRIR PARTE del empleo no alcanzado por los requerimientos de “LA POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA” que ingresó como demandante de Empleo desde 2006, hasta la fecha, cuya cifra al TERCER TRIMESTRE de ese año con respecto al mismo de 2010, es de 2,742,623 nuevos y necesarios empleos.

Las cifras mencionadas fueron tomadas del Indicador publicado por el INEGI, cuyos datos en términos generales son Válidos, no obstante que en los ejercicios de 2006 A 2010, los incrementos presentados no son nada regulares, a pesar y puesto que el incremento poblacional en esos años, con credencial para votar (Y

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

6 de enero de 2011. Año VI Núm. 483

por supuesto para laborar), son de DIEZ millones de personas, según datos del IFE.- El Censo Poblacional indica un crecimiento de 3,532,149 ciudadanos de 2006 a 2010 (Tercer trimestre).-

Para comprobar lo señalado, presentamos cuadro elaborado con los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía sobre cifras de la encuesta Nacional de Ocupación y Empleos, conocido como “Población económicamente activa”, cuyos datos son:

3er Trimestre Millones

Crecimiento anual

2006 44.4 2007 44.7 0.3 2008 45.5 0.8 2009 46.8 1.3 2010 47.1 0.3

Por todo lo anterior, no hay crecimiento del empleo como lo señala Calderón y sus aláteres, puesto que las cifras presentadas, apenas si alcanzan a cubrir el 25% de los empleos requeridos.-

Un país doblegado, un gobierno débil, un presidente estresado…

Asuntos de mayor relevancia y Actuales

WikiLeaks

J. Jesús Esquivel.- WASHINGTON, 2 de enero (Proceso).- USA desconfía de Calderón, de las Fuerzas Armadas de México, de los funcionarios federales y de todas las policías del país, según se desprende de 17 cables de la diplomacia estadounidense referidos y que difundió WikiLeaks.

Los cables –que WikiLeaks ofreció a los diarios The New York Times y El País, donde en parte fueron publicados– hacen evidente el poder que ejercen en México las agencias de

inteligencia de Washington y la alarma del gobierno de USA por la corrupción que ha generado el narcotráfico.

Los despachos secretos y clasificados que la embajada de USA en México envió al Departamento de Estado (y viceversa) muestran a un Washington dispuesto a respaldar a Calderón en la lucha contra el narcotráfico, pero a cambio de extender en el país sus redes de espionaje, aprovechando la incapacidad de Calderón.

Las 52 páginas de los 17 despachos diplomáticos de USA sobre México que WikiLeaks había liberado hasta el cierre de esta edición muestran al gobierno calderonista doblegado ante Washington debido a su incapacidad y a las fallas tácticas en su guerra contra el narcotráfico.

Los documentos confirman lo que ha revelado Proceso y que ha pretendido desmentir el gobierno de Calderón: que los golpes más fuertes a los cárteles del narcotráfico se produjeron gracias a la información de los servicios de inteligencia del Pentágono, de la DEA y de la CIA.

Esas instancias de Washington operan en México coordinadas sobre todo con la Secretaría de Marina, pues Estados Unidos desconfía del Ejército y de las corporaciones policíacas federales, estatales y municipales, las cuales, señalan los cables, han sido corrompidas por el narcotráfico.

Pese a las aclaraciones y a los intentos del gobierno de Barack Obama de minimizar el efecto negativo de la difusión de esos cables en la relación bilateral, el golpe a Calderón ya está dado y Los Pinos y la Casa Blanca iniciaron sendas campañas de control de daños.

A continuación Proceso transcribe los fragmentos más importantes de los 17 cables secretos desclasificados por

WikiLeaks.

Calderón, “bajo estrés”

El cable 124636 –enviado por la oficina de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a embajada en México el 4 de diciembre de 2009 y clasificado como “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”– señala: “Estamos interesados en actualizar nuestro análisis sobre el liderazgo de Calderón para tener mejor informados a los legisladores de USA. Referencias anteriores han indicado que Calderón y su gobierno están actualmente bajo un gran estrés debido a la guerra contra las drogas, el colapso económico y la derrota de su partido en las elecciones de medio periodo.

Pese a los informes recientes seguimos interesados en saber cómo estos acontecimientos están afectando su personalidad y estilo de gobernar y cómo ese estilo afecta el funcionamiento del gobierno; especialmente a la luz de los cambios recientes en el gabinete (…) Le daremos bienvenida a cualquier información que se nos pueda proveer por medio de las siguientes preguntas:

“A) ¿Cómo reacciona Calderón a puntos de vista que difieren de los de él? ¿Le gusta debatir con la gente que no está de acuerdo con él? ¿Prefiere escuchar sus opiniones, pensar sobre éstas y dar una respuesta? ¿Está rodeado de personas con variedad de opiniones o prefiere aquellos que le responden ‘sí señor’?

“B) ¿Cómo describiría usted el estilo de gobernar de Calderón, como el de un hombre de ideas o como el de un gerente que gusta de manejar todo? ¿Cuáles son los efectos de su estilo de gobernar en aquellas personas que trabajan para él?

El Graznido de las Chachalacas 6 de enero de 2011 Primera Sección Pag. 2

“C) ¿Cómo describiría usted la personalidad de Calderón? ¿Qué valores, creencias y comportamientos considera él más valiosos y qué cualidades son las que respeta más en otras personas: lealtad, respeto, honestidad, etcétera?

“D) ¿Cuáles son los planes de Calderón para el resto de su mandato?

Seguridad y economía

El cable 4787 fue enviado el 17 de julio de 2009 de la oficina de Clinton a la embajada en México, con la clasificación de “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”:

“El equipo de seguridad y el económico del gobierno de Calderón continúan atrayendo la atención de USA al más alto nivel… por lo que nos gustaría que respondieran las siguientes preguntas sobre evolución de dinámica del equipo de seguridad y el económico:

“A) ¿Cuál es la dinámica entre los integrantes del equipo de seguridad? ¿Qué tan bueno es el trabajo conjunto entre los principales miembros del equipo de seguridad (Genaro García Luna, Eduardo Medina Mora, general Guillermo Galván, almirante Francisco Saynez, Fernando Gómez Mont y Jorge Tello Peón)? La actualización de los detalles sobre la dinámica de trabajo sería particularmente de utilidad, incluyendo las amistades notables, alianzas, rivalidades y sospechas.

“B) ¿Con cuánta frecuencia se reúne el equipo de seguridad? ¿Hay alguien que haya emergido como el líder o coordinador más connotado? ¿Quiénes son los principales arquitectos de las operaciones antinarcóticos del gobierno? ¿En la planeación de operaciones de seguridad quién, además de Calderón, tiene la última palabra?

“C) ¿Cuál es el estado de ánimo de los miembros del equipo de seguridad? ¿Están optimistas sobre el estatus de la actual estrategia contra las drogas? ¿Piensan que se puede ganar la lucha? ¿Hay desacuerdos significativos sobre la actual estrategia? (…) ¿Cuál sería el funcionamiento del equipo para crear una estrategia? ¿Cómo le hacen para recuperarse cuando el equipo sufre una derrota?

“D) ¿Cuál es la dinámica actual dentro el equipo económico? ¿Quiénes son los principales arquitectos de la actual estrategia económica? ¿Qué tan posible es la salida de alguno de los integrantes de este equipo en el futuro cercano?”

Estado de excepción

El tercer cable clasificado como “secreto” fue enviado al Departamento de Estado el 28 de octubre de 2009 por John Feeley, encargado de asuntos diplomáticos de la

embajada en México: “El secretario de la Defensa (Sedena), Guillermo Galván Galván, abordó recientemente la posibilidad de invocar el artículo 29 de la Constitución para declarar estado de excepción en ciertas áreas del país, que proveerían más bases sólidas y legales para el papel militar en la lucha nacional contra los narcóticos. El secretario de Gobernación Gómez Mont, de manera alternativa, ofreció punto de vista diferente citando fallo de la Corte como precedente suficiente para dar bases legales a militares (…)

“Nuestro análisis sugiere que los beneficios legales de invocar un estado de excepción son inciertos y que los costos políticos podrían ser altos. Aunque no puede ser descontada en un futuro cercano la posibilidad de dicho tipo de declaración, el gobierno de México está lejos de considerarse definido en torno a la eficacia o necesidad de un movimiento inmediato en esa dirección.

“Gómez Mont dijo a funcionarios de USA durante la reunión del 19 de octubre que la invocación del artículo 29 sería ‘altamente polémica’ y socavaría su inmediata necesidad.

“El costo de declarar estado de excepción en lugares como Cd. Juárez podría ser alto y casi con certeza podría provocar un aumento en el escrutinio internacional y nacional de la comunidad de derechos humanos. Sin embargo, una negativa del Congreso a la invocación del artículo 29 podría ser vista como un rechazo público a la estrategia antinarcóticos de Calderón.”

“Tips” de inteligencia

El cable “secreto” 3061, enviado al Departamento de Estado por el embajador Carlos Pascual el 23 de octubre de 2010, dice:

“Dennis Blair, el director nacional de Inteligencia, se reunió unos 40 minutos con Calderón el 19 de octubre en el Palacio Nacional. La plática se centró en la cooperación e intercambio de información de inteligencia y en la integración de operaciones entre funcionarios mexicanos y estadounidenses. Calderón hizo amplios comentarios sobre acontecimientos políticos en América Latina y sobre el papel de USA.

“El centro de conversación fue que México debe continuar mejorando su coordinación y capacidad de respuesta de fuerzas de seguridad para actuar de manera efectiva sobre tips de inteligencia sin importar fuente, incluidos canales internos de inteligencia.-

“La Policía Federal mexicana sigue manteniendo sus bases de operación en la Ciudad de México. La Secretaría de la Defensa es más descentralizada, pero aún tiene que definir una plataforma de cooperación con la Policía Federal. Cuando se realizan operativos en áreas rurales de terrenos inhóspitos, la complejidad de movimientos de grupos grandes de seguridad en un corto lapso regularmente se traduce en la fuga de individuos contra quienes se realizan los operativos. Calderón dijo (que) esta situación lo pone ‘muy triste’ y que la considera ‘un gran error’ de parte de ellos (las fuerzas de seguridad).

“Blair dijo que el ingrediente del éxito es generar confianza entre la comunidad para que dé tips contra traficantes de drogas. Para lograr eso la gente necesita sentirse segura y debe creer que la policía puede mantener la seguridad pública. Y esto también significa que la información de inteligencia debe usarse rápido, de forma efectiva y responsable.

El Graznido de las Chachalacas 6 de enero de 2011 Primera Sección Pag. 3

“Blair preguntó a Calderón acerca de su perspectiva en torno al desarrollo político de la región, y cómo USA podría continuar incrementando su efectividad diplomática. Calderón enfatizó que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se encuentra activo en todos lados, incluido México. Se extendió en sus comentarios hasta subrayar que él cree que Chávez financió la oposición del PRD durante la campaña presidencial de hace casi cuatro años.”

Ciudades clave

El cable 2882, “confidencial”, fue enviado por Pascual al Departamento de Estado el 5 de octubre de 2009:

“En una cena ofrecida por la PGR a una delegación de funcionarios del Departamento de Justicia, Tello Peón, el coordinador nacional de Seguridad, y el subsecretario de Gobernación (Gerónimo) Gutiérrez Fernández, dijeron a la delegación de funcionarios visitantes que les gustaría explorar con seriedad la concentración de los esfuerzos conjuntos en dos o tres ciudades clave para revertir la actual ola de violencia e inestabilidad y para demostrar éxito en la lucha contra las organizaciones del tráfico de drogas en los próximos 18 meses.

“Ellos (Tello Peón y Gutiérrez Fernández) sugirieron comenzar en Ciudad Juárez, Tijuana y otra ciudad con una célula conjunta de planeación, para revisar qué recursos se podrían utilizar de manera colectiva.

“Gutiérrez Fernández lamentó el temor (…) que forma parte de la sociedad contemporánea de México, donde la gente que vive en Yucatán, con niveles de seguridad al estilo europeo, tiene miedo de la inestabilidad que hay en algunas ciudades. Expresó una preocupación real por el riesgo de “perder” ciertas regiones. (La situación) está perjudicando la reputación internacional de México, causando daño a las inversiones extranjeras y generando un sentido de impotencia gubernamental, dijo Gutiérrez.

¿Asesores?

“Consideró que, para comenzar, necesitamos un buen análisis conjunto sobre los grupos criminales que hacen explícitas sus vulnerabilidades… Tello Peón sugirió la formación de una célula de planeación integrada con expertos de cada lado que se concentren en algunos programas específicos para los próximos dos años.”

Derechos humanos

El 9 de septiembre de 2009, el embajador Pascual envió al Departamento de Estado el cable 2676, “confidencial”:

“El 7 de septiembre, funcionarios de la embajada (estadounidense) se reunieron con oficiales de la Sedena para discutir el inicio de un diálogo sobre derechos humanos que nos permitiera entender los procesos

legales en el sistema de justicia militar mexicano y aclarar preguntas específicas con respecto a denuncias sobre violaciones. El general Jaime López Portillo, el oficial de más alto rango en materia de derechos humanos dentro de la Sedena, encabezó a la delegación mexicana, que incluyó a un director general de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

“Pese a que de manera anticipada, por medio de oficiales de la Sedena y canales de la SRE, nosotros entregamos una lista específica sobre varios casos que involucran denuncias sobre violaciones de derechos humanos, y que nuestra reunión había sido coordinada con un mes de anticipación a través de la Oficina de Protocolo de la Sedena, López Portillo no recibió nuestras preguntas antes de que se realizara la reunión.

“Esto no era una señal de la disposición de la Sedena a discutir los casos, sino que, al contrario, reflejó la falta de experiencia e involucramiento en el tópico de derechos humanos y las de alguna forma rígidas reglas con que opera la Sedena para transmitir información sobre la burocracia.”

Récord de homicidios

El 23 de enero de 2009, la embajada en México envió al Departamento de Estado el cable 193, clasificado como “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”:

“Desde 2007 han sido asesinados 10 agentes mexicanos, contactos cercanos de la DEA, siete de los cuales eran integrantes de Unidades Especiales que habían sido sometidas a escrutinio.

“De manera similar, en los últimos dos años han sido asesinados 51 contactos del FBI.

“Más de 60 de los mejores agentes de México en los que depositamos nuestra confianza y con quienes colaboramos en investigaciones sensibles, compartimos información de inteligencia (…) han sido asesinados por los cárteles.

“(…) La amenaza al personal de USA podría aumentar si la violencia sigue incrementándose y más funcionarios gubernamentales y líderes políticos son blancos de ataques. Una reacción que podría incitar a cárteles a realizar esto sería que percibieran sus pérdidas a consecuencia del respaldo de USA a México.

Fallas de inteligencia

El cable 3195, enviado el 10 de noviembre de 2009 al Departamento de Estado por el embajador Pascual, está clasificado como “secreto y para no ser compartido con ningún gobierno extranjero”:

“La estrategia de seguridad de Calderón carece de un efectivo aparato de inteligencia para producir información de alta calidad y para realizar operaciones específicas. Funcionarios de la embajada que trabajan con el gobierno de México reportan que está fracturado el uso de estrategias e información de inteligencia táctica en parte porque confían en el respaldo de USA.

“El gobierno de México enfrenta varios retos institucionales para desarrollar de manera más efectiva, analizar y utilizar la información de inteligencia.

“Uno de los aspectos más críticos es la falta de confianza entre y dentro de las instituciones del gobierno de México. Funcionarios de la embajada (estadounidense) reportan que, por ejemplo, la Sedena tiene bien

El Graznido de las Chachalacas 6 de enero de 2011 Primera Sección Pag. 4

establecidas unidades de inteligencia que desarrollan operaciones contra jefes de los cárteles. En general ellos no comparten información o análisis con las fuerzas que han sido desplazadas a los lugares para la lucha antinarcóticos, como Ciudad Juárez.

“A nivel local las fuerzas de la Sedena desplazadas a las plazas calientes raramente desarrollan o utilizan información de inteligencia táctica. De hecho no cuentan con cuerpos profesionales de inteligencia para recolectar información, operan virtualmente a ciegas excepto cuando reciben tips anónimos. Tomando en cuenta la divulgación el año pasado de casos de corrupción de alto nivel, la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública son objeto de sospechas similares a las que padece la Sedena.

“Funcionarios de la embajada destacan de manera particular la dificultad de construir una efectiva estructura de inteligencia en la frontera norte de México (…) La rivalidad entre el procurador general de la República Medina Mora (recientemente reemplazado por Arturo Chávez Chávez) y Genaro García Luna, de la SSP, minimiza dramáticamente la cooperación e intercambio de información entre las dos agencias.

“Los miedos a la corrupción están bien fundamentados, tomando en cuenta el número de operaciones que han sido suspendidas o que han fracasado por la fuga de información.

“Galván Galván, el secretario de la Defensa, en una reunión reciente con funcionarios de USA expresó poco interés en robustecer la cooperación con otras agencias, por las luchas internas y la desconfianza en las instituciones del gobierno de México.

“Expertos de la embajada dicen que las autoridades mexicanas con más regularidad se apoyan en los tips que les proporcionan las agencias estadounidenses y las organizaciones de inteligencia, y que muchas de las capturas de figuras importantes de los cárteles de la droga se realizaron con asistencia de USA (…)”

La caída de Beltrán Leyva

El cable 3573, clasificado como “secreto”, lo envió el embajador Pascual al Departamento de Estado el 17 de diciembre de 2009:

“Las fuerzas de la Secretaría de Marina de México, respondiendo y actuando ante información proporcionada por USA, en una operación realizada el 16 de diciembre mataron a Arturo Beltrán Leyva, la baja al más alto nivel de una figura de un cártel bajo el gobierno de Calderón. La operación es una victoria clara para el gobierno mexicano y un ejemplo de la excelente cooperación entre los gobiernos de México y USA.

“La unidad que realizó la operación recibió entrenamiento amplio por parte de USA. La muerte de Arturo Beltrán Leyva no resuelve el problema de las drogas de México, pero esperamos que genere un momentum necesario para lograr avances sustantivos contra las organizaciones del tráfico de drogas.

“Funcionarios de las agencias de aplicación de la ley en la embajada (estadounidense) dijeron que la operación de arresto contra Arturo Beltrán Leyva comenzó una semana antes de su muerte, cuando la embajada proporcionó a la Semar información detallada sobre su ubicación.

“La Semar está bien entrenada, bien equipada y ha demostrado una capacidad de respuesta rápida a información de inteligencia. Su éxito pone al Ejército en una posición difícil para explicar por qué ha sido reacio a actuar sobre información de inteligencia buena y a realizar operaciones contra objetivos de alto nivel.

“Las agencias de inteligencia de USA originalmente entregaron la información a Sedena (sobre Arturo Beltrán Leyva), cuyo rechazo a actuar con celeridad

refleja una aversión al riesgo que representa para la institución una importante victoria en la lucha contra los narcóticos.

“La Sedena proporcionó apoyo a la Semar durante la lucha contra las fuerzas de Arturo Beltrán Leyva, pero sólo puede tomar un poco de crédito del éxito de la operación. Genaro García Luna, el secretario de Seguridad Pública, también se puede contar como un perdedor neto en el operativo contra Arturo Beltrán Leyva. La SSP considera que son su responsabilidad los blancos (líderes) de la organización de los Beltrán Leyva, y García Luna ya ha dicho en privado que esta operación debió haber sido suya.”

Grupo Bilateral

El cable 83, enviado al Departamento de Estado el 29 de enero de 2010 por la embajada, tiene clasificación de “secreto” y dice:

“La inauguración del Grupo Bilateral de Trabajo sobre Defensa (DBWG, por sus siglas en inglés), el 1 de febrero, se dará en un momento clave de nuestros esfuerzos para profundizar la relación bilateral y para apoyar los primeros pasos del Ejército de México hacia su modernización.

“El DBWG puede ayudar a garantizar que el gobierno de México se mantenga concentrado en hacer todo tipo de actualizaciones institucionales, incluida una mayor atención a los derechos humanos y la ampliación de la participación regional para fortalecer la lucha inmediata contra el crimen organizado y su efectividad, para que su posición militar vaya acorde con el siglo XXI y sea una de las democracias líderes en la región.

“Este año ayudaremos a México a institucionalizar sus capacidades civiles para la aplicación de la ley, reduciendo la fase en que el Ejército deba realizar funciones que tradicionalmente corresponden a la policía.

“La corrupción gubernamental está expandida (…) entre los líderes de las agencias de aplicación de la ley y sus subalternos.

“El reto que enfrentarán en la DBWG es convencerlos de que la modernización y no la retirada son la clave para

El Graznido de las Chachalacas 6 de enero de 2011 Primera Sección Pag. 5

seguir adelante, y que la transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para la modernización (…)

“La Sedena carece de autoridad para realizar arrestos y es incapaz de procesar información y evidencias para ser utilizadas en casos judiciales.

“Misiones conjuntas de análisis (de información de inteligencia), una en Tijuana y San Diego, y otra en Ciudad Juárez y El Paso, fueron diseñadas para expandir nuestros esfuerzos bilaterales y abordar una debilidad (…): el disfuncional bajo nivel de colaboración entre el Ejército Mexicano y las autoridades civiles a lo largo de la frontera.

“Nuestros lazos con los militares (mexicanos) nunca habían estado tan unidos en términos no sólo de transferencia de equipo y entrenamiento, sino en todo tipo de intercambio de información de inteligencia que esencialmente está haciendo la diferencia contra el crimen organizado.”

El papel de los militares

El undécimo cable desclasificado por WikiLeaks –el 3077, enviado el 26 de octubre de 2010 al Departamento de Estado por la embajada y clasificado como “secreto”– señala:

“El director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, se reunió con el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, el 19 de octubre, en la víspera de un encuentro con Calderón y miembros de su gabinete de seguridad. La mayor parte de la plática se concentró en el papel de los militares en la lucha contra el narcotráfico (…)

“Galván claramente está buscando cooperación del gobierno de USA para fortalecer la capacidad de su institución en el combate a las organizaciones del tráfico de drogas, pero tratando de mantener las acciones militares dentro de sus propios canales, en lugar de ampliar la colaboración con la comunidad de las agencias de aplicación de la ley de México.

“La Sedena corre el riesgo de perder su prestigio público y de ser criticada sobre asuntos de derechos humanos si se extiende su papel en la lucha contra el narcotráfico. Sin embargo él (Galván Galván) espera que el Ejército mantenga su actual mandato los próximos siete o 10 años. Galván sugirió que incrementar la asistencia de USA en información de inteligencia podría reducir ese periodo.

“Galván indicó que está interesado en establecer los más altos niveles de cooperación con USA (…) y hacer a su institución responsable de capturar blancos de alto nivel, incluyendo a dos miembros de Los Zetas y al jefe del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán Loera.

“Él dijo que la Sedena está implementando una operación, la cual consta de tres etapas, específicamente para atrapar al Chapo. La primera etapa, que ellos han concluido, es establecer una fuerza física en el área de sus operaciones para recolectar información de inteligencia.

Monterrey y “Los Zetas”

El cable 066, clasificado “para uso oficial”, fue enviado al Departamento de Estado por el consulado en Monterrey el 28 de febrero de 2010:

“Entrada la noche del 27 de febrero, hombres encapuchados lanzaron ataques con granadas contra

cinco oficinas policiacas municipales dentro del área metropolitana de Monterrey.

“Fuentes policiacas reportaron que los policías que estaban presentes durante los ataques huyeron de sus puestos. Ahora está claro que la lucha que se libra entre el cártel del Golfo y Los Zetas ha alcanzando a Monterrey.

“Tomando en cuenta la profunda penetración de Los Zetas en las fuerzas policiales de las municipalidades donde se perpetraron los ataques, una explicación más clara de éstos fue un mensaje que envió el cártel del Golfo a la policía para que se desista de su apoyo a Los Zetas y para que cambie de bando.

“Información desclasificada reporta que el líder de Los Zetas, Miguel Heriberto Lazcano Lazcano, se cree que está escondido en Monterrey y que estaba planeando una ofensiva contra el cártel del Golfo en Tamaulipas. Esta información está acompañada de reportes provenientes de otras fuentes y de miembros del Grupo de Trabajo de la Aplicación de la Ley, que sostiene que Saltillo, Coahuila, podría ser considerado un refugio para Los Zetas.”

El fracaso de Cancún

El cable 141, “confidencial”, enviado por la embajada al Departamento de Estado el 26 de febrero de 2010, afirma: “Fracasó de manera dramática el ambicioso plan del gobierno de México de usar su presidencia de la cumbre del Grupo de Río (realizada en Cancún del 22 al 23 de febrero) para crear un foro más operacional para la cooperación regional.

Muy poca importancia o más bien tratando de soslayar lo exhibido que ha resultado el Gobierno Calderonista, con la publicación de los cables filtrados a WikiLeaks y que ha desclasificado de los informes (Confidenciales) del Depto. De Estado y Embajadas de USA, con respecto a nuestro País.

No hay ninguna respuesta, con lo cual se da como válido el intervensionismo, e infiltración, tanto en las Autoridades como en el Ejército y Armada por parte de Estados Unidos, que nos exhiben como incapaces, corruptos, y descoordinados en la Administración de nuestra problemática y casi, casi, urgidos

de la capacidad e inteligencia de nuestros vecinos del Norte.-

Vale la pena señalar el caso Beltrán Leyva, para documentar lo dicho, puesto que la información para “el arresto” de Arturo, fue proporcionada desde una semana antes de los hechos por la Embajada (USA), con la ubicación del mismo, lo que nos indica claramente su intervención directa en las funciones propias de las Instituciones Mexicanas, preguntándonos si ellos (USA) a su vez recibieron la información en forma directa o por sus agentes o los nuestros, regresándosenos con las Consignas señaladas en los cables.-

México, no requiere del intervensionismo Yanqui, puede con sus propios medios, tan sólo requiere barrer Escaleras de arriba hacia abajo.- ¡Pero Ya!

El Graznido de las Chachalacas 6 de enero de 2011 Primera Sección Pag. 6