555Revista de la Asociación Geológica Argentina 68 (4): 555 - 570 (2011)

el CentrO vOlCÁniCO sierra grande:CaraCteriZaCión PetrOgrÁFiCa Y geOQuíMiCadel MagMatisMO eXtensiOnal liÁsiCO, nOreste de la PatagOnia

Marcelo J. MÁrQueZ1,2, gabriela i. MassaFerrO3, María i. FernÁndeZ1, nilda Menegatti1 y César r. navarrete1

1 Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Comodoro Rivadavia. Facultad de Ciencias Naturales. E-mail: marcelo28marquez@yahoo.com.ar2 SEGEMAR, Delegación Comodoro Rivadavia, Comodoro Rivadavia. 3 Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Puerto Madryn, Puerto Madryn.

resuMen

El trabajo expone los datos, interpretaciones y conclusiones, obtenidos del mapeo litofacial de un área de aproximadamente400 km2 del Complejo Marifil en la localidad de Sierra Grande sector noreste del macizo de Somún Cura, provincia de RíoNegro. En el complejo volcánico del Jurásico inferior se identificaron facies intrusivas (stocks, diques, filón capa y domos) yfacies piroclásticas (ignimbritas con distinto grado de soldamiento y tobas de caída) asociadas a sedimentos volcanogénicos yniveles de calizas. Las litofacies se distribuyen de manera inhomogénea, con los flujos piroclásticos dominando en la parte sur,los stocks en el sector oeste y los diques, domos y filones concentrados en la sierra Grande. A través de microscopía, se deter-minaron rocas riolíticas con abundante sanidina y cuarzo, proporciones variables de plagioclasa y biotita englobadas en unamesostasis de similar mineralogía y con grados diversos de desvitrificación. Los análisis geoquímicos de las litofacies princi-pales establecen la presencia de riolitas y riodacitas. La orientación N y NNO de los diques, domos y filóncapa muestra fuer-te coincidencia con la estructura del basamento sedimentario paleozoico, lo que se interpreta como una actividad estructuralmúltiple sobre fallas regmáticas que controlan el emplazamiento del centro volcánico Sierra Grande, para el que se proponeun origen fisural. Se postula asimismo una secuencia relativa del volcanismo que se inicia con conglomerados sedimentarios,sedimentos volcanogénicos, ignimbritas, filón capa, tobas de caída y calizas, stocks y finaliza con el emplazamiento de domosseguidos por diques.

Volcanismo riolítico, Patagonia, Jurásico, litofacies volcánicas.

aBstraCt

Sierra Grande volcanic center : petrographical and geochemical characterization of the extensional liasic magmatism, northeastern Patagonia. The data, interpretations and conclusions obtained from the lithofacial mapping of Marifil Complex, in an area of 400 km2

near Sierra Grande, northeast of Somún Cura Massif, Río Negro province are presented here. intrusive facies (stocks, dykes,sills and domes) and pyroclastic ones (ignimbrites with different extent of welding and tuffs) associated with volcanogenic se-dimentites and limestones were indentified. The lithofacies are not homogeneously distributed, the pyroclastic flows domina-te in the south, the stocks in the western region and the domes, dykes and sills concentrated in the Sierra Grande. Microscopicanalysis show rhyolitic rocks with phenocrysts of sanidine and quartz and subordinate biotite and plagioclase set in a ground-mass with different degrees of devitrification. The chemical analyses show rhyolitic and rhyodacitic composition. The N andNNO orientation of the domes, dykes and sills is coincident with the structures of the Paleozoic sedimentary basement andallow interpreting that the emplacement of the Sierra Grande volcanic center was controlled by reactivation of regmatic faults.in this way, we proposed a fisural origin for this volcanism and that the relative sequence of events would have started withthe deposition of sedimentary conglomerates and volcanogenic sedimentites, and continued with ignimbrites, sill, tuffs and li-mestones, stocks and finally domes and dykes.

Rhyolitic volcanism, Patagonia, Jurassic, volcanic lithofacies.

iNTRODUCCióN

El sector estudiado se encuentra ubicado

en el sureste de la provincia de Río Ne-gro (Fig. 1), en los alrededores de la loca-lidad de Sierra Grande. Forma parte de la

provincia geológica de Somún Cura (Ra-mos 1999), en el ámbito de la hoja geoló-gica Sierra Grande (Busteros et al. 1998).

M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE556

Queda delimitado por los paralelos de45º40’ y 45º46’S y los meridianos de 65º14´y 65º20’O. La región entorno a Sierra Grande cons-tituye un centro volcánico jurásico dondese exponen diversas facies eruptivas co-rrelacionadas con el Complejo VolcánicoMarifil, cubriendo un basamento paleo-zoico. El estudio detallado de las litofa-cies volcánicas, su distribución y sus rela-ciones de yacencia, permitieron estable-cer sus dimensiones y elaborar un esque-ma de evolución para este centro volcáni-co, aplicable, en forma tentativa, a otroscentros eruptivos del macizo de SomúnCura. El término “centro volcánico” seutiliza en el sentido de definir una con-centración notable de rocas producidaspor actividad volcánica con dominio decuerpos intrusivos de tipo, stock diques ydomos, que sugieren una proximidad conla cámara magmática, rodeados por unextenso plateau de depósitos piroclásti-cos asociados. Sería similar a lo que Né-meth y Martin (2007) definen como uncomplejo volcánico (volcanic complex).El volcanismo extensional jurásico es re-conocido en la Patagonia extraandina co-mo Complejo Volcánico Marifil en el sec-tor noreste de Patagonia, o como Com-plejo Bahía Laura en el sector sureste dePatagonia. A pesar de su extensión, sóloen las cercanías de Sierra Grande hay ex-celentes afloramientos donde se obser-van las diversas facies y sus relaciones,motivo por el cual resulta una localidadclave para comprender los mecanismoseruptivos que le dieron origen.Los lineamientos geológicos de la comar-ca fueron dados a conocer por Wich-mann (1926), seguido por Feruglio (1949)y Valvano (1954). De Alba (1964) reúnelos datos existentes hasta esa fecha. Pos-teriormente merecen destacarse los tra-bajos de Corbella (1973), Llambías et al.(1984), Giacosa (1994) y Busteros et al.(1998), orientados al estudio de diversosaspectos geológicos regionales de la co-marca.La investigación, cuyos resultados inte-gran este trabajo, conforman la segundaetapa del proyecto denominado El volca-

nismo extensional Jurásico en el macizode Somún Cura: litofacies, mecanismosde extrusión intrusión y su relación conla formación de depósitos minerales, ava-lado por el CiUNPAT de la UniversidadNacional de la Patagonia San Juan Bosco(Facultad de Ciencias Naturales, Depar-tamento de Geología, Comodoro Riva-davia).

MARCO GEOLóGiCOREGiONAL

El basamento de la zona está constituidopor esquistos, gneises, anfibolitas, calizas(facies de anfibolita) y granitoides agru-pados en el Complejo Mina Gonzalito(Giacosa 1999) y rocas metamórficas debajo grado (metagrauvacas a filitas cuar-zosas) de la Formación El Jaguelito (Gia-cosa 1999) datados en el Proterozoicosuperior (Linares et al. 1990, Varela et al.1998, Basei et al. 2005) y ubicados en el lí-mite Cámbrico-Ordovícico por Giacosa(1999) y más específicamente en el lapsoCámbrico-Tremadociano por Gonzálezet al. (2002). Este conjunto está intruidopor granitoides de edad ordovícica deno-minados Complejo Plutónico Punta Sie-rra (Busteros et al. 1998).Sobre las unidades descriptas se deposi-tan en discordancia angular sedimentitasmarinas de la Formación Sierra Grande(von Müller 1965). Son areniscas cuarcí-ticas grises y blancas de grano medio afino con intercalaciones de niveles porta-dores de hematita oolítica que corres-ponden a un ambiente de plataforma.Sobre la base de su contenido fosilíferofueron atribuidas al Silúrico Medio-De-vónico Temprano (Spalletti et al. 1991). En la comarca del macizo de Somún Cu-ra, Llambías (1999) denominó ProvinciaMagmática Choiyoi (ciclo eruptivo Gond-wánico) al conjunto de rocas plutónicas yvolcánicas comprendidas entre el Pérmi-co y el Triásico inferior alto. Este mag-matismo está representado en el sectorde estudio por el Complejo Plutónico Pai-lemán (Giacosa 1993). En forma discordante, se deposita la For-mación Marifil (Malvicini y Llambías 1974)

o Complejo Volcánico Marifil (Cortés1981) de edad jurásica temprana. Estecomplejo, objetivo principal del trabajo,está integrado por facies extrusivas (la-vas, ignimbritas y tobas) e intrusivas (di-ques y domos) localmente intercaladas confacies sedimentarias químicas y epiclásti-cas. En la literatura se menciona como labase del complejo a una secuencia sedi-mentaria denominada Formación PuestoPiris (Nuñez et al. 1975), que se inicia conun conglomerado polimíctico rojizo y con-tinúa con tobas arenosas y tobas vitro-cristalinas. Si bien la composición de lasvolcanitas jurásicas es dominantementeácida, Busteros et al. (1998) describen lapresencia de andesitas y traquiandesitashacia la base del complejo, en la zona dela sierra de Pailemán. De acuerdo a data-ciones 40Ar/39Ar de Alric et al. (1996) elperíodo de actividad volcánica en el ma-cizo de Somún Cura abarcaría desde 187,4± 1,2 Ma hasta los 176,9 ± 1,6 Ma, enconcordancia con lo sugerido por Pank-hurst et al. (2000). Este volcanismo ácidojurásico está representado en la provinciade Santa Cruz donde se lo conoce comoGrupo Bahía Laura o Complejo Volcá-nico Bahía Laura (Sruoga et al. 2008). Losafloramientos se extienden hasta el oestede Antártida y en conjunto todas las vol-canitas ácidas jurásicas de Patagonia y An-tártida fueron reunidas por Kay et al.(1989) en la provincia Chon Aike, criterioseguido más tarde por Pankhurst et al.(1998). El Cretácico está representado por esca-sos asomos de la Formación Arroyo Sala-do (Weber 1983) constituida por rocascarbonáticas y siliciclásticas depositadasen un ambiente de offshore (Spalletti et al.1993). Durante el Terciario, se repiten lasingresiones y regresiones marinas, inte-rrumpidas únicamente por los depósitoscontinentales de la Formación Sarmientoy por los derrames basálticos oligocenosde la Formación Somún Cura. Comple-tan la columna estratigráfica los RodadosPatagónicos pliocenos y los depósitos alu-viales y coluviales pleistoceno-holoce-nos.

El centro volcánico Sierra Grande… 557

MARCO TECTóNiCO DELVOLCANiSMO JURáSiCO

El borde este del macizo de Somún Curatiene una historia geológica que registra,durante el Pliensbaquiano, el inicio de laseparación de Gondwana en los bloquescontinentales oriental y occidental, al im-plantarse el centro dispersor de calor delKaroo, lo que promovió el inicio de lasubducción en el margen oeste de Suda-mérica (Kay et al. 1989, Mpodozis y Ra-mos 2008). Desde el Triásico Tardío has-ta el Cretácico Temprano, la velocidadabsoluta de la placa Sudamericana tuvoun roll-back negativo que provocó que Su-damérica estuviera sometida a un régi-men extensional (Ramos 1999). Los es-fuerzos distensivos en la Patagonia se ha-brían iniciado en el N-NE (187 Ma) y mi-graron hacia el S-SO (144 Ma) (Féraud etal. 1999) generando hemigrábenes conorientación variable en un margen pasivode placa inferior (Uliana et al. 1985, Ci-ciarelli 1990, Ramos 1996) que culmina-

ron con la formación de la cuenca de tra-sarco conocida como Rocas Verdes (Dal-ziel et al. 1974, Bruhn et al. 1987). La eta-pa extensional fue acompañada por laefusión de un volumen muy importantede volcanitas predominantemente silíceas(235.000 km3, Pankhurst et al. 1998) cu-briendo un área de 106 km2 (Féraud et al.1999). Si bien este volcanismo fue en ma-yor medida de composición ácida en losComplejos Volcánicos Marifil y Bahía Lau-ra, se describen también rocas básicas enla Formación Bajo Pobre en Santa Cruz,e intermedias en la Formación LoncoTrapial en Chubut de edad similar (Alricet al. 1996, Echeveste et al. 2001). En estecontexto de extensión por cizalla simple(Ciciarelli 1990) y ubicada en un margenpasivo inferior, se habría generando la fu-sión de la corteza que dio origen al volca-nismo jurásico en sentido amplio.

GEOLOGÍA LOCAL

La región investigada que se ubica en el

sureste de la provincia de Río Negro (Fig.1), en los alrededores de la localidad deSierra Grande, cubre una superficie de al-rededor de 500 km2 y queda delimitadapor las coordenadas de 41º34´S a 41º44´S y 65º 12´O a 65º 32´O. A grandesrasgos se reconoce una zona centro oes-te donde afloran las rocas pre-devónicas,mientras que la mitad inferior, que inclu-ye el extremo sureste, está cubierto porignimbritas y el rincón NNO exhibe nu-merosos asomos de cuerpos subvolcáni-cos (Figs. 1 y 2). Esta distribución inho-mogénea de las litofacies y la concentra-ción de intrusivos y domos permitióidentificar al área de Sierra Grande comoun megacentro volcánico (Márquez et al.2009).Como resultado del mapeo y muestreodetallado de los afloramientos del Com-plejo Volcánico Marifil se reconocieronlitofacies intrusivas y volcaniclásticas, sedeterminó su distribución y las relacionesde contacto, lo que permitió elaborar laestratigrafía relativa de los episodios ocu-

Figura 1: Mapa de ubicación del área de estudio y mapa geológico.

rridos durante la evolución del centroeruptivo en el Jurásico inferior. La facies intrusiva está compuesta por di-ques, stocks, un extenso filón capa y nu-merosos domos. Los domos se incluyencomo intrusivos debido a que resulta di-fícil establecer si conforman cuerpos ex-trusivos o si en realidad representan acriptodomos exhumados por meteoriza-ción. La facies volcaniclástica es equiva-lente a los materiales producto de explo-siones volcánicas, flujos piroclásticos in-terdigitados con depósitos de caída retra-bajados/resedimentados. Esta división escoincidente en sentido amplio con la cla-sificación genética propuesta por McPhieet al. (1993). La descripción de las litofacies se realiza-rá en un orden que responde a la distri-bución temporal de los eventos: tobas ysedimentitas volcanogénicas, ignimbritas,filón capa, stocks, domos y diques. Las re-laciones entre estas facies están esquema-tizadas en la figura 3.

tobas y sedimentitas volcanogénicasEstos depósitos se distribuyen en los sec-tores actualmente más deprimidos de lacomarca y sus afloramientos son escasosy muy cubiertos por regolito. Por el dise-ño y asociación litológica se puede reco-nocer, con algunas dudas, la existencia dedos cuencas. La primera aloja a los depó-sitos de la base de la secuencia piroclásti-ca y se ubica al sur de Sierra Grande consu eje mayor orientado en dirección EO(Fig. 1). Muestra una secuencia compues-ta por conglomerados matriz sostén, cali-zas y areniscas que fueron correlaciona-das por Zanettini (1980) con la Forma-ción Puesto Piris y asignadas al Triásico.Cortés (1981) incluye la Formación Pues-to Piris dentro del Complejo VolcánicoMarifil, asignándole una edad liásica. La otra cuenca se localiza al oeste de Sie-rra Grande y tiene una orientación N,aloja tobas de caída y calizas en relaciónde discordancia sobre las ignimbritas. Elconjunto se encuentra intruido (al menosen forma local) por stocks riolíticos y esatravesado por vetas de fluorita y cuarzo.Constituirían depósitos más jóvenes en la

secuencia volcánica.Las tobas poseen textura cristaloclástica(20 %) compuesta por cuarzo, feldespatoy escasa biotita en una matriz afanítica. Elcuarzo es límpido y ligeramente redonde-ado. Los cristales de feldespato están to-talmente transformados en arcilla o ceo-litas de baja birrefringencia por lo queapenas se diferencian de la matriz. Labiotita es muy fina, suele estar flexuraday totalmente desferrizada.La matriz es vitroclástica con abundantes

trizas y pumicitas inmersas en una basede vidrio fino (pulvícula) y arcilla recris-talizada. El contorno de las trizas quedamarcado por la presencia de mineralesopacos, lo que las hace resaltar de la baseincolora. Las trizas están completamentedesvitrificadas a cuarzo microgranularmuy límpido, o bien este mineral se ubi-ca sobre sus bordes, mientras que hacia elcentro se observa el mismo tipo de arci-llas que han reemplazado a los cristalo-clastos de feldespato. Las pumicitas están

558 M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE

Figura 2: Detalle geológico del área de la sierra Grande.

transformadas a arcilla cristalizada y seri-cita. Como mineral accesorio se observócircón. Algunas tobas de caída poseen lamina-ción paralela muy bien marcada consti-tuida por finas bandas con variaciones decolor y espesores que oscilan de 0,5 a 2mm. Otras, en zonas de contacto concuerpos intrusivos, tienen evidencias demetamorfismo de contacto. Las areniscas poseen textura clástica conpredominio de un 80 % de la fracciónclástica sobre el cemento y matriz. La di-mensión de los clastos mayores alcanza eltamaño de arena gruesa y entre ellos sedistinguen fragmentos monominerales,vitroclastos y fragmentos líticos. Los cris-taloclastos están constituidos por feldes-pato, cuarzo, opacos y biotita. Los vitro-clastos están representados por pumici-tas y trizas vítreas alteradas a arcillas o to-talmente desvitrificadas y convertidas enagregados finos de cuarzo-feldespato contextura microgranosa difusa o esferulíti-ca. Dentro de los litoclastos se distinguenfragmentos de andesitas, rocas piroclásti-cas y areniscas. La matriz dominante espelítica con fuerte limonitización y el ce-mento se compone de arcillas, limonitasy en algunos casos ceolitas (Fig. 4a).

ignimbritasSi bien a nivel regional la facies ignimbrí-tica es la dominante, en el área de trabajosus afloramientos no son destacados (Figs.1 y 2); poseen morfología redondeada yson escasos por la abundante cubierta re-golítica que los enmascara. Ocupan en

forma mayoritaria la zona sur y se lasidentifica en ambos costados de la sierraGrande.Constituyen flujos de espesores variablesy difíciles de medir pero en general me-nores a 10 m, donde se identifican ignim-britas soldadas muy compactas y de colo-ración rojiza con abundantes fiammes. Losafloramientos son masivos o presentandisyunción columnar marcada. En formarestringida aparecen asomos de ignimbri-tas no soldadas de tonalidades claras ablanquecinas integradas por pómez cen-timétricas irregulares (con vesículas re-dondeadas y tubulares). Se encuentran pordebajo de las ignimbritas soldadas y enellas son fácilmente reconocibles litoclas-tos de color gris oscuro a negro que per-tenecen a las rocas de basamento meta-mórfico que afloran al SO de la sierra.Fragmentos pumíceos similares, aunquede menor tamaño, se identificaron en lossedimentos volcaniclásticos.Las ignimbritas ocupan la parte inferiorde la secuencia volcaniclástica, cubren con-glomerados/ brechas matriz sostén com-puestos por fragmentos de metamorfitasy rocas riolíticas de diámetro variable quealcanzan los 20 cm, a los que se asociancalizas en la zona del cerro Las Panzas(Valvano 1954, Zanettini 1980). Son cu-biertas en concordancia por depósitos decaída (cantera Municipal) y calizas estro-matolíticas (cerro El Morro) en el accesoa la mina La Lechosa. Las ignimbritasalojan al filón capa, son atravesadas pornumerosos diques, son intruidas por losstocks e infrayacen a los domos.

Los mantos en el entorno de la sierra sedisponen con rumbo NNO e inclinacio-nes suaves al NE (10º a 20º) en una dis-posición espacial que es coincidente yque controla el emplazamiento del filóncapa (Fig. 5). Similar disposición de lasignimbritas se determinó en los alrededo-res de mina Delta (fluorita). Sobre el fal-deo oeste de la sierra Grande se observanlas mejores exposiciones del apilamientode numerosas (más de 10) unidades deenfriamiento resaltadas por los procesosde erosión diferencial. La textura de las ignimbritas soldadas eseutaxítica y se compone por 30 a 40 % decristaloclastos de feldespatos, cuarzo ybiotita, los que llegan hasta los 6 mm detamaño (Fig. 4b). Los cristaloclastos de feldespato potásicoson subhedrales; algunos poseen pertitas.La plagioclasa (oligoclasa) es escasa convariable grado de alteración a arcilla y se-ricita. El cuarzo se presenta límpido, engrandes cristales subhedrales algo redon-deados y fragmentados. La biotita esabundante, con alteración a clorita y mi-nerales opacos.La matriz es vitroclástica con fiammes to-talmente desvitrificados, convertidos enun agregado microgranoso fino a muyfino de composición cuarzo-feldespática.Algunos fiammes contienen cristaloclastosde cuarzo y/o feldespatos rodeados porvidrio original desvitrificado. La matriztambién está desvitrificada, es microgra-nosa fina compuesta por muy pequeñoscristales de cuarzo y feldespato con índi-ce menor que el bálsamo. Como minera-

559El centro volcánico Sierra Grande… 559

Figura 3: Sección esquemática idealizada. Referencias iguales que en figura 2.

les accesorios hay apatita y circón. Algunas ignimbritas tienen los fiammesplegados y/o la matriz desvitrificada adap-tada a los cristaloclastos (reomorfismo?),mientras que en otras la matriz es homo-

génea con numerosos fantasmas de trizas.Estas diferencias corroboran la existenciade distintas unidades de enfriamiento den-tro de la secuencia ignimbrítica.

Filón capaEl cuerpo de mayores dimensiones es unfilón capa o un conjunto de filones para-lelos/subparalelos que constituyen elcordón de mayor altura y el faldeo orien-

560 M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE

Figura 4: a) Muestra de sedimentita volcanogénica: A litoclasto volcánico, B cristaloclasto, C vitroclasto tubular, D cemento ceolítico; b) ignimbrita con textu-ra eutaxítica: Qz cuarzo, San sanidina, A matriz soldada; c) muestra del filón capa: Qz cuarzo, San sanidina, A pasta desvitrificada Qz+FK, B pasta vítrea; d)muestra del stock. Qz cuarzo, San sanidina, A pasta desvitrificada micrográfica; e) muestra del domo: Qz cuarzo, A pasta desvitrificada esferulítica, B borde decrecimiento sobre cuarzo; f) muestra de dique: Qz cuarzo, A pasta microgranular cuarzo-feldespato potásico. Microfotografías sin analizador.

tal de la sierra Grande (Figs. 1 y 2). Se ex-tienden sin solución de continuidad haciael este, donde intruyen a las ignimbritas.El cuerpo se expone a lo largo de 4 kmen el sentido del rumbo, en coincidenciacon la elongación NNO de la sierra ymuestra unos 3 km de ancho máximo,con una inclinación que varía entre 10º y15º al E, concordante con la foliaciónmagmática subhorizontal. La distribución de los afloramientos delfilón muestra un perfil topográfico asi-métrico, con el faldeo occidental subver-tical donde se exhibe el espesor real delcuerpo (Fig. 5), mientras que el faldeooriental es tendido con una pendiente re-gional controlada por el techo del intru-sivo. Los espesores estimados varían en-tre 40 y 70 m, con los mayores valoresubicados en el extremo norte de la sierra,mientras que hacia el este se adelgaza demanera progresiva alcanzando los 4 ó 5m de potencia (a 1 km de la cumbre) enla parte sur. En forma general las relacio-nes del cuerpo son de concordancia conlas ignimbritas que lo sub/sobreyacen,aunque en forma local los cortan en dis-cordancia angular suave.Está compuesto por una roca gris rosadaa parda de textura porfírica, con fenocris-tales menores a 10 mm de longitud y unarugosidad fina (milimétrica a centimétri-ca) en superficie atribuible a la meteoriza-ción diferencial de la foliación de flujo.Este rasgo que se destaca aún en la ima-gen satelital, muestra buena continuidadlateral coincidente con el arrumbamientodel filón. La foliación de flujo está biendesarrollada y se dispone en forma para-lela al piso y al techo del cuerpo, dondelas folias de continuidad métrica se reco-nocen por la variación de color, tamañode grano y/o mineralogía. En el extremo NO de la sierra, al sur delautódromo, la foliación magmática delcuerpo cambia de rumbo y se verticaliza,lo que se interpreta como la localizaciónde la zona de conducto de alimentacióndel cuerpo. El sector es de planta grose-ramente elipsoidal con su eje mayor de1.500 m de longitud con una orientaciónde 20º-30º al E, coincidente con la folia-

ción, que hacia el este se horizontalizahasta tomar la posición de filón capa.Busteros et al. (1998) identificaron partede este sector como un centro eruptivo. En las proximidades de los tanques deagua de Sierra Grande, el filón es cortadopor un domo con marcada foliaciónmagmática y por numerosas vetillas de sí-lice rojiza que superan los 300 m de lar-go. El filón provoca una débil recristali-zación de la pasta (que se evidencia por lafractura concoidea en inmediaciones delcontacto) acompañada por tinción rojizade las ignimbritas de la base y techo. Enla zona del conducto es atravesado porun dique de riolita porfírica (rumbo N20º O e inclinación subvertical al E) deaproximadamente 5 m de ancho. Este di-que presenta bordes de enfriamiento si-métricos de grano fino que pasan gra-dualmente a la parte central donde los fe-nocristales alcanzan los 3 cm de longitud. Al microscopio, las rocas tienen texturaporfírica seriada gruesa con fenocristalesde feldespatos, cuarzo y biotita, que ocu-pan entre un 40 a 50% de su volumen yalcanzan hasta 10 mm de diámetro. Do-mina ligeramente el feldespato potásicocon respecto a la plagioclasa de mayor ta-maño, que aparece alterada a arcillas y se-ricita en forma intensa. El feldespato al-calino es sanidina que se presenta comocristales euhedrales límpidos, ocasional-mente con macla de Carlsbad o con per-titas muy finas. El cuarzo es euhedral y de

menor tamaño con algunos bordes afec-tados por corrosión por despresuriza-ción, en tanto que la biotita es subhedraly exhibe flexuración y desferrización par-cial. La pasta tiene granulometría variableentre criptocristalina a microgranosa ycorresponde a granos de cuarzo y feldes-pato potásico. Es producto de desvitrifi-cación y se presenta como sobrecreci-mientos en los fenocristales de cuarzo yen menor medida sobre los feldespatos(Fig. 4c). Se observan fenocristales decuarzo fragmentados in situ, cuyas partestienen encastre de tipo zigzag, continui-dad óptica, igual birrefringencia y estánseparados por una corta distancia entreellos.Clasificados en forma modal correspon-den a pórfiros riolíticos, por el neto predo-minio del feldespato alcalino (Cuadro 1).

stocksLos cuerpos intrusivos que siguen en or-den de abundancia de acuerdo a la exten-sión de sus afloramientos son los stocks;se localizan en las zonas más deprimidasdel relieve de la región (Fig. 1). Sus aso-mos más conspicuos se encuentran en lasierra Chara, al oeste de la sierra Grande,conformando una serranía baja sin orien-tación definida aunque con resaltos topo-gráficos controlados estructuralmente endirección NO. Esta característica se repi-te en asomos menores sobre la ruta pro-vincial nº 5 en cercanías de mina La Le-

561El centro volcánico Sierra Grande…

Figura 5: Vista delborde occidental delfilón capa en la SierraGrande, tomada des-de Laguna Medina ha-cia el norte.

chosa y, hacia el N, fuera del área de tra-bajo, en la zona del puesto La Aguaditacomo un plutón de grandes dimensiones. Unos 20 km al sur de Sierra Grande y aambos lados de la ruta nacional 3, Cor-bella (1973) señaló la presencia de variospórfiros de textura gruesa y fina. Cuer-pos menores afloran esporádicamente enla zona de mina Delta, sobre rutas y hue-llas vecinales. En los sondeos de explora-ción de la mina, el mismo autor describela intersección de apófisis de pórfiros in-truidos en los flujos ignimbríticos.

La relación de contacto más frecuente esla intrusión en las ignimbritas, que apare-ce como un contacto milimétrico neto dediseño irregular penetrativo, que no leprovoca ninguna variación colorimétrica,textural o de cambio de compacidad a laspiroclastitas. El pórfiro que constituye elstock no muestra cambios en la propor-ción o tamaño de los fenocristales en lazona de contacto. Sin embargo según Cor-bella (1973) los intrusivos porfíricos tie-nen variaciones texturales abruptas, dis-minución del tamaño de los fenocristales

en las proximidades del contacto y esta-blece la existencia de una aureola de con-tacto de 1 m sobre las ignimbritas. Los stocks son atravesados por los diquesriolíticos. En el ángulo noroeste del áreade trabajo, donde se encuentra la canterade la Municipalidad de Sierra Grande,pocos metros al sur de la ruta provincial5 se puede ver la intrusión de uno de losplutones porfíricos en las tobas lamina-das que se utilizan como lajas. En excava-ciones próximas al cuerpo, las tobas sonmás compactas y rompen con fractura

562 M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE

Tobas Componentes Cemento

CuadrO 1: Síntesis de las características petrográficas y clasificación de las muestras analizadas.

Muestra N° Clasificación Textura y Foliación Q Reacción FK Pl Bi Pasta Feno/ Clasificación petrográfica granulometría c/ pasta Pasta química

Filón Capa

Abreviaturas: texturas y/o estado de la pasta: D desvitrificada, MG microgranosa, Esf esferulitica, GF granofirica; Abundancia de cristales: x es-casa, xx media, xxx abundante.Tamaño fenocristales: > 7mm gruesa, entre 4 y 7 mm mediana, < 4 mm fina. Componentes Vt vitroclasto, Ct cristaloclasto, Lt litoclasto.

Diques

Domos

Piroclastitas Fiammes Matriz Comp/matriz

Sedimentitas Volcanogénicas

SG 49 Pórfiro riolítico porfírica gruesa xxx engolfamiento xxx xx xx D-MG fina 50/50 Riodacita-dacita

SG 65 Pórfiro riolítico porfírica gruesa sí xxx engolfamiento xxx xx xx D-MG fina 40/60 Riodacita-dacita

Stocks

SG 2 Pórfiro riolítico porfírica muy gruesa xx crecimiento xxx xxx xx D-MG gruesa 50/50 Riodacita-dacita

SG 11 Pórfiro riolítico pórfírica media xxx crecimiento xxx x xx D 50/50 Dacita

SG 12 Pórfiro riolítico porfírica gruesa xxx crecimiento xxx xx xx D-MG 40/60

SG 67 Pórfiro riolítico porfírica fina xxx crecimiento xx x xx D-MG 30/70

SG 69 Pórfiro riolítico porfírica media sí xxx crecimiento xxx xx x D Esf 40/60

SG 74 Pórfiro riolítico porfírica gruesa xxx crecimiento x x D-MG 30/70

SG 26 Riolita porfírica fina sí xxx crecimiento xxx GF 10 90

SG 39 Riolita porfírica fina sí xxxx crecimiento xxx D-GF 20/80 Riolita

SG 71 Riolita porfírica fina sí xxxx crecimiento xxx D-MG 20/80 Riolita

SG-85 B Riolita pórfirica fina sí xxx crecimiento xxx D-MG 40/60

SG 25 Riolita porfírica fina sí xxxx crecimiento xxx xx x D-MG 30/70

SG 28 Riolita porfírica media sí xxx crecimiento xxx xx D Esf 40/60 Riolita

SG 30 Riolita porfírica media sí xxx crecimiento xxx xx D-MG 30/70

SG 52 Riolita porfírica fina sí xxx crecimiento xxx x D-MG 15/85

SG-91 Riolita pórfirica fina sí xxxx crecimiento D-MG 15/85

SG 4 Ignimbrita riolítica cristaloclástica media Ct xx Ct xxx Ct xx Ct xx vitroclástica 30/70 Riodacita-dacita

SG 16 Ignimbrita riolítica cristaloclástica media sí Ct xx Ct xx Ct xx vitroclástica 40/60

SG 37 Ignimbrita riolítica cristaloclástica media sí Ct xxx Ct xxx Ct xx Ct xx vitroclástica 30/70 Riolita

SG 54 Ignimbrita riolítica cristaloclástica media sí Ct xxx Ct xxx Ct xx Ct xx vitroclástica 10 90

SG 61 Ignimbrita riolítica cristaloclástica media sí Ct xx Ct xxx Ct xxx Ct xx vitroclástica 30/70

SG-79 Ignimbrita riolítica cristaloclástica media Ct xx Ct xxx vitroclástica 20/70

SG-86 Toba riolítica vitroclástica. Vt>Ct>Lt Ct xx Ct xxx abundante 20/80

SG-35 Toba vitroclástica fina Vt>Ct>Lt Ct xx Ct x Ct x abundante 20/80

SG-75 Toba laminada vitroclástica. Vt>>>Ct>Lt Ct xx calcita Ct x Ct x Ct x dominio matriz 95/5

SG-51 Arenisca volcanogénica clástica media Ct>Vt>Lt Ct xxx ceolita Ct xx Ct x escasa 80/20

SG-51 A Vaque tobácea clástica media Vt>>>Ct>Lt Ct xx limonita Ct xx Ct x 50/50

concoidea lo que se interpreta como unefecto térmico provocado por la intru-sión. Con frecuencia se observan encla-ves oscuros englobados por los intrusi-vos porfíricos, que se destacan por su co-lor y estructura foliada, y se asignan a me-tamorfitas de basamento.Los stocks están compuestos por rocas detextura porfírica gruesa a muy gruesa,con fenocristales de feldespato que al-canzan 4 cm de longitud con zonaciónobservable a simple vista. Guardan unarelación fenocristales-pasta de 40/60 a50/50 % aproximadamente.Los fenocristales de feldespatos, cuarzo ybiotita están inmersos en pastas granu-das, con frecuencia atravesadas por finasguías de cuarzo y/o fluorita. Los feno-cristales mayores son de feldespato potá-sico. Tienen morfología subhedral-anhe-dral, macla de Carlsbad y son pertíticos,en ocasiones se presentan manteados porfeldespato potásico producto de la desvi-trificación de la pasta. La plagioclasa (oli-goclasa) que es subhedral tiene maclas deAlbita-Carlsbad. Ambos feldespatos ex-hiben parches de alteración a arcilla y se-ricita. El cuarzo es límpido, subhedral aanhedral, muestra engolfamientos y nu-merosas fracturas, la biotita está flexura-da y desferrizada y se reconocen seccio-nes de anfíbol enmascaradas por fuertealteración a clorita. Las pastas son siem-pre de naturaleza cuarzo-feldespática yvarían desde microgranosa difusa a gra-nofírica (Fig. 4d) que en algunos casos in-cluso coexisten con estructuras esferulíti-cas bien desarrolladas.

domosSus asomos suelen constituir afloramien-tos conspicuos del relieve (Fig. 6), uno decuyos mejores ejemplos es el cerro Can-cha. En general se los reconoce concen-trados en las proximidades al este de Sie-rra Grande (Figs. 1 y 2). Son de perfil ro-mo suave donde destaca una intensa fo-liación magmática, que en general acom-paña la orientación elongada de los cuer-pos. La foliación tiene pliegues de flujo deposición variable en las zonas de bordesy no exhiben zonas de brechas, autobre-

chas o vitrófiros. Otro elemento impor-tante es la presencia de innumerables ca-vidades redondeadas que corresponden:a) esferulitas afectadas por meteorizaciónde los minerales lábiles y b) al desarrollode pequeñas litofisas tapizadas por dimi-nutos cristales euhedrales de cuarzo.Resulta difícil ubicarlos como intrusivos,ya que las relaciones de campo los mues-tran sobreimpuestos al resto de las litolo-gías comagmáticas o con relaciones decontacto tectónicas. En forma local, aflo-ran en depresiones con emplazamientosespaciales similares a los diques aunquecon fuerte foliación magmática, constitu-yendo quizás criptodomos, mientras quelos cuerpos mayores y expuestos comoresaltos del relieve pueden correspondera asociaciones de tipo dique/domo o do-mo/lava. Se emplazan en estructuras li-neales, de similar orientación y ubicaciónque las estructuras del basamento. En re-petidas oportunidades han sido asigna-dos como riolitas, sugiriendo en formaexplícita o implícita su carácter lávico.Sus relaciones de contacto los muestranintruyendo o cubriendo a las ignimbritas,a los depósitos volcaniclásticos y al filóncapa. Se disponen en coincidencia espa-cial con los diques, que con frecuencia seubican sobre alguno de sus bordes, loque indica el mismo control estructuralen el emplazamiento y evidencia el carác-ter comagmático de diques y domos, he-cho que se ve reforzado por su similar

composición mineralógica y química. La foliación magmática observable enforma macroscópica y microscópica escaracterística en estos cuerpos. Las rocasposeen textura porfírica con fenocristalesde cuarzo, feldespato potásico y biotitaque ocupan un 15 a 35% de volumen yalcanzan dimensiones entre los 3 y 9 mm(Fig. 4e). Las mesostasis son siempre afa-níticas de similar composición mineraló-gica y en ocasiones están atravesadas porfinas venillas de cuarzo. Predominan los fenocristales de cuarzoeuhedral a anhedral a veces con creci-miento secundario sobre sus bordes (Fig.4e), o sobre caras de buen desarrollo. Po-seen trenes de inclusiones fluidas y frac-turas rellenas por arcillas y calcita. El fel-despato potásico expone secciones euhe-drales límpidas con macla de Carlsbad yson asignables a sanidina. Con menor fre-cuencia presentan pertitas alteradas a ar-cillas y sericita. La biotita que es escasa yde menor tamaño, está parcialmente alte-rada a clorita según líneas de clivaje y conmineral opaco fino sobre sus bordes. Lassecciones más pequeñas se encuentrantotalmente oxidadas.Las pastas constituyen un agregado mi-crogranoso fino de cuarzo y feldespatocomo resultado de un proceso de desvi-trificacion. Desarrollan numerosas esfe-rulitas, y agregados de cuarzo microgra-nulares de bordes irregulares turbios porinclusiones diminutas.

563El centro volcánico Sierra Grande…

Figura 6: Vista toma-da desde el extremosur de la SierraGrande hacia el suro-este.

Petrográficamente se clasifican como rio-litas porfíricas (Cuadro 1).

diquesEstos cuerpos tabulares poseen orienta-ción general NNO, son subverticales, sealojan atravesando a las rocas que inte-gran la facies volcaniclástica (ignimbritas,depósitos de caída y retrabajados), al fi-lóncapa en la zona de conducto, a los di-versos stocks y se emplazan sobre las mis-mas estructuras que alojan a los domos.Sus asomos se concentran en torno a lasierra Grande.Tienen grandes dimensiones, exponen co-rridas continuas de hasta 2.000 m y espe-sores máximos de 30/40 m. Es común eldesarrollo de disyunción columnar, queaparece en posición horizontal a subhori-zontal (Fig. 6). Las morfologías poliédri-cas alcanzan diámetros menores a 1 m.Los cuerpos suelen tener forma recta convariaciones locales menores, sus bordesson netos y se emplazan en fracturas ex-tensionales, en algún caso en zonas de jogque marcan la existencia de transtensiónasociada a la presencia de estructuras dedesplazamiento de rumbo de carácter si-nistral. En varios diques se observa unazonación perpendicular al rumbo, ya des-cripta por Busteros et al. (1998) y atribui-da a una yacencia tipo dique en dique. Lazonación consiste en un borde de dimen-siones métricas con textura porfírica fina,que se interpreta como un borde enfria-do y un núcleo donde la textura pasa gra-dualmente a porfírica gruesa con pastaafanítica.Muestran una granulometría más fina quelos domos, stocks y filóncapa, tanto en losfenocristales como en la pasta. Tienentextura porfírica, con un contenido de fe-nocristales (tamaños entre 1 y 3 mm) va-riable entre el 10 y el 40 %. Las pastasson afaníticas, presentan líneas de fluida-lidad magmática y están atravesadas, ennumerosos asomos, por guías de cuarzo. Dominan los fenocristales de cuarzo aun-que su tamaño es inferior al del feldespa-to. El cuarzo se presenta como cristalesaislados o en agregados irregulares, conmorfologías euhedrales a subhedrales de

bordes ligeramente corroídos (Fig. 4f) yrodeados por la pasta de la que participaocasionalmente fluorita. El feldespato po-tásico es euhedral, con macla de Carls-bad y suele orientarse según la fluidalidadde la pasta. La plagioclasa, de composi-ción oligoclasa sódica, es escasa al igualque la biotita que se encuentra desferriza-da. Las pastas están constituidas por unagregado equigranular cuarzo-feldespáti-co con texturas que varían de microgra-nosa a granofírica, no producto de desvi-trificación sino de cristalización a partirdel magma. Por la proporción modal de sus minera-les esenciales y su textura se clasifica a losdiques como pórfiros riolíticos (Cuadro 1).

GEOQUÍMiCA

Se seleccionaron nueve muestras para losanálisis geoquímicos que representan a to-das las litofacies identificadas durante elmapeo. Las determinaciones se realizaronen los laboratorios de Alex Steward Ar-gentina S.A. por el método iCP-MS (http://www.alexstewart.com.ar/geoquimi-ca.php) y los valores obtenidos fueroncontrolados mediante tres determinacio-nes en el Laboratorio de FRx de la Uni-versidad Nacional de Salta. El equipo uti-lizado fue un espectrómetro Rigaku Rix-2000, dispersivo en longitud de onda, contubo de Rh, detector de centelleo SC, flu-jo gaseoso PC y cristales monocromado-res: LiF, PET, TAP y GE. Las muestrasfueron porfirizadas en molino tipo Her-sog con cazoleta de carburo de tungste-no, secadas a 105°C en estufa durante 24hs. Los elementos mayoritarios fueron de-terminados sobre pastillas fundidas contetraborato de litio (rel. 1 g muestra en 6g fundente). La fusión se realizó en unequipo perlador marca Claisse Fluxy. Loselementos minoritarios fueron determi-nados sobre pastillas prensadas, con agre-gado de aglomerante (elvacite/acetona,20/ 80) a una presión de 1.400 kg/cm2.La cuantificación se efectúa contra curvasde calibración medidas con rocas stan-dard: para elementos mayoritarios, JG2-J G 3 - JA 3 - JA 2 - J B 3 - J P 1 - J R 2 - J F 2 :

Geological Survey of Japan. SDC1-SCO1-BiR1-W2-DNC1-STM1: United StatetGeological Survey; y para elementos tra-zas, JGB1, JR2, JB3, JF2, JG3, JA2, JG2,JP1: Geological Survey of Japan. SCO1-DNC1-SGR1-W2-BiR1-SDO1-G1-AGV1-W1-G2-PCC1-GSN-BE/N:United States Geological Survey. AN/G:Grupe international deTravail / interna-tional Working Grup. GA-GH-BR: Cen-ter de Recherches Petrographique et Geo-chimiques. DRN-DTN-UBN-FKN: As-sociation National de la Recherce Tech-nique. SY2: Canadian Certified ReferenceMaterial Project. Los elementos mayoritarios están expre-sados en porcentajes de óxidos en peso ylas trazas en partes por millón (Cuadro2). Las rocas analizadas tienen valores depérdida por calcinación (LOi) en generalmenores a 1%, indicando que correspon-den a rocas no alteradas, en coincidenciacon las determinaciones petrográficas.Para la clasificación química de las rocasse utilizó el diagrama TAS (Le Maitre etal. 1989) en el cual las muestras que po-seen contenidos de SiO2 entre 66 y 70 %se ubican próximas o sobre el límite en-tre los campos de las traquidacitas/tra-quitas y el de las riolitas (stocks, filón capae ignimbritas). Mientras que las que varí-an entre un 75 a 76 % de SiO2 (domos ydiques) corresponden a riolitas de alta sí-lice, lo que permite identificar dos gru-pos litológicos con un brecha de 5 % deSiO2 (Fig. 7a). Sin embargo, consideran-do todos los análisis de rocas de Forma-ción Marifil en el borde oriental del ma-cizo de Somún Cura disponibles en la li-teratura (Uliana et al. 1985, Rapela y Pank-hurst 1993, Pankhurst y Rapela 1995,Busteros et al. 1998), se aprecia una varia-ción química continua entre los términosextremos mencionados (Fig. 8a) por loque se considera que esta brecha estácausada por el número escaso de mues-tras analizadas. El diagrama propuestopor Winchester y Floyd (1977), que utili-za elementos inmóviles, marca una clasi-ficación coincidente para las riolitas, conel resto de los valores ubicados en el cam-po de las riodacitas/dacitas (Fig. 7b). La

M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE564

diferencia en el quimismo, analizada des-de la petrografía de los fenocristales, secorresponde con la presencia o incre-mento de plagioclasa como fenocristal enlas rocas con menos de 70% de sílice. Los porcentajes de Al2O3 varían de 10,5a 14,7 %, los de álcalis de 8,5 a 10 % conrelaciones K2O/Na2O > 1 y los de CaOde 0,2 a 2 % lo cual permite asignar lasrocas estudiadas a las series subalcalinas,de carácter calcoalcalino y ricas en K. Deacuerdo al grado de saturación en alúmi-na los domos, diques y las muestras delfilón capa son peraluminosas (en coinci-dencia con la presencia de corindón nor-mativo), en tanto que los stocks e ignim-britas son metaluminosos (Fig. 7c). Losbajos tenores en TiO2, Fe2O3, MnO yMgO son los normales para este tipo derocas de carácter ácido.Los diagramas de variación de los ele-mentos mayores respecto a SiO2 (excep-

to K2O y MnO) y para los traza como Sr,Ba y La, muestran correlación negativa.Para el Nb la pendiente es positiva, entanto que para el K2O, MnO y resto delos elementos traza los valores no mues-tran una tendencia definida. En el diagra-ma discriminante Y vs. Nb (Pearce et al.1984) las rocas se ubican en el ambientede intraplaca (Fig. 7d). Esto es coherentecon el contexto geotectónico de la co-marca durante el Jurásico Temprano, quecorresponde a un bloque continental(placa sudamericana) en proceso de ex-tensión y desmembramiento asociado alintenso volcanismo ácido.El diagrama de multielementos normali-zado a condrito (Thompson et al. 1984)muestra enriquecimiento en elementosLiLE, acorde al patrón generalizado queposeen los magmas evolucionados. Si bienla pendiente general es negativa y con undiseño semejante en ambos grupos de ro-

cas identificados químicamente, lo queindica su carácter comagmático, las rioli-tas tienen un patrón ligeramente más em-pobrecido respecto a las riodacitas/daci-ta (Figs. 7e y f). La anomalía negativa enNb en ambos grupos se vincula a la par-ticipación cortical y permite acordar conla propuesta de un origen vinculado a fu-sión de la corteza profunda planteadopor Panhkurst y Rapela (1995).Las diferencias están marcadas principal-mente en las rocas clasificadas química-mente como riodacitas que exponen unmayor enriquecimiento en Ba, La, Sr, P,Ti e Y, y un empobrecimiento en Nb res-pecto a las riolitas; los valores en K, Ta yZr son semejantes en los dos grupos. Seinterpreta que estas pequeñas diferencias,podrían explicarse como dos pulsos mag-máticos de un mismo evento, con unaleve diferencia en su quimismo, lo que serefleja en la variación en la mineralogíade sus fenocristales (presencia/ausenciade plagioclasa). Un análisis comparativo con las volcani-tas ácidas de Arroyo Verde (Márquez et al.2010), Sierra Grande (Pankurst y Rapela1995) y Chadileuvú (Quenardelle y Llam-bías 1997) (Figs. 8a y b) indica en líneasgenerales semejanzas geoquímicas encuanto a la clasificación basada en el dia-grama de Winchester y Floyd (1977). Lasrocas de las distintas regiones menciona-das son todas de carácter calcoalcalino yse corresponden con las series ricas en K,lo que es un rasgo característico de las li-tofacies del Complejo Volcánico Marifil,tal como lo han mencionado diversos au-tores (Pankhurst et al. 1998).Si bien los grupos de rocas que se com-paran son subalcalinos, las rocas de Arro-yo Verde revisten carácter transalcalino(Pankhurst y Rapella 1995, Márquez et al.2010), debido a un mayor contenido deálcalis respecto a las restantes. En cuantoal grado de saturación en alúmina, las ro-cas de Sierra Grande que clasifican comodacita/riodacitas (excepto el filón capa) ydos muestras de Arroyo Verde son meta-luminosas, en tanto que las restantes sonperaluminosas. La distinción más notableentre el grupo de rocas que se compara

El centro volcánico Sierra Grande… 565

SiO2 68,74 66,89 69,10 69,86 68,64 75,07 76,21 75,10 75,46

TiO2 0,52 0,58 0,49 0,44 0,45 0,29 0,08 0,09 0,18

Al2O3 13,77 14,69 14,31 13,21 13,71 11,35 11,41 11,47 10,50

Fe2O3 3,58 4,09 3,29 3,22 3,34 2,56 1,73 1,85 2,14

MnO 0,15 0,14 0,10 0,13 0,15 0,09 0,15 0,09 0,10

MgO 0,75 0,73 0,52 0,39 0,43 0,26 0,16 0,08 0,31

CaO 1,61 2,00 1,13 0,51 0,93 0,27 0,50 0,23 0,18

Na2O 3,25 3,31 3,76 1,30 1,78 0,85 0,24 0,42 0,31

K2O 5,84 6,14 6,32 8,47 8,01 8,10 8,23 9,02 8,47

P2O5 0,18 0,19 0,12 0,18 0,15 0,05 0,02 0,05 0,05

LOI 1,29 0,57 1,84 1,48 1,43 0,22 0,59 0,10 0,36

Total 99,68 99,33 100,98 99,19 99,02 99,11 99,32 98,50 98,06

V 38 23 33 24 21 18 35 9 42

Cr 17 18 15 17 18 16 13 23 9

Co 3 2 3 3 3 1 2 1 1

Ni 8 9 12 9 8 7 7 9 9

Cu 14 11 12 14 13 10 13 23 15

Zn 47 29 49 90 102 23 20 109 27

Ga 16 17 18 17 18 15 20 18 10

Sr 245 244 202 80 170 60 79 121 70

Y 43 47 44 37 40 42 17 56 32

Zr 116 73 104 110 101 110 107 147 123

Nb 18 19 17 30 27 24 45 58 29

Ba 919 894 1129 569 547 363 369 103 549

La 78 114 120 84 79 69 47 40 55

Ta <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10

CuadrO 2: Resultados de análisis químicos de las rocas seleccionadas.

Elementos mayoritarios expresados en % en peso y elementos menores y trazas en ppm.

Roca Riodacita - Dacitas RiolitasIgnimbrita Stocks Filón Capa Domos Diques

Muestra SG-4 SG-2 SG-11 SG-49 SG-65 SG-28 SG-37 SG-39 SG-71

566 M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE

es en el ambiente tectónico que caracteri-za a las rocas del Grupo Choiyoi de Cha-dileuvú (La Pampa), las cuales toman po-

siciones claramente diferentes, remarcan-do la diferencia de ambientes, intraplacapara el Complejo Volcánico Marifil y re-

troarco-sincolisional para el Grupo Choi-yoi en La Pampa (Fig. 8b).

Figura 7: a) Diagrama TAS (Le Maitre et al. 1989); b) diagrama de clasificación de Winchester y Floyd (1977); c) índice de saturación en alúmina (Shand1927) según Rapela (1982); d) diagrama discriminador de ambientes tectónicos Y vs. Nb (Pearce et al. 1984); e-f) diagramas multielementos normalizados acondrito según constantes de Thompson et al. (1984).

DiSCUSióN

La cronología relativa de eventos delComplejo Marifil, acorde con las relacio-nes de campo, indica que el primer pro-ceso es la erupción de flujos piroclásticoscalientes y la depositación intercalada detobas de caída. Estas piroclastitas seasientan discordantemente sobre un pre-relieve constituido por bloques elevadosy deprimidos de basamento ígneo-meta-mórfico y sedimentario paleozoico (rift).En forma local (cerro Las Panzas), en labase de las ignimbritas hay conglomera-dos polimícticos con granulometría va-riable y calizas asignadas por Zanettini(1980) a la Formación Puesto Piris. El fi-lón capa constituye la parte principal dela serranía de Sierra Grande, intruye a lasignimbritas en forma discordante en labase y paraconcordantemente asociada adébil metamorfismo de contacto en el te-cho. La intrusión de los domos en las ig-nimbritas se ha podido observar en nu-merosas exposiciones, lo cual indica quees un evento posterior a la depositaciónde las piroclastitas. Los diques intruyen alas litofacies descriptas previamente y enocasiones se emplazan en fracturas en elborde de los domos, desarrollando dis-yunción columnar en el contacto con losmismos, señalando que se trata de un epi-sodio más joven. Asociada con la erup-ción y en forma sincrónica se produce la

caída de las cenizas en las depresiones delsistema volcánico que rodea a Sierra Gran-de por el sur y oeste. En la depresión ubi-cada al sur dominan las areniscas tobáce-as medianas y de color blanquecino,mientras que en la del oeste dominan lastobas riolíticas de grano fino cubiertaspor calizas estromatolíticas (cerro El Mo-rro, 900 m al norte de mina La Lechosa).Los stocks de pórfidos riolíticos, que cons-tituyen un episodio sin ubicación crono-lógica precisa, intruyen a estos depósitosy a las ignimbritas. En síntesis, la secuencia de eventos sería:conglomerados y calizas, ignimbritas, to-bas y areniscas tobáceas, filón capa,stocks?, domos y diques. Esta misma se-cuencia de distribución de eventos queprovocan litofacies características puedeser identificada en otros centros volcáni-cos del macizo de Somún Cura como porejemplo Arroyo Verde (Márquez et al.2010) y zona de Florentino Ameghino(Márquez et al. 2011).Desde el punto de vista del volcanismofísico la secuencia de litofacies identifica-das se puede interpretar como un proce-so integrado por tres episodios principa-les. El primero implica la conexión deuna cámara magmática somera, emplaza-da en rocas del basamento paleozoico, através de una falla regmática extensionalcon la superficie. Esto provoca la vesicu-lación del magma y una erupción plinia-

na con formación de flujos piroclásticosy los depósitos de caída asociados. Con-tinúa con el emplazamiento del filón ca-pa. El segundo episodio estaría confor-mado por el emplazamiento de cuerposdómicos y diques asociados que mues-tran mineralogía y quimismo compara-bles. El tercer episodio sería la intrusiónde los stocks porfíricos que representanun magma que no ha perdido sus voláti-les, a los que se asocian las mineralizacio-nes de fluorita y calcedonia del distritoSierra Grande. Comparando con la secuencia de ArroyoVerde (Márquez et al. 2010), las litofaciestienen un ordenamiento cronológico si-milar pero distinta orientación espacial.Las estructuras principales en Sierra Gran-de son NNO-SSE y en Arroyo Verde sonE-O.Los datos estratigráficos-estructurales en-contrados en el sector relevado (400 km2)indican que la sierra Grande constituyeun depocentro singular identificable, enel contexto de la LiP (Large Igneous Pro-vince) del Complejo Volcánico Marifil. Lasevidencias son: el arrumbamiento del bor-de oeste del filón capa es similar al de losdomos y diques, está orientado al NNO,con variaciones que alcanzan una posi-ción NO. En el sector sur del área mape-ada hay diques que tienen orientación E.El espesor del filón capa sumado al de lasignimbritas que intruye muestra una dis-

567El centro volcánico Sierra Grande…

Figura 8: a) Diagrama TAS para rocasdel Complejo Marifil en Sierra Grandey localidades próximas; b) diagrama declasificación Winchester y Floyd (1977)para las rocas de Sierra Grande y locali-dades próximas.

minución progresiva desde aproximada-mente 200 m hasta desaparecer en rela-ción de traslape (onlap) sobre las sedi-mentitas paleozoicas en proximidades dela costa atlántica.La presencia de un extenso bloque de ba-samento ígneo metamórfico al sureste dela sierra Grande constituye una evidenciade la proximidad del borde activo del po-sible hemigraben, lo cual permite inter-pretar que el espesor de roca expuesto enel borde oeste de la sierra es cercano almáximo. Allí se localizan los depósitosclásticos gruesos (conglomerados) de ma-yor energía en la base del complejo.Se observa una coincidencia espacial enla distribución de afloramientos y de lasestructuras entre la cuenca de la Forma-ción Sierra Grande y el Complejo Volcá-nico Marifil en Sierra Grande. Esta cohe-rencia es especialmente notable en laorientación de las fallas que controlan losplegamientos de la Formación SierraGrande y las estructuras que controlan elemplazamiento de diques y domos riolíti-cos. Esto implicaría que las fracturas queposibilitaron la extensión mesozoica seanfallas regmáticas del basamento silúrico,en acuerdo con lo sugerido por Ramos(1996). Una observación regional en tor-no a Sierra Grande permite ver al com-plejo limitado al SSO, NNE y E por ro-cas del basamento paleozoico. En resu-men, se puede plantear que el ComplejoVolcánico Marifil en Sierra Grande cons-tituye el relleno de un hemigraben deorientación NNO basculado hacia el O,cuyo magmatismo muestra un fuerte con-trol estructural paralelo a la orientacióndel bloque rotado (Fig. 1b). En este sen-tido se coincide con el planteo de Ulianaet al. (1985) quienes describen el desarro-llo de hemigrábenes de orientación NNO-SSE como respuesta a la extensión queafectó a la Patagonia durante el Jurásico.Sin embargo, cabe aclarar que estos auto-res mencionan un basculamiento de blo-ques hacia el E, en sentido contrario alaquí propuesto. La orientación y bascula-miento del hemigraben planteados en es-te trabajo no coincide con el esquemapropuesto por Ciciarelli (1990) quien de-

nomina a la región como semigraben deSierra Grande con orientación NE y bas-culamiento al NO.En términos geomorfológicos, la sierraGrande constituye un elemento positivodestacado, de forma elongada en sentidoNNO-SSE cuyo núcleo sobresale 200 a300 m por encima del nivel de planiciesque la rodean. La sierra está conformadacasi totalmente por un filón capa y en suentorno inmediato concentra numerososdomos y diques, que en su conjunto des-tacan del entorno constituido por depó-sitos ignimbríticos y tobas. Esta concen-tración de litofacies intrusivas sumado ala determinación de foliaciones magmáti-cas verticales en la zona de alimentacióndel filón, permiten definir a este sectorcomo un megacentro volcánico jurásicopreservado (Márquez et al. 2009).Desde el punto de vista mineralógico lasrocas del Complejo Volcánico Marifil seagruparon en dos asociaciones de feno-cristales/cristaloclastos 1) Q+FK+PlNa±Bi y 2) Q+FK. Esta diferencia minera-lógica define rocas riodacíticas y riolíticasrespectivamente. Debe destacarse que entodas las rocas que integran las facies in-trusivas (a excepción de los diques) y pi-roclásticas presentan pastas o matricesoriginalmente vítreas con diversos gradosde desvitrificación. Las texturas resultan-tes de la desvitrificación son micrograno-sas, micrográficas y esferulíticas. Los análisis geoquímicos de elementosmayoritarios obtenidos permiten separarlas muestras en dos grupos: riodacitas/dacitas y riolitas con una brecha en elcontenido de SiO2 entre 70 y 75 %. Sinembargo, al considerar los análisis de lamisma unidad realizados por otros auto-res esta brecha desaparece. Los diagra-mas que involucran a los elementos trazade ambos grupos muestran tendencias si-milares, lo que permite postular un ori-gen comagmático para estas rocas. En este sector de 400 km2 relevados sedestaca la ausencia de rasgos circulares,evidencias de colapsos o depósitos de me-gabrechas, no se observan flujos de lavasriolíticas ni de autobrechas. Si a esto sesuma que la morfología de los cuerpos

intrusivos es elongada en el sentido de lasestructuras, se puede plantear un origenfisural para el volcanismo del ComplejoVolcánico Marifil en Sierra Grande.

CONCLUSiONES

Se ha mapeado un área de 400 km2 en elborde suroriental del macizo de SomúnCura compuesto en su mayoría por rocasdel Complejo Volcánico Marifil que mues-tra una notable concentración de litofa-cies volcánicas proximales en torno a Sie-rra Grande, lo que permite definirlo co-mo un centro eruptivo de morfología irre-gular con un diámetro estimado de 7 km.Los estudios petrográficos y las relacio-nes de campo posibilitan identificar filo-nes capa, stocks, diques y domos como fa-cies intrusivas y mantos ignimbríticos, are-niscas y tobas de caída integrando las fa-cies piroclástica. Sobre la base de las evidencias observa-das se postula una secuencia de eventosque comienza con flujos piroclásticos ytobas de caídas asociadas, sigue con la in-trusión de un filón capa y continúa con laintrusión de domos y diques. Se recono-ce un episodio de emplazamiento de stocksde posición incierta pero que intruye a lasignimbritas y a las tobas de caída. Este es-quema evolutivo se repite en otros centrosvolcánicos del macizo de Somún Cura.El quimismo de las muestras indica com-posiciones riodacítica/dacítica para ig-nimbritas, tobas, stocks y filón capa, y rio-lítica para domos y diques, en concordan-cia con los datos existentes para el Com-plejo Volcánico Marifil. Se identifica un hemigraben localizadoen la sierra Grande de orientación NNOcon basculamiento al O rodeado por ro-cas de basamento ígneo-metamórfico ysedimentario paleozoico que controla ladepositación de las litofacies volcánicas.La coincidencia de los depocentros de laFormación Sierra Grande y del ComplejoVolcánico Marifil, permite postular quelas fallas que habilitan el depocentro jurá-sico de Sierra Grande serían fallas regmá-ticas silúricas reactivadas. La disposición elongada y tabular de filo-

M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE568

nes capa, diques y domos sugiere un me-canismo fisural de emplazamiento, lo quetentativamente se hace extensivo para losflujos piroclásticos.

AGRADECiMiENTOS

A la Secretaría de Ciencia y Técnica de laUniversidad Nacional de la Patagonia SanJuan Bosco que ha posibilitado la realiza-ción del Proyecto de investigación. A lasautoridades de la Delegación ComodoroRivadavia del SEGEMAR que han facili-tado la concreción de las actividades deinvestigación. A la Dra. Flavia Salani y unárbitro anónimo por las sugerencias quehan permitido mejorar la calidad del tra-bajo.

TRABAJOS CiTADOS EN EL TExTO

Alric, V., Haller, M., Féraud, G. Bertrand, H. yZubia, M. 1996. Cronología 40Ar/39Ar del vul-canismo jurásico de la Patagonia Extrandina.13° Congreso Geológico Argentino y 3° Con-greso de Exploración de Hidrocarburos, Ac-tas 5: 243-250, Buenos Aires.

Basei, M., Varela, R., Passarelli, C., Siga Jr., O.,Cingolani, C., Sato, A., y González, P. 2005.The crystalline Basement in the north ofPatagonia: isotopic ages and regional charac-teristics. Gondwana 12, Abstracts: 62, Men-doza.

Bruhn, R.L., Stern, C.R., y De Wit. 1978. Fieldand geochemical data bearing on the develop-ment of a Mesozoic volcano-tectonic andback arc basin in southernmost South Ame-rica. Earth and Planetary Science Letters 41:32-46.

Busteros, A., Giacosa, R. y Lema, H. 1998. HojaGeológica 4166-iV, Sierra Grande, Provinciade Río Negro. Subsecretaría de Minería de laNación, Boletín 241, 75 p, Buenos Aires.

Cicciarelli, M. 1990. Análisis Estructural delSector Oriental del Macizo Nordpatagónico ysu significado metalogenético. Tesis doctoral,Universidad Nacional de La Plata (inédita),152 p., La Plata.

Corbella, H. 1973. Acerca de la existencia decuerpos hipoabisales granito-riolíticos en eldistrito minero de Sierra Grande (provinciade Río Negro) y su posible importancia meta-

logenética. Revista de la Asociación Geoló-gica Argentina 28(4): 353-363.

Cortés, J. M. 1981. El sustrato precretácico delextremo nordeste de la provincia del Chubut.Revista de la Asociación Geológica Argentina36 (3):217-235.

Dalziel, i.W.D., de Wit, M.J. y Palmer, K.F. 1974.Fossil marginal basin in the southern Andes.Nature 250: 291-294.

De Alba, E. 1964. Descripción geológica de laHoja 44j Sierra Grande (provincia de Río Ne-gro). Dirección Nacional de Geología y Mi-nería, Boletín 97, 69 p., Buenos Aires.

Echeveste, H., Fernández, R., Bellieni, G., Tesso-ne, M., Llambías E., Schalamuk, i., Piccirillo,E. y De Min, A. 2001. Relaciones entre lasFormaciones Bajo Pobre y Chon Aike (Jurá-sico Medio a Superior) en el área Estancia Elfénix-Cerro Huemul, zona centro-occidentaldel Macizo del Deseado, provincia de SantaCruz. Revista de la Asociación Geológica Ar-gentina 56: 548-558

Féraud, G., Alric, V., Fornari, M., Bertrand, H., yHaller, M. 1999. The Mesozoic silicic volcanicPorvince of Patagonia synchronous with theGondwana Break-up and subduction: space-time evolution evidenced by 40Ar/39Ar data.Earth and Planetary Science Letters 172: 83-96.

Feruglio, E. 1949. Descripción geológica de laPatagonia. Tomo ii. Dirección General de Ya-cimientos Petrolíferos Fiscales, 349 p., Bue-nos Aires.

Giacosa, R. 1993. El ciclo eruptivo Gondwánicoen el área de Sierra de Pailemán, Macizo Nor-patagónico, Argentina. 12° Congreso Geoló-gico Argentino y 2° Congreso de exploraciónde Hidrocarburos, Actas 4: 113-119, BuenosAires.

Giacosa, R. 1994. Geología y petrología de las ro-cas pre-Cretácicas del área arroyo Salado-arroyo Tembrao, sector oriental del MacizoNordpatagónico, Río Negro. Tesis doctoral,Universidad Nacional de la Patagonia SanJuan Bosco (inédita), Comodoro Rivadavia.

Giacosa, R. 1999. El basamento pre-silúrico delextremo este del Macizo Nordptagónico y delMacizo del Deseado. En Caminos, E. (ed.)Geología Argentina. instituto de Geología yRecursos Minerales, Anales 29: 118-123,Buenos Aires.

González, P., Poiré, P y Varela, R. 2002. Hallazgo

de trazas fósiles en la Formación El Jagüelitoy su relación con la edad de las metasedimen-titas, Macizo Norpatagónico Oriental, provin-cia de Río Negro. Revista de la AsociaciónGeológica Argentina 57(1): 35-44.

Kay S., Ramos, V., Mpodozis, C. y Sruoga, P.1989. Late Paleozoic to Jurassic silicic magma-tism at the Gondwana margin: Analogy to theMiddle Proterozoic in North America? Geo-logy 17: 324-328.

Le Maitre, R.W., Bateman, P., Dudek, J., Keller, J.,Lameyre, M., Le Bas, P., Schmid, H., Soren-sen, A., Streckeisen, A., Wooley, A., y Zane-ttin, B. 1989. Classification of igneous Rocksand Glossary of Terms: Recommendations ofthe international Union of Geological Scien-ces. Subcommission on the Systematic ofigneous Rocks. Blackwell, 193 p., Oxford.

Linares, E., Ostera, H. y Parica, C. 1990. Edadesradimétricas del Basamento Cristalino de lasvecindades de Mina Gonzalito y de Valcheta,provincia de Río Negro, Argentina. 11° Con-greso Geológico Argentino, Actas 2: 251-253,San Juan.

Llambías, E. 1999. El Magmatismo gondwánicodurante el Paleozoico superior-Triásico. EnCaminos, E. (ed.) Geología Argentina. insti-tuto de Geología y Recursos Minerales, Ana-les 29: 349-363, Buenos Aires.

Llambías, E., Caminos, R. y Rapela, C. 1984. Lasplutonitas y vulcanitas del ciclo eruptivogondwánico. 9° Congreso Geológico Argen-tino, Relatorio: 85-117, San Carlos de Barilo-che.

Malvicini, L. y Llambías, E. 1974. Geología y gé-nesis del depósito de manganeso Arroyo Ver-de, provincia del Chubut, República Argen-tina. 5° Congreso Geológico Argentino, Actas2: 185-202, Villa Carlos Paz.

Márquez, M., Fernández, M., Massaferro, G.,Menegatti, N. y Navarrete, C. 2009. SierraGrande: un megacentro eruptivo riolítico ju-rásico, Río Negro, Argentina. 12° CongresoGeológico Chileno, Actas CD: S7017, 4 p.,Santiago.

Márquez, M., Massaferro, G. y Fernández, M.2010. El volcanismo del Complejo Marifil enArroyo Verde, vertiente suroriental del Ma-cizo de Somún Cura, Chubut. Revista de laAsociación Geológica Argentina 66: 314-324.

Márquez, M., Fernández, M., Menegatti, N. yNavarrete, C. 2011. Características del vulca-

El centro volcánico Sierra Grande… 569

M. J. MáRQUEZ, G. i . MASSAFERRO, M. i . FERNáNDEZ, N. MENEGATTi Y C. R . NAVARRETE570

nismo Jurásico inferior en Florentino Ame-ghino (43º 42' LS- 66º 28' LO), provincia delChubut: Litofacies y Petrografía. 18º Congre-so Geológico Argentino, Actas CD: 107, Neu-quén.

McPhie, J., Doyle, M. y Allen, R., 1993. VolcanicTextures. Centre for Ore Deposits and Ex-ploration Studies. University of Tasmania,198 p., Tasmania.

Mpodozis, C. y Ramos, V.A. 2008. Tectónica Ju-rásica en Argentina y Chile: Extensión, sub-ducción oblicua, rifting, deriva y colisiones.Revista de la Asociación Geológica Argentina63: 481-497.

Nuñez, E., Bachmann, E., Ravazzoli, i. Britos, A.,Franchi, M., Lizuain, A. y Sepúlveda, E. 1975.Rasgos geológicos del sector oriental delMacizo Somuncurá, provincia de Río Negro,Argentina. 2° Congreso iberoamericano deGeología Económica, Actas 4: 247-266, Salta.

Pankhurst, R. y Rapela, C. 1995. Production ofJurassic rhyolite by anatexis of the lower crustof Patagonia. Earth and Planetary ScienceLetters 134: 23-36.

Pankhurst, R., Leat, P., Sruoga, P., Rapela, C.,Marquez, M., Storey, B. y Riley, T. 1998. TheChon Aike province of Patagonia and relatedrocks in West Antartica: A silicic large igneousprovince. Journal of Volcanology and Geo-thermal Research 81: 113-136.

Pankhurst, R., Riley, T., Fanning, C. y Kelley, S.2000. Episodic Silicic Volcanism in Patagoniaand the Antartic Peninsula: Chronology ofMagmatism Associated with the Break-up ofGondwana. Journal of Petrology 41: 605-625.

Pearce, J., Harris, N. y Tindle, A. 1984. Trace ele-ment discrimination diagrams for the tectonicinterpretation of granitic rocks. Journal ofPetrology 25: 953-956.

Quenardelle, S. y LLambías, E. 1997. Las riolitasde Sierra Chica (37°48′S, 65°26′O): un centroeruptivo gondwánico en el bloque del Chadi-leuvú, provincia de La Pampa, Argentina.Revista de la Asociación Geológica Argentina52: 549–558.

Ramos, V.A. 1996. Evolución tectónica de la pla-taforma continental. En Ramos, V.A. y Turic,M.A. (eds.) Geología y Recursos Naturales dela plataforma continental Argentina, 13°Congreso Geológico Argentino y 3° Congre-

so de Exploración de Hidrocarburos, Relato-rio: 385-404, Buenos Aires.

Ramos, V.A. 1999. Las provincias geológicas delterritorio argentino. En Caminos, E. (ed.)Geología Argentina. instituto de Geología yRecursos Minerales, Anales 29: 41-96, BuenosAires.

Rapela, C.W. 1982. Aspectos geoquímicos y pe-trológicos del batolito de Achala, provincia deCórdoba. Revista de la Asociación GeológicaArgentina 37(3): 313-330.

Rapela, C. y Pankhurst, R. 1993. El volcanismoriolítico del noreste de la Patagonia: Un even-to meso-jurásico de corta duración y origenprofundo. 12° Congreso Geológico Argen-tino y 2° Congreso de Exploración de Hidro-carburos, Actas 4: 179-188, Mendoza.

Shand, S.J. 1927. Eruptive rocks. John Wiley &Sons, 360 p., New York.

Spalletti, L., Cingolani, C. y Merodio, J. 1991.Ambientes y procesos generadores de las se-dimentitas portadoras de hierro en la platafor-ma silúrico-eo-devónica de la Patagonia, Re-pública Argentina. Revista del Museo de LaPlata (nueva serie) 10: 305-318.

Spalletti, L., Matheos, S. y Merodio, J. 1993. Sedi-mentitas carbonáticas Cretácico-terciarias dela Plataforma Norpatagónica. 12° CongresoGeológico Argentino y 2° Congreso de Ex-ploración de hidrocarburos, Actas 1: 249-257,Mendoza.

Sruoga, P., Busteros, A., Giacosa, R., Martínez,H., Kleinman, L., Japas, S., Maloberti, A. yGayone, M.R. 2008. Análisis litofacial y es-tructral del complejo volcánico Bahía Lauraen el área El Dorado-Montserrat, provinciade Santa Cruz. Revista Asociación GeológicaArgentina 63: 653-664.

Thompson, R.N., Morrison, M.A., Hendry, G.L.y Parry, S.J. 1984. An assessment of the relati-ve role of a crust and mantle in magma gene-sis: an elemental approach. PhilosophicalTransactions of the Royal Society of LondonA 310: 549-90.

Uliana, M.A., Biddle, K.T., Phelps, D.W. y Gust,D. 1985. Significado del vulcanismo y exten-sión mesojurásicas en el extremo meridionalde Sudamérica. Revista de la Asociación Geo-lógica Argentina 40: 231-25.

Valvano, J.A. 1954. Génesis de los yacimientos de

hierro de Sierra Grande. Revista de la Aso-ciación Geológica Argentina 9: 193-209.

Varela, R., Basei, M., Sato, A., Siga Jr., O., Cingo-lani, C. y Sato, K. 1998. Edades isotópicasRb/Sr y U/Pb en rocas de Mina Gonzalito yArroyo Saldado. Macizo Norpatagónico Atlán-tico, Río Negro, Argentina. 10° CongresoLatinoamericano de Geología y 6° CongresoNacional de Geología Económica, Actas 1:71-76, Buenos Aires.

von Müller, H. 1965. Zur Altersfrage der Eisen-erzlagerstätte Sierra Grande, Río Negro. EnNordpatagonien Aufgrund Neuer Fossilfun-de. Sonderd. Geologische Rundschau 54: 715-132.

Weber, E.i. 1983. Descripción Geológica de laHoja 40j Cerro El Fuerte, provincia del RíoNegro. Servicio Geológico Nacional, Boletín196, 70 p., Buenos Aires.

Wichmann, R. 1926. Observaciones geológicasen la parte central y oriental del Territorio delRío Negro. Dirección Nacional de Geología yMinería (inédito) 16p., Buenos Aires.

Winchester, J.A. y Floyd, P.A. 1977. Geochemicaldiscrimination of different magma series andtheir differentiation products using immobileelements. Geochemical Geology 20: 325-343.

Zanettini, J.C. 1980. Sedimentitas triásicas al surde Sierra Grande (pcias. de Río Negro y Chu-but). Revista de la Asociación Geológica Ar-gentina 35: 301-307.

Recibido: 21 de octubre, 2010.Aceptado: 2 de septiembre, 2011.