El Activista Regional · La información contenida en el Activista Regional procede de fuentes...

El Activista Regional

Revista de Información y Educación Política del Comité Regional Primer Centenario

Año 21, Número 227 Febrero de 2020

Que quede claro: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del

pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la

forma de su gobierno”. (Artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).

Suspenso y desgarriate en Morena: ¿Ramírez

Cuellar come el mandado a Yeidckol? Pagina 5

El Activista Regional 227 2 Febrero de 2020

Índice -Editorial..……………………………..……………………..3

-Dirigentes socialistas en la historia de México…......……..4

-Suspenso y desgarriate en Morena: ¿Ramírez Cuellar

come el mandado a Yeidckol?………………………..……..5

-México 2020: escenarios complejos.-………………...…...10

-Sobrexposición mediática de López Obrador.-Carlos

Martínez Garza.-…………………………………….……..15

-Política y moral en la Cuarta Transformación

obradorista.-Manuel Aguilar Mora…...…………….…….16

-Lo que esconde el Tren Maya: la “cuarta transformación”

de las fronteras mexicanas,-Sergio Prieto Díaz...………..21

-Salario, desprecio y ganancia.-Colectivo del periódico El

Zenzontle…………………..…….………………………….23

-México, el tratado y el comercio con China.-Jorge Faljó.26

-El heroismo para el éxito.-Dr. Emiliano Carrillo

Carrasco…………………………………………………….27

-¿En manos de quién quedarán tus datos?.-Ricardo

Becerra……………………………………………………...28

-Avance de asambleas y afuiliaciones de organizaciones

que buscan su registro como #PartidosPolíticos nacionales

......……………………………………...……………………29

-Convocatoria: Décima Escuela General de derechos

humanos "Por la memoria, la verdad y la justicia"...…...30

-#FIRMA en #Solidaridad: La SCJN tiene en sus manos la

oportunidad histórica de resolver positivamente el caso de

la desaparición forzada de los luchadores sociales Gabriel

Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya y fijar

novedosos criterios jurisprudenciales.…...……………….31

-Convocatoria al XXIV Seminario Internacional “Los

Partidos y una Nueva Sociedad”…………...……………...33

-Mientras la izquierda duerma, la derecha nunca duerme.-

Marcos Roitman Rosenmann…………………...…………34

-Nubes de tormenta sobre América Latina. Hegemonía en

disputa.-Colectivo del Periódico El Zenzontle…...……….35

-Manifiesto: Por un estado plurinacional para todas y

todos…………………………………………………………36

-Las agresiones del imperio.- Juan Andrés Pérez Pérez…37

-Sobre la unidad antiimperialista de los pueblos.-Adán

Chávez Frías...…………………………………………...…38

-Propuesta de Acuerdo mediante el cual el Congreso del

Estado de Michoacán reconoce el Derecho de la Nación de

Borinken o Puerto Rico a ser Libre e Independiente.-Dip.

Teresa López Hernández…………………………………..39

-Las brutales tensiones del derrumbe de los políticos.-

Eduardo Gudynas….………………………………………41

-Chile. Fracaso y derrumbe del ícono del neoliberalismo en

América Latina.-Arturo Alejandro Muñoz...……………43

-Llamamiento urgente a la solidaridad internacionalista

con la lucha del pueblo chileno.-Carlos Aznárez...………44

-Chile el ejemplo del modelo económico neoliberal que

cae.-Georgina Bruno...………………………..……………45

-Chile. La revuelta y la ausencia de un proyecto político

revolucionario.-Máximo Constanzo...……………………46

-Argentina. Declaración: El Gobierno demanda disciplina

social /El pueblo tiene su propio pliego de demandas...…47

-Irán, las mentiras de Trump.-Amy Goodman…………..48

-¡No a la guerra, si a la paz!.-Frente Cultural

Revolucionario………………………………………..…….49

-Manifiesto del Movimiento Mexicano por Palestina.-..…50

-La Solución Final para Palestina diseñada por

'Trumpyahu'’, en 32 apuntes………………………..…….51

José Martí: 167 aniversario.-Dr. Orlando Licea……..….53

-¿Qué tanto sabemos de la psicopatía en México?.-Óscar

Vázquez Muñoz………………………………………...…..55

-Re…cuento Político.………………………………………58

Sintonice el programa Espacios de Diálogo en Facebook de la

Agrupación Política Local Mujeres Insurgentes que se transmiten por:

el muro de La Güera Insurgente Lunes, martes, jueves y viernes de 11 a 12:00 horas:

Entrevistas, análisis y crítica.

Conducidos por Beatriz Gallardo Macías y Raúl Paz Reséndiz.


EDITORIAL No se olvida que el presidente Andrés Manuel López Obrador,

desde su campaña y después en el Plan Nacional de

Desarrollo, se comprometió a que México crecería a 4 por

ciento anual, y al 6 por ciento al término de su sexenio,

desafortunadamente por el entorno económico internacional y

la política económica implementada en su administración, por

ahora, la realidad es otra. México está prácticamente en

recesión, no hay crecimiento, pues según los datos del Instituto

Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el Producto

Interno Bruto fue de -0.1 por ciento, el peor registro desde el

2009, y prevalece la inestabilidad. Hoy, ante ese escenario, el

primer mandatario insiste que tiene otros datos y dice que no

está preocupado, argumentando también que el crecimiento no

es importante sino garantizar el desarrollo, obviando que sin

crecimiento no puede haber desarrollo.

Lo cierto es que la economía nacional se encuentra

estancada y fue un severo dolor de cabeza en 2019, por lo que

es urgente el lopezobradorismo implemente las políticas y

acciones para crecer de forma más rápida y equitativa. Eso

implica combatir la corrupción, la pobreza y la desigualdad,

fortalecer el estado de derecho y mayor competencia

económica. Conforme avanza el sexenio, los pronósticos

económicos de las agencias calificadoras y bancos han tendido

a uniformarse, desgraciadamente a la baja.

A pesar del optimista discurso gubernamental, para

2020 se espera una recuperación lenta, de menos del uno por

ciento de crecimiento –aunque por ahora las proyecciones van

del 0.5 al 1.5 por ciento-. El peor detalle es que después se

suman, en cascada, las malas premoniciones, toda vez que en

el primer mes del año no se vieron todavía las señales de que

vengan inversiones, por más que en el gobierno se destile

optimismo porque el Senado de Estados Unidos ya aprobó el

acuerdo comercial denominado Tratado México, Estados

Unidos, Canadá (T-MEC).

Por otra parte, en buena hora hubo voces sensatas que

frenaron el adefesio que se venía disfrazado de reforma al

sistema penal. Hubiera sido una vuelta a la ley de la jungla que

existía hace más de medio siglo, que siempre afectaba a los

más débiles. Resulta que son proyectos huérfanos, porque

nadie en la 4T reconoce la paternidad. A ver si la nueva

versión viene más civilizada.

En la misma dirección, la estrategia de seguridad del

gobierno federal no ha funcionado y así lo muestran los

resultados de su primer año, según las estadísticas del

Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad

Pública (Sesnsp), que ubicaron a 2019 como el año más

violento del que se tenga registro. En parte, debido a la falta de

coordinación entre los gobiernos federal, estatales y

municipales. Además, el uso de las fuerzas armadas es una

estrategia fallida, recurrente en los gobiernos de todos los

signos políticos, llámense panistas, priístas o ahora morenistas.

A pesar de la prédica diario de anteponer la política de abrazos

en lugar de balazos, los grupos criminales siguen convirtiendo

al territorio nacional en un enorme cementerio.

La adelantada ratificación de Edmundo Jacobo como

secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE),

registra que ese momento fue elegido por el contexto de

animadversión que se fomenta todas las semanas desde la

Presidencia de la República y más abajo, contra el órgano

electoral. No es una ocurrencia ni una ofuscación: miran el

cúmulo de amenazas alrededor y por eso tomaron esa decisión

ante un escenario muy real, cargado de dichos y de hechos

muy adversos contra el órgano electoral.

En materia de migración, este año se pone a prueba la

nueva óptica oficial de la migración y en vía de mientras, el

desempeño de la Guardia Nacional en los trabajos de

contención de los migrantes en la rivera del Suchiate generó

reacciones encontradas al interior del grupo en el poder. El

diputado Porfirio Muñoz Ledo la calificó de “salvaje

agresión”. El canciller Marcelo Ebrard vio otra cosa. Dijo que

no sólo no hubo agresión sino que la GN evitó una tragedia.

Las medidas punitivas no han funcionado, los albergues están

rebasados y la ayuda económica para generar empleo en los

países vecinos no frena el fenómeno.

Respecto al plano internacional, la declaratoria de

alerta mundial emitida por la Organización Mundial de la

Salud (OMS) debido a la propagación del coronavirus alentó

temores sobre el impacto económico que tendrá la epidemia en

China, la segunda mayor economía del orbe, y por extensión

en el planeta. Adicionalmente afectarán las cadenas de

suministro mundial que tienen en ese país –considerado

la fábrica del mundo–, uno de sus puntos neurálgicos. El virus

se ha convertido en riesgo importante para la economía global,

que parecía enfilarse a una recuperación del impacto de la

guerra comercial entre Estados Unidos y China.

En el caso del coronavirus es importante mantenerse

informado pues, con ello, habremos de valorar, sin alarmismo,

los nuevos retos médicos que enfrenta la humanidad en las

primeras décadas del siglo XXI; es importante evitar que una

preocupación seria se convierta en rumores poco fundados y se

genere incertidumbre en la población. En este tipo de temas, la

información es el mejor antídoto contra la propagación de la

incertidumbre entre la población.

Finalmente, como se esperaba, en el caso del juicio

contra el presidente Donald Trump, el Senado de Estados

Unidos no declaró inocente, lo declaró impune. Su suerte

estaba echada desde hace meses, pues el Partido Demócrata

que domina la Cámara de Representantes, no lo hacen en la

Cámara Alta donde domina el Partido Republicano y es donde

se tomó la última palabra. DIRECTORIO: CONSEJO EDITORIAL: Raúl Paz Reséndiz, Flor Hernández González, Melitón Barrientos, Raúl Órnelas Flores, Mauricio A. Romero

Gallardo (corresponsal en Baja California), Ramón Cárdenas, Elia Ornelas Flores, Alberto Eguía Rosales (corresponsal en Morelos), Juvenal Salazar

Velásquez, Honorio Gallegos.

DIRECTOR GENERAL: Raúl Paz R. DISEÑO: Misael César Reséndiz G., y Daniel Omar González P.

El Activista Regional es la Revista de Información y Educación Política del Comité Regional Primer Centenario.

Avenida México, No. 199, Colonia Hipódromo Condesa, Delegación Cuauhtémoc, México, DF, C. P. 06170; Tel. Cel: 044 55 2985 5655.

Correos: [email protected], [email protected] página web: http://actregional.my3gb.com/index.html

Año 21. Número 227 Cierre de edición: 10 de Febrero de 2020.

La información contenida en el Activista Regional procede de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, partidos y organizaciones políticas de izquierda

socialista y progresista. Los artículos firmados son responsabilidad de su autor. Se permite la reproducción total o parcial, citando la fuente.


Dirigentes socialistas en la historia de México Algunos comunistas caídos en México

(Quinta parte y última)

Gerardo Peláez Ramos

Año 1973

Mayo 1º Son asesinados el comunista

Alfonso Calderón y otros

universitarios poblanos. El día 3, son

llevados del Carolino a su última

morada. Asisten 20 mil personas.

Mayo 8. Paro en diversas

universidades, por los acontecimientos

de Puebla. En otras hay mítines y

manifestaciones.

--Renuncia Gonzalo Bautista O’Farril

a la gubernatura de Puebla.

Junio 30. Es secuestrado el profesor

Joaquín Sánchez, dirigente del

Movimiento Revolucionario del

Magisterio en Tlapa, Guerrero. Es

torturado y eliminado.

Septiembre 12. Aparece el cuerpo del

comunista ferrocarrilero Odilón

Vázquez Mendoza a 50 metros de su

casa en Matías Romero, Oaxaca. Antes

había sido objeto de provocaciones y

campañas intimidatorias.

Octubre 3. Es secuestrado y

desaparecido Alfredo Díaz Palacios,

fundador y dirigente del Frente

Autónomo Estudiantil Reynosense, en

Tamaulipas.

Año 1974

Jacob Nájera Hernández

Septiembre 2. La Policía Judicial del

Estado de Guerrero secuestra a Jacob

Nájera Hernández, militante del MRM

y la Unión Sindical de Catedráticos de

la Universidad Autónoma de Guerrero.

Su cuerpo jamás aparecerá.

Año 1975

Hilario Moreno Aguirre

Enero 5. Cae en medio de terribles

torturas Hilario Moreno Aguirre, a

quien la policía intentaba hacer que

delatara la labor de solidaridad del

PCM con el Partido Guatemalteco del

Trabajo. Al no lograr que Hilario

hablara, “se les pasó la mano” y lo

mataron. El compañero es enterrado el

día 7. Su cortejo fúnebre concentra a

contingentes de militantes de

izquierda.

Enero 11. De la Comisión Ejecutiva

del CC del PCM: “...El gobierno debe,

al mismo tiempo que realiza la

investigación y sanciona a los

culpables [del asesinato de H.

Moreno], comprometerse ante la

nación a establecer los instrumentos

que garanticen la vigencia de los

derechos democráticos, a eliminar

leyes y reglamentos que dan poderes

represivos a las fuerzas policíacas o

permiten el abuso...

“Es necesario lograr la destitución y

consignación penal de los jefes

policíacos y las autoridades

responsables; también hay que

terminar con la persecución y

garantizar el asilo a los patriotas

guatemaltecos, que siempre han

observado un escrupuloso respeto por

las leyes mexicanas; hay que arrancar

de la cárcel a Eusebio Martínez...” (10)

Noviembre 12. Es asesinado Benedicto

Rosales Oliver, del PC, en Amilcingo,

Morelos.

Diciembre 21. Es eliminado el

comunista Eulogio Ortiz Corcino, en

Matías Romero, Oaxaca.

Año 1976 Vinh Flores Laureano

Septiembre 7. Son liquidados el

comunista Vinh Flores Laureano y su

tío Enrique Flores, en el ejido de

Tepexco, Puebla. Vinh fue creador,

junto con Benedicto Rosales Olivar y

otros luchadores sociales, de la

Escuela Normal Rural “Gral. Emiliano

Zapata”, de Amilcingo, Morelos.

Año 1978 Carlos Hernández Chavarría

Febrero 22. Es acribillado Carlos

Hernández Chavarría, comunista y

Secretario General de la Universidad

Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

Se responsabiliza del crimen la Unión

del Pueblo. En protesta se realizan

actos públicos en Oaxaca y México.

Año 1979 Septiembre 13-19. Oposición informa

sobre el asesinato de Elpidio Vázquez,

en el municipio de Villa de las Rosas,

Chiapas.

Año 1980 Marzo 29. Es acribillado Nabor

Cornelio, dirigente comunista en

Teapa, Tabasco, a manos de gatilleros

al servicio de los terratenientes.

Francisco Javier Velázquez Cabrera

Septiembre 12. Cae Francisco Javier

Velázquez Cabrera, líder comunista de

Tequila, Jalisco.

Año 1981

Marzo 7. Es asesinado Primitivo

Sánchez, militante comunista, en el

estado de Puebla.

Marzo 24. Es desaparecido Arnulfo

Córdova, ex dirigente obrero

comunista en Kimberly Clark.

Marzo 29. Cae en el estado de Puebla

el comunista Ángel Alarcón Madrid.

Marzo 30. Es eliminado en el estado

de Puebla el comunista Faustino

Morante.

Junio 21. Es asesinado Juan Rosas

Zambrano, dirigente principal del

PCM en Tepaxtlaco, Puebla.

Agosto 8. Es acribillado en Tequila,

Jalisco, el comunista Manuel

Velázquez Cabrera.

Agosto 9. Es asesinado en el estado de

Puebla el comunista Espiridión

Guzmán.

Septiembre 9. Cae el comunista

Adalberto Salazar, en Paso del Jardín

Jonotla, Puebla.

Septiembre 13. Marcha mitin del

PCM, Partido Mexicano de los

Trabajadores y Partido del Pueblo

Mexicano en Tequila, Jalisco, para

protestar por los asesinatos de

Francisco Javier y Manuel Velázquez

Cabrera.

Septiembre 29. Son asesinados en

Amozoc, Puebla, los comunistas

Rafael Morales, Constantino Morales

y Celedonio Soledad.

Octubre 12. Es acribillado el

comunista Faustino Martínez Ramírez,

en San Andrés Chapultepec, Puebla.

Notas

(10) Oposición, núm. 81, 16-I-75, p. 4.

Información tomada de la página de

Facebook del autor


Suspenso y desgarriate en Morena: ¿Ramírez Cuellar come el mandado a Yeidckol?

Indudablemente, la crisis del sistema de partidos políticos

de México es evidente y aún no termina, luego de la

devastación que fueron objeto en las elecciones federales de

2018 los otrora principales institutos: las denuncias de

fraude que se expresaron durante el proceso de renovación

de la dirigencia nacional del Partido Revolucionario

Institucional (PRI), la crisis de liderazgo, fragmentación y

desorientación política del Partido Acción nacional (PAN),

así como la propuesta presentada por el Partido de la

Revolución Democrática (PRD) para renovarse junto con

otras fuerzas postulando un proyecto libertario y de justicia

social denominado Futuro 21, para reconstruir la oposición

política a las prácticas

clientelares y al discurso

autoritario del actual

gobierno, obligan a

reflexionar sobre las

alternativas disponibles

para fortalecer nuestra

democratización y

reorientar la deriva

populista que

actualmente la amenaza.

Acaso el ejemplo

más lamentable sea el

PRI que sigue tirado, sin

ánimo de levantarse para

seguir en la pelea. Lo

peor es que no tienen un

líder sin cola que le

pisen. Este partido está desorientado, no tiene estrategia

para enfrentar la aplanadora llamada Movimiento de

Regeneración Nacional (Morena) y como muchos de los

cuadros priístas son corruptos, pues temen a las

investigaciones. En tanto, el derechista PAN ha mostrado

más vitalidad y enjundia, pero está igual de desorientado

que el PRI. Su base electoral todavía no le perdona su

alianza con el PRD y el problema es que no ha podido

reconectarse con el electorado. A pesar de esto es el que

más provecho le ha sacado a los errores del gobierno de

AMLO. Mientras, el PRD se ha ido achicando hasta casi

desaparecer. Sus bancadas son microscópicas y aunque son

pocos siguen peleándose como cuando eran muchos.

Los partidos en su conjunto, entregaron malas

cuentas en 2019. Ninguno se salva. Tal parece que el

tsunami electoral del Morena en 2018 sacó las cosas de su

lugar y siguen sin acomodarse en el nuevo tablero. Los

ciudadanos están desconcertados ante la crisis de liderazgo

político partidista con el que arrancó 2020.

En ese escenario, desde luego, no se puede omitir

también el serio problema interno que enfrenta el

gobernante partido Morena, autodefinido como movimiento

y de izquierda, pero que, en la práctica, es una amorfa

amalgama política, donde caben militantes de diferentes

procedencias políticas: ex priístas, ex perredistas, ex

panistas y muchos istas más, una organización caracterizada

por la ausencia de definición ideológica, por el

enquistamiento de sus dirigentes en las cúpulas del poder y

por el acceso directo de los grupos de interés en las

decisiones de la organización. Erigido como un partido que

busca construir su monopolio político incorporando la

política-espectáculo a sus estrategias electorales.

Morena, fundado en 2011, debutó erráticamente

como nuevo partido hegemónico. Muestra que no pudo

gobernarse a sí mismo y, evidentemente, el fallido proceso

para relevar su dirigencia

nacional lo ilustra. El

proceso se canceló y el

Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la

Federación (TEPJF) les

llamó la atención en

público. E incluso, el

presidente de México,

fundador y surgido de

sus filas, Andrés Manuel

López Obrador dijo que

si el partido se

descomponía, dejaría de

ser militante, pero antes

les exigiría que

cambiaran de nombre.

Un aspecto

central del problema legal fue el padrón de militantes

caótico, sin sustento real, que no pudo ser la herramienta

para procesar el cambio. Lo paradójico es que el desorden

favoreció a la actual dirigencia reconocida por el Instituto

Nacional Electoral (INE), la de Yeidckol Polevnsky, que se

ganó, sin merecerlo, un tiempo extra al frente del partido.

Pues, como iban las cosas rumbo a la elección de la nueva

dirigencia partidaria antes del descarrilamiento del proceso

estaba condenada a perder ante Bertha Luján que tenía todo

para ganar la presidencia nacional a la secretaría general en

funciones de presidenta -y al coordinador de los diputados,

Mario Delgado, así como al senador suplente Alejandro

Rojas Díaz Durán-, pues era la que había trabajado su

candidatura hacia el interior del partido.

En ese sentido, desde finales de 2019, el TEPJF dio

a la dirección partidaria un plazo de tres meses para que

resuelva el desorden que tiene, en razón de ello, dejó sin

efecto la convocatoria para un congreso nacional lanzada en

noviembre y el que se realizó el pasado 26 de enero.

Precisamente, pese a ser invalidado por el TEPJF, y

la desacreditación de Polevnsky, en un intento por recuperar

la normalidad del partido, el sexto Congreso Nacional

Extraordinario de Morena, convocado por Bertha Luján en


……..su carácter de presidenta del Consejo Nacional,

celebrado el pasado 26 de enero, eligió sorpresivamente y

por unanimidad al diputado federal Alfonso Ramírez

Cuéllar como presidente interino del Comité Ejecutivo

Nacional (CEN) –y a titulares de ocho carteras–, por un

máximo de cuatro meses, con el fin de que en ese periodo

emita una convocatoria para

nombrar una dirigencia

definitiva y cumplir las

resoluciones del TEPJF.

Ramírez Cuéllar llamó a

recuperar la unidad de Morena.

Así, dio hechos consumados,

aun cuando nada está resuelto

legalmente.

Del Congreso Nacional

de Morena, pese a su

invalidación por parte del

TEPJF, Luján aseguró que

estaba blindado jurídicamente y

aseguró que “necesitamos

movilizarnos y hacer presión para que el tribunal deje de

emitir resoluciones políticamente cuestionadas”. “Todavía

no llegábamos a este Congreso Nacional y ya tenemos

alrededor de 15 impugnaciones planteadas,

fundamentalmente, por tres actores que han estado

bombardeando,

permanentemente, la vida

institucional de Morena. “Son

estas gentes las que echan

abajo el proceso electoral que

llevamos a cabo el año

pasado, en 2019, motivo por

el cual el Tribunal acordó

anular nuestro proceso a la

mitad, después de 239

asambleas distritales que

habíamos realizado, y nos

ordenó reponer el proceso”.

Bertha Lujan, sin

duda, una de las más cercanas

colaboradoras del Presidente

Andrés Manuel López Obrador, desde su gestión al frente

del gobierno de la Ciudad de México –y ahora con sus hijas

ocupando posiciones importantes en el gobierno

lopezobradorista-, y más atrás, logró colocar un dique en el

partido para cerrarle el paso a Polevnsky, quien parece

ahora acorralada. Por eso, la repentina llegada de Ramírez

Cuellar como presidente nacional interino, de la mano de

Luján, ha generado incógnitas y suspicacias.

Obviamente, Polevnsky impugnó ante el TEPJF,

según ella, las múltiples irregularidades en que incurrió el

VI Congreso Nacional de Morena celebrado en la Sala de

Armas de la Magdalena Mixhiuca, entre ellas la

designación de los integrantes del CEN: “Irregularidades no

son unas; son todas porque decidieron cambiar a muchos

miembros del CEN que son legalmente delegados en

funciones y suplirlos por gente que no son ni militantes de

Morena. Así están de perdidos”, expresó.

En tal sentido, Yeidckol asegura que continuará al

frente de Morena “esta noche, mañana, la próxima semana

y el mes que viene, y creo que, como vemos, así me voy a

seguir por lo menos un año porque como tenemos que

cumplir y existe una

jurisprudencia que es la

48/2013”. “La referida

jurisprudencia establece

que cuando concluya el

periodo para el cual

fueron electos los

órganos partidistas, y se

demuestre que por causas

extraordinarias y

transitorias no ha sido

posible su renovación,

opera una prórroga

implícita en la duración

de los cargos hasta que se

elijan sustitutos, salvo disposición estatutaria en contraria.

Desde luego, la designación de Ramírez Cuellar,

pareciera una jugada magistral elaborada en otra parte, en lo

más alto; ¿cómo así, de buenas a primeras, con tan

poquísimo quórum, casi “derrocan” a la secretaría general

en funciones de presidenta,

Yeidckol Polevnsky, quien

creía tener la bendición del

presidente de la república?

Efectivamente, aun

cuando la unción de Ramírez

Cuellar parece un golpe de

poder llegado desde las

alturas políticas, no está

consumado aún, pues, en

medio de la disputa por el

control del partido, está la

determinación legal que

ordene el TEPJF, que, ante el

desaseo del proceso interno

registrado en el Morena,

desde octubre pasado, decidió anular todos los movimientos

del partido hasta no ponerse al corriente tanto en padrón de

militantes como en sus estatutos y credencialización.

La pugna interna crece, pero, ahora, tanto

Polevnsky como Luján desacreditan al TEPJF. La primera

porque afirma que no ha hecho nada para evitar la

imposición de Ramírez Cuéllar y la segunda porque

invalidó todas las convocatorias para el congreso

extraordinario desde octubre pasado.

También, en vía de mientras, a la espera de que el

INE reconozca la validez de uno de los 2 comités ejecutivos

nacionales de Morena y que los avale o ratifique como

dirigentes del partido, tanto Alfonso Ramírez Cuéllar como

Yeidckol Polevnsky ya se disputan la preferencia de los

morenistas en los 2 estados (Hidalgo y Coahuila) donde


……habrá elecciones este año rumbo a la definición de

candidaturas

Hoy, dígase lo que se diga, Morena trabaja con dos

CEN en espera de que el INE y el TEPJF definan a cuál

reconocerán de manera oficial.

Por su parte, en vía de mientras, luego de tomar protesta

como presidente interino de Morena, Alfonso Ramírez

Cuéllar garantizó "piso parejo" para los aspirantes a la

dirigencia nacional, imparcialidad y una decisión unitaria

para quien salga lo haga con mucha fortaleza para respaldar

los cambios que se dan en el país y ofreció sacar al partido

del “marasmo” en el que está y restablecer la

institucionalidad. Además, afirmó

que será un factor de unidad en la

que todos tendrán la garantía de

que su dirigencia será de una

imparcialidad absoluta.

Asimismo, Ramírez

Cuellar adelantó que en

marzo convocará a una gran

convención, donde no se tengan

motivos de elección,

sino diagnósticos de la situación

nacional y propuestas de cambio

para enriquecer el programa de

gobierno.

Para muchos morenistas, en Morena hacía falta que

alguien imitara a Andrés Manuel López Obrador y saliera a

ensuciarse los zapatos, que hurgara en lo que el partido

padece y lo que puede resolver sus contrariedades. Y eso,

precisamente, es lo que está haciendo Ramírez Cuéllar

como dirigente nacional interino. En los hechos esto

significa que ha tomado al toro por los cuernos robando el

mandado a Polevnsky y en sus discursos, incluso, ya alude

a cómo debe prepararse Morena para superar errores y

enfrentar los procesos electorales que se avecinan,

compitiendo sin alianzas con

otros partidos, el próximo 7

de junio en Hidalgo y

Coahuila.

Ramírez Cuéllar y su

CEN, ya trabajan en los

preparativos para las

elecciones del presente año

en Hidalgo y Coahuila, así

como las elecciones

intermedias de 2021, cuando

habrá comicios en todo el

país. En sus discursos,

incluso, ya alude a cómo

debe prepararse Morena para

superar errores y enfrentar

los procesos electorales que se avecinan. Ante los

hidalguenses pidió evitar lo sucedido en Tamaulipas,

Durango y Aguascalientes, donde sufrieron estrepitosas

derrotas, pues, dijo, militantes y grupos políticos afines se

metieron zancadillas.

Adicionalmente, Ramírez Cuéllar, acompañado por

militantes y dirigentes encabezados por Bertha Luján,

acudió al INE a defender su legalidad en el puesto, pero,

contradictoriamente, pidió al organismo no entrometerse en

los asuntos del partido.

Parece que la sorpresa de Luján, la de posicionar a

Ramírez Cuéllar, está dando resultado, pero, además, ha

puesto a caminar a Morena.

Empero, el 27, el conflicto interno se avivó, luego

de que Polevnsky desconoció a Ramírez Cuéllar como

presidente del partido y anunció que impugnaría ante el

TEPJF el sexto Congreso Nacional Extraordinario, citado

con una convocatoria

plagada de irregularidades,

afirma, y dónde las

decisiones se tomaron

con alquimia.

Mientras que de

forma paralela, el CEN

formado por 13 integrantes

que respaldan a Polevnsky,

también trabajan por su

cuenta bajo las indicaciones

de ésta, pues, en tanto, no

haya una resolución del INE

que indique de manera

oficial que el presidente del partido es Ramírez Cuellar,

ellos seguirán atendiendo las indicaciones de la secretaria

general en funciones de presidenta.

Yeidckol, asegura que sus adversarios internos: “Lo

que quieren es el dinero” y se asume como víctima de una

campaña de odio y desprestigio motivada por el dinero del

partido que anhelan manejar sus detractores, expresó y

metió fuego a sus acusaciones: “Intentaron un golpe de

Estado en mi contra”.

Denuncia que personajes como Pedro Miguel

(sic), Rafael Barajas, “El

Fisgón”, merodean los

recursos financieros. Y que

todo gira alrededor del

Instituto de Formación

Política que, según el

Estatuto de Morena, debe

recibir un porcentaje de los

recursos del partido. De

igual manera, señala, que

desde hace un año, Bertha

Luján y otros morenistas

han maquilado un proceso

para tomar el partido “en

forma ilegal” y mediante

“aberraciones

jurídicas”, incluyendo la “celada” que protagonizaron el 26

de enero al realizar el congreso en el que resultó

electo Ramírez Cuéllar.

Polevnsky aseguró que en el Congreso

Extraordinario se cometieron muchas irregularidades, como


…….el que no se obtuvo quórum, por lo que los acuerdos

que se tomaron, entre ellos su destitución, no son válidos.

De plano, Yeidckol, va a la yugular, pero sin medir

consecuencias, pues se lanza contra una de las familias con

verdadero poder político dentro de Morena. Asegura que en

el partido ha tenido mucha injerencia el abogado laborista

Arturo Alcalde, esposo de Bertha Luján, quien también es

madre de Luisa María Alcalde Luján, Secretaria del

Trabajo, y Bertha María Alcalde Luján, secretaria ejecutiva

adjunta del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de

Seguridad Pública.

En consecuencia, el 5 de febrero, insistió en que

sigue siendo la secretaria general en funciones de presidenta

del partido, en un intento por anularlo, Yeidckol, impugno

ante el TEPJF, el Congreso del pasado 26 de

enero. También denunció a la Comisión Nacional de

Honestidad y Justicia (CNHJ) partidaria, por presuntamente

omitir salvaguardar los derechos fundamentales de todos los

miembros del partido y velar por el respeto a los principios

democráticos en la vida interna. Además, anunció que en

una semana iniciarán el proceso de reafiliación, acto

seguido la credencialización, y en un estimado de cuatro

meses ya se puede convocar al proceso electoral interno

para renovar a la dirigencia nacional de Morena.

Previamente, el INE validó el 4 de febrero los

cuatro nombramientos registrados en el Comité Ejecutivo

Nacional (CEN) de Morena el

pasado 20 de enero y

reconoció como secretaria

general en funciones de

presidenta a Yeidckol, en vista

de que no había recibido

ninguna notificación sobre la

celebración de algún congreso

o asamblea para la renovación

de la dirigencia del partido.

Polevnsky habla de

cómo a muchos morenistas les hace falta atender los

mensajes que el Presidente Andrés Manuel López Obrador

envía desde la conferencia de prensa “mañanera”, sobre

todo en cuestiones de austeridad, nepotismo e

influyentismo.

En respuesta, el 5 de febrero, Ramírez Cuellar

entregó al INE las actas del congreso para ser inscrito en el

libro de registros como dirigente de Morena. El organismo

electoral revisará que la designación cumpla los requisitos

establecidos en el estatuto del partido, y tiene 20 días

hábiles para resolver el caso después del último

requerimiento de información que pueda hacer.

Ramírez Cuéllar acotó que él es el presidente de

Morena, como resultado de una elección que tiene solidez,

fue contundente y respetó el estatuto del partido. Ofreció

sacar a Morena del marasmo y se comprometió a llevar un

proceso interno con piso parejo, para que los candidatos a la

dirigencia del partido, incluida Polevnsky, participen en un

proceso electivo totalmente pulcro. “Yo no tengo candidato

o candidata”.

Días después, Ramírez Cuéllar, acusó que por

meses la anterior dirigencia, encabezada por Polevnsky, ha

preferido estar en los tribunales, judicializando al partido,

en lugar de estar cerca de la población y la militancia. Lo

que priva en Morena, subrayó, no son los problemas

legales, sino un problema político muy profundo, y eso sólo

se resuelve con el diálogo, por lo que llamó a no convertirse

en un partido de barandilla y cambiar la confrontación legal

por el diálogo.

Al señalar que los procesos de judicialización

podrían estancar a esta fuerza política por muchos meses,

apuntó que Morena no está para chicanerías legaloides.

El arribo de Ramírez Cuéllar marca ya una línea

divisoria histórica para el partido que apenas cumple un año

y dos meses en el poder.

Y por otra parte, el INE explicó que hasta que no se

pronuncie respecto a la solicitud de Ramírez Cuéllar,

Yeidckol Polevnsky es la secretaria general en funciones y

representante política y legal del Comité Ejecutivo Nacional

de Morena. Sin embargo, el primero se dijo confiado de que

el TEPJF no revoque su nombramiento.

El conflicto por la dirigencia nacional ya está en el

carril de la judicialización, trasladando las decisiones

importantes a los tribunales y no a los militantes, y ello

retrasará todavía más la transformación de Morena en un

verdadero partido. Tiene en la actualidad dos dirigentes,

Polevnsky y Ramírez Cuéllar,

cuya suerte depende ahora de los

magistrados del TEPJF.

Por si alguien lo dudaba,

Morena se ha convertido en el

monstruo de dos cabezas.

Cuestión de echarle un vistazo

ahora a la postura del INE que

reconoce como “secretaria

general en funciones de

presidenta nacional” a Polevnsky.

Sin embargo, frente a ella tiene a Ramírez Cuéllar que fue

electo presidente nacional interino, en un congreso al que

convocó Bertha Luján. Buen lío en el que meten al partido,

al INE y al jefe real del partido, el Presidente Andrés

Manuel López Obrador.

Si Ramírez Cuéllar se impone, el partido no

quedará, por ahora, en manos de quienes ya disputan el

2024: Marcelo Ebrard, a través de Mario Delgado, y

Ricardo Monreal, con Alejandro Rojas Díaz Durán. Tal vez

el poder lo tomaría Claudia Sheinbaum, a la vista la

precandidata del Presidente.

Y tan no pueden aún cantar victoria Luján y

Ramírez Cuéllar (y sus presuntos promotores en Palacio

Nacional) que hasta Alejandro Rojas Díaz Durán, del

establo del senador Monreal, afirmó que el Congreso es un

evento “patito” y aseguró que la dirigencia provisional no

es legal, y anticipó que pedirá al Tribunal Electoral fijar una

fecha para elegir a todos los dirigentes del partido por

medio de encuestas en un plazo de 90 días.


Héctor Díaz Polanco, director de la CNHJ de

Morena, expuso que tras el sexto Congreso Nacional

Extraordinario, se esperaría que se genere ya un proceso

interno que dé solución a las diferencias en el partido y que

no se recurra a factores externos para buscar una salida

porque eso no hace más que complicar las cosas.

Por su parte, el diputado Pablo Gómez aseguró que

Morena no está en crisis, aunque sí en un lío respecto a su

presidencia y el comité ejecutivo nacional, pero consideró

que no es difícil resolver dicho entuerto.

Y mientras el presidente de la CNHJ de Morena,

llama a esperar la resolución del INE y el TEPJF sobre la

renovación de la dirigencia de Morena, Ramírez Cuéllar

acompañado de Bertha Luján, ya inició el 8 de febrero en

Jalisco una gira nacional y manifestó que su primer

encomienda es darle vida de nuevo al partido,

restableciendo los consejos estatales en Jalisco, Sinaloa,

Durango, Quintana Roo y Tlaxcala, estados donde por equis

motivos no pudieron constituir sus estructuras

organizativas.

Lo cierto es que en Morena hacía falta que alguien

imitara López Obrador y saliera a ensuciarse los zapatos,

que hurgara en lo que el partido padece y lo que puede

resolver su contrariedades. Y eso, precisamente, es lo que

está haciendo Ramírez

Cuéllar, quien desde ya,

envió una carta a los

dirigentes del resto de

partidos para convocarlos a

una reunión y presentar una

iniciativa de reforma

constitucional con miras a

reducir el monto que reciben,

argumentando que ningún

país del mundo tiene

gastos tan inmensos para

financiar la política. Por ello,

propone disminuir 50 por

ciento de las prerrogativas y del presupuesto público que se

asigna a los partidos.

Parece que la sorpresa de Luján, la de posicionar a

Alfonso Ramírez Cuéllar, está dando resultado, pero,

además, ha puesto a caminar a Morena.

Y supuestamente, aun con la escalada en el

conflicto interno de Morena, el presidente Andrés Manuel

López Obrador mantiene su postura de no hablar de temas

relacionados con partidos. Guarda silencio, dijo, “porque no

me corresponde”, aunque reconoció que sigue siendo parte

del partido, pero con licencia. En lugar de ser jefe de

Morena, afirmó que le gusta ser jefe de nación. “Ya lo he

dicho, les deseo a todos los partidos que resuelvan sus

diferencias con el método de la democracia”. Explicó que

anteriormente se estilaba que el presidente de la República

se convertía en jefe de su partido, y decidía quién sería el

próximo líder partidario.

Lo cierto es que el partido en el gobierno ha sido

incapaz de gobernarse a sí mismo. En 2019 falló en su

intento de renovar su dirigencia y entonces el TEPJF, le dio

plazo para enderezar el entuerto. Sin embargo, lejos de

hacerlo se ha perdido en un laberinto del que difícilmente

podrá salir. Aunque aún no se sepa cómo se va a resolver el

problema de quién debe estar al frente de Morena, lo que sí

sabe –aunque lo nieguen varios de sus principales

integrantes-, es que está en crisis.

Así, el conflicto en Morena amenaza con escalar.

La secuencia de desencuentros, el hecho de que el partido

no haya podido procesar el cambio de dirigencia, conducen

a pensar de manera inevitable que Morena lleva en su

sangre el gen del PRD, una herencia que puede ser letal.

La duda es hasta dónde avanzará esta guerra de

“tribus” en Morena. Creemos que hasta que el Jefe se

aburra de tanta grilla innecesaria, dé un golpe al escritorio y

los ponga en su lugar.

Morena bordea el precipicio. No es exagerado decir

que están derrochando el capital político que les transfirió la

popularidad inmensa de López Obrador. La pelea por la

dirigencia nacional del partido lo muestra. Hay un caos. El

27 de enero amaneció con dos dirigentes nacionales y nadie

puede asegurar que llegará competitivo a la elección de

2021. Bertha Luján y Yeidckol están trenzadas en un pleito

que ya es personal y que no augura nada bueno. Todos los

vaticinios son sombríos.

El suspenso y el

desgarriate continúan en

Morena. Mientras tanto,

el Presidente López

Obrador hace como que

no ve ni oye a sus

compañeros de partido.

En una de estas tendrá

que escucharse su

manotazo sobre el

escritorio. El caso es que

ya el rebaño se está

saliendo de más del redil.

En medio del desbarajuste en que se encuentra

Morena, es obligado apuntar que la reconstrucción teórica,

ideológica, política, programática y organizativa de un

partido político, el que sea y, en este caso de Morena –que

propone insistentemente una cuarta transformación, que

hasta ahora parece amorfa-, pasa por un intenso periodo de

reflexión, análisis y elaboración, para dotarse de una

dirección política altamente calificada y comprometida con

el proyecto partidario, construir base social y política, con

teoría e ideología bien definida, mucho más allá del

pragmatismo electorero que considera a las instituciones

políticas como instrumentos o maquinarias reparte o vende

candidaturas.

Sin embargo, en Morena parece que la disputa del

partido es por el reparto de candidaturas para 2021, ponen

de manifiesto que el funcionalismo electorero del que

formó parte para que alcanzara el triunfo en 2018, lo

quieren monopolizar para la elección de candidatos rumbo

al proceso electoral del próximo año.


México 2020: escenarios complejos Para este 2020, como continuación de la seria problemática

económica, social y política vivida por México en 2019, el

escenario no luce muy alentador. Sin embargo, por el bien

del país y sus habitantes, es deseable que el gobierno del

presidente Andrés Manuel López Obrador, más allá de

optimistas discursos y de acciones distraccionistas y

discursos perfectamente calculados que ilustran su accionar

–que no ocurrencias, respecto a diferentes aspectos de la

vida política: la venta del avión presidencial, la eliminación

de los puentes festivos, el combate al nepotismo de sus

colaboradores- le encuentre la cuadratura al círculo y se

encamine a avanzar paulatinamente en la solución de esos

rezagos, buena parte heredados de sus antecesores en el

cargo.

Es evidente que los

problemas del país son tan

graves, y se acumulan de

manera tan apabullante, que

no debiéramos distraernos

con gracejadas que solamente

desplazan de la conversación

nacional a los temas urgentes.

Por ejemplo, en

materia económica, conforme

avanza el sexenio, los

pronósticos de las diferentes

agencias calificadoras y

bancos han tendido a

uniformarse,

desafortunadamente a la baja.

En ese escenario, el entusiasmo del secretario de Hacienda,

quien mantiene la idea de que México crecerá en el 2020 el

2 por ciento, contrasta con la mayoría de analistas que la

colocan en uno por ciento, después de una caída de 0.1 por

ciento el año pasado, frente al crecimiento de 2,1 % de

2018, informó el Instituto Nacional de Estadística y

Geografía (INEGI) en una estimación preliminar. El detalle

de esta contracción es que no es por efecto del exterior o

caída de mercados, sino que se genera por las políticas

económicas de la actual administración, que simplemente

inhiben inversiones.

En consecuencia, el escenario económico nacional

se percibe rodeado de nubarrones y en el primer año de

gobierno de Andrés Manuel el desempeño del Producto

Interno Bruto (PIB) estuvo lejos de la promesa de un

crecimiento de al menos 2 por ciento, que todavía en agosto

pasado pronosticaba el mandatario. Sumado a ello, es el

primer dato negativo desde 2009, cuando la crisis financiera

internacional arrasó con varias economías.

Lo delicado del asunto es que no hay organismo de

análisis económico, nacional o internacional, que no haya

llevado a cabo una reducción en sus expectativas respecto

del desempeño de la economía nacional.

Después del azaroso 2019, cuando, a pesar de que

se conservó la esperanza, mes tras mes, el país nunca pudo

crecer, y pasó el primer trimestre, y el segundo, el tercero y

cuarto, y el resultado en el crecimiento fue cero, y hasta por

debajo, ahora, a poco más de un mes de iniciado 2020, el

gobierno federal busca recomponer el camino y retomar la

ruta del crecimiento económico.

El riesgo más importante que enfrenta la economía

de México para 2020 es no lograr un crecimiento por arriba

de uno por ciento, cifra por debajo del promedio de 2.5

registrado en los pasados 25 años. Si bien es factible que el

país crezca uno por ciento este año por el Tratado México,

Estados Unidos y Canadá (T-MEC), existen otros riesgos

para alcanzar la meta: la incertidumbre que generan entre

inversionistas las decisiones y políticas públicas del

gobierno federal a la insuficiencia de la inversión pública.

Empero, se cuenta con

finanzas públicas sanas,

inflación controlada y un tipo

de cambio estable.

Sin embargo, el

presidente López Obrador

argumentó que para medir el

crecimiento económico se

tiene que tomar en cuenta el

bienestar y desarrollo de la

población, y afirmó que

actualmente “hay capacidad

de compra con los programas

sociales”.

Podemos preguntar

¿El crecimiento económico

del país importa o no? Si nos vamos fielmente por las

declaraciones del Presidente, debemos creer que el

desarrollo y el bienestar son todo para su gobierno. Porque

ante la esperada pregunta, luego de que el INEGI confirmó

que la economía se contrajo a 0.1 por ciento respecto al año

anterior, sonrió y expresó: “Tengo otros datos… puedo

decirles que hay bienestar; puede ser que no se tenga

crecimiento, pero hay desarrollo y hay bienestar, que son

distintos”.

No obstante, su gabinete salió en tres ocasiones a

hablar de medidas para empujar la economía un par de días

antes de que el INEGI publicara reportes del PIB. La última

se dio, cuando se mencionaron cifras aún no firmes del

Acuerdo Nacional de Inversión en Infraestructura del Sector

Privado para el sector energético y un gabinete para el

crecimiento económico, que estará bajo la coordinación de

Alfonso Romo, quien pasó de empresario a jefe de la

Oficina de Presidencia. Al hablar de su encomienda, el

funcionario resumió: en pocas palabras (el Presidente) nos

dijo: sin crecimiento no hay nada que ofrecerles a los 50

millones de pobres y señaló que una de las tareas que le

encomendó López Obrador, fue crear entusiasmo entre la

clase empresarial para generar la inversión que se necesita

para salir de la recesión económica. Ya antes, AMLO, había

buscado diferentes fórmulas, en el mismo sentido, como


……nombrar consejeros a 10 notables empresarios y

celebrar un pacto de inversión por 500 mil millones de

pesos con las cúpulas empresariales, encabezada por Carlos

Slim y el Consejo Coordinar Empresarial. Sin embargo,

nada ha funcionado pues el sector empresarial aplaude pero

no se involucra de lleno para aterrizar proyectos público-

privados.

El gran dilema es que, entonces, para qué encandiló

a Alfonso Romo, apenas 24 horas antes, a encabezar el

nuevo Gabinete para el Crecimiento Económico. En todo

caso, un gabinete para reforzar el

desarrollo y el bienestar. Y si

con la firma del T-MEC lo que

se busca, afanosamente, es,

precisamente, la inversión que

impulse el crecimiento

económico, por qué negarlo.

Sobre el T-MEC, en

mensaje especial, AMLO, dijo

que es “una buena noticia porque

va a significar más confianza en

México para la llegada de

inversiones, para que se instalen

empresas, que haya trabajo con

buenos salarios y que haya

bienestar para nuestro país y su

pueblo”. Y recordó que el T-MEC debe ser aprobado

todavía por Canadá, aunque aseveró que “los pronósticos

son de que no va a haber problema”.

A propósito, el T-MEC no es una panacea ni nada

por estilo, pero sí aporta algo que es urgente para el

gobierno de AMLO: certidumbre para empresarios e

inversionistas que ahora sabrán a qué atenerse en sus

negocios aquí, en Estados Unidos y Canadá.

Sin duda alguna, el incremento del nivel del salario

mínimo, el control de la

inflación y la estabilidad de la

paridad cambiaria respecto del

dólar contribuyen a reducir el

impacto en la economía

familiar, pero ese nivel de

crecimiento no permite

aproximarnos a la creación del

millón de empleos de calidad

que como mínimo el país

requiere para comenzar a

revertir estructuralmente la

pobreza.

Por otra parte, Andrés

Manuel López Obrador,

aprovechó la ceremonia por el aniversario de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el

pasado 5 de febrero, para expresar su interés de elevar a

nivel constitucional los programas sociales que ejecuta su

gobierno. Indudablemente, la meta es implementar un

Estado de Bienestar. Lo cual es plausible, pero parece poco

viable, por el momento, por los retos que enfrenta el país.

La poca recaudación fiscal, la informalidad laboral, el bajo

crecimiento económico y cuyas proyecciones realizadas

para este año no son alentadoras, entre otros problemas,

hacen difícil financiar un estado de bienestar como lo

propone. Es cierto que existe gran desigualdad en el país y

que debe atenderse. Lo correcto es generar políticas que

consideren evidencia real, no sólo buenas intenciones, para

que sean sostenibles a largo plazo.

Respecto a la inseguridad y la violencia, la

presencia de las fuerzas federales combatiendo a la

delincuencia organizada no

resultó pasajera, sino que el

actual gobierno, empujó

cambios legales para

militarizar de manera

definitiva, con cobertura legal,

el trabajo policiaco en la

seguridad pública. Los

gobiernos de Felipe Calderón

y de Enrique Peña se quedaron

muy cortos, en el proyecto de

formar policías y López

Obrador ni siquiera lo ha

intentado. Formó la Guardia

Nacional a partir de elementos

de las fuerzas armadas. Lo

anterior quiere decir que gobiernos panistas, priistas y

morenistas no han podido con el paquete.

Sobre este tema, el presidente López Obrador, se

mostró "preocupado" pero "optimista" al estimar que para

finales de año se reducirá la violencia: "Va a haber

solución, pronto. Yo estoy comprometiéndome. El día

primero de diciembre terminamos de sentar las bases de la

transformación del país, este año van a haber resultados. En

esto (la violencia) que es el tema más difícil". Ha puesto

como fecha este 1 de diciembre

de 2020, cuando se cumplirán

dos años del inicio de su

gestión, para establecer los

fundamentos de transformación

del país y así empezar a dar

resultados: "Es un tema que

aquí tratamos todos los días, es

una asignatura pendiente y un

problema que no hemos podido

resolver. Tiene una explicación,

no una justificación. Se dejó

crecer mucho el problema de la

inseguridad, de la violencia, no

se atendieron las causas".

Pero, a como van las cosas es muy difícil que se

cumpla la promesa del Presidente López Obrador de que

para el 1 de diciembre la violencia en el país esté

controlada. La urgencia es que, más allá de culpar

recurrentemente al pasado de la situación actual, se debe

trabajar por poner fin a la violencia, a la inseguridad, a las

masacres.


Menos declaraciones rimbombantes y más

propuestas concretas de gobierno, activistas, opositores del

gobierno y expertos-, eso es lo que se requiere para tratar de

resolver, sin politiquería, el problema de la inseguridad

pública y la violencia. Problema convertido desde

diciembre de 2006 en el número uno del país, el que

condiciona la solución de otros muchos de los más

acuciantes asuntos nacionales.

En lo legislativo, por cierto, el recién iniciado

segundo periodo ordinario de sesiones del segundo año de

la presente Legislatura, se avizora como uno de los períodos

más ríspidos de la historia reciente del Congreso, con una

mayoría decidida a darle una voltereta completa al

entramado jurídico del país y una débil oposición, pero

dispuesta a tratar de

impedirlo.

El prontuario de

asuntos a trámite para

diputados y senadores, de

aquí al último día de

abril, incluye como plato

fuerte el paquete de

iniciativas en materia de

procuración de justicia,

también llamada reforma

judicial -Ley Orgánica de

la Fiscalía General de la

República, la del Poder

Judicial de la Federación,

la del Sistema Integral de Justicia para Adolescentes, la de

Amparo y la Nacional de Ejecución Penal, sin contar que

hay quienes promueven probables cambio a la Ley

Nacional de Cultura y Justicia Cívica y el Código Penal

Nacional- que causaron

escándalo cuando se

presentaron los supuestos

borradores y donde no

hay paternidad definida

pero que si avanzan como

fueron difundidos y que

según los expertos, nos

regresará a un pasado que

creíamos superado.

Pronto se sabrá si, como

algunos temen, alguien

pretende instaurar un

Estado policiaco.

En este asunto, lo conducente, lo más indicado es

llevar a cabo una amplia deliberación social para revisar los

faltantes en la procuración de justicia, que son muchos, y

generar consensos para una reforma digna de tal nombre.

Por otra parte, aunque registra buenos avances, el

arranque del Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI)

ha sido errático y preocupante. Está atrapado en un

problema de información. Nadie sabe bien a bien cuáles son

las reglas de operación. Incluso, su director modifica su

discurso y señala que la gratuidad total se logrará en el 2021

y pide a la sociedad paciencia, pues los cambios no se dan

de la noche a la mañana.

Coincidimos en que lo que generó la crítica

infundada a la falta de operatividad en el inicio del Instituto

es la narrativa gubernamental, que exageró los efectos de la

instalación de dicho organismo público descentralizado, que

sustituye al Seguro Popular y al que, por diversas causas no

se sumaron algunos gobiernos estatales. ¿Va a fracasar el

INSABI? Esperamos que no. Hay que ser creativos, pero

sobre todo, no hay que olvidarlo, cualquier modelo será

insuficiente si no se destina más presupuesto a la salud.

En el plano electoral, una buena parte de la ofensiva

gubernamental y del partido Morena se viene dando un día

sí y otro también contra el Instituto Nacional Electoral

(INE) mermado en sus

ingresos financieros, con sus

consejeros en la mira del

gobierno, con la crítica

constante desde las

conferencias presidenciales

mañaneras y con la

renovación “a modo” de

cuatro de sus miembros. No

le queda mucho por delante.

Mientras tanto, se

asfixiará económicamente a

los partidos políticos,

incluyendo a los

prolopezobradoristas. En el

caso del Morena, este partido no necesita mayor

financiamiento público para difundir su proyecto pues, en

su favor operan los programas sociales del gobierno los

cuales, serán inscritos en la Constitución. La fórmula es

simple: se reducen los recursos

a los demás partidos, ya de por

sí dóciles, incapaces y

mermados, se toma el control

del INE como ya se ha tomado,

en cierta medida a otras

instituciones teóricamente fuera

de la órbita del Poder

Ejecutivo.

Precisamente, ahora

que se avecina la renovación

parcial del Consejo General del

INE veremos, como en otros

casos, intentos de imposición

para controlarlo, como ocurrió también en pasados

gobiernos, donde se establecieron cuotas a los partidos. El

primer objetivo es asegurar que la renovación de los cuatro

consejeros que terminan su período en abril, sea con

integrantes de la autodenominada Cuarta Transformación.

Terminan el cargo los consejeros más críticos de Morena y

AMLO: Pamela San Martín, Marco Antonio Baños,

Enrique Andrade y Benito Nacif. Los morenistas están

decididos a lograr la mayoría calificada (dos terceras partes)

para que la Cámara de Diputados nombre a los nuevos


…..consejeros del INE afines a su proyecto. Si bien, lo

deseable es que ese proceso sea lo más transparente posible,

y en el que se deben buscar consensos, y no la lógica del

mayoriteo.

En esa dirección, se ubica la ratificación de

Edmundo Jacobo como secretario ejecutivo del INE –dos

meses antes de lo esperado y con el voto aprobatorio de

ocho de sus once integrantes -, momento elegido por el

contexto de animadversión que se fomenta contra el órgano

electoral. Así, la ratificación, es una decisión

eminentemente política que, con fundamento o sin él,

supone que quienes ocuparán

esas consejerías en abril no

otorgarán su voto automático a la

propuesta del presidente

consejero; por lo que no

alcanzaría los ocho votos

indispensables para la

ratificación, o nueva designación.

Ése es el real escenario que se

pretende solventar con la

ratificación. Con esa lógica, la

ratificación anticipada evitaría,

supuestamente, una crisis institucional. Si bien, dicho

acuerdo será resuelto, a final de cuentas, por el Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),

órgano que tendrá la valiosa oportunidad para resolver el

expediente sin sesgos o motivaciones políticas, esto sería lo

deseable, pero nada es seguro.

Es un secreto a voces que durante meses, por parte

del gobierno, se orquestó y orquesta un golpeteo soterrado,

vinculado al principio a la

cuestión de los salarios de los

consejeros electorales,

superiores al tope de 108 mil

que impuso el presidente. Poco

a poco el desencuentro subió

de tono y ya en los últimos

días quedó claro que Morena

quiere descabezar al INE,

terminar con su autonomía

para tener un instrumento a

modo hacia el futuro, lo mismo

que, con las limitaciones del

caso que imponía a los

gobiernos anteriores, al no

tener una mayoría absoluta en el Congreso de la Unión y

que conducía a que se otorgaran cuotas de designaciones a

propuesta de los partidos más fuertes, erigiéndose los

consejeros como correas de transmisión de esos institutos

políticos que los propusieron. En todo caso que las

decisiones del instituto electoral se sintonicen con los

intereses del grupo en el poder.

Y para cerrar la pinza en un proceso legislativo

paralelo al nombramiento de los cuatro consejeros del INE,

Morena irá con todo en las próximas semanas para que se

apruebe la reducción del financiamiento a los partidos

políticos. Está decidida a quitarles la mitad, para cerrar la

pinza y arrasarlos en 2021.

A propósito del avión presidencial, si nadie la ha

querido comprar, si su traslado a un hangar en Estados

Unidos fue un fracaso y si la aeronave se ha convertido en

un estorbo que contradice una de las promesas de López

Obrador, ¿qué mejor que deshacerse de él en una acción

espectacular, que concite la participación de los ciudadanos,

porque seis millones son muchos billetes de lotería.

López Obrador dio a conocer la solución final al

problema “faraónico” que representa el avión presidencial

que le heredaron sus antecesores: la

aeronave se rifa, y del resultado

informó que hay un esquema para

manejar el dinero que se obtenga.

Dijo que se obtendrían 3 mil

millones de pesos de los cuales se

destinarán 2 mil millones a

premios, de los mil millones

restantes, la mitad va para el avalúo

y el resto se divide entre la Fuerza

Aérea Mexicana y los billeteros,

pero el avión no estará en la rifa,

seguirá en venta. El sorteo se realizará el martes 15 de

septiembre con la emisión de seis millones de cachitos cada

uno con un costo de 500 pesos y habrá 100 premios de 20

millones de pesos.

A lo anterior, se suman elementos de incertidumbre

que no están bajo el control directo del gobierno y van,

desde la difícil nueva dinámica migratoria de la región, la

posibilidad de brotes epidémicos graves -el caso del

coronavirus es una importante

alerta-, la posible ocurrencia de

eventos naturales con alto

potencial destructivo (como los

terremotos y los huracanes),

hasta el cambio climático y sus

efectos en sectores clave como

la agricultura.

Efectivamente, en el

tema migratorio, elementos de la

Guardia Nacional (GN) y

agentes del Instituto Nacional de

Migración (INM) sellaron el

puente fronterizo en Chiapas

ante la llegada de una nueva

caravana migrante, cumpliendo el vergonzoso papel de

muro de contención al servicio del presidente

estadounidense Donald Trump. El gobierno encomendó la

tarea de contención de migrantes a la GN que detuvo a los

grupos más nutridos, porque el paso hormiga no se ha

detenido jamás. Los expertos sostienen que en los hechos

México está teniendo un papel de Tercer País Seguro, sin

tener apoyo internacional ni del gobierno de Estados

Unidos, lo que es inadmisible. Ellos, los gringos,

impusieron los cambios pero a la hora de aportar recursos

se lavan las manos.


No hay duda, el gobierno mexicano hace el trabajo

sucio en materia migratoria al gobierno gringo y Trump se

encarga de presumirlo sin importarle poner en evidencia al

presidente López Obrador. En su campaña para reelegirse,

dijo ante el alborozo de sus seguidores que el Presidente de

México “es muy amigo” suyo y que “está haciendo un

trabajo fantástico y es una situación difícil, pero México

está de hecho, pronto lo averiguarán, pagando por el muro”.

Dijo más: “el muro está siendo pagado al final de cuentas y

muy amablemente por México”.

Cada vez es más evidente que el Presidente de la

República, a pesar de su voluntad y capacidad de trabajo,

está siendo desbordado por los complejos problemas que

aquejan al país; y esto se debe a la fragilidad y medianía de

su equipo de trabajo en varias áreas clave. Tal vez sea hora

de que, frente a la inmensa complejidad que se enfrenta,

haya una revisión y un ajuste en el gabinete, de la

dimensión que el país requiere.

Andrés Manuel ha declarado reiteradamente que

gobierna para todos los mexicanos. Es lo que le toca hacer a

cualquier presidente. Pero una y otra vez ha atizado las

diferencias. Y, señaladamente, se ha mostrado incapaz de

aceptar errores, porque todos son resultado del desastre que

le dejaron los gobiernos anteriores. En esa dirección, quien

piense diferente, incluyendo a intelectuales, medios de

comunicación,

empresarios, políticos y

partidos que no se pliegan

a su línea de acción son

descalificados como

“conservadores”.

Es innegable que

el hartazgo de la

población entregó el

Poder Ejecutivo a Andrés

Manuel López Obrador,

pero también el

Legislativo.

Aprovechando esta

conjunción, va en

dirección de controlar el

Judicial y ha anulado en los hechos a los órganos

reguladores poblándolos con militantes, más que expertos,

en las materias a su custodia. Quedan muy pocos que no

estén bajo su influjo; todavía el INE y el INEGI. Al paso

que va, pronto nada habrá que se le resista y no es culpa

suya, sino de quienes hicieron lo necesario para entregarle

en bandeja todo el poder. Contenerse estará en él y no en

sus opositores porque se antoja difícil que en 2021 pierda la

mayoría constitucional en la Cámara de Diputados.

Torpe y equivocadamente, los detractores de

AMLO argumentan que es inepto, inapto, ineficiente, entre

otras lindezas, sin percatarse que efectivamente él va muy

por delante de ellos, distrayéndolos con bolas o cortinas de

humo, mostrando una inteligencia con mucho superior a la

suya. No se percatan de su gran capacidad para comunicar

con el público, pero también está al descubierto su estilo

para atraer al país hacia un tema, por desmesurado que sea,

y alejar su atención de lo verdaderamente importante.

El gobierno de Andrés Manuel se asume como de

izquierda, aunque, a pesar del discurso y deslinde

formulado reiteradamente, hoy se acerque más al modelo

neoliberal para regocijo y reconocimiento del Fondo

Monetario Internacional.

Andrés Manuel está ocupado sentando las bases

para que la Cuarta Transformación se afiance y él, o a

quienes elija, mantenga el poder. De hecho, la Cuarta

Transformación es una propuesta de cambio de régimen, o

sea, una democracia más auténtica que incluye a la

democracia directa, la consulta popular. Y para ese cambio

de régimen, lo que requiere son modificaciones legales de

gran calado en la Constitución. En ésas anda. Los hechos

hablan.

No se puede dejar de ver que, las ansias del

Presidente López Obrador de pasar a la historia son tantas

que el pasado 5 de febrero, en Querétaro, en la

conmemoración del 103 aniversario de la promulgación de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

llegó a afirmar que el paquete de reformas que el Congreso

dominado por Morena le aprobó en su primer año de

gobierno, equivalen a que México cuente con una nueva

Constitución. Fue más allá. Explicó que su Constitución es

una nueva dentro de la Carta

Magna de 1917. Si bien, no

dijo por qué. Pero lo cierto es

que, no hay nueva

Constitución; se trata de la

misma remendada por cada

Presidente en busca de

acomodar la vida legal de la

nación a su gusto, y violada

con entusiasmo en cada

sexenio.

Finalmente, más allá

de la problemática existente,

verdad o mentira, la mayoría

de las encuestas dicen que la

popularidad presidencial se

mantiene y por momentos está al alza; sin embargo, más

allá de los encuestólogos, es cierto que las clases medias,

que justificadamente abandonaron a los partidos

tradicionales para votar por el candidato de Morena en

2018, empiezan a cuestionarse si hicieron bien o se

equivocaron al otorgarle el poder inconmensurable del que

goza y que día a día acrecienta a través del Congreso.

¿Y la oposición? Bien, gracias. En realidad,

sometida, atemorizada por el titular de la Unidad de

Inteligencia Financiera (UIF). Mientras tanto, ante la

inacción de sus partidos, los gobernadores de oposición se

pertrechan. Los del PAN se han organizado formando un

frente común y los del PRI, como su dirigente nacional

prefiere el perfil bajo, pues ellos también tratan de no hacer

olas. Es su manera de subsistir. Al que alborote lo ponen en

la mira de la UIF y entonces sí, a sufrir.


Sobrexposición mediática de López Obrador* Carlos Martínez García

Al mejor comunicador se le va la

liebre, o suelta un gazapo. El

presidente Andrés Manuel López

Obrador (AMLO) es un maestro en

atraer la atención de la prensa y redes

sociales. Es capaz de fijar

cotidianamente agenda sobre los

temas a ser discutidos públicamente.

Es un torbellino que dificulta el

seguimiento de sus actividades y

declaraciones a reporteros y

articulistas. No solamente están

atentos a sus declaraciones en

el círculo rojo, sino que despierta

interés en amplios sectores de la

sociedad.

El círculo rojo, que a

menudo es confundido con el pulso

de la sociedad toda, o la mayoría, “es

aquella amalgama de personajes de

la política, de negocios, mediática o

social que por su liderazgo tiene la

capacidad de crear y diseminar entre

la sociedad estilos de hacer y de

pensar […] Son las llamadas élites

que buscan –a través de los

llamados influencers– hacer valer sus

visiones por encima del

llamado círculo verde, que son las

mayorías populares”

(https://codigomagenta.com.mx/art

iculo/que-alguien-me-

explique/alerta-en-circulo-rojo).

López Obrador pudo y supo

construirse una imagen

de outsider del sistema político

mexicano. Logró atraer la esperanza

de millones de electores

comunicando con nitidez una y otra

vez que los grandes problemas

nacionales tenían responsables: las

élites políticas y económicas que

depredaron el país. Su estilo directo

y capacidad para dejar en sus oyentes

frases ingeniosas que apuntalaban el

mensaje le fueron dejando crecientes

porcentajes de simpatizantes. Sin

duda, AMLO fue, y es, el principal

personaje que sacó del círculo rojo el

debate sobre el futuro nacional, para

estimular una conversación más

amplia y deseos de incidir en

cambiar el ominoso estado del país.

Sus conocidas conferencias

mañaneras son el mayor activo que

tiene para opinar sobre los temas que

considera relevantes, o bien fijar

postura ante los cuestionamientos

que le hacen distintos representantes

de la prensa tradicional y otros

medios, sobre todo sitios de Internet

y canales que transmiten en diversas

plataformas. No solamente AMLO

posiciona su parecer en las

conferencias, sino que marca línea a

quienes integran su gabinete sin que

ellos y ellas hayan tenido

conocimiento previo del sendero a

caminar.

La cuestión es, me parece,

que la sobrexposición mediática de

AMLO acrecienta las posibilidades

que incurra en opinar sin tener los

elementos informativos sólidos para

diseccionar un tema. En su afán de

ser panóptico (capaz de ver y vigilar

todo) crece el riesgo de no percibir

los matices existentes en la sociedad

y las acciones derivadas de tal

diversificación. Es dado a

esquematizar, simplificar la realidad

y presentarla en polos inamovibles e

irreconciliables. AMLO insiste

machaconamente en que la sociedad

mexicana tiene solamente dos

bandos: el mayoritario, que apoya las

transformaciones que impulsa desde

la Presidencia de la República, y el

de los conservadores, cómplices del

antiguo régimen que devastó el país.

Frente a su interpretación vale

recordarle que durante los gobiernos

de un personaje al que dice admirar

en gran medida, Benito Juárez, un

sector de liberales que dieron

heroicas lides junto con el

reformador oaxaqueño no estuvieron

de acuerdo con él y, desde la

izquierda, señalaron otras

posibilidades para construir el

horizonte de la nación.

La tribuna de la que dispone

López Obrador en las conferencias

mañaneras es exclusiva de él, incluso

cuando hace uso de ella algún

funcionario(a) para posicionar las

acciones desarrolladas por la

dependencia que encabeza.

Centraliza la opinión gubernamental

y, en no pocas ocasiones, ha

desconcertado a secretario(a)s y/o

subsecretario(a)s que deben

improvisar para no aparecer ante la

opinión pública como desinformados

de las instrucciones presidenciales.

Desde el estrado mañanero el

Presidente ha proferido varios

gazapos, por su inclinación a no

dejar pasar preguntas u

observaciones de quienes cubren sus

conferencias. En ocasiones son

simpáticas las declaraciones que

comparte, pero otras veces

diagnostica o descalifica sin datos

precisos, concisos y macizos. Un

caso reciente es lo que declaró sobre

la marcha encabezada por Javier

Sicilia y Julián LeBarón. Usó duros e

injustos términos para referirse a

quienes caminaron contra la

violencia y una salida integral a este

flagelo.

Javier Sicilia dignamente y

en reiteradas ocasiones señaló el

entramado de complicidades que

durante el (des)gobierno de Felipe

Calderón resultaron en la

descomposición del tejido social y

violencia criminal. Lo sostuvo en las

plazas y también se lo dijo de frente

a Calderón

(https://www.proceso.com.mx/4605

27/felipe-calderon-hombre-

pesadilla).

El poeta y activista

igualmente denunció la inacción de

Peña Nieto. Por ello que AMLO

haya sostenido, sin nombrarlo, que

Sicilia antes calló y ahora exige

pronta solución es, por lo menos,

falta de información y consecuencia

de expresar su opinión sin la

verificación informativa debida.

*Artículo del autor, tomado del periódico La Jornada del 29 de enero de 2020.


Política y moral en la Cuarta Transformación obradorista Manuel Aguilar Mora

En diciembre pasado se cumplió el primer año del gobierno de

la Cuarta Transformación (4t) de Andrés Manuel López

Obrador (AMLO). La cascada de comentarios producida

inundó la televisión, la radio y la red, se expresó por igual en

los múltiples medios impresos y, por supuesto, en las pláticas

de los mexicanos y mexicanas atosigados por el tsunami

verbal de las conferencias mañaneras cotidianas del propio

presidente. Para éste la situación en México es la de un

“pueblo feliz, feliz, feliz”, así lo ha dicho textualmente

reiterando su enorme satisfacción por haber realizado “un

cambio de régimen de manera pacífica […] apenas un año ha

bastado para demostrar que el cambio de gobierno no ha sido

más de lo mismo; por el

contrario, está en marcha

una auténtica regeneración

de la vida pública de

México.” (AMLO, Hacia

una economía

moral, Planeta, Ciudad de

México, 2019.)

Pero, ¿cuánto hay

que celebrar de acuerdo a

los discursos de AMLO?,

¿cuánto de la euforia

presidencial resiste a la

realidad cruda vivida por la

abrumadora mayoría de la

población? Ciertamente no

el descenso de la violencia

en el país con las

estadísticas que señalan

que 2019 fue el año de la década con más homicidios y

feminicidios. Los periodistas tampoco podrían estar “felices”

con la cuota de asesinatos de sus colegas que no cesa y que

hace de México junto con Siria los dos países en donde es más

peligroso ejercer el trabajo de periodistas. Y qué decir de la

Guardia Nacional que más que perseguir a los delincuentes

está ocupada en vigilar las fronteras del norte y el sur,

deteniendo a decenas de miles de emigrantes

centroamericanos, caribeños e incluso africanos para

impedirles llegar a su meta deseada en Estados Unidos para

gran satisfacción de Trump. Es verdad que en algunos otros

(pocos) momentos de sinceridad el mismo AMLO ha

reconocido que su primer año de gobierno ha dejado mucho

que desear con respecto a sus promesas de campaña y ha

pedido que le den otra oportunidad en 2020. Y de nuevo surge

la pregunta: ¿cuál es la perspectiva que tiene AMLO de

cumplir sus promesas?

Una economía estancada Al nivel económico la perspectiva no es muy optimista para

2020. Lo dicen una gran mayoría de encuestas, los inversionistas y los financieros, tanto en los medios nacionales

como internacionales. Con muy pocas excepciones, en la que

destaca la industria automotriz, los pronósticos para el año que

comienza, no son favorables a la industria manufacturera y la

de construcción. Se prevé una gran volatilidad en las

inversiones nacionales y extranjeras. Y en su primer año ha

demostrado un fracaso rotundo como pronosticador económico

pues a pesar de sus vehementes declaraciones sobre su

creencia de que el índice de crecimiento económico en 2019

sería del 4 por ciento, los indicadores del Banco de México y

del Inegi son contundentes en concluir que en realidad hubo

una caída de la actividad económica del 0.5 por ciento

negativo. Todo ello con el agravante de que una de las causas

más importantes de esa caída fue la política económica del

propio gobierno, caracterizada por un subejercicio escandaloso

de las finanzas gubernamentales que golpearon fuertemente el

gasto social. La inversión de la infraestructura (en los rubros

de protección social, ciencia, tecnología, innovación)

descendió un 14 por ciento

con respecto a 2018. (La

Jornada, 05.01.2020). Este

resultado es la

consecuencia de la

concepción central

típicamente neoliberal que

ha sido erigida por el

presidente como el eje de

su política económica: la

austeridad disfrazada de

lucha contra la corrupción.

Ahora bien, dicha

austeridad se ha aplicado

en detrimento del empleo

gubernamental con el

aumento notable de los

desempleados del sector y

el recorte del gasto en

áreas sensibles como la salud y la ecología ejemplos

especialmente notorios. La austeridad en los aparatos

represivos no se aplicó de la misma manera, cuyo testimonio

es la creación con un altísimo costo de la Guardia Nacional la

cual, no obstante, todavía está muy lejos de abatir la violencia

asesina como lo reconocen sus propios dirigentes. Una

austeridad que no porque se le agregue el calificativo de pieza

clave de una “economía moral” es menos integrante de una

política económica austericida prevaleciente como patrón

económico neoliberal hegemónico del capitalismo.

El modesto aumento del salario mínimo era una necesidad más

que anunciada después de haberlo mantenido prácticamente

estancado al precio del empobrecimiento en picada de los

trabajadores en los últimos treinta años. Un aumento al que

por supuesto muchos patrones se han opuesto y que, dadas las

condiciones de estancamiento, va a ser rápidamente superado

por la inflación. A la cual también contribuye la multiplicación

fenomenal del asistencialismo de tarjetas, principalmente para

el consumo de alimentos, a los jóvenes, a las personas de la

tercera edad y a las familias en situación precaria. La inflación, a pesar de la apuesta del presidente firmemente partidario de

mantenerla controlada, se puede disparar incontenible dada la

situación de estancamiento de la actividad económica. O sea

estamos entrando a un círculo vicioso que lejos de sacarnos de

los lineamientos del “antiguo régimen” los reproducirá con

creces.


“En mi gobierno no habrá reforma fiscal”,

tajantemente lo ha repetido AMLO muchas veces. Y sin

embargo, una reforma fiscal que vaya contra la concentración

enorme del ingreso nacional y promueva una redistribución de

la riqueza sería precisamente una de las formas más eficientes

para darle al mercado interno los recursos suficientes para

promover el crecimiento económico. Pero ella se topa, como

lo ha hecho durante décadas, con el muro de la oposición de

una burguesía mexicana acostumbrada a gozar de los

privilegios de un estado que le ha concedido enormes

privilegios y con impuestos y de concesión de facilidades

innumerables.

Los ecocidios que vienen Ante todo lo anterior, precisamente en las celebraciones del

primer año de la 4t, emergió de modo inesperado para el gran

público, la catástrofe ecológica en ciernes con los

megaproyectos estrellas en el sureste del país. Cuestiones

ecológicas candentes que hasta hoy sólo habían aparecido

brevemente y casi a escondidas en las agendas de AMLO pero

que ya definen y definirán aún más el destino de su gobierno.

Dicha catástrofe confronta a la población de esa vasta región a

tremendos retos de devastación ecológica y destrucción de

tejidos sociales comunitarios: se trata de tres megaproyectos la

refinería de Dos bocas en Tabasco, del Tren Maya y del tren

en el Corredor Interoceánico –o Transistmico—en el istmo de

Tehuantepec.

La ya iniciada construcción del Tren Maya atravesará

los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y

Quintana Roo, los cuales constituyen junto con los estados

sureños de Guerrero, Puebla, Tlaxcala y Oaxaca, la amplia

región en donde se asienta la abrumadora mayoría de la

población indígena de México, aproximadamente un 10 por

ciento del total (125 millones). Se trata de 1500 kms de vías

férreas que tendrán un costo según el gobierno de 7 mil

millones de dólares. Ya de por sí el director del proyecto del

Tren Maya apunta a los reales objetivos del mismo: Rogelio

Jiménez Pons, titular del Fondo Nacional del Turismo

(Fonatur).

En efecto, de eso se trata, en profundizar todavía más

el carácter de emporio turístico de la ya visitadísima península

de Yucatán para que pueda recibir en 2030 de 60 a 70 millones

de turistas. Teniendo como ejemplo lo sucedido en Cancún,

que hace 50 años era un paraíso tropical y hoy es un remedo

subdesarrollado de Miami, esta perspectiva no es muy

gratificante. Así el tren atravesará una de las regiones más

visitadas del mundo, entre las que están Cancún y Playa del

Carmen o importantes ruinas arqueológicas mayas como

Tulum, Palenque, Kalakmul, Chichén Itzá, Bacalar, Campeche

o Mérida. Ciertamente este proyecto es un manjar para

capitalistas que por supuesto invertirán millonadas en hoteles y

centros comerciales en los alrededores de cada estación.

Para muchos que votaron por AMLO comienza a

haber una gran decepción, muchas de sus esperanzas en “una

gran transformación” se están disipando o de plano ya se

esfumaron. Su concepción energética del país se basa en

modelos de los años 70 fundamentados en el carbón y el

petróleo. Sólo la construcción de la refinería de Dos bocas ha

supuesto talar 300 hectáreas de selva y manglares sin la

realización de ningún estudio de las consecuencias del impacto

ambiental. Para los ambientalistas, la construcción más dañina

será precisamente el Tren Maya que atraerá la inversión más

grande que se haga en un sexenio en materia turística. La

constatación de la indiferencia obradorista de los problemas

candentes de la ecología, de las amenazas del medio ambiente

se expresa de modo elocuente en el recorte del 20 por ciento

del presupuesto de la secretaria gubernamental del ramo.

La resistencia popular Ante este panorama es más que comprensible la resistencia y

la oposición que se ha levantado en la región con el EZLN

destacándose como uno de sus principales impulsores. En

diciembre pasado el EZLN y el Congreso Nacional Indígena

(CNI) realizaron su Cuarta Asamblea Nacional en los

territorios de los “caracoles” en la que participaron los

habitantes de los mismos (muy especialmente destacó la

presencia de miles de mujeres zapatistas), acompañados de

cientos de representantes de organizaciones nacionales y

extranjeras. En ella delinearon su estrategia contra el Tren

Maya. Reconocieron su reacción tardía ante las iniciativas del

gobierno, por lo cual se comprometieron a forjar con toda

firmeza y determinación una fuerte resistencia a su

construcción, pacífica subrayaron, basada en la organización

social de las comunidades, la denuncia en los medios y las

instancias de derechos humanos nacionales e internacionales y

el recurso de los medios legales (amparos, etc.) sin tregua

alguna.

Aunque tardía dicha resistencia ya molesta mucho a

AMLO. En su visita a la región descalificó a quienes se

oponen a la construcción del Tren Maya. Ante una audiencia

de representantes de los pueblos mazahua, matlazinca, nahua,

otomí y tlahuica, sin referirse expresamente al EZLN, no se

mordió la lengua para criticar a sus opositores que le señalan

como el Tren Maya profundizará la destrucción de la selva

como ejemplo de la devastación que se anuncia. Dijo él: “No

se va a tumbar un solo árbol […] los opositores quieren que

quedemos mal. Actúan como conservadores; la extrema

derecha y la extrema izquierda se tocan”. Y concluía: “no se

puede hacer oposición a un gobierno que está trabajando para

servir al pueblo; si fuera un gobierno corrupto, opresor, se

tendrían razones, pero estamos representando uno

democrático, humanista. No vamos a cometer ninguna

arbitrariedad”. (La Jornada, 06.01.2020).

¿”Ninguna arbitrariedad”? El mismo día en que

AMLO declaraba lo anterior se reportaba que su gobierno

había dado decenas de contratos de cientos de millones de

pesos a compañías mexicanas y extranjeras un año antes de

que se efectuaran las consultas a las comunidades de indígenas

afectadas por el megaproyecto. Situación que no había

sucedido así antes de la construcción, finalmente abortada, del

aeropuerto en Texcoco, ni tampoco con el proyectado corredor

en el istmo de Tehuantepec. (Idem). La consulta que AMLO considera el aval de las

comunidades indígenas a su megaproyecto del Tren Maya

depredador en gran escala de ecosistemas y de destrucción

arqueológica se realizó el 15 de diciembre ante la indiferencia

generalizada de la abrumadora mayoría de la población de los

84 municipios donde se instalaron las casillas. Las boletas de

votación registradas, de acuerdo con los datos oficiales, fueron

un poco más de 100 mil, o sea, no más del 3.0 por ciento del

padrón electoral de la población mencionada. El resultado de


……la consulta favorecía con más del 90 por ciento la

construcción del Tren Maya.

En una situación mundial tan evidentemente

contradictoria y en la que están de juego numerosas y

candentes cuestiones medioambientalistas de todo tipo que

explotaron en el escenario mundial en 2019, el año en que se

incendió la Amazonia, en que otro incendio devastó, sin que se

haya podido apagarse hasta la fecha, el sureste de Australia y

en el que tuvieron lugar las mayores movilizaciones masivas

de la historia en defensa del planeta amenazado por el cambio

climático, la consulta de AMLO no podía dejar de tener

repercusiones internacionales. Así fue como el Alto

Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos

Humanos (ONUDH) se pronunció días después de la misma

con una lapidaria declaración que tampoco fue, por supuesto,

del agrado del gobierno mexicano. Consideraba que la

consulta “no ha cumplido con todos los estándares

internacionales en la materia”. “Con un tono cauteloso pero sin

equívocos, el organismo cuestionó el cumplimiento de la

consulta con cada uno de los elementos básicos del Convenio

169 [de la Organización Internacional del Trabajo]; es decir,

determinó que no fue totalmente ‘previa’, ni ‘libre’ ni

‘informada’ ni ‘culturalmente adecuada’”. En su declaración el

ONUDH destacó como los procedimientos de la consulta

mostraron que el gobierno consideraba que el Tren Maya se

construiría independientemente del resultado de la misma.

Finalmente deploró que el Fonatur solamente dio a conocer los

“posibles beneficios” del proyecto” sin mencionar “los

impactos negativos que pudiera ocasionar”. Conclusión: los

participantes de la consulta no tuvieron la información

requerida para definir sus posiciones, los interlocutores del

gobierno fueron “unilateralmente escogidos” –autoridades

ejidales, principalmente—se dio un periodo “demasiado corto”

para deliberar y no se proporcionaron “traducciones

adecuadas”. (Proceso, 05.01.2020).

La moral obradorista La voz de quienes rechazan los megaproyectos del sureste fue

escuchada fuerte y sin miramientos en la mencionada Cuarta

Asamblea Nacional del CNI y el EZLN. De “engaño”, de

regalo al “gran capital industrial y turístico”, de “consulta

simulada” así fue definido el megaproyecto y la consulta

gubernamental sobre el Tren Maya, oposición que encontró en

el subcomandante Moíses su vocero: “Sólo quien es un

imbécil puede decir que son buenos los megaproyectos”. Y

refiriéndose a AMLO no escatimó las duras críticas: “El

capataz no se quedó ahí, también retó a todos los pueblos

originarios y dijo que no le importa lo que pensamos y

sentimos que ‘les guste o no les guste’ a los indígenas, él va a

hacer lo que le ordenó su patrón, o sea, el mandón, o sea, el

gran capital”. Así comienzan a detectarse por arriba de los

discursos y las maniobras políticas diversionistas los

verdaderos objetivos de un gobierno que supuestamente lucha

contra el neoliberalismo, expresión actual dominante del capitalismo realmente existente, pero que en la práctica sigue

plenamente al servicio del capital, conformándose apenas con

limar algunos de sus perfiles más crudos y excesivos así como

los abusos de explotadores más descarados.

El propio presidente en el libro publicado a fines de 2019 para

celebrar el primer año de la 4t, titulado

significativamente Hacia una economía moral nos

proporciona los elementos para ir desenredando los enigmas

de un proceso que desde el triunfo electoral aplastante de julio

de 2018 han desafiado una caracterización política precisa. En

las cuatro breves páginas (pp.183-186) del epílogo de su libro

AMLO define claramente sus objetivos. El mismo título del

libro ya anuncia la concepción obradorista de la economía y la

política. Se trata de desarrollar no una economía política,

sino moral, lo cual tiene implicaciones importantes. Para

AMLO “la economía moral” no “debe ser orientada a alcanzar

a otros países; a multiplicar de manera irracional y acrítica la

producción, la distribución y el consumo; ni mucho menos a

concentrar la riqueza en unas cuantas manos”. Para él es el

bienestar de la población la meta fundamental, prioritaria de

la economía moral. “En dicha tarea hay lugar para empresarios

y campesinos, para artistas y comerciantes, para trabajadores y

profesionistas, para jóvenes y viejos, para hombres y mujeres,

para indígenas y mestizos, para norteños y sureños, para

potentados y desempleados. Nada humano es ajeno y nadie

debe faltar a la cita que tenemos para saciar el hambre y la sed

de justicia de nuestro pueblo.” Todo lo cual reúne “las

inmejorables condiciones” que pueden convertir a México “en

el laboratorio social y cultural del mundo” (¡¡!!).

En el primer año de la 4t se “ha puesto en marcha un

proceso de regeneración pública” que ya no es posible detener.

La transformación de 2019 se ha dado “de manera profunda y

sin violencia, a tal punto que ni aún regresando al poder el

conservadorismo faccioso y corrupto pueda darse marcha atrás

a lo establecido y logrado en beneficio del pueblo.” Aunque no

han desaparecido, “las protestas de nuestros adversarios, los

conservadores que se oponen a cualquier cambio verdadero y

están como fuera de quicio […] no han podido constituir un

grupo o facción con la fuerza de los reaccionarios de otros

tiempos […] Además, están moralmente derrotados porque no

han tenido oportunidad de establecer un paralelo entre la nueva

realidad y el último periodo de prostitución y oprovio [sic]

neoliberal, que ha pasado a ser una de las épocas más

vergonzosas en la historia de México”.

Y concluye triunfalmente diciendo: “Afortunadamente,

mientras que los opositores viven aturdidos y desconcertados,

la mayoría de la gente está contenta y apoya la transformación,

hasta empresarios están cooperando: invierten, crean empleos,

aceptan utilidades razonables y pagan sus contribuciones.

Todo ello me mantiene optimista y feliz.” Y cierra el libro con

las frases siguientes: “solo con libertad, dignidad, justicia,

soberanía, cultura, democracia, respeto a la naturaleza y

moralización, habrá una patria nueva […] la obra de

transformación que ahora estamos consumando desde abajo y

entre todos, en bien del pueblo y de las futuras generaciones.

Así sea. Somos dichosos”.

Hacia la liberación nacional y la emancipación social Ciertamente hay en México una mayoría que tal vez no esté

tan feliz como AMLO pero que no ha adoptado una postura de oposición y aprueba o se mantiene a la expectativa con

respecto a su gobierno, autoproclamado como firme adversario

de los nefastos gobiernos anteriores de Fox, Calderón y Peña

Nieto. Sin embargo, el primer año de la 4t ha demostrado ya

que mucho del discurso obradorista no se mantiene ante la

realidad social y económica de precariedad, injusticia y de


…….peligrosas muestras de represión que se ha ejercido

contra defensores de territorios y derechos en todo el país. En

realidad no hay lugar para una actitud de felicidad en México

como AMLO considera es y debe ser el sentimiento imperante

en la república. De hecho los sectores en oposición (calculada

en una tercera parte de la población) se han moderadamente

incrementado con los desengañados y desilusionados en este

primer año de la 4t.

La dignidad y la soberanía nacionales han sido

pisoteadas con la subordinación a los dictados de Trump que

ha exigido que el gobierno mexicano colabore como asistente

decisivo de la detención del flujo migratorio hacia Estados

Unidos, convirtiéndose en un factor coadyuvante de la “Border

Patrol” del país vecino.

Los megaproyectos mencionados arriba son señales

inequívocas que en los planes del gobierno no tiene mucha

importancia “el respeto a la naturaleza”. La ciencia y la cultura

no están entre los rubros prioritarios de la política

gubernamental como lo ejemplifican los numerosos recortes

en las dependencias respectivas.

En el rubro de la justicia las cosas son incluso más

complejas y preocupantes. En el año transcurrido no se ha

avanzado nada o muy poco en la concesión de justicia a los

miles de familiares de los desaparecidos, destaca en especial el

caso de los 43 estudiantes desaparecidos de la normal de

Ayotzinapa, prácticamente estancado. Tampoco ha habido

justicia para el pueblo mexicano que sigue esperando el

castigo a los culpables mayores de los crímenes de estado de

los gobiernos de Fox, Calderón y Peña Nieto. El juicio que

está por comenzar en Nueva York contra Genaro García Luna

quien fue el policía mayor del gobierno de Calderón, preso y

acusado de ser cómplice de los cárteles del tráfico de la droga,

será la oportunidad, ha dicho AMLO de “que se permita

conocer toda la verdad y se señale a todos los involucrados”.

Para él se trata de un proceso legal más grave incluso que el

caso Oderbrecht, por lo que implica con respecto a la

seguridad nacional y a la pérdida de vidas. Y agregó: “Nada de

quedarse a medias, no a las medias tintas. Justicia. Nada de

simulación, nada de sólo tener información para seguir

administrando el grave problema del tráfico de drogas [se

debe] decir todo, hablar con libertad”. (La Jornada,

08.01.2020).

Estos acontecimientos demuestran que la política

obradorista del “perdón y no venganza” hacia los principales

culpables de los crímenes de estado abominables cometidos

por los gobiernos anteriores no puede “ser cómplice ni

tapadera de nadie” y que es necesaria la procuración de una

verdadera justicia ante las demandas populares que exigen

castigo para los verdugos mayores de los mismos. Pero la

iniciativa del cambio no ha venido del gobierno mexicano

sino que fue necesaria la detención en Estados Unidos de

García Luna para que AMLO reconozca que su política de

“perdón, de no venganza” se quedaba corta ante la enormidad de los crímenes cometidos. Y él mismo se ha planteado las

preguntas que millones de mexicanos y mexicanas nos hemos

hecho cuando declaró: “¿Cómo han actuado las corporaciones

extranjeras en nuestro país?, ¿cuáles son los acuerdos?, ¿qué

arreglos?, si existen protegidos y, como en este caso, si

estaban o no involucrados otros altos funcionarios”. (La

Jornada, idem.) Preguntas pertinentes que sólo les faltó

mencionar si estaban o no involucrados algunos militares del

ejército mexicano. Mucho dependerá de las respuestas a tales

preguntas la procuración de justicia en México.

Finalmente, “la moralización”. AMLO ha sellado una alianza

tácita con miembros de iglesias evangélicas, tan dogmáticas y

reaccionarias como la iglesia católica. Con ellos planea

realizar una operación “política-religiosa” que ya se concretó

en la distribución de una “Cartilla Moral” en varias

dependencias gubernamentales, por ejemplo la Secretaria de

Trabajo y Previsión Social. Entre sus planes está el convocar a

una reunión para elaborar una Constitución Moral en donde se

codifiquen las normas que presidan la búsqueda de la felicidad

a través del bienestar material pero sobre todo del alma. Esta

operación ha significado la alerta entre sectores que consideran

que estos coqueteos obradoristas con grupos evangélicos

tienden a la constitución de una iglesia de Estado, al fin de la

separación entre el Estado e iglesias y al desarrollo de

sensibilidades teocráticas. En el libro AMLO y la religión. El

Estado laico bajo amenaza, los autores escriben: “el mismo

combate a la corrupción se convierte en un lucha religiosa […]

Mezclada además con posturas económicas nacionalistas.

Como si quisiera construir una alianza católica-cristiana-

nacionalista en la que el jefe del Ejecutivo es una especie de

supremo que conduce al pueblo a su salvación tanto material

como espiritual”. (“Una amenaza para el Estado laico”,

en Proceso, 08.12.2019)

El entorno latinoamericano Al irse desarrollando estas profundas contradicciones, en 2020

se ha iniciado así un año de pronósticos reservados. Un año en

que también múltiples contradicciones se presentan en el

entorno latinoamericano y mundial. El trágico destino de los

gobiernos y procesos progresistas en los más de quince años

pasados en América del sur, en Ecuador, Brasil, Uruguay y

Bolivia, junto con las traumáticas experiencias fallidas del

chavismo y en especial del madurismo en Venezuela y las

peronistas y neoperonistas en Argentina, todas ellas son

experiencias que representan una lección fundamental para los

pueblos de la región. Para no hablar de Brasil, el país más

importante del subcontinente, en donde la experiencia insignia

del progresismo latinoamericano con las victorias de Lula y su

Partido de los Trabajadores terminó trágicamente con el

triunfo de la extrema derecha encabezada por un líder

superreaccionario, cuasifascista, como lo es Bolsonaro.

Las circunstancias nacionales actuales nos exigen en México

una evaluación profunda de ellas así como de sus

importantísimas lecciones para nuestra situación específica

actual. Todas ellas fueron procesos en que la movilización

popular y su lucha por la liberación nacional y la

emancipación social fueron encabezadas por direcciones y

gobiernos que nunca rompieron con el capitalismo, ni con la

dependencia con respecto al imperialismo mundial. En todos

estos casos los conservadores “moralmente derrotados” volvían con más ínfulas represivas pues sus acervos

capitalistas seguían siendo los dominantes y así terminaban

siendo finalmente “económicamente victoriosos”.

Los acontecimientos de 2019 en Ecuador, Colombia y ante

todo en Chile, las enormes movilizaciones semiinsurrecionales

presenciadas en estos países así como los acontecimientos


……del golpe de estado blando en Bolivia y la derrota

contundente de Macri en Argentina, apuntan hacia un

panorama latinoamericano complejo en el que más que nunca

se impondrán como necesarias las decisiones de nuevos

liderazgos revolucionarios más audaces. Un gran tsunami

continental se perfila ya en el horizonte latinoamericano, en

México también y no será sólo de carácter electoral como el

del 1° de julio de 2018.

La alternativa socialista revolucionaria El empuje de las masas populares que se ha manifestado con la

estrepitosa derrota electoral del PRI y el PAN, los dos partidos

burgueses dominantes durante décadas, ha impuesto una

situación en que la libertad de expresión y la de acción se están

ejerciendo sin las limitaciones prevalecientes durante los

gobiernos del priismo y el panismo. Morena (Movimiento de

Regeneración Nacional), la amplia y heterogénea coalición

que sirvió a AMLO para conquistar la presidencia de la

República no tiene ni de lejos las características de un partido

como lo era el PRI, para ser el fundamento estable de un largo

gobierno. Las dificultades que se han presentado en la

organización de su próximo Congreso así lo demuestran: una

lucha de facciones en su abrumadora mayoría oportunistas,

corriendo tras las prerrogativas millonarias que le

corresponden por ley a Morena como “partido” super

mayoritario del Congreso de la Unión, todas ellas dirigidas con

personajes proveniente de las organizaciones más diversas:

antiguos miembros del PRI y el PAN, antiguos comunistas e

izquierdistas de todos los matices, sectores de los grupos

cristianos como los cada vez más importantes de las iglesias

protestantes y simples ciudadanos virginalmente obradoristas.

Resultado: los genes autoritarios muy evidentes en AMLO

están siempre en potencia pronto a desarrollarse rápidamente

en esta ausencia política de formaciones estables y definidas.

Los exabruptos que le surgen de repente en situaciones en que

se enfrenta a embriones de oposición son testimonio de ello.

Hasta ahora el ejemplo más notorio de esto es su declaración

frente a grupos que se oponían a la construcción del Tren

Maya cuando dijo: ”Les guste o no les guste el Tren Maya va”.

Es la actitud en que surge de inmediato la represión como el

recurso siempre a punto de convertirse de potencia en acto. Ya

ha habido casos en que así ha ocurrido.

La inevitable evolución de la crisis tenderá a

acelerarse. En los tiempos que vienen muchos de los millones

de hombres y mujeres que en julio de 2018 abrieron una puerta

que sin embargo todavía no los conduce a las metas del país

democrático, igualitario, independiente e internacionalista, el

único que puede satisfacer sus necesidades de bienestar (la

meta prioritaria de sus luchas y esperanzas), entenderán que no

será a través de una “república amorosa” que lo conseguirán.

Qué es necesario un gobierno democrático, independiente

surgido de las luchas de los trabajadores, mujeres, campesinos,

jóvenes y del pueblo oprimido y explotado, para enfrenta al

capitalismo. En su libro sobre “la economía moral” así como en sus discursos, AMLO no dedica una sola línea, ni menciona

nunca las palabras de capital, de capitalismo. Y no obstante es

el capitalismo aquí en México y en el mundo entero el sistema

que nos ha llevado a la crisis histórica que atravesamos. Según

él lo que necesitamos no es menos sino más capitalismo, más

oportunidades de inversiones expoliadoras y devastadoras del

medio ambiente y de la fuerza de trabajo barata tan abundante

en nuestro país.

En efecto en México es necesaria una “gran

transformación”, una ruptura social como las grandes

revoluciones de su pasado histórico, en el siglo XIX y en el

XX. Pero la pomposamente denominada “Cuarta

Transformación” obradorista no se parece en nada a ellas. Se

trata más bien de una operación ideológica y política forjada

para superar la crisis de estado tan grave acaecida durante las

tres décadas de los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox,

Calderón y Peña Nieto y que representa un peligro para todo el

sistema capitalista en su conjunto. Pero su objetivo no es

desmontar las estructuras podridas dominantes del aparato

estatal forjado en los años del imperio del PRI que el nuevo

gobierno mantiene. El personal humano del estado mexicano

(gobiernos, tribunales, ejército) sigue siendo

fundamentalmente el mismo existente antes de 2018, con el

agravante que AMLO expresamente se comprometió a no

tocar a los más altos exponentes del mismo o sea los ex

presidentes y sus ministros de estado. Por eso la prisión de

García Luna en Estados Unidos, el primer personaje de la

cumbre estatal mexicana tras las rejas, es tan importante. Pero

su encarcelamiento fue ejecutado por no sabemos exactamente

cuales razones, por el aparato judicial estadounidense aunque

sus repercusiones en México son ya enormes.

Esa gran transformación necesaria sólo puede ser la

obra de la movilización en las calles, en las huelgas, en las

manifestaciones, de las masas populares con su decisión

radical de cambio y su capacidad de autoorganización en todos

los niveles: político, económico, educativo, cultural. El actual

gobierno como los anteriores teme y hace todo lo posible por

evitar ese despertar de rebeldía y de toma de consciencia de los

trabajadores y los sectores oprimidos, canalizando siempre

todas las iniciativas hacia las instancias políticas establecidas y

dominadas por ese estado, cuya pieza fundamental es

precisamente el centro de poder en torno al presidente de la

República.

Los socialistas debemos permanecer firmes

propagando el programa y las metas socialistas y forjando

desde hoy la organización revolucionaria democrática,

independiente, feminista, medioambientalista e

internacionalista necesaria para participar y garantizar el

triunfo de esas luchas proletarias y libertarias que se avecinan

y su consecuente culminación con la instauración de un

gobierno de los trabajadores, mujeres, indígenas y de los

demás explotados y oprimidos del pueblo de México.

Ciudad de México, 10 de enero de 2020.

-Manuel Aguilar Mora es militante de la Liga de Unidad Socialista (LUS). Profesor de la Universidad Autónoma de la Ciudad

de México (UACM), En 1968 integró el Comité de lucha de Filosofía y Letras al lado de José Revueltas. Fue fundador del

Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). Autor de numerosos libros sobre la historia política y social de México.


Lo que esconde el Tren Maya: la “cuarta transformación” de las fronteras mexicanas

Sergio Prieto Diaz/ Resumen Latinoamericano/ 23 de enero de 2020

En realidad, el Tren Maya es un proyecto de

reordenamiento fronterizo. No sólo es un tren y tampoco

sólo es para la zona maya. Aspira a crear un nuevo espacio

global a disposición del capital extranjero. El “problema”

de las migraciones sirve como pretexto para un nuevo

intento de controlar e integrar los territorios y riquezas

regionales a la lógica neoextractiva vigente.

Los espacios fronterizos son, por su propia

definición y construcción, espacios de continuidad y de

conflicto. Continuidad porque lo que está del otro lado de la

imaginaria línea fronteriza es

continuidad en múltiples formas, a

veces hasta con mayor afinidad

que con otras regiones del mismo

país. La conflictividad emana de

su propia definición como límite

del Estado-Nación, lo que permite

que estos territorios fronterizos

sean objeto de frecuente disputa,

entre el país a quien pertenecen, y

el resto de poderes con intereses

sobre los mismos.

Esto es especialmente

representativo de la frontera sur de México, y muy

particularmente de la Península de Yucatán: un territorio

geoestratégico por su posición, rico en biodiversidad y

recursos naturales, que ha sido, y sigue siendo, pretendido y

disputado por numerosos y distintos intereses (desde

colonizadores españoles, piratas europeos, viejos y nuevos

imperialismos y otros múltiples agentes foráneos). En esa

disputa histórica, el factor (muchas veces también

conflictivo) de la movilidad humana siempre ha estado

presente.

Hoy día, en el territorio que va desde el Istmo de

Tehuantepec (la línea que conecta a Coatzacoalcos,

Veracruz, con Salina Cruz, Oaxaca) hacia el sur hasta la

línea fronteriza (y de ahí hacia Centroamérica), se

desarrollan una serie de acciones, políticas y discursos que

van mucho más allá de lo aparente, y que es necesario tratar

de analizar y comprender en su conjunto. La coyuntura, más

en este caso por su complejidad, nos impide percatarnos de

la estructura.

Desde mediados de 2018, el Tren Maya es el

proyecto icónico de la “cuarta transformación”: desarrollo

turístico sin impacto ambiental, beneficios para las

comunidades originarias, nuevas comunidades verdes y

sostenibles. Al ser un proyecto que aún no tiene proyecto

ejecutivo, gran parte de las noticias e informaciones al

respecto se producen en ámbitos informales, declaraciones

de prensa, y presentaciones habitualmente sesgadas y

superficiales. Sin embargo, el paso del tiempo y la

multiplicación de dudas y resistencias han complejizado

aquel simple ideario: progresivamente se ha incorporado y

destacado su función para el traslado de comunidades

locales, a precio diferenciado y subvencionado gracias al

traslado de mercancías y combustibles; la reforestación de

los árboles que sean dañados, justificado por su hipotético

mayor beneficio social; se

plantean novedosos

mecanismos de

participación, integración y

financiación para las

comunidades, como los

Fibras (Fideicomisos para la

Inversión en Bienes

Raíces); así como

innovaciones técnicas y

tecnológicas del más alto

nivel (seguimiento y control

mediante satélites y drones,

sistemas biométricos de acceso, construcción de teleféricos

y trenes de hidrógeno…). A cada cuestionamiento al

proyecto parece seguirle una justificación ad hoc y

adecuada para que el ritmo del proyecto no decaiga y siga

en boca de todos.

Pero lo que me interesa destacar va mucho más allá

del Tren, que es, desde mi punto de vista, el árbol que

impide ver el bosque.

En primer lugar, porque el proyecto del Tren Maya

no es sólo un tren, ni es sólo Maya. De hecho, es una

pequeña parte de un proyecto mucho más ambicioso, que en

palabras del Fondo Nacional de Fomento al Turismo

(Fonatur) “pretende cambiarle el rostro a la Península de

Yucatán por los próximos 100 años”. Se trata de un

“proyecto de reordenamiento territorial”, del cual el Tren

es, siguiendo esta analogía, tan sólo el medio de transporte.

En este proyecto integral (que en gran parte embona con la

propuesta de la Comisión Económica para América Latina

y el Caribe –Cepal– de un Programa Integral de Desarrollo

del Sur de México y Centroamérica), el componente

migratorio es axial pues se trata de “evitar la migración, que

la gente pueda quedarse en su lugar”, y sobre todo evitar

que llegue a Estados Unidos; y en estos días más que nunca

constatamos su relevancia en la renegociación de tratados,


……el establecimiento de alianzas, e incluso, la amenaza

con guerras comerciales y arancelarias. Este proyecto (y

sólo considero hasta el momento sus alcances “del lado

mexicano”) se conformaría, además del Tren Maya, al

menos por:

-El Proyecto Sembrando Vida, que ya se extiende por la

región y sobre el que existen interesantes trabajos que

rescatan su sentido y detalles: sin embargo, hasta ahora

apenas se han planteado los aspectos más preocupantes,

como la participación de viveros de la Secretaría de la

Defensa Nacional (Sedena) y la Guardia Nacional para la

siembra inicial y distribución de plantines de árboles a

reforestar, y su localización próxima a territorios

históricamente en resistencia (en Ocosingo, Copalar,

Comitán o Chicomuselo, alrededor de los recursos de la

Selva Lacandona y presionando a las comunidades

zapatistas residentes).

-El Corredor Transístmico: para unir los puertos y nodos

comerciales de Coatzacoalcos, Veracruz, con Salina Cruz,

Oaxaca, se plantea la construcción de un tren, carreteras,

líneas de fibra óptica… Esta

propuesta es también parte de un

viejo sueño imperialista de tener

una alternativa al Canal de Panamá

más cerca del territorio de Estados

Unifos. Varias veces fracasó, pero

vuelve a resurgir con fuerza.

-Las Zonas Económicas Especiales

(ZEE): pese a que se declaró la

cancelación de este proyecto

icónico del sexenio de Peña Nieto,

no queda claro el alcance de la misma. Frente a las ZEE

que existen/existían en la Frontera Sur (Coatzacoalcos,

Salina Cruz, Puerto Chiapas, Puerto Progreso, Campeche,

cada una con una especialización productivo/comercial

específica), existen indicios que apuntan a que su

eliminación supondrá de facto una ampliación de sus

particulares “fronteras” y su integración en una gran zona

económica, también llamada sugerentemente “zona libre”

en clara identificación con la existente en el norte del país.

Estas continuidades parecen indicar una construcción de la

región como nueva “zona maquilera global”

(sugerentemente bautizada como “zona de prosperidad”).

-La proliferación de proyectos vinculados a la llamada

“economía verde”: energéticos, ecoturísticos, producción

orgánica, captura de carbono. Esta orientación no es por sí

misma negativa, pero resulta especialmente contradictoria

cuando se contrasta con la generalización expansión del

acaparamiento de tierras para el cultivo extensivo de

“semillas mixtas” (transgénicas disfrazadas), y la utilización

intensiva de recursos naturales escasos (como el agua), o de

agroquímicos y pesticidas (menonitas), así como la

expansión de las talas clandestinas (llevadas a cabo por

personas de origen chino, ruso, portugués…).

Por tanto, y como punto de arranque, resulta fundamental

confrontar la “imagen idílica” que plantea el mapa oficial

del Tren Maya… con la complejidad subyacente que no se

muestra, y hasta cierto punto aún no está (físicamente) pero

cuyos efectos y articulaciones pueden empezar a

entretejerse…

El trasfondo de esta complejidad, de las contradicciones

entre discursos y prácticas, de la interconexión entre tan

diferentes proyectos y aproximaciones, es lo que yo

considero un proyecto de reordenamiento fronterizo, que

aspira a crear con una parte del territorio mexicano (y otros

territorios regionales al sur), un nuevo espacio global, en el

cual el orden y gestión del territorio dejan de ser propiedad

soberana del Estado para ponerse a disposición del capital

extranjero, de las mejores prácticas, de los proyectos por el

desarrollo verde y sustentable. Lo que muestran estos

proyectos articulados, sus previsibles responsables, las

ideas de los discursos oficiales e informales, es que hoy día,

en la Península y la Frontera Sur, el “problema” de las

migraciones regionales (que es un “problema” tan sólo para

Estados Unidos) sirve como justificación y pretexto para un

nuevo intento de controlar e integrar los territorios y

riquezas regionales a la lógica neoextractiva vigente. Que

ese proceso de justificación de las

políticas públicas, además no tiene

ninguna intención de mejorar las

condiciones de vida en los lugares

de origen de las personas migrantes,

si no más bien crear una

infraestructura en la que puedan

ocuparse: se trata de hacer un “tapón

migratorio” en el Istmo, y una

industria para su incorporación y

aprovechamiento. En el proceso de

concesión y reparto de estos territorios, con cláusulas y

arreglos que favorecen cada vez más a los potenciales

inversores, si no la propiedad, al menos la gestión de los

territorios queda en manos privadas y, en muchos casos,

extranjeras.

Por tanto, desde mi punto de vista, más allá del proyecto sin

proyecto del Tren Maya, más allá de la justificación sobre

las necesidades, bondades o beneficios de esta articulación

de megaproyectos, lo importante son las preguntas que

hasta ahora no sólo no tienen respuesta, si no que ni

siquiera se han planteado. Y sólo adelanto las dos que me

parecen más urgentes:

-¿Cómo se relacionan territorios fronterizos, políticas

públicas, y migraciones?

-¿Cuántas fronteras existen en el sur de México? ¿Quién

está (o estará) a su cargo?

Los muros físicos pueden ser más evidentes, pero

las barreras y límites más efectivos, sobre todo en un tema

tan crítico como los grandes desplazamientos de población,

suelen ser simbólicas, se erigen sin apenas darnos cuenta, y

son las más difíciles de identificar y superar. Sergio Prieto Díaz*

*Migratólogo especialista en fronteras, territorios,

(in)movilidades y megaproyectos; catedrático Conacyt en

El Colegio de la Frontera Sur-Campeche

Fuente: Contralínea.


EL ZENZONTLE

SALARIO, DESPRECIO Y GANANCIA

ENERO 20, 2020COLECTIVO DEL PERIÓDICO EL ZENZONTLE

Comienza el 2020 con la economía mexicana estancada y

con amenazas de recesión. El pago de las deudas y sus

costos, que no sube tan rápido como en gobiernos anteriores

pero sube, enriquece a los bancos con los dineros del pueblo

y de la nación. Sin embargo, se afirma que la firma del T-

MEC y los yacimientos de litio y de petróleo, ya licitados

para su explotación por transnacionales, traerán el soporte

que evite la fase recesiva de la crisis. Algunos señalan que

las nuevas disposiciones laborales que impone el T-MEC,

así como las ventajas para Estados Unidos llevarán a

inversionistas a dejar de invertir en México. La verdad es

que el amplio diferencial de salarios entre México y el resto

de los países, y la ventaja competitiva de localización con

escasas normas seguirá atrayendo a las transnacionales.

Los salarios: producir consumidores Las condiciones de vida de la mayoría de la población

aparentan una mejora con el pacto empresarial con el

gobierno y los burócratas sindicales para elevar en un 20%

los salarios mínimos llegando a 123.22 pesos diarios en el

país y de 5% en la frontera norte donde llega a $185.56. El

Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM,

subraya: "para entender la dimensión del deterioro es

necesario asociar los niveles de ingreso y consumo de la

clase trabajadora." El saldo del primero de enero de 1982 al

26 de octubre de 2018 arroja una pérdida acumulada del

poder adquisitivo del salario de 88.71 por ciento, con

referencia al precio de la Canasta alimentaria

Recomendable CAR. Por lo que el aumento para 2020 sólo

alcanza para cubrir una canasta individual y queda muy por

debajo de la que se recomienda para una familia promedio.

Apenas 1.6 millones de trabajadores de la economía

formal serán beneficiados directamente con el aumento de

20 por ciento al salario mínimo. La cifra representa sólo 2.8

por ciento de los 55.2 millones de mexicanos que trabajan y

6.6 por ciento de los 24 millones que lo hacen en la

economía formal, según el Instituto Nacional de Estadística

y Geografía (Inegi).

Si casi 11 millones de mexicanos ganan hasta un

salario mínimo, 85 por ciento labora en la economía

informal y nada indica que éstos reciban el beneficio del

aumento al mínimo.

En los hechos, solo será el 11 % de la población

que gana hasta un salario mínimo la que podría estar

"segura" de que se le pagará tal aumento ya que en México

hay 10.95 millones de personas ocupadas que ganan hasta

un salario mínimo, que equivale a 19.8 por ciento de la


……población con empleo, pero de ella el 85.2 por ciento

labora en la informalidad.

El desprecio a la fuerza de trabajo El gobierno actual no reconoce que 6 de cada 10 de los 55

millones de empleaos en México trabajan en el sector

informal. Cuando a ellos se refiere, lo hace buscando cómo

lograr que las empresas comerciales y de servicios paguen

impuestos y por esa vía den su cuota al IMSS para la

seguridad social de su personal ocupado. La otra insistencia

es simular que esa población empleada en la informalidad

es atendida por sus programas sociales, los que ocupan

jóvenes, asisten a mujeres y a ancianos. En esos casos se

trata de asistencia social individual, no son derechos

colectivos. También hay programas para "emprendedores"

con proyectos de inversión mínima y de tandas que

pretenden reanimar a los pequeños productores y

comerciantes ante el desplazamiento que padecen por la

competencia de las grandes empresas. Estos subsidios

no logran superar el ingreso en esos sectores, y mucho

menos aumentar el empleo formal.

En 2019 el empleo se desaceleró en sectores

industriales y de la construcción, y en el del gobierno por

los recortes del programa de austeridad y el cierre de

programas institucionales. Por ello, entre enero y

noviembre, los mexicanos han sacado de las cuentas de las

afores 11 mil 194 millones de pesos. Es muestra de la

desocupación en aumento y el número de trabajos formales

con una caída de 30 por ciento.

El empleo seguirá precarizado también por los

procesos de tercerización de los contratos (outsourcing),

intocables hasta para reformas leves, principalmente

fiscales, como la que proponía el charro sindical y senador

Napoleón Gómez. Igual se desprecia al empleo por las vías

de contratación a prueba, eventual, los trabajos a domicilio

y la uberización de empleos. Quien trabaja paga los costos

de ser esclavizado por las compañías que lo registran en sus

negocios.

Las ganancias y los ganones México es uno de los principales países de alta desigualdad

en América Latina. La desigualdad permite lucir entre los

más ricos el mundo a una decena de empresarios

"mexicanos". Además en el México actual los bancos y

grupos financieros se llevan las más altas ganancias, de

manera comprobada ganan hasta 10 veces más que en sus

países de origen. En el caso de las afore, ellas y el Estado

gozan sin medida de utilizar los miles de millones de pesos

del ahorro para el retiro, más las altas comisiones y hasta

los rendimientos por "invertirlos" en proyectos, que

incluyen aquellos que subsidian a empresas constructoras

de los mismos o a los dueños y concesionarios de los

aeropuertos, las autopistas, hidroeléctricas, gasoductos,

trenes, eólicas y hasta mineras. De enero a noviembre de

2019, la ganancia que obtuvieron las 10 administradoras de

fondos para el retiro (Afore) por invertir el ahorro de los

trabajadores mexicanos ascendió a 14 mil millones de

pesos, en diciembre superó a los 13 mil 900 millones de

pesos que registraron durante todo 2018.

La ganancia es un botín que pelean los diferentes

empresarios y gobiernos, aunque las trasnacionales y el

capital financiero se llevan la tajada del león no sólo por la

composición orgánica y técnica de sus capitales, sino por

las facilidades de despojo, depredación y corrupción que

implantan mundialmente. A pesar de ello, si las y los

trabajadores no consumen por falta de ingresos y hasta

dejan de pagar sus deudas (tarjetas, hipotecas, abonos

"chiquitos"), la venta en el mercado interno y la fuerte

competencia internacional a las exportaciones obliga a

aumentar los salarios como ahora sucede en México.

Pero el "costo" de ese aumento lo paga con

impuestos indirectos la población como son el IVA y el

impuesto especial para producción y servicios, IEPS,

mochando salarios para pagos como el transporte (ver el

descarado aumento al transporte público en el estado de

México, en Puebla y otras entidades), lo que además trae

inflación por el traslado de alimentos y bienes básicos.

En cambio, el gobierno federal no eleva el impuesto

sobre la renta a quienes más ganan, Los empresarios tienen

una tasa de evasión de 56 por ciento, que representa 0.3 por

del PIB, equivalente a 60 mil millones de pesos. Y los

arrendatarios tienen una tasa de evasión de 73.5 por ciento,

lo que representa 0.1 del PIB, o sea 20 mil millones de

pesos. Tampoco se atreve el gobierno a aumentar las

pensiones conforme el salario mínimo y dice que "lo está

pensando".

¿Qué hacer? Carlos Marx mostró las contradicciones del capitalismo que

confronta el salario como pago al precio de la fuerza de

trabajo muy abajo del valor que esta agrega a las

mercancías, deja una masa de valor excedente que los

capitalistas se reparten como ganancias. Es una

contradicción antagónica. Ningún pacto entre los líderes y

patrones, ni la mano falsamente neutral del Estado

resuelven la constante explotación, expropiación de

derechos y despojo a la población trabajadora del campo y

de la ciudad.

La emancipación de las y los trabajadores, sólo será

posible por obra del pueblo trabajador que requiere

construir en la lucha de manera consciente y organizada,

desde ahora y desde abajo, su poder y ejercerlo en todas sus

expresiones.

Asesinatos de luchadores sociales en 2019

Cierra otro año de guerra contra los pueblos en México. El

capital y su Estado, por medio de sicarios o de sus fuerzas

militares y sus policías atacan a las y los luchadores

sociales, que defienden la vida en territorios comunitarios o

los derechos del pueblo trabajador.

Presentamos fragmentos de informes que lo evidencian:

primero el de la Asamblea Nacional del CNI-CIG y el

EZLN de diciembre de 2019, luego la entrevista a una

excomandante de la CRAC-PC guerrerense del mismo mes.

Se debe documentar la muerte de más

compañer@s asesinad@s que han denunciado

organizaciones sociales y de derechos humanos, así como

familiares y periodistas.


CNI-CIG- ELN: "Nos duele en el corazón colectivo

el asesinato del compañero delegado popoluca del CNI,

Josué Bernardo Marcial Campo, conocido como TíoBad

quien por su arte, su música y su protesta en contra de los

megaproyectos que el mal gobierno pregona haber

terminado como es el fracking, fue desaparecido y

encontrado brutalmente asesinado el pasado lunes 16 de

diciembre.

El compañero Samir Flores Soberanes del pueblo

nahua de Amilcingo, Morelos. El compañero Julián Cortés

Flores, del pueblo mephaa de la Casa de Justicia de San

Luis Acatlán, Guerrero. El compañero Ignacio Pérez Girón,

del pueblo tzotzil del municipio de Aldama, Chiapas.

Los compañeros José Lucio Bartolo Faustino,

Modesto Verales Sebastián, Bartolo Hilario Morales, e

Isaías Xanteco Ahuejote del pueblo nahua organizado con

el Concejo Indígena y Popular de Guerrero – Emiliano

Zapata (CIPOG – EZ). Los compañeros Juan Monroy y

José Luis Rosales, del pueblo nahua de Ayotitlán,

Jalisco. El compañero Feliciano Corona Cirino del pueblo

nahua de Santa María Ostula, Michoacán."

Por su parte tras 12 años de asesinatos contra

comandantes y policías comunitarios de la Montaña y la

Costa Chica guerrerense, una ex comandante de la CRAC-

PC declaró a la prensa: "En abril fue ultimado Julián Cortés

Flores, coordinador de la CRAC-PC en San Luis Acatlán.

El crimen se debió a la infiltración del gobierno estatal, el

narcotráfico y traiciones dentro de la agrupación.

En junio, Javier Ake Cabrera, comandante en el

municipio de Xochihuehuetlán, en la Montaña Alta "fue

levantado y su cadáver hallado en la ribera del río

Tlapaneco. En julio, Antonio Ramírez Rincón, guardia

comunitario de Huamuxtitlán, fue secuestrado y asesinado.

En agosto, Domingo España, coordinador del Comité de

Enlace entre Xochihuehuetlán y San Luis Acatlán, fue

abatido a tiros en la carretera Tlapa-Puebla".

En diciembre, el comandante de la CRAC-PC en la

cabecera de Huamuxtitlán, Manuel Alejandro Gutiérrez, fue

ejecutado "por pistoleros de la delincuencia organizada que

operan en esa zona en un proceso de limpieza, apoyados por

varios políticos de la zona, que ejercieron y ejercen el

poder".

"Las escisiones de la CRAC-PC, conocidas como

policías comunitarias, ciudadanas o autodefensas, también

fueron blanco este año de atentados que cobraron la vida de

sus integrantes: El 20 de junio, tres miembros de la Unión

de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero

(UPOEG) fueron asesinados en la colonia de El Ocotito,

municipio de Chilpancingo. Cuatro días después, presuntos

delincuentes mataron a seis miembros de la UPOEG en El

Camarón, municipio de Petatlán, en la Costa Grande. El 26

de noviembre, un comando ultimó a cinco miembros de la

UPOEG, en Barrio de las Flores, municipio de Petatlán." El

asesinato de Arnulfo Cerón en Tlapa, Guerrero, y la

desaparición de otros compañeros de su organización, cierra

la cruenta lista de casos más conocidos. ¡A defender la vida,

alto a la impunidad!

La nueva matanza el17 de enero de 11 miembros de

la Policía Comunitaria Fundadores en Chilapa a manos del

grupo narcopolítico de los Ardillos muestra que desde

arriba no habrá otro camino que el implante de la

impunidad. Sólo el pueblo organizado defenderá su vida.

Generación Bojiar Bojilov

Éramos sólo ardor,

sólo dudas, sólo rebeldía y sólo ira

que la época bautizó como "izquierda";

éramos sin diploma y gratificaciones,

cada uno sin gloria, cada uno hambriento,

más felices en el infierno de pólvora: joven

cada uno joven, yo era joven y tú eras joven...

Todo esto ahora está atrás,

tenemos volúmenes de versos,

tenemos cenizas del ardor tempestuoso,

tenemos memoria del loco movimiento

ya no tenemos aquellas dudas,

aquella rebeldía, aquella ira.

Cada uno se alegra que esté sano todavía

cada uno se alegra por la gloria y los premios.

Sólo que otros ya son jóvenes.

www.elzenzontle.org [email protected] [email protected]

http://www.elzenzontle.org/

mailto:[email protected]



México, el tratado y el comercio con China JORGE FALJO, @JorgeFaljo, [email protected] ( !9-01-2020) El senado norteamericano acaba de ratificar el nuevo acuerdo

comercial entre México, Estados Unidos y Canadá conocido

como T-MEC o USMCA (en inglés). Sólo falta que el

presidente norteamericano lo firme y que Canadá, su

parlamento y primer ministro, hagan lo mismo.

El T-MEC abandona el concepto de libre comercio

ante la exigencia de Trump de pasar a un "comercio justo"; es

decir, un intercambio comercial esencialmente equilibrado.

Bajo el TLC México pudo venderle a los Estados Unidos

mucho más de lo que le compraba; en los últimos años hemos

tenido un superávit comercial (más ventas que compras) de

alrededor de 80 mil millones de dólares.

Con el T-MEC se establecen no sólo condiciones a las

exportaciones mexicanas, sino al funcionamiento de toda la

economía nacional, que apuntan a corregir ese desequilibrio

comercial. Dos son las vertientes principales de cambio. Una

es la exigencia de un mayor contenido regional; es decir,

generado en cualquiera de los tres países del tratado, en las

exportaciones mexicanas a los Estados Unidos.

Esto afecta de manera importante al modelo exportador de

México que en buena medida lo que hace es ensamblar

materiales y componentes provenientes del sureste asiático.

Hemos empleado los dólares del superávit con los Estados

Unidos para financiar un déficit de tamaño similar en el

comercio con China.

Una segunda vertiente de cambio inscrita en el T-

MEC es reducir la diferencia de ingresos entre la mano de obra

norteamericana y la mexicana, donde la segunda a duras penas

gana alrededor de la décima parte que la primera. El nuevo

acuerdo establece cuotas de producción de automóviles en las

que los trabajadores deben ganar un mínimo de 16 dólares la

hora; lo que sólo se cumple en los otros dos países.

Otra medida orientada a la nivelación salarial tendrá

un impacto más generalizado; es la exigencia de que en

México se acaben los contratos de protección, los sindicatos

blancos y evolucionemos hacia una transparente democracia

sindical y un marco de justicia más favorable a los

trabajadores.

Dado el grado de integración de la economía

mexicana a la norteamericana es mejor cualquier acuerdo que

ninguno. El presidente López Obrador festejó la aprobación

norteamericana diciendo que con este tratado habrá más

confianza para invertir e instalar empresas en México, para

que haya trabajo con buenos salarios y bienestar para el

pueblo.

Tal vez una condición necesaria, pero, de acuerdo al

secretario de Hacienda, Arturo Herrera, el nuevo tratado no es

suficiente para impulsar la economía. Sobre todo si vemos que

en 2019 México tuvo un crecimiento cero y aunque el

pronóstico para este año es ligeramente positivo, no deja de

estar basado en el optimismo simplista de costumbre. Tampoco son muy buenas las perspectivas de

crecimiento de la economía mundial. Y en este contexto

Trump acaba de firmar con China la fase uno de un acuerdo

comercial con una orientación similar a la del T-MEC. El

acuerdo básico es que China se compromete a elevar sus

compras de productos norteamericanos en 200 mil millones de

dólares en los próximos dos años. De este modo se reducirá en

una porción substancial el gran déficit norteamericano con ese

país que en 2018 fue de 419 mil millones de dólares. Aunque

los aranceles impuestos por Trump lo redujeron en casi 70 mil

millones en 2019.

Con este acuerdo lo que recibe China es que no se

cumpla la amenaza de imponer aranceles a 160 mil millones

de dólares de importaciones electrónicas (celulares y laptops),

y que se reduzcan los aranceles del 15 al 7.5 por ciento en

otros 112 mil millones de dólares de importaciones. Importa

señalar que Estados Unidos mantendrá altos aranceles, del 25

por ciento para 250 mil millones de dólares de otras

importaciones chinas.

Tanto el T-MEC como el acuerdo fase uno con China

establecen reglas de administración del comercio favorables a

los productores norteamericanos. Esto supuestamente

revertiría, al menos en parte, la pérdida de unos 5 millones de

empleos industriales norteamericanos bien pagados en los

últimos treinta años, y también revitalizaría a su sector

agropecuario, sobre todo por mayores ventas de soya y carne

de cerdo.

Los dos tratados introducen modificaciones sísmicas

que impactarán en los próximos años el comercio internacional

y la economía mexicana.

No se prevé que las mayores compras de China a los

Estados Unidos revitalicen un comercio mundial en

decadencia. Lo más probable es que China reduzca sus

compras provenientes de otros países.

De manera paradójica puede afirmarse que el acuerdo

entre Estados Unidos y China es más favorable para México

que el T-MEC. Ya la disminución del déficit norteamericano

con China en 2019 colocó a México como el principal país

proveedor norteamericano. Es una señal de la oportunidad que

se abre para nosotros en la medida en que Estados Unidos

fuerza la reducción de su déficit con China.

Sólo que esa oportunidad no será aprovechable sin

una estrategia definida de crecimiento industrial esencialmente

substitutivo de las importaciones de componentes chinos. A

eso nos lleva el T-MEC y, si cumplimos sus requisitos, podría

fortalecer las exportaciones mexicanas. Sólo que el costo de avanzar en la sustitución gradual de

China como proveedor norteamericano es hacer lo que hace el

país asiático; elevar sus compras de productos norteamericanos.

Lo que no puede hacerse bajo la ya rebasada filosofía del libre

comercio y requiere de un intercambio administrado.

En una perspectiva mundial de bajo crecimiento,

sobreproducción y debilidad de la demanda, necesitaremos de

medidas audaces de transformación de la economía nacional.

Debemos perder la ventaja comparativa que nos han dado los

salarios de hambre y pasar a una estrategia de fortalecimiento del

mercado interno asociada al incremento de la producción

nacional.

Las transformaciones en puerta y el aprovechamiento de

sus oportunidades requieren de un Estado fuerte, rector de la

economía, que abra oportunidades a la inversión privada en una

estrategia de sustitución de importaciones orientales tanto por

producción interna como por el incremento de importaciones

trinacionales que impone el T-MEC.

https://lasillarota.com/autores/jorge-faljo/118000

https://twitter.com/JorgeFaljo



PÉNDULO POLÍTICO 3-2020

El heroísmo para el éxito Dr. Emiliano Carrillo Carrasco

La fragmentación de los partidos políticos y sus acciones de

tratar de empoderarse en el 2021 el proyecto Morena de la 4t

en el argamasa de intereses de poder individual y con violación

de sus estatutos, los acuerdos de las dos fuerzas del Edomex con

los GAP Y LOS PUROS, las acciones de parido en aplicar los

estatutos y poner orden orgánico, que en el 2018 fueron más

beneficiados por el poder público y la etapa de control y medio

de presión. Órgano Superior de Fiscalización de la entidad.

Miroslava Carrillo .la propuesta del Morena (GAP). El objetivo la

elección intermedia del 2021 y sus cuotas de cogobierno.

Hay más de 10 millones de jóvenes en rezago

educativo. Son casi exactamente la mitad de quienes son

mayores de 20 y menores de 30 años de edad. Eso les genera

pobreza y vulnerabilidad, incrementa riesgos de todo tipo de

incremento de la inseguridad, salud, trabajo y a la falta de un

modelo económico con mayor equidad económica, ya que

estamos inmersos a un esquema de capitalismo y aun modelo

neoliberal de mercado con estrés, y auto explotación como

personas a causa de la globalización de mercado. EL

HEROÍSMO: despertar en uno mismo, y en los demás, grandes

deseos. Fortalecerse en sí mismo, y fortalecer en los demás,

aspiraciones heroicas.”. Sin duda son valores y pilares

importantes, tal vez nos falten esos de que nos deben enviar a

estudiar a muchos sitios, no para aprender más, sino para

relacionarnos más, como hoy se estila para triunfar. Tener una

buen cantidad de dinero para vivir muy bien, tener un buen

departamento, un buen, bonito, excelente y caro vehículo, ropa de

moda y cara, dinero para movernos a donde se nos pegue la

tiznada gana, poder asistir a conciertos de los grupos de moda y

adquirir la posibilidad de acompañar a algunos privilegiados a sus

suites o bien estar con ellos a la hora de las recepciones en sus

casas, poder estar en los medios de comunicación y especialmente

en las revistas de moda y de chismes políticos y de la farándula,

hoy en día, Esto, es vital, sobre todo porque de la farándula salen

los grupos de poder.

Es claro que uno de los problemas más severos –

social y económicamente hablando– en los últimos años para

México ha sido el aumento desproporcionado en los índices en

materia de inseguridad, hecho que le ha impedido a la población

acceder a las suficientes condiciones de seguridad para disfrutar

plenamente su libertad, posesiones, propiedades o incluso

derechos básicos. MI MIEDO”». El valor es el valor supremo.

¿Qué es ser bueno?, se preguntaba el conmovedor Nietzsche, tan

frágil, tan acosado, y respondía: ser valiente es bueno. Aunque

nacemos todos miedosos, las culturas han elogiado siempre el

coraje, y esta insistencia me hace sospechar que estamos

avizorando algún elemento esencial de la naturaleza humana. El

miedo, que comienza en la neurología y termina en la ética,

aparecen los miedos normales y los miedos patológicos; se

investiga por qué unas personas son más miedosas que otras; se

analizan los miedos domésticos, los políticos y los religiosos; y,

por último, se revisan las terapias más eficaces para luchar contra

el temor.

La paz que relativamente se ha conseguido que se

goce en algunas entidades federativas es atacada

constantemente por la enorme cantidad de delitos que se cometen

en regiones vecinas, encerrando y separando el contacto entre

miles de familias mexicanas.

La delincuencia organizada, la corrupción o incluso

delitos menores han permeado todas las esferas de nuestra

sociedad, y en algunos momentos han significado una pérdida

significativa de control por parte del Estado, provocando con ello

la inestabilidad que vivimos actualmente.

Ante una fuerte violencia como la que vivimos se

fomenta una cultura individualista que debilita la solidaridad y la

comunicación entre la ciudadanía y su Gobierno.

Se propicia además, la segregación residencial, se

favorece la emergencia de la marginalidad en los estratos bajos

urbanos, se limita el acceso a la educación y la salud y se

contribuye al riesgo de enfermedades tan graves para los servicios

de salud, como hipertensión, estrés u obesidad. La inseguridad es

quizá el factor más importante para la baja producción

empresarial y, por lo tanto, de la competitividad, así como la

razón de que muchas empresas extranjeras no inviertan en el país.

Los liderazgos segmentados negociación su espacio público y

acordaron sin consenso de sus pares, hoy, están en la palestra del

rechazo a su persona (la oportunidad de convocar a una nueva

esperanza por el valle de México) .si es bien cierto que el

candidato salió de nuestra región pero no pertenecía en forma de

identidad y arraigo al valle de México, ´por ser parte del poder

Atlacomulco. Los que están son la línea del negocio, sin visión

de servicio a la población en los ejes más necesarios de un

gobierno. En el sexenio pasado solo círculo que interpretaron al

poder como medio de bienestar.

La población se enfrenta a diversos problemas al

querer gozar de ciertos beneficios por su falta de ingresos y las

condiciones laborales que se les ofrecen. Para la sociedad de antes

lo importante se trataba de comprar una propiedad para que

pudiera ser heredada. Ahora los jóvenes no les interesa eso, ellos

buscan obtener la mayor libertad posible, quieren viajar, elegir a

dónde quieren ir, con quién y qué van a hacer”. Los jóvenes se

enfrentan a diversos problemas al querer gozar de ciertos

beneficios por su falta de ingresos y las condiciones laborales que

se les ofrecen. En la actualidad, 47 % de los jóvenes mexicanos

pertenecen a este nivel socioeconómico y aunque el porcentaje

puede parecer alentador, la realidad es que se ubica por debajo del

60 % de la media de los países que integran la Organización para

la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).Actualmente

47 % de los jóvenes mexicanos son clase media y su ingreso de

acuerdo de ingreso familiar y laboral de acuerdo a las

características socioeconómicas. Del sistema del poder produce el gobierno en sus tres

niveles (federal, local y municipal) de su organizaciones

desaprovechar lo que los hace personas importantes como entes de

servicio público a su entorno, y por eso tienen buenos motivos para

preservar sus puestos, aun cuando ello los lleve a adoptar métodos

represivos de sus acciones, en ocasiones las masas no entienden estas

y delegan su función de gobernanza.

Pueden legitimar tal conducta señalando que una

organización de masas es inevitablemente, una organización que se

mantiene mediante la lucha contra enemigos poderosos y malos. La

mayor parte del tiempo, en casi todos los lugares del mundo, todas

las organizaciones han estado bajo el dominio de un partido único.

AMLO, deberá ser muy diestro para el consenso y dar

respuestas mediáticas para apaciguar el agravio social contra el

sistema de partidos. Byung-Chul

Han https://youtu.be/zSbL7W391u4 vía @YouTube


¿En manos de quién quedarán tus datos?* por Ricardo Becerra

¿Existe algún organismo, ente o

institución, pública o privada,

algún trámite que no exija como

requisito la credencial para votar

con fotografía? Desde el pasaporte

hasta la licencia de conducir,

cualquier contrato de compra venta,

la entrada al antro o la elaboración

de un testamento, sea la que sea, no

existe en el México contemporáneo

un documento tan acreditado y que

suscite tanta confianza

interpersonales e interinstitucional

como la credencial para votar con

fotografía. Junto con la ley, este

debería ser el hecho sobre el cual

ha de discutirse la nueva intentona

del gobierno federal por hacerse de

la identidad y los datos personales

que sustenta cada una de las 89.9

millones de credenciales en

México.

Como se sabe el asunto

tiene una larga historia. Desde

principios de los años noventa, la

constitución imaginó dos

documentos para la acreditación, de

mexicanos y de electores: la cédula

de identidad que emitiría el

gobierno a través del Registro

Nacional de Población y la

credencial para votar producida por

el entonces Instituto Federal

Electoral. El caso es que mientras

la credencial se expandió

rápidamente, cobró confianza entre

la población, introdujo la foto de su

propietario y adicionó decenas de

candados de seguridad, el proyecto

de la cédula ni siquiera arrancó.

Las necesidades de la ciudadanía

sin embargo abrazaron y

naturalizaron a la credencial y de

facto, desde hace décadas, la

utilizamos diariamente, y se

convirtió en la verdadera llave con

la que se abren las puertas de la

vida social, económica, cultural,

política, etcétera.

Este hecho, del tamaño del

país mismo, debería ser suficiente

para cambiar el chip que nos ha

atarantado desde los años noventa,

y propiciar una nueva reflexión: en

lugar de tener dos documentos que

van a competir entre sí y en lugar

de volver a gastar grandes recursos

que hoy por hoy México no tiene

para generar una célula, por qué no

admitir sensatamente la realidad y

formalizar la credencial para votar

como nuestra cédula de identidad

oficial, habilitar al Registro Federal

de Electores y su inmensa

infraestructura ya instalada, para

desarrollar el padrón de menores de

18 años de modo que el medio de

identidad se universalice -ahora si-

a toda la población.

Esta historia viene a cuento

porque la actual Secretaría de

Gobernación -igual que los tiempos

de Felipe Calderón- ha venido a

exigirle al INE que le entregue los

datos biométricos de 89.9 millones

de mexicanos. Insisto, está

discusión ha sido recurrente

durante los últimos treinta años y

en esto, el gobierno de López

Obrador no se distingue en nada de

sus antecesores que con reiteración

pavloviana, piden una enorme

cantidad de datos de ciudadanos

que los confiaron para ciertos fines

y a cierta institución, por cierto, no

a Gobernación.

Este hecho eminentemente

político no debe pasarse por alto,

pues los datos del padrón han sido

custodiados y son vigilados por 333

órganos, supervisados, auditados y

puestos a prueba todos los años en

todas y cada una de las citas

electorales en nuestro calendario.

Desde 1994 el padrón y sus datos

dejaron de ser tema de

impugnación y se convirtió, al

contrario, en la piedra angular de

toda elección en México. Si estos

datos son tan confiables es porque

los resguarda una institución

autónoma -hipervigilada- que nos

ha dado identidad gratuita en los

últimos 30 años. Situación muy

distinta a entregar los datos al

gobierno en turno, por definición

partidista, que ni siquiera se ha

tomado la molestia de presentar al

público su proyecto para la cédula.

No es tiempo de suponer

los apetitos clientelares que hay

detrás de esta solicitud inamistosa,

pero si de defender la pieza clave

de la organización electoral en

México, pues del padrón electoral

depende todo lo demás: distritos,

casillas, financiamiento,

organización, capacitación,

modelos de resultados rápidos,

etcétera. Y hemos llegado hasta

aquí entre otras cosas, por la

confianza universal en los

procedimientos y los sistemas que

soportan a la credencial para votar.

El Instituto Nacional

Electoral ha mostrado sus

argumentos jurídicos y

constitucionales, pero también vale

la pena mirar la realidad y la

historia de porqué las cosas han

llegado a ser lo que son. Minar esta

columna vertebral, ponerla a

competir con un proyecto del todo

incierto y parcial, transferir la

médula ósea del sistema electoral a

un gobierno transitorio, constituiría

un duro mazazo, ya no solo a la

autoridad electoral, sino al medio

con el que millones de veces al día,

los mexicanos nos identificamos y

recreamos nuestra vida social e

institucional. También de eso se

trata este debate.

[email protected]

Twitter: @ricbecverdadero

*Artículo del autor, tomado del periódico La Crónica de hoy del 26 de enero de 2020.


Información preliminar de asambleas y afiliaciones A continuación, se muestran las organizaciones que han celebrado al menos una

asamblea con éxito. Todos los datos presentados son preliminares. Corte: 05/febrero/2020


Convocatoria: Décima Escuela General de derechos humanos "Por la memoria, la verdad y la justicia”

El cupo se encuentra limitado a 35 personas por turno

por lo que es necesario que los interesados manden un

mail (con nombre, edad, ocupación y organización

procedente (si es que pertenecen a alguna), trabajo de

derechos humanos realizado, proceso de lucha en el que

participa o la razón de su interés en cursar la escuela),

antes del 28 de febrero de 2020 al siguiente

correo: [email protected]

Se realizará durante todos los sábados del 7 de

marzo al 20 de junio del 2020 en la Ciudad de México.

La Escuela tendrá dos turnos: el matutino (10:00 a

14:00 horas) y el vespertino (15:00 a 19:00 horas).

Convocatoria: Décima Escuela General de derechos humanos Por

la memoria, la verdad y la justicia.

Te invitamos a cursar la Décima Escuela General de

derechos humanos: Por la memoria, la verdad y la justicia

que se realizará durante todos los sábados del 7 de marzo al

20 de junio del 2020 en la Ciudad de México.

La Escuela tendrá dos turnos: el matutino (10:00 a

14:0 horas) y el vespertino (15:00 a 19:00 horas).

Dirigida a personas solidarias, colectivos u

organizaciones interesadas en capacitarse integralmente en

la defensa y promoción de los derechos humanos con el

objetivo de generar o fortalecer procesos organizativos y de

lucha.

Por medio de este proyecto buscamos aumentar la

capacidad de defensa y lucha por los derechos humanos del

movimiento social en general, por eso mismo los

participantes serán capacitados bajo el compromiso de

compartir y aprender el uso integral de la herramienta de

derechos humanos en la organización de la que proceden,

en el contexto donde trabajan, estudian o en los procesos

donde participen.

Temario: Diagnóstico de la realidad, los derechos humanos como herramienta de lucha, el monitoreo, la

documentación, los medios de comunicación, lo jurídico, los derechos de las personas en situación de injusta reclusión, la

seguridad para personas defensoras de los DH, lo psicosocial, memoria, verdad, justicia y educación popular.

La Escuela “Por la Memoria, la Verdad y la Justicia” no tienen costo, su existencia es posible gracias a la

solidaridad del mismo pueblo.

El cupo se encuentra limitado a 35 personas por turno por lo que es necesario que los interesados manden un mail

(con nombre, edad, ocupación y organización procedente (si es que pertenecen a alguna), trabajo de derechos humanos

realizado, proceso de lucha en el que participa o la razón de su interés en cursar la escuela), antes del 28 de febrero de

2019 al siguiente correo: [email protected]

No se aceptarán personas funcionarias públicas.

Todos los aspirantes deben pasar por un proceso de selección (entrevistas) y deberán comprometerse a tener

un 80% de asistencia, de lo contrario no se extenderá constancia. Área de Educación

Comité Cerezo México

Comité Cerezo México www.comitecerezo.org



https://www.comitecerezo.org/


#FIRMA en #Solidaridad: https://www.comitecerezo.org/spip.php?article3382

#FIRMA en #Solidaridad: La SCJN tiene en sus manos la oportunidad histórica de resolver positivamente el caso de la desaparición forzada de los luchadores sociales Gabriel Alberto

Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya y fijar novedosos criterios jurisprudenciales Ciudad de México, a 29 de Enero de 2020.

Como un ejemplo de la perseverancia jurídica, política y de derechos humanos que, tanto familiares como representantes legales y

organizaciones solidarias han mantenido por años en exigencia de la presentación con vida de los luchadores sociales Gabriel Alberto

Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, hoy nuevamente se gana otra batalla jurídica ante la resolución del Segundo Tribunal

Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atracción del caso de la

desaparición forzada de ambos luchadores sociales, al considerar éste de suma importancia y trascendencia por la gravedad de las

violaciones a derechos humanos cometidas en contra de las víctimas.

Como muchos recordaran la desaparición forzada de Edmundo y Gabriel fue cometida el 25 de mayo del 2007 en la ciudad de

Oaxaca y desde entonces se han interpuesto y ganado diversos recursos jurídicos que han permitido constatar la responsabilidad del

Estado mexicano en la comisión de este crimen.

Muchas han sido las batallas que durante más de 12 años hemos librado tanto los familiares como representantes jurídicos,

organizaciones de derechos humanos y organizaciones populares, quienes de manera conjunta y coordinada hemos sumado esfuerzos

y nunca hemos dejado de lado nuestra exigencia, recurrimos para ello a todas las herramientas jurídicas, de derechos humanos y de

movilización para lograr lo que hemos podido evidenciar hasta hoy, lo que es muestra de la importancia de no desistir nunca en esta

lucha.

El día 06 de mayo de 2019, y después de casi 6 años de haberse iniciado el juicio de derechos fundamentales, el Juzgado

Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, concedió el amparo a favor de los desaparecidos

EDMUNDO y GABRIEL, así como de sus familiares.

En dicha sentencia de amparo el juzgado reconoció explícitamente la grave violación de derechos humanos en contra de las

víctimas directas EDMUNDO REYES AMAYA y GABRIEL ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ, por parte de agentes del Estado

mexicano. Así como de las víctimas indirectas NADIN REYES MALDONADO (hija de EDMUNDO) y de MARGARITA CRUZ

SÁNCHEZ (hermana de GABRIEL).

El juzgado ordenó:

A la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA: 1. Investigar de manera pronta, completa, imparcial y exhaustivamente la desaparición forzada de ambos desaparecidos.

Investigación en la cual, conforme a las consideraciones de la resolución judicial, cuando menos intervinieron agentes estatales

pertenecientes al:

Ejército Mexicano;

Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Oaxaca;

Policía Ministerial de la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca; y

Secretaría de Seguridad Pública del Municipio de Oaxaca de Juárez.

1. Mantener en curso la investigación hasta que se ejerza la acción penal en contra de todos los responsables de la desaparición

forzada y hasta que se dé con el paradero de los mismos.

2. Publicar en la página principal de internet de la Fiscalía General de la República la investigación que realiza y las pruebas que

obran en la averiguación previa, las cuales deberán ser actualizadas semanalmente, sin que se puedan testar los nombres de los agentes

del Estado que participaron en los hechos.

3. Tomar declaración de mandos militares que hubieran estado en funciones en mayo de 2007 en el Estado de Oaxaca, para

dilucidar su posible participación en la desaparición forzada de EDMUNDO y de GABRIEL. En el entendido que si de alguna

declaración se desprende información, que inclusive, indiciariamente deje entrever el uso de instalaciones mili-tares para el

ocultamiento de los desaparecidos, se deberá ordenar las diligencias de búsqueda en las mismas.

4. Reconocer la conformación y creación de una Comisión Especial de Búsqueda para localizar a los desaparecidos.

A la SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL:

Para no dejar en la opacidad la actuación ilegal de las autoridades responsables de la desaparición forzada y hacer un

reconocimiento simbólico de modo personal, publicar por una ocasión un extracto de la resolución en un diario de circulación

nacional.

Prestar las facilidades necesarias a la FGR para que investigue la desaparición forzada, permitiendo la entrada a cualquier

instalación militar para buscar a EDMUNDO y a GABRIEL.

Al SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA y FISCAL GENERAL, ambos de OAXACA, y al SECRETARIO DE

SEGURIDAD PÚBLICA DEL MUNICIPIO DE OAXACA:

Publicar por una ocasión un extracto de la resolución en un diario de circulación estatal.

A LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS:

Inscribir en el Registro Nacional de víctimas a ambos desaparecidos.

Dar atención médica y psicológica a NADIN REYES MALDONADO (hija de EDMUNDO) y a MARGARITA CRUZ

SÁNCHEZ (hermana de GABRIEL).

https://www.comitecerezo.org/spip.php?article3382


Dar una compensación a NADIN REYES MALDONADO (hija de EDMUNDO) y a MARGARITA CRUZ SÁNCHEZ

(hermana de GABRIEL), la cual deberá ser proporcional al daño sufrido por tratarse de una desaparición forzada.

En contra de dicha resolución judicial y como señal de nula voluntad política para resolver el caso, la Secretaría de la Defensa

Nacional y la Fiscalía General de la República se inconformaron, por lo que interpusieron recursos de revisión; mientras que nuestros

abogados presentaron revisión adhesiva, para que la sentencia se mantuviera en el sentido resuelto. Los recursos quedaron radicados

en el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, con el número de recurso de revisión 136/2019.

Dicho órgano judicial, el 12 de diciembre de 2019, resolvió enviar el recurso de revisión a la SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA DE LA NACIÓN, para que de estimarlo conducente, fuera esa instancia quien lo resolviera.

El Tribunal Colegiado dijo en su resolución que la importancia de que la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA

NACIÓN resolviera el caso, es porque jurídicamente se construirían novedosos criterios jurisprudenciales, a partir de este asunto, pues

se haría una interpretación del artículo 15 de la Ley de Amparo, así como de los dispositivos 1° y 20, apartado C, fracción VII, de la

Constitución Federal, conjuntamente con distintos criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para definir las

facultades de los jueces de Distrito en los casos en que se reclame y se sospeche que una persona ha sufrido desaparición forzada, con

la precisión de cuáles son los márgenes que rigen su actuación, así́ como los lineamientos con los que podrán ejercer la encomienda

constitucional de constituirse como garantes de la observancia de los derechos humanos, así́ como en su caso, cuáles son los

parámetros de obligaciones que pueden imponerse para lograr la reparación integral en favor de los directos agraviados y víctimas

indirectas de esas conductas anómalas.

En las próximas semanas sabremos si el Máximo Tribunal del país decide atraer el caso de Edmundo y Gabriel, y resolverlo

en definitiva, dejando firme la sentencia de primera instancia dictada el 06 de mayo de 2019, y con ello garantizar los derechos de

acceso a la justicia, a conocer la verdad y a una reparación integral del daño a favor de las víctimas de desaparición forzada, sus

familiares y de la sociedad.

No puede pasar desapercibido que las resoluciones judiciales que han derivado de este caso, se dan en el contexto de una

desaparición forzada cometida en tiempos actuales, pero siguiendo patrones históricos propios de la contrainsurgencia, como parte de

los planes estatales de guerra contra grupos insurgentes y de exterminio a quienes son disidencia.

Lo logrado hasta ahora es una evidencia más de la trascendencia del caso de estos dos luchadores sociales, que por más que se

han empeñado en negar que fueron detenidos desaparecidos, las evidencias confirman lo contrario y es un ejemplo más de la

importancia de mantener en alto las banderas en exigencia de la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos.

Lamentamos que hasta el momento no exista un verdadero cambio en la forma de impartir justicia en nuestro país en materia

de graves violaciones graves a derechos humanos, como son las desapariciones forzadas, las cuales sobra decir, continúan

cometiéndose también en la actual administración. Las cifras dadas recientemente son muestra de que este crimen de lesa humanidad

no ha cesado, más de 60 mil personas continúan desaparecidas y es grave que de éstas no se sepa a ciencia cierta cuántas de ellas son

desapariciones forzadas. Sin embargo, es responsabilidad de este gobierno encontrar a los miles de detenidos desaparecidos y enjuiciar

y castigar a los responsables de estos crímenes.

Por ello, esta determinación nuevamente pone a prueba la voluntad política de la máxima instancia de procuración de justicia

que existe en el país como lo es la SCJN y a su vez, es una nueva oportunidad histórica para que el gobierno de Andrés Manuel López

Obrador, en la vía de los hechos, cumpla con su compromiso de impartir justicia y terminar con la impunidad en los casos de

desapariciones forzadas.

Cabe mencionar que, desde mayo del 2019, los familiares, abogados y organizaciones acompañantes no han recibido ninguna

propuesta de trabajo ni fecha de reunión por parte de la Subsecretaria de derechos humanos de la Segob para atender el caso ni ha

recibido alguna muestra de voluntad política que devele interés de buscar y encontrar a Edmundo y Gabriel.

Como máxima instancia de procuración de justicia, la Suprema Corte ahora tiene en sus manos la capacidad y responsabilidad

para resolver casos de gran trascendencia, como lo es una desaparición forzada y derivar en importantes precedentes y jurisprudencia

para otros casos. Por lo que, la atracción y resolución del caso de Edmundo y Gabriel no sólo beneficiaría a éstos, sino a muchos casos

más en los que se establecerían los parámetros que se tienen que seguir ante la interposición de un juicio de amparo por desaparición

forzada.

Por ello, exhortamos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que atraiga el caso de la desaparición forzada de

Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya y que éste sea resuelto y se reafirme la sentencia que había sido emitida por

el juzgado cuarto de distrito.

Por último, hacemos del conocimiento público que a partir del 29 de enero iniciamos la Campaña de recolección de firmas

para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga el caso de la desaparición forzada de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y

Edmundo Reyes Amaya y resuelva positivamente.

¡Vivos se los llevaron, Vivos los queremos!

¡Ni perdón, Ni olvido, Juicio y castigo a los responsables!

Atentamente Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos Hasta Encontrarlos

Comisión Civil de Seguimiento y búsqueda

Comité Cerezo México

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo #FIRMA en #Solidaridad: https://www.comitecerezo.org/spip.php?article3382

https://www.comitecerezo.org/spip.php?article3382


Mientras la izquierda sueña, la derecha nunca duerme* MARCOS ROITMAN ROSENMANN Las derechas del mundo tienen en

común ser antidemocráticas. No se

trata de una descalificación, es una

característica sobre la cual

construyen su argumentario. Este

ADN es compartido por todas sus

vertientes: social, económica,

cultural, financiera, religiosa o

militar. En caso de no ostentar el

poder y menguar sus ganancias, el

recurso para evitar su

desplazamiento consiste, en última

instancia, en eliminar físicamente a

sus enemigos. No pueden cerrar los

ojos. Siempre alertas y despiertos.

Cualquier cambio social democrático

lo interiorizan como un ataque a sus

privilegios, posesiones y libertad de

elegir. En ocasiones son liberales,

progresistas, conservadores,

fascistas, nazis, neoliberales, en otras

se declaran centristas, siempre

anticomunistas. Con ideologías

mutantes y sin principios, adaptan

sus formas políticas al proceso de

acumulación de capital. Unas veces

bajo máscaras, capitalismo de rostro

humano, otras al descubierto,

reinventando la esclavitud, la

explotación infantil, el empleo

precario, el despido libre, la

persecución de inmigrantes, la trata

de personas, la evasión de impuestos

y la corrupción. Conductas

recurrentes. Conspiran para derrocar

gobiernos y golpes de Estado.

Las izquierdas sueñan. Su

ideario se fundamenta en principios

irrenunciables. Dignidad y ética.

Lucha por la justicia social, la

igualdad y el bien común. No aspiran

a convertir el planeta en un

supermercado, donde todo se compra

y vende. Creen en una vida digna y

reivindican la democracia como

forma de gobierno. Esa es su

debilidad. La derecha lo sabe y

cuando pierde elecciones o es

sometida a fiscalización, aduce el

ideario democrático de la izquierda

para desestabilizar. En esta lógica,

insulta, llama a la sedición, bloquea

y ataca. Hace lo indecible por

transformarse de victimaria en

víctima. Se reagrupa en torno a un

objetivo, recuperar su poder y sus

privilegios. No tienen dignidad ni la

reivindican. En una sociedad fundada

en el dinero, parafraseando a Kant,

todo lo que no tiene precio,

estorba: Aquello que tiene precio

puede ser sustituido por algo

equivalente; en cambio, lo que se

halla encima de todo precio y, por

tanto, no admite nada equivalente,

eso tiene una dignidad.

La derecha es y puede vivir en la

excrecencia, la izquierda no abreva

de esta fuente. Debe comportarse

acorde a sus principios, no puede

dejarse seducir por cantos de sirena

ni relajarse. Cualquier desliz, exceso

o desviación la desacredita y resta

credibilidad, tanto como genera

desafección. No por casualidad se

trata de mandar obedeciendo. De allí

el inmenso cuidado de quienes se

han convertido en referentes, en

vidas ejemplares. Sacrificio, entrega,

honestidad, valor y amistad como

antídoto al egoísmo, la miseria y la

traición. La derecha no tiene

escrúpulos a la hora de sisar con el

fin de amasar fortunas. Tampoco

cuando se trata de la violación de los

derechos humanos y cometer

crímenes de lesa humanidad.

Un ejemplo: Chile. En medio de

las actuales protestas, el

recrudecimiento de la represión, la

tortura, la derecha decide atacar un

referente para la izquierda mundial,

al profanar la tumba y el mausoleo,

en el cementerio de Santiago, de

Salvador Allende. Las pintadas

llamando a un nuevo golpe, reditan

el odio de clase. La derecha no puede

soportar que Salvador Allende fuese

elegido el chileno más destacado del

siglo XX. Una persona íntegra hasta

la muerte. No tenía cola que pisar.

No se enriqueció ni vivió en el lujo o

hizo de la política un negocio.

Combatió desde los principios éticos

a quienes mostraban

comportamientos propios de la

derecha y lo hizo abiertamente. No

es el único caso. Las vidas

ejemplares sobran. Sandino, Fidel,

el Che, Juan Bosch, Gladis Marín,

Vilma Espín, las hermanas Mirabal,

Domitila Barros o la comandancia en

pleno del EZLN. La derecha carece

de estos referentes éticos. Sólo puede

esgrimir empresarios, banqueros

como íconos. Rockefeller, Billy

Gates, George Soros, Henry Ford, y

en América Latina, multimillonarios

cuyos apellidos están en la lista de

Forbes, pero financian y amparan

golpes de Estado. Ellos practican la

filantropía para tranquilizar sus

conciencias. Pero no tienen remilgos

en explotar a sus trabajadores en las

empresas de maquila, pagando

sueldos de miseria. Como dato, en

2015, el uno por ciento de la

población mundial poseía tanto

dinero líquido como el 99% restante

de la población. El 0.7 por ciento

acaparaba 45.2 por ciento de la

riqueza total y el 10 por ciento más

rico elevaba esta proporción a 88 por

ciento del total.

La derecha despoja a los seres

humanos de su dignidad. Los

convierte en mercancías. De aquí su

rechazo a la democracia. Las

derechas son una fábrica de

indignidad. En la era de capitalismo

digital, no hay rama o sector

productivo en el cual no ejerzan su

poder, sea en forma de oligopolio o

monopolio. Su complejo militar,

industrial y financiero está en

condiciones, y lo hace, de organizar

guerras, asesinar dirigentes políticos,

sindicales, medio ambientales, poner

y quitar presidentes, crear hambruna

o exterminar poblaciones. Sea por la

vía del hambre, la dependencia

financiera, tecnológica, el bloqueo

económico, las guerras étnicas, no

descansa en sus ansias de engullir el

planeta. La derecha no tiene sueños,

ni principios, les mueve el ansia de

riquezas. Sin escrúpulos están

dispuestas a matar con tal de no

apearse del poder. Esa es su historia.

*Artículo del autor, tomado del periódico La Jornada del 19 de enero de 2020.


Nubes de tormenta sobre América Latina. Hegemonía en disputa enero 27, 2020Colectivo del Periódico El Zenzontle

William I. Robinson El golpe de noviembre en Bolivia es solo el último episodio

del resurgimiento de la derecha en América Latina.

Publicamos la parte final de este artículo* en él, William I.

Robinson analiza las causas estructurales más profundas de

la retirada de la Marea Rosa y las esperanzas de una

renovación del socialismo en la región.

Las crisis estructurales del capitalismo mundial han

sido históricamente tiempos de agitación y transformación

social sostenida. En todo el mundo, la espiral de crisis de la

hegemonía parece acercarse a una crisis general del

gobierno capitalista. Esto puede parecer contrario a la

intuición ya que la clase capitalista transnacional y sus

agentes han estado en la ofensiva contra las clases

populares en todas partes. Sin embargo, el resurgimiento

agresivo de la derecha en América Latina y en todo el

mundo es una respuesta a la crisis que se basa en cimientos

inestables.

A nivel estructural, la crisis se refiere precisamente

a la existencia de obstáculos para la acumulación continua

de capital y, por lo tanto, a la tendencia al estancamiento y

la disminución de los beneficios. Dados los niveles de

desigualdad sin precedentes en todo el mundo, el mercado

global no puede absorber el aumento de la producción de la

economía mundial, que está llegando a límites para una

mayor expansión. El crecimiento continuo en los últimos

años se ha basado en el consumo inestable impulsado por la

deuda, la especulación salvaje en el casino global que ha

inflado una burbuja financiera tras otra y la militarización

impulsada por el estado, o lo que yo llamo acumulación

militarizada, a medida que el mundo entra en una guerra

global. La economía y las tensiones internacionales

aumentan.

Si bien la economía global se tambalea al borde de

la recesión, la economía de América Latina ya se había

hundido en la recesión en 2015 y se ha mantenido estancada

en gran medida hasta la fecha (incluso en Bolivia, que

registró las tasas de crecimiento sostenido más altas durante

la expansión, estas tasas comenzaron a contraerse en años

recientes, obligando al gobierno a retirar reservas). La clase

capitalista transnacional y sus contingentes locales ahora

están tratando de restaurar la rentabilidad colocando la

carga de la crisis en las clases populares a través de una

austeridad neoliberal renovada. Pero es poco probable que

la derecha tenga éxito. Los números de las encuestas del

presidente brasileño Jair Bolsonaro están en caída libre, el

neoliberal Mauricio Macri ha sido expulsado de las urnas y

los gobiernos de Ecuador, Chile y Colombia han

retrocedido en las medidas de austeridad.

La incapacidad de la derecha para estabilizar su

proyecto llega en un momento en que la izquierda

institucional / partidaria ha perdido gran parte del poder y la

influencia que había ganado. Por lo tanto, aparece un

abismo entre la sociedad civil y política. Ha surgido una

evidente disyunción en toda América Latina, sintomática de

un fenómeno mundial en la izquierda, entre los

movimientos sociales de masas que en este momento

resurgen, y la izquierda institucional y partidita que ha

perdido su capacidad de mediar entre las masas y el estado

con un proyecto viable propio. El escenario más probable es


……un estancamiento momentáneo a medida que las nubes

de tormenta se juntan.

Si ahora es seguramente el momento de la

solidaridad con las masas de latinoamericanos que luchan

contra la toma de posesión de la extrema derecha, también

debería ser un momento para reflexionar sobre las lecciones

de América Latina para la izquierda global. La Marea Rosa,

debemos recordar, llegó al poder no aplastando al estado

capitalista sino por medios constitucionales y procesos

electorales a través de los cuales asumieron la

administración de los estados capitalistas. Destrozar al

estado capitalista simplemente no estaba sobre la mesa. Sin

embargo, tampoco es suficiente recordar la exhortación de

Marx de que las clases trabajadoras no pueden apoderarse

del estado capitalista y usarlo para sus propósitos. Dado el

retorno violento de la extrema derecha, podemos sentir la

tentación de considerarlo un punto discutible sobre si los

gobiernos de Pink Tide podrían haber hecho más para

lograr la transformación estructural, incluso si no hubiera

posibilidad de romper con el capitalismo mundial.

Pero las lecciones aquí para la izquierda global son

críticas. El asunto es una de las habilidades de los

movimientos sociales de masas autónomos desde abajo para

obligar a los estados a emprender tales transformaciones. Esto a su vez implica repensar las relaciones triangulares entre

estados, partidos de izquierda y los movimientos sociales de

masas. El modelo de gobernanza de la izquierda basado en

absorber los movimientos sociales y subordinar la agenda

popular al electoralismo y a las exigencias de la estabilidad

capitalista conduce a un callejón sin salida, o peor, a la

derecha. Es solo la movilización masiva desde abajo lo que

puede imponer un contrapeso al control que el capital

transnacional y el mercado global ejercen desde arriba sobre

los estados capitalistas en América Latina, ya sea

administrados por la izquierda o la derecha.

Cualquier proyecto de izquierda renovado en América

Latina, como en todo el mundo, tendrá que ocuparse del tema

de las elecciones y del estado capitalista. Hemos aprendido

que subordinar la agenda popular a ganar elecciones solo nos

preparará para la derrota, incluso si debemos participar en los

procesos electorales cuando sea posible y oportuno. En mi

opinión, si vamos a enfrentar el ataque actual de la derecha, la

izquierda debe renovar urgentemente un proyecto

revolucionario y un plan para refundar el estado. También

hemos aprendido de la experiencia reciente del partido de

izquierda Syriza en Grecia y de los gobiernos de Pink Tide

(Marea Rosa) en América Latina, así como de los gobiernos

socialdemócratas que asumieron el poder en todo el mundo a

fines del siglo XX, que una vez que una fuerza de izquierda

gana la oficina gubernamental tiene la tarea de administrar el

estado capitalista y su crisis y es empujado a defender ese

estado y su dependencia del capital transnacional para su

reproducción, lo que lo pone en desacuerdo con las mismas

clases populares y movimientos sociales que lo llevaron al

poder. (Traducción de FL)

http://www.elzenzontle.org

[email protected]

[email protected]


LAS AGRESIONES DEL IMPERIO *

Nuestra América, estuvo sujeta al colonialismo, al

conquistador, que, saqueo sin medida nuestras riquezas,

creando emporios de lujo, de exultante riqueza, soportadas

en las esclavizadas espaladas, de nuestros pueblos. Fue

larga la lucha de nuestras naciones por la liberación y no sin

grandes sacrificios, plena de heroicidad. Sacudirnos el yugo

colonialista no fue sencillo, alcanzar la libertad, es una

historia de épicas batallas que registra la historia universal.

No ha sido sencillo, la lucha por el desarrollo de nuestros

pueblos, alcanzar una vida justa, digna, democrática, que

garantice salud y educación para todos.

Nuestras sociedades, sin embargo, no están libres

del permanente intento de manipulación del capital.

Manejando nuestra economía, apropiándose de mil maneras

de los recursos naturales de nuestras naciones, queriendo

adueñarse de mil maneras de nuestros destinos. Cuando una

nación entera, decide tomar en sus manos su rumbo y

delinear su vida y su futuro, aparecen los eternos guardianes

del capital, liberando sus siniestras fieras sobre los pueblos

que decidan sacudirse también el yugo de su opresión.

América al igual que otras regiones del mundo, hoy es

escenario de estas agresiones, descaradas, ceban sus garras

sobre aquellos pueblos que quieren tener un camino propio,

nacional, acorde a sus raíces y su pasado.

Es el caso de Bolivia, una nación que a finales del

siglo XX se exhibía como uno de los pueblos más pobres

del continente, con una diferenciación social

extraordinariamente marcada, con un acendrado racismo y

desdén hacia los indígenas, que eran dueños de esas tierras,

desde antes de la presencia del conquistador y su

abominable pretensión de superioridad racial. Bolivia,

presentaba una población con 38% en extrema pobreza, con

niveles de educación y salud preocupantes, de los salarios

eran los más bajos.

Bolivia decide tomar en sus manos su suerte y vota

por un cambio democrático. Se modifica su sociedad, la

pobreza, hoy, es apenas del 15% y se establece el

reconocimiento al indígena, que había sido tratado como

habitantes de la oscuridad, se desarrollan programas de

salud y educación para las comunidades y poblaciones de la

montaña. En trece años de gobierno democrático de Evo

Morales, se desarrolla lo que se llama el milagro boliviano,

obtiene un crecimiento de 4.5% anual, muy por encima de

los países del continente. Los representantes indígenas

participan en todos los órdenes de gobierno por igual, sin

distingo de ninguna especie.

Esto molestó a la derecha boliviana, que había sido

despojada de sus privilegios, no admitían que los indígenas

estuvieran a su nivel, los empresarios habían sido sometidos

por ley a otorgar salarios decorosos, compensaciones y

prestaciones, seguridad social, vacaciones, pensiones. Algo

legitimo en toda sociedad y que aquellos rechazaban. Este

éxito social del pueblo, se convirtió, desde el punto de vista

de la derecha y el gran capital, en un mal ejemplo para los

demás pueblos del continente, había que frenarlos.

Utilizando los mismos mecanismos creados desde

la década de los 60, iniciaron una embestida mediática

contra Evo Morales y su gobierno, con el afán de mostrarlo

al mundo como dictador y antidemocrático, etc. Toda la

maquinaria mediática y sus corifeos en el continente, se

hicieron eco de ésta campaña contra un pueblo que estaba

rompiendo con las amarras, la camisa de fuerza del

capitalismo. Usando al ejército y los líderes de la derecha,

dan un golpe de estado contra el gobierno legítimo de

Bolivia, obligándolo a dimitir, sin cubrir los requisitos,

nombran una presidenta espuria, que ha desatado la

represión y una masacre sobre las comunidades indígenas

en resistencia, de la cual los medios oficialistas, nada dicen.

El hermano país sudamericano, no es, sin embargo,

el único lugar en el mundo donde el desmedido apetito

capitalista del imperio, desata sus perros de guerra, el medio

oriente sufre en estos momentos de ésta pretensión de

dirigir y someter a sus deseos a los pueblos de ésta región.

El gobierno norteamericano ha mantenido una

política permanente de intromisión en estos países, evitando

el sueño de los árabes de mantener una región panárabe. La

inmensa riqueza petrolera sobre la que se asientan estas

naciones, es el principal atractivo y razón para que el

imperialismo norteamericano quiera sojuzgar estos pueblos,

manteniéndolos divididos y confrontados, utilizando los

valores religiosos distintos que cada nación mantiene y

cohesiona. Enfrentarlos entre si es el elemento que permite

al capitalismo disponer de su reserva petrolera y dictar los

precios del mismo, manteniendo en jaque la economía

mundial. Con éste propósito, ha creado distintos líderes quienes

ha adiestrado bajo su enseñanza para mantener una guerra

religiosa, artificial. Al final no ha obtenido el control deseado

y recurre a generar conflictos que justifiquen su intromisión

armada en esa región. Mantener bases militares, es el único

propósito de alentar el divisionismo árabe. Recientemente,

solo para ilustrarnos de su desmedido afán de intervención y

autonomizarse el gendarme del mundo, asesinó a un general

iraní, de muy alto nivel, rebelando su capacidad bélica y el

deseo de aniquilar a quien considere su enemigo con tal de dar

una lección al mundo. “Norteamérica es poderosa y su poder

es quien manda, su lección exhibe lo que son, un gobierno

asesino, que recurre a esta clase de intromisiones y vilezas,

solo para que el actual presidente, Donald Trump, fortalezca

su imagen de hombre fuerte y merecedor de continuar,

reeligiéndose, como presidente de E.E.U.U. Tal es el motivo

de esta acción que incrementa la fragilidad de la paz en el

mundo, este asesinato, nos acerca peligrosamente a la ruptura

del equilibrio de la paz y se desate una confrontación de

orden mayor y sumerja la economía mundial en una crisis

profunda, arrastrando tras de sí, la economía de todos los

países. La intromisión en Irán, Irak, Siria, por parte de este

demente, nos tiene en la antesala de una conflagración de

dimensiones incalculables.

*Juan Andrés Pérez Pérez,

Miembro del Movimiento Mexicano por la Paz y el

Desarrollo


Sobre la unidad antiimperialista de los pueblos* por Adán Chávez Frías

“Por la dignidad, por la soberanía de nuestros Pueblos, no nos queda más que unirnos contra esa amenaza común que es el

imperio de los Estados Unidos, el imperialismo mundial, el capitalismo mundial”.

Hugo Chávez, 14 de junio de 2006

“No hay solución para este problema del colonialismo y la dependencia, dentro de las fronteras de ningún país; el

imperialismo es un problema internacional, y la solución al imperialismo es también internacional”.

Hugo Chávez, 21 de julio de 2006

Citando al Comandante Chávez inicio

estas líneas dedicadas a la unidad de

los Pueblos, que recientemente ha

salido fortalecida, una vez

más, durante el Encuentro Mundial

Contra el Imperialismo celebrado

en Caracas. Una cita histórica, sin

duda, considerando la trascendencia no

sólo de los temas y acuerdos que

arrojaron los apasionados debates, sino

del momento que vive la humanidad,

en medio de la crisis global capitalista,

la exacerbación de la política

guerrerista imperial y el impulso de las

fuerzas progresistas que resisten

activamente, y a su vez suman

voluntades y conciencias a un objetivo

común, impostergable y vital: la

victoria final sobre el capitalismo y la

edificación del socialismo, única

forma de garantizar la paz y la vida en

el planeta.

Sabemos que esa victoria no

será nada fácil, que el imperialismo

recurre constantemente al uso de su

poderío multifactorial para agredir,

desestabilizar y mantener su

hegemonía sobre las naciones: las

guerras directas, los golpes de Estado,

el bloqueo económico, financiero y

comercial, las ilegales medidas

coercitivas de carácter unilateral, el

paramilitarismo, la persecución a

líderes nacionalistas y progresistas, y

el uso permanente de su aparato

ideológico, de la mass media y su

poderosa industria comunicacional, la

imposición de la cultura del consumo y

la individualización; son las armas

recurrentes que, en su desespero por

sostener la unipolaridad de sus

dominios, utiliza para su infame

propósito colonizador. El

neoliberalismo se ha radicalizado, y

busca formas extremas para proteger

los privilegios de las multimillonarias

corporaciones. Por eso observamos

cómo estimulan el fascismo, la

discriminación racial, la opresión de

género y el fanatismo religioso,

manipulando las creencias ancestrales

para sus intereses de establecer el

pensamiento único elaborado por sus

ideólogos.

Es, como claramente lo dejó

establecido nuestro Comandante

Eterno, un problema que no se

circunscribe a una sola nación, a un

solo país; es un problema de todas y

todos, habitantes del planeta, que

debemos resolver aglutinando las

fuerzas revolucionarias de cada

continente. Por eso es fundamental la

unidad mundial de los Pueblos, de

los partidos y movimientos sociales,

trabajadoras y

trabajadores, intelectuales, jóvenes,

mujeres, todas y todos mancomunados

en torno a esa causa común, la causa

antiimperialista. Como dijo el

compañero Evo, el tiempo de estar

arrodillados se acabó. Es el tiempo de

actuar, porque sin duda alguna, las

decisiones que tomemos ahora

marcarán el curso de la humanidad.

Este encuentro de voluntades

que acaba de concluir, en la agenda

del Foro de Sao Paulo (FSP), es una

muestra apenas de los avances

del movimiento revolucionario en cada

continente del mundo. Más de

400 delegadas y delegados de 73

países se dieron cita en la

Patria Bolivariana, para iniciar el 2020

con la firme determinación de

hacer frente a las políticas criminales

que emanan de la Casa Blanca y

sus aliados. Allí, nuevamente, los

líderes progresistas reafirmaron

su solidaridad con la Revolución

Bolivariana, destacando la

ejemplar defensa que el Pueblo

venezolano y el Presidente Nicolás

Maduro han hecho de su soberanía, de

su dignidad y sus conquistas. Tal

como señaló la compañera Terik

Manson, destacada luchadora

estadounidense del Movimiento Code

Pink, refiriéndose a nuestro Pueblo, a

su gallardía e inquebrantable voluntad

de ser libre: “Venezuela nunca va a

caer ante los EEUU, porque esa

decisión es del Pueblo venezolano,

y ese Pueblo jamás se rendirá a los

EEUU”. ¡Así es, eso jamás

sucederá, porque este Pueblo heredó la

pasión libertaria de Bolívar y Chávez!

La defensa de la paz y la

soberanía, la solidaridad con las luchas

de los Pueblos oprimidos, el enérgico

rechazo a la militarización de nuestros

territorios por parte de los EEUU, la

unánime condena a los bombardeos en

el Medio Oriente, la denuncia

colectiva sobre los intentos de censurar

las televisoras estatales TeleSUR e

Hispan TV; forman parte de la

declaración suscrita por las delegadas

y los delegados. Las 12 mesas de

trabajo realizadas durante el encuentro

de tres días, derivaron en conclusiones

y acuerdos de importancia vital para la

unidad de los Pueblos, entre los cuales

destaca la construcción de una

Plataforma Unitaria Mundial para

enfrentar las agresiones imperialistas y

forjar un nuevo orden internacional

de justicia, que fomente la inclusión y

permita superar las

grandes desigualdades sociales

imperantes.

Será un año de movilización

permanente, de grandes jornadas de

lucha antiimperialista. No puede ser de

otra forma. El Pueblo venezolano

ha decidido su destino, y a su lado

daremos las batallas que

sean necesarias para un porvenir de

prosperidad. Recordando al Che:

“el presente es de lucha, el futuro nos

pertenece”. Sólo así podremos legar a

las generaciones venideras el mundo

posible que soñamos, el mundo

socialista.

*Artículo del autor tomado de: https://www.alainet.org/es/articulo/204423


Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo Septuagésima Cuarta Legislatura

Primer Año de Ejercicio Segundo Periodo Ordinario de Sesiones

Propuesta de Acuerdo mediante el cual el Congreso del Estado de Michoacán reconoce el Derecho de la Nación de Borinken o Puerto Rico a ser Libre e Independiente, e insta al

Ejecutivo Nacional a realizar las acciones diplomáticas pertinentes para que a través de la Secretaría de Relaciones

Exteriores, se someta una resolución ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que dicho Estado

Nacional sea admitido dentro de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas como un estado más,

presentada por la diputada Teresa López Hernández, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Morena.

Dip. José Antonio Salas Valencia, Presidente de la Mesa

Directiva del H. Congreso del Estado de Michoacán de

Ocampo. Presente.

Quien suscribe, Teresa López Hernández, Diputada de la

Septuagésima Cuarta Legislatura, con fundamento el

artículo 36 fracción II de la Constitución Política del Estado

Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo; y por las

artículos 8º fracción II y 236 de la Ley Orgánica y de

Procedimiento del Congreso del Estado de Michoacán de

Ocampo, someto a consideración de este H. Congreso la

presente Propuesta de Acuerdo al Pleno del Congreso del

Estado Michoacán de Ocampo, reconocer el derecho de la

Nación de Borinken o Puerto Rico a ser libre e

independiente. En este sentido, se solicita instar al

Ejecutivo nacional a realizar las acciones diplomáticas

pertinentes para que, a través de la Secretaría de Relaciones

Exteriores, se someta una resolución al Consejo de

Seguridad de las Naciones Unidas, solicitando que ese

cuerpo proceda a considerar la Petición del Estado Nacional

Soberano de Borinken, la que ya ha sido sometida al

Secretario General Antonio Guterres, según corresponde

reglamentariamente, para que el Estado Nacional Soberano

de Borinken sea admitido en el pleno de la Asamblea

General de la Organización de las Naciones Unidas como

un Estado más, con todos los derechos y obligaciones, al

tenor de la siguiente Exposición de Motivos

Considerando que Borinken (Puerto Rico) es una

nación latinoamericana y caribeña por derecho propio,

forjada en el crisol de la historia universal y en especial con

la compartida América Latina y el Caribe. Con sus propias

idiosincrasias. Que reside en su propio y bien definido

territorio nacional, que posee su propia lengua y cultura.

Considerando que la Carta de las Naciones Unidas

proscribe el colonialismo a nivel mundial y que en la

resolución 1514(XV)* aprobada el 14 de diciembre de 1960

por la Asamblea General, (ONU) se señala, entre otras

cosas lo siguiente: “5. En los territorios en fideicomiso y no

autónomos y en todos los demás territorios que no han

logrado aún su independencia deberán tomarse

inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a

los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas,

en conformidad con su voluntad y sus deseos libremente

expresados, y sin distinción de raza, credo ni color, para

permitirles gozar de una libertad y una independencia

absolutas.”

Considerando que el Comité de Descolonización de

esa organización ha aprobado 36 resoluciones en las que se

establece el derecho inalienable de Borinken o Puerto Rico

a la libre determinación e independencia, señalando que el

caso colonial de Puerto Rico no es un asunto interno de los

Estados Unidos sino de carácter internacional, por lo cual se

insta a los Estados Unidos de Norteamérica a reconocer ese

derecho y a transferir todos los poderes soberanos al pueblo

de Borinken (Puerto Rico) inmediatamente sin dilaciones de

ningún tipo.

Considerando que desde el 1967 a la fecha se han

realizado cinco plebiscitos a través de los que el pueblo de

Puerto Rico ha expresado sus inconformidades con el actual

estatus colonial, sin que el gobierno de los Estados Unidos

haya tomado acción alguna para atender este reclamo.

Considerando que para atender la crisis creada por

la deuda de más de 73 millardos de dólares, en el 2016 el

Congreso de ese país aprobó una ley especial llamada

PROMESA en la cual se le impuso al gobierno de Puerto

Rico una Junta Federal de Control Fiscal con poderes

absolutos sobre todas las ramas del gobierno colonial y que

el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de

Norteamérica ha determinado que Puerto Rico es un

territorio no incorporado de ese país y cuya soberanía reside

en el Congreso Federal de los Estados Unidos de

Norteamérica.

Considerando que valientes y conscientes los

boricuas de ambos sexos combatieron por la independencia

de nuestro continente en los albores de la fundación de los

actuales Estados nacionales latinoamericanos y caribeños,

en el siglo XX, sobresalientemente, en contra del fascismo

internacional y en pro de la justicia social.

Considerando que el primer presidente

constitucional de la República de México, don José Miguel

Ramón Adaupto Fernández y Félix (Guadalupe Victoria),

acordó con Simón Bolívar, mediante suscripción de tratado

al respecto, independizar a Puerto Rico y a Cuba; bajo el

entendido que sin esas independencias estaba inconclusa la

libertad de América y peligraban las de los Estados

nacionales recién creados.

Es por eso, someto a consideración de este Pleno la

presente Propuesta de

Acuerdo

Único: el Congreso del Estado Michoacán de Ocampo

reconoce el derecho de la Nación de Borinken o Puerto

Rico a ser libre e independiente. En este sentido, acuerda


…..instar al Ejecutivo nacional a realizar las acciones

diplomáticas pertinentes para que, a través de la Secretaría

de Relaciones Exteriores, se someta una resolución al

Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitando

que ese cuerpo proceda a considerar la Petición del Estado

Nacional Soberano de Borinken, la que ya ha sido sometida

al Secretario General Antonio Guterres, según corresponde

reglamentariamente, para que, el Estado Nacional Soberano

de Borinken sea admitido en el pleno de la Asamblea

General de la Organización de las Naciones Unidas como

un Estado más, con todos los derechos y obligaciones.

• Se anexa la Resolución 1514(XV) de la Asamblea General

de la Organización de las Naciones Unidas.

DECLARACIÓN SOBRE LA CONCESIÓN DE LA

INDEPENDENCIA A LOS PAÍSES Y PUEBLOS

COLONIALES Adopción:

Asamblea General de la ONU

Resolución 1514 (XV).

14 de diciembre de 1960 La Asamblea General,

Teniendo presente que los pueblos del mundo han

proclamado en la Carta de las Naciones Unidas que están

resueltos a reafirmar la fe en los derechos fundamentales

del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana,

en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las

naciones grandes y pequeñas, y a promover el progreso

social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más

amplio de la libertad.

Consciente de la necesidad de crear condiciones de

estabilidad y bienestar y relaciones pacíficas y amistosas

basadas en el respeto de los principios de la igualdad de

derechos y de la libre determinación de todos los pueblos, y

de asegurar el respeto universal de los derechos humanos y

las libertades fundamentales para todos sin hacer distinción

por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la

efectividad de tales derechos y libertades.

Reconociendo el apasionado deseo de libertad que

abrigan todos los pueblos dependientes y el papel decisivo

de dichos pueblos en el logro de su independencia.

Consciente de los crecientes conflictos que origina

el hecho de negar la libertad a esos pueblos o de impedirla,

los cual constituye una grave amenaza a la paz mundial.

Considerando el importante papel que corresponde

a las Naciones Unidas como medio de favorecer el

movimiento en pro de la independencia en los territorios en

fideicomiso y en los territorios no autónomos.

Reconociendo que los pueblos del mundo desean

ardientemente el fin del colonialismo en todas sus

manifestaciones.

Convencida de que la continuación del

colonialismo impide el desarrollo de la cooperación

económica internacional, entorpece el desarrollo social,

cultural y económico de los pueblos dependientes y milita

en contra del ideal de paz universal de las Naciones Unidas.

Afirmando que los pueblos pueden, para sus propios fines,

disponer libremente 4 de sus riquezas y recursos naturales

sin perjuicio de las obligaciones resultantes de la

cooperación económica internacional, basada en el

principio del provecho mutuo, y del derecho internacional.

Creyendo que el proceso de liberación es irresistible

e irreversible y que, a fin de evitar crisis graves, es preciso

poner fin al colonialismo y a todas las prácticas de

segregación y discriminación que lo acompañan.

Celebrando que en los últimos años muchos

territorios dependientes hayan alcanzado la libertad y la

independencia, y reconociendo las tendencias cada vez más

poderosas hacia la libertad que se manifiestan en los

territorios que no han obtenido aún la independencia.

Convencida de que todos los pueblos tienen un

derecho inalienable a la libertad absoluta, al ejercicio de su

soberanía y a la integridad de su territorio nacional,

Proclama solemnemente la necesidad de poner fin rápida e

incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y

manifestaciones; Y a dicho efecto, Declara que: 1. La sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y

explotación extranjeras constituye una denegación de los

derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las

Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la

cooperación mundial.

2. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación;

en virtud de este derecho, determinan libremente su condición

política y persiguen libremente su desarrollo económico, social

y cultural.

3. La falta de reparación en el orden político, económico,

social o educativo no deberá servir nunca de pretexto para

retrasar la independencia.

4. A fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer

pacífica y libremente su derecho a la independencia completa,

deberá cesar toda acción armada o toda medida represiva de

cualquier índole dirigida contra ellos, y deberá respetarse la

integridad de su territorio nacional.

5. En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos

los demás territorios que no han logrado aún su independencia

deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos

los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni

reservas, en conformidad con su voluntad y sus deseos

libremente expresados, y sin distinción de raza, credo ni color,

para permitirles gozar de una libertad y una independencia

absolutas.

6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente

la unidad nacional y la integridad territorial de un país es

incompatible con los propósitos y 5 principios de la Carta de

las Naciones Unidas.

7. Todos los Estados deberán observar fiel y estrictamente las

disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, de la

Declaración Universal de Derechos Humanos y de la presente

Declaración sobre la base de la igualdad, de la no intervención

en los asuntos internos de los demás Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad

territorial.

Palacio del Poder Legislativo. Morelia Michoacán, a 13 trece

de mayo de 2019.

Atentamente

Dip. Teresa López Hernández *Documento tomado de la Gaceta Parlamentaria del Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo, LXXIV Legislatura, 29 de mayo de 2019


Correspondencia de Prensa 22 de enero 2020

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

[email protected]

Chile

Las brutales tensiones del derrumbe de los políticos Eduardo Gudynas * Rebelión, 22-1-2020 http://www.rebelion.org/ Nueve de cada diez chilenos no tienen confianza en los

partidos políticos. Esa es una situación impactante, y más

cuando son los políticos los que deberían encaminar el proceso

hacia una nueva Constitución, el mecanismo más urgente para

superar la crisis que quedó en evidencia desde octubre de

2019. Estos y otros resultados arrojó la muy reciente encuesta

del CEP (Centro de Estudios Públicos), confirmando la

debacle de la política convencional, pero también dejando en

claro que esa crisis es más profunda de lo que asume buena

parte de la clase política, sea por derecha como por izquierda

(1).

Esta nueva evaluación muestra que Chile enfrenta

unas tensiones que sólo pueden ser descritas como brutales. Es

que la salida a la crisis por medio de una nueva constitución

que deje atrás definitivamente las herencias pinochetistas, está

en manos de políticos, pero casi nadie los respalda. El 98% de

los chilenos desconfía de los partidos, el 97 % del congreso y

el 95% descreen del gobierno. La política convencional ha

quedado en manos de una minúscula minoría a la que casi

nadie apoya.

A pesar de ello, los partidos políticos que sostienen al

gobierno siguen insistiendo en que una de las salidas puede ser

una convención constitucional “mixta”, con un 50% de

parlamentarios. No entienden que los congresistas apenas

reciben un 3% de confianza. El sentido común demandaría

centrarse en la otra opción, una convención con constituyentes

específicamente elegidos para esa tarea, y sobre todo

provenientes de movimientos sociales. De todos modos, esos

políticos convencionales ya están entorpeciendo o bloqueando

la postulación de candidatos independientes. Lo hacen de

varios modos, como exigirles los mismos mecanismos que

usan los partidos políticos, desatendiendo la paridad de género,

impidiendo que exista representación específica para los

pueblos originarios, y hasta entorpeciendo el acceso a la

televisión.

Al mismo tiempo, Sebastián Piñera, quien de alguna

manera sigue coordinando acciones para salir de este

atolladero, se sumergió en el más bajo nivel de apoyo público

a un presidente en el continente: sólo el 6% de los chilenos lo

respaldan. Esto es menor que las adhesiones a Dilma Rousseff en Brasil (7 %) cuando se trataba su destitución; y también

menos que las recibidas por Fernando de la Rúa en Argentina

(8%) al tiempo de huir en helicóptero desde la casa

presidencial. Dicho de otro modo, casi todos los chilenos

desconfían o creen incapaz a la persona que debería mostrar

los caminos de salida a la crisis.

Ni siquiera los partidos políticos de la oposición

parecen entender esta problemática ya que repiten posturas que

los siguen alejando de los reclamos ciudadanos. Por ejemplo,

para enfrentar la protesta en las calles, los parlamentarios de la

coalición de gobierno están aprobando una “ley antisaqueos”

con duras penas. En ella, acciones como la interrupción de la

libre circulación de personas o vehículos mediante violencia o

intimidación o la instalación de barricadas, pueden ser penadas

de 61 días a casi un año y medio de prisión; y los que lanzan

objetos cortantes, punzante o contundentes (como una piedra),

pueden ser encarcelados hasta por tres años (2). Es una norma

durísima, que criminaliza la protesta, pero que de todos modos

recibió votos de apoyo de parlamentarios opositores, e incluso

de aquellos que se llaman a sí mismos de izquierda en Chile,

como el PPD (Partido Por la Democracia) de Ricardo Lagos o

legisladores del Partido Socialista (PS).

Esto permite entender que el descrédito no afecta

únicamente al presidente sino que golpea a todos los demás

actores en todo el espectro ideológico. Según la encuesta del

CEP, las evaluaciones negativas superan largamente a las

positivas en líderes de la derecha política, como Jacqueline

van Rysselberghe de la UDI (Unión Demócrata Independiente)

(74% de imagen negativa o muy negativa frente a 6% positiva,

lo que la ubica como la peor evaluada, incluso por debajo de

Piñera). Pero la oposición política también es castigada por la

opinión pública. Por ejemplo, Camila Vallejo, diputada por el

Partido Comunista cosecha un 61 % de imagen negativa. Los

líderes más jóvenes que ilusionaban con una renovación desde

la izquierda al provenir del movimiento estudiantil, sufren el

mismo padecimiento: Gabriel Boric recibe un 46 % de imagen

negativa y sólo un 19% positiva, y Giorgio Jackson, líder de

Revolución Democrática y uno de los promotores del Frente

Amplio, tiene 49% de imagen negativa y 19% de positiva.

Más allá de los límites de encuestas como las del CEP,

y la calidad de esos indicadores, lo que parece evidente es que

las mayorías ciudadanas no sólo no se sienten reflejadas en los

dichos y acciones de los políticos, sino que cada vez más

desconfían de ellos. El problema es mucho más agudo para las

izquierdas, ya que se esperaría que sintonizaran mejor con las

demandas en las calles. De hecho, el viraje hacia la izquierda que ocurrió en

varios países vecinos a inicios de los años 2000 fue el

resultado de severas crisis en gobiernos conservadores o

neoliberales, y que incluyeron estallidos sociales en algunos

casos. En esos países, las izquierdas escucharon, aprendieron,

aprovecharon y lideraron esos procesos, y por ello vencieron

http://www.rebelion.org/


…….en las elecciones. Es cierto que una vez alcanzado el

gobierno, esos grupos político partidarios transitaron desde

aquella izquierda al progresismo, como sucedió en Ecuador

con Alianza País con Rafael Correa, o en Bolivia con el

Movimiento al Socialismo con Evo Morales. Pero ese

progresismo se conformó como resultado de un largo proceso

que tuvo lugar mientras estaban en el gobierno, alimentado

entre otras cosas por repetidas concesiones al economicismo

convencional o los extractivismos.

Al contrario de esa evolución, parecería que la

izquierda chilena muta rápidamente al progresismo, sin haber

ganado el gobierno y estando en la oposición. Esto no es

exagerado y basta repasar la reciente carta de renuncia de casi

70 militantes al Partido Socialista, quienes claramente

sostienen que su partido “hoy vive la deslegitimación social

más profunda de su historia”, por un liderazgo que nunca

asumió la voluntad de la militancia en favor de un “programa

antineoliberal y crítico al capitalismo”, y que se alejó de los

movimientos sociales, para sumarse a un “polo

socialdemócrata conservador”. La carta es lapidaria: “Chile

despertó, pero el PS sigue sumido en el letargo” (3).

Similares reclamos se escuchan desde importantes

líderes que actuaban dentro del Frente Amplio (FA). El alcalde

de Valparaíso, Jorge Sharp, expresa la raíz del problema: “No

entiendo cómo el FA prefiere dialogar con estos sectores

autoritarios de la derecha y no con los movimientos sociales”,

y agrega que la derrota de ese autoritarismo no se hará con la

derecha sino “trabajando y construyendo con la gente” (4).

Sharp renunció en el pasado noviembre a Convergencia

Nacional, uno de los grupos del Frente Amplio, cuando su

líder, Gabriel Boric, se sumó al programa del gobierno para

una nueva Constitución.

Los analistas y académicos más cercanos a los

partidos y más alejados de los movimientos sociales no

siempre parecen interesados en estas paradojas, y siguen

apostado a la clase política convencional. Por ejemplo, el

sociólogo y consultor Eugenio Tironi estima que dado el

bajísimo respaldo a Piñera, la alternativa es "cogobernar" con

el parlamento y en lo posible con los municipios, en lo que

llama un "semipresidencialismo de facto" (5). Pero esto lleva a

preguntarse si Tironi, como muchos otros académicos,

realmente entienden lo que esa altísima desconfianza significa,

ya que su receta es persistir con quienes gobiernan con el 97 %

y 95 % de rechazo. No hay novedad sustancial en ello. Por eso

no puede sorprender que alabe a Piñera, afirmando que "ha

demostrado el tipo de ductilidad que se adquiere en el mundo

de los negocios y eso es meritorio para gobernar en los

tiempos" actuales. En esa afirmación se revela que Tironi,

como otros analistas, siguen apostando a una estrategia de

gobierno como si fuera un gerenciamiento empresarial; no es

el país el que está en crisis, sino la “compañía” y basta un buen

“gerente” para lidiar con ello. No habría una crisis profunda en

los modos de concebir y practicar la política como discusión pública, sino que lo que se padece es una mala gestión.

Por el contrario, es más apropiado aceptar que el

estallido social de octubre de 2019 resulta de unas tensiones y

contradicciones mucho más complejas y profundas que un

simple problema de gerenciamiento. En ese sentido, está mejor

encaminada Kathya Araujo, al alertar sobre un “efecto de

fisión” donde se rompen las adhesiones a las normas e

instituciones de la vida en común, prevaleciendo la

“desconfianza, la impotencia, la resignación o, en su versión

más preocupante”, el rechazo radical (6).

No se está frente a la caída del respaldo o popularidad

de algunas figuras políticas, o de un partido, sino a un

derrumbe generalizado de la confianza en todos y cada uno de

los políticos y de sus organizaciones. La gravedad es

alarmante, pero parecería que muchos todavía no lo entienden.

Las tensiones que se generan son brutales.

Es cierto que el rechazo a los modos convencionales

de la política permiten nutrir reclamos de cambios profundos,

como puede ser una nueva constitución, terminar con la

mercantilización de la seguridad social o la medicina,

recuperar el control sobre el agua, tomarse en serio la

plurinacionalidad, y así sucesivamente. Esa reacción contra la

política clásica ha permitido romper con mitos anquilosados,

retomar debates postergados, alimentar el activismo, y una

apertura a alternativas de cambio que parecían impensables

hace unos meses atrás.

Pero a la vez, el rechazo puede ser tan extremo y

sostenido, que carcome las opciones de construcciones

políticas alternativas, justamente cuando más se necesita de

ellas. El proyecto de lograr una nueva constitución para que

sea exitoso requiere una recomposición del tejido político, un

regreso de la confianza. Esto no será sencillo ya que aunque

amplios sectores de la ciudadanía han “despertado”, los

políticos convencionales y los gerentes siguen actuando para

silenciarlos. Es necesaria una apertura a la pluralidad de los

movimientos, y en lugar de criminalizarlos, callarlos o

inmovilizarlos, es urgente escucharlos, respetarlos y

cobijarlos, ya que es con ellos que se podrá reconstruir la

confianza con la política. Al mismo tiempo, esos movimientos

también deben asumir desafíos: se están acercando al

momento en que deberán organizarse, coordinarse y

representarse para que sus voces se escuchen, deberán crear

una política a su medida para que sus demandas de cambio se

realicen. * Eduardo Gudynas es analista en temas de desarrollo en

CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social).

Referencias 1. Estudio Nacional de Opinión Pública N° 84, Diciembre 2019, Centro de

Estudios Públicos, en: https://www.cepchile.cl

2. Senado aprueba “ley antisaqueos” con división opositora, F. Cáceres, La

Tercera, 13 enero 2020, https://www.latercera.com/politica/noticia/senado-

aprueba-ley-antisaqueos-division-opositora/972665

3. Siguen las renuncias en el PS: 70 militantes dejan el partido con críticas a

la directiva de Elizalde, El Mostrador, 16 enero

2020, https://www.elmostrador.cl/dia/2020/01/16/siguen-las-renuncias-en-el-

ps-70-militantes-dejan-el-partido-con-criticas-a-la-directiva-de-elizalde

4. Jorge Sharp: “Tenemos que ver cómo aprovechamos el proceso

constituyente para ir por todo”, entrevista de F. Cáceres, La Tercera, 18 enero

2020, https://www.latercera.com/politica/noticia/jorge-sharp-alcalde-

valparaiso-tenemos-ver-aprovechamos-proceso-constituyente-ir/978600

5. Eugenio Tironi: “Piñera ha demostrado una capacidad de dominar su

propio ego que era bastante inimaginada”, entrevista de F. Artaza, La

Tercera, Santiago, 19 enero, https://www.latercera.com/la-tercera-

domingo/noticia/eugenio-tironi-pinera-ha-demostrado-una-capacidad-

dominar-propio-ego-bastante-inimaginada/978621

6. Katya Araujo, "Desmesura, decepción y desapego", Santiago No 8,

Universidad Diego Portales, diciembre 2019.

https://www.cepchile.cl/

https://www.latercera.com/politica/noticia/senado-aprueba-ley-antisaqueos-division-opositora/972665

https://www.latercera.com/politica/noticia/senado-aprueba-ley-antisaqueos-division-opositora/972665

https://www.elmostrador.cl/dia/2020/01/16/siguen-las-renuncias-en-el-ps-70-militantes-dejan-el-partido-con-criticas-a-la-directiva-de-elizalde

https://www.elmostrador.cl/dia/2020/01/16/siguen-las-renuncias-en-el-ps-70-militantes-dejan-el-partido-con-criticas-a-la-directiva-de-elizalde

https://www.latercera.com/politica/noticia/jorge-sharp-alcalde-valparaiso-tenemos-ver-aprovechamos-proceso-constituyente-ir/978600

https://www.latercera.com/politica/noticia/jorge-sharp-alcalde-valparaiso-tenemos-ver-aprovechamos-proceso-constituyente-ir/978600

https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/eugenio-tironi-pinera-ha-demostrado-una-capacidad-dominar-propio-ego-bastante-inimaginada/978621




Chile. Fracaso y derrumbe del ícono del neoliberalismo en América Latina

Por Arturo Alejandro Muñoz, Resumen Latinoamericano, 21 enero 2020

Arturo A. Muñoz nos ofrece algunas pinceladas sobre el presente y la gestación del futuro inmediato. Como una contribución

a la lucidez recuerda que tal vez estemos gobernados por enfermos mentales… del tipo «Avaro». Como el de Molière.

Si el objetivo es llenar de nueva energía al futuro estallido

social, Piñera lo está logrando a todo dar, y tal vez ni

siquiera se percata de ello pues su ego lo enceguece al

grado de embotarle el cerebro.

Está desquiciado mentalmente, aseguran algunos en

las redes sociales –y si a los hechos hay que remitirse

muchos estamos cerca de creerles–, aunque cabe también la

posibilidad de que esté intentando

obtener la mayor violencia

posible del lumpen que

acostumbra sacar maquila de las

movilizaciones sociales, y de ese

modo convertir al país en un

estado policial.

Buscándole el cuesco a la

breva, se esmera en provocar al

’respetable’. ¿Lo hace a

propósito, o de verdad tiene serios

problemas en la ‘azotea’ y no se

percata de cuán dañinas son para el país algunas de sus

decisiones? Le encanta arrastrar el poncho ante la gente de

izquierda confiando en que la policía uniformada siempre le

sacará las castañas del fuego. Es una actitud enfermiza que

supera los bordes de lo soportable en política y de lo

aceptable en salud mental. Los hechos lo confirman.

Porfiado a nivel siquiátrico, trajo de regreso a las

esferas gubernamentales a su primo Andrés Chadwick,

haciendo caso omiso de la resolución del legislativo que lo

sancionó con ausencia de un quinquenio de toda actividad

pública. Burlándose de la gente y de la misma legislación,

el mandatario encomendó a Chadwick liderar un grupo que

reúna las propuestas de cambios o reformas a la

Constitución que surjan de las cuatro colectividades de

Chile Vamos. Ello, sin embargo, demuestra que su gobierno

está en proceso de desplome, lo cual vino ser ratificado por

los números dados a conocer por la empresa CEP, en

especial aquellos que muestran al Presidente con una

aprobación exangüe de sólo 6%, y un rechazo que supera

con creces el 80%.

Es el mayor fracaso de un mandatario chileno en

pleno ejercicio de su cargo.

Así parece entenderlo el pueblo. Según datos

entregados por CEP sólo el 14% de las personas se

identifica con algún partido político, siendo la mayoría de

estos los que se ven identificados con coaliciones de

izquierda.

En específico, el 15% del total dijo sentirse

identificado con la izquierda y centro izquierda, mientras

que un 7% lo hizo con la derecha o centro derecha. Más

atrás, con un 6% de adhesión quedaron las personas que

dijeron ser de centro.

Lucía Dammert, doctora en Ciencias Políticas: “Lo

hemos visto en Chile, la redefinición de la autoridad pasa

por entender que la autoridad no se define

por la amenaza o el uso de la violencia”.

Esta derecha chilena (que incluye a

centroderechistas y socialdemócratas de la

ex Concertación y Nueva Mayoría), hoy ve

con ojos de espanto cómo ha fracasado su

política violentista de la aplicación de la

fuerza y el palo, del toque de queda y la

persecución a menores de edad. Los fríos

hechos de la dura realidad le señalan cuán

poco útil y efectivas han sido sus leyes y

reglamentaciones draconianas.

Detención por sospecha

Prohibido usar capuchas, máscaras y similares

Carabineros revisará mochilas a su amaño

Carabineros allanará –a la ‘brutanteque’- liceos, colegios

y salas de clases

Sanción penal para quien lance molotov

Sanción penal para quien insulte verbalmente a un policía

Sanción penal para quien realice el “si baila pasa”

Sanción penal para quien participe en una barricada

A este gobierno se le acaba el tiempo; su programa

se derrumbó hace meses y ya ni siquiera los partidarios de

ese sector de la política chilena está dispuesta a defenderlo

y apoyarlo. Sin embargo, mareado en la confusión de su

fracaso, insiste en criminalizar el derecho a protesta de la

ciudadanía enviando al Legislativo nuevos proyectos de ley

para ahogarla en la bestialidad de una fuerza policial tan

desacreditada que, en algún tiempo más, deberá ser

cambiada hasta sus raíces, incluyendo su nombre, el que

está referido a un arma de fuego. Pistoleros, Fusileros,

Carabineros, y así…

Definitivamente, en lo político, este gobierno ha

fallecido… o se encuentra en plena agonía. Como sea, lo

delicado del asunto es que si el Presidente se niega a

renunciar, los próximos dos años serán un verdadero

infierno para él… y para el país. ¿Será consciente de ello y

el ego le impide abrir los ojos? Aunque cabe también la

posibilidad de estar gobernados por un fanático bolichero…

o por un enfermo.

fuente: Polítika


Llamamiento urgente a la solidaridad internacionalista con la lucha del pueblo chileno

Por Carlos Aznárez *

A las organizaciones sociales y populares, a las y los trabajadores, a las y los intelectuales de Nuestramérica:

Ya van tres meses del gran levantamiento popular que vive Chile. Desde aquellos días de mediados de octubre del 2019 en que

un bullicioso grupo de estudiantes decidiera evadir (colarse) en el Metro santiaguino protestando por el altísimo costo del pasaje

(más de un dólar) y con ello despertar a la sociedad chilena de un prolongado sueño, el país ha vivido un sacudón que sin

dudarlo dio nacimiento a un nuevo Chile.

La valentía de aquellos «cabros y cabras» que burlaron la vigilancia del Metro y luego fueron reprimidos violentamente por los

carabineros generó una cadena de solidaridades para con los golpeados y heridos estudiantes. Todos a una, el pueblo de Chile

salió a las calles y no las abandonó hasta el presente. Miles y miles de jóvenes generaron otras tantas acciones de repudio al

accionar policial que muy pronto recondujo la protesta a un salto cualitativo. La exigencia que hoy recorre todo Chile está

sintetizada en dos consignas: «Piñera renuncia!» y «Pacos culiaos», refiriéndose con ironía y rabia a esa institución de

características nazis que torturó y asesinó durante la dictadura pinochetista y ahora sigue repitiendo ese guion contra quienes

protestan pacíficamente.

A partir de esas primeras duras escaramuzas de octubre muchos imaginaron que esta revuelta iba a ser lluvia de verano y que los

jóvenes, hartos del capitalismo salvaje y de sentirse excluidos en todo sentido, iban a aflojar. Que «se les iba a pasar la huevá«,

como sugirió un ministro. Nada de eso ocurrió, sino todo lo contrario. La rebelión juvenil se convirtió con el correr de los días

en una masiva movilización interclasista que abarca todas las edades. Juntar cientos de miles o incluso un millón de personas en

la rebautizada Plaza de la Dignidad, se fue convirtiendo en un escenario habitual. Y todo ello a pesar de la cada vez mayor

represión, de los potentes chorros de agua con soda caústica que queman el cuerpo, de los gases vomitivois y de los balines

arrojados a la cara y a los ojos, siguiendo las enseñanzas israelíes en el tema. Nada hizo retroceder a este huracán que sabe qué

es lo que no quiere y qué lo mueve a la rebeldía. » nos hemos despertado y luchamos por nuestra dignidad». Ni más ni menos.

Nada amilanó la saludable bronca de los que «no tienen nada que perder porque lo hemos perdido todo», ni siquiera los hizo

recular la salida de los milicos, el toque de queda, los fusilamientos clandestinos, las torturas y asesinatos de los «pacos

culiaos». Nada le sirvió a la dictadura, cuyos funcionarios hoy no pueden pisar la calle, salvo disfrazándose, si no quieren que

los escupan, los funen (escrachen) o como ocurre en los estadios y en cada plaza del país, les hagan oír el hit del verano chileno:

«Piñera conchitumadre, asesino igual que Pinochet».

Este movimiento imparable es asambleario, horizontal por donde se lo mire, sin líderes al estilo de otras épocas pero con el voto

de confianza a los y las que luchan en primera línea poniendo el cuerpo a los balines, los gases o la muerte emboscada. Este

movimiento, está al margen de los políticos burgueses, de todos ellos sin distinción, incluidos los de cierta «izquierda» que

pactó con Piñera una Constituyente que no es la que reclaman los de abajo. «La nuestra será inclusiva, popular, protagónica,

feminista y con los pueblos originarios», dicen. Este movimiento de masas en la que están integrados los nietos de aquellos

miles que se jugaron el pellejo por hacer la Revolución en los 70 y muchos fueron asesinados en el intento, es la expresión más

acabada de una singular revolución cultural y política del siglo XXI. Une, en la fuerza que da el estar cotidianamente espalda

con espalda en la calle, el legado histórico de las rebeldías chilenas, desde Manuel Rodríguez hasta Víctor Jara, Salvador

Allende y Miguel Enríquez, pero no necesita exponerlos en carteles o banderas, sino que incorpora el canto, la poesía y la

bronca de las nuevas insurgencias. Para estos jóvenes pesan otros nombres más cercanos, como Mauricio Fredes, de la primera

línea, muerto en la refriega con los «pacos», a metros de la Plaza de la Dignidad. O Gustavo Gatica, que quedó ciego por los

balines apuntados a los ojos.


Estos luchadores y luchadoras, escriben sus documentos y declaraciones en las paredes, con textos creativos, al igual que los son

las pancartas artesanales con que se movilizan. Son una fuerza arrolladora cuando enfrentan la brutalidad bélica de los

uniformados, quienes no entenderán nunca por qué esos «cabros y cabras» tan pequeños, que llevan en la mano una bandera

chilena o una mapuche, se ríen y bailan, corren como jugando, se montan en bicicletas, cantan al son de la música que transmite

la Radio Plaza de la Dignidad. Se besan apasionadamente o se abraza para acuerparse mientras a su alrededor estalla un

pandemonium de gases, explosiones y alaridos. Son la vida frente a la muerte, porque «hemos perdido el miedo».

La revuelta es territorial, ora estalla en Santiago, ora en Valparaiso, en Pudahuel Sur, en Antofagasta, Temuco, Concepción o

Iquique. El país entero «ha dicho basta y echado andar», golpeando las cacerolas (a las que rinde homenaje la combativa rapera

Ana Tijoux) o enfrentando a los fusiles con piedras o hasta con los puños.

Frente a toda esta gigantesca movida, la dictadura ha logrado que sus medios hegemónicos sumisos callen vergonxosamente,

censuren lo evidente, intenten tapar la realidad, pero esta una y otra vez se les viene encima. Y esto no solo ocurre en Chile, sino

que el discurso único impera en toda la genuflexa prensa del continente. Pero lo que no han podido amansar es a las cientos de

guerrillas comunicacionales que a través de videos en las redes van denunciando los horrores de la represión y las pequeñas pero

gratificantes victorias de los movilizados.

De allí el motivo fundamental de esta nota urgente, escrita desde las entrañas y con la pasión que nos provoca semejante

rebelión popular. Se hace necesario que en el lugar donde nos encontremos hagamos nuestra la causa del pueblo chileno, que no

los dejemos solos en el intento de restaurar una sociedad en la que quepan todos y todas. Que rompamos el muro de la

desinformación y de la manera que podamos, en cada ciudad, en cada país, nos manifestemos, abrazando a las y los que luchan

en la patria de Gabriela Mistral.

Es hora que también nosotros y nosotras despertemos ese estímulo tan indispensable que es el internacionalismo

solidario. Chile, su pueblo, su corajuda juventud, nos está convocando con el ejemplo. No les fallemos, acerquemos un

saludo fraternal que no signifique solo eso, sino que nos comprometa a que las calles de nuestros países también vean

flamear esas dos banderas (la chilena y la mapuche) que se han hermanado para siempre. Que nuestros vecinos y vecinas

se enteren que lo que allí ocurre no es por casualidad sino porque el imperialismo y el capitalismo asfixian a los pueblos

de tal manera que un buen día «se viene el estallido». Y se convierte en imparable. *Director de Resumen Latinoamericano e integrante de «Resistir y Luchar» Alba Movimientos

Chile el ejemplo del modelo económico neoliberal que cae Desde la época de Pinochet las privatizaciones han sido el

modelo valorado en Latinoamérica de tener un país más

avanzado y rico. Sin embargo luego de 30 años todo el

sistema se ha precarizado y se han sentido las

consecuencias en los adultos mayores y sus

pensiones, las mujeres y los niños. Esto se

convirtió desde hace 3 meses en marchas,

cacerolazos de un pueblo cansado de pagar las

ganancias cada vez más inescrupulosas de los

empresarios o empresas internacionales dueños

del 80 por ciento de los servicios en Chile.

El artículo 12 de la constitución inciso

24 dice que el agua es comercial. Si eso

establece la constitución significa que

cualquiera puede vender el agua. Fiel a este

dictamen en Chile se han privatizado 3500

(tres mil quinientos) glaciares, solo han quedado 180

glaciares cerca de los parques naturales en propiedad del

estado. Otra información fue que "El pasado fin de semana

estaba el estado rematando los tres últimos ríos públicos de

Chile" Esta información nos comentaba la periodista Naya

de la ISP en la reunión que tuvimos hoy de coordinación de

trabajo con la Red Latinoamericana por el derecho a la

protección social.

Este manejo del agua hace que las reservas del agua

queden en manos de empresarios y que de casualidad son

los dueños de las tierras con los cultivos de exportación

como el aguacate, los cuales hacen ecológicamente un daño

enorme ya que son los más extractivitas del agua local.

Por el otro lado los campesinos con tierra, al tener

un pozo para el agua de consumo o sus animales

deben pagar al dueño del agua subterránea que no

es el estado, es un empresario.

En Chile la educación, la energía, y la

salud es privatizada, por la misma constitución, la

educación no es derecho humano, ni el agua ni la

salud. Por la constitución tienes acceso a la salud

(el estado te garantiza abrirte la puerta del

hospital, pero no te garantiza que te atiendan) pero

no derecho humano a la salud.

Luego de 3 meses de marchas el congreso

aún sigue sin responder a las demandas del

pueblo, insiste Naya de la ISP, que "ojalá los

países que están copiando el modelo chileno, entiendan que

es un modelo que no funciona."

La protección social chilena también está en

detrimento desde hace 30 años, por eso los movimientos

sociales están trabajando en cambiar la constitución y han

decidido no parar hasta lograrlo. Georgina Bruno

- Coordinadora Temática para Latinoamérica WSM.


Chile. La revuelta y la ausencia de un proyecto político revolucionario

Máximo Constanzo / Resumen Latinoamericano / 27 de enero de 2020

En los distintos foros que he ido, me ha quedado

meridianamente claro que se podrían hacer algunas

distinciones para catalogar lo que estamos viviendo desde el

18 de octubre (18/o): Estallido social, revuelta, rebelión,

Revolución.

Son categorías flexibles, acumulativas, cada una tienen

distintos elementos según el rendimiento político que cada

uno pueda hacer. Estamos frente a una revolución, sí y no.

Si usamos el término para significar que estamos en una

revolución cultural, un cambio radical en la subjetividad de

los chilenos, el término podría ser apropiado y si lo usamos

en el sentido que estamos en

presencia de cambios radicales

en la clase social que dirigirá

el Estado y la sociedad

chilena, estamos lejos de ello.

Hasta ahora, me parece que es

más apropiado para definir lo

que vivimos el término de

revuelta social, es más que un

estallido social, llevamos 4

meses de revuelta en proceso

de convertirse en una rebelión,

quizás el inicio de una

Revolución.

Qué “orden” social, qué

concepción de sociedad, qué

“vida” radicalmente distinta a

la actual remplazará al actual

estado de cosas, ni siquiera se

visualiza, más allá de ideas

vagas, anhelos, lo cual ya es

un gran logro.

Hay “crisis” del modelo neoliberal, sí, hay “crisis” del

capitalismo como sistema, todavía no. La gobernanza

neoliberal se acaba y el sistema hasta ahora busca una

nueva forma de gobernanza, empujado por la lucha popular,

gobernanza que permita seguir con sus negocios y asegurar

la supervivencia de las clases dirigentes. Los arriba no la

tienen fácil en medio de la crisis ambiental del planeta y

los cambios tecnológicos por la inteligencia artificial.

Cuál sería la debilidad más grande de los de abajo, de los

pueblos, de las clases dominadas, es la ausencia de un

proyecto político de una nueva sociedad post capitalista. El

problema central es que ese proyecto tiene que nacer como

una necesidad desde las entrañas de los que luchan y ya no

como algo externo, solo puesto por los más “esclarecidos”.

En el fondo es la “crisis” de las “izquierdas

revolucionarias”.

Está naciendo un poder popular, sin duda alguna, reflejado

en los que luchan en primera línea y los que los apoyan, un

nuevo tipo de organización práctica, de lucha callejera, que

se sale de los moldes acostumbrados en la “izquierda

revolucionaria” y también está naciendo en las múltiples

asambleas territoriales fuera de la institucionalidad que

están construyendo coordinaciones detrás de demandas y

exigencias populares. Es un proceso que está en pleno

desarrollo con todas sus virtudes y debilidades. Son las

necesidades lo que está

poniendo los tiempos y NO las

“vanguardias”. Es un proceso

que puede tener éxito o puedo

fracasar, como todo en la vida.

En el mundo popular lo nuevo

no termina de nacer y lo viejo no

termina de morir.

Hoy el poder popular, el poder

de la clase trabajadora, el poder

de los pueblos que luchan, no

está en condiciones de

reemplazar (implica derrotarlo)

al poder burgués y todo su

aparato estatal que incluye su

fuerza militar.

Preguntas a reflexionar:

¿La revuelta podrá parir un

sujeto revolucionario que tenga

esas capacidades? Nada es

imposible, pero todavía se ve

lejos.

¿Cómo convivirá este poder popular que está naciendo,

mientras no gane, con el poder de la burguesía y el respaldo

militar que tiene? Al cual hay que sumar el papel de la

socialdemocracia, aliada del sistema capitalista que busca

“normalizar” la situación.

¿En este camino hay reformas que puedan ayudar al

proceso revolucionario?, ¿cuáles serían ellas?, ¿toda

reforma está destinada a caer en la garras del reformismo?

Para los que queremos cambios revolucionarios, es decir

cambios estructurales que implican cambios en las clases

sociales o pueblos que están en la conducción del Estado y

el conjunto de la sociedad hay una condición básica para

cualquier táctica que se quiera apostar, ello es la existencia

de un poder popular con capacidad en todos los ámbitos.


Argentina. Declaración: El Gobierno demanda disciplina social /El pueblo tiene su propio pliego de demandas

Resumen Latinoamericano, 31 enero 2020

Declaración Los estados de las sociedades capitalistas tienen una aspiración común: lograr el disciplinamiento social. Cuando no lo consiguen, la

represión es la respuesta más común.

Los pueblos tienen otra agenda, ella responde a su vocación de dignidad y justicia social.

Nuestra experiencia histórica y realidad actual no es distinta.

Hoy, los sectores más humildes y conscientes del pueblo argentino –además de sus reivindicaciones económicas inmediatas- tienen

una desarrollada memoria sobre dos cuestiones centrales que van de la mano: la represión y el modelo económico.

La represión estatal, arraigada en los organismos de seguridad, suele atacar justos reclamos populares. Eso es multiplicado con

acciones y marginaciones de todo tipo, dirigidas a los más postergados. De los sufrimientos que provoca la vigencia de un sistema

económico forman parte las injustas persecuciones y discriminaciones del sistema represivo.

El modelo económico tiene en la eterna deuda externa la soga que, ajustada a nuestro cuello, pretende constituirse en la garantía de la

continuidad de nuestro sometimiento. La suspensión del pago de la deuda odiosa hasta que se investigue su legitimidad es parte de una

política estatal que responda a las expectativas y necesidades del pueblo. Involucrarse en un viaje, como el reciente a Israel,

procurando mejorar las condiciones para renegociar la deuda no ayuda a generar confianza en el gobierno y su futuro.

En ese marco el gobierno que se instaló el pasado 10 de diciembre pretende un “diálogo” entre las fuerzas de seguridad con

organizaciones sociales, de las que forman parte vastos sectores populares. Porque, según el comunicado oficial, “va a haber reclamos

seguramente, las demandas están, estamos en una situación muy crítica y eso no va a faltar…” Bajo esas características el “diálogo”

propuesto es un intento destinado a disciplinar a las organizaciones sociales y sus acciones.

Naturalmente el pueblo luchará por sus demandas, pasadas, presentes y futuras. En ese camino se podrán verificar las condiciones y

posibilidades de tal relación o debate.

Así, por ejemplo, el gobierno podrá demostrar su voluntad de cambios en materia represiva con el esclarecimiento de crímenes como

los de Rafael Nahuel, Santiago Maldonado, por citar dos casos emblemáticos, o los miles de asesinatos por ese genocidio por goteo

como lo es el “gatillo fácil” o las innumerables “causas armadas”. Respecto del futuro, hay responsabilidad estatal en la necesaria

aprobación y cumplimiento de protocolos que respeten los derechos humanos, los justos reclamos reivindicativos y la sanción a los

responsables de su complicidad con delitos como el narcotráfico.

NO al intento de disciplinamiento social que quiere el gobierno!

SI al pliego de demandas del pueblo!!

Suspensión del pago y auditoría de la deuda!!!

Adherir a: [email protected]

Primeras firmas: Roberto Perdía, abogado, Resistir y Luchar. Juan Carlos “Pipón” Giuliani, periodista, Congresal Nacional CTA – A x Córdoba. Carlos R.

Martínez, sicólogo social, CTA – A, Resistir y Luchar. Héctor “Pelusa” Carrica, Secretario DDHH ATE Nacional. Norman Briski, actor y

dramaturgo. Miguel Mazzeo, Doctor en Ciencias Sociales, Contrahegemonía web. Jorge Falcone, documentalista, Resistir y Luchar.

Guillermo Cieza, militante popular y escritor. Marcela Expósito, Frente Popular Darío Santillán. Esteban Marcioni, Frente Popular Darío

Santillán. Carlos Aznárez, periodista, Resistir y Luchar. Marcelo Langieri, sociólogo, Resistir y Luchar. Hugo Heredia, Frente Popular Darío

Santillán. Eduardo Soares, abogado, Convocatoria Segunda Independencia. Carina Maloberti, dirigente gremial, Convocatoria Segunda

Independencia. Laura Taffetani, abogada, Convocatoria Segunda Independencia. Lucas Rubinich, sociólogo, Resistir y Luchar. Carlos

“Perro” Santillán, SEOM Jujuy, Corriente Social y Sindical 1° de Mayo. Sergio Ortiz, Partido de la Liberación. Eduardo Lucita

(Economistas de Izquierda). Claudio Katz (Economistas de Izquierda). Julio Gambina, FISYP. Henry Boisrolin, Profesor universitario,

Córdoba. Néstor Kohan, investigador y docente, Cátedra “Che” Guevara. Alberto Ferrari, periodista. Luis Buonomo, médico. Emma

Almirón, Grupo Cristianos para la Liberación. María Inés Firmenich, socióloga. Gustavo Franquet. Marta Ferraro, Agrupación «De Frente»,

Cañuelas. Rolando Zanetta, Montoneros Rosario. Gastón Zárate Khoury, Montoneros Rosario. Susana Rearte, Coordinadora en Defensa de

la Soberanía y el Patrimonio Público. Eduardo Naranjo, Coordinadora en Defensa de la Soberanía y el Patrimonio Público. Valeria Ianni

(Venceremos – Partido de Trabajadorxs). David Lanuscou, ex Presidente de la Asociación de Ex Presos Políticos Córdoba. Alicia E.

Pizzabiocche, sicóloga, Córdoba. Christian Madia, programa radial «Detrás de las Paredes» e integrante del Encuentro Militante «Cachito

Fukman». Luis Alberto Ledesma, ex ferroviario, Córdoba. Carlos Leonardo Díaz, Prof. en Letras y ex preso político, Salta. Juan Manuel

Musri, Técnico en Construcción, Mendoza. Juan Martín Griffo, Agrupación “Carlón Pereira Rossi”, La Plata. Carlos Martínez, músico, La

Plata. .Marta Jáuregui, gremialista, militante social, Comisión DDHH Vialidad Bs. As. Juan Martiniano Jáuregui, Comisión DDHH Vialidad

Bs. As. José “Güeso” Sayago, revolucionario socialista, San Fernando, Bs. As. Eliana Wasserman, actriz. María Torrellas, documentalista.

Ricardo Ruiz, trabajador independiente, Bs. As. Dominga Natividad Cornejo, ex docente. Alejandro «Ruso» Ignaszewski, luchador social de

Ezeiza. Fernando Esteche, dirigente social. Luciano Andrés Valencia, escritor e historiador. Enrique Antonio Gianotti, Casa Nuestra América

Mario Hernández, periodista y escritor. Susana Fernández, periodista y locutora nacional. Juan Carlos Schneiter, Cada Nuestra América).

Alberto Hernández, periodista y escritor, Concejal MC Concejo Deliberante de Córdoba.Leonardo Del Grosso. Periodista.


Irán. Las mentiras de Trump Por Amy Goodman, Denis Moynihan

El presidente Donald Trump llevó

a Estados Unidos al borde de la

guerra con Irán al ordenar el

asesinato del general Qassem

Soleimani, la segunda figura más

poderosa de ese país. Tras el

asesinato de Soleimani y otras cuatro personas en un ataque con un avión no tripulado perpetrado el viernes pasado por

Estados Unidos en el aeropuerto internacional de Bagdad,

Trump alegó, sin mostrar prueba alguna, que Soleimani estaba

planificando ataques contra militares y diplomáticos

estadounidenses.

Cuando Trump —o cualquier otro jefe de Estado—

invoca “información secreta” para justificar acciones violentas

debemos desconfiar. Nadie sabe esto mejor que el Coronel

Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete del secretario de Estado

Colin Powell de 2002 a 2005. Wilkerson participó y fue

testigo de la campaña del presidente George W. Bush y del

vicepresidente Dick Cheney, entre otros, mediante la cual se

promovió la difusión de mentiras para justificar la desastrosa e

ilegal invasión de Irak en 2003.

En un editorial del New York Times de 2018 titulado

“Una vez ayudé a promover la falsa opción de la guerra. Ahora

está sucediendo otra vez”, Wilkerson escribió: “Esa campaña

llevó a una guerra innecesaria con Irak que representó pérdidas

catastróficas para la región y la coalición liderada por Estados

Unidos y desestabilizó a todo Medio Oriente”. Y añadió: “El

gobierno de Trump está utilizando el mismo manual para crear

la falsa idea de que la guerra es la única forma de responder a

las amenazas de Irán. Esta guerra con Irán sería 10 o 15 veces

peor que la guerra de Irak en cuanto a muertes y costos

económicos”.

En 2003, el coronel Wilkerson ayudó al entonces

secretario de Estado Colin Powell a preparar su tristemente

célebre discurso pronunciado el 5 de febrero de 2003 ante el

Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: “Colegas, cada

una de las declaraciones que hago hoy están respaldadas por

fuentes sólidas. No son meras aseveraciones. Lo que estamos

tratando de presentarles son hechos y conclusiones basados en

información sólida”. La presentación de Powell incluyó varias

diapositivas, clips de audio y un tubo que supuestamente

contenía ántrax, que Powell sostuvo en alto para mostrar a las

cámaras. El discurso duró más de dos horas y, tal como luego

se comprobó, estuvo plagado de mentiras y falsedades. Años

más tarde, Powell describiría su discurso de ese día como una

“mancha” indeleble en su carrera. Pero hizo su trabajo. Seis

semanas después comenzó la llamada “Operación conmoción

y pavor”: el gobierno de Bush y Cheney bombardeó Irak sin

miramientos.

En una entrevista con Democracy Now!, el coronel Wilkerson afirmó: “El caos que estamos observando en toda la

región fue provocado por la invasión de Estados Unidos en

2003. Fui testigo de cómo se preparó la información de

inteligencia, de cómo las principales figuras del gobierno de

George W. Bush difundían esa información o contribuían a

generarla, como fue el caso de Dick Cheney, y fui testigo del

inevitable camino hacia la guerra”.

Wilkerson señala también la similitud entre las

mentiras que dieron lugar a la guerra de 2003 y las

declaraciones de los voceros de Trump en televisión o, ahora,

a través de Twitter. Después del asesinato de Soleimani, el

Vicepresidente Mike Pence tuiteó que Soleimani “asistió en el

traslado clandestino a Afganistán de 10 de los 12 terroristas

que perpetraron los ataques del 11 de septiembre en Estados

Unidos”.

Wilkerson afirmó en Democracy Now!: “Las palabras

de Pence son absurdas. Soleimani y su séquito estaban en

realidad ayudándonos en Afganistán en 2001 y a principios de

2002 a combatir al Talibán. Recibimos ayuda indispensable de

Irán en ese sentido”.

El Secretario de Estado Mike Pompeo ha sido uno de

los más fervientes y omnipresentes defensores del asesinato de

Soleimani por parte del gobierno de Trump. El Coronel

Wilkerson continuó: “Vamos a mentir, engañar y estafar,

como está haciendo ahora Pompeo, como está haciendo ahora

Trump, como Esper está haciendo ahora mismo, como Lindsey

Graham está haciendo ahora mismo, como Tom Cotton está

haciendo y como están haciendo otros miembros de mi partido

político, los republicanos. Vamos a engañar y estafar a la

población para hacer lo que sea necesario para continuar con el

complejo bélico-militar-industrial. Esta es la verdad y la agonía

de la cuestión”.

El coronel Wilkerson no es el único republicano crítico

de las medidas de Trump. El senador republicano de Utah, Mike

Lee, dijo en respuesta a la reunión informativa a puertas cerradas

que altos funcionarios del gobierno de Trump mantuvieron el

miércoles con los legisladores en el Congreso: “La reunión

informativa duró apenas 75 minutos, tras lo cual, quienes estaban

encargados de brindarnos la información se retiraron. Sin

embargo, esto no es lo que encuentro más problemático de la

reunión informativa que, añadiría, probablemente fue la peor a la

que he asistido sobre un tema militar en los nueve años que he

estado en el Senado de Estados Unidos. Lo que me pareció muy

preocupante de la reunión fue uno de los mensajes que recibimos

de las personas que estaban exponiendo los informes: no debatan;

no discutan el tema de la conveniencia de una mayor intervención

militar contra Irán.

Si lo hacen, estarán envalentonando a Irán. La

implicación es que de alguna manera estaríamos haciendo de

Estados Unidos un lugar menos seguro al tener un debate o una

discusión sobre la conveniencia de una mayor intervención militar

contra el Gobierno de Irán. Encuentro esto ofensivo y degradante,

no de manera personal, sino para con el cargo que ocupa cada uno

de los 100 senadores de este edificio. No me importa si son de la

CIA, del Departamento de Defensa o de cualquier otro

organismo. Que vengan y nos digan que no podemos debatir y

discutir la conveniencia de una intervención militar contra Irán es

antiestadounidense, es inconstitucional y está mal”.

El coronel Lawrence Wilkerson, que fue testigo de primera mano

de cómo se urde la decisión de librar una guerra, no es optimista

sobre las perspectivas de paz: “Desde el 11 de septiembre, el

monstruo de la seguridad nacional, el monstruo de las guerras

interminables, ese monstruo que salió del pantano maloliente de

Washington D.C. y mordió a Donald Trump hace unos días, está

vivito y coleando. Estados Unidos existe hoy para librar guerras”.


ALTERNATIVA; ¡NO A LA GUERRA, SÍ A LA PAZ!

¡Paz! Anhelo permanente de la humanidad, sueño tan caro para los hombres, sufre un asedio permanente, de la locura que

algunos llaman poder. La demencia que el capital inyecta en las sociedades, descomponiéndolas, siempre en busca de la

ganancia, del usufructo desmedido, las divide, desde siempre en oprimidos y explotadores. La historia del mundo y nuestras

sociedades, parecería estar marcada por este sino.

La convivencia pacífica entre estados, similares o con regímenes políticos, económicos, sociales y culturales diversos, debe

estar regida invariablemente por principios del derecho internacional, de entre los que destacan el de no intervención y el de

libre autodeterminación de los pueblos. Es indispensable para el bienestar mundial que se garanticen condiciones justas para que

cada pueblo le sea posible alcanzar sus ideales y defender sus intereses nacionales.

"El Gobierno de México sigue con preocupación los recientes sucesos en Iraq e Irán. En apego a los principios constitucionales

de política exterior, refrenda el valor del diálogo y la negociación en la solución de controversias internacionales. Llama a todos

los actores a actuar con mesura y a evitar escalar la tensión regional”.

Esta declaración de la Secretaria de Relaciones Exteriores se basa en el artículo 89 fracción X de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos que señala; Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes: Dirigir la política

exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y

formular declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos a la aprobación del Senado. En la conducción de tal

política, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no

intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones

internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y

promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales.

México y el actual proceso de cambio, dio una ejemplar muestra de solidaridad internacional, ofreciéndole asilo político a Evo y

parte de su gabinete, arrebatándolo de una muerte segura a manos de los golpistas. La historia no ha terminado y aún está por

escribirse con el apoyo del mundo entero.

Por tal motivo, el FCR refrenda su apoyo a la política exterior de México que se rige por el apotegma juarista; “Entre los

individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la Paz”

¡POR LA LIBERACIÓN ECONÓMICA, CULTURAL Y POLÍTICA DE NUESTROS PUEBLOS!

Frente Cultural Revolucionario


Ciudad de México 6 de febrero de 2020

MOVIMIENTO MEXICANO POR PALESTINA MANIFIESTO

El pasado martes 28 de enero, se hizo pública la iniciativa del plan de paz para dirimir el conflicto palestino-israelí que da

como resultado el cacareado "acuerdo del siglo" y muy conveniente resulta para Donald Trump y Benjamín Netanyahu, el

desplegar esta cortina de humo que sirve como distractor de los procesos que por corrupción enfrentan cada uno en sus

respectivos países, precisamente en épocas electorales.

Un plan de paz diseñado desde la extrema derecha sionista norteamericana-israelí que busca culminar el genocidio palestino

iniciado desde 1947, un acuerdo que no toma en cuenta la participación del pueblo palestino, que pretende mercantilizar sus

reivindicaciones y luchas no puede llamarse acuerdo.

La dignidad de los pueblos es un valor esencial que no tiene ni precio ni costo y por lo tanto no es negociable, así lo ha

demostrado el pueblo palestino.

Por estas razones, hoy desde el Movimiento Mexicano por Palestina y las organizaciones firmantes manifestamos el total

rechazo al "acuerdo del siglo", llamamos a los pueblos y luchas del mundo para exigir a sus gobiernos se manifiesten en el

reconocimiento del Estado Palestino como nación libre y soberana.

Ratificamos nuestra solidaridad con las luchas del pueblo palestino.

¡Viva Palestina libre!

Movimiento Mexicano por Palestina

Suscriben: BDS México, Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Palestina, Comité Universitario de Solidaridad con el Pueblo Palestino,

Judíos Pro y Para Palestina, La Sexta con Palestina, Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, Coordinadora Mexicana de

Solidaridad con Venezuela, Sindicato Mexicano de Electricistas, Movimiento Proletario Independiente, Nueva Central de

Trabajadores, Organización Nacional del Poder Popular (ONPP), Asociación Nacional de Abogados Democráticos, A.C. (ANAD),

Frente Popular Francisco Villa, Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (LIMEDDH), Red de Resistencia y

Rebeldía Tlalpan, Mexicanos Unidos, Partido Comunista de México (PC de M), Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de

Sucumbios, Brújula Metropolitana, CLETA UNAM, Colectivo por la Paz en Colombia desde México – ColPaz, Plantón + 43,

Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos, Universidad de la Tierra en Puebla Izquierda Verde, Red Migrante del Sur,

Mezquita de Polanco, Masaalas de Jiutepec y Tequesquitengo, Morelos, Coalición contra Trump, Alerta Temprana Red (AT-R), Liga

Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, A.C. Filial Oaxaca (LIMEDDH-Oax), Asociación de Familiares de Detenidos

Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM FEDEFAM), Red Universitaria de

Monitores de Derechos Humanos (RUMODH), Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), Fundación

Diego Lucero, A.C. (FDL), Foro Permanente de Mujeres Iztacalco, A.C. (FPM-I), Consejo Federal Ejecutivo Nacional e Internacional

del Frente Mexicano, Pro Derechos Humanos, A.C. (FREMEXDEHU), Comité de Familiares de Personas Desaparecidas en México,

Alzando Voces, (COFADDEM), Centro de Estudios para los Derechos Humanos y la Justicia Ambiental "YURENI", A.C.

(CEPDHJA), Actuar Familiares contra la Tortura, (AFT), Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo, A.C. (CDH C-28

M), Centro de Derechos Humanos "Antonio Esteban", A.C. (CDHAE), Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna, A.C.

(FMDVD), Centro de Derechos Humanos de Base "Digna Ochoa", A.C. (CDHBDO), Red Solidaria Década contra la Impunidad,

A.C. (RSDI), Centro de Derechos Humanos Ku'untik (CDHK), Asociación Mexicana de Abogados del Pueblo (AMAP), Asamblea

Vecinal Nos Queremos Vivas Neza (AVNQVN), Comité de Defensa de Derechos Humanos "Cholollan" (CDHC), Mujeres

Guerrerenses por la Democracia, A.C. (MGD), Aliadas por la Justicia, A.C. (AxJ), Desarrollo Humano Internacional, A.C. (DHI),

Comunidad Raíz Zubia, A.C. (CRZ), Zihuame Xotlametzin, A.C. (ZX) , Asociación Guerrerense Contra la Violencia Hacia las

Mujeres, A.C. (AGCVIM, A.C.), Revista literaria Blanco Móvil, Corriente Socialdemócrata de México, América sin Muros AC,

Colectivo de mural INSURRECCIÓN VISUAL, La Forja Taxco, Judiantla, Guerrero, Grupo Brecha, Campeche, Colectivo

Refundación PAIS. Colectivo Zapatista Neza. Centro de Investigación Laboral y Asesoria Sindical. Asociación Interdisciplinaria de

Cooperación Social, A.C. Adopta un Niño Muerto. Kolectivo Rebelde – Mérida. Federación Latinoamericana de Asociaciones de

Familiares de Detenidos Desaparecidos. Movimiento Cívico Popular- Escuela de Derechos Humanos 10 de Diciembre. Asociación

Nacional de Apoyo y Defensa de la Mujer A. C. Colectivo Utopía Puebla. Jóvenes por el Socialismo. Jóvenes por el Poder Popular.

Nuevo País. Movimiento de Liberación Nacional. Colectivo Alerta Latinoamericana. Colectivo Aequus.- Promoción y Defensa de

Derechos Humanos. Coordinación de Familiares de Estudiantes Víctimas de la Violencia. Coordinadora Socialista Revolucionaria.

Partido Popular Socialista - APN-PS. Municipio Autónomo Vicente Guerrero Elambo Zinacatán Adherentes a la Sexta.


La Solución Final para Palestina diseñada por 'Trumpyahu'’, en 32 apuntes

El llamado “Acuerdo del siglo” murió 10 segundos después de nacer: la parte palestina, que debería haberlo firmado

para cumplirlo, y ni siquiera había sido consultada, lo mandó al cubo de basura de la historia.

“Dime de qué presumes y te diré de qué careces” dice la

sabiduría española. El llamado “Acuerdo del siglo” murió

10 segundos después de nacer: la parte palestina, que

debería haberlo firmado para cumplirlo, y ni siquiera había

sido consultada, lo mandó al cubo de basura de la historia.

También las fuerzas progresistas israelíes, como el Partido

Comunista y B’Tselem, una organización de derechos

humanos, han rechazado la “bofetada del siglo”, como lo

definió Mahmud Abbas.

1.- El 28 de enero del 2020, el mismo día que Netanyahu

fue acusado de cargos criminales (fraude, soborno y

corrupción) por el fiscal general de Israel, y un Trump

acusado de abuso de poder y chantajear al presidente de

país aliado preparaba su defensa ante el Senado, lanzaron su

plan de asalto a mano armada a una nación histórica, para

secuestrarla, desvalijarla, exterminarla, y de paso desviando

la atención pública de su situación personal. Un día antes

ambos intentaron monopolizar a beneficio propio el 73

aniversario la Liberación de Auschwitz por el Ejército Rojo,

campo en el que decenas de miles de judíos, comunistas,

socialistas, masones, gitanos, homosexuales, indigentes,

personas con discapacidad, entre otros “subhumanos”

fueron exterminados.

2.- ¡Por eso cuando Trump llamaba al acuerdo “ganar-

ganar”, no se refería a los palestinos e israelíes: quería decir

“gano yo- gana Netanyahu”!

3.- Ahora, la pregunta del millón es: ¿A qué venía, en estos

momentos, proponer un plan a los palestinos, a sabiendas

que no sólo lo iban a rechazar sino que iba a incendiar el

fuego de su ira acumulada durante décadas de injusticia y

humillación?

Así es el plan orwelliano de Trumpyahu 4.- Para empezar, elimina la estructura tradicional de las

negociaciones que contemplaba la existencia de dos

estados, ceder el control de la gran parte de Cisjordania y la

Franja de Gaza a los palestinos y la retirada de Israel de las

fronteras reconocidas por la ONU.

5.- Permite la ocupación permanente de las tierras

palestinas; pues, al contrario de los anteriores planes de paz

éste no propone el fin de la ocupación militar israelí de

Cisjordania: todo lo contrario, le otorga el control sobre la

totalidad de su geografía.

6.- Es un importante paso hacia el Gran Israel: a) que

anexionará cerca del 30% de los territorios fértiles

palestinos de Cisjordania, y b) legalizará no sólo unos 140

asentamientos ilegales levantados en tierras palestinas y

ocupados por unos 600.000 judíos en vez de

desmantelarlos, sino que los somete a la soberanía israelí.

El plan promete congelar más construcciones durante cuatro

años para seguir negociando (no se sabe qué) con los

palestinos y en caso de que se nieguen a someterse, Israel

anexionará lo que queda de Palestina. Trump ha hecho un

trato semejante con Turquía en Siria: le regala parte del

territorio sirio para que crease unos asentamientos donde

alojar los refugiados árabes-sirios convirtiéndoles en un

escudo ante los “terroristas kurdos”.

7.- Establece la farsa de un “Estado Palestino”, la suma de

unos guetos desconectados y “reservas” al estilo de los

bantustanes sudafricanos -como una de las implicaciones de

instaurar la República Judía de Israel-, y sin fronteras

externas, en el seno de Israel y vigilado por él.

8.- Establece un control absoluto sobre la seguridad de

Cisjordania y la Franja de Gaza, y se apodera del cielo, las

costas y las aguas territoriales (¡obviamente, de sus recursos

gasíferos en el Mediterráneo) palestinos.

9.- Desarma a Palestina, prohibiendo a su “Estado” tener

ejército o fuerzas paramilitares (¡Trumpyahu no saben en

qué consiste un estado!).


10.- El “Estado Palestino” no tendrá frontera con otro país,

salvo los 12 kilómetros de tierra que le unirá a Egipto,

mientras los militares israelíes ocuparán la frontera oriental

de Cisjordania con Jordania, por lo que, los palestinos para

ir a este país deberán cruzar el territorio israelí.

11.- Prohíbe a los palestinos formar alianzas o unirse a las

organizaciones internacionales sin el permiso de Israel.

12.- Israel se hará con el dominio total de Jerusalén, aunque

en una de las contradicciones del texto (por las prisas) se

prevé permitir que en las afueras del Jerusalén Oriental

(Kafr Aqab y Abu Dis) Palestina instale la capital de su

estado.

13.- Propone asentamientos palestinos en el desierto de

Negev en la frontera con Egipto, que serán conectados por

carretera a Gaza, y esta franja a su vez se comunicaría con

Cisjordania palestina por un túnel de 90 kilómetros, que

jamás se construirá.

14.- Abole el estatus de «refugiado palestino» y da un

carpetazo al derecho del retorno de los expulsados, la

mayoría en Jordania y Líbano.

15.- Elimina la Agencia de la ONU para refugiados

palestinos (UNRWA) que opera desde 1950. EEUU ya en

2018 cortó todos sus fondos a los programas de UNRWA,

dejando sin trabajo y pan a miles de palestinos.

16.- Israel militarizará las zonas entre el rio de Jordan y el

Mar Mediterráneo.

17.- No se les otorgará a los palestinos el control de Haram

al-Sharif (Monte del Templo), hoy administrado por

Jordania,

18.- Israel consigue pisotear el consensuado derecho

internacional que contempla que: 1) una potencia ocupante

no puede trasladar a sus ciudadanos a tierras ocupadas, y 2)

un Estado no puede retener la tierra que conquistó en la

guerra.

19.- El Estado judío se beneficia de las ventajas del

controlar al pueblo palestino sin aceptar la responsabilidad

de proteger sus derechos.

Los objetivos del complot 20.- Provocar una nueva Intifada y así justificar la

ocupación militar relámpago del Valle del Jordán u otras

partes de Cisjordania.

21. La necesidad de Netanyahu de volver a ser relegido

(aunque sea cometer más crímenes de guerra, mientras los

anteriores ya son investigados por la fiscalía del Tribunal de

la Haya) en las elecciones del 2 de marzo para así obtener la

inmunidad, salvándose de la cárcel. Y para conseguirlo, tras

dos fracasos en formar gobierno, debe atraer el voto de unos

300.000 electores indecisos de derecha que votarían a la

coalición Azul y Blanco del ex general Benny Gantz si él

no consigue cumplir con su promesa de anexionar

Cisjordania. Gantz no esperaba esta maniobra de

Netanyahu, que así aumenta sus posibilidades de triunfar.

22.- Trump también busca el apoyo electoral y financiero

de los evangélicos sionistas – que creen que Dios le dio la

tierra de Israel al pueblo judío, y el San Trump ha sido

designado por el Todopoderoso-, para ganar las

presidenciales del noviembre.

23.- Invalidar los Acuerdos de Oslo y establecer un nuevo

marco de tratar el conflicto, impidiendo a los futuros

presidentes de EEUU revertir el proyecto.

24.- Mantener el papel de EEUU como el único arbitro de

los conflictos internacionales y así recuperar el

unilateralismo perdido, y de paso anular la ONU.

25.- Al borrar “la causa palestina” de la agenda

internacional, facilitar la normalización de las relaciones

entre Tel Aviv y los estados árabes, que así estrecharán

lazos para luchar contra el enemigo común, Irán, mostrando

hasta qué punto estas guerras no son nada religiosas.

26.- Es posible que Trump, -el bufón más peligroso de la

política mundial, al que la industria militar e Israel le

presionan para una gran guerra contra Irán-, está

sacrificando a los palestinos en el altar de Israel para que

éste deje de presionarle a lanzar una agresión militar contra

Irán.

27.- Poner precio a las aspiraciones palestinas: recibirían

(del bolsillo de los traidores jeques árabes) unos 50.000

millones de dólares para invertir en su “Estado Palestino” a

cambio de renunciar a sus derechos: es propio de esta clase

de mercaderes mediocres pensar que todos y todo tienen un

precio.

28.- Tel Aviv tiene mucha prisa en liquidar el “Asunto de

Irán” y la “Causa palestina” antes de las elecciones de

EEUU, por el temor a que Trump no fuese reelegido. Los

demócratas tendrían otra política respecto a ambos

casos. Matar a Gahsem Soliemani tuvo el objetivo de

arrastrar a Irán a una guerra, el mismo objetivo de lanzar

este acuerdo. De este modo, Israel (¡que no Rusia!)

interfiere abiertamente en unas elecciones extranjeras. Las

fuerzas proisraelíes gastan millones de dólares para

comparar la influencia de los políticos de EEUU (al igual

que la Asociación Nacional del Rifle, la industria

petrolífera, etc.) con el objetivo de que priorice los intereses

del pequeño estado a los de la propia superpotencia. En

2018 invirtieron unos 5 millones de dólares en los comisos.

¿Se imaginan que la extrema derecha religiosa marroquí,

por ejemplo, pague la campaña electoral de personajes

afines en España?

29.- El Acuerdo del Siglo se quedará en papel mojado si: 1)

Netanyahu no consigue formar gobierno, 2) Trump es

expulsado del poder.

Y algunas consecuencias 30.- Proporciona un peligroso precedente para que las grandes

potencias puedan imponer su voluntad a las naciones débiles,

sin siquiera guardar las formas.

31.- Ofrece a Trump ser presentado como candidato de

Nobel de la Paz, aunque lo más probable es que este presidente

sea recordado por la historia como quien involucró a Israel en

una guerra de consecuencias inimaginables.

32.- Israel, el único ganador aparente de las guerras de Oriente

Próximo (que ha conseguido convertir en cenizas a sus rivales

árabes -Iraq, Libia y Siria gracias al Tío Sam) y ver cómo Irán

es estrangulado, está desatado: pero, desconoce la Lógica de

los Vasos Comunicantes.

Fuente: Nazanín Armanian, Público - España


Estimados miembros de mi directorio. Esta vez rompo el hábito de escribir sobre el asma para rendir un modesto, pero sentido

homenaje a José Martí quien siempre ha sido el motivo principal de mis obras, incluyendo al asma y la salud.

Mi primer libro fue sobre la obra martiana “José Martí Precursor de la Complejidad” se tituló. Ganó el premio Oros

Nuevos del Programa Martiano. De pequeño, el libro que acompañó mis noches fue la Edad de Oro. Antes del asma, mi primer

trabajo teórico fue “La Psicología en la obra de José Martí” cuando falleció nuestro líder histórico Fidel Castro, escribí un

trabajo sobre Martí y Fidel. Intrigado por lo fácil de ser a la vez marxista y martiano, fenómeno señalado por Fidel, escribí una

serie de artículos sobre Marx en Martí y luego sobre una serie de muy apasionantes conceptos martianos que van desde la

significación de la historia hasta la medicina y el amor. El texto, “José Martí. Una Mirada Ingenua a Fragmentos de su Obra”

fue el segundo libro que hice sobre el tema. “José Martí. La Política del Amor”, fue la tercera aproximación al pensamiento

martiano. “Ecología Interior”, texto publicado por la Editorial Científico Técnica, agotado en una semana, es un intento de

seguir un propósito martiano, escribir un texto que se titularía “El concepto de la Vida”. El trabajo sobre el asma mismo fue

hecho siguiendo los postulados martianos sobre la salud y la enfermedad.

Mis aproximaciones a la obra de José Martí me llevaron a la conclusión de que su pensamiento debía introducirse en la

práctica social americana y universal, no sólo en la cubana. Quiso el destino que Chávez propusiera la creación del ALMA –

Alternativa Martiana para América- y que tuviese la ocasión de participar activamente en su plataforma. Como parte de este

intento propuse la creación de las casas del alma, que está esperando por hacerse realidad.

Entre mis propósitos para el futuro está el dar a conocer y publicar mis textos martianos y sobre todo crear la ALMA y

una casa del alma en algún lugar de nuestra América. Cuando el proyecto asma de frutos -que espero sea pronto- este será mi

próximo intento.

JOSÉ MARTÍ 167 ANIVERSARIO

ORLANDO LICEA DÍAZ Hoy se cumplen 167 años del natalicio de uno de los

gigantes del pensamiento y el espíritu más significativos

que la humanidad ha engendrado. Le tocó Cuba como lugar

de aterrizaje, igual podría haberlo hecho en otras tierras,

porque su patria fue siempre la humanidad, y en ella tuvo

siempre puesta su mirada inigualable, aun en los temas más

domésticos, “Escasos, como los montes, son los hombres

que saben mirar desde ellos, y sienten con entraña de

nación, o de humanidad.” [1]

él, sin lugar a dudas fue uno de

esos seres.

A las pocas horas del aniversario de su llegada a

este planeta un intenso terremoto sacudió al Caribe, con su

epicentro entre Cuba y Jamaica, ¿acaso fue una celebración,

un llamado y un clamor de la naturaleza, a enfocar la

atención en el pensamiento y la obra de un ser que nos

enseñó, hace ya mucho, como evitar nuestra destrucción

como especie y como cultura? Si así fue, lo hizo al más

puro estilo martiano, desde y hacia lo profundo,

conmovedor y tierno, transformador alertador y sin dolor,

sufrimiento ni víctimas. “¡Ay, que esta luz de siglos le ha

sido negada al pueblo de la América del Norte! El tamaño

es la única grandeza de esa tierra. ¡Qué mucho, sí nunca

mayor nube de ambiciones cayó sobre mayor extensión de

tierra virgen! Se acabarán las fuentes, se secarán los ríos, se

cerrarán los mercados ¿qué quedará después al mundo de

esa colosal grandeza pasajera?”[2]

Como de paso señala el

papel de los EU en este probable y próximo suicidio de

nuestra especie. Fidel Castro, su alumno más destacado,

también advirtió sobre este colosal problema y la

responsabilidad del gigante del norte en el suicidio cada vez

más probable y cercano.

Mucho escribió en relación a los vínculos entre las

partes y el todo que al fin de cuentas es el mismo problema

de la relación entre Patria y Humanidad, “El hombre debe

realizar su naturaleza. Debe el hombre reducirse a lo que su

pueblo, o el mayor pueblo de la humanidad, requiera de él,

aunque para este servicio sumo, por la crudez de los

menesterosos, sacrifique al arte difícil de componer para la

dicha social los elementos burdos de su época, el arte, en

verdad ínfimo, de sacar a pujo la brillantez de la persona, ya

esmerilando la idea exquisita, que viene mareada del

universo viejo, ya levantando, a fuerza de concesiones

inmorales, una vulgar fortuna.”[3]

Cuba, -lo mejor y más noble de sus gentes-,

seguidora incansable y tenaz de su legado, trabaja con

ímpetu e inteligencia en función de llevar sus enseñanzas al

corazón de todos, lo que inevitablemente conduce a la

construcción de un mundo mejor, donde los seres humanos

todos puedan ser felices, “Todo lo que divide a los

hombres, todo lo que los específica, aparta o acorrala, es un

pecado contra la humanidad.”[4]

Y como hace 168 años con

Martí, ese gran terremoto sin daños, podemos proclamar

que: “Un error en Cuba, es un error en América, es un error

en la humanidad moderna. Quien se levanta hoy con Cuba

se levanta para todos los tiempos.”[5]

Y junto a la

humanidad toda nos empeñaremos en “recabar la libertad

sin odio,”[6]

En resumen y con sus palabras “Cada cual se ha de

poner, en la obra del mundo, a lo que tiene más cerca, no

porque lo suyo sea, por ser suyo, superior a lo ajeno, y más

fino o virtuoso, sino porque el influjo del hombre se ejerce

mejor, y más naturalmente, en aquello que conoce, y de

dónde le viene inmediata pena o gusto: y ese repartimiento

de la labor humana, y no más, es el verdadero e

inexpugnable concepto de la patria. Levantando a la vez las

partes todas, mejor, y al fin, quedará en alto todo: y no es

https://outlook.live.com/mail/0/inbox/id/AQQkADAwATZiZmYAZC04NmU0LWRkADhhLTAwAi0wMAoAEADJGTdeQaVCBaJcW9CaZA6W#x__ftn1







……manera de alzar el conjunto el negarse a ir alzando una

de las partes. Patria es humanidad, es aquella porción de la

humanidad que vemos más de cerca, y en que nos tocó

nacer;-, ni se ha de permitir que con el engaño del santo

nombre se defienda a monarquías inútiles, religiones

ventrudas o políticas descaradas y hambronas, ni porque a

estos pecados se dé a menudo el nombre de patria, ha de

negarse el hombre a cumplir su deber de humanidad, en la

porción de ella que tiene más cerca. Esto es luz, y del sol no

se sale. Patria es eso. -Quien lo olvida, vive flojo, y muere

mal, sin apoyo ni estima de sí, y sin que los demás lo

estimen: quien cumple, goza, y en sus años viejos siente y

trasmite la fuerza de la juventud: no hay más viejos que los

egoístas: el egoísta es dañino, enfermizo, envidioso,

desdichado y cobarde.”[7]

Y proyectado hacia el presente nos alerta. “Da

miedo ver cómo crece esta alma interesada, odiadora y

dura. ¿Que se derriben templos? Aquellos donde se

predique el odio, o la intolerancia, vénganse abajo en buena

hora; pero ¿templos? ahora se necesitan más que nunca

templos de amor y humanidad que desaten todo lo que hay

en el hombre de generoso y sujeten todo lo que hay en él,

de crudo y vil.”[8]

Y como hermoso clamor de humanidad y patria

declara, advierte, “¡Yo quiero romper las jaulas a todas las

aves;-que la naturaleza siga su curso majestuoso, el cual el

hombre, en vez de mejorar, interrumpe; -que el ave vuele

libre en su árbol;-y el ciervo salte libre en su bosque; -y el

hombre ande libre en la humanidad!”[9]

Como estas páginas están dedicadas al asma y su

terapia, trabajo que pretende seguir los postulados

martianos, y en ellos se basó la investigación que tan

excelentes resultados obtuvo, terminaré con algunas

referencias de Martí al tema del asma y la respiración.

No es sino al final de su vida, en el Diario de Cabo

Haitiano a Dos Ríos, que utiliza explícitamente la palabra

asma, el 14 febrero –hoy para nosotros el día del amor-

escribe refiriéndose a una casa que visitó en Haití “…la

mesa, coja y polvosa, está llena de frascos, de un inhalador,

de un pulverizador, de polvos de asma.”[10]

Y el 22 de abril

de 1895, a 27 días de su caída en combate escribe, “Que el

té de yagruma,-de las hojas grandes de la yagruma,--es

bueno para el asma.-[11]

Padeció de algún sufrimiento del pulmón, sobre ello

encontramos algunas referencias en sus cartas:

A RAFAEL SERRA “¿Y de qué ha de vivir su

amigo fiero? De la clase a la cama. No escribo, porque el

pulmón me quema, y no me deja.”[12]

A SERAFIN BELLO Marzo, 1892 “Amigo

queridísimo: Sin brazo, del pulmón que no quiere

servir.”[13]

A RAFAEL SERRA “A ver si en la semana que

entra tiene este pulmón un poco de más fuerza”[14]

Tomo1

Página 404

A GONZALO DE QUESADA “Ya me desvaneceré

pronto, y no les daré tanto quehacer. Llevo un pulmón

encendido y como desnudo, con la verdad de la mar.”[15]

A GENARO HERNANDEZ “Y libros le he de

escribir, en cuanto

le vuelvan al pulmón las fuerzas.”[16]

Tomo20 Página 402

A NÉSTOR PONCE DE LEÓN 1893- “No estoy

bueno, por supuesto; pero ya le echaremos un remiendo al

pulmón,”[17]

Señor Serafín Sánchez 1894 “Sigue malo el

pulmón,”[18]

Creo, si la memoria no me falla, que en algún

programa de televisión vi una escena en la que el padre de

Martí, sufría de una crisis de asma, y que en Internet, en una

página sobre los asmáticos célebres, estaba incluido José

Martí, sin embargo, cuando pregunté por ello en el Centro

de Estudios Martianos, una especialista no me confirmó el

dato, parece ser que la enfermedad del pulmón no era

asma.

Claro que hubiese querido incluirlo junto al Che,

Chaplin, Orson Wells, San Martín, Marcel Proust,

Beethoven, y muchos otros asmáticos que hicieron historia

con sus obras, pero en lo esencial no importa, un poco como

ese otro paradigma de la especie humana que fue Jesús de

Nazaret, Martí sufrió con todos los enfermos, padeció con

todos los esclavos, sintió la tristeza de los oprimidos y

segregados por todos los motivos, denunció la desigualdad

de la mujer, se opuso a las pobrezas y la desigualdades

económicas, sociales y espirituales, y lo más importante,

nos enseñó el camino a seguir para la salvación de nuestra

especie y la redención definitiva de los seres humanos.

Cuba y su gente, en lo pequeño y en lo grande, en la patria

y la humanidad se lo debemos. Se habla de la vigencia del

pensamiento martiano, y esto es cierto, pero luego de haber

bajado muchas horas la cabeza ante su obra, puedo afirmar,

como homenaje, estímulo a su estudio, y admiración sin

tacha, que Martí es también una promesa de futuro.

Notas

[1]OBRAS COMPLETAS TOMO4 PÁGINA 110

[2]OBRAS COMPLETAS TOMO 19 PÁGINA 17

[3]OBRAS COMPLETAS TOMO4 PÁGINA 474 [4]OBRAS COMPLETAS TOMO2 PÁGINA 198
























https://outlook.live.com/mail/0/inbox/id/AQQkADAwATZiZmYAZC04NmU0LWRkADhhLTAwAi0wMAoAEADJGTdeQaVCBaJcW9CaZA6W#x__ftnref1



















¿Qué tanto sabemos de la psicopatía en México? Oscar Vázquez Muñoz

En México el estudio de la psicopatía o el Trastorno

Antisocial de la Personalidad en un fenómeno aun sin

comprensión, lo cual ha causado efectos devastadores a

nuestra sociedad. Aun es controversial el contenido

conceptual y practico que el concepto “psicópata” mantiene

en la literatura en investigación psicológica y dentro de la

literatura popular, la cual se contrapone en ocasiones de

forma radical. Simplemente, para tomar un ejemplo, existe

poca literatura en México que describa, conductual y

conceptualmente los desórdenes conductuales de la infancia

relacionados con el comportamiento antisocial o delictivo, y

en qué consisten los estilos parentales de crianza que se

relacionan con la ocurrencia del comportamiento como el

negativista desafiante y agresivo en niños1. Con mucha más

razón el tema de la psicopatía está muy lejos de su debate

en la educación y crianza en México.

Sin embargo el estudio de la psicopatía, y la

necesidad de una cultura precautoria del mismo implica

entender sus consecuencias sociales, en la política, en el

sistema económico, en temas de seguridad pública o

ciudadana, en la vida de muchas personas a diario, en el

comportamiento delictivo, en el fenómeno del bulling en la

infancia, así como en el fenómeno del acoso, la extorción,

el feminicidio, el sistema machista en que vivimos, las

estafas, y la infinidad de crímenes que se cometen a diario.

En 1996, el doctor Robert D. Hare2 escribió un

artículo de revisión titulado Psychopathy: A clinical

construct whose time has come ("Psicopatía: Un constructo

clínico para los tiempos que vienen") que fue publicado en

la prestigiosa revista Criminal Justice and Behavior3.

Artículo que pondrá en actualidad uno de los temas más

extraños de la literatura de investigación psicológica. En

este artículo pone en debate, desde fundamentos

epistemológico, la existencia de tal trastorno antisocial de la

personalidad. Fue el doctor Robert D. Hare, quien,

partiendo de las características señaladas por Cleckley,

elaboró su conocido instrumento de evaluación de la

psicopatía desde los años de 1980 (llamado PCL) hasta

1991 que fue publicado formalmente con el nombre de

Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), del que

recientemente, en 2003, se ha publicación su segunda

edición incluyendo datos de población reclusa femenina.

El tema del fenómeno de la psicopatía, también ha

influenciado a la sociología, de hecho, George Everett

Partridge propuso el término sociopatía como sustituto a

psicopatía para acabar con la polémica teórico-conceptual

existente. Esto a la vez va a generar otra polémica pues con

1 Morales et al. (2015) 2 Hare RD. Psychopathy: A clinical construct whose time has come. Crim Justice Behav. 1996;23:25-54. 3 Pozueco Romero, J.M. ; Romero Guillena, S.L.; Casas Barquero, N., “Psicopatía, violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-legal y criminológico (Parte I)”, Cuadernos de Medicina Forense versión On-line ISSN 1988-611Xversión impresa ISSN 1135-7606 Cuad. med. forense vol.17 no.3 Málaga jul./sep. 2011

el tiempo “sociopatía” y “psicopatía” se encontrarán dentro

de dos clasificaciones distintas, las cuales un están en

debate.

En México y en el mundo hispanohablante, no hay

una traducción o una obra completa traducida de las

investigaciones del mismo psicólogo Robert Hare, quien ha

sido considerado como una de las bases más importantes

del estudio de la psicopatía. No solo eso, sino que sus

antecedentes históricos son también desconocidos en la

literatura histórica de los trastornos de conducta y

anormales. El articulo Psicología de la conducta4, da

algunas luces respecto al tema, tomando en cuenta su

clasificación como Trastorno antisocial de la personalidad,

sin embargo, desde mi punto de vista, es un trastorno que

puede verse más como un trastorno neurológico que como

personalidad, y eso por las implicaciones fisiológicas que

asegura Robert Hare que tiene desde sus resultados en

Electroencefalogramas y desde sus 30 años trabajando en

cárceles y centros penitenciarios, así como desde su

experiencia como psicólogo experimental.

Según Pozueco Romero, Romero Guillena, Casas

Barquero, en su investigación “Psicopatía, violencia y

criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-

legal y criminológico (Parte I)”, Torrubia y Cuquerella son

quienes han puesto de manifiesto una realidad psicosocial

en la cual se puede mencionar lo siguiente, según ellos "la

psicopatía es una de las entidades clínicas más

controvertidas, y ello se debe a diversos elementos de

confusión que se sitúan en dos planos distintos: el

conceptual y el terminológico5". En México y en América

latina no es la excepción, de hecho, hace falta una

investigación histórica respecto al estudio de la psicopatía y

sus repercusiones. Si hacemos un recuento histórico

América latina goza de muchos buenos candidatos a

comportamiento psicopático, entre ellos Marcial Maciel,

Augusto Pinochet, Jorge Rafael Videla, Gustavo Díaz

Ordaz, entre otros. Para Pozueco Romero, Romero

Guillena, Casas Barquero6, la psicopatía no logra

convertirse en un fenómeno serio de la psicología, sino

hasta 1940 con las investigaciones de Hervey Milton

Cleckley7, y eso, a medias.

Pero la pregunta sigue en el aire ¿El psicópata está

loco o cuerdo?, según el mismo Robert Hare, el psicópata

tiene una noción del bien y del mal, que aunque carece de

4 Hago referencia de Davison, G., “Psicología de la conducta anormal”, Mexico. Limusa pp. 28-51 5 Pozueco Romero, J.M. ; Romero Guillena, S.L.; Casas Barquero, N., “Psicopatía, violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-legal y criminológico (Parte I)”, Cuadernos de Medicina Forense versión On-line ISSN 1988-611Xversión impresa ISSN 1135-7606 Cuad. med. forense vol.17 no.3 Málaga jul./sep. 2011 6 Es importante mencionar que su historia de la psicopatía comparte muchas cosas en común con el artículo de Davison. Comparece Davison (2003) con este trabajo. 7 Cleckley HM. The mask of sanity: an attempt to clarify the so-called psychopathic personality. 1a ed. St. Louis: Mosby; 1941.


…….un funcionamiento normal de la corteza prefrontal y

del funcionamiento del sistema límbico, es por tanto

incapaz de ponerse en el lugar del otro, no tiene tal noción8.

Aquí podemos ver algunos investigaciones que de forma

indirecta retroalimentan lo que dice Robert Hare, es decir

las investigaciones del doctor Antonio Damasio, las cuales

sustentan lo antes dicho por Hare, pues por ejemplo en su

libro El error de Descartes9, nos dice que la perdida por

lesiones del lóbulo prefrontal o en el sistema límbico tiene

una repercusión en el razonamiento moral, no solo eso, sino

que la perdida de las capacidades de las emociones y los

sentimientos actúan de tal forma que el individuo es capaz

de generar actos delictivos, tener una incapacidad del

aprendizaje social y moral e incluso una incapacidad de

tomar decisiones. Robert Hare por ejemplo nos dice que el

psicópata no tiene emociones o sentimientos, sino algo muy

parecido a protoemociones, los cuales son de alguna forma

arcaicas o básicas, sin la complejidad que suponen las

primeras.

Los autores de “Psicopatía, violencia y


legal y criminológico (Parte I)10

”, nos dice que es el médico

psiquiatra francés Philippe Pinel quien al publicar en 1801

un Tratado Médico-Filosófico, Aliénation Mentale, y al

acuñar el término manie sans délire (manía/locura sin

delirio) para referirse a los que hoy denominamos como

psicópatas, da una de las fundamentales portaciones al

estudio actual de la psicopatía. Aunque desde antes de Pinel

se argumentó sobre la legitimidad o posibilidad de esta

entidad psicopatológica actualmente llamada psicopatía.

Con Pinel aparece la creencia de que se podía estar loco sin

que existiese una confusión de la mente.

34 años más tarde, en 1835, el médico psiquiatra británico

James Cowles Prichard publicó su obra clave A treatise on

insanity and other disorders affecting the mind ("Un

tratado sobre la insania y otros trastornos de la mente"), en

la que habla de la locura moral, para hacer referencia a los

psicópatas. Él nos decía que todos estos pacientes tenían

algo en común, un defecto común que era incapaz de

hacerse guiar a sí mismos según los "sentimientos

naturales", es decir, un sentido intrínseco y espontáneo de

rectitud, bondad y responsabilidad, del cual carecían. Sin

embargo, no tendrá mucha influencia en las instituciones de

su tiempo, el filósofo John Locke, decía que no podía haber

manía sin delirio, lo cual se convirtió en un eje central

dentro del pensamiento y la praxis jurídica.

Dentro de esta historia de la investigación

psicopática también podemos encontrar a Benjamin Rush,

un psiquiatra alemán que había propuesto en 1812 el

8 Hare, Robert, “Sin conciencia: El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean”, Editorial Paidós. 9 Damasio, Robert, “El error de Descartes”, Editorial Booket 10 Pozueco Romero, J.M. ; Romero Guillena, S.L.; Casas Barquero, N., “Psicopatía, violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-legal y criminológico (Parte I)”, Cuadernos de Medicina Forense versión On-line ISSN 1988-611Xversión impresa ISSN 1135-7606 Cuad. med. forense vol.17 no.3 Málaga jul./sep. 2011

término de inferioridad psicopática. Sin embargo, es

importante mencionar que tanto Prichard, Benjamin Rush

como Pinel no hablaban como tal del psicópata, sino de una

aproximación a tal fenómeno.

Así vamos acercándonos a lo que se llamara

Personalidades psicopáticas o psicopatología de la

personalidad. Kraepelin, seria quien definiría la

personalidad psicopática en 1896, sin embargo, la doctrina

psiquiátrica hasta la actualidad ha polarizado en torno a esta

categoría en gran parte del debate científico. Kraepelin

comenzó a hablar de los estados psicopáticos y, sobre todo,

de las personalidades psicopáticas Ya en esta época, él fue

quien primero advirtió que los psicópatas no se encontraban

recluidos dentro de los sanatorios mentales, ni tampoco en

el submundo delincuencial. Profetizo, veinte años después,

lo que el doctor Kurt Schneider aportaría. Él haría un tanto

de justicia a Kraepelin, al escribir su obra Die

Psychopathischen Personlichkeiten ("Las Personalidades

Psicopáticas"), la obra más influyente en los postulados

teóricos y nosológicos de las posteriores de las

clasificaciones psiquiátricas internacionales, tanto la de la

American Psychiatric Association (APA) como la de la

Organización Mundial de la Salud (OMS). Ahí mismo se

encentran las clasificaciones de donde dividirá hasta diez

subtipos de personalidades psicopáticas: hipertímicos,

deprimidos, miedosos, fanáticos, vanidosos, lábiles,

explosivos, fríos, abúlicos y asténicos, subtipos que,

curiosamente, se parecen a los actuales diez trastornos de la

personalidad recogidos en el DSM-IV-TR de la APA.

Pozueco Romero, Romero Guillena, y Casas

Barquero, nos dicen que el doctor Cleckley puso el foco de

atención en los aspectos personales y emocionales del

psicópata, así, la nueva hipótesis o concepto que formuló

Cleckley en 1941, es decir, el de afasia semántica. Aunque

el psicópata tiene un buen razonamiento lógico, es incapaz

de entender emociones, como un daltónico a los colores,

solo que, en su caso a los sentimientos, emociones, empatía,

amor, etc. Como nos dice Johns y Quay cuando señalaron

que el psicópata "se sabe la letra, pero no la música11

".

Como acertadamente señala el profesor Vicente

Garrido en su libro El Psicópata, el problema en todo esto

es que el psicópata puede enmascarar fácilmente esas

disonancias o incongruencias lingüísticas mediante sus

espectaculares dotes de manipulador y por su gran encanto

superficial12

. Robert Hare atribuirá eso en el uso del

lenguaje del psicópata a su pensamiento biparental, es decir

que las pruebas con Electroencefalograma13

, además de

11 Pozueco Romero, J.M.; Romero Guillena, S.L.; Casas Barquero, N., “Psicopatía,

violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-legal y

criminológico (Parte I)”, Cuadernos de Medicina Forense versión On-line ISSN

1988-611Xversión impresa ISSN 1135-7606 Cuad. med. forense vol.17 no.3

Málaga jul./sep. 2011

12 ibidem 13 Véase el primer capítulo del libro Sin Conciencia. Hare, Robert, “Sin Conciencia:

El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean”, Editorial Paidós


……otros métodos de psicología experimental muestran

que el psicópata utiliza ambos hemisferios cerebrales para

organizar su pensamiento lingüístico14

. Aunque también nos

dirá Hare que el psicópata tiene un deterioro en la corteza

prefrontal, la cual explica su falta de conciencia sobre las

responsabilidades y su impulsividad, así como su conductas

predadoras. En la actualidad podemos encontrar dos

clasificaciones distintas dentro del término de la psicopatía:

1) Los psicópatas subclínicos o "socializados", es

decir, el psicópata integrado.

Es desde aquí que encontramos a los modernos psicópatas

"predelincuentes", "exitosos" o "integrados", el psicópata

integrado. Lo que hay en este perfil, es que detrás de ellos

hay una fila de corazones rotos, las carreras que destrozan y

la gente utilizada que dejan en el camino, y todo en nombre

de su necesidad de "expresar su verdadero yo".

2) Los psicópatas criminales o "puros"

Para Robert Hare, son varios los planos que

caracteriza al psicópata, en el plano afectivo: estos

individuos se caracterizan por experimentar emociones

lábiles y superficiales, por su falta de empatía, de ansiedad

y de sentimientos genuinos de culpa o remordimiento, y su

incapacidad para establecer vínculos duraderos con

personas, principios u objetivos. En el plano interpersonal:

son arrogantes, egocéntricos, manipuladores, dominantes y

enérgicos. En el plano conductual: son irresponsables,

impulsivos y buscadores de sensaciones (de hecho en

general la búsqueda de sensaciones en el psicópata puro,

como en el integrado lo lleva a pasar de ciclos de consumo

de drogas a buscar otro tipo de sensaciones más fuertes

como trasgredir); suelen trasgredir con facilidad las normas

sociales, y se caracterizan por un estilo de vida socialmente

inestable que incluye comportamientos parasitarios y faltos

de planificación.

La propuesta de una investigación seria en América

latina, México, o desde un recorrido histórico sobre el

concepto de psicopatía desde las Ciencias Sociales y de la

Salud Mental, así como una cultura de la investigación del

mismo se vuelve cada vez más vigente en términos de la

necesidad de una literatura sobre el comportamiento

psicopático. El artículo “Psicopatía, violencia y


legal y criminológico (Parte I)” hace tal recorrido histórico,

pero no integra un contexto latinoamericano.

Schneider tenía una forma muy particular de definir

la personalidad psicopática: "aquéllas que por su

anormalidad sufren o hacen sufrir a la sociedad15

". Y esto

14 Hare, Robert, “Sin Conciencia: El inquietante mundo de los psicópatas que nos

rodean”, Editorial Paidós

15 Pozueco Romero, J.M. ; Romero Guillena, S.L.; Casas Barquero, N., “Psicopatía,

violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-legal y

criminológico (Parte I)”, Cuadernos de Medicina Forense versión On-line ISSN

1988-611Xversión impresa ISSN 1135-7606 Cuad. med. forense vol.17 no.3

Málaga jul./sep. 2011

es importante, porque lo que al menos sostengo en esta

propuesta de investigación, es que la psicopatía no solo está

fuera de la investigación académica en México o no se ha

investigado lo suficiente sobre la misma, sino que la

carencia de esta investigación sobre este objeto de estudio

ha tenido una fuerte repercusión en nuestra sociedad, desde

las esferas políticas y económicas. La psicopatía reconcilia

dos formas ontológicas de ver la sociedad, una la del “Ser”

y otra la del “deber Ser”, es decir, en México, como en el

mundo supone la reconciliación entre las normas jurídicas,

la investigación jurídica y las normas; y la científica tanto

en la psicología, la sociología entre otras disciplinas.

Desde mi punto de vista, actualmente vivimos en

una edad de las sociedades y culturas psicopáticas,

sociedades carcomidas por clases políticas y empresariales

que saquean a países completos y los dejan en la miseria. Es

decir, una cultura política y empresarial que destruye todo a

su paso, naturaleza, los derechos de los trabajadores,

promueve una cultura de culpables o chivos expiatorios a

partir del control de los medios de comunicación,

manipulan, asume una posición egocentrica, fascista, de

poder, un terreno fértil para el crimen organizado, la

explotación y un enriquecimiento sin límites de estas

mismas clases. México lo ha vivido durante varios estadios,

este último fue el de los tiempos del PRIAN. Robert Hare,

por ejemplo, nos advierte que además de las cárceles, los

psicópatas abundan en todo lugar que les ofrezca una

oportunidad, y esto incluye a la bolsa de valores, la política

y las instituciones religiosas.

Bibliografía

Davison, G., “Psicología de la conducta anormal”, Mexico.

Limusa pp. 28-51

Hare, Robert, “Sin Conciencia: El inquietante mundo de los

psicópatas que nos rodean”, Editorial Paidós

Morales Chainé, Silvia; Félix Romero, Violeta; Rosas Peña,

Marcela; López Cervantes, Faribia; Nieto Gutiérrez, Javier,

“Prácticas de crianza asociadas al comportamiento negativista

desafiante y de agresión infantil”, Universidad Nacional

Autónoma de México

Pozueco Romero, J.M. ; Romero Guillena, S.L.; Casas Barquero,

N., “Psicopatía, violencia y criminalidad: un análisis

psicológico-forense, psiquiátrico-legal y criminológico (Parte I)”,

Cuadernos de Medicina Forense versión On-line ISSN 1988-

611Xversión impresa ISSN 1135-7606 Cuad. med. forense vol.17

no.3 Málaga jul./sep. 2011

Damasio, Robert, “El error de Descartes”, Editorial Booket

Cleckley HM, The mask of sanity: an attempt to clarify the so-

called psychopathic personality. 1a ed. St. Louis: Mosby; 1941.

Hare RD. Psychopathy: A clinical construct whose time has

come. Crim Justice Behav. 1996;23:25-54.

Compas, B.E. & Gotlib, I.H. (2002), “Introducción a la

Psicología Clínica: ciencia y práctica”, McGraw Hill: México.

pp. Gotlib 145-168, 169-195.

Sarason, I.G. & Sarason, B.R. (1996), “Psicología Anormal: El

problema de la conducta inadaptada”, México: Prentice Hall. pp.

92-121


Re…cuento Político Ya en el segundo mes de la tercera

década del siglo XXI y, no obstante la

problemática que enfrentamos para

garantizar la edición de El Activista

Regional, Revista de Información y

Educación Política del Comité

Regional Primer Centenario –dando

cuenta de los que consideramos los

principales acontecimientos

económicos, sociales y políticos del

diario acontecer nacional e

internacional-, el esfuerzo iniciado en

noviembre de 1999 y que se ha

prolongado por varios años

ininterrumpidamente, el esfuerzo por

continuar con la publicación, sigue

adelante no obstante las vicisitudes

por las que atravesamos

recurrentemente… En vía de

mientras, va el número 227… En

materia económica,

el dólar que el 10 de enero estaba en

el mercado de divisas en 19.12 pesos

por dólar, al 10 de febrero estaba ya

en 19.10 pesos por dólar… Mientras, la

mezcla mexicana de petróleo que el 10

de enero se cotizaba en 55.33 dólares

por barril en el mercado internacional

de hidrocarburos, al 10 de febrero

estaba ya en 43.72 dólares por

barril… Respecto al crecimiento

económico, el pasado 11 de enero de

acuerdo con la Encuesta Citibanamex

de Expectativas, en enero de 2019 los

analistas de las principales

instituciones financieras del país

esperaban que el país tuviera el año

pasado un crecimiento de 1.8%, pero

la realidad es que la economía

permaneció estancada y ahora su

predicción es de 0%. Las instituciones

financieras no son las únicas que han

quedado lejos en sus pronósticos.

También el gobierno. El 14, Bank of

America Securities, estimó que este

año la economía mexicana tendrá un

crecimiento no mayor a 0.9%. “Hay

una falta de inversión por muchos

años... Sí hay un riesgo de que en

promedio el crecimiento baje un poco

respecto al promedio que habíamos

tenido. El promedio de los últimos 20

años había sido arriba de 2%, sí hay un

riesgo por cómo vamos empezando, que

el promedio de los siguientes años

pudiera estar por debajo de 2%”. El 17,

la Organización de Naciones Unidas

(ONU) previó que durante 2020

México registrará un crecimiento

económico de 1.3%, mientras para todo

2019 espera que el dinamismo del

producto interno bruto sea nulo. El 20, el

Fondo Monetario Internacional (FMI)

recortó su expectativa de crecimiento

para México en su primer reporte del

año a 1% el pronóstico para 2020

respecto del 1.3 previo. Para el año

siguiente anticipa un crecimiento de 1.6,

también por debajo del 1.9 anterior. El

21, el Instituto Mexicano de Ejecutivos

de Finanzas (IMEF), estimó un

crecimiento de 0% para 2019, de 1%

para 2020 y de 1.5% para 2021. Y el 22,

el presidente Andrés Manuel López

Obrador aseguró que “hay indicios de

que nos va a ir muy bien: la aprobación

estadunidense del Tratado México,

Estados Unidos, Canadá (T-MEC) y el

fortalecimiento del peso frente al

dólar”. El 23, Grupo Financiero

Banorte afirmó que el país crecerá

0.8% este año. La Secretaría de

Hacienda y Crédito Público considera

para 2020, un repunte de entre 1.5 y

2.5%. El Banco de México, pronosticó

para 2020 de entre 0.8 y 1.8%. Por su

parte, el 29, el banco Ve por Más

(BX+), afirmó que la economía

mexicana no crecerá más allá de 2%

durante el sexenio del presidente

López Obrador, aseguró que las

previsiones del gobierno de hacerlo a

4% se quedarán muy lejos. Y

pronostica para este año un

crecimiento de 1.6%, esto luego de que

su estimado de 2019 es de sólo 0.06%.

En la más reciente encuesta de

Citibanamex, en la que participan

analistas financieros nacionales y

extranjeros, se prevé un crecimiento

en 2020 de 1%, mismo nivel que el

estimado por el FMI. El 4 de febrero, la

agencia calificadora Moody's recortó

su estimación de crecimiento para la

economía mexicana este año a 1.0%,

debajo de su estimado de octubre, de

1.3%. Y el 6, tal como sucedió a inicios

de 2019, Bank of America Merrill

Lynch (BofA) redujo su expectativa de

crecimiento en México, dejándola

como la más baja que hay hasta el

momento entre instituciones

financieras, recortó a 0.5% su

previsión, del 0.9 publicado en

diciembre… Mientras, el 4 de febrero,

el Banco de México informó que las

remesas de los mexicanos que

trabajan en el extranjero,

principalmente en Estados Unidos,

alcanzaron 36 mil 48 millones de

dólares en 2019, cifra superior en

7.04% a la obtenida en 2018, cuando

ingresaron 33 mil 677 millones. Con

esa cifra el envío de dólares por

mexicanos en el exterior establece un

nuevo máximo histórico y supera en

61% lo captado por exportaciones de

petróleo, que el año pasado sumaron 22

mil 403 millones de dólares… En

Monterrey, Nuevo León, el 25 de

enero, durante encuentros con

becarios del programa Jóvenes

Construyendo el Futuro en dos de las

principales empresas de Monterrey (la

cementera Cemex y la cervecera

Heineken), el presidente Andrés

Manuel López Obrador se

comprometió a impulsar la industria

nacional, a la vez que les recordó que,

para las obras que desarrolla la

administración federal, se requerirá

cemento y otras materias primas.

Además, llamó a las empresas del país

a tener utilidades razonables y pensar

en las y los trabajadores, así como no

caer en el atraco, en el robo o en el

influyentismo para hacer y deshacer. Por

otro lado, el 28 de enero, inversiones

del sector privado en el rubro

energético, hasta por 100 mil millones

de dólares –cifra superior al saldo de

la deuda externa pública–, fueron

anunciados por Alfonso Romo Garza,

jefe de la Oficina de la Presidencia y

enlace del titular del Ejecutivo,

Andrés Manuel López Obrador, con el

empresariado nacional. Dio a conocer

que a más tardar en 3 semanas el sector

privado y la administración pública

presentarán un programa de inversión

para el sector energético, que incluirá

alianzas de Petróleos Mexicanos

(Pemex) con firmas privadas, las cuales

estarán sustentadas en contratos

especiales. Indicó que serán 137

proyectos, incluso más, y su principal

objetivo será impulsar los niveles de

inversión para detonar el crecimiento

económico. Y el 29, con el propósito de

coordinar los esfuerzos

gubernamentales para captar mayor

inversión privada, el presidente

Andrés Manuel López Obrador creó

el Gabinete para el Crecimiento


……Económico, a cargo del jefe de la

Oficina de la Presidencia, Alfonso

Romo, quien resaltó que el

mandatario dejó claro que sin

crecimiento no hay nada que

ofrecerles a los 50 millones de pobres,

porque tenemos que generar empleo y

crear entusiasmo para que México se

convierta en el paraíso de la inversión.

Integran el nuevo gabinete las secretarías

de Hacienda, Energía, Comunicaciones y

Transportes, Economía, Hacienda y

Medio Ambiente, entre otras. El sector

industrial del país respaldó la creación

del Gabinete… El 6 de febrero, el

Consejo Técnico del Instituto

Mexicano del Seguro Social (IMSS)

ratificó por unanimidad el criterio que

se aplica en el organismo para

determinar como límite superior de

cotización 25 salarios mínimos para el

pago de las pensiones, al amparo de la

Ley del Seguro Social vigente al 30 de

junio de 1997. Lo anterior, luego de la

jurisprudencia por contradicción de tesis

dictada días antes por la Suprema Corte

de Justicia de la Nación (SCJN), la cual

establece en 10 salarios mínimos la base

para cuantificar las pensiones en los

casos que llegan a los juzgados por

demandas de amparo…

Y finalmente el 29 de enero, en el

contexto del juicio político que se sigue

en su contra, el presidente Donald

Trump promulgó en ley el Tratado

México, Estados Unidos, Canadá (T-

MEC) en la Casa Blanca, y festejó el

hecho como un triunfo colosal que, a

pesar de ser un logro bipartidista, lo

atribuyó a sí mismo y a su partido (no

invitó a los demócratas a la firma), y

al mismo tiempo elogió la

construcción de un muro fronterizo

entre 2 de los 3 países socios.. Aunque

no se esperan grandes resultados

económicos como resultado del T-MEC,

funcionarios y empresarios de los 3

países señalan que la promulgación es un

alivio después de que Trump amenazó

con anular el TLCAN al llegar a la Casa

Blanca y los más de 2 años de

negociaciones difíciles sobre el

tratado… Hace menos de un año, los

secretarios de Educación Pública y de

Turismo, Esteban Moctezuma y

Miguel Torruco, anunciaron puentes

en el calendario escolar para beneficio

del turismo. Pero el presidente López

Obrador, cambió de opinión. Anunció

que enviará una iniciativa para

eliminarlos en el próximo ciclo escolar

y que las fiestas cívicas, como el día de

la promulgación de la Constitución, se

celebren justo en su día, sin puentes.

No obstante, el 11 de febrero, Miguel

Torruco, afirmó que por instrucción

presidencial se respetarán las fechas

cívico-históricas, pero “se abre la

siguiente alternativa: Ajustar el

calendario escolar, en coordinación

con el Titular de la SEP, para

propiciar a través de nuevos ‘puentes’,

la convivencia familiar y los viajes a

las 134 plazas turísticas, para

fortalecer el turismo interno y

beneficiar económicamente a la

población local”…

Y montado en una política

distraccionista, el 7 de febrero, López

Obrador informó que ya se tomó la

decisión de rifar el avión presidencial

"para no tener problemas de tiempo"

y reiteró que lo más importante que

ese dinero se va utilizar para una

causa humanitaria. La rifa se realizará

el 15 de septiembre de este año.

"Estamos considerando entregar premios

a 100, ganarán 20 millones de pesos a

cada uno, dos mil millones, el que

compra un cachito de 500 se puede ganar

20 millones; se van a vender 6 millones

de chachitos, o que nos va permitir

obtener si se venden todos los números,

3 mil millones". Pero, ante las

dificultades para rifarlo, AMLO

decidió sortear el martes 15 de

septiembre una bolsa de 2 mil millones

de pesos, casi el equivalente al valor

del Boeing 787-8. La venta de los

boletos se iniciará el 1º de marzo. Pero

el pago de los premios no provendrá de

lo que se obtenga del sorteo, sino de

cuentas aseguradas en dólares por la

Fiscalía General de la República y que

ahora están en poder del Instituto para

Devolver al Pueblo lo Robado (Indep).

El dinero que se recolecte con los 6

millones de cachitos de 500 pesos cada

uno serán para comprar medicinas y

equipar hospitales donde se atienden

los más pobres. La pregunta es: ¿Por

qué no se usa el dinero de la FGR

para comprar de inmediato medicinas

para los pobres que hoy están

enfermos, en lugar de esperar a la rifa

del 15 de septiembre, dentro de 7

meses, cuando para muchos quizá ya

sea demasiado tarde?… Y el 10 de

febrero, en la conmemoración del 105

aniversario de la Fuerza Aérea

Mexicana se convirtió en una visita de

supervisión presidencial a las obras

del nuevo aeropuerto Felipe Ángeles,

en Santa Lucía. Para el presidente

Andrés Manuel López Obrador la

realización de esta obra tiene casi

dimensiones de una gesta. Consideró

una bendición haber decidido cancelar el

anterior proyecto en Texcoco, equiparó

con una hazaña la construcción

del nuevo complejo aeroportuario y

renovó su apuesta de que se concluirá el

21 de marzo de 2022… En relación al

Tren Maya, el 27 de enero, se informó

que para su construcción se han

otorgado 180 contratos, de los cuales

82% fueron adjudicaciones directas y

tan sólo 3% (7) se hicieron por medio

de licitaciones, indica un análisis de

Violeta Núñez, investigadora de la

Universidad Autónoma Metropolitana

(UAM) Xochimilco. El documento de

costo-beneficio del Tren Maya indica

que la obra y equipamiento requerirán

recursos por 139 mil 100 millones de

pesos, anualmente se necesitarían 34 mil

millones en 4 años, pero si se hace el

cálculo a partir de que en el ramo 21 del

Presupuesto de Egresos de la Federación

(PEF) este año se asignaron 2 mil 500

millones, tardarían 56 años en acabar la

obra. Pero el 28, la organización

Consejo Regional Indígena y Popular

de Xpujil (Cripx) informó que

comunidades indígenas pertenecientes

al pueblo maya peninsular y chol,

asentadas en Xpujil, municipio de

Calakmul, Campeche, obtuvieron

una suspensión provisional de la

ejecución del proyecto de Tren Maya,

que implicaría detener las licitaciones de

tramos iniciadas en la primera semana de

enero, hasta resolver la suspensión

definitiva… De igual manera, el 24 de

enero, la Unión de Comunidades

Indígenas de la Zona Norte del Istmo

(Ucizoni) informó que a pesar de que

aún no se cuenta con la manifestación

de impacto ambiental (MIA) del


……Corredor Transístmico, personal

de la empresa Ferropartes

Industriales ha comenzado a acudir a

comunidades y ejidos por los que

cruzará el proyecto ferroviario, para

pedir a los pobladores que dejen la

zona. El proyecto del Tren Interoceánico

comienza en las inmediaciones de

Medias Aguas, Veracruz, y finaliza en la

localidad de Mata, Oaxaca… El 22 de

enero, empresarios y el presidente

Andrés Manuel López revisaron la

viabilidad de concretar proyectos de

inversión en infraestructura

energética, en la que se prevé sea una

participación pública de 54% y el

resto de la iniciativa privada en

materia de electricidad. Carlos Salazar,

dirigente del Consejo Coordinador

Empresarial, estimó que los planes se

darán a conocer en febrero. En tanto, el

líder del Consejo Mexicano de

Negocios, Antonio del Valle, señaló que

México tiene todo para el crecimiento

económico, pero se requiere mayor

generación de empleos y atracción de

inversiones…

Y el 9 de febrero, en el Castillo de

Chapultepec, los mandos castrenses,

integrantes de los diversos colegios

militares y el gabinete prácticamente

en pleno se congregaron para la

conmemoración , el titular de la

Secretaría de la Defensa Nacional

(Sedena), Luis Cresencio Sandoval

González, durante la ceremonia por el

107 aniversario de la Marcha de la

Lealtad, ante el jefe del Ejecutivo,

Andrés Manuel López Obrador,

afirmó que la lealtad de las fuerzas

armadas al Presidente de la República

no es circunstancial o eventual, sino

permanente y absoluta… Por otra parte,

el 29 de enero, por unanimidad, el

Comité Coordinador del Sistema

Nacional Anticorrupción (SNA)

aprobó la Política Nacional

Anticorrupción (PNA), el documento

que define el rumbo estratégico para

combatir el flagelo por parte de

diversas instituciones del Estado

mexicano. Asimismo, indicó que la

PNA tiene múltiples puntos de

coincidencia con el Programa Nacional

de Combate a la Corrupción y la

Impunidad y de Mejora de la Gestión

Pública, así como con las nuevas

obligaciones que se indican en el artículo

27 del Tratado México-Estados Unidos-

Canadá en materia anticorrupción… En

referencia al combate a la

delincuencia organizada, según

Milenio Diario, enero terminó con 2

mil 363 homicidios relacionados al

crimen organizado (cifra menor en

3.2% a la registrada en diciembre de

2019, cuando hubo 2 mil 440 casos). Y

en lo que va del lopezobradorismo se

registran ya 27 mil 122 asesinatos con

ese sello. Y sigue la mata dando… Por

su parte, el 20 de enero, con cifras del

Secretariado Ejecutivo del Sistema

Nacional de Seguridad Pública

(Sesnsp), se informó que el año pasado

terminó con un total de 34 mil 582

homicidios dolosos, lo que confirma

que fue el año más violento desde que

se comenzaron a llevar este tipo de

estadísticas. A este número hay que

agregar mil 6 víctimas de feminicidio,

con lo cual el número total de muertes

violentas cometidas con dolo durante

el año pasado llegó a 35 mil 588, lo que

representa un promedio de 97.5 víctimas

cada día. Hasta ahora, el año con más

homicidios dolosos y feminicidios era

2018, con 34 mil 655 muertes. Las cifras

dadas a conocer Sesnsp revelan que este

número se incrementó 2.7% durante

2019… Y el 17 de enero, al menos 10

indígenas nahuas del poblado de

Alcozacan, municipio de Chilapa de

Álvarez, en la Montaña Baja de

Guerrero, algunos integrantes de la

Coordinadora Regional de

Autoridades Comunitarias-Pueblos

Fundadores (CRAC-PF), fueron

asesinados y sus cuerpos quemados,

informó David Sánchez Luna,

coordinador de la casa de Justicia de

Rincón de Chautla. El dirigente

comunitario responsabilizó al grupo

delincuencial de Los Ardillos, que opera

en esa región, y señaló que las personas

ejecutadas pertenecían al grupo

Sensación Musical que había acudido a

tocar a una fiesta en el poblado de

Tlayelpa, pero a su regreso, al pasar por

la comunidad de Mecaltzingo, fueron

emboscados. Y el 19, el gobierno

estatal sólo entregó 5 de los 10

cadáveres de los músicos que fueron

asesinados y calcinados Y el 22, la

CRAC-PF presentó a 19 niños y

adolescentes de entre 7 y 16 años de

edad como nuevos integrantes de esa

organización. Bernardino Sánchez,

coordinador de la CRAC-PF, explicó

que los menores se prepararon durante

dos meses: “Les enseñaron a defenderse

para que no sean presa de Los

Ardillos, que en un año han asesinado a

más de 20 habitantes de 16 localidades

de Chilapa". El 1 de febrero, David

Sánchez Luna, rechazó las

acusaciones de López Obrador,

respecto de que entrenan a niños para

que sean parte de la delincuencia

organizada y debería darles

vergüenza. “Si piensa que porque

tenemos huaraches no pensamos, está

equivocado. El 6, funcionarios de la

Secretaría de Gobernación (SG)

pidieron a los dirigentes de la CRAC-

PF, el desarme de los niños que se

integraron a este sistema comunitario.

A cambio se otorgará alimentación,

educación y seguridad a los pueblos de

esa región…

En relación al proceso contra la ex

secretaria de estado Rosario Robles

Berlanga, el 5 de febrero, el juez de

control Ganther Alejandro Villa

Ceballos al concluir la audiencia de

revisión de medidas cautelares,

determinó que Rosario Robles

Berlanga seguirá en el penal femenil

de Santa Martha Acatitla, sujeta a

prisión preventiva justificada, durante

todo el tiempo que dure su juicio por

ejercicio indebido del servicio público.

Además, el 10 de febrero, se dijo que

Rosario Robles Berlanga tendrá que

pagar el préstamo de 400 millones de

pesos que firmó con Carlos Ahumada

Kurtz, luego de que el segundo

tribunal unitario en materia penal,

con sede en la Ciudad de México,


…….ratificó el fallo absolutorio en

favor del empresario argentino,

dictado desde agosto pasado por el juez

tercero de distrito de procesos penales

federales… Por su parte, el 15 de enero,

el presidente Andrés Manuel López

Obrador se comprometió a entregar

resultados en materia de seguridad el

primero de diciembre de este año. Es

un problema que no hemos podido

resolver por la profunda

descomposición que se padece, admitió,

pero habrá solución, entre otras razones,

porque ya no gobierna la delincuencia…

Por otro lado, el 10 de febrero, el

titular de la Fiscalía General de la

República, Alejandro Gertz Manero,

reconoció que el feminicidio en

México se disparó de manera

preocupante, al aumentar 137% en los

5 años recientes, esto es 4 veces más

que el homicidio, que se incrementó

35%, y ese es un crecimiento

desmesurado…

En materia de procuración de justicia,

el 15 de enero, el Senado de la

República no recibió la iniciativa de

reforma constitucional ni las de

procuración de justicia que

entregarían el consejero jurídico de la

Presidencia, Julio Scherer Ibarra, y el

titular de la Fiscalía General de la

República (FGR), Alejandro Gertz

Manero, porque el presidente de la

Suprema Corte de la Nación (SCJN),

ministro Arturo Zaldívar, y el secretario

de Seguridad, Alfonso Durazo, se

quejaron de que no se les tomó en

cuenta. Finalmente, luego de las

severas críticas y rechazo generalizado

que mereció el intento de albazo de

pasar la reforma judicial fascista, el 10

de febrero, se anunció que el

presidente de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación (SCJN), Arturo

Zaldívar, entregará el 12 a

representantes del Senado y de la

Presidencia de la República su

propuesta de reformas al Poder Judicial

de la Federación (PJF). La presentación

de esta propuesta se da un mes después

de que se filtraron diversos proyectos de

reformas a la Constitución y a los

códigos Penal y de Procedimientos

Penales, que fueron atribuidos a la FGR

y que contenían medidas para someter al

PJF a controles externos por parte del

Senado… El paso del Seguro Popular

al Instituto para la salud y el bienestar

(Insabi) ha sido para la

autodenominada Cuarta

Transformación una pirueta circense

sin red protectora. Con la salud no se

juega. Aunque el Insabi fue diseñado

para dar cobertura en el primer y

segundo niveles de atención a la

población no asegurada, el presidente

López Obrador ordenó, el 13 de enero,

hacer los ajustes necesarios para que

también se brinde atención médica

gratuita y medicamentos sin costo

para el tercer nivel de especialidades para que antes de concluir 2020 se logre

la meta de gratuidad en todos los niveles.

El mismo día, se informó que los

instrumentos jurídicos que sustentan

el pleno funcionamiento del Insabi

estarán listos dentro de los siguientes 6

meses. Y el 27, en una comida con el

presidente López Obrador, 11

gobernadores emanados del ex

gobernante Partido Revolucionario

Institucional (PRI) anunciaron su

respaldo al Insabi y se declararon

listos para firmar su adhesión. El 4 de

febrero, se supo que Jalisco, Nuevo

León y Coahuila aceptaron convenios

de coordinación, no de adhesión.

Cuatro estados rechazaron adherirse

al Insabi: Chihuahua, Coahuila,

Michoacán y Tamaulipas. Ahí, las

personas sin seguridad social podrán

acudir a esas clínicas y nosocomios,. En

tanto, Aguascalientes, Baja California

Sur, Guanajuato, Jalisco y Nuevo León,

que tampoco se adhirieron al Insabi y

carecen de infraestructura de IMSS

Bienestar, mantienen la responsabilidad

total de los servicios médicos. Y el 7,

desde Tierra Blanca, Guanajuato, la

respuesta de López Obrador a la

decisión de los gobernadores del PAN

de no adherirse al Insabi fue

tajante: “Es buena, porque es como la

democracia, significa competencia y

¡vamos a ver quién es quién!”…

Por primera vez en su mandato, el 6

de febrero, el presidente Andrés

Manuel López Obrador se reunió en

Palacio Nacional con los 8

coordinadores parlamentarios de la

Cámara de Diputados (PRI, PAN,

PRD, Movimiento Ciudadano, PT,

Encuentro Social, Morena y PVEM),

acompañados por la presidenta de la

mesa directiva, Laura Rojas, a

quienes solicitó mantener un diálogo

permanente y que lo inviten a una

reunión de trabajo en San Lázaro…

El 22 de enero, elementos de la policía

capitalina se enfrentaron a golpes y

jaloneos con alrededor de 20 padres

de niños con cáncer cuando éstos

intentaron traspasar los filtros de

seguridad de Interjet ubicados en la

terminal 1 del Aeropuerto

Internacional de la Ciudad de México

(AICM). Durante más de seis horas, los

inconformes bloquearon la avenida de

acceso principal a la terminal 1 para

exigir al gobierno federal que garantice

el abasto de medicamento contra el

cáncer. Y el 24, padres de niños con

cáncer cerraron vialidades; demandan

el abasto de medicamentos para poder

tratar a sus hijos. Los manifestantes

ubican el bloqueo en Circuito Interior,

frente al Hospital La Raza. Pero, el 25,

AMLO aseguró que ya quedó resuelto

el problema del abasto de fármacos

para cáncer infantil y dijo que lo que

persiste es una campaña en contra del

gobierno por parte de la empresa que

controlaba el fármaco…

El 23 de enero, Rosario Piedra Ibarra

planteó una reforma a la Comisión

Nacional de los Derechos Humanos

(CNDH) que responda a

la emergencia nacional en la materia y

cuestionó que el modelo, la burocracia

y el dispendio en la institución

resultaron en uno de los más costosos

y afrentosos fracasos para la

ciudadanía. En la presentación del

informe anual de la CNDH en la

Comisión Permanente del Congreso, y

ante las críticas de la oposición e

incluso de la postura de Morena

que exige autonomía ante el poder,


……Rosario Piedra expresó: Soy

independiente de cualquier gobierno,

pero sobre todo de algo que se oculta

aquí, los poderes fácticos. El 23, la

Rosario Piedra Ibarra, admitió que en

México existe una situación de crisis

humanitaria por la gran cantidad de

violaciones a las garantías básicas.

Afirmó que el organismo a su cargo ya

se encuentra trabajando en diversos

asuntos de importancia, como las

agresiones contra migrantes por la

Guardia Nacional… Y el 28 de enero, se

informó que el 17 de febrero

comenzará el juicio contra Juan

Carlos Moreno Ochoa, El Larry, uno

de los involucrados en el homicidio de

Miroslava Breach, juicio en el que el 10

de febrero, se informó que el titular de la

Fiscalía General del Estado de

Chihuhua, César Augusto Peniche

Espejel, así como decenas de personas

más, fueron citados a declarar como

testigos. Y el 7 de febrero, la directora

general de la Organización de las

Naciones Unidas para la Educación, la

Ciencia y la Cultura (Unesco), Audrey

Azoulay, instó a las autoridades

mexicanas a investigar el asesinato del

periodista de radio y televisión Fidel

Ávila Gómez, cometido en Michoacán y llamó a las autoridades a

que garanticen una investigación

exhaustiva de este asesinato y lleven a

sus autores a juicio. Ávila Gómez,

presentador de noticias de la emisora de

radio La Ke Buena, fue encontrado

muerto cerca de la ciudad de San Lucas

en enero pasado… En Mazatlán,

Sinaloa, el 24, 4 imputados en el

asesinato del periodista Jesús Antonio

Gamboa, ocurrido en 2014, entre ellos

una mujer, fueron encontrados

culpables por el delito de homicidio

doloso cometido con ventaja, informó

la Fiscalía General del estado. Jesús

Antonio Gamboa Urías, entonces

director de la revista Nueva Prensa en

Los Mochis, desapareció el 11 de

octubre de 2014 al salir de un bar de la

sindicatura de Villa de Ahome, y el 22

de ese mes su cuerpo fue localizado

enterrado en una fosa a orillas del ejido

Águila Azteca…Y el 26 de enero, en el

mitin realizado en el Zócalo de la

Ciudad de México, Javier Sicilia, del

Movimiento por la Paz con Justicia y

Dignidad, informó: no tenemos nada

qué hablar con el gabinete de

seguridad, ese es el problema. Igual

que los gobiernos anteriores redujeron

el drama y la tragedia humanitaria de

esta nación a un asunto de balas, a un

asunto de seguridad, a un asunto de

seguridad con abrazos, esa no es una

política correcta, ni los balazos ni los

abrazos, una política de Estado del

tamaño del horror y el sufrimiento.

Ahí, en pleno centro de la capital del

país y ante más de mil participantes en la

Caminata por la Verdad, la Justicia y la

Paz, aseveró: “ningún miembro de la

familia LeBarón ni yo, entraremos a

Palacio Nacional. Una comisión

entregará la carta –a la que dio lectura en

el mitin– y los documentos al gabinete

de seguridad”. Al ingresar a la plancha

del Zócalo los manifestantes fueron

recibidos por un grupo de personas

simpatizantes de Andrés Manuel

López Obrador y de Morena, quienes

gritaban ¡Es un honor, estar con

Obrador! Fuera vendepatrias. Fueron

momentos de tensión, incluso hubo

empujones, pero los integrantes de la

marcha llamaron a no caer en

provocación, y con el puño en alto

continuaron su paso hacia un estrado

donde realizaron el mitin. Por cierto, a

vincular las luchas a favor de las

víctimas instaron los padres de los 43

normalistas de Ayotzinapa

desaparecidos a la Caminata por la

Verdad, Paz y Justicia. En específico,

a los activistas Javier Sicilia y Julián

LeBarón. “Estamos con ustedes en su

dolor, en su lucha; estamos con

ustedes; el dolor que traen es el mismo

de los padres y madres de los 43 de

Ayotzinapa…

En el caso del Senado de la República,

el pasado 2 de febrero, la presidenta

de la Cámara Alta del Congreso de la

Unión, Mónica Fernández, destacó

que hay grandes retos por cumplir en

el segundo año de ejercicio de la 64

Legislatura, cuyos trabajos inician el 5

de febrero. Entre los pendientes, dijo,

hay 2 mil 28 iniciativas por

dictaminar; 474 minutas que deben

desahogarse; 17 nombramientos y la

ratificación de 13 instrumentos

internacionales. “Nuestra agenda es

muy exigente. Hay proyectos de gran

trascendencia para el futuro del país,

expresó al convocar a los legisladores a

atender con responsabilidad el estudio y

análisis de las iniciativas y minutas

pendientes de dictaminar en comisiones,

en este nuevo periodo de sesiones”. Por

ello, dijo, “tenemos la gran oportunidad

para legislar con seriedad y decisión, con

el noble propósito de promover reformas

más equitativas y modernas que

permitan recuperar y fortalecer la

confianza entre legisladores y sociedad”.

Aseguró que “durante los debates el

pleno se ha conducido con respeto a las

normas y límites, lo que ha permitido la

lógica y la serenidad de todas las fuerzas

políticas”…

Respecto al partido Movimiento de

Regeneración Nacional (Morena),

sigue entrampado en la disputa

interna por el control de la

organización entre dos de sus grupos.

Y finalmente, el 22 de enero, la sala

superior del TEPJF revocó todos los

acuerdos tomados por el Consejo

Nacional de Morena en su sesión del

pasado 30 de noviembre. Entre los

convenios derogados destaca la

realización de su Congreso Nacional el

26 de enero. Pero no obstante lo

anterior, el 26, en un intento

por recuperar la normalidad del

partido, el sexto Congreso Nacional

Extraordinario eligió al diputado

federal Alfonso Ramírez Cuéllar como

presidente del Comité Ejecutivo

Nacional (CEN) –y a titulares de 8

carteras–, por un máximo de 4 meses,

con el fin de que en ese periodo emita

una convocatoria para nombrar una

dirigencia definitiva y cumplir las

resoluciones del TEPJF. Ramírez Cuéllar

llamó a recuperar la unidad de Morena.

El 27, el conflicto interno en Morena


…….se avivó, luego de que Polevnsky

desconoció a Ramírez Cuéllar como

presidente y anunció que impugnará

ante el TEPJF el sexto Congreso

Nacional Extraordinario, citado con

una convocatoria plagada de

irregularidades, afirma, y dónde las

decisiones se tomaron con alquimia. Y a

partir de ese momento, en tribunales se

dirimirá quien tiene la razón y se asume

como el máximo dirigente nacional…En

relación al Partido Acción Nacional

(PAN), el 18 de enero, se informó que

tiene previsto modificar sus estatutos

en mayo próximo. Entre las

principales propuesta de cambio se

encuentra la de impedir que los

dirigentes en turno utilicen los

recursos del partido para promover su

imagen y construir candidaturas.

Asimismo, se propone establecer normas

que deberán seguir los gobiernos

emanados del blanquiazul, y en caso de

que no lo hagan e incurran en hechos de

corrupción, el partido se deslindará de

esas administraciones. En el PAN, el

poder real se traslada a los

gobernadores emanados de sus filas.

El traslado se aceleró con la creación

de la Asociación de Gobernadores de

Acción Nacional, espacio donde

mandatarios de 9 entidades operan de

manera conjunta, lo que aumenta su

capacidad de negociación. Su causa más

reciente es el rechazo al Insabi en los

términos que ha sido presentado por la

Cuarta Transformación…

En el caso del Partido Revolucionario

Institucional (PRI), donde su dirigente

nacional, Alejandro Moreno

Cárdenas, nada más no da color,

mostrando que el cargo le quedó

grande, hasta el momento, el 29 de

enero, durante la sesión del Consejo

Político Nacional, Alejandro Moreno

argumentó que el PRI no obedece a

ningún Presidente de la República, ni

presente, ni pasado y pidió al


Obrador serenarse y propiciar

acuerdos para atender las crisis de

seguridad, salud e institucionales que

prevalecen en el país. Ante las críticas

sobre una posible alianza con el

gobierno federal, Moreno reviro que

ningún presidente de la República es jefe

del tricolor. El 1 de febrero, se informó

que el PRI recortará este año poco

más de 20% su gasto de nómina y

destinará 17% tan sólo al pago de la

deuda bancaria cercana a los 300

millones de pesos…

Respecto al Partido de la Revolución

Democrática (PRD), tiene

contemplado elegir en abril próximo a

su nueva dirigencia nacional en un

proceso organizado por el Instituto

Nacional Electoral (INE), donde se

utilizarán urnas electrónicas. A

mediados de año, llevará a cabo un

congreso nacional en el que determinará

si cambia o no de nombre. Para ello,

empezaron a levantar encuestas entre la

militancia para conocer su sentir

respecto a ese tema. El cambio de

nombre ha sido uno de los

requerimientos planteados por los

aliados del PRD en la organización

Futuro 21, e incluso algunos de ellos han

condicionado su permanencia en dicho

agrupamiento a la modificación del

apelativo…

Referente al paro de escuelas en la

Universidad Nacional Autónoma de

México (UNAM), contra la violencia

de género y acoso, seguridad y

destitución de funcionarios, al paso de

los días en lugar de solucionarse el

problema este se agranda

involucrando a más escuelas. Y el 28

de enero, tras 71 días de paro fue

liberada la Preparatoria número 7. Y

el 7, las alumnas de las facultades de

Filosofía y Letras (FFL), de la Escuela

Nacional Preparatoria (ENP) número

9, así como de otras escuelas, entre

ellas, el Colegio de Ciencias y

Humanidades (CCH) Naucalpan y las

facultades de Arquitectura y de

Ciencias Políticas y Sociales (FCPS). Y

finalmente, el 10 de febrero, se

informó que el Consejo Universitario

de la UNAM analizará y discutirá las

modificaciones al Estatuto General de

la institución propuestas por la

Rectoría para atender la violencia de

género, una de las principales

demandas del movimiento feminista y

estudiantil en la casa de estudios.

Consejeros universitarios indicaron que

está previsto que el estatuto se modifique

para que la violencia de género sea

considerada una falta grave. Las

escuelas que se mantienen en paro por

tiempo indefinido son las facultades de

Filosofía y Letras, de Ciencias Políticas

y Sociales, de Sicología y de Artes y

Diseño, así como las preparatorias 3, 8 y

9, y los planteles Oriente y Sur del

Colegio de Ciencias y Humanidades. Por

su parte, aunque consideró que las

demandas en los bloqueos en planteles

de la UNAM son justas, el presidente

Andrés Manuel López Obrador,

afirmó que también hay grupos

extremistas que buscan generar

conflictos. Tras confiar en que pronto se

solucionará el problema en la máxima

casa de estudios, llamó a los alumnos

a discernir entre lo que es una causa

justa y un proceso de manipulación…

Respecto al Instituto Politécnico

Nacional (IPN), el 23 de enero, se

informó que, arbitrariamente en un

audio, el director general, Mario

Alberto Rodríguez Casas, ordenó a los

directores de las unidades de nivel

medio superior y superior de la

institución intervenir de manera

abierta en la próxima elección tanto

de 18 integrantes estudiantiles de la

comisión encargada de organizar el

Congreso Nacional Politécnico

(CoCNP) como en la de los congresistas

que acudirán a dicho encuentro, con el

que se pretende transformar el instituto.

En seguida, diversos grupos dentro de

la comisión organizadora del CoCNP

exigieron la cancelación definitiva de


…….los trabajos de ésta ante

la intromisión y manipulación del

director general. En tanto, el Consejo

General Consultivo del IPN aprobó la

creación del Centro de Estudios

Científicos y Tecnológicos (CECyT)

número 19 Leona Vicario en Tecamac,

Estado de México, así como la Unidad

Profesional Interdisciplinaria de

Ingeniería, campus Palenque

(UPIIP)… En materia laboral, el 15 de

enero, el gobierno federal estableció

una coordinación institucional con el

fin de acabar con la subcontratación

laboral ilegal en el país. Aunque el

también llamado outsourcing tiene

opciones legales, quienes recurran a

dicha práctica con el propósito de

evadir pagos a trabajadores o al

Servicio de Administración Tributaria

(SAT) podrían ser juzgados como

delincuencia organizada o por

defraudación fiscal, con penas hasta de

20 años de prisión… Por su parte, el 17

de enero, el presidente de la

Federación de Sindicatos de

Trabajadores al Servicio del Estado

(FSTSE), Joel Ayala Almeida, rindió

protesta como dirigente del Comité

Ejecutivo Nacional de la Asociación

Sociedad e Instituciones (ASI),

organismo que, sostuvo, pugnará por el

rescate de la seguridad social integral

establecida en la Constitución… El 3 de

febrero, se informó que la Suprema

Corte de Justicia de la Nación (SCJN)

dio la razón al Sindicato Nacional de

Trabajadores Mineros, Metalúrgicos,

Siderúrgicos y Similares de la

República Mexicana (Sntmmssrm), y

desechó el último recurso jurídico con

el cual Grupo México, que encabeza

Germán Larrea, pretendía desconocer

su representación de los trabajadores

en la mina San Martín, en

Sombrerete, Zacatecas, en huelga

desde hace 12 años -desde el 30 de

junio de 2007- por violaciones al

contrato colectivo de trabajo,

relacionadas con las malas condiciones

de seguridad e higiene; el

emplazamiento y las negociaciones

fueron siempre llevadas por el

Sntmmssrm… El 21 de enero, se

informó que con una fuerte injerencia

del Comité Ejecutivo Nacional (CEN)

del Sindicato Nacional de

Trabajadores de la Educación (SNTE)

en la convocatoria, organización y

validez de la elección de dirigentes

seccionales, el nuevo Reglamento para

la Elección de Directivas Seccionales

establece que todo candidato a ocupar

una secretaría general en alguna de

sus 61 secciones debe, entre otros

requisitos, haber ocupado un cargo a

nivel seccional, “lo que limita

ampliamente la posibilidad de muchos

compañeros de aspirar a dirigir sus

secciones sindicales, en particular donde

el charrismo ha mantenido el control”,

afirmaron profesores y dirigentes

magisteriales. En contra de la

antidemocrática determinación del

SNTE se manifestaron los agremiados

en la Coordinadora Nacional de

Trabajadores de la Educación

(CNTE), la organización civil

Maestros Comprometidos por México

(MxM), que agrupa a profesores

elbistas, reiteró su rechazo al nuevo.

En respuesta, el 7 de febrero, el

secretario general del SNTE, Alfonso

Cepeda Salas, aseguró que sólo

corresponde a los agremiados

organizar los procesos de elección de

sus dirigentes… Y el 28 de enero, en la

Plaza Roja del Instituto Politécnico

Nacional (IPN) en Zacatenco, el

secretario de Educación Pública,

Esteban Moctezuma Barragán,

aseguró que el Sindicato Nacional de

Trabajadores de la Educación

(SNTE) ya no es la contraparte de la

autoridad educativa, todos somos un

equipo para avanzar en la

construcción de la Nueva Escuela

Mexicana, y afirmó estar abierto a todas

las propuestas para mejorar la educación

que presente el

magisterio, independientemente de su

filiación… Respecto a la Coordinadora

Nacional de Trabajadores de la

Educación (CNTE), el 14 de enero, al

término de una reunión con el


Obrador en Palacio Nacional, líderes

de Oaxaca, Chiapas, Ciudad de

México y Michoacán, dirigentes de la

CNTE afirmaron que con el gobierno

federal hay avances, pero con

acuerdos parciales que no dan una

solución definitiva a los temas

abordados en las mesas de trabajo,

aunque reconocieron que sí se han dado

respuestas, sobre todo en los casos de

profesores cesados y en el análisis de las

incidencias que generó la pasada reforma

educativa… … Respecto a la justa

lucha de los padres de los 43

estudiantes de la Escuela normal

Rural Raúl Isidro Burgos de

Ayotzinapa, por las presentación de

sus hijos, el 26 de enero, tras la

marcha que realizaron del Ángel de la

Independencia al Hemiciclo a Juárez,

en la conmemoración de los 64 meses

de los hechos ocurridos el 26 y 27 de

septiembre de 2014 en Iguala,

Guerrero, el abogado Vidulfo Rosales

afirmó que este es el año que tiene

como plazo el actual gobierno federal

para dar resultados concretos y

tangibles en la investigación de los 43

estudiantes desaparecidos y encarcelar a

los responsables directos y a quienes

ocultaron la verdad de los hechos, entre

ellos el ex procurador Jesús Murillo

Karam. Y el 11 de febrero, el


Obrador dio a conocer que solicitó al

presidente de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación (SCJN) y al

titular de la Fiscalía General de

Justicia (FGR) sumarse a las

reuniones de la comisión que lleva el

caso de Ayotzinapa, en donde se

presentan los avances de la

investigación para romper “el pacto de

silencio” que rodea al paradero de los 43

estudiantes de la normal de Ayotzinapa

desaparecidos en el sexenio pasado.

Ante la petición del mandatario, el

ministro presidente de la Corte, Arturo

Zaldívar Lelo de Larrea, y el fiscal

general, Alejandro Gertz Manero, ya

confirmaron su asistencia a la próxima

reunión entre los padres y madres de los

43 normalistas desaparecidos, las cual se

realizará el próximo 5 de marzo… Yen

otra importante nota, el 7 de febrero,

la Comisión Nacional de los Derechos

Humanos (CNDH) exhortó al Archivo

General de la Nación (AGN) a

abrir sin restricciones todos los

documentos históricos en su poder,

entre ellos los relacionados con

violaciones a las garantías individuales

ocurridos en décadas pasadas, para

conocer hechos de nuestra historia

que deliberadamente se han

mantenido ocultos… Y el 19 de enero,

se informó que en Ciudad Juárez,

Chihuahua, la activista y artista

plástica Isabel Cabanillas de la Torre,

quien pugnó por que las autoridades

brindaran seguridad a las mujeres,


……fue asesinada a balazos y su

cuerpo encontrado la madrugada del

18 en el centro de esa localidad

fronteriza. La integrante del grupo Hijas

de su Maquilera Madre, dedicado al arte,

el activismo y a defender los derechos de

las mujeres, se encontraba desaparecida

desde el 17, cuando sus familiares

presentaron una denuncia. Isabel

Cabanillas, de 26 años de edad y quien

también era diseñadora de ropa, es la

cuarta mujer asesinada en Ciudad Juárez

este mes y la sexta en el estado. El 25,

colectivos y grupos feministas

marcharon en el centro de Ciudad

Juárez para exigir justicia por el

feminicidio de la activista Isabel

Cabanillas y contra la impunidad en

otros asesinatos de mujeres en la entidad.

El mismo día, en protesta por el

asesinato de Isabel Cabanillas,

integrantes del colectivo de feministas

Ni Una Menos se manifestaron frente

al Palacio de Bellas Artes. En

acompañamiento, una cartulina que

decía: Estado feminicida, no queremos

más muertes… Por otra parte, el 8 de

febrero, se informó que los familiares

de los luchadores sociales Edmundo

Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz

Sánchez, fueron recibidos el 7 por la

titular de la Comisión Nacional de los

Derechos Humanos (CNDH), Rosario

Piedra Ibarra, a quien pidieron que el

organismo se pronuncie para que la

Suprema Corte de Justicia de la

Nación (SCJN) atraiga el caso y lo

resuelva favorablemente, como ordena la

sentencia que tiene que ver con la

búsqueda en cuarteles militares y citar a

comparecer a altos mandos del Ejército y

del gobierno de Oaxaca, que participaron

en la detención y desaparición de

nuestros familiares, señaló Nadin Reyes,

hija de Edmundo…El 21 de enero, se

informó que el doctor Pablo Sandoval

Cruz, referente de la izquierda en

Guerrero en los últimos 80 años,

falleció a los 101 años de edad.

Originario del poblado de Acatempan,

municipio de Teloloapan, en la zona

norte del estado, el activista fue

recordado por las instituciones

educativas donde dejó huella. En 1959,

al triunfo de la Revolución Fue militante

del Partido Comunista Mexicano (PCM)

y miembro fundador de los partidos

Socialista Unificado de México (PSUM),

Mexicano Socialista (PMS), de la

Revolución Democrática (PRD y de

Morena. Es abuelo de Pablo Amílcar e

Irma Eréndira Sandoval Ballesteros,

delegado federal en el estado y secretaría

de la Función Pública,

respectivamente… Por su parte, el 10 de

febrero, el Colectivo de Sobrevivientes

de la Tortura en Atenco en mayo de

2006, informó que presentará una

denuncia ante la fiscalía de la Corte

Penal Internacional (CPI), debido a

la inacción y simulación judicial en

México y las abrumadoras evidencias

de que “nunca ha existido la intención

de investigar a los autores

intelectuales de los delitos de lesa

humanidad y violaciones graves de

nuestras garantías individuales”. El

colectivo detalló que denunciarán a los

ex presidentes Vicente Fox y Enrique

Peña Nieto, así como al ex ministro

Eduardo Medina Mora, entonces

secretario de Seguridad Pública Federal.

También a Miguel Ángel Yunes,

coordinador nacional del Consejo de

Seguridad Pública; Ardelio Vargas

Fosado, ex jefe del Estado Mayor de la

Policía Preventiva, entre otros…

CLARIVIDENCIA ELECTORAL:…

El 11 de enero, se informó que para

elegir a quienes sustituirán a los 4

consejeros del Instituto Nacional

Electoral (INE) que concluirán su

periodo en abril próximo, la Cámara

de Diputados deberá integrar un

comité técnico de evaluación, cuyo

propósito es seleccionar a los

aspirantes más idóneos y presentar la

lista a la Junta de Coordinación

Política (Jucopo). El artículo 41 de la

Constitución señala que dicho comité

será integrado por 7 personas de

reconocido prestigio, de las cuales 3

serán propuestas por el órgano de

dirección política de la cámara, 2 por la

Comisión Nacional de los Derechos

Humanos (CNDH) y 2 por el Instituto

Nacional de Transparencia, Acceso a la

Información y Protección de Datos

Personales (Inai). Los consejeros del

INE que concluirán su gestión en abril

próximo son Benito Nacif, Pamela San

Martín, Marco Antonio Baños y Enrique

Andrade… Por otra parte, se informó

que los datos biométricos de 92

millones de mexicanos, contenidos en

el Padrón Electoral, son el punto de

disputa entre la Secretaría de

Gobernación (SG) y el INE, dentro del

proyecto para la creación de la cédula

de identidad. Y el 27, aunque la

creación de un documento nacional de

identidad está contemplado en el Plan

Nacional de Desarrollo 2018-2024, el


Obrador ordenó que la Secretaría de

Gobernación se desistiera, por ahora,

y no solicitara más al INE los datos y

biometrías de los ciudadanos -que el

organismo electoral resguarda por

ley-, para evitar que se piense que

busca controlar dicha información como en las dictaduras. Previamente, el

23, el Consejo General del INE aprobó

límites al financiamiento privado que

podrán recibir los partidos políticos

nacionales durante 2020. De esta

manera, cada fuerza política podrá

obtener 99 millones 777 mil pesos por

parte de militantes y 42 millones 963

mil de simpatizantes. Cada persona

podrá aportar un máximo de 2 millones

148 mil pesos en dinero o en especie. El

28, el INE presentó una controversia

constitucional ante la Suprema Corte

de Justicia de la Nación (SCJN), en

contra del recorte a su presupuesto de

2020 por mil 71 millones de pesos y

que se haya fijado un tope salarial de

111 mil 990 pesos, que es el que

percibe el Presidente de la República.

En esta segunda controversia –la primera

fue por la disminución presupuestal de

2019–, el INE enfatiza que se corre el

riesgo de que este tipo de violaciones

constitucionales por parte de la Cámara

de Diputados sean reiteradas y

sistemáticas, lo que pondría en riesgo la

función que establece la Carta Magna

para el instituto. Respecto del

presupuesto aprobado para el instituto,

en 2020 tendrá 11 mil 421 millones 793

mil pesos. Esto representó mil 71.5

millones de pesos menos de lo que

solicitó a la Secretaría de Hacienda, pero

una cantidad mayor en comparación con

lo que se les asignó en 2019, cuando se

les otorgaron 10 mil 397 millones de

pesos… Resulta que el 14, se informó

que en enero, el PAN se convirtió en la

fuerza política que más

financiamiento público recibió, luego

de que el INE descontó a Morena 75%

de sus prerrogativas a solicitud de su

dirigencia nacional. De esta manera,

el blanquiazul percibió 75.7 millones

de pesos, mientras Morena tuvo 34.4.

El PRI se colocó como el segundo con

mayor financiamiento público captado


…….en el primer mes del año, con

67.3. Según el Sistema de Información

de Prerrogativas y Financiamiento del

INE, Morena tiene derecho a una

ministración mensual de 137.8 millones,

pero tras descontarle los 103.2 millones

a los que renunció y 113 mil 281 por

concepto de multas, en los primeros días

del año recibió 34 millones 428 mil 863

pesos. Con ello, la fuerza política que

fundó el presidente Andrés Manuel

López Obrador obtuvo un

financiamiento público similar al de los

partidos pequeños, pues el PRD accedió

a 33.6 millones de pesos; el PT, 27.7

millones; PVEM, 31.3, y MC, 31.9.

Dada la fuerte reducción que tendrá

Morena en sus prerrogativas mensuales,

han surgido voces internas que criticaron

la decisión de renunciar a 75% del

financiamiento e incluso se ha

impugnado la determinación en el

Tribunal Electoral del Poder Judicial de

la Federación (TEPJF). En la

información del INE también se da

cuenta de que el PRI fue el partido que

tuvo más deducciones por multas y

sanciones. En enero se le descontaron

3.9 millones de pesos por este concepto,

seguido del PT, con 2.6; PVEM, 1.9, y

PRD, 1.2… El 15 de enero, el


Obrador afirmó que es más

importante reducir el presupuesto de

los partidos que hacer una gran

reforma político-electoral, por lo que

se debe volver a presentar la reforma

constitucional que presentó el año

pasado. El 31, Lorenzo Córdova,

consideró pertinente avanzar hacia

elecciones menos costosas y más

austeras, pero sin poner en riesgo los

pilares y las conquistas alcanzadas en

4 décadas de reformas electorales.

Entre ellas resaltó la autonomía de las

autoridades comiciales, certeza en los

procedimientos y la pluralidad permitida

por la introducción de la representación

proporcional… El 30, Lorenzo

Córdova, pidió reglas claras que den

certeza a la forma en que la autoridad

electoral deberá aplicar la revocación

de mandato, la consulta popular y la

relección de diputados que por primera

vez se realizará en 2021. Y el 6, luego

de que Andrés Manuel López

Obrador volvió a criticar a los

consejeros del INE -dijo que los

consejeros no se portan bien y se han

hecho de la vista gorda ante elecciones

fraudulentas-, Lorenzo Córdova, dijo

no tener ningún interés en entrar a la

polémica con el mandatario. A nadie

conviene dañar al órgano electoral,

porque eso significaría distorsionar el

partido. Hay dos condiciones para que

un juego democrático se lleve bien y

cumpla la función que tienen las

elecciones: que las reglas tengan el

consenso de todos los actores y el árbitro

de la contienda tenga respaldo, agregó.

El mismo día, a 2 meses de que

concluya el periodo para el que fue

designado, Edmundo Jacobo Molina

fue relecto como secretario general

ejecutivo del INE para un periodo de

6 años, con una votación de 8

consejeros en favor y 3 en contra. La

ratificación adelantada tuvo lugar antes

de que lleguen los 4 nuevos consejeros y

con ello cambie la correlación de fuerzas

en el INE, la cual ha sido favorable a los

planteamientos del presidente del

instituto, Lorenzo Córdova. La pregunta

es ¿Podrían ser un poco menos obvios

en sus esfuerzos quienes quieren

debilitar al INE, en la lógica de

generar una mayoría gobiernista en el

Instituto? A todos los partidos les

conviene un árbitro electoral imparcial

que vele por el pluralismo y la legalidad.

Y más que a los partidos, le conviene al

país… Respecto a posibles nuevos

partidos nacionales, el 5 de febrero, se

informó que la asociación Libertad y

Responsabilidad Democrática del ex

presidente Felipe Calderón y su

esposa Margarita Zavala cumplió los

requisitos cuantitativos para

constituirse como partido político, al

reunir 239 mil 513 afiliados, 2.4% más

de lo requerido, y haber realizado 231

asambleas distritales, es decir, 15.5%

más de la necesarias. Se suma a las otras

3 que ya habían cubierto los requisitos

de afiliaciones y asambleas: Encuentro

Solidario, Grupo Social Promotor de

México y Redes Sociales Progresistas.

Por su parte, el presidente del INE,

Lorenzo Córdova, dijo que hasta junio

se determinará qué organizaciones

cumplieron los requisitos para

constituirse en partidos políticos…

INTERNACIONALES:…

El 27 de enero, en Oswiecim, Polonia,

75 años después de la liberación de

Auschwitz, sobrevivientes del

Holocausto se congregaron para

honrar a los más de 1.1 millones de

víctimas, principalmente judíos, en

medio de una gran preocupación por el

resurgimiento del antisemitismo… En

relación a Cuba, sigue imparable el

bloqueo económico estadounidense a

la isla. El 17, el presidente Miguel

Díaz-Canel, afirmó que Cuba

mantiene su disposición a un

diálogo serio con Estados Unidos, pero

no va a mendigar ni a ceder ante las

sanciones que aplica el gobierno de

Donald Trump a La Habana por su

apoyo a Venezuela Además, indicó que

las promesas de Washington de que se

normalizarían las relaciones si Cuba deja

de apoyar al gobierno de Nicolás

Maduro en Venezuela son una mentira.

por la radio estatal cubana…

En referencia a Venezuela, de igual

manera, a pesar de todo –incluyendo

las sanciones económicas- y que no

han podido desestabilizar ni erosionar

mayormente a la Revolución

Bolivariana, continúa el asedio de la

derecha internacional y local contra el

gobierno constitucional del presidente

Nicolás Maduro Moros, usando a la

sometida Organización de Estados

Americanos (OEA) y respaldando al

títere opositor Juan Guaidó

autoproclamado presidente encargado

y quien fue recibido por Donald Trump

en la Casa Blanca…

En Bolivia, a pesar de bajar un poco

la presión contra todo lo huela al

evismo, sigue firme la política dirigida

a socavarlo y presentarlo como un mal

para la nación, en eso está esmerado el

régimen golpista. Además de

continuar la persecución judicial –y

encarcelamiento- contra los ex


…….colaboradores de Evo Morales y

del partido Movimiento al Socialismo

(MAS). Por cierto, el MAS, eligió al ex

ministro de economía, Luis Arce,

como su candidato a la presidencia y el

ex canciller David Choquehuanca,

para vicepresidente de Bolivia…. Y

finalmente, el 30, el Ministerio de

Relaciones Exteriores de Bolivia

otorgó salvoconductos a 2

funcionarios de Evo Morales asilados

en la embajada de México: César

Navarro, ex ministro de Minería, y

Pedro Damián Dorado, ex

viceministro de Desarrollo Rural. Y el

1 de febrero, luego de haber sido

detenidos durante algunas horas por la

policía, a pesar de tener salvoconductos

válidos para viajar a México, lograron

salir. El 3, se informó que Evo

Morales quedó inscrito como

aspirante a una banca en el Senado por el departamento de

Cochabamba, cumpliendo todos los

requisitos legales… Respecto a

Argentina, el 14 de enero, esta casa es

de ustedes, por su lucha; mi

compromiso es inquebrantable, dijo el

presidente Alberto Fernández, al

recibir a las Madres, Abuelas de Plaza

de Mayo y dirigentes de 11

organismos de derechos humanos, y

agregó que no tienen que pedir

audiencia para concurrir, creando una

atmósfera de fuerte emoción. En tanto,

el 4 de febrero, se informó que el

polémico juez Claudio Bonadío murió.

El magistrado cobró relevancia por no

dar tregua a Cristina Fernández de

Kirchner y su familia desde que ésta

ocupó el Ejecutivo entre 2007 y 2015, y

también contra muchos de sus ex

funcionarios. Y finalmente, el 10, la

Cámara Federal de Casación Penal

resolvió cesar la prisión preventiva

que había dictado Claudio Bonadío,

contra la vicepresidenta Cristina

Fernández en la causa de los

cuadernos, caso que se basó en

fotocopias de notas que

presuntamente escribió el chofer de

un ex ministro, que probarían el pago

de supuestos sobornos para la

concesión de obras públicas por más de

160 millones de dólares durante los

gobiernos de Néstor Kirchner y su

sucesora y esposa… Mientras, en Chile,

el 11 de enero, a pesar de la salvaje

represión de que es objeto y que ha

dejado decenas de muertos y miles de

heridos, sigue firme la movilización

del pueblo chileno contra el derechista

e impopular gobierno del presidente

Sebastián Piñera: Los métodos que

usan los carabineros para reprimir la

manifestaciones fueron motivo de

reclamos de la opinión pública. La

Comisión Interamericana de Derechos

Humanos entregó el 30 de enero un

informe en Santiago sobre el estallido

social y estimó que Chile vive una

grave crisis de derechos

humanos ante abusos, detenciones y

uso desproporcionado de la fuerza, por

agentes de seguridad del Estado… Sobre

Colombia, el 12 de enero, 2 disidentes

de la ex guerrilla colombiana Fuerzas

Armadas Revolucionarias de

Colombia (FARC) fueron ultimados

por la policía debido a que intentaban

matar a Rodrigo Londoño Echeverri,

Timochenko, desmovilizado de la ex

guerrilla y hoy líder del partido Fuerza

Alternativa Revolucionaria del Común,

tras la firma del acuerdo de paz. Los 2

hombres armados fueron identificados

sólo por los sobrenombres de Guamby,

quien militó durante 17 años en la ex

guerrilla, y Conejo…

En Brasil, el 9 de febrero pasado, se

recordó que el domingo 10 de febrero

de 1980, en un salón del Sion –colegio

católico reservado a señoritas de la

élite de Sao Paulo–, intelectuales,

religiosos vinculados a la Teología de

Liberación, artistas y un nutrido

número de sindicalistas fundaron el

Partido de los Trabajadores (PT). Un

punto específico los unía: eran fuertes

opositores a la dictadura implantada en

1964, y empezaba su lenta agonía, que

terminaría en 1985. En 1982, el Tribunal

Superior de Justicia Electoral reconoció

oficialmente al nuevo partido, que llega

a sus 40 años como la mayor sigla de la

izquierda latinoamericana y única

agrupación en ganar 4 elecciones

consecutivas en Brasil (entre 2002 y

2014). Para celebrar la fecha el PT

realizó un festival entre el 7 y el 8, que

tuvo como punto culminante un

encuentro entre 2 ex presidentes, el

uruguayo José Mujica y Lula da Silva,

la noche del 8, delante de unas 6 mil

personas que desbordaron la capacidad

de la Fundición Progreso, icónico centro

cultural en Río de Janeiro. En el acto del

9, Lula, lanzó una dura advertencia: no

tenemos muchas opciones. Están

desmantelando todo lo que creamos,

además de la sumisión al gobierno

estadounidense. Si no salimos a las

calles para luchar y resistir, estaremos

perdidos… Mientras, en Nicaragua, el

11 de enero, cientos de personas afines

al oficialista Frente Sandinista de

Liberación Nacional (FSLN)

celebraron los 13 años consecutivos de

Daniel Ortega como presidente –que

se cumplieron el 10… En Perú, el 14

de enero, el Tribunal Constitucional

resolvió que la disolución del

Congreso ordenada por el presidente

Martín Vizcarra fue legal, al zanjar el

debate sobre el tema que allana los

comicios legislativos del 26 de enero. Y

el 26, el fujimorismo perdió su

hegemonía en el Congreso. El partido

que lidera Keiko Fujimori pasó a ser

la quinta fuerza en el nuevo Congreso

con el 7.1% de los votos, tras haber

ganado el control absoluto del

Parlamento en los comicios de 2016

(36.3%)… En Guatemala, el 14 de

enero, el derechista Alejandro

Giammattei, asumió la presidencia

con la promesa de atacar la

corrupción, contener los elevados

índices de pobreza y reconstruir el

país. El nuevo mandatario tendrá que

buscar soluciones para atender a 16.3

millones de habitantes de los que, según

cifras oficiales, 59% vive en la

pobreza…

En El Salvador, el 9 de febrero,

escoltado por militares con rifles de

asalto y por agentes de la Policía

Nacional Civil (PNC), el presidente de


…….El Salvador, Nayib Bukele,

irrumpió en el Congreso salvadoreño

para exigir a los diputados la

aprobación de un polémico préstamo

de 109 millones de dólares para

financiar la tercera fase del Plan

Control Territorial, un plan de

seguridad contra las pandillas,

llamando, incluso, a la insurrección

popular si no se sale con la suya. La

oposición a Bukele denunció un intento

de autogolpe de Estado contra la

Asamblea Legislativa. En respuesta, el

10, la Corte Suprema de Justicia

(CSJ) exigió a Bukele no hacer uso de

las fuerzas armadas más allá de lo

establecido en la Constitución y poner

en riesgo la forma de gobierno

republicano, democrático y

representativo, el sistema pluralista y de

manera particular la separación de

poderes.…

Como se había anunciado, el 18 de

enero, en Ciudad Hidalgo, Chiapas,

entre jalones con agentes de la

Guardia Nacional (GN) que, con

equipo antimotines resguardan la

puerta de entrada a México, alrededor

de mil 500 centroamericanos

intentaron ingresar por el puente

internacional sobre el río Suchiate, sin

la documentación migratoria

requerida, pero los uniformados

controlaron el desorden al cerrar la

reja metálica. Después de más de una

hora, las autoridades mexicanas

permitieron el ingreso ordenado de

mujeres y niños en grupos de 20 o 30

que aceptaron el ofrecimiento de

regularizar su situación en México para

obtener un trabajo. Y el 7 de febrero, la

Comisión Interamericana de Derechos

Humanos (CIDH) instó a México, El

Salvador, Guatemala y Honduras a

abstenerse de recurrir al uso de la

fuerza como respuesta a la llegada de

movimientos migratorios masivos,

garantizar la no detención migratoria y

priorizar los medios de evaluación del

interés superior de la niñez, así como de

la unidad familiar… Por cierto, en

Estados Unidos, finalmente, como se

esperaba, al contar con la mayoría de

legisladores del Partido Republicano

en el Senado, el 5 de febrero, Donald

John Trump fue absuelto, y ante ello

el acusado bromeó (¿o no?) con ser

presidente vitalicio, y por ahora es el

primer mandatario impeachement en

buscar la relección. Con ello, el

Senado, actuando como jurado,

declaró no culpable al presidente. Se

requerían 2 tercios, 67 de 100 votos, para

condenar y destituirlo, número imposible

con los 54 senadores republicanos

solidarizados con el presidente surgido

de su partido. Trump fue exonerado, a

pesar de las pruebas abrumadoras

presentadas en su contra…

Respecto a España, el 13 de enero, los

22 ministros del nuevo gobierno

rindieron protesta en una breve

ceremonia presidida por el rey Felipe

VI. Los funcionarios forman parte de

una coalición de centroizquierda

encabezada por el socialista Pedro

Sánchez, tras décadas de dominio de 2

grandes partidos que se alternaban en

el poder en España. El 29, el

presidente de la Generalitat de

Cataluña, Quim Torra, convocó a

elecciones anticipadas dada la ruptura

de la unidad en el bloque

independentista, que ha terminado

por agotar el recorrido político de la

actual legislatura…

En tanto, en Irlanda del Norte, el 11

de enero, este país integrante del

Reino Unido, se dotó de instituciones

políticas con la designación de un

gobierno y la reanudación de los

trabajos del parlamento, tras 3 años

de parálisis política. Después de un

acuerdo entre unionistas y republicanos,

la unionista Arlene Foster, fue nombrada

primera ministra, mientras que la

republicana Michelle O’Neill, del Sinn

Fein, fue nombrada viceprimera

ministra. En las elecciones del 9 de

febrero, Sinn Fein, durante mucho

tiempo desprestigiado por ser el ex

brazo político del Ejército

Republicano Irlandés (ERI), se

convirtió en el segundo mayor partido

del Parlamento de Irlanda, de acuerdo

con el resultado de las elecciones

realizadas. El Sinn Fein ganó 37 de las

160 plazas del Dail, la cámara baja del

Parlamento. El partido de centroderecha

Fianna Fail conquistó 38 butacas, y el

Fine Gael, del primer ministro Leo

Varadkar, obtuvo 35. Este resultado

podría representar la posibilidad real de

caída para el primer ministro…

Y finalmente, el 31, Reino Unido se

retiró de la Unión Europea y se

encaminaba a un futuro incierto,

dando la espalda después de 47 años al

proyecto de posguerra para articular

países europeos arruinados en una

potencia global, lo que representa un

histórico golpe al bloque comunitario.

Como si fuera una metáfora de lo que

algunos consideran 47 años de

preponderancia europea, el Brexit entró

en vigor en el último segundo del día...

Sin embargo, poco cambiará de

inmediato, ya que un periodo de

transición mantiene al Reino Unido

como miembro en todo, menos en el

papel, hasta finales de 2020…

En Francia, sigue la agitación

ciudadana contra la antipopular

política económica del presidente

Emmanuel Macron, aunque

finalmente su gobierno retiró

provisionalmente la medida más

polémica de su reforma de pensiones,

que preveía retrasar de 62 a 64 años la

edad mínima para cobrar una pensión

plena, a fin de seguir negociando con

los sindicatos…


En relación a Rusia, el 15, el gobierno

del primer ministro Dmitri Medvédev

anunció su dimisión después de que el

presidente Vladímir Putin, anunciara

una serie de cambios políticos en su

discurso sobre el estado de la nación,

el 21, Putin designó a los integrantes

del gobierno que encabeza Mijail

Mishustin –primer ministro de carácter

eminentemente técnico–, mediante un

decreto…

Respecto a la guerra comercial entre

Estados Unidos y China, el 16 de

enero, firmaron la Fase 1 del acuerdo

comercial, lo que podría ser un avance

para terminar con la guerra comercial

y de aranceles impuesta, pues reduce

tarifas además de permitir que el país

asiático impulse la compra de

bienes…

En relación a China, el 20 de enero, la

Comisión Nacional de Salud confirmó

que un misterioso coronavirus similar

al Síndrome Respiratorio Agudo

Severo (SRAS) se convirtió en una

amenaza sanitaria desde su aparición

en el centro del país y se propaga por

las grandes ciudades, además de llegar

a otras naciones de Asia y el mundo. El

27, la Organización Mundial de la

Salud (OMS) elevó a alta la amenaza

internacional de la epidemia del

coronavirus 2019-nCoV.

Lamentablemente, junto al temible y

nuevo virus de China expandido por el

mundo, también lo han hecho el

sentimiento antichino, las peticiones de

que se prohíba la entrada en varios

países a sus ciudadanos y ejemplos de

trato indigno incluso a otros asiáticos. Y

el 6, se informó que el médico chino Li

Wenliang, que a finales de diciembre

pasado alertó sobre la aparición del

nuevo coronavirus, murió de esta

enfermedad tras terminar infectándose.

Y el 7, la Comisión de Salud de China

seleccionó al interferón alfa 2B

recombinante, antiviral producido en

la industria biotecnológica de Cuba,

para aplicarlo contra el coronavirus,

debido a su potencial para curar la

misteriosa afección… Referente a Irán,

el 10 de enero, Estados Unidos

anunció nuevas sanciones sobre la ya

paralizada economía de Irán y

defendió el asesinato del general

Qasem Soleimani, jefe de las fuerzas Al

Qods, al afirmar que planeaba un

ataque inminente contra 4 embajadas

estadounidenses… En Irak, desde el 1

de febrero, los iraquíes cuentan con

nuevo primer ministro. Mohamed

Alawi fue nombrado por el presidente

Barham Saleh en una elección de

consenso tras varias semanas de crisis

política. Sin embargo, eso no disuadió

a los manifestantes que volvieron a salir

a las calles en las principales ciudades,

pese a que el recién designado prometió

que atendería las exigencias de los

inconformes y formar un gobierno

representativo…

En relación a Palestina, el 28 de enero,

Donald Trump y Benjamin

Netanyahu, ambos formalmente

acusados por emplear sus poderes de

manera corrupta en sus respectivos

países, presentaron de manera

conjunta en la Casa Blanca su

propuesta para la paz entre Israel y

Palestina. Ofrece casi todo lo que

deseaba Israel y que literalmente dejó

fuera los intereses palestinos, lo cual

quedó claro con la ausencia de líderes

palestinos. La propuesta otorga a

Israel el control de Jerusalén,

mantener sus colonias en Cisjordania,

consideradas ilegales por la

comunidad internacional, mientras los

palestinos serían limitados a un

archipiélago de terrenos aislados y

rodeados por Israel; se les ofrecería

un Estado con soberanía limitada,

después de cumplir con un número de

condiciones que serían calificadas por

Estados Unidos e Israel. Enseguida, la

Autoridad Nacional Palestina (ANP),

Irán y Jordania rechazaron por separado

la iniciativa de Trump. La Organización

de Naciones Unidas indicó que sigue

comprometida con una solución al

conflicto israelí-palestino que tome en

cuenta las fronteras anteriores a 1967 y

en apego a las resoluciones del

organismo mundial. Y el 7 de febrero,

funcionarios palestinos rechazaron las

acusaciones de Estados Unidos de

incitar a la violencia, después de una

jornada de enfrentamientos y ataques

que provocaron la muerte de 5

palestinos, entre ellos uno de 19 años, y

heridas a más de una decena de soldados

israelíes. Consideraron que el repunte de

la violencia está relacionado con la

iniciativa del presidente Donald Trump

para Medio Oriente, llamada el acuerdo

del siglo… En relación a la República

Popular Democrática de Corea (Corea

del Norte), el 11 de enero se dijo que el

diálogo con Estados Unidos solo puede

reanudarse cuando acepte plenamente

las demandas solicitadas por el país.

“Washington debería hacer más

concesiones y sabemos que eso no va a

ocurrir”, declaró el jefe del Ministerio

de Exteriores de Corea del Norte, Kim

Kye Gwan por medio de un comunicado

oficial. Sin embargo, se destacó que pese

a que existe tensión entre ambas

naciones, se mantiene el diálogo para

llegar a un posible acuerdo nuclear entre

Washington y Pyongyang… Bueno,

pues, concluimos la segunda edición

del año, el número 227 de El Activista

Regional, agradeciendo el apoyo y la

paciencia de todos nuestros lectores y

amigos, con el compromiso de leernos

en marzo, si no surgen imponderables.

Fotografías de portada, contraportada e interiores, tomadas de los periódicos: La Jornada, La Crónica, Impacto el Diario, Milenio

Diario, El Universal y archivo de El Activista Regional.

El Activista Regional

Revista de Información y Educación Política del Comité Regional Primer Centenario

Año 21, Número 227 Febrero de 2020

México 2020: escenarios complejos Página 15

El Activista Regional · La información contenida en el Activista Regional procede de fuentes...

Documents

Transcript of El Activista Regional · La información contenida en el Activista Regional procede de fuentes...