E ELUCIDARIO. Nº 6 (Septiembre 2008). págs. 77 a 128 ... · e l u c i d a r i o 77 información...

elucidario

77

información tecnológica giennense.aproximación bibliométrica

ELUCIDARIO. Nº 6 (Septiembre 2008). págs. 77 a 128

Seminario Bio-bibliográfico Manuel Caballero Venzalá

E

Información tecnológica giennense.Aproximación bibliométrica

Salvador ContreraS Gila

roCío BeGara CevidaneS

r E s u m E n

A B S T R A C T

introduCCión

La bibliometría aplica métodos matemáti-cos y estadísticos a la literatura de carácter cien-tífico con el objetivo de estudiarla y analizarla. Para ello se sirve de una serie de indicadores que proporcionan información sobre los resultados de esta actividad en cualquiera de sus manifes-taciones.

No obstante, el mero análisis de indica-dores bibliométricos obtenidos de las fuentes tradicionales para el estudio de la investigación científica no permiten conocer completamente la transferencia de conocimientos entre el sector que genera esa información científica y el sector encargado de aplicarla.

Los principales indicadores para conocer esta transferencia de conocimientos se obtienen del análisis de la bibliografía pero también del

estudio de otro tipo de documentación como las patentes y otros documentos científicos, técnicos, legales y de carácter docente1.

Las patentes se utilizan como fuente para estudiar las capacidades innovadoras de un terri-torio, al tratarse de documentos de gran interés para conocer las innovaciones y el desarrollo tecnológico. Si la visibilidad de las publicaciones científicas se toma como una medida del desa-rrollo científico, los documentos de patentes son considerados como un indicador del avance técnico2, considerando la innovación tecnológica

1 Plaza, Luis M. «Indicadores para el análisis de la Transferencia de conocimientos», en Economía Industrial, nº366 (2007), p.73-86

2 Ayuso Sánchez, M.J., Ayuso García, M.D. «Revisión de los estudios orientados a la medición de las capacidades tecnológicas por medio de la literatura patente. Propuesta de análisis estadístico y evaluación de la calidad de una base de datos de patentes», en Revista General de Informa-ción y Documentación, vol. 13, nº1(2003), p.151-172

Se presenta un análisis cuantitativo de las solicitudes de patentes y modelos de utilidad realizadas por la vía nacional por solicitantes de la provincia de Jaén, desde 1939 a 2007.

Se expone una distribución temporal y temática de las mismas, a la vez que se estudian quienes son los inventores más productivos y las entidades y particulares solicitantes que más intervienen en el entorno tec-nológico giennense.

This article shows a quantitative analysis of patent requests and usefulness parameters carried out by people from the province of Jaén, by the national means from 1939 to 2007

It show a a temporary and thematic distribution of those requests and parameters; equally it is investigatedthe most profitable inventors and the petitioners (entities and private individuals) that take an important part in the technological environment of Jaén.

elucidario

78

salvador contreras gilarocío begara cevidanes

como la introducción en el mercado de nuevos productos y procesos3.

Las patentes constituyen una valiosa fuen-te de información del desarrollo tecnológico, y por ello se utilizan en la evaluación de la in-vestigación tecnológica, como un acercamiento al análisis de la innovación. De esta forma, las bases de datos que las contienen se constituyen en una herramienta eficaz para la obtención de información que permita el estudio de la I+D+i�. Cada vez es más habitual la utilización del con-junto de patentes como fuente de información para el estudio de la investigación tecnológica5, pues son aún pocos los trabajos que han abordados la medición del impacto socioeconómico de los programas de I+D+I6

Para ello se utilizan las patentes como in-dicadores, no sólo de los resultados del proceso de invención, sino también de las capacidades tecnológicas de empresas, organizaciones e in-dividuos asentados en las regiones7.

PatenteS

Una patente es un título otorgado por el Estado que confiere al titular de este derecho un monopolio de explotación industrial y co-mercial de la invención patentada durante 20 años. Como contraprestación, el inventor ha

3 Azagra Caro, Joaquín María. La contribución de las universidades a la innovación. Valencia, Universidad, 200�

� González-Albo Manglano, Borja, Zulueta, Mª An-geles, «Estudio comparativo de bases de datos de paten-tes en internet, en Anales de documentación, nº10 (2007), p. 1�5-162

5 Borja González-Albo Manglano, M., Zulueta Gar-cía, Ángeles. «Patentes domésticas de universidades espa-ñolas: análisis bibliométrico», en Revista Española de Docu-mentación Científica, nº30 (enero-marzo 2007), p. 61-90

6 López Baena, A.J. «Innovaciones en la evaluación y mejora de la investigación científica. Una perspectiva ins-titucional». Tesis doctoral. Universidad de Córdoba, 2001.

7 Sanz Menéndez, Luis, Arias, Esther. Especialización y capacidades tecnológicas de las regiones españolas: un análisis a través de las patentes europeas. Documento de Trabajo 98-10. http://www.iesam.csic.es/doctrab1/dt-9810.htm. [consul-ta 03-0�-2008]

de divulgar suficientemente el objeto de la in-vestigación para así aumentar la información tecnológica y favorecer el progreso técnico. Por tanto las patentes no sólo garantizan los derechos de los inventores sino que también ofrecen in-formación técnica y comercial sobre los nuevos inventos y sus creadores.

Se trata de documentos que destacan por la actualidad de la información que contienen, junto con su gran valor informativo sobre el estado de la técnica, su rígida normalización, su alto grado de informatización, etc.8

A pesar de la gran importancia que tienen los documentos de patentes para el conocimiento de la producción tecnológica de un país o una región, estos son considerados como ejemplo de la denominada literatura gris, aquella que es producida y difundida por cauces distintos a los habituales, es de difícil acceso por su escasa dis-ponibilidad, tiene una corta tirada, y un limitado número de lectores.9

La patente, por ley, ofrece información técnica suficiente como para hacer efectiva la divulgación y, a la vez, concreta de forma clara el alcance del objeto que se protege10. Para cumplir este requisito legal el documento de patente tiene una estructura muy definida, que abarca cuatro partes: Primera página, Descripción, Reivindica-ciones y Dibujo o dibujos, si procede

En la primera página se recoge información técnica del producto que se quiere patentar, un título del invento con su descripción resumida y, a veces, se acompaña de algún dibujo. Se re-cogen aquí también los datos de identificación de la patente como los números de solicitud y

8 Oficina Española de Patentes y Marcas. Las patentes como fuente de Información Tecnológica, Madrid, Oficina Es-pañola de Patentes y Marcas, 1999. <http://www.oepm.es/Internet/infgral/folletos/fuente/fuente.htm>. [consulta 30-10-2007]

9 García Santiago, Lola. Manual básico de literatura gris: el lado oscuro de la documentación. Gijón, Trea, 1999

10 García-Escudero Márquez, Patricia, López López, Pedro. «Análisis bibliométrico y literatura de patentes», en Revista General de Información y Documentación, vol.2, nº 2 (1997), p.181-199

elucidario

79


publicación, las fechas de solicitud y concesión, el nombre del inventor y del solicitante, y los códigos técnicos asignados según la Clasificación Internacional de Patentes.

En el apartado de la descripción se explica de manera pormenorizada el invento que se quiere patentar. Esta descripción debe ser tan completa como para poder permitir que quien esté capaci-tado pueda realizar el invento propuesto.

En las reivindicaciones se expresa la pro-tección legal que se solicita para el invento expuesto.

Toda esta información es la que se recoge en las bases de datos de patentes, y es la que utiliza-mos para realizar este estudio bibliométrico.

Como hemos dicho, el uso e interpretación de los indicadores bibliométricos, extraídos de los documentos de patentes generados en un deter-minado territorio, nos proporcionan elementos de juicio sólidos para evaluar la tecnología que se desarrolla en ese ámbito territorial, pero no obstante, para un correcto análisis de estos in-dicadores de la actividad científica y tecnológica hemos de tener muy presente el contexto del territorio estudiado.

Por esto sería difícil entender los datos que manejamos en este estudio sin una mínima aproximación a la evolución económica e indus-trial de la provincia de Jaén en el siglo XX.

Contexto eConómiCo e induStrial de la ProvinCia de Jaén en el SiGlo xx

La provincia de Jaén padece un desequilibrio en su desarrollo económico con respecto al resto de las provincias andaluzas y españolas. El profe-sor Hernández Armenteros11 aclara que el desfase del sector industrial en Jaén se produce en la segunda mitad del siglo XIX, cuando la provincia presentaba una situación en la que destaca la ca-

11 Hernández Armenteros, Salvador. El crecimiento eco-nómico de una región atrasada, Jaén, 1850-1930. Jaén, Institu-to de Estudios Giennenses, 1999

rencia de todo tipo de industria moderna, basándose el sector en unos establecimientos de carácter preindustial, destinados a satisfacer las necesidades más perentorias de una población que, ante la carencia, entre otros elementos, de medios de transporte eficaces, tiende al autoabastecimiento; su mayor industria, abocada al mercado nacional y exterior, la aceitera, presentaba unas condiciones, en el proceso de elaboración del producto, que determinaban su pésima calidad y, como consecuencia, su destino a usos industriales, donde, la fuerte competencia de otros productos, determinaría precios a la baja; su otra gran industria, la minera, inició, en esos años, su período de mayor auge.

La minería alcanzará gran desarrollo promovida por el capital extranjero, que introdujo tecnología, métodos de explotación y métodos de gestión modernos, la aceitera, ausente la inversión extranjera, sigue una trayectoria exclusivamente provincial, que provocará un crecimiento lento.

El resto del sector prácticamente es un desierto industrial, en el que sólo destacan algunas actividades vinculadas a las dos industrias importantes: caso de la metalurgia, en relación con la minería; o la química, en relación con la industria aceitera.

El panorama expuesto de la situación indus-trial de la provincia de Jaén variará poco durante el primer tercio del siglo XX. El profesor Garrido González cifra en 3.931 los establecimientos in-dustriales existentes en los años treinta, de los que la mitad eran pequeñas empresas artesanales de carácter familiar, en las que trabajaba su propietario ayudado por algún aprendiz, normalmente su hijo o algún otro familiar del mismo. La otra mitad de las empresas industriales eran fábricas de aceite, harina, aguardientes, textiles, cerámicas, etc.12

Con el «Plan Jaén», en los años cincuenta, tampoco se remedió el problema, aún cuando se afirmaba en la ley que lo creó que se presta-ría especialísima atención a la industrialización de la provincia mediante el establecimiento de nuevas industrias, previéndose la colaboración del Instituto

12 Garrido González, Luis. «Economía liberal y socie-dad en el Jaén del siglo XX», en Nueva historia contemporá-nea de la provincia de Jaén: (1808-1950). Jaén, Instituto de Estudios Giennenses, 1995

elucidario

80


Nacional de Industria y las inversiones de la iniciativa privada13.

Al amparo del «Plan Jaén», se estableció en Linares la Empresa Nacional de Industrialización de Residuos Agrícolas (ENIRA) y se convocó un concurso para la adjudicación, también en Linares, de una fábrica de maquinaria agrícola. El proyecto ENIRA no llegó a cuajar a pesar de la enorme inversión realizada, pero sí tuvo éxito el concurso convocado, que se resolvió con la constitución de la empresa Metalúrgica de Santa Ana S.A. de fabricación y montaje de maquinaria agrícola, que con el tiempo es una de las factorías importantes en la fabricación de automóviles.

Esta empresa tuvo licencia para fabricar y vender en España maquinaria francesa, sueca, belga, italiana y, la más importante para su his-toria, la licencia de la empresa inglesa Rover para fabricar el famoso Land Rover.

En el apartado tecnológico, tal vez, la empresa Santana prefirió aprovechar tecnología externa, aunque se afirma que el carácter de Santana como empresa innovadora resulta incontestable; su variedad de productos y modelos, y las continuas modificaciones realizadas en su estructura organizativa así lo atesti-guan. Aunque Santana ha ideado pocas patentes, los productos fabricados ... le ha permitido ejercer cierto poder monopolístico en los mercados de la maquinaria agrícola y el todo-terreno. En este sentido, la empresa ha utilizado la Oficina Técnica para el desarrollo de nuevos productos, consciente de la importancia de los departamentos de I+D en los procesos de invención e innovación, lo que ha reforzado en determinadas oca-siones el monopolio en determinados mercados1�. Aún cuando esto es así, el mismo autor reconoce, al valorar una etapa más actual, que el sistema en su conjunto adolece de un grave defecto, y es que no ha conseguido la optimización adecuada para conseguir la integración de I+D, en las fases de diseño, ingeniería y fabricación.

13 Ley de 17 de julio de 1953, sobre el Plan de Obras, Colonización, Industrialización y Electrificación de la pro-vincia de Jaén. BOE nº199 (18 de julio de 1953)

1� Aznar Sampedro, Salvador. Historia de la empresa Santana, Jaén, Instituto de Estudios Giennenses, 2002

La mayoría de los autores coinciden al iden-tificar como uno de los rasgos característicos de la industria linarense, tanto en la minería como en la automoción, la decisiva intervención extranjera en su tejido productivo y la escasa implicación local.

Las razones de que el desarrollo de los años sesenta en España no cuajara con la rapidez deseada en Jaén, se recoge en el informe del Consejo Económico Sindical de 1965 donde se afirmaba que las viejas estructuras de la agri-cultura que todavía constituyen la principal fuente de riqueza en esta región, dificultan, sin duda, la rapidez de los acontecimientos económicos y sociales que se experimentan hoy día, siendo así que nunca será excesivo insistir sobre la ineludible necesidad de la industrialización15.

Dos problemas fundamentales se detectaban en la industria provincial en esas fechas: el refe-rido a una financiación adecuada y la atomiza-ción en diversos subsectores que lleva consigo esa gran diseminación por toda la provincia de pequeños talleres y modestas instalaciones.

En diciembre de 1979, el catedrático de economía Cuadrado Roura16 definía la situación de Jaén como muy preocupante desde el punto de vista del empleo y de la situación global de bienestar de la población y, de no emprender acciones de cierta envergadura, no se vislumbran cambios que puedan suponer una inflexión en la tendencia regresiva que la economía provincial ha retomado a partir de 1973.

El estudio que dirigió sobre la situación eco-nómica giennense pone de manifiesto la trans-formación en la composición de la estructura sectorial de la producción provincial entre 1960 y 1977 de manera que se pasó directamente del sector agrario, a una terciarización de la economía. La actividad industrial no pudo aumentar su nivel de participación en la estructura sectorial de la producción.

15 Consejo Económico Sindical (Jaén). Evolución, si-tuación actual y perspectivas de la provincia de Jaén ante el II Plan de Desarrollo. Jaén, Consejo Económico Sindical, oc-tubre 1967

16 Cuadrado Roura, Juan R. La economía de Jaén en el umbral de los 80. Jaén, Diputación Provincial, 1981

elucidario

81


En estas fechas se detecta la existencia de tres complejos industriales: industrias agroalimenta-rias, industrias de la construcción de maquinaria y el sector de la construcción.

Se destaca, asimismo la casi total ausencia de industrias básicas, entendiendo como tales a aquéllas cuyos productos son primeras materias de otras empre-sas de producción más especializadas.

En 1993 se crea la Universidad de Jaén de la que se espera que se convierta en el motor de desarrollo de la provincia. Entre sus primeras preocupaciones figuraba el conocer las necesi-dades de su entorno y mejorar la respuesta a las demandas que se le presentan. Después de más de una década de funcionamiento, se afirma que la relación entre la comunidad universitaria y el mundo que la rodea tiene que ser mucho más fluida e intensa de lo que ha sido hasta ahora, muy en particular lo que concierne a la comunicación con el sector productivo17.

Y es que no termina de transferirse el cono-cimiento generado en la investigación básica a la industria giennense: La Universidad de Jaén tiene que abrirse a la sociedad y contar con herramientas para detectar las necesidades de su entorno en mate-ria de investigación y así poder trabajar en estrecha colaboración con el tejido empresarial.

Todo el potencial investigador existente, ya sea personal cualificado, como los medios técnicos disponi-bles, deben ponerse al servicio del progreso de nuestro entorno y de la sociedad y servir así, más que de motor de progreso, como se ha indicado en algunas ocasiones, como catalizador mediante el cual podamos alcanzar una investigación «útil» y aplicada al desarrollo socio-económico de esta provincia que tan necesitada está de políticas de I+D18

También por estas fechas el Instituto de Estudios Giennenses encarga la realización de dos trabajos básicos para conocer la realidad

17 Parras Guijosa, Luis. «Una universidad compro-metida con las necesidades de su entorno», en Investiga e innova, nº0 (junio 2006), p.1

18 Sánchez Rodrigo, Adolfo. «Investigación y Univer-sidad de Jaén : una opción de compromiso con la pro-vincia», en Jaén: 25 años de democracia, Jaén, Diputación provincial, 2003, p. 186-187.

provincial: el Anuario estadístico de la provincia de Jáen19 y el estudio sobre La economía de Jaén en el fin de siglo20.

En este último documento se afirmaba que la tecnología en Jaén estaba inmersa en un proceso evolutivo, provocado por el uso gene-ralizado de la electrónica e informática, ya que la mayoría de los tractores y de las máquinas agrícolas utilizaban estas herramientas y que la estructura industrial del sector de fabricación de maquinaria agrícola en la provincia, se concen-traba en los municipios de Mancha Real, Úbeda y Torredonjimeno.

Recogía este documento que algunas em-presas, como Hermanos Guerrero o Fuentes Cardona, poseían tecnología propia desarrollada por sus propias investigaciones, a la vez que se insistía en que este sector debía realizar mayo-res esfuerzos en el ámbito de la investigación y desarrollo, así como iniciar un proceso de recon-versión tecnológica.

Entre las empresas que se recogen en el estudio citado aparecen las dedicadas a la cal, en Andújar, Linares y Jaén; cementos, en To-rredonjimeno y Jaén; carpintería y estructuras metálicas, además de la capital, Torredonjimeno, Baeza, Martos, Mancha Real, Jamilena y Linares; en la madera, Jaén, Mancha Real, Fuensanta de Martos, Andújar y La Carolina; en el hormigón Jaén, Mancha Real, Torredelcampo y Úbeda.

Concluye este informe que entre los factores internos que fortalecen la posición competitiva de las empresas en la provincia destaca el alto grado de consolidación de los mercados, por el contrario, entre los puntos débiles del sector destaca el deficiente grado de mecanización y tecnología, lo que conlleva un bajo nivel de es-pecialización de las empresas.

19 ANUARIO estadístico de la provincia de Jaén, Jaén, Instituto de Estudios Giennenses, 1992?¿?¿

20 La economía de Jaén en el fin de siglo : carac-terísticas estructurales, tablas input-output y contabilidad provincial 1990. Jaén, Instituto de Estudios Giennenses, 199�

elucidario

82


Pocos años más tarde, el «Observatorio eco-nómico de la provincia de Jaén»21, afirmaba que a nivel macroeconómico la importancia relativa de la industria jiennense se encuentra a caballo entre la que corresponde a sus homólogas andaluza y nacional... Es más, tomando los mismos parámetros como referen-cia, se puede señalar que nuestra provincia es la más industrializada de Andalucía oriental e, incluso, que algunas de las occidentales (Sevilla y Cádiz).

En cuanto a la estructura industrial provin-cial, se precisaba que tan solo cinco subsectores, calificados como tradicionales, concentraban más del 85 por 100 de las actividades industriales: «alimentos, bebidas y tabaco» (32,15 por 100), «madera, corcho y muebles de madera» (17,5�), «productos metálicos» (1�,33) y «productos de minerales no metálicos» y «textil, calzado y otras confecciones», ambos con un 10,5 por 100.

Por lo que se refiere a la la localización geográfica de la industria provincial se señala la existencia de un eje (el de la N-IV) y dos polos de actividad industrial: el formado por la capital de la provincia y los municipios limítrofes y el nu-cleado en torno a Alcalá la Real y Alcaudete.

El desarrollo tecnológico de la provincia de Jaén a comienzos del siglo XXI lo encontramos bien explícito en el Plan Estratégico de la Provincia de Jaén22 en el que se afirma que el factor tecnoló-gico constituye un elemento clave para la innovación y la competitividad industrial. Asimismo, el proceso de generación de tecnología requiere la realización de actividades de investigación científica y desarrollo. Estas actividades son llevadas a cabo por el entorno científico-tecnológico de la industria, constituido fun-damentalmente por las unidades de investigación de centros públicos y privados y por las unidades de I+D de las empresas. El entorno científico de Jaén carece de un mínimo número de centros de investigación y se nuclea casi de forma exclusiva alrededor de la Uni-versidad. Es necesario señalar que nuestra provincia ha sido de las menos favorecidas por el fomento de las

21 Observatorio Económico de la Provincia de Jaén, nº20 (julio 1998)

22 Plan estratégico de la provincia de Jaén. Jaén, Fundación Estrategias para el Desarrollo de la Provincia de Jaén, 2000

actividades de investigación y desarrollo realizado por las administraciones en los últimos años, lo cual se ha transformado en un desequilibrio territorial en el número de investigadores y equipamientos en el sector público y en el empresarial. Este hecho supone una grave desventaja para mejorar el nivel tecnológico de las empresas.

Como consecuencia de esta situación, de forma general, el entorno científico de la provincia no está suficientemente motivado por los aspectos tecnológicos de sus investigaciones y no cuenta con suficiente per-sonal de apoyo a la investigación. Además, no dispone de un entorno técnico-industrial con la capacidad de poder convertir eficazmente los avances científicos en el desarrollo de nuevos procesos y equipamientos in-dustriales. Este hecho es básicamente debido a que el sector industrial está integrado mayoritariamente por empresas de pequeño tamaño con bajo nivel tecnológico y de formación. Buena prueba de ello es el reducido número de empresas que poseen unidades de investi-gación y desarrollo. Es particularmente preocupante la fuerte desconexión existente entre el entorno indus-trial y el científico-tecnológico, lo cual es en gran parte debido a la dificultad de las empresas para encontrar la motivación y los cauces de financiación pública o privada para abordar la innovación necesaria en sus productos o procesos.

En este Plan estratégico se señala la reducida importancia de la industria en la generación de renta y riqueza, por una deficiente planificación de las actuaciones de apoyo a la industria; por un bajo nivel de competitividad; y por el escaso conocimiento de la realidad industrial y la ausen-cia de un sistema ciencia-tecnología-industria, motivado por la ausencia de estudios sobre la realidad industrial; un deficiente conocimiento territorial de la industria; escasez de estudios sobre la potencialidad industrial de los recursos naturales existentes; inexistencia de un Sistema de ciencia-tecnología-industria articulado; falta de incorporación de los grupos de investigación a los programas nacionales de I+D, y reducida colaboración entre el entorno productivo y el científico-tecnológico.

Ante este panorama se plantea la necesidad de un mejor conocimiento de la realidad indus-trial y la articulación del sistema ciencia-tecnología-

elucidario

83


industria, que permita contar con la información necesaria para la correcta adopción de decisiones estratégicas23.

En palabras del profesor Martín Mesa, du-rante los últimos años se ha producido en la pro-vincia de Jaén un proceso de crecimiento y desarrollo económico en la provincia, con cambios estructurales apreciables: han mejorado las infraestructuras físicas, culturales, educativas y sanitarias, se han potencia-do complejos industriales en distintos rincones de la geografía, para concluir con el deseo, que ya se recoge en el Plan Estratégico, de que Jaén puede y debe ser una provincia industrial, que potencia sus recursos endógenos, apuesta por los avances tecnológi-cos, mejora su sistema comercial, fomenta el empleo e impulsa el desarrollo económico sostenible2�.

En lo referente a la investigación científica y tecnológica de Andalucía, a partir de 1990 la Junta de Andalucía pone en marcha su «Plan Andaluz de Investigación» que se presenta como el instrumento de coordinación de la Investigación Cien-tífica y el Desarrollo Tecnológico a realizar en los Centros Públicos de Investigación dependientes de la Junta de Andalucía y de las acciones científicas que desarrollen otras Administraciones y Empresas públicas y privadas en la Comunidad Autónoma de Andalucía» 25.

Hasta esta fecha, se constata que el sistema científico tecnológico de Andalucía adolecía de una falta de vertebración; carecía de coherencia temática; presentaba una concentración excesiva en determinadas temáticas; estaba falta de tradi-ción en las relaciones con el sistema productivo; denotaba escasa competitividad; y era palpable una limitada infraestructura científica.

23 Martín Mesa, Antonio. La economía giennense: pa-sado reciente, presente y futuro inminente. Jaén, Instituto de Estudios Giennenses, 2002, p.3�

2� Martín Mesa, Antonio. «Breves notas sobre la evo-lución de la economía general en la provincia de Jaén», en Jaén: 25 años de democracia, Jaén, Diputación provincial, 2003

25 Gracia Navarro, Francisco, Solís Cabrera, Francisco M. El Plan Andaluz de Investigación: Eje de la Política Científi-ca de Andalucía. <http://www.juntadeandalucia.es/econo-miayhacienda/economia/estudios/bea/descarga/TOMO_33/BEA33_156.pdf>. [consulta 01-02-2008]

El II Plan Andaluz de Investigación (1996-1999) se proponía, entre otros objetivos, propiciar las condiciones que hagan posible el aumento de inver-siones en investigación y desarrollo tecnológico (I+D) en las empresas andaluzas y, de manera especial, en las pequeñas y medianas empresas.

Se destaca tanto para este nuevo Plan como para el que le seguiría un interés prioritario en lo referido al desarrollo tecnológico, la innovación y transferencia de tecnología a la industria y el llamamiento al sector privado para su participa-ción en el sistema de I+D

El objetivo del III Plan Andaluz de Investi-gación era promover una auténtica cultura de la innovación en Andalucía, estimulando las interacciones entre los componentes del siste-ma Ciencia-Tecnología-Industria; impulsando, igualmente, la orientación productiva de los conocimientos científicos, la I+D cooperativa y la difusión del conocimiento, y principalmente prestar especial atención a la demanda tecnológica procedente de los propios sectores productivos.

En 200� el Instituto de Estudios Sociales de Andalucía(IESA), a petición de la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía elaboró un informe de «Conclusiones del Panel de Expertos para la Evaluación del Plan Andaluz de Investigación», un estudio evaluativo sobre la organización, el desarrollo y las distintas acciones del Plan Andaluz de Investigación desde sus co-mienzos, con el objetivo general de proporcionar ideas que puedan servir para mejorar el diseño de los futuros planes26.

Las conclusiones que se recogen en este do-cumento, aunque referidas a la totalidad de la comunidad autónoma, se pueden aplicar agra-vadas punto por punto al caso giennense. En él se pone de manifiesto que una de las debilidades del Sistema Andaluz de I+D+i, es la insuficiencia de la dotación de recursos para la investigación, que no llegan a la media española. Por lo que se

26 Conclusiones del panel de expertos para la eva-luación del Plan Andaluz de Investigación. <http://www.iesaa.csic.es/archivos/libros-informes/PAI-resumen-diag-nosticos-recomendaciones.pdf>. [consulta 0�-03-2008]

elucidario

8�


refiere a la investigación y las empresas una de las principales limitaciones de la investigación andaluza es la escasa capacidad de investigación e innovación en las empresas.

Se declara, así mismo que el PAI no ha contemplado las deficiencias estructurales de la ciencia andaluza que no se ven cubiertas por el Programa Marco de la UE ni el Plan Nacional.

Parte importante de los objetivos recogidos en los tres Planes realizados hasta ahora no se han cumplido o se han cumplido muy débilmen-te. No se han desarrollado suficientemente los objetivos referidos a la coordinación, la fijación operativa de prioridades, la creación de institutos de calidad capaces de ser centros de referencia y la articulación efectiva entre la investigación pública y el sector productivo.

Entre las deficiencias del PAI se cita que la estructura de órganos rectores y comités asesores es demasiado compleja, con excesiva presencia del sector académico institucional frente a la sociedad y el sector empresarial y la poca capa-cidad para coordinar y planificar las actividades de investigación de la Comunidad Autónoma de Andalucía, orientándolas hacia líneas prio-ritarias.

Se afirma que no se concretan las priorida-des de carácter temático, y no se contemplan las necesidades del sector productivo andaluz ni los aspectos relacionados con la innovación.

En cuanto a las relaciones con el sector empresarial nunca han sido suficientemente satisfactorias debido a la orientación excesivamente académica de la ciencia pública y la falta de dimensio-nes para realizar investigación en la empresa.

Además, la política de desarrollo e innovación tecnológica en Andalucía se ha caracterizado por la dispersión, la discontinuidad y el aislamiento de la política científica dirigida al sector académico.

Se apuntan entre las principales deficiencias el hecho de que entre los objetivos del PAI no se especifican los que responden a necesidades productivas de las empresas; que el PAI no haya desarrollado herramientas específicas para la

colaboración con la empresa; que no existan programas de apoyo a proyectos de calidad realizados con las empresas ni programas que incentiven la incorporación de doctores a la in-vestigación empresarial; que no se especifican los aspectos del desarrollo tecnológico y la innova-ción a los que debe atender preferentemente la política científica, etc.

Entre las recomendaciones que proponen este grupo de expertos figura la necesidad de incentivar el incremento de la participación em-presarial en el gasto total en I+D+i hasta acercarla a la media española y que las líneas prioritarias de investigación respondan a necesidades mani-fiestas del sector productivo.

Sobre las ayudas a la investigación, se reco-mienda que los proyectos a financiar sean prio-ritarios para el tejido socioeconómico andaluz.

El actual Plan Andaluz de Investigacion De-sarrollo e Innovacion 2007-2013, aprobado en abril de 2007, propone tratar de forma conjunta la investigación y, el desarrollo tecnológico.

Y es que las recomendaciones generalizadas inciden en que las políticas de desarrollo regional deben impulsar actividades económicas que generen ri-queza localmente, que mejoren la competitividad local y que sean compatibles con la cultura, las costumbres y los valores éticos»27

Una vez visto cuál es el entorno geográfico e industrial en el que se enmarca nuestro trabajo pasamos a exponer los objetivos, la metodología y los resultados obtenidos en el análisis bibliomé-trico de las solicitudes nacionales de patentes y modelos de utilidad giennenses registrados en la base de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas (Oepm)

27 Gavigan,J.P., Cabello, C., Farhi, F. «Déficits tec-nológicos y desarrollo sostenible en las regiones menos favorecidas de la UE», en IPTS Report, nº 13 (Abril 1997), p.22-29

elucidario

85


oBJetivoS

En este trabajo se investiga la capacidad innovadora de la provincia de Jaén a través de la utilización de indicadores de patentes y mo-delos de utilidad obtenidos de la base de datos OEPMPAT de la Oficina Española de Patentes y Marcas, con el fin de obtener una visión global de su evolución.

Planteamos el objetivo de analizar la distri-bución temporal y temática, de las patentes y modelos de utilidad giennenses presentados por la vía nacional, así como conocer cuáles son los inventores y las instituciones que los solicitan. Se pretende conocer el entorno tecnológico de la provincia de Jaén a través del análisis cuantita-tivo de la documentación tecnológica plasmada en patentes y en modelos de utilidad.

material y métodoS

La Oficia Española de Patentes y Marcas posibilita el acceso gratuito a la base de datos de invenciones en español. A través de internet es posible acceder a su base de datos OEPMPAT, que se caracteriza por recoger los datos bibliográficos de patentes y modelos de utilidad tramitados por el Estatuto de la Propiedad Industrial y por la nueva ley de Patentes de 20 de marzo de 1986, así como las Patentes Europeas y Patentes solicitadas vía PCT que designen a España y generan un docu-mento en español. Así mismo incluye las imágenes publicadas en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial desde 1986, así como los documentos completos de patentes y modelos españoles.

Esta Base de datos ofrece la posibilidad de realizar búsquedas por diferentes campos, inclui-do el campo «Prov.», que recoge la «provincia de residencia del solicitante». Para el caso de Jaén utilizamos su código provincial, el 23, para realizar la búsqueda. Por tanto no incluímos en este estudio aquellas solicitudes de patentes, que pueden contar con colaboraciones giennenses pero no están incluidas en la base de datos como registradas desde Jaén.

La base de datos seleccionada recoge sólo las solicitudes de patentes y modelos de utilidad lo que no implica su concesión, no obstante, se conceda o no, el hecho de presentar la solicitud refleja la existencia de una inquietud innovadora y un interés en la investigación tecnológica. Está generalmente admitido que el número de soli-citudes de patentes originadas en un país cons-tituye un indicador bastante significativo de la situación de su sistema de ciencia-tecnología28.

La búsqueda y exportación de los registros referentes a la provincia de Jaén se realizó du-rante los meses de septiembre y octubre de 2007, y se obtuvieron, después de una depuración de errores, 597 registros bibliográficos de patentes y modelos de utilidad.

Una de las dificultades encontradas en este proceso fue la imposibilidad de exportar en bloque los registros obtenidos en la búsqueda. El sistema no permitía exportar el contenido completo de un registro, por lo que se recurrió a traspasar manualmente la información contenida en cada uno de los campos de cada uno de los registros uno a uno a otra base de datos diseñada ex profeso para este estudio con el gestor docu-mental Procite.

La base de datos diseñada recoge los campos básicos para nuestro estudio: inventor, solicitante, título, municipio, fecha, clasificación y mención de pdf adjunto.

El contenido de cada uno de los campos tuvo que ser normalizado y la base de datos depura-da eliminando los registros que erróneamente contenían el código 23 en el campo provincia española y que no eran de Jaén. Se han nor-malizando la nomenclatura tanto de nombres de inventores como de instituciones y lugares de residencia del solicitante. Así mismo hemos procedido a depurar registros que, aún cuando en el campo provincia de solicitud figuraba Jaén, al comprobar el documento pdf constatamos que contenían errores. En otro caso hemos mante-

28 Fundación para la innovación tecnológica. Infor-me COTEC: Tecnología e innovación en España, 2006. <http://www.cotec.es>. [consulta 12-03-2008]

elucidario

86


nido la filiación giennense de una solicitud que figura en la base de datos como procedente de Linares, incluso con la dirección de la calle y su código postal perteneciente a esta ciudad y la comprobación con el documento completo en pdf nos indica que se trata de una solicitud imputable a Vitoria29. Errores como el indicado pueden encontrarse pues no hemos comproba-do cada uno de los registros con su documento original pues en muchos de los casos el pdf de los originales no está accesible.

Con los retoques indicados hemos obtenido 597 registros de patentes y modelos de utili-dad para la provincia de Jaén que abarcan una cobertura temporal desde la primera solicitud que se recoge en la base de datos de la Oficina española de Patentes y Marcas, que, para el caso giennense, data del 23 de noviembre de 1939, hasta la última que lleva la fecha de 16 de agosto de 2007, por lo que hay que tener en cuenta el sesgo que pueden tener los datos de estos dos años al no computarse completos.

La información necesaria para este estudio bibliométrico se pasó a una hoja de cálculo Excel desde donde se realizan los análisis matemáti-cos. Se estudian las distribuciones institucional, geográfica, temática y cronológica, así como los inventores y solicitantes de las patentes y mode-los de utilidad giennenses. Para la distribución temática se ha utilizado la Clasificación Inter-nacional de Patentes (CIP), de uso generalizado para la caracterización de estos documentos.

reSultadoS

1. Evolución temporal de la productivi-dad.

Con referencia a la experimentación a co-mienzos del siglo XX en Jaén, tenemos constan-cia de ensayos e inventos en distintos centros

29 Se trata de la solicitud que incluímos en el reper-torio que sigue a este artículo y que lleva por número el 373, que corresponde a un «Dispositivo de tracción para bicicletas», cuyo autor es Emilio Ochoa de Olano Díaz de Argandoña.

como la Estación Olivícola creada en 1901, un centro de experimentación agraria que pasado el tiempo se convertiría en la Estación de Olivicul-tura y Elaiotecnia que pervive en la actualidad; o como las investigaciones del farmaceútico Ra-món Espantaleón Molina, que ya consiguió un diploma de honor en el Concurso Farmacéutico Nacional, celebrado en Barcelona en 191530, y el gran premio en la Exposición Internacional, de Milán, en 1916 donde se reconocieron sus ensayos de farmacia. No obstante hasta 1939 no aparece una solicitud de patente giennense en la base de datos estudiada.

Como hemos señalado, la base de datos Oepmpat recoge, depurada de errores, 597 soli-citudes de patentes y modelos de utilidad que contienen el término Jaén en el campo «pro-vincia de solicitud». Su distribución temporal es la siguiente:

AñosNº de patentes

solicitadasPorcentaje

Porcentaje acumulado

1939 1 0,17 0,17

19�0 5 0,8� 1,01

19�1 1 0,17 1,17

19�2 1 0,17 1,3�

19�3 2 0,3� 1,68

19�� 0,67 2,35

19�5 5 0,8� 3,18

19�6 � 0,67 3,85

19�7 2 0,3� �,19

19�8 6 1,01 5,19

19�9 10 1,68 6,87

1950 8 1,3� 8,21

1959 5 0,8� 9,05

1960 22 3,69 12,73

1961 19 3,18 15,91

1962 9 1,51 17,�2

1963 20 3,35 20,77

196� 11 1,8� 22,61

1969 2 0,3� 22,95

1970 1 0,17 23,12

1978 1 0,17 23,28

30 Eco de la Provincia, Jaén, 1-8-1915

elucidario

87


1979 16 2,68 25,96

1980 6 1,01 26,97

1981 17 2,85 29,82

1982 17 2,85 32,66

1983 20 3,35 36,01

198� 11 1,8� 37,86

1985 18 3,02 �0,87

1986 31 5,19 �6,06

1987 6 1,01 �7,07

1988 19 3,18 50,25

1989 11 1,8� 52,09

1990 8 1,3� 53,�3

1991 7 1,17 5�,61

1992 17 2,85 57,�5

1993 17 2,85 60,30

199� 16 2,68 62,98

1995 13 2,18 65,16

1996 13 2,18 67,3�

1997 � 0,67 68,01

1998 10 1,68 69,68

1999 23 3,85 73,53

2000 19 3,18 76,72

2001 17 2,85 79,56

2002 19 3,18 82,75

2003 35 5,86 88,61

200� 17 2,85 91,�6

2005 18 3,02 9�,�7

2006 19 3,18 97,65

2007 1� 2,35 100,00

Total 597 100,00

El primer análisis que se desprende de la ta-bla anterior es la irregularidad de la distribución de solicitudes a lo largo de los años. Existen años en los que no se registra ninguna solicitud, como los años 1951 a 1958, 1965 a 1968 y 1971 a 1977; por el contrario los años más productivos fueron 1963 y 1983, con 20 solicitudes; 1960, con 22; 1999, con 23 y 2003 con el mayor índice anual que recoge 35 solicitudes.

La primera solicitud de patente giennense registrada en la base de datos de la OEPM data

de 1939. Se trata de una solicitud titulada Aparato automático de producción continua para la extracción de aceite de olivas, cuyo inventor es Ángel Quel Eisman, de Ibros.

El predominio de solicitudes de patentes en-cuadradas en el sector agroalimentario será una constante motivada, como vimos anteriormente, por el tipo de desarrollo industrial de la provincia centrado básicamente en el cultivo del olivo y en la industria aceitera.

Muchos de los inventores de este tipo de patentes, son particulares que diseñan mejo-ras para la realización de su trabajo diario en

AñosNº de patentes

solicitadas PorcentajePorcentaje acumulado

QUEL EISMAN, Ángel (Ibros, 1939)Aparato automático de producción continua para la ex-

tracción de aceite de olivas

elucidario

88


el campo, o en la almazara, algunos pocos son investigadores profesionales como es el caso del ingeniero agrónomo Juan Miguel Ortega Nieto, director que fue durante años de la Estación de Olivicultura, de Jaén. El trabajo desarrollado por este ingeniero agrónomo demuestra el transvase de investigación científica a la aplicación tecno-lógica. Fue uno de los principales impulsores de las mejoras del olivar giennense, y uno de los científicos pioneros en Jaén que se decidió a patentar algunos de sus estudios teóricos so-licitando cuatro patentes entre 19�2 y 1962. Ya en 1937, había publicado su trabajo didáctico sobre la Elaboración de aceites de oliva : cartilla para almazareros31, que se reimprimiría posteriormente en 19�332

Una de sus patentes aparece firmada junto con Dimas Torres Jaén, obrero del Sindicato Na-cional del Olivo y miembro de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Jaén.

31 Ortega Nieto, Miguel. Elaboración de aceites de oli-va : cartilla para almazareros, Madrid, Instituto de Reforma Agraria, Servicio de Enseñanza y Divulgación, 1937

32 Ortega Nieto, Miguel. Cartilla de la almazara, Ma-drid, Ministerio de Agricultura, 19�3

Entre las primeras solicitudes de patentes en-contramos también las que buscan aplicaciones para solucionar los problemas cotidianos, como las relacionadas con la fabricación de jabón o las que buscaban obtener productos sustitutivos del café.

1.1 Número de solicitudes por décadas (1939-2007)

Si distribuimos el período de estudio en dé-cadas, podemos observar una distribución muy irregular hasta los años ochenta:

DécadasNº

de patentes solicitadas

PorcentajePorcentaje acumulado

1939-19�9 �1 6,87 6,87

1950-1959 13 2,18 9,05

1960-1969 83 13,90 22,95

1970-1979 18 3,02 25,97

1980-1989 156 26,13 52,10

1990-1999 128 21,�� 73,5�

2000-2007 158 26,�7 100,00

Total 597 100,00

elucidario

89


Durante los once primeros años de nuestro estudio se solicitaron �1 patentes y modelos de utilidad que suponen el 6,87% del total; la dé-cada siguiente nos ofrece tan sólo 13 solicitudes

que corresponden a los años 1950 y 1959, pues del resto de años no aparecen registros en la base de datos. En la década de los sesenta se produce un fuerte aumento que llega a las 83 solicitudes a pesar de no contabilizar desde 1965 a 1968.

Sin embargo este crecimiento no tiene con-tinuidad en la década siguiente y el número de solicitudes desciende a 18. Tan sólo tres años aportan solicitudes en la década de los setenta: 1970 y 1978, con una solicitud, y 1979, con 16.

El fuerte incremento que observamos en la década de los ochenta supone que más de un cuarto de las solicitudes registradas en la base de datos de estudio correspondan a este período, cuando se producen 156 solicitudes que suponen un 26,13% del total. En esta década disponemos de datos en todos los años, destacando 1986 en la que se solicitaron 31 patentes. Aunque parece excesivo imputar este crecimiento a la promul-gación de la ley de Patentes que se aprobó ese año, sí se aprecia, aunque con oscilaciones, una tendencia creciente en la productividad como vemos en la gráfica.

Aunque en los noventa se observa un ligero descenso de cinco puntos con respecto al período anterior la cifra de solicitudes es de 128 aunque con oscilaciones que van de cuatro solicitudes en 1997 a las 23 de 1999.

El mayor incremento lo podemos observar en los primeros años de este siglo, que en sólo

Distribución cronológica de solicitudes de patentes giennenses y su acumulado (1939-2007)

020406080

100120

1939

1942

1945

1948

1959

1962

1969

1979

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

2006

Nº de patentes solicitadas % acumulado

ORTEGA, Miguel; TORRES JAÉN, Dimas (Jaén,19�2)

Molino de aceitunas, triturador-dislacerador

elucidario

90


siete años incompletos ha aumentado cinco puntos con respecto a los noventa, superando las mayores tasas de los años ochenta, con 158 solicitudes que suponen el 26, �7% del total, con unas oscilaciones que van de las 17 solicitudes de 2001 y 200� a la mayor cifra registrada para un año que corresponde a 2003 con 35 registros.

La mitad del número de solicitudes se re-cogen en el período comprendido entre 1980 y agosto de 2007.

1.2 Comparativa de la productividad giennense con Andalucía y España

El análisis de la producción adquiere su valor cuando se pone en relación con otras referencias, para ello compararemos la situación de Jaén con respecto al resto de Andalucía y a España.

Si cogemos como referencia el período 1999-2006 de los que disponemos de datos completos obtenidos de la misma fuente para Jaén, Anda-lucía y España, podremos comparar la evolución de Jaén con su entorno más próximo

Para ello tomamos los datos de la producción absoluta del número de solicitudes de patentes y modelos de utilidad giennenenses, andaluces y españoles solicitados por la vía nacional, que se recogen en la base de datos de la OEPM desde 1999 a 2006 y en la información que al respecto ofrece el Instituto Nacional de Estadística.

1.2.1 Producción absoluta para Jaén, Anda-lucía y España

Año Jaén Andalucía España

1999 23 �27 5532

2000 19 502 5771

2001 17 �76 550�

2002 19 50� 5691

2003 35 �98 5657

200� 17 �77 56�8

2005 18 531 5752

2006 19 532 5763

Total 167 3.947 45.318

Podemos observar cómo en los últimos ocho años el número de patentes y modelos de utili-dad se ha multiplicado por ocho para el caso de España y por 9,2 en el caso de Andalucía, dos puntos porcentuales más que en Jaén, que se multiplica por 7,2

La comparativa con Andalucía ofrece los siguientes datos:

Año Jaén AndalucíaPorcentaje Jaén/

And.

1999 23 �27 5,39

2000 19 502 3,78

2001 17 �76 3,57

2002 19 50� 3,77

Evolución temporal

020406080

100120140160180

1939-1949

1950-1959

1960-1969

1970-1979

1980-1989

1990-1999

2000-2007

elucidario

91


2003 35 �98 7,03

200� 17 �77 3,56

2005 18 531 3,39

2006 19 532 3,57

Total 167 3947 4,23

En los últimos años, desde 1999 hasta 2006, las solicitudes giennenses suponen un �,23% del total de la comunidad andaluza. La máxima aportación giennense se produce en 2003 con un 7,03% del total andaluz en este período; la menor, de 3,39%, corresponde a 2006.

Evolución del número de solicitudes de patentes en Jaén y en Andalucía. 1999-2006

0

100

200

300

400

500

600

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Andalucía

Jaén

Producción absoluta Porcentaje

Jaén 167 �,23

Resto de

Andalucía 3780 95,77

Total andaluz 39�7 100,00

Las 167 solicitudes de patentes y modelos de utilidad giennenses suponen un �,23% del total andaluz.

En términos relativos el número medio de solicitudes de patentes y modelos de utilidad

elucidario

92


ha descendido en estos últimos ocho años en lo que respecta a la comparación de Jaén con Andalucía y Jaén con España, no así en lo re-ferente a la relación entre Andalucía y España que ha aumentado un punto. La aportación andaluza al contexto nacional (8,71%) duplica a la aportación giennense con respecto a Anda-lucía (�,23%)

AñoPorcentaje

Jaén/And

Porcentaje

And/España

Porcentaje

Jaén/España

1999 5,39 7,72 0,�2

2000 3,78 8,70 0,33

2001 3,57 8,65 0,31

2002 3,77 8,86 0,33

2003 7,03 8,80 0,62

200� 3,56 8,�5 0,30

2005 3,39 9,23 0,31

2006 3,57 9,23 0,33

Total 4,23 8,71 0,37

Por otra parte, las solicitudes giennenses representan, de media, el 0,37% del total es-pañol

2. Productividad de los inventores

En 21 de los 597 registros incluidos en nues-tra base de datos, no aparecían identificados sus inventores ni en el campo correspondiente ni en el documento pdf que les acompaña. Sólo consta el solicitante.

2.1. Distribución de los inventores según su nú-mero de firmas

Para ponderar el grado de productividad de los inventores que están presentes en nuestra base de datos hemos de identificar el número de veces que su firma aparece como firmante principal o coautor de los distintos registros, es decir cuantas firmas aporta en el conjunto de todos los inventores. Para ello elaboramos la siguiente tabla que ordenamos de manera des-cendente según el número de firmas que aporta cada inventor.

elucidario

93


Firmas/inventorInventores

con n firmasPorcentaje de

inventores

Porcentaje acumulado de

inventoresnº firmas

Porcentaje de firmas


firmas

17 1 0,25 0,25 17 2,�� 2,��

13 2 0,�9 0,7� 26 3,72 6,16

12 1 0,25 0,98 12 1,72 7,88

10 2 0,�9 1,�7 20 2,87 10,7�

9 1 0,25 1,72 9 1,29 12,03

8 2 0,�9 2,21 16 2,29 1�,33

7 3 0,7� 2,9� 21 3,01 17,3�

6 3 0,7� 3,68 18 2,58 19,91

5 � 0,98 �,66 20 2,87 22,78

� 1� 3,�3 8,09 56 8,02 30,8

3 22 5,39 13,�8 66 9,�6 �0,26

2 6� 15,69 29,17 128 18,3� 58,6

1 289 70,83 100 289 �1,� 100

TOTAL 408 100 698 100

En la realización de las 597 solicitudes de patentes y modelos de utilidad analizados han intervenido �08 inventores que han firmado en 698 ocasiones, teniendo en cuenta que en 21 documentos no consta autoría alguna. En la tabla anterior podemos observar cómo más del 70% de los inventores, 289, aparecen con una sola firma, y aportan un �1,�% del total de la producción de firmas.

El siguiente grupo lo conforman 6� inventores que aportan cada uno dos firmas y que suponen un 15,69% del total. Estos dos grupos, el de los autores que firman una única vez y los que apa-recen en dos ocasiones, representan el 86,52% del total de inventores y aportan el 59,7�% del total de firmas. El resto de firmas la aportan inventores que aparecen con tres o más firmas.

Los seis máximos productores, que firman diez o más veces, suponen tan sólo el 1,�7 % del total de los inventores y aportan el 10,7�% de las firmas.

La productividad media encontrada es el cociente del número total de firmas (698) entre el número total de inventores (�08), esto es de 1,71 firmas por solicitud

El índice de productividad de Lotka se utiliza en la ponderación de la producción científica para conocer la aportación de cada autor al total del conjunto que se estudia. Si lo aplicamos a la producción tecnológica, se puede definir como el loga-ritmo decimal del número de inventos de cada autor. Este índice nos permite agrupar los inventores en tres niveles, según su productividad:

– Pequeños productores, con un único registro y por lo tanto un índice de Lotka igual a cero.

– Medianos productores con una cifra de firmas comprendida entre 2 y 9, con un índice de productividad de Lotka entre cero y uno.

– Grandes productores, con diez o más trabajos firmados y, por lo tanto, un índice de productividad de Lotka, igual o mayor que uno.

elucidario

9�


Índice de productividad (IP) Clase de productores Nº de patentes Nº de inv. Porcentaje

IP=1 Grandes productores 10 ó más pat. 6 1,�7

0 < IP < 1 Productores intermedios Entre 2-9 pat. 113 27,7

IP=0 Productores ocasionales 1 patente 289 70,83

Total de inventores 408 100

Sólo un tercio de las solicitudes de patentes y modelos de utilidad han sido realizados por más de un inventor

GARZÓN GONZÁLEZ, Ramón (Vilches, 1986)Rompecabezas cúbico

Distribución de inventores según su producciónÍndice de productividad de Lotka

6

113

289

0

50

100

150200

250

300

350

Grandes productores Productoresintermedios

Productoresocasionales

2.2 . Inventores más productivos

Inventores más productivos

Nº de firmas

PorcentajePorcentaje acumulado

Garzón González, Ramón 17 2,�� 2,��

Foncillas Abizanda, Antonio 13 1,86 �,30

Malpesa Guerrero, José 13 1,86 6,16

Guerrero Zafra, Luis 12 1,72 7,88

Ramírez Palomino, Salvador 10 1,�3 9,31

Torre Navarro, Juan Pedro de la 10 1,�3 10,7�

Ramón Garzón González, de Vilches, es el inventor más productivo con 17 solicitudes de patentes y modelos de utilidad que van desde la primera, de 1959, titulada Perfeccionamientos intro-ducidos en la fabricación de niveles, hasta la última registrada en 1986, un Rompecabezas cúbico.

elucidario

95


Con trece registros le sigue Antonio Fonci-llas Abizanda, de Jaén, que en mayo de 1979 presentó un Dispositivo vulcanizador de neumáticos, y su último invento es de 1996, un Mecanismo de regulación del balanceo de la cesta de una grúa de elevación.

Con igual número encontramos a José Malpesa Guerreo, que bajo el solicitante de Ce-rámicas Malpesa, de Bailén, comenzó en 1990 con la solicitud de la patente de un Ladrillo visto perfeccionado, y la última, de 2007, corresponde a un Conjunto de piezas de construcción que compo-nen un sistema de doble hoja y doble trabado para la ejecución de paredes.

Luis Guerrero Zafra, bajo la solicitud de Her-manos Guerrero S.A., de Mancha Real y Jaén, firma 12 registros que comienzan en 1979 con unos Perfeccionamientos en un arado de discos fijos, seguramente como continuador de los ensayos realizados por los hermanos Guerrero Gómez, de Mancha Real, desde 1960 a 196� sobre los Perfec-cionamientos introducidos en las gradas de disco.

Con diez inventos aparecen Salvador Ramí-rez Palomino, de Baeza, desde 1959 a 1961, y Juan Pedro de la Torre Navarro, de La Carolina, que solicitado por la empresa Fabricados Inoxi-dables, S.A., comienza en 1990 con un Exhibidor de cuchillos perfeccionado, y registra la última en 2007, un Jamonero.

MALPESA GUERRERO, José (Bailén, 1990)Ladrillo visto perfeccionado

GA

RZÓ

N M

EG

ÍAS, Fra

nci

sco (

Úbe

da,

1979)

Máq

uin

a re

cole

ctora

de

acei

tun

as

elucidario

96


elucidario

97


2.3 Productividad fraccionaria de los inventores

El concepto de productividad fraccionaria está íntimamente ligado con el grado de colabora-ción entre los inventores. Se trata de medir la contribución de cada uno de ellos, de tal forma que se valore su aportación en función del número de firmas, cuantificándolas de forma diferente si el invento lo firma un solo autor o lo hace en colaboración, de forma que un registro con una firma se cuantifica con un punto y la colaboración es la resultante de dividir ese punto por el número de firmantes. Si son dos autores cada uno de ellos computará 0,5, si son tres, 0,33, etc. Con lo anterior se consigue calcular la productividad fraccionaria que tiene en cuenta el peso real de cada firmante en cada documento. A partir del logaritmo de esta productividad fraccionaria obtenemos el Índice de productividad fraccionaria.

InventoresNº

firmasNº en colab

Nº en colab. Ponderada

Solo I.P P.Fr. I.P.F.

Garzón González, Ramón 17 0 0,00 17 1,23 17,00 1,23

Foncillas Abizanda, Antonio 13 0 0,00 13 1,11 13,00 1,11

Malpesa Guerrero, José 13 0 0,00 13 1,11 13,00 1,11

Guerrero Zafra, Luis 12 0 0,00 12 1,08 12,00 1,08

Ramírez Palomino, Salvador 10 0 0,00 10 1,00 10,00 1,00

Torre Navarro, Juan Pedro de la 10 0 0,00 10 1,00 10,00 1,00

Valladolid Huertas, Francisca Maria 9 0 0,00 9 0,95 9,00 0,95

Alameda Palacios, Antonio 8 0 0,00 8 0,90 8,00 0,90

Gómez Valderrama, Antonio 8 0 0,00 8 0,90 8,00 0,90

García Mesa, José Antonio 7 0 0,00 7 0,85 7,00 0,85

Real Hernández, Andrés del 7 0 0,00 7 0,85 7,00 0,85

Santiago Tarifa, Rafael 7 0 0,00 7 0,85 7,00 0,85

Fernández Carrillo, Manuel 6 0 0,00 6 0,78 6,00 0,78

Rosa Ramírez, Ildefonso 6 0 0,00 6 0,78 6,00 0,78

Morales Ruiz, Esteban 6 1 0,33 5 0,78 5,33 0,73

Fuentes Martos, Pedro 5 0 0,00 5 0,70 5,00 0,70

Cabrera Castro, Francisco 5 1 0,50 � 0,70 �,50 0,65

Cañones Juárez, Luis � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Dios Cantero, Juan de � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Gallardo Martínez, Manuel � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

García Santiago, Santiago � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Olmo Peinado, José María � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Ortega Jurado, Antonio � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Ortiz Bueno, Juan Manuel � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Puig Rojas, Manuel � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Rosales Exposito, Alejandro � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

Torres López, José Isidro � 0 0,00 � 0,60 �,00 0,60

González Hornos, Adriano � 1 0,50 3 0,60 3,50 0,5�

Almagro Valenzuela, José 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Castillo Lozano, Benjamin 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

García-Mauricio Pérez, José 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Hervás Jiménez, Francisco 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

elucidario

98


InventoresNº

firmasNº encolab.

Nº en colb.Ponderada

Solo I.P. P.Fr. I.P.F.

Linares Ruiz, José 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Morales García, Isidoro 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Ortega Nieto, Juan Miguel 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Pareja Jiménez, Manuel 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Peinado Vera, Juan Diego 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Peláez Montilla, José Antonio 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Ramírez Aguilar, Francisco 3 0 0,00 3 0,�8 3,00 0,�8

Cano Centeno, Antonio 3 1 0,50 2 0,�8 2,50 0,�0

Litrán Perona, Pedro José 3 1 0,50 2 0,�8 2,50 0,�0

Martínez Santisteban, Nicolás 3 1 0,50 2 0,�8 2,50 0,�0

Sáenz de Tejada Orti, Antonio 3 1 0,50 2 0,�8 2,50 0,�0

Torres Jaén, Dimas 3 1 0,50 2 0,�8 2,50 0,�0

Valenzuela Vargas, Marcelino � 3 1,50 1 0,60 2,50 0,�0

Aguilar Doblas, Felipe 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Bedmar Olmedilla, Blas 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Bellver López, Pedro 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Bustos Fernández, José 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Cañada Martínez, José 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Castellano Melero, José 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Cintas Santoro, Fernando 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Escudero Almansa, Juan Manuel 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Expósito Ortega, Antonio 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Fernández Martos, Juan 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Garrido Sánchez, Gabriel 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Garzón Megías, Francisco 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

González Morales, Miguel 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Guerra Villarias, Francisco 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Guillén Benjumea, Gonzalo 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Guimera Serret, Tomas 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

López Moreno, Lucas 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Macias Moreno, Juan José 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Manzaneda Sánchez, Julián 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Martín Caba, Enrique Gerardo 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Martínez Expósito, Lucas 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Miranda Lopera, Jesús 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Moral Jiménez, Sebastián 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Muñoz Jiménez, José Antonio 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Palacín Balcell, Joaquín 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Palacín López, Salvador 3 2 1,00 1 0,�8 2,00 0,30

Paz Álvarez, Mario 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Peláez López, Antonio 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Peña González-Camino, Francisco 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

elucidario

99


InventoresNº

firmasNº encolab.



Peragón Ortega, Miguel 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Pérez Cubero, Manuel 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Pérez Hinojosa, José 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Pérez Santiago, Francisco 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Prieto Serrano, Pedro 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Ruiz Roa, Bartolomé 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Rus Martínez, Antonio 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Saniger Martínez, Juan 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Santos Lozano, Andrés 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Santoyo López, Francisco 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Szpinak, Ignacy 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Tejero Panadero, Pablo 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Zafra Jiménez, Pedro 2 0 0,00 2 0,30 2,00 0,30

Guerrero Gómez, Alfonso � � 1,83 0 0,60 1,83 0,26

Guerrero Gómez, Jesús � � 1,83 0 0,60 1,83 0,26

Sánchez Robles, Antonio 3 2 0,83 1 0,�8 1,83 0,26

Abarca Álvarez, Antonio 5 5 1,73 0 0,70 1,73 0,2�

Abril Duro, Jesús Manuel 5 5 1,73 0 0,70 1,73 0,2�

Blanca Rubio, Antonio 2 1 0,50 1 0,30 1,50 0,18

García Martínez, Alfonso 3 3 1,50 0 0,�8 1,50 0,18

Leiva Rubio, Miguel 2 1 0,50 1 0,30 1,50 0,18

Martell Durán, Antonio 2 1 0,50 1 0,30 1,50 0,18

Sáenz de Tejada Rodríguez, Antonio 2 1 0,50 1 0,30 1,50 0,18

Abad García, Teresa 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Águila Siles, Alberto Manuel del 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Aibar Mercado, José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Alcaide Noguera, Juan José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Altuna Bengoechea, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Aranda Moral, Rodrigo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Arnaud, Paolo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Arroyo Campayo, José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Arroyo Sevilla, Eduardo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Aspas Gracia, Florencio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Bautista Zafra, Agueda 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Bedmar Olmedilla, Alfonso 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Bellido Bellido, José María 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Bouyou, Bertrand 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Bravo González, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Calles Angulo, Diego 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Calvo Peralta, Adolfo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Camacho Duran, José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Camello Plaza, Javier 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

elucidario

100


InventoresNº

firmasNº encolab.



Campayo Nares, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Cañones Pérez, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Cantudo Rodríguez, Juan Carlos 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Carnicer Fabo, José Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Caro Martínez, Enrique 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Caro Vargas, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Castillo López, Domingo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Castillo Moscoso, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Castro Fernández, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Castro Toribio, José Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Cazorla Álvarez, Francisco J. 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Cebrián Arias, Mariano Manuel 2 2 1,00 0 0,30 1,00 0,00

Cerón Jiménez, Antonio 2 2 1,00 0 0,30 1,00 0,00

Checa García, Juan M 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Chinchilla Lechuga, Tomás 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Cívico Resina, Teresa 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Cruz León, José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Dios Belmontes, Francisco de 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Dobón Miñarro, Lucio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Dobón Miñarro, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Escobedo Fernández, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Fernández Bonilla, Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Fernández Hernández, Francisco Jesús 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Fernández Rojas, Jesús 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ferrer Lerín, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Filip Herranz, Alfonso 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Fraile Palomino, Faustino 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Galán Herrador, Juan Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Galán Rosa, Joaquín 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Galán Vallejo, Juan Salvador 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Gallego Tavira, Julio 2 0 0,00 1 0,30 1,00 0,00

Gálvez Olmedo, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Garayalde Sáenz, José María 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Borreguero, Julio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Castillo, Fulgencio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Chumilla, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Guirado, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Hueso, Rafael 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Leiva, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Muñoz, Francisco José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Povedano, Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García Rodríguez, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

elucidario

101


InventoresNº

firmasNº encolab.



García Salinas, Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

García-Cuerva Tapia, José Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

González Bravo, Juan Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

González Peláez, Maria Dolores 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

González Plaza, Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Guerrero Casas, Jacinto 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Guillén Páez, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Gutiérrez Ortega, Eduardo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Hernández Marín, Miguel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Hernández Rodríguez, M. Ángeles 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Herrera Herrera, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Herrera Herrera, Andrés 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Herrera Martínez, Fco. Javier 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Herrera Montoro, Rafael 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Herrera Rodríguez, Maria José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Hurtado Quesada, Cristóbal 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Jiménez Balboa, Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Jiménez Domínguez, Emilio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Jiménez Espinosa, Rafael 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Jiménez Moreno, Gabriel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Jiménez Serrano, Jerónimo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Lara Barberán, Luis de 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

León Álvarez, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

León Fernández, José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Lerma Herrera, Ramón 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Llamas Rebollo, María Milagros 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

López Bravo, José Maria 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

López López, Isidro 3 3 1,00 0 0,�8 1,00 0,00

López López, Joaquín 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

López López, José 3 3 1,00 0 0,�8 1,00 0,00

López López, Pedro 3 3 1,00 0 0,�8 1,00 0,00

López Melgarejo, Bernabé 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

López Ordoñez, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

López Pacheco, José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez García, Juan Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez García, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez Heredia, Fernando 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez Llamas, Carlos 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez López, Maria del Rosario 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez Morales, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez Moreno, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martínez Muñoz, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

elucidario

102


InventoresNº

firmasNº encolab.



Martínez Sánchez, Acacio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martos de la Casa, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Martos Puerta, Tomas 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Medina Barbero, Ramón 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Medina Berges, Luis C 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Mejías Torres, Ángel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Mellado Martínez, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Menéndez Alonso, Alberto 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Milla Sánchez, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Millán López, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Miñón y Pérez de Vargas, Antonio de 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Molina Fernández, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Montañés Gutiérrez, Jorge Valeriano 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Mora Calleja, Santiago 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Mora Rodríguez, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Morales García, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Morales Moya, Eloy 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Moreno Castro, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Moreno Pulpillo, Inés 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Moya Mir, Maria Teresa 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Munuera Cabrera, Bernardo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Nieto Bustos, Ramón 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Nieves Barea, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ochoa de Olano Díaz de Argandoña, Emilio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Olmedilla García, Pedro 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Olmo Ávalos, José Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Onieva Lara, Eduardo 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ordóñez Olmos, José Maria 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ortega García, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ortega Ocaña, Romelio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ortega Sevilla, Ángel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Osorio Santos, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Padilla Balbuena, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Padilla Cárdenas, Rafael 2 2 1,00 0 0,30 1,00 0,00

Palacín López, Joaquín 2 2 1,00 0 0,30 1,00 0,00

Palomino Jiménez, Rafael 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Pareja Marin, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Parra Palomino, Miguel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Parrado Sarmiento, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Paulano Úbeda, Félix 2 2 1,00 0 0,30 1,00 0,00

Peña y de Camús, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Peragón Ortega, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

elucidario

103


InventoresNº

firmasNº encolab.



Perales Corrales, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Peralta Martínez, Santiago 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Pérez de Siles y Ruiz de los Mozos, Carlos 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Pérez Lizano, M. del Mar 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Prieto López, Juan Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Pulido Pérez, Rafael 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Quel Eisman, Ángel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Quiñones Ruiz, Miguel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ramírez Dávila, Lucas 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Real Ramírez, Juan 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Real Suárez, Francisco 2 2 1,00 0 0,30 1,00 0,00

Rivas Barranco, Rafael 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Rodríguez Prieto, Cristian 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Romero Romero, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Rubi Martínez, Sergio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Ruiz Jiménez, Manuel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Sáenz Carazo, José Maria 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Sánchez Herrero, Maria Josefa 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Sánchez Martos, Carlos L. 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Sánchez Roales, Demetrio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Sancho Elvira, Fernando 2 2 1,00 0 0,30 1,00 0,00

Sarmiento García, Alfonso 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Serrano Fenoy, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Serrano López, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Serrano Sánchez, Rafael 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Sevilla Guinea, Jesús 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Tamargo Millán, Antonio 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Tamayo Abad, Miguel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Torres García, Cristóbal 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Torres Serrano, Diego 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Travería Casanova, Tomas 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Utrera Cardeñas, Francisco 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Valdivia Acebes, Felipe 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Valladolid Duarte, José 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Vilchez Casas, María Dolores 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Villanova Varela, Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Villar Galisteo, José Luis 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Zafra García, Miguel 1 0 0,00 1 0,00 1,00 0,00

Sánchez Robles, José 2 2 0,83 0 0,30 0,83 -0,08

Anguita López, Aniceto 2 2 0,67 0 0,30 0,67 -0,18

Gallego Conde, Avelino 2 2 0,67 0 0,30 0,67 -0,18

Martos Quero, Juan de la Cruz 2 2 0,67 0 0,30 0,67 -0,18

elucidario

10�


InventoresNº

firmasNº encolab.



Román Castillo, Sergio 2 2 0,67 0 0,30 0,67 -0,18

Hurtado Rosales, Juan 2 2 0,58 0 0,30 0,58 -0,23

Hurtado Talavera, Luis 2 2 0,58 0 0,30 0,58 -0,23

Anguita de Haro, Concepcion 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Arroyo Campayo, Domingo 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Arteaga Lara, José Manuel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Balcazar Palacios, Manuel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Bueno Peña, Rafael 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Camello Jordán, Manuel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Castro Cifuentes, José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Collado Amaro, Santiago 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Expósito Cifuentes, Juan Antonio 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Gagliardi Brasile, Rafael 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Gallardo Amezcua, Diego 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Gallardo Palomares, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

García Gómez, Antonio 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Garzón Pérez, Rafael 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Gómez Calle, Antonio José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Gómez López, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Góngora Ortir, Sebastián 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Goujon y Bernard, Luis José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Heras Pavón, Carmen de las 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Heras Pavón, Francisco de las 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Hergueta Muñoz, Maria Teresa 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Herrera Raya, José Antonio 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Jiménez Sainz, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Lendínez Cabrera, Brigido 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

López Cobo, Blas 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

López Gómez, Antonio 2 1 0,50 0 0,30 0,50 -0,30

López Moreno, Diego 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

López Moreno, Juan 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Luque González, Juan Manuel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Luque Vázquez, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Mármol López, Benito 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Martín Moreno, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Martínez Foronda, Matías 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Martínez Gil, Juan José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Martínez Gómez, M. Francisca 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Martínez Maldonado, Juan M 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Martínez Valero, Juan 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Martos Sánchez, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Moreno Martos, Ángel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

elucidario

105


InventoresNº

firmasNº encolab.



Muñoz Rodríguez, Juan José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Muriel Guisado, José María 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Ortega Delgado, Antonio Miguel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Ortega Lorite, Miguel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Ortega Martos, Julio 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Ortega, Miguel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Oya Aponte, Ricardo Antonio 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Parra Sánchez, Manuel Baltasar 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Pérez Espejo, José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Pérez Espejo, Manuel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Pleguezuelos Lorente, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Rodríguez Tapia, Andrés 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Rodríguez Tapia, Luis Miguel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Rojo Calle, Manuel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Rosa Araque, Juan Manuel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Rosa Araque, Raúl 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Ruiz Muñoz, Francisco 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Ruiz Teruel, Juan José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Sáenz de Tejada Rodríguez, José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Sánchez García, Gabriel 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Sánchez Jiménez, José 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Sánchez Ruiz, Arturo 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Sánchez Ruiz, Leopoldo 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Serrano Gámez, José María 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Torre García, José de la 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Vara Bernal, Jesús 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Vilches García, Rosa 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Villar Herrador, Julio 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Zafra Pageo, Enrique 1 1 0,50 0 0,00 0,50 -0,30

Nogueras Montiel, Manuel 2 2 0,�5 0 0,30 0,�5 -0,35

Sánchez Rodrigo, Adolfo 2 2 0,�5 0 0,30 0,�5 -0,35

Casanova Peláez, Pedro José 2 2 0,�0 0 0,30 0,�0 -0,�0

Ballesteros Tribaldo, Evaristo A 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Dorado Pérez, M. del Pilar 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Espigares Espigares, José Carlos 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Gil Sierra, Jacinto 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

González Araujo, Pedro 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Guerrero Gómez, Jacinto 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Jiménez López, Alfonso 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

López Cobo, Antonio 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

López Giménez, Francisco J. 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Martín Cuenca, Eugenio Ángel 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

elucidario

106


InventoresNº

firmasNº encolab.



Ortiz-Cañavate, Jaime 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Pérez Serrano, José 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Sánchez Martínez, Félix 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Sánchez Martínez, Manuel 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Sánchez Robles, Juan 1 1 0,33 0 0,00 0,33 -0,�8

Ballesteros Martínez, Francisco 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Catena Muñoz, Francisco 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Catena Muñoz, Ignacio 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Godoy García, Juan F. 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Gómez López, Martín 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Jiménez López, Ildefonso 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Melguizo Guijarro, Manuel 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Muela Martínez, José A. 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Muñoz Germán, Miguel Ángel 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Ortiz Hernández, Antonio José 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Pérez García, Miguel 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Villar Sánchez, Francisco 1 1 0,25 0 0,00 0,25 -0,60

Altarejos Caballero, Joaquín 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Cano Martínez, Juan Manuel 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Castro Mármol, Juan Miguel 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Fernández Arenas, Antonio 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Fernández Arenas, José Antonio 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Fernández Arenas, Juan Manuel 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Fernández Arenas, Torcuato 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Fuente Rus, Miguel de la 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

García Fernández, Pedro 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Hernández de la Casa, José María 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Pérez Paniagua, Fernando 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Salido Ruiz, Sofía 1 1 0,20 0 0,00 0,20 -0,70

Aguilera Tejero, Jorge 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Cañada Bago, Joaquín 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Casa Hernández, Juan de la 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

García Galán, Sebastian 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Magdalena Layos, Luis 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Muñoz Pérez, José 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Rivas Menchón, Ramón 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Rodríguez Quesada, Alfonso 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Sánchez Solana, Antonio Miguel 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Velasco Pérez, Juan Ramón 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

Vico Vela, Francisco José 1 1 0,17 0 0,00 0,17 -0,78

elucidario

107


MORALES GARCÍA, Isidoro (Úbeda, 1993)Atomizador aplicable en la industria aceitera.

NO CONSTA (Alcalá la Real, 1986)Contenedor flexible para el transporte y almacenaje de

productos pastosos, fluidos y-o líquidos

La relación que presentamos para la produc-tividad no fraccionaria no varía con respecto a la productividad fraccionaria en lo que se refiere al número de los grandes productores, pues nin-guno de ellos trabaja en colaboración con otros. En nuestro estudio no podemos corroborar la tendencia general en el desarrollo de la ciencia que apunta un mayor índice de colaboración entre autores más productivos.

3. Colaboración entre inventores

Un indicador de la colaboración existente en el desarrollo de nuevas invenciones, es el que estudia el número de inventores por patente. Este indicador sería semejante al de número de firmantes en artículos científicos ya que son los autores de aquello que se desea proteger.

Tipo de colaboraciónNº

absoluto Porcentaje

Invenciones en colaboración 81 13,57

Invenciones individuales �95 82,91

No consta inventor 21 3,52

Total de solicitudes 597 100,00

De las 597 invenciones registradas, en 21 no consta quién es el inventor. Se trata de solicitudes realizadas por empresas giennenses, entre las que sobresale por su número la empresa Condepols S.A. con cinco solicitudes; le sigue con cuatro, Fuentes Cardona S.A.; con dos solicitudes figuran Joaquín Palacín Balcell S.A., Land-Rover San-tana S.A., Modella Española S.A. y Tornillería y Derivados S.L.; con una solicitud sin inventor aparecen Industria Auxiliar Para Maquinaria y Automocion S.A., Hermanos Guerrero S.R.C., Palmajj S.R.C. y Talleres Arca del Agua S.L., de Baeza.

Sólo 81 patentes y modelos de utilidad han sido realizadas en colaboración entre dos o más inventores, lo que supone que, al menos, en el 82, 91% de ellas ha intervenido un solo inven-tor.

elucidario

108


NO CONSTA (Linares, 1985)Puerta trasera para vehículos automóviles

LÓPEZ MORENO, Juan; LÓPEZ MORENO, Diego (Vilches, 2000)

Termo-batidora para masa de aceitunas.

NO CONSTA (Andújar, 1986) Pinza de sujeción

GUERRERO ZAFRA, Luis (Jaén, 1979)Grada pesada para trabajos de desmonte y primeras

labores

elucidario

109


Colaboración total Inventores

14%

82%

4%

Invenciones encolaboración

Invenciones individuales

No consta inventor

3.1. Distribución de invenciones por número de firmas

Con el estudio del número de inventores que firman cada uno de los trabajos podemos determinar el grado de colaboración entre ellos y la existencia o no de grupos de trabajo más o menos numerosos y estables u ocasionales.

Este indicador es importante pues parece demostrado que la madurez de una disciplina, en este caso un área tecnológica, puede tener alguna relación con el grado de colaboración que se da entre los autores o viceversa, un mayor nivel de colaboración es un indicador de una

mayor consolidación de un determinado campo de investigación.

De estos datos podemos reafirmar que casi el 83% de los registros de patentes y modelos de utilidad presentes en la base de datos que estu-diamos han sido realizados por un solo autor.

La cifra más alta de colaboración se da entre dos inventores, que aparecen en 58 solicitudes; los grupos de 3 colaboradores aparecen en 13 ocasiones; los grupos de � y 5 miembros solici-tan cuatro patentes cada uno; y los dos grupos de colaboración más numerosos tienen seis miembros.

Firmas/Pat. Nº registrosPorcentaje de

registros

Porcentaje acum.

registrosNº firmas

Porcentaje firmas

Porcentaje acum. firmas

1 �95 82,91 82,91 �95 70,92 70,92

2 58 9,72 92,63 116 16,62 87,5�

3 13 2,18 9�,81 39 5,59 93,12

� � 0,67 95,�8 16 2,29 95,�2

5 � 0,67 96,15 20 2,87 98,28

6 2 0,3� 96,�8 12 1,72 100,00

No consta 21 3,52 100,00

597 100,00 698 100,00

elucidario

110


Uno de los grupos más numerosos está for-mado por investigadores de la Universidad de Jaén y de la Universidad Politécnica de Madrid, para desarrollar el trabajo Controlador experto de sistemas fotovoltaicos autónomos. El otro grupo de seis miembros son integrantes de la comunidad universitaria de Jaén y de Málaga, que trabajan sobre el Método de caracterización del alperujo para optimización de la extracción de aceite de oliva, e ins-talación para la puesta en practica del mismo.

De entre los grupos de colaboración, los más asiduos son los formados por Mariano Cebrián Arias y Rafael Padilla Cárdenas, de Jaén, que apa-recen juntos en dos ocasiones en los años 1960 y 1961 especializados en maquinaria agrícola; o las empresas familiares de los hermanos Guerrero Gómez, de Mancha Real, en 1963 también con aperos agrícolas; los hermanos López López, de

PALACÍN LÓPEZ, Joaquín; PALACÍN LÓPEZ, Salvador (Úbeda, 1979)Perfeccionamientos en las máquinas termobatidoras-extractoras para aceite de oliva y semillas oleaginosas.

Guarromán, en el mismo año con sus máquinas para la recolección de la aceituna; o los hermanos Palacín López, de Úbeda, que fabrican maquina-ria para la extracción de aceite.

Ya en fechas más recientes destacan las co-laboraciones que vienen de la Universidad de Jaén como el equipo integrado por Juan Castro Mármol, Sofía Salido Ruiz, Joaquín Altarejos Caballero, Manuel Nogueras Montiel y Adolfo Sánchez Rodrigo, sobre procedimientos de obten-ción de norambreinolida enantiomericamente pura y racemica.

En resumen podemos indicar que el índice de colaboración es de 1,20. Ésta es la media de inventores por solicitud, lo que nos indica un muy bajo índice de colaboración entre los in-ventores giennenses.

elucidario

111


3.2. Distribución temporal del índice de colaboración

Años Nº Solicitudes Firmas IC

1939 1 1 1,00

19�0 5 6 1,20

19�1 1 1 1,00

19�2 1 2 2,00

19�3 2 2 1,00

19�� 1,00

19�5 5 5 1,00

19�6 � � 1,00

19�7 2 2 1,00

19�8 6 6 1,00

19�9 10 13 1,30

1950 8 8 1,00

1959 5 5 1,00

1960 22 26 1,18

1961 19 21 1,11

1962 9 10 1,11

1963 20 30 1,50

196� 11 16 1,�5

1969 2 3 1,50

1970 1 1 1,00

1978 1 1 1,00

1979 16 18 1,13

1980 6 6 1,00

1981 17 21 1,2�

1982 17 19 1,12

1983 20 22 1,10

198� 11 12 1,09

1985 18 20 1,11

1986 31 37 1,19

1987 6 6 1,00

1988 19 21 1,11

1989 11 1� 1,27

1990 8 8 1,00

1991 7 8 1,1�

1992 17 18 1,06

1993 17 19 1,12

199� 16 16 1,00

1995 13 16 1,23

1996 13 1� 1,08

1997 � 8 2,00

1998 10 10 1,00

1999 23 26 1,13

2000 19 27 1,�2

2001 17 22 1,29

2002 19 28 1,�7

2003 35 �2 1,20

200� 17 28 1,65

2005 18 28 1,56

2006 19 21 1,11

2007 1� 17 1,21

Total 597 719

La distribución cronológica de la colabora-ción es muy irregular. Si exceptuamos los casos anómalos del año 19�2 y 1997 que tienen un índice de colaboración de 2, del resto de años destaca 200� cuando para realizar 17 trabajos colaboraron 28 inventores, lo que supone un índice de colaboración de 1,65.

Se aprecian quince años en los que no se ha producido ninguna colaboración; por el contrario desde 1999 hasta hoy se registran invenciones en colaboración en todos los años.

4. Distribución de inventores por su género

Nº absoluto de registros

Porcentaje

Inventoras 21 5,15

Inventores 387 94,85

Total 408 100,00

Identificados figuran en la base de datos �08 inventores de patentes y modelos de utilidad so-licitados, 21 de ellos son mujeres, lo que significa que el 95% pertenecen al género masculino.

La primera mujer que aparece en nuestra base de datos, en 19�5, es Mª del Rosario Mar-tínez López, de Úbeda, como autora de la soli-citud Procedimiento para la confección de patrones para corte.

No encontramos otra mujer hasta 1960, cuando Carmen de las Heras Pavón, de Lina-

elucidario

112


Evolución temporal IC/Inventores

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

1939

1942

1945

1948

1959

1962

1969

1979

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

2006

Años

IC

res, firma junto a su hermano el título Sistema de tracción de móviles de direcciones prefijadas. Tres años después, Mª Milagros Llamas Rebollo, de Alcaudete, es la autora del título Perfeccionamien-tos en la fabricación de cachapetas para la extracción de aceites.

Entre 1981 y 1982 encontramos una de las inventoras más productivas, Francisca María Valladolid Huertas, de La Carolina, que registra hasta nueve documentos referidos al sector de la tecnología del plástico.

En 1987, Mª Teresa Moya Mir, de Jaén, registrará el título Prótesis dentaria fija; en 1988 Mª Josefa Sánchez Herrero de Jaén, inventa un aparato protector de ropa tendida; en 1993, la em-presa Inmotsl, SL, de Jaén solicita el registro de

un Botiquín portátil de automóvil, cuya inventora es Mª Ángeles Hernández Rodríguez.

En 199� Teresa Cívico Resina aparece como la inventora de un Procedimiento para el tratamien-to y conformación del cabello y en 1996 Teresa Abad García solicita el registro de su invento titulado Sábana nórdica perfeccionada.

En 2001 encontramos otros dos documen-tos firmados por mujeres, Compresas para uso masculino, y un protector para sillas infantiles per-feccionado.

La incorporación de la mujer a la universi-dad, y el resultado de sus investigaciones transfe-ridas al sector tecnológico no lo encontramos en Jaén hasta el año 2003. Mª Pilar Dorado Pérez, en colaboración con otros dos investigadores par-

elucidario

113


VALLADOLID HUERTAS, Francisca María (La Carolina, 1981)Circuito semiautomático para el llenado y cerrado de bolsas con frutos y otros productos hortícolas

MOYA MIR, María Teresa (Jaén, 1987)Prótesis dentaria fija

ticipa en el trabajo titulado Proceso de elaboración de un biocombustible para motores diesel procedente de esteres metílicos de aceite de brassica carinata sin ácido erúcico.

En este mismo año, Mª Dolores Vílchez Casas a través de la empresa Novedades Oleotecnoló-gicas, de La Carolina, solicita la patente de un Sistema multilector para análisis en almazaras de producción de aceite.

En Porcuna, Mª Dolores González Peláez in-venta un Protector de calzado; Mª Teresa Hergueta Muñoz junto con Juan José Muñoz Rodríguez, son responsables de la solicitud titulada Vacuna-dor portátil automático por paso para uso veterinario que firman en Bailén en 2005.

La última solicitud recogida, en 2006, es la de un Sistema de evaporación forzada de alpechín u otros residuos líquidos que, en Bedmar, firmaron en colaboración Mª Francisca Martínez Gómez y Rosa Vílchez García.

elucidario

11�


No siempre coincide el inventor de una patente o de un modelo de utilidad con el soli-citante del mismo, que es el titular de los dere-chos de propiedad industrial. El análisis de los solicitantes giennenses podemos utilizarlo como un indicador del grado de colaboración que se da en la investigación tecnológica en nuestra provincia

La distribución del número de solicitantes muestra cómo más del 70% de los solicitantes firman en una única ocasión.

Aparecen 68 solicitantes que aportan dos firmas cada uno, lo que supone casi el 20% del total de firmas. En tres ocasiones firman 19 solicitantes.

Como más productivo figura un solicitante que firma en 17 ocasiones; dos solicitantes lo hacen en 13 solicitudes; otros dos en doce y uno en once.

Entre los solicitantes que más se prodigan figuran también algunos de los inventores que anteriormente destacamos como los más produc-tivos, es decir que trabajan a título individual. Esto corrobora el aislamiento de la investigación aplicada que ya constatamos al hablar de los inventores.

Nº de

solicitudes

Porcentaje de

solicitudes

Patentes solicitadas en colaboración 71 11,89

Patentes solicitadas individualmente 526 88,11

Total de Patentes 597 100,00

Firmas/SolicitantesSolicitantes con

n firmasPorcentajeSolicitantes


de Sol.

nº firmas de Sol.

Porcentaje de firmas de

Sol.

Porcentaje acum. De

firmas de Sol.

17 1 0,25 0,25 17 2,�7 2,�7

13 2 0,51 0,76 26 3,78 6,26

12 2 0,51 1,27 2� 3,�9 9,75

11 1 0,25 1,52 11 1,60 11,35

10 2 0,51 2,03 20 2,91 1�,26

9 1 0,25 2,28 9 1,31 15,57

8 2 0,51 2,79 16 2,33 17,90

7 3 0,76 3,55 21 3,06 20,96

6 � 1,02 �,57 2� 3,�9 2�,�5

5 1 0,25 �,82 5 0,73 25,18

� 11 2,79 7,61 �� 6,�0 31,59

3 19 �,82 12,�� 57 8,30 39,88

2 68 17,26 29,70 136 19,80 59,68

1 277 70,30 100,00 277 �0,32 100,00

39� 100,00 687 100,00

5. Análisis de solicitantes

5.1. Distribución del número de solicitantes

elucidario

115


Como vemos en la tabla anterior el 88,11% de las patentes y modelos de utilidad estudiados se solicitan por particulares o instituciones a título individual. Sólo 71 registros se solicitaron en colaboración.

Colaboración total solicitantes

12%

88%

Patentes solicitadas encolaboración

Patentes solicitadas sincolaboración

5.2. Colaboración entre solicitantes

A partir del número de solicitantes de cada registro podemos conocer el grado de colabora-ción que existe entre las instituciones tecnoló-gicas Giennenses.

Firmas/Pat. Nº Pat % % Acum Nº firmas % % Acum

1 526 88,11 88,11 526 76,68 76,68

2 57 9,55 97,65 11� 16,62 93,29

3 11 1,8� 99,50 33 �,81 98,10

� 2 0,3� 99,83 8 1,17 99,27

5 1 0,17 100,00 5 0,73 100,00

Total 597 100,00 686 100,00

Como queda dicho, el 88,11% de las solici-tudes están realizadas por un único firmante; en 57 patentes aparecen dos solicitantes; 3 en once patentes; � en dos y cinco solicitantes en una única patente. Por tanto podemos decir que más de las tres cuartas partes de las firmas las aportan solicitantes individuales.

Los solicitantes más numerosos, con cinco miembros es el equipo formado por los cuatro hermanos Fernández Arenas y Fernando Pérez Paniagua, de Linares, que además son los in-

ventores de un sistema para la toma de impresiones destinadas a la confección de prótesis dentales implan-tosoportadas y medios para su realización.

Con cuatro solicitantes encontramos dos registros que corresponden uno al equipo de inventores formado por Miguel Ángel Muñoz German, Ignacio Catena Muñoz, Martín Gómez López y Francisco Catena Muñoz, de Albanchez, que en 1989 solicitaron el registro de una bomba oleodinámica de caudal variable. El otro equipo de

cuatro miembros está formado por Ildefonso Jiménez López, Luis Hurtado Talavera, Juan Hurtado Rosales y Francisco Villar Sánchez, de Torreperogil, que en 2007 solicitaron patentar una máquina picadora de restos de poda auto-alimen-tada. Este mismo equipo sin Francisco Villar ya había solicitado, en 1993, patentar otra máquina picadora de madera.

La institución más colaboradora y una de las más productivas es la Universidad de Jaén, que participa en la solicitud de once patentes. En

elucidario

116


cinco ocasiones figura en solitario, sin embargo colabora con otras universidades en el registro de otras seis, dos de ellas con la Universidad de Málaga, otras dos con la Universidad de Granada, otra con la de Córdoba y otra con la Universidad Politécnica de Madrid.

Como hemos indicado anteriormente la Uni-versidad de Jaén participa en la solicitud de otras patentes en colaboración con otras instituciones que al estar registradas en una provincia distinta a la de Jaén no aparecen en nuestra búsqueda.

En la base de datos de la OEPM aparecen otras solicitudes de patentes en las que participa la Universidad de Jaén en colaboración con otras universidades. Son, por orden cronológico, un Circuito compresor de imágenes mediante la transfor-mada discreta coseno utilizando el sistema numérico de residuos, de 2001, y figura como primer solicitante la Universidad de Granada, y como inventores: Pedro García Fernández, Javier Ramírez Pérez de Inestrosa y Antonio Lloris Ruiz.

En 2002, en colaboración también con la Universidad de Granada y con la de Almería, se solicitó el Proceso para la obtención y purificación de b-ficoeritrina, en el que participaron los inven-tores: Ruperto Bermejo Román, Francisco G. Acién Fernández, María José Ibáñez González, José María Álvarez Pez y Emilio Molina Grima.

De nuevo con la Universidad de Granada se pidió en 200� la patente Ácido maslínico como adi-tivo para producción animal, de la que son autores Andrés García-Granados López de Hierro, José

Antonio Lupiaez Cara, Andrés Parra Sánchez, Juan Peragón Sánchez y Mónica María Fernán-dez Navarro. Los mismos inventores, con los mismos solicitantes volverán, en 2005, a solicitar el registro de la patente titulada Ácido maslínico como aditivo alimentario.

La última patente que la Universidad de Jaén solicita en colaboración con la de Granada data de 2006 y tiene por título (2,3-dihidro-5h-1,4-benzodiheteroepin-3-il) purinas con actividad anti-tumoral, en la que intervienen Joaquín Campos Rosa, Antonio Espinosa Úbeda, Miguel Ángel Gallo Mezo, José Antonio Gómez Vidal, María del Carmen Nuez Carretero, Antonia Aranega Jiménez, Juan Antonio Marchal Corrales y Fer-nando Rodríguez Serrano

5.3. Tipología de solicitantes

Podemos distinguir dos tipos de solicitantes: los que están vinculados con alguna institución y los particulares. Estos últimos coinciden con ser también los autores del invento que se solicita patenar.

De los 39� solicitantes analizados, el 8�% son particulares y el 16% empresas e instituciones universitarias.

Nº de solicitantes

Porcentaje

Solicitantes particulares 331 8�,01

Solicitantes institucionales 63 15,99

Total 39� 100,00

Tipología de solicitantes de patentes giennenses. 1939-2007

84%

16%

Solicitantes particulares

Solicitantes institucionales

elucidario

117


5.3.1. Solicitantes particulares

Firmas/Solicitantes particulares

Solicitantes particulares con firmas

Porcentaje de Solicitantes

Porcentaje acum. de sol.

Nº firmasPorcentaje de firmas

Porcentaje acum. de

firmas

17 1 0,30 0,30 17 3,1� 3,1�

13 1 0,30 0,60 13 2,�0 5,5�

10 1 0,30 0,91 10 1,85 7,38

9 1 0,30 1,21 9 1,66 9,0�

8 2 0,60 1,81 16 2,95 11,99

7 3 0,91 2,72 21 3,87 15,87

6 3 0,91 3,63 18 3,32 19,19

5 1 0,30 3,93 5 0,92 20,11

� 10 3,02 6,95 �0 7,38 27,�9

3 16 �,83 11,78 �8 8,86 36,35

2 53 16,01 27,79 106 19,56 55,90

1 239 72,21 100,00 239 44,10 100,00

Total 331 100,00 542 100,00

El 72,21% de los solicitantes particulares firman una sola vez y aportan el ��,10% de las firmas. Por el contrario sólo dos solicitantes particulares superan las diez firmas y aportan el 5,5�% del total.

Entre los solicitantes particulares más pro-ductivos figuran.

Solicitantes FirmasPorcentaje de firmas sol. part.

Garzón González, Ramón 17 3,1�

Foncillas Abizanda, Antonio 13 2,�0

Ramírez Palomino, Salvador 10 1,85

Valladolid Huertas, Francisca Maria 9 1,66

Alameda Palacios, Antonio 8 1,�8

Gómez Valderrama, Antonio 8 1,�8

García Mesa, José Antonio 7 1,29

Real Hernández, Andrés del 7 1,29

Santiago Tarifa, Rafael 7 1,29

Fernández Carrillo, Manuel 6 1,11

Morales Ruiz, Esteban 6 1,11

Rosa Ramírez, Ildefonso 6 1,11

Cabrera Castro, Francisco 5 0,92

Como solicitante más productivo aparece Ramón Garzón González con 17 registros a su nombre, seguido de Antonio Foncillas Abizanda, con 13 y Salvador Ramírez Palomino, con 10. Como dijimos, los solicitantes más productivos se encuentran también entre los inventores más asiduos.

5.3.2. Solicitantes institucionales

En 63 registros de los estudiados, el solici-tante no es un particular. Encontramos 58 em-presas y cinco universidades, lo que supone un 7,9�% del total de las solicitudes institucionales. Las universidades presentes son, además de la de Jaén, la de Córdoba, Málaga, Granada y la Politécnica de Madrid.

Tipo de Solicitante

Nº de solicitantes

Porcentaje de solicitantes

Empresas 58 92,06

Universidades 5 7,9�

Total 63 100,00

elucidario

118


Distribución del número de firmas entre los solicitantes institucionales.

Firmas/Solicitantes Instituciones

Solicitantes Instituciones con n firmas

Porcentaje de Solicitudes

institucionales


Nº firmasPorcentaje de firmas


firmas

13 1 1,59 1,59 13 8,97 8,97

12 2 3,17 �,76 2� 16,55 25,52

11 1 1,59 6,35 11 7,59 33,10

10 1 1,59 7,9� 10 6,90 �0,00

6 1 1,59 9,52 6 �,1� ��,1�

� 1 1,59 11,11 � 2,76 �6,90

3 3 �,76 15,87 9 6,21 53,10

2 15 23,81 39,68 30 20,69 73,79

1 38 60,32 100,00 38 26,21 100,00

Total 63 100,00 145 100,00

Tipología solicitantes institucionales de patentes

92%

8%

Empresas

Universidades

Las 63 instituciones aportan al total 1�5 fir-mas. Con una sola firma aparecen 38; 15 firman en dos ocasiones; tres instituciones aparecen con tres firmas cada una. La cuarta parte de las firmas de los solicitantes institucionales la acumulan tres empresas, que aparecen en 13 ocasiones, una y doce las otras dos.

Las Instituciones que aportan dos o más fir-mas se recogen en la siguiente tabla:

Solicitantes FirmasPorcentaje

de solicitantes

Cerámica Malpesa, S.A. 13 8,97

Fuentes Cardona, S.A. 12 8,28

Hermanos Guerrero, S.A. 12 8,28

Universidad de Jaén 11 7,59

Fabricados Inoxidables, S.A. 10 6,90

Condepols, S.A. 6 �,1�

Matil, S.A. � 2,76

Alcalá Oliva, S.A. 3 2,07

Celosías y Persianas, S.L. 3 2,07

Torres Frío Industrial, S.C.A. 3 2,07

elucidario

119


Aceites del Sur-Coosur, S.A. 2 1,38

Carrocerías y Remolques Peragón, S.L. 2 1,38

Climasur, 21, S.A. 2 1,38

Comercial de Maquinaria Rus y González, S.L. 2 1,38

Cortinas Isabel, S.A. 2 1,38

Industrias Garca, S.A. 2 1,38

Joaquín Palacín Balcell, S.A. 2 1,38

Land Rover Santana, S.A. 2 1,38

Modella Española, S.A. 2 1,38

Remolques y Maquinaria Agrícola, S.A. 2 1,38

Sintéticas del Sur, S.A. 2 1,38

Tornillería y Derivados, S.L. 2 1,38

Universidad de Granada 2 1,38

Universidad de Málaga 2 1,38

Valmaglass, S.A. 2 1,38

La firma Cerámica Malpesa, S.A., con sede en Bailén y especializada en la fabricación de materiales de construcción, es la empresa gien-nense que más solicitudes de patentes ha regis-trado con 13 inventos a nombre de José Malpesa Guerrero.

En segundo lugar como más patentadora fi-gura la empresa ubetense Fuentes Cardona, S.A. con una docena de registros de maquinaria para la fabricación de aceite de oliva. Con el mismo número de registros se encuentran los Hermanos Guerrero S.A., de Mancha Real, especializados en la fabricación de aperos de labranza.

Con 11 registros aparece la Universidad de Jaén que es la gran productora de información tecnológica giennense en lo que llevamos de si-glo, pues a estas que aparecen en nuestra base de datos por ser la universidad giennense la primera firmante hemos de unir otras en las que colabora nuestra universidad pero que están registradas en la base de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas como provenientes de las provincias de origen de las otras universidades con las que colabora la de Jaén y que ya hemos

Solicitantes FirmasPorcentaje

desolicitantes

recogido anteriormente. Igualmente tenemos constancia de la colaboración de la Universidad de Jaén con algunas empresas de la provincia, como es el caso de la colaboración con la empresa Nutesca33, de Baeza.

No existe colaboración con otros centros de investigación como el Consejo Superior de Investigaciones Científicas o algún Organismo Público de Investigación.

Con diez registros de solicitudes de paten-tes figura Fabricados Inoxidables, S.A., de La Carolina; con seis la fabrica de envases plásticos Condepols, S.A., de Alcalá la Real. De estos seis registros, sólo uno tiene inventor, el que lleva la fecha de 1988 a nombre de Juan Moreno Castro.

En las cinco solicitudes restantes, de 1986, no consta inventor, pero podemos asegurar que se trata de Francisco Montañés Escobar, un ingeniero industrial que fundó en Alcalá la Real la empresa Condepols, especializada en la fabricación de cordelería, bolsas de plástico, sacos y la fabricación industrial de capachos para la extracción del aceite de oliva, no en vano de esta especialidad versó su proyecto fin de carrera3�.

Los que conocieron a Francisco Montañés afirman que tenía la capacidad de hacer de la teoría y la investigación científica desarrollo aplicado, de forma inmediata, en las máquinas y procesos que creó o modificó para adpatarlos y mejorar su rendimien-to35. Igualmente participó en la fundación de la empresa Diseño y aplicaciones de no tejido, S.L., que en el año 2000 solicitó la patente de un contenedor para transporte y conservación de ja-mones, figurando como inventor Jorge Valeriano Montañés Gutiérrez.

33 Investiga e innova. Jaén, Universidad, nº 0 (junio 2006)

3� «Francisco Montañés Escobar y la industria alalaí-na», en Pasaje a la ciencia, nº 10 (junio 2007), p. 2�-25.

35 López García, Felipe. «El croquis de un sueño», en Pasaje a la ciencia, nº 10 (junio 2007), p. 26.

elucidario

120


5.� Distribución geográfica de los solicitantes

LocalidadNº de

solicitudesPorcen-

tajePorcentaje acumulado

Jaén 160 26,76 26,76

Linares 56 9,36 36,12

Úbeda 52 8,70 ��,82

Andújar 35 5,85 50,67

La Carolina 29 �,85 55,52

Mancha Real 27 �,52 60,0�

Bailén 26 �,35 6�,39

Vilches 22 3,68 68,06

Alcalá la Real 18 3,01 71,07

Torredonjimeno 17 2,8� 73,92

Baeza 15 2,51 76,�3

Martos 1� 2,3� 78,77

Porcuna 12 2,01 80,77

Alcaudete 10 1,67 82,�5

Peal de Becerro 10 1,67 8�,12

Torredelcampo 10 1,67 85,79

Arroyo del Ojanco 6 1,00 86,79

Jódar 6 1,00 87,80

Torreperogil 6 1,00 88,80

Guarromán 5 0,8� 89,6�

Villanueva del Arzobispo 5 0,8� 90,�7

Cazorla � 0,67 91,1�

Lopera � 0,67 91,81

Marmolejo � 0,67 92,�8

Arquillos 3 0,50 92,98

Castillo de Locubín 3 0,50 93,�8

Torres de Albanchez 3 0,50 93,98

Villacarrillo 3 0,50 9�,�9

Villargordo (Villatorres) 3 0,50 9�,99

Bedmar 2 0,33 95,32

Cabra del Santo Cristo 2 0,33 95,66

Castellar 2 0,33 95,99

Navas de San Juan 2 0,33 96,33

Noalejo 2 0,33 96,66

Albanchez de Úbeda 1 0,17 96,83

Arjona 1 0,17 96,99

Baños de la Encina 1 0,17 97,16

Beas de Segura 1 0,17 97,33

Canena 1 0,17 97,50

El Centenillo (Baños de la Encina) 1 0,17 97,66

Estación de Espeluy (Espeluy) 1 0,17 97,83

Estación de Linares-Baeza (Linares) 1 0,17 98,00

Higuera de Calatrava 1 0,17 98,16

Ibros 1 0,17 98,33

Iznatoraf 1 0,17 98,50

Las Casillas (Martos) 1 0,17 98,67

Los Villares 1 0,17 98,83

Mengíbar 1 0,17 99,00

Santa Elena 1 0,17 99,17

Santo Tomé 1 0,17 99,3�

Segura de la Sierra 1 0,17 99,50

Siles 1 0,17 99,67

Torres 1 0,17 99,8�

Venta de los Santos (Montizón) 1 0,17 100,00

Total 59836 100,00

Localidad Nº desolicitudes

Porcen-taje

Porcentajeacumulado

36 Uno de los registros se computa doble al contener dos localidades en el campo municipio, Torredonjimeno y Jaén. Se trata de la solicitud de Antonio José Gómez Calle, Perfeccionamientos en puertas rebatibles.

elucidario

121


elucidario

122


Se constata que más de la cuarta parte de la producción (26,76 %), se concentra en la capital con 160 solicitudes; le siguen a gran distancia otros municipios que superan las 20 solicitudes, como Linares, con 56; Úbeda, con 52; Andújar, con 35, La Carolina, con 29, Mancha Real, con 27; Bailén, con 26; Vilches, con 22. Estas ocho poblaciones acaparan el 68,06% del total.

A este grupo sigue otro de menor número de solicitudes, comprendidas entre 10 y 20 en el que se incluyen otras 8 poblaciones, que junto con las anteriores recogen el 85,79%. Estas poblacio-nes son Alcalá la Real, Torredonjimeno, Baeza, Martos, Porcuna, Alcaudete, Peal de Becerro y Torredelcampo.

El 15% de solicitantes restantes se distribuye entre un total de 39 poblaciones cuya aporta-ción oscila entre las seis solicitudes de Arroyo del Ojanco, Jódar o Torreperogil y una única solicitud en la que están presentes otras veinte localidades distintas. Más de un tercio de las poblaciones aportan una única solicitud.

6. Clasificación Internacional de Patentes (CIP)

La base de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas usa para clasificar los docu-mentos de patentes la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). Esta clasificación temática si-

gue una estructura jerárquica para clasificar las patentes y los modelos de utilidad con arreglo a los distintos sectores de la tecnología a los que pertenecen.

La Clasificación Internacional de Patentes divide la tecnología en ocho secciones, con unas 70.000 subdivisiones, cada una de las cuales cuenta con un símbolo que consiste en números arábigos y letras del alfabeto latino.

La CIP divide los campos de la tecnología en ocho secciones que se designan mediante letras mayúsculas de la A a la H. Cada sección se sub-divide en clases cuyos símbolos consisten en el símbolo de la sección seguido de un número de dos dígitos. A su vez, cada clase contiene una o varias subclases

6.1. Distribución temática

Para nuestro estudio partimos de la asigna-ción temática que acompaña a cada solicitud en la base de datos origen y agrupamos las distintas categorías, sabiendo que un mismo documento de patente puede tener asignados varios códigos de Clasificación de forma que obtenemos 65� términos de clasificación, para las 597 solicitudes de patentes y modelos de utilidad.

La distribución temática en las ocho grandes secciones tecnológicas es la siguiente:

CIP Ocurrencias Porcentaje

A. Necesidades corrientes de la vida 27� �1,90

B. Técnicas industriales diversas. Transportes 158 2�,16

C. Química, metalurgia �7 7,19

D. Textiles, papel 1� 2,1�

E. Construcciones fijas �3 6,57

F. Mecánica, iluminación, calefacción, armamento, voladura �1 6,27

G. Física 55 8,�1

H. Electricidad 22 3,36

Total 65� 100

elucidario

123


Esta distribución temática de las patentes solicitadas en la provincia de Jaén muestran cómo el montante más elevado de patentes se inscribieron en las secciones A y B de la CIP: «Necesidades corrientes de la vida» (�1,90%) y «Técnicas industriales diversas y transportes» (2�,16%)

Le siguen en importancia las secciones de «Física» (8,�1%), «Química-metalurgia» (7,19%), «Construcciones fijas» (6,57%), «Me-cánica, iluminación, calefacción, armamento, voladura» (6,27%), «Electricidad» (3,36%) y por ultimo, «Textiles y papel» con un 2,1�%.

elucidario

12�


Si descendemos un nivel en cada una de las ocho secciones de las CIP, obtenemos las siguientes clases:

Clases CIP Ocurrencias Porcentaje

A0. Actividades rurales 108 16,51

A2. Alimentación, tabaco �5 6,88

A�. Obejetos personales o domésticos 81 12,39

A6. Salud, higiene, protección, diversiones �0 6,12

B0. Separación, mezcla 35 5,35

B2. Conformación mecánica 26 3,98

B3. Prensas, trabajos en papel, productos estratificados 9 1,38

B�. Imprenta, librería, decoración � 0,61

B6. Transportes, almacenajes 8� 12,8�

C0. Química 6 0,92

C1. Petróleo, fermentación 39 5,96

C2. Metalurgia 2 0,31

D0. Textiles, meteriales flexibles 1� 2,1�

E0. Obras públicas, edificios �2 6,�2

E2. Perforaciones del suelo, explotación minera 1 0,15

F0. Máquinas o motores, plantas motrices, bombas para fluidos 12 1,83

F1. Tecnología hidráulica o neumática en general 1� 2,1�

F2. Iluminación, calor o calefacción 13 1,99

F�. Armamento, municiones, voladura 2 0,31

G0. Instrumentos 53 8,10

G1. Instrumentos de música, acústica 2 0,31

H0. Elementos electrónicos, transmisión de señales 22 3,36

Total 65� 100,00

0

50

100

150

Distribución de las principales categorías temáticas

Serie1 108 45 81 40 35 26 9 4 84 6 39 2 14 42 1 12 14 13 2 53 2 22

A0 A2 A4 A6 B0 B2 B3 B4 B6 C0 C1 C2 D0 E0 E2 F0 F1 F2 F4 G0 G1 H0

Como vemos las clases que aparecen repre-sentadas en más de 50 ocasiones son: actividades rurales, objetos personales o domésticos, trans-portes o instrumentos. Por el contrario las clases que aparecen menos de diez veces en la base de

datos están recogidas bajo los epígrafes: perfora-ciones del suelo, explotación minera, metalurgia, instrumentos de música, armamento, imprenta, química y trabajos en papel.

elucidario

125


Si precisamos un poco más el contenido de la sección más voluminosa, la A. Necesidades corrientes de la vida, obtenemos la siguiente distribución para las clases:

A01. Agricultura, silvicultura, cría, caza, captura, pesca 108 16,51

A21. Panadería, pastas alimenticias 1 0,15

A22. Carnicería, tratamiento de la carne, tratamiento de las aves de corral o del pescado 2 0,31

A23. Alimentos o productos alimenticios, su tratamiento no cubierto por otras clases �2 6,�2

A�1. Vestimenta 3 0,�6

A�3. Calzados 6 0,92

A��. Mercería, joyería 6 0,92

A�5. Objeto de uso personal o artículos de viaje 11 1,68

A�7. Mobiliario 55 8,�1

A61. Cc médicas o veterinarias, higiene 21 3,21

A62. Salvamento, lucha contra incendios 1 0,15

A63. Deportes, juegos, distracciones 18 2,75

Vemos un gran predominio del código A01. «Agricultura, silvicultura, cría, caza, captura, pesca», que recoge el 16,51% de solicitudes de patentes relacionadas básicamente con el culti-vo del olivar. Sirva de ejemplo la solicitud para patentar en 1979 una Máquina recolectora de acei-tunas, de Francisco Garzón Mejías, de Úbeda.

También destacan dentro de esta 1ª sección, las solicitudes de patentes con los códigos A�7. «Mobiliario», que suponen el 8,�1% del total.

Una de las solicitudes incluída en esta clase es una columna de sustentación para asiento giratorio inventada por Felipe Aguilar Doblas, de Jaén.

La clase A23. «Alimentos o productos ali-menticios» aporta un 6,�2% de solicitudes de patentes y recoge solicitudes tan discutibles de pertenecer a esta temática como la firmada en 198� por Tomás Chinchilla Lechuga, de Linares, una Máquina para rajar y preparar la aceituna para aderezo.

GÓMEZ VALDERRAMA, Antonio (Torredonjimeno, 1983)Nuevo brazo basculante para cultivadores.

LENDÍNEZ CABRERA, Brígido; CABRERA CASTRO, Francisco (Jaén, 2001)

Señalizador e indicador de presencia aplicable sobre bicicletas.

elucidario

126


La sección B. Técnicas industriales diversas y transportes es la segunda que más presencia tiene en nuestra base de datos. Las clases representadas en esta sección son las siguientes:

B01. Procedimientos o aparatos físicos o químicos en general 5 0,76

B02. Trituración, reducción a polvo desintegración, tratamiento preparatorio de los granos para la molienda 9 1,38

B03. Separación de sólidos por utilización de líquidos o por utilización de mesas o cribas de pistón neumático, separación mecánica o electrostática de materiales sólidos o de fluidos, separación por campos eléctricos de alta tecnología 6 0,92

B0�. Aparatos o máquinas centrífugas utilizadas para los procedimientos físicos o químicos 1 0,15

B05. Pulverización o atomización en general, aplicación de líquidos u otras materias fluidas a superficies en general 3 0,�6

B07. Separación de sólidos, clasificación 8 1,22

B08. Limpieza 1 0,15

B09. Eliminación de desechos sólidos, regeneración de suelos contaminados 2 0,31

B21. Trabajo mecánico de los metales sin arranque sustancial de material, corte del metal por punzonado 5 0,76

B23. Máquinas-herramientas, trabajo de metales no previsto en otro lugar 2 0,31

B2�. Trabajo con muela, pulido 2 0,31

B25. Herramientas manuales, herramientas de motor portátiles, mangos para utensilios manuales, utillaje de taller, manipuladores 2 0,31

B26. Herramientas manuales de corte, separación 1 0,15

B27. Trabajo o conversación de la madera o de materiales similares, máquinas para clavar, grapar o coser en general � 0,61

B28. Trabajo del cemento, arcilla o piedra 1 0,15

B29. Trabajo de las materias plásticas, trabajo de sustancias en plástico en general 9 1,38

B30. Prensas 7 1,07

B32. Productos estratificados 2 0,31

B�3. Material para escribir o dibujar, accesorios de oficina 2 0,31

B��. Artes decorativas 2 0,31

B60. Vehículos en general 3� 5,20

B62. Vehículos terrestres que se desplazan de otro modo que por raíles 17 2,60

B65. Transporte, embalaje, almacenado, manipulación de materiales delgados o filiformes 30 �,59

B67. Apertura o cierre de botellas, tarros o recipientes análogos, manipulación de líquidos 1 0,15

B68. Guarnicionería, tapicería 2 0,31

De la sección B, señalamos la uniformidad de porcentajes de los subgrupos que lo integran, generalmente no pasan del 1%. Sin embargo, el código B60. «Vehículos en general» destaca sobre los demás con un 5,20% seguido muy de cerca por B65. «Transporte, embalaje, almacenado, manipulación de materiales delgados o filifor-mes» (�,59%). Un ejemplo de la información tecnológica que nos ofrece esta sección es la soli-citud de patente de un remolque agrícola, fabricado por Miguel Peragón Ortega, en Jaén.

Aunque el entramado productivo jiennense presenta un bajo nivel tecnológico, es eviden-te que la situación es diferente en las distintas actividades. Es claro el predominio de sectores consolidados en la provincia como son el de fabri-cación de aperos agrícolas o el relacionado con la industria del automóvil y sus industrias afines.

Otras clases de la CIP relevantes son: los códi-gos C11. «Aceites, grasas, materias grasas o ceras animales o vegetales, ácidos grasos, detergentes, velas» que está presente en más del 5% del total,

elucidario

127


en solicitudes como los Perfeccionamientos introducidos en las máquinas termobatidoras extractoras de aceite de oliva y demás semillas oleaginosas, de Joaquín Palacín Balcell, de Úbeda.

La Clase E0�. «Edificios» clasifica un 3,67% de las solicitudes del tipo de la patente de un Ladrillo prensado para trabajo, de José Malpesa Guerrero, de Bailén.

6.2. Evolución temporal en la clasificación temática de las solicitudes nacionales de patentes y modelos de utilidad, desde 1939 a 2007 en la provincia de Jaén.

DÉCADAS A B C D E F G H

1939-19�9 10 11 7 2 1 8 3 �

1950-1959 � 0 1 0 0 3 3 2

1960-1969 �0 19 6 0 5 8 10 6

1970-1979 13 � 1 0 0 0 0 0

1980-1989 73 �� 12 7 � 5 12 3

1990-1999 62 36 10 � 12 � 6 5

2000-2007 72 �� 10 1 22 12 20 2

Entre los años 1939 y 19�9 se registraron 21 solicitudes de las secciones A y B, seguidas con ocho solicitudes de patentes referidas a mecánica, iluminación, calefacción, etc.

A lo largo del todo el período de estudio so-bresalen las solicitudes clasificadas en la sección A. Necesidades corrientes de la vida, seguidas, a distancia, por el grupo clasificado en la sección B. Técnicas industriales diversas.

Por el contrario la sección D, textiles y papel, es la que menos representación tiene, de manera que desde la década de los cincuenta a la de los setenta incluida no se registra ninguna solicitud

en esta categoría, que tiene su mejor momento en la década de los ochenta

Las secciones E, F y G han tenido un mayor crecimiento en los últimos años de este siglo con respecto a décadas anteriores. En el caso de las sección E, construcciones fijas, se nota un fuerte incremento ya en la década de los noventa que casi se duplica en los últimos años.

En cuanto a la sección H, electricidad, en la década de los setenta no se produjo ningún re-gistro y sin embargo en la década anterior había obtenido el mayor número de solicitudes de todo el período con seis registros.

Clasificación Internacional de Patentes. Distribución cronológica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1939-1949 1950-1959 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2007

A

B

C

D

E

F

G

H

elucidario

128


ConCluSioneS

– La base de datos de la OEPM ofrece una panorámica muy general de lo que ha sido la investigación tecnológica en la provincia de Jaén desde 1939 hasta la actualidad

– A pesar de los inconvenientes que ofrecía esta base de datos para exportar los regis-tros pertinentes para este estudio, se consi-guió recuperarlos y depurarlos en una base de datos propia con la información básica para realizar su análisis bibliométrico

– A lo largo del período se observa un creci-miento irregular del número de solicitudes. Las tres cuartas partes del total se han pro-ducido en los últimos diecisiete años

– La aportación de solicitudes giennense al entorno andaluz en los últimos años supo-ne el �% del total.

– El índice de colaboración de los inventores giennenses es muy bajo. El porcentaje de inventores que trabajan en solitario supera el 82%

– La participación de la mujer en la inves-tigación tecnológica, en Jaén, supera en poco el 5%

– Predominan los solicitantes de patentes y modelos de utilidad particulares. Sólo el 15% de las solicitudes han sido realizadas por empresas y universidades.

– La Universidad de Jaén es una de las ins-tituciones más productivas después de las

empresas Cerámica Malpesa, S.A., Fuen-tes Cardona, S.A. y Hermanos Guerrero, S.A.

– La Universidad de Jaén ha incrementado su participación en la investigación tecnológi-ca en los últimos años aunque no aparece como colaboradora de ninguna empresa

– La domiciliación más abundante de los solicitantes está establecida en la capital, Linares, Úbeda, Andujar, La Carolina, Mancha Real y Bailén.

– En cuanto a las materias más demandadas son las que se clasifican bajo el apartado de «Necesidades corrientes de la vida» y «Téc-nicas industriales diversas. Transportes». Son el sector de la construcción, fabricación de maquinaria agrícola y fabricación de maquinaria para la extracción del aceite de oliva los más representados.

reflexión última

La provincia de Jaén padece un acentuado atraso en la innovación tecnológica como así lo evidencia la baja tasa de solicitudes de patentes de sus empresas, lo que le obliga, en muchos aspectos, a la importación de tecnología básica desde otras regiones incluso para sectores de-finidos como estratégicos para esta provincia como son el cultivo del olivo y la elaboración del aceite de oliva.

E ELUCIDARIO. Nº 6 (Septiembre 2008). págs. 77 a 128 ... · e l u c i d a r i o 77 información...

Documents

Transcript of E ELUCIDARIO. Nº 6 (Septiembre 2008). págs. 77 a 128 ... · e l u c i d a r i o 77 información...