1

Documento técnico soporte MGA

PROYECTO

CONSTRUCCION PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS DEL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE GUADALUPE

DEPARTAMENTO DEL HUILA.

PROYECTO PRESENTADO A:

MARIA DEL SOCORRO DIAZ MOTTA. Alcaldesa

Junio de 2016

2

Contenido NOMBRE DEL PROYECTO .............................................................................................. 3

DURACION DEL PROYECTO .......................................................................................... 3 VALOR DEL PROYECTO .................................................................................................. 3

Fuentes de financiación: ................................................................................................. 3

ANTECEDENTES ................................................................................................................ 3

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................................................. 4 Problema Central ............................................................................................................ 4 Magnitud ......................................................................................................................... 4 Identificación y descripción del problema...................................................................... 5

Objetivos ............................................................................................................................... 5

Objetivo General............................................................................................................. 5

Objetivos Específicos ..................................................................................................... 6

Justificación .......................................................................................................................... 6 Alternativa de solución. .......................................................................................................... 6

Descripción de la alternativa .......................................................................................... 7 ANÁLISIS DE LAS ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO ................................... 7 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS ...................................................................... 10

CONCLUSIÓN DE LA EVALUACIÓN ............................................................................ 13 SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA .............................................................................. 13

Población Beneficiaria: ..................................................................................................... 14 Análisis de los participantes ................................................................................................. 14

Beneficios del proyecto ..................................................................................................... 16 Sociales ......................................................................................................................... 16

Económicos .................................................................................................................. 16 Ambientales .................................................................................................................. 16 Análisis legal y administrativo ..................................................................................... 17

Sostenibilidad Del Proyecto ............................................................................................. 18 Anexo cronograma. .............................................................................................................. 18

3

NOMBRE DEL PROYECTO CONSTRUCCION PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS DEL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE GUADALUPE DEPARTAMENTO DEL HUILA.

DURACION DEL PROYECTO La ejecución del proyecto con sus respectivas actividades contempladas en su desarrollo, tendrá una duración de Seis (6) meses, contados a partir de la firma y legalización del contrato de obra e interventoría.

VALOR DEL PROYECTO El valor total de este proyecto es de: $ 1.832.303.908,00

Fuentes de financiación:

El valor aportado por el Municipio es de: $ 1.132.303.908,00

Fuente: Monto de recursos solicitados para la vigencia 2015-2016, del Fondo de Compensación Regional SGR 40% - Específicas.

El valor aportado por la CAM: $ 700.000.000,00

Fuente: Tasa Retributiva.

ANTECEDENTES En el municipio de Guadalupe, la responsabilidad de la Educación Ambiental ha sido descargada exclusivamente en la UMATA; las instituciones educativas se limitan meramente a lo oficial y las comunidades se preocupan únicamente de tener los servicios, mirándolos como una obligación del Estado, pero no asumen su responsabilidad en el aprendizaje para el cuidado del mismo. Los hombres y mujeres del municipio tienen un nivel de conciencia ambiental mínimo, desconociendo la importancia del medio ambiente en la vida de toda comunidad.

4

El hábitat natural del Municipio de Guadalupe se encuentra deteriorado, presentando un 80% de la contaminación de las aguas, producto del no tratamiento de sus aguas residuales domesticas de las viviendas. En el Municipio de Guadalupe, un 55% de las veredas cuentan con servicio de acueducto, aunque al menos la mitad de ellos en muy regulares condiciones y las comunidad que lo tienen no lo administran ni lo sostienen de forma adecuada; desperdiciando el recurso hídrico y deteriorando su calidad aumentando así la contaminación mediante la descarga directa de aguas residuales domésticas y aguas de residuos de cosecha a las fuentes hídricas, declarándola con esto como agua no potable para el consumo humano. El municipio de Guadalupe está ubicado al suroeste de la capital huilense, sobre territorios montañosos correspondientes a la vertiente occidental de la cordillera oriental, encontrándose tan sólo unas pocas zonas planas en las proximidades del río Suaza y la quebrada la Viciosa. Se destacan entre los accidentes orográficos los Altos de Gabinete, Pablico y San Calixto. Por lo accidentado de su relieve, goza de los pisos térmicos: cálido, medio y frío. Bañan sus suelos las aguas de los ríos Suaza y las de las quebradas Curiguaga, Paguache, Chontaduro, La Pintada, Pescado, Sartenejal y la Viciosa, entre otras.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

PROBLEMA I M P A C T O

El sistema de alcantarillado del Municipio de Guadalupe es mixto, es decir que recolecta las aguas residuales domesticas y aguas lluvia, tiene de cobertura del 100% y realiza la descarga de dichas aguas a través de un solo vertimiento sobre río Suaza, sin ningún tipo de tratamiento previo; ocasionando Problemas ambientales y generando problemas en la salud de los habitantes que se ubican aguas abajo del vertimiento.

Disminuye el oxigeno disuelto de la fuente superficial

Afecta la salud de los seres humanos por ingerir agua contaminada del rio Suaza

Problema Central

Contaminación de aguas residuales sobre la corriente de agua del rio Suaza en el Municipio de Guadalupe

5

Magnitud

Concentración de 15.028 Kg de Sólidos Suspendidos Totales y 37.134 kg de Demanda Bioquímica de Oxígeno (Fuente: CAM, 2016. documento: Informe de Tasa Retributiva periodo 01/01/16 al 30/04/16)

Identificación y descripción del problema

Objetivos

Objetivo General

Disminuir los niveles de contaminación por vertimiento de aguas residuales al rio Suaza.

Contaminación de aguas residuales sobre la corriente de

agua del rio Suaza en el Municipio de Guadalupe

Verter las aguas residuales sin

tratamiento al rio Suaza.

Agua contaminada

ingerida por los

habitantes

Afecta la salud de los

seres humanos.

Disminuye el oxigeno

disuelto de la fuente

superficial

Problema central.

Causa directa

Efectos Efecto directo

Causa indirecta

Efecto indirecto

6

Objetivos Específicos

Construir una planta de tratamiento de aguas residuales

Reducir las cargas contaminantes de materia orgánica y sólidos suspendidos que recibe el rio Suaza

Método relación problemas, objetivos principal, específicos y fines.

Justificación

El municipio en cumplimiento de las obligaciones establecidas en el plan de desarrollo municipal tiene como propósito contribuir de manera positiva a la conservación y preservación del medio ambiente. Es por esto, que se propuso aumentar en un 10% los recursos económicos para aumentar la inversión en el sector, es por esto que mediante la gestión de los recursos económicos con la CAM, trabaja activamente en el cumplimiento de la meta de producto denominada; Formular y gestionar 1 proyecto para la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR). Adicionalmente el municipio de Guadalupe suscribió el convenio interadministrativo 02 de 2015 con Aguas del Huila quienes son el ente rector en el sector Agua potable y saneamiento básico, con el objeto de realizar los respectivos ajustes de los estudios y diseños de la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de Guadalupe los cuales ya fueron entregados al municipio. Según la Resolución 2708 del 13 de Diciembre de 2011, por medio del cual se aprueba la propuesta de reformulación del cronograma del plan de saneamiento y manejo de vertimientos PSMV del municipio de Guadalupe (Huila), el director general de la corporación autónoma regional del alto magdalena CAM, resolvió prorrogar el plazo para el desarrollo de actividades para el manejo de vertimientos un plazo de 10 años semestre 1. En este sentido la administración desea cumplir con esta directriz dentro del término establecido. Finalmente, agradecemos su contribución y para efectos de realizar el trámite de aprobación ante el OCAD municipal solicitamos el certificado de disponibilidad presupuestal que ampara la cofinanciación ya que es un requisito de aprobación del proyectos según el acuerdo 038 de 2016 del SGR.

Alternativa de solución. Construir una planta de tratamiento de agua residual - PTAR

7

Descripción de la alternativa

La construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales comprende lo siguiente: Primero se realizará Localización y replanteo topográfico de 909.41 M2 con excavación mecánica de 517.12 M3, luego se construirá el tratamiento preliminar, el cual incluye el Vertedero de excesos, suministro e instalación de rejillas y compuertas para dar paso a la construcción del desarenador, en el cual se incluye una Caja de bombeo, pasamuros, válvula de compuerta elástica de 6" y una electrobomba de 3"; luego se instalará la Canaleta Parshall de 6" y se construirá la Caja de Repartición de caudales, para luego construir el tratamiento primario el cual incluye un reactor anaerobio de flujo a pistón, el cual lleva una caja receptora de lodos; luego se construirá el tratamiento secundario el cual incluye un Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente el cual utilizará como medio filtrante rosetones plásticos . Como tratamiento complementario se construirá lechos de secado de Lodos en el cual se incluye una válvula mariposa de 3", 24 ML de tubería corrugada de 6" en PVC, 60 ML de tubería sanitaria de 3" en PVC, cercha metálica y cubierta en teja traslucida. Finalmente construir una cámara de Cloración, instalar Cajillas Colectoras y construir la Caseta de Control para la cual se incluye un tanque de almacenamiento de 500 lt, piso en tablón de arcilla, combo sanitario, puerta metálica, ventana, tablero automático y tomas corriente monofásico. Todas las obras incluyen instalaciones eléctricas, cerramiento en malla eslabonada y portón en malla eslabonada.

ANÁLISIS DE LAS ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

En la identificación de la alternativa más adecuada para el tratamiento de las aguas residuales del municipio de Guadalupe, es necesario realizar un análisis de las ventajas y desventajas de las diferentes tecnologías y procesos de tratamiento disponibles relacionadas con las características biofísicas y socioeconómicas de la localidad. A continuación se observará la tendencia de algunas características en tecnologías de tratamiento de aguas residuales municipales y posteriormente se realizará una comparación de los sistemas, teniendo en cuenta sus ventajas y desventajas para poder realizar una evaluación consistente, que brinde un concepto acertado y así escoger el sistema más adecuado a implementar.

8

Tabla No. 01. Tendencia de algunas características en tecnologías de tratamiento de aguas residuales

COSTO DE INVERSIÓN COSTO DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO SISTEMA Costo bajo Costo alto SISTEMA Costo bajo Costo alto

LODOS ACTIVADOS X X

LODOS ACTIVADOS X X

FILTRO ANAEROBIO X X

FILTRO ANAEROBIO X X

FILTRO PERCOLADOR X X

FILTRO PERCOLADOR X X

LAGUNAS X X LAGUNAS X X

UASB X X UASB X X

BIODISCOS X X BIODISCOS X X

REACTOR FLUJO PISTON X X

REACTOR FLUJO PISTON X X

ÁREA PARA SU CONSTRUCCIÓN COMPLEJIDAD DE LA TECNOLOGÍA

SISTEMA Costo bajo Costo alto SISTEMA Costo bajo Costo alto

LODOS ACTIVADOS X X

LODOS ACTIVADOS X X

FILTRO ANAEROBIO X X

FILTRO ANAEROBIO X X

FILTRO PERCOLADOR X X

FILTRO PERCOLADOR X X

LAGUNAS X X LAGUNAS X X

UASB X X UASB X X

BIODISCOS X X BIODISCOS X X

REACTOR FLUJO PISTON X X

REACTOR FLUJO PISTON X X

POTENCIAL PRODUCCIÓN DE OLORES GENERACIÓN DE LODOS

SISTEMA Baja Alta SISTEMA Baja Alta

LODOS ACTIVADOS X

LODOS ACTIVADOS X X

FILTRO ANAEROBIO X X X

FILTRO ANAEROBIO X X

FILTRO PERCOLADOR X

FILTRO PERCOLADOR X X

LAGUNAS X X X LAGUNAS X X

UASB X X X UASB X X

BIODISCOS X BIODISCOS X X

REACTOR FLUJO PISTON X X X

REACTOR FLUJO PISTON X X

9

Tabla No. 02. Comparación de sistemas de tratamiento de aguas residuales

TECNOLOGÍA VENTAJAS DESVENTAJAS

Procesos de Lodos Activados

- Baja generación de malos olores. - Es un sistema que permite controlar diferentes calidades del efluente. - Las variables de operación son conocidas y controlables. - Requieren áreas moderadamente pequeñas. - En aireación extendida (zanjas de oxidación) se generan menos lodos y hay nitrificación. - Eficiencia de remoción muy buena.

- Mayores costos de inversión y operativos por el requerimiento de energía para suministrar oxígeno. - Se genera un alto volumen de lodos que requieren un adecuado manejo y disposición final. - Requiere personal especializado para operación. - Cuando la aireación es extendida se requiere mayor área. - Requiere infraestructura adicional de sedimentación.

Filtros Percoladores

- Es un sistema aeróbico que no necesita de aireación superficial, por lo tanto es menos costoso al no requerir equipos para tal fin. - Es de fácil operación y mantenimiento. - Requiere infraestructura adicional de sedimentación que aumenta la eficiencia operativa. - Baja generación de lodos. - Eficiencia de remoción buena.

- Se obtienen remociones orgánicas más bajas. - Requiere áreas más grandes. - Potencial generación de olores. - Relativamente los costos de inversión son altos. - Problemas de vectores - Dificultad en su control operacional

Biodiscos - Requieren menos energía que los lodos activados. - La producción de olores es baja. - La producción de lodos es relativamente baja.

- Es un sistema costoso en la inversión, operación y mantenimiento. - Requiere de personal especializado. - Demanda un mantenimiento riguroso - Requiere un cambio periódico de los elementos componentes de la tecnología

Lagunas de Oxidación

- Bajos costos de inversión, mantenimiento y operación. - No requieren energía. - Fácil operación y mantenimiento. - Baja producción de lodos. - Eficiencia de remoción buena.

- Requieren de áreas muy grandes para su establecimiento y de topografía plana. - Las características de los suelos deben ser especiales para la estabilidad de taludes y

10

la impermeabilización. - Se tiene un alto potencial de producción de malos olores en lagunas anaeróbicas. - Se pueden generar procesos de eutrofización.

UASB (Reactor anaeróbico de manto de lodos y flujo ascendente)

- Bajos consumos de energía. - Se genera gas metano aprovechable energéticamente. - Baja producción de lodos. - Requiere un área relativamente baja. - Eficiencia de remoción buena.

- Altos costos de inversión, operación y mantenimiento. - El arranque y operación es más complejo. - El manto de lodos es muy sensible a cambios operativos. - Requiere de personal especializado. - Requiere mantenimiento periódico

Filtros anaerobios

- Relativamente bajos costos de inversión. - Son de fácil operación y mantenimiento luego genera bajos costos. - Requieren de áreas más pequeñas en comparación con los otros sistemas. - El consumo de energía es muy bajo. - Baja producción de lodos. - Eficiencia de remoción buena.

- Pueden generar malos olores. - Requiere mantenimiento periódico - Sensible a sobrecargas hidráulicas

Reactor flujo pistón

- Son de fácil operación y mantenimiento luego genera bajos costos. - Relativamente bajos costos de inversión. - Requieren de áreas más pequeñas en comparación con los otros sistemas. - El consumo de energía es muy bajo. - Baja producción de lodos. - Eficiencia de remoción buena.

- Requiere mantenimiento periódico - Sensible a sobrecargas hidráulicas

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

Para obtener la evaluación de las diferentes alternativas de tratamiento se considerarán las siguientes variables ( Vi ):

11

1 Costo del sistema de tratamiento en su etapa de inversión. 2 Costo de operación y mantenimiento del sistema de tratamiento. 3 Área requerida para su construcción. 4 Complejidad de la tecnología. 5 Potencial producción de olores. 6 Generación de subproductos (lodos, gases). 7 Impacto ambiental en poblaciones y recursos naturales cercanos.

La evaluación de la mejor alternativa a implementar se realiza a través de un análisis típico de Promedio Ponderado, en el cual cada variable (Vi) tiene una importancia relativa de acuerdo a las condiciones del municipio, por tal razón se establece: - Una ponderación (Pi) para cada variable (Vi).

- Pi se encuentra entre 0 – 1 y Σ Pi = 1. Se establece así mismo un rango de puntaje (0 – 100) para calificar cada variable Vi en relación con las condiciones específicas del municipio de Guadalupe, y de tal manera generar un promedio ponderado: Calificación de la Tecnología = Σ ( Vi x Pi ) Es así como el mayor puntaje permite identificar la tecnología con mayores probabilidades de implementación y adecuada operación. Para los puntajes de calificación se consideran las tendencias de comportamiento presentadas en las tablas 12 y 13. Para la evaluación es necesario recordar que el municipio de Guadalupe es una población pequeña de 4837 habitantes, el lote donde se proyecta construir la planta cuenta con una área suficiente de una hectárea y media aproximadamente, la topografía es plana con pendientes menores al 1%, pero presenta también las siguientes características: el lote es anegable en épocas de invierno, presentando una larga y periódica historia de inundaciones producidas por la quebrada la Viciosa y el río Suaza, lo que indica que es necesario proyectar una protección para la planta contra inundaciones; el tipo de suelo (mirar estudio de suelos) está conformado por arenas limosas, es decir que en el caso de construir lagunas habría que traer material de otro lugar para lograr estabilidad e impermeabilización de los diques; presenta nivel freático superficial, la diferencia de niveles es mínima entre la tubería del alcantarillado, el lote, la quebrada la Viciosa y el río Suaza (máximo 1,80 en verano), el área de los lotes se encuentra en una zona de alto riesgo; la empresa de servicios públicos no tiene capacidad operativa, tarifas bajas y baja capacidad de endeudamiento.

12

La calificación dada a cada variable se presenta en la tabla siguiente: Tabla No. 03 Calificación de las variables

CALIFICACIÓN VARIABLE Vi ( 0 -100 )* TECNOLOGÍA COSTO COSTO ÁREA COMPLEJIDAD OLORES LODOS IMPACTO

INVERSIÓN OPERACIÓN AMBIENTAL

LODOS ACTIVADOS 25 25 50 25 75 25 100

FILTRO ANAERÓBIO 50 100 100 100 25 100 75

FILTRO

PERCOLADOR 50 50 50 50 75 50 100

LAGUNAS 20** 20*** 100 100 25 75 25

UASB 50 50 100 50 25 75 50

BIODISCOS 25 25 100 50 75 75 75 REACTOR FLUJO PISTÓN 50 100 100 100 25 100 75

* Calificación 0: No conviene la tecnología. Calificación 100: Si conviene la tecnología. ** Por las condiciones y características del lote la calificación es baja. *** Es necesario utilizar bombeo. Las ponderaciones o importancia adoptadas para cada variable son las siguientes:

Tabla No. 04. Ponderación de cada variable SUMATORIA PONDERACIONES Pi ( 0 - 1 ) Para cada variable Vi

Pi= 1 COSTO COSTO ÁREA COMPLEJIDAD OLORES LODOS IMPACTO

INVERSIÓN OPERACIÓN AMBIENTAL

1,0 0,25 0,10 0,10 0,15 0,15 0,15 0,10

Los puntajes obtenidos para cada sistema de tratamiento:

Tabla No. 5 Puntaje obtenido CALIFICACIÓN PARCIAL ( Vi x Pi ) TECNOLOGÍA COSTO COSTO ÁREA COMPLEJIDAD OLORES LODOS IMPACTO SUMATORIA

INVERSIÓN OPERACIÓN AMBIENTAL ( Vi x Pi )

LODOS ACTIVADOS 6,25 2,5 5,0 3,75 11,25 3,75 10 42,5

FILTRO ANAERÓBIO 12,5 2,5 10,0 15,0 3,75 15,0 7,5 66,25

FILTRO PERCOLADOR 12,5 5,0 5,0 7,5 11,25 7,5 10,0 58,75

LAGUNAS 5,0 2,0 10,0 15,0 3,75 11,25 2,5 49,5

UASB 12,5 5,0 10,0 7,5 3,75 11,25 5,0 55,0

BIODISCOS 6,25 2,5 10,0 7,5 11,25 11,25 7,5 56,25

REACTOR FLUJO PISTON 12,5 2,5 10,0 15,0 3,75 15,0 7,5 66,25

13

CONCLUSIÓN DE LA EVALUACIÓN

En el resultado de la evaluación el Filtro Anaerobio y el reactor flujo pistón obtuvieron el mayor puntaje (6,25 puntos). Con lo anterior se puede concluir que para el municipio de Guadalupe y de acuerdo con las condiciones biofísicas y socioeconómicas, el sistema de tratamiento recomendado es un sistema que integre un REACTOR FLUJO PISTON y FILTRO ANAERÓBIO de flujo ascendente, por ser de bajos costos de inversión y operación, se pueden controlar aceptablemente los olores generados y la disposición de lodos, además es de fácil operación y mantenimiento y lo más importante, dada las condiciones y características del lote (anegabilidad, nivel freático y suelos) es la alternativa más viable. En análisis la concepción de lagunas como sistema de tratamiento, obtuvo un puntaje bajo debido a las condiciones y características desfavorables del lote de terreno, lo que genera altos costos de inversión y de operación.

SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA Después de analizar y evaluar los diferentes procesos de tratamiento, se adoptó como tratamiento la alternativa de un sistema de tipo biológico y anaerobio empleando el sistema Reactor flujo pistón y Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente, porque garantiza una remoción hasta del 85% brindando seguridad para lograr un tratamiento óptimo de acuerdo a las normas establecidas en el Decreto 1594 de 1984, según las características físico - químicas propias de las aguas residuales y se adecua perfectamente con las condiciones biofísicas y socioeconómicas del municipio de Guadalupe, y los usos definidos para el recurso hídrica aguas abajo en el Río Suaza. De tal manera que para el municipio de Guadalupe, se implementará una planta que funcionará por gravedad, la cual estará conformada o integrada por el siguiente sistema:

1 Tratamiento preliminar: Rejilla Desarenador (Canaleta Parshall)

2 Reactor de flujo en pistón (Lechos de secado de Lodos)

3 Filtros Anaerobios de Flujo Ascendente

14

Con el sistema adoptado se busca conseguir eficiencias de remoción mayores al 85% en DBO5 y SST, cumpliendo de esta manera con las normas establecidas.

Población Beneficiaria: El Municipio cuenta con 5139 habitantes en el casco urbano y la población que se estima beneficiar directamente es 1028 habitantes. Se beneficiarán directamente las familias que se encuentran localizadas en jurisdicción del casco urbano, aguas debajo del vertimiento del municipio de Guadalupe.

Fuente: Sisbén 2016 – Alcaldía Municipal de Guadalupe

Análisis de los participantes Actor Entidad Posición Tipo de

contribución Otros

participantes Experiencia previa

municipio Guadalupe cooperante Económica Contiene la experiencia previa para la

15

elaboración y ejecución de proyectos de saneamiento básico en el área urbana y rural del Municipio. Ejemplo: en el año 2014 ejecuto el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado del Municipio de Guadalupe

Nacional cooperante Económica Corporación autónoma regional del alto magdalena CAM

Contiene la experiencia previa para la elaboración y ejecución de proyectos de saneamiento basico en el área urbana y rural del Departamento. Ejemplo la elaboración de los estudios y diseños de la PTAR del Municipio de Guadalupe y el Municipio de La Plata.

otro Beneficiario Tiempo comunidad Cuenta con la experiencia previa en el seguimiento y control de la ejecución de proyectos financiados con recursos públicos.

Concertación entre los participantes Este proyecto hace parte de programas que se encuentran en el plan de desarrollo del municipio de Guadalupe. Es por esta razón que se busca apoyar a la administración en el cumplimiento de las metas del sector agua potable y saneamiento básico del plan además, fue socializado con la comunidad y aprobado por el consejo municipal. Por lo tanto se realizo socialización del proyecto con la participación de la Alcaldía Municipal, la Corporación Ambiental del Alto Magdalena y con la comunidad, con el fin de exponer los componentes del

16

proyecto. Finalmente se concertó la ejecución del mismo con la participación de todos los asistentes. (Se anexa acta de concertación con fecha del 29 de Julio de 2016)

Beneficios del proyecto

Sociales

La población beneficiaria en su gran mayoría está conformada por los habitantes de la zona rural y urbana del municipio de Guadalupe. Se espera mediante la ejecución de este proyecto apoyar y fortalecer un cambio de actitud de la comunidad respecto a los recursos naturales existentes y permita conservar estas áreas naturales de importancia para las presentes y futuras generaciones.

Económicos

Todas las acciones que conlleven a la conservación garantizara que las condiciones ambientales propias para especies y demás animales que habitan en la región, prevalezcan en el tiempo, lo que representa para las organizaciones y pequeños productores de esta región sobreprecios en el mercado, factor que redundara a su vez en el mejoramiento de la calidad de vida de la población beneficiaria del proyecto.

Ambientales

Con la implementación de este proyecto se espera mitigar la contaminación ambiental sobre la fuente hídrica del rio Suaza, garantizando la recuperación del bosque tropical y así poder conservar el ecosistema. Por otro lado disminuirán los problemas en la salud pública, mejorando la calidad de vida de las familias que se encuentran aguas abajo del vertimiento de agua residual que se realiza actualmente sin ningún tipo de tratamiento; teniendo como beneficio el ahorro por gastos en salud. Beneficios e Ingresos Teniendo en cuenta el detalle de beneficios e ingresos del proyecto, se tiene que la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, tiene como beneficios reducir los problemas de salud pública y mejorar los ingresos de los habitantes afectados; es decir, que cada uno de los 1028 habitantes objetivo del proyecto se ahorrarán $2.100.000 al año en gastos por salud, para un total de $2.158.800.000 pesos. A continuación se describe cada gasto:

17

Descripción Cantidad Valor Unitario Valor Total

Cita Particular (Medico Gral)

4 $170.000 $680.000

Cita Particular (Medico Especialista)

2 $280.000 $560.000

Medicamentos 4 $80.000 $320.000

Exámenes de Rutina

2 $90.000 $180.000

Exámenes con Especialistas

2 $180.000 $360.000

Total Gastos $2.100.000

Teniendo en cuenta que una de las actividades económicas de los habitantes del Municipio de Guadalupe es la pesca artesanal, lo cual se ven afectados por la contaminación del rio Suaza, ya que las aguas residuales que se vierten disminuye el oxigeno disuelto del rio, produciendo mortandad en los peces, afectando la economía de la comunidad. La producción diaria mínima esta alrededor de 15 libras de mojarra negra, capaz y bocachico, por valor de $7000 pesos la libra; es decir, que la producción anual sería de 5475 libras equivalentes a 2,48 Toneladas, para un costo anual de $38.272.203 pesos.

Análisis legal y administrativo

Para la ejecución de este proyecto se recomienda realizar un convenio interadministrativo entre el municipio de Guadalupe y las empresas públicas de Guadalupe EMPUG, teniendo en cuenta los aspectos legales de la ley 80 de contratación estatal y el Decreto 777 y 1082 que reglamentan la realización de convenios de cooperación. Procedimiento:

- aprobación proyecto OCAD. - Certificado de cumplimiento de requisitos de ejecución e inicio del procesos

de contratación establecidos en el acuerdo 038 del 2016 - Estudio previo que motive la contratación. - Acto administrativo que motive la contratación directa - Convenio.

Mediante certificación expedida por la secretaria de planeación y obras públicas y por la CAM para la ejecución del proyecto no requiere licencias y permisos.

18

Sostenibilidad Del Proyecto

Mediante acta del 27 de abril de 2016 se socializo entre el municipio y las empresas públicas el plan de sostenibilidad. Además, mediante certificación escrita, el municipio y las empresas públicas se comprometen al funcionamiento, sostenimiento y mantenimiento del proyecto. Se garantizará igualmente la apropiación y compromiso institucional y de la comunidad.

Sebastián Osorio quintero Asesor proyecto SGR – Guadalupe Anexo cronograma.