FORMAS, DIMENSIONES ySENTIDOS DE LA COMUNICACIÓN

LAS DIFERENTES FORMAS DE LA COMUNICACIÓN

La comunicación es casi tan antigua como la humanidad misma. Intentar responder cuándo fue realizada la primera comunicación entre personas es intentar rastrear la primera vez en que un hombre le indicó algo a otro por medio de gestos o sonidos

En contraposición, si pensamos la manera en la que los primeros seres humanos se comunicaban y en cómo lo podemos hacer ahora, vemos que las transformaciones han sido muchas, y muy importantes. Así, podemos decir que la principal diferencia entre animales y

hombres en el aspecto comunicacional y social sea la creación de cultura.

Por último, podemos decir que desde hace ya algunos años el propio cuerpo humano se ha convertido en una forma de comunicación icónica.

• Las distintas formas de comunicación no están separadas: pueden aparecer dos, tres o las cuatro de ellas en una misma situación. Habitualmente, esto es lo que efectivamente sucede: en nuestra vida cotidiana nos cruzamos con infinidad de comunicaciones orales (como cuando esperamos en la parada de colectivo y los que están delante nuestro están charlando}, escritas (desde los carteles con los nombres de las calles hasta las publtcidades],

• Se trata de concebir los fenómenos de sentido como apareciendo, por un lado, siempre bajo la forma de conglomerados de materias significantes; y como remitiendo, por otro, al funcionamiento de la red semiótica conceptualizada como sistema productivo. Ahora bien, resulta evidente que, desde el punto de vista del análisis del sentido, el punto de partida sólo puede ser el sentido producido.

RELACIONES ENTRE LAS DISTINTAS FORMAS DE COMUNICACiÓN

Esta es la manera más común de comunicarse. Pero para hacerlo, las dos personas (tanto el emisor como el receptor; o más, si fuera el caso) deben compartir el código, ya que si intentaran comunicarse en dos idiomas diferentes muy probablemente no se entenderían.

En el caso de la oralidad, el medio en el que se desarrolla la comunicación es el aire, en tanto el sonido, las palabras, se "transportan" a través de él desde el emisor hasta el receptor. Podemos ver aquí también algo que señalamos en el acápite anterior: la comunicación, en este caso la oral,

construye un vínculo, un lazo, entre los sujetos.

La comunicación Oral

COMUNICACIÓN ESCRITA

La comunicación gestual puede pensarse como un complemento de la comunicación oral, ya que cuando hablamos con alguien también gesticulamos para darle énfasis a lo que decimos; además, hacemos gestos de aprobación o reprobación cuando alguien nos está hablando.

La comunicación Gestual

La comunicación icónicaEsta forma de comunicación

comenzó a utilizarse como una "copia" de la vida real. A diferencia de la comunicación oral, de la que no quedaba registro de lo expresado, los íconos perduran a través del tiempo. Apuntaban a una representación realista.

RELACIONES ENTRE LAS DISTINTAS FORMAS DE COMUNICACiÓN

Las distintas formas de comunicación no están separadas: pueden aparecer dos, tres o las cuatro de ellas en una misma situación.

Pero como dijimos, muchas veces estos distintos tipos se cruzan, se imbrican, se relacionan. Para mostrar un caso en el que aparezcan las cuatro formas de comunicación, podemos pensar en un discurso político que se transmite por televisión.

Veamos: a través de su voz, el político dice algo, desarrollando un proceso de comunicación que se agota en el mismo acto de enunciación (comunicación oral); pero también puede haber afiches o banderas con consignas partidarias en el escenario desde el que el político está hablando (comunicación leónica],

•Como dijimos anteriormente, la comunicación es un proceso inherente a los seres humanos, por el cual se establece una relación con un otro;

•A partir del desarrollo de las tecnologías comunicacionales -desde la máquina de vapor que permitió la impresión y circulación masiva del periódico Times en Inglaterra, a principios del siglo XIX, hasta el siglo XXI con la consolidación de Internet- se produjo un fenómeno que está incluido en los procesos de comunicación: el desarrollo de la información.

•La esperanza que se abrió a partir de la facilitación del tráfico y difusión de información -que auguraba un mundo "más libre" y sin conflictos, a partir de este desarrollo tecnológico que borraría las diferencias por el conocimiento de toda la información existente- actualmente muestra•grietas, ya el desarrollo de los dispositivos comunicacionales no se tradujo en la desaparición de•los conflictos entre personas, sociedades y culturas.

LA COMUNICACIÓN COMO ENCUENTROY COMO DIFUSIÓN

LAS DIMENSIONES NORMATIVA Y FUNCIONAL DE LA COMUNICACiÓN

Como hemos visto, se pueden realizar dos definiciones fundamentales de la comunicación, que apuntan a aspectos diferentes de lo que este concepto representa.

Es esta tensión, entre lo normativo como ideal y lo funcional como hecho objetivo, entre la relación intersubjetiva como vínculo social y la transmisión de datos entre instituciones sin sujeto, lo que nos posibilita a hablar de estudios en Comunicación o crítica de la Comunicación.

LOS SENTIDOS DE LA COMUNICACIÓN: DIRECTA, TÉCNICA Y SOCIAL-FUNCIONAL

La comunicación es, según Wolton, una experiencia antropológica fundamental, en tanto que intercambiar con otras personas es una forma de relación específicamente humana. Por lo tanto, como dijimos, el sujeto es siempre sujeto social en tanto entabla necesariamente para devenir sujeto una relación con un otro; relación dotada de significación, ya que la comunicación produce sentido en tanto representación (social) y producción (social) de significaciones.

Así, puede decirse que ha llamado enérgicamente la atención sobre la importancia de los hechos de cultura y de pensamiento en el desarrollo de la historia, sobre la función de los grandes intelectuales en la vida orgánica de la sociedad civil y el Estado, sobre el momento de la hegemonía y del consentimiento como forma necesaria del bloque histórico concreto.

RELACIÓN ENTRE LOS TRES SENTIDOSy LAS DOS DIMENSIONES DE LA COMUNICACIÓN

Estos tres sentidos no son compartimentos estancos, imposibles de relacionar; mucho menos son elementos asignables de manera unívoca y definitiva a una fuente normativa o, por el contrario, a una funcional.

Esta ambivalencia está sostenida por una "falla ontológica", que obtura la posibilidad de clausurar las relaciones posibles entre los diferentes elementos puestos en juego.

El acento hoy se coloca con más fuerza en el polo de la dimensión funcional de la comunicación, en tanto se prioriza el desarrollo de la comunicación técnica y su "autonomía"; pero ello no implica que éste recubra por completo, que envuelva hasta hacerla desaparecer a la dimensión normativa.

LA CUESTIÓN DEL OTROY LAS IMPLlCANCIAS QUE PLANTEA PARA LA COMUNICACiÓN

La comunicación es la que hace posible el vínculo entre dos sujetos y, en definitiva, todos los vínculos sociales. Sin comunicación, la compleja sociedad humana no sería posible. Sin embargo, la comunicación

tiene sus límites: ella permite el acercamiento, nunca la fundición entre las

personas. En gran medida, el otro/los otros son impenetrables; por ello es muy difícil anticipar los resultados de un proceso comunicativo.

Por otra parte, el crecimiento técnico de las posibilidades de comunicarse de manera instantánea, hace que aquellos dos sujetos que se "ponen en contacto" remarquen en un solo y mismo movimiento sus propias subjetividades, irreductibles la una a la otra. Esto quiere decir que en todo lazo social a lo sumo (yen el peor de los casos) puede haber intentos de dominación, pero jamás se pueden garantizar totalmente sus resultados.

Cuanto más fácil es entrar en contacto con él, de un extremo al otro del mundo, en todo momento, más rápidamente se perciben los límites de la comprensión. Lasfacilidades de la comprensión no alcanzan a mejorar el contenido del intercambio.

Por otra parte, el crecimiento técnico de las posibilidades de comunicarse de

manera instantánea, hace que aquellos dos sujetos que se "ponen en contacto"

remarquen en un solo y mismo movimiento sus propias subjetividades,

No hay comunicación sin pruebas y sin fracasos; la comprensión no puede determinarse a priori del proceso comunicativo.

'Esta hipótesis de un margen de maniobra remite a la idea de una falla, cuasi ontológica. Si la imposibilidad de una comunicación totalmente lograda tiene el inconveniente de impedir la utopía de una comunicación perfecta, tiene por el contrario, la ventaja de preservar una libertad critica que no se puede comprimir.

Siempre hay algo fallado, aproximativo, frustrante, en la comunicación, pero esos límites estructurales son también el modo de comprender que en toda comunicación está el otro,y que el otro sigue siendo inalcanzable.

GRACIAS POR SU ATENCION