Octubre 2014 l Año VI l Núm. 33 l www.patriasindicalista.es l 1 euro Periódico de oposición nacional

Pensionistas españoles: un futuro muy poco halagüeño /3

Avanzada

Sanciones rusas /4Pablito y el verdadero enemigo /5España tabú /5Patriotismos y patriotismo /6Propuestas frente a trampas /6El sumidero ‘federal’ /7Unidad, sí, ¿pero para qué? /8

España

Consejos laborales /9CCOO y UGT no sonde los nuestros /9

Trabajadores

Ante el (des)orden mundial /10Escocia dijo ‘no’ /11No hay una tercera vía paraUcrania /12Washington es la guerra /13

Mundo

espués de varios años encaída libre, con brevesmomentos de freno que

después se descubrían como me-ros espejismos temporales, a estasalturas todo apunta a que 2014está siendo el año en el que por finse vaya a tocar fondo. Los datosoficiales del Gobierno así parecenindicarlo. Que ya no se destruyeempleo al ritmo de antes es una re-alidad, empero, eso no significa ne-cesariamente que estemos salien-do de la crisis económica. Pode-mos estar saliendo o no, eso ya loveremos con el tiempo, pero loúnico que significa realmente estasituación es que ya no se destruyeel mismo empleo que antes senci-llamente porque apenas queda em-pleo que destruir. Es decir, esposible que se haya tocado fondo,y prueba de ello sería (dicen algu-nos) que estando tan abajo una mí-nima subida del PIB actualmentesupone creación neta de empleo,cuando antes era necesario creceral menos al 2,5% para que eso su-cediera. Ese dato sería sintomáticode una economía que no se estaríamoviendo dentro de los mismosparámetros que antes de la crisiseconómica: el nivel de nuestra eco-nomía es tan bajo y el volumen deeconomía especulativa (que en re-alidad no crea empleo, aunque seacontabilizada en el PIB) se ha re-ducido tanto que sería lógico quese creara empleo con crecimientosdel PIB mucho más discretos quelos de antes. Ese sería uno de lospocos efectos positivos de la crisis:la economía oficial estaría máscerca de la real por haberse redu-cido la parte correspondiente aeconomía especulativa (inclu-yendo la burbuja inmobiliaria).

Ahora bien, con los datos en lamano, ¿se puede decir realmenteque se está creando empleo neto?Aun siendo posible que así fuerapor haber tocado fondo nuestraeconomía en esta crisis, ¿podemosafirmar que eso se está produci-

endo, tal y como afirma el Go-bierno, o ni siquiera hemos llegadoaún a esa situación?

Para sacar conclusiones al res-pecto, dejando a un lado la propa-ganda de unos y otros, hay variosdatos que es necesario tener encuenta:

1. El paro registrado no es el pa-ro real. Es sabido que muchos des-

altera también la interpretaciónque ha de hacerse de los datos ofi-ciales. En sentido contrario, es ci-erto que hay al rededor de un 24%de economía sumergida, pero no esmenos cierto que las cifras eran si-milares hace tres años y tambiénque había más del 20% antes de lacrisis, por lo que ese dato por sísolo no explica satisfactoriamente

D de la mitad de la población totaldel país, pero de ellas sólo 16,74millones tienen empleo, por lo queson estos los que con sus ingresostienen que mantener no sólo alresto de la población (recordemosque las pensiones de los jubiladosse pagan con los ingresos de los co-tizantes actuales), sino sobre todoa este Estado verdaderamente gi-

los trabajadores se han proletari-zado más, por lo que son muchomás pobres que antes, aun traba-jando las mismas horas o más. 

4. Los contratos fijos a tiempocompleto se sustituyen por nuevoscontratos temporales a tiempo par-cial. Este dato es uno de los másimportantes a tener en cuenta, yaque distorsiona notablemente losdatos de afiliación a la SeguridadSocial: en principio ha aumentadoel número de cotizantes, pero enrealidad las horas realmente coti-zadas apenas varían (prueba deello es que los ingresos por cotiza-ciones sólo han aumentado un0,43% pese a que se aumentaronlas cotizaciones), lo que significalisa y llanamente que donde anteshabía dos trabajadores fijos atiempo completo ahora hay trestemporales a tiempo parcial ha-ciendo horas complementarias(que no extraordinarias, gracias alas últimas reformas laborales deRajoy) para trabajar lo mismo o in-cluso más que antes, sólo que conempleos más precarios y peor re-munerados. ¿De qué sirve que hayamás cotizantes si al final las horascotizadas son más o menos las mis-mas que antes? A eso se le llama re-partir la pobreza, no crear empleo. Yeso es exactamente lo que, hoy porhoy, está sucediendo. Basta con verlos datos para comprobarlo.

La contratación temporal al-canzó en julio el 93,1% (algo a lo

La reyerta de Begoña /13

Memoria

Nuevo manifiesto falangista:‘Pedimos y queremos’ /15

Materiales

Desmontando el discurso mentiroso del PP

empleados desisten de apuntarseal desempleo (sobre todo en si-tuaciones como la presente, en laque la eficacia de las oficinas pú-blicas de empleo es mínima), ade-más de que hay muchos jóvenesque buscan su primer empleo yque no están reflejados en losdatos de paro registrado. Por esolos 4.419.860 parados registradosen julio (cuando Mariano Rajoyaccedió al poder en 2011 había casilos mismos: 4.422.359) hay que co-gerlos con cautela, pues el paro reales superior. Además hay muchostrabajadores que han decidido bus-carse la vida en el extranjero, lo que

la diferencia existente. Por todo ello, aunque los datos

de la Encuesta de Población Activa(la EPA) son más ilustrativos quelos del paro registrado, en realidadlos datos más relevantes son los dela afiliación a la Seguridad Social,pero únicamente si son analizadosen su totalidad, porque si sólo nosfijamos en el dato aislado de afilia-ción, nos engañaremos, como lue-go veremos.

2. Ha descendido la poblaciónactiva. Este dato es muy impor-tante: hay 22,97 millones personasactivas (232.000 menos que en eltrimestre anterior), es decir, menos

gantesco, ruinoso y despilfarradorque les sangra a impuestos. Una si-tuación difícil de mantener a cortoplazo, complicadísima a medio eimposible a largo... 

3. Han descendido los salari-os. Los empleos creados están nor-malmente peor remunerados quelos que se destruyeron durante lacrisis, por lo que los trabajadoresque tienen la suerte de tener em-pleo se encuentran en peor situa-ción que antes para hacer frente asus gastos ordinarios: alquiler o hi-poteca, alimentación de la familia,transporte, seguros, etc. La antiguaclase media se ha empobrecido, y pasa a la pág. 2

2 Octubre 2014

n La segunda

Coordinación y edición: Delegación de Prensa y Comunicaciónde Falange Española de las JONS

Redacción: Calle Pizarro, 1-3ª. 46004 Valencia [España]Sede nacional: Calle Carranza, 13-2º A. 28004 Madrid [España]Teléf. contacto: 626 673 628. Teléf. suscripciones: 691 484 396

Correo electrónico: patriasindicalista@gmx.comISSN: 1889-7479. Depósito Legal: AV-12-2009

Sólo son informaciones y opiniones de «Patria Sindicalista» las que aparecen como taleso están publicadas sin firma. Se permite, con el permiso del editor, la reproducción total oparcial, por cualquier medio o en cualquier soporte, de los contenidos de este periódico.

e adelanto a las reservas del paciente lector:estas líneas tendrían que haber sido enviadasa ABC, como respuesta a los Proverbios mora-

les de Jon Juaristi del día15 de junio de 2014, y no alas páginas familiares de Patria Sindicalista; no obs-tante, mi carpeta de escritos no publicados en laprensa democrática ha alcanzado ya tal envergaduraque casi he decidido no perder más el tiempo.

Uno está acostumbrado a los continuos menospre-cios —cuando no insultos— de la derecha o de la iz-quierda reconvertida (que tanto monta), vengan o no acuento, pero, en este caso, no he podido menos quecomentar el suelto Escarapelas, del mencionado pe-riodista, en lo que se refiere al sufrido falangismo,chivo expiatorio del Régimen vigente. En el caso quenos ocupa, Juaristi hace blanco de sus puyas a lo quedenomina izquierda republicana, la que protagonizó sushowparticular en la votación del Congreso del día 11de junio, a la que considera friki de todas todas; claroque en una democracia como la que defiende nuestroarticulista también tienen su cabida los frikis, y no meparece del todo mal…

También entre los falangistas hay frikis, y no me due-len prendas en confesarlo, no faltaba más; lo malo esque don Jon Juaristi no se mete con ellos (risibles paranuestros propios ámbitos), sino con aspectos más se-rios, tanto históricos como ideológicos, y de esto no merío en absoluto. Así, aprovechando que el Pisuerga pasapor Valladolid, comienza diciendo que las escarapelasrepublicanas de Izquierda Plural habían sustituido elmorado comunero por el azul joseantoniano, para afir-mar, a renglón seguido, que ya no quedan más republi-canos en España que los herederos de las tres fuerzas quemás hicieron por cargarse la república del 14 de abril, osea, comunistas, falangistas y secesionistas vascos y ca-talanes. Lástima que la historia diga otra cosa, porquelos que más contribuyeron a cargarse lo que José An-tonio Primo de Rivera llamó una ocasión histórica, yaque la alegría del 14 de abril, una vez más, era el reen-cuentro del pueblo español con la vieja nostalgia de surevolución pendiente, fueron, en primer lugar, la maso-nería, con su política sectaria, los monárquicos (con suintento de golpe de Estado del 10 de agosto de 1932 ysus continuas conspiraciones) y los socialistas (con suefectiva sublevación del 6 de octubre de 1934, secun-dados, eso sí, por el que el propio Juaristi califica devaliente, el Sr. Companys), que anunciaban, a bomboy platillo, por boca de Largo Caballero, que iban a sus-tituir la bandera tricolor por la roja.

En sus retorcimientos, Jon Juaristi relaciona el fa-langismo con el nacionalismo revolucionario iberoa-mericano; si quitamos lo de nacionalismo (luegoveremos por qué), no deja de tener parte de razón alafirmar que algunos justicialistas o futuros sandinistasestuvieron de becarios en los colegios mayores delS.E.U.; en efecto, el afán de integrar Patria y JusticiaSocial no dejó de calar en las naciones hermanas deAmérica; lo malo es que derivaron en posturas mar-xistas —caso de Fidel Castro— o en el bolivarismo in-digenista, extraño producto de épocas más recientes yajeno por completo a aquellas influencias.

Tampoco cabe la menor duda acerca de las simpa-tías republicanas, que él denomina despectivamente ensu modalidad Frente de Juventudes. Aunque fuera re-publicanismo de salón (y añade, con bastante malauva, o de Saló). Vayamos por partes. Que el Frente deJuventudes no era precisamente monárquico es unhecho; dos tendencias se conjugaron para ello: por unaparte, cierta tradición lejana jonsista (No más reyes deestirpe extranjera / ni más hombres sin pan que comer…decía aquella canción de 1932) y falangista (Que noqueremos reyes idiotas / que no sepan gobernar…, en le-trilla nada piadosa de las Milicias Andaluzas de Fa-lange); por la otra, la influencia propagandística delRégimen de Franco, ora cerrando puertas al juanismo,ora abriéndolas al juancarlismo, como lógico herederode aquella autocracia (entre nosotros: ¡lo que llevo

M

reído con los esfuerzos de ABCy prácticamente toda laprensa del Régimen para ocultar el origen de la actualmonarquía en España!). Cuando Franco propone aJuan Carlos como sucesor, los escasos votos negativosson de falangistas; recuerdo los nombres de JuanPablo Martínez de Salinas y de Agatángelo SolerLlorca… Ahora bien, este republicanismo o antimo-narquismo que recuerdo de mis épocas de juventud notenía nada que ver con la versión frentepopulista deaquella II República, que es lo que reivindican los fri-kisde Izquierda Plural. Y de esto no se da cuenta el Sr.Juaristi…

Otra vuelta de tuerca en el antifalangismo del arti-culista: refiere que, al parecer, Mario Onaindía—quepasó de la ETA al PSE-EE gentilmente— contaba queleyó las Obras de José Antonio y se quedó de piedra alcomprobar lo semejante que sonaba el nacionalismo es-pañol del fundador de Falange al nacionalismo etarra sise sustituía el término España por Euskadi. Si esto esverdad, cabe aplicar aquello que cuenta el chascarrillovasco: a un joven de un caserío le insta su padre a quevaya a Misa; cuando vuelve, para comprobar si no seha ido a tomar chiquitos con los amigos, le pregunta elprogenitor qué ha dicho el cura en el sermón; “ha ha-blado del pecado”, le responde el chaval; “y qué hadicho de esto”, insiste el padre; “que no es partidario”.

Efectivamente, el Sr. Onaindía no leyó a José An-tonio, pues hubiera descubierto que el fundador de laFalange consideraba que el nacionalismo —todo na-cionalismo— es una forma de individualismo de lospueblos; que una nación no se justifica ni por un pai-saje, ni por una raza (atención al factor RH y al prog-natismo tan queridos por los nacionalistas vascos), nipor unas costumbres…; que el concepto de patria esdinámico y no estático, y muchas cosas más, que, a lomejor el propio Sr. Juaristi desconoce porque viene aresponder lo del joven vasco con respecto al sermóndel cura…

No quiero entrar en otras cuestiones programáticasactuales de la Falange acerca de la monarquía y de la re-pública, porque en Patria Sindicalista hay plumas másautorizadas que la mía al respecto, pero, tomando ejem-plo de la malicia del Sr. Juaristi, me permitiría unacomparación histórica: ¿tiene algo que ver la actual des-afección a la Corona con la que se produjo el 14 de abrilde 1931? ¿Estarán en el subconsciente colectivo losasuntos turbios de la Sociedad Stadium Metropolitanoen que se vio implicado Alfonso XIII con otros asuntosturbios de la Institución monárquica en nuestros díasque han sido aireados por toda la prensa?

Puestos a poner los puntos sobre las íes, ¿real-mente se la jugó Santiago Carrillo el 23 de febrero de1981 —como dice Juaristi— o era conocedor de losorígenes e inspiraciones del supuesto golpe de Estado?

Lo dicho: ante la historia reciente de España, el Sr.Jon Juaristi sólo responde que no es partidario…n

Manuel Parra Celaya

De frikis y otras cosas(Respuesta a Jon Juaristi)

¿Se ha metido Jon Juaristi a humorista?

que el periodo estival también ayu-da), y la contratación a tiempo par-cial, tan fomentada por el gobiernodel PP, supone ya el 38,2% de todoslos contratos firmados, un porcen-taje nunca alcanzado antes. Esto esseñal clara de que en realidad no seha creado empleo, sino que se harepartido el que había un pocomás, por lo que el problema defondo subsiste.

En conclusión, el sistema capita-lista no ha encontrado la solución ala crisis y camina dando tumbos deun lado para otro, sin encontrar so-luciones reales sencillamente porqueno las puede encontrar sin poner enevidencia sus propias contradiccio-nes y fallos sistémicos. Hablar de fo-mentar el crecimiento a base defacilitar el crédito es un suicidio.¿Cómo vamos a aumentar más elcrédito cuando tenemos una deu-da total de la enverdadura de 1,67billones de euros, según datos delprimer trimestres del año en cur-so? Eso es como pretender apagarel fuego echando más gasolina alas llamas, pero como no son capa-ces de afrontar la gran tarea decambiar de sistema económico,nos les queda otra “solución” quela huida hacia adelante. ¿Acaso esaidea del crecimiento constante eindefinido no es una simple ilusi-ón imposible de mantener de for-ma permanente? Ciertamente, granparte de esa deuda es dinero fictí-cio y lo importante, lo que de ver-dad interesa a los usureros delcapitalismo internacional, es quepaguemos puntualmente los inte-reses de la deuda (eso sí es dineroreal) y mantenernos esclavizadosmientras tanto, pero ya sabemos

‘Recuperación económica’ y realidadviene de la pág. 1 que los gobernantes no son políti-

cos al servicio de los ciudadanos,sino que siempre harán lo que in-terese a sus verdaderos amos (losgrandes capitalistas que les finan-cian, les ponen y les quitan). 

El problema del paro no va a en-contrar solución satisfactoria en elactual sistema capitalista. Es horade mirar al futuro con valentía,ofreciendo alternativas reales yprofundas. Los parches para ir ti-rando ya no dan más de sí. Son as-pirinas y antibióticos que puedencalmar momentos ocasionales defiebre y dolor, pero el cáncer nodesaparece con ese tipo de trata-mientos.

Estamos en la cuerda floja, tanal borde del abismo como al bordedel futuro —como diría José An-tonio Primo de Riveraen ocasiónsemejante—. O somos capaces deenarbolar la ilusionante banderadel mañana —como sólo los falan-gistas podemos hacerlo—, o noshundiremos irremisiblemente enel fango de los unos o los otros, elde los que siempre ofrecen falsassoluciones que llevan a los lugaresfracasados de siempre: llámense li-beralismo del PP, socialdemocra-cia del PSOE, marxismo diluido deIU, trotskismo de Podemos, puessu camaleónica capacidad de adap-tación no conoce límites.

Quien acierte con la primeranota de la melodía de los tiemposnuevos que ya se adivinan en el ho-rizonte, tendrá como recompensala responsabilidad del futuro. Peropara ello hacen falta visión de fu-turo, ilusión y coraje..., mucho co-raje. n

Jorge GarridoPresidente de UNT