Desino de la red basica de estaciones hidrometricas en la...
55
DISENO DE LA RED BASICA DE ESTACIONES HIDROMETRICAS EN LA REPUBLICA DOMINICANA Misión del 5 de Noviembre al 3 de Diciembre de 1989 Proyecto DOM/87/004 J.F. NOUVELOT Peymeinade el 20 de Diciembre de 1989
Transcript of Desino de la red basica de estaciones hidrometricas en la...
DISENO DE LA RED BASICA
DE ESTACIONES HIDROMETRICAS
EN LA REPUBLICA DOMINICANA
Misión del 5 de Noviembre al 3 de Diciembre de 1989
Proyecto DOM/87/004
J.F. NOUVELOT
Peymeinade el 20 de Diciembre de 1989
111111111111111111111
SUMARIO
Page
1. INTRODUCCION 2
2. AVANCE DE LAS TAREASPRQGRAMADAS 3
2.1. Trabajos cartognificos 3
2.2. Trabajos infonmiticos 4
3. PLANIFICACION 0 REGIONALIZACION ? 4
4. METODO DE PLANIFICACION 6
4.1. Las diferentes fases 7
4.2. Elecci6n de factores condicionantes deI escunimiento superficial 7
4.4.1. Clima 84.2.2. Relieve 114.2.3. Penneabilidad 124.2.4. Cobertura vegetal 13
4.3 . Partici6n en cuencas unitarias 13
4.4. Estaciones hidrométricas de la red actual 15
4.5. Calculo de las caracterfsticas ffsico-clirruiticas promedias de las cuencas 16unitarias y de las cuencas de la estaciones hidrométricas seleccionadas
4.6. Calculo de las caracterfsticas hidrol6gicas de las estaciones selecciadas 19
4.7. Selecci6n y jerarquizaci6n de los factores ffsico-clirmiticos 20
4.7.1. Régimen hydrol6gico 204.7.2. Correlaciones entre los factores ffsico-climaticos 214.7.3. Correlaciones entre las variables hidrol6gicas y los factores 22
fisico-climaticos
4.8. Selecci6n de las cuencas a ser equipadas 23
4.8.1. Pequeiias cuencas 234.8.2. Grandes cuencas 26
5. CRITERIOS DE SELECCION EN EL CAMPO DE LOS smos 27DE INSTALACION DE LAS ESTACIONES HIDROMETRICAS
6. TALLER SOBRE LA PLANTFICACION DE LAS REDES HIDROMETRICAS 29
1
111111111111111111111
1. INTRODUCCION
Dentro de la programaci6n deI proyecto DOM/87/004, Hamado 'Optimizaci6n de los
recursos hidricos de la cuenca deI rio YAQUE DEL SUR Y mejoramiento de la red
hidrométrica nacional', esta misi6n pone término a la planificaci6n de la red basica de
estaciones hidrométricas en la Republica Dominicana
Este informe completa y mejora las recomendaciones preliminares propuestas al final de
nuestra segunda misi6n que se cumpli6 deI 25 de Marzo al7 de Abril de este ano.
Se debe recalcar que se trata de un informe de misi6n cuya finalidad es exponer, a
grandes rasgos, las actividades cumplidas asi como los principales resultados logrados.
Un documento, en el cual se dara resultados mucho mas completos y sobre todo, de una
manera detallada, la metodologia seguida, sera objeto de una publicaci6n inc1uida en el
informe final deI proyecto.
Los términos de referencia propuestos por el consultor principal, el Serier J.C.RASSAM,
pueden resumirse de la siguiente forma :
1. Actividades preparadas 'en casa' por el consultor :
- definir la leyenda deI mapa de cobenura vegetal en base al mapa de use de los
suelos
- estudiar las relaciones entre las caracterfsticas de los regimenes hidrol6gicos y las
caracteristicas fisico-c1imaticas de las cuencas vertientes
- redactar para el taller programado para los dias 29 y 30 de Noviembre, un proyecto
de exposici6n relativo al método de planificaci6n de DUBRE~.
2. Actividades desarolladas en SANTO-DOMINGO en colaboraci6n con la Contrapane
Dominicana :
- determinaci6n de las zones fisico-c1imaticas homogéneas CZFCH)
- busqueda y ubicaci6n de cuencas representativas de las ZFCH
- comparaci6n con la red hidrométrica actual en operaci6n
2
111111111111111111111
- criterios para la elecci6n en el campo de las sitios de implantaci6n de las estaciones
hidrométricas
- taller sobre la planificaci6n de las redes hidrométricas y presentaci6n de la
metooologia utilizada en la Republica Dominicana
2. AVANCE DE LAS TAREAS PROGRAMADAS
Se trata deI avance, al momento de nuestra llegada en SANTO-DOMINGO, de las tareas
programadas al fin de nuestra segunda misi6n (deI 25 de marzo al 7 de Abril) de comun
acuerdo con la Contraparte Dominicana y el Consultor Principal.
2.1. Trabajos cartognüicos
1. Chequeo deI mapa de uso de los suelos : trabajo terminado.
2. Digitaci6n de los limites de las cuencas vertientes de las estaciones hidrométricas
(vigentes y suspendidas) de la red actual : trabajo parcialmente tenninado.
3. Digitaci6n de los limites de las cuencas de las Il nuevas estaciones seleccianadas
durante la segunda misi6n : trabajo hecho durante esta tercera misi6n.
4. Trazado y digitaci6n de las limites de las cuencas 'unitarias' de todo el pais: trabajo
bastante adelantado : complementado durante la misi6n.
5. Para cada cuenca definida en los puntos anteriores (2 - 3 Y 4), calcular por
computador y con la ayuda deI G.I.S., el éirea asi coma el porcentaje cubiertos por
cada une de los factores fisico-climaticos seleccionados : trabajo hecho durante la
misi6n.
6. Calcular las caractensticas fisico-climaticas medias de las cuencas vertientes de las
estaciones hidrométricas con régimen hidrol6gico natural (vigentes 0 suspendidas) y
con mas de 10 aiios de observaciones : trabajo hecho durante la misi6n.
7. Mapa de los proyectos de aprovechamiento del recurso hidrico cualquiera que sea su
finalidad : trabajo terminado durante la misi6n.
8. Digitaci6n de las zonas hipsométricas deI pais: trabajo terminado.
3
111111111111111111111
2.2. Trabajos infonmhicos
1. Programa para la clasificacion automatica de las combinaciones de los diferentes
factores fisico-climaticos de las cuencas vertientes 0 de las zonas homogéneas :
trabajo listo.
2. Calcular por computador, para cada una de las estaciones hidrométricas seleccionadas
en el punto 6 deI parrafo 2.1. :
el valor de la mediana CF = 0.5) :
· deI caudal medio anual : QMA
· deI caudal medio diario maximo anual : QMX
· deI caudal medio minimo anual de treinta dias consecutivos : Q30
el valor de la media interanual de los caudales medios mensuales de los 12 meses
deI ano. Guardar los resultados en archivos informaticos : trabajo listo.
A pesar de unos fallos debidos generalmente a ciertas dificuldades técnicas, se debe
felicitar la Contraparte Dominicana por su trabajo y su dedicaci6n, especialmente el
Ingeniero J.M. LLINAS y el Senor A. ORTIZ deI INDRIll, asi coma el personal deI
Departamento de Inventario de Recursos Naturales de la Secretaria de Estado de
Agricultura encargado de la digitaci6n de las mapas bajo la responsabilidad deI Ingeniero
J.M. MARTINEZ.
3. PLANIFICAOON 0 REGIONALIZACION ?
En el informe relativo a nuestra primera mision se insistio sobre el hecho que la
planificacion y la racionalizacion de una red representan dos procesos muy diferentes.
La planificacion es requerida para una red joven y poco densa, mientras que la
racionalizacion es possible solamente para una red densa, bien distribuida en el espacio y
con registros de datos suficientemente largos para poder conocer las relaciones entre las
diferentes estaciones (por 10 menos 10 a 15 aiios de observaciones).
Entre los 126 puntos de observaciones 0 mediciones hidrométricas implantados en el
territorio de la Républica Dominicana, solamente 30 estaciones estan equipadas de un
limnigrafo y 28 estaciones tienen mas de 10 afios de observaciones. Ademas entre estas
28 ultimas estaciones, solo 8 se quedan hoy, en operacion.
4
111111111111111111111
Para saber si se debe utilizar un proceso de planificaci6n 0 un proceso de racionalizaci6n,
se puede volver a las normas propuestas por P. DUBREUn.. y J. GUISCAFRE, ya
expuestas en el primer infonne de misi6n.
Llarnando:
Dm la densidad de estaciones minima deseable (en base generalmente a las nonnas
de la Q.M.M.).
D la densidad de estaciones de la red actual, con datos suficientemente
satisfactorios en calidad coma en cantidad (con una gama completa de caudales,
de los mas débiles hasta los mas fuertes).
D' la densidad de estaciones que tengan mas de 10 afios de registros de buena
calidad.
~ D < Dm Dm <D < 2Dm D > 2Dm
D'<Dm Planificaci6n util Planificaci6n urgente Planificaci6n poco util
D'>Dm Racionalizaci6n util Racionalizaci6n urgente
En las condiciones actuales en la Republica Dominicana, se puede tomar :
Dm = 1 estacion/l 000 km2 (isla bastante montafiosa, de extension y de densidad depoblacion medias, en via de desarollo).
D = 30/48 000 km2 = 1/1 600km2.
D' = 8/48 000 km2 = 1/6 000 km2.
Es indudable que la planificaci6n es util.
Desgraciadamente las publicaciones que tratan de este tema no son muy numerosas.
Ademas, muchas veces son documentos que tienen mas de veinte anos de edad, es decir
que son anteriores a la era de la infonnatica.
5
111111111111111111111
Los ejemplos p~aticos, como son las publicaciones deI compendio referanciado nO 324 de
la O.M.M., son generalmente ejemplos de racionalizacion 0 de optimizaci6n (ambas
palabras tienen mas 0 menos el mismo sentido).
Entre los mas importantes se puede destacar :
-Estudio hipotético de la planificacion de una red optima de estaciones de aforo en la
Union Sociética', por J.F. KARASEFF.
'Planificacion en la Union Soviética de la distribucion de estaciones
hidrometeorologicas empleando el criterio de error', por R.L. KAGAN.
- 'Representacion conjunta de las caracteristicas meteorologicas e hidrologicas utilizando
la técnica de la cuadrfcula', asf como 'Multi regionalizacion y la técnica de la redIt, en
Canada por S.I. SOLOMON.
Los pocos documentos que tratan realmente de planificaci6n ta! como las publicaciones de
T.G. CHAPMAN sobre el programa austtaliano de cuencas representativas 0 de
S. STANESCU y W. KLOHN sobre la organizacion de redes hidrométricas nacionales
(COLOMBIA), no dan una metologfa original y sobre tOOo precisa. Los criterios de
planificaci6n son, como en el métOOo de DUBREUIL, criterios ffsico-climaticos.
4. METODO DE PLANIFICACION
El concepto basico es tambfen, el mismo concepto que el definido por P. DUBREUIL y
J. GUISCAFRE. Se trata de regionalizar el pais, en base a zonas ffsico-climaticas
homogéneas (ZFCH), poniendo por hipotesis que una ZFCH corresponde a una zona
hidrologica teoricamente homogénea (ZH1H). Por esta razon las ZFCH son definidas en
funcion de su potencialidad a generar un escurrimiento superficial y por definicion, en
una ZFCH las caracterfsticas deI régimen hidrol6gico son poco variables es decir que para
pasar de una zona homogénea a otra, por 10 menos una de las caracterfsticas tiene que
cambiar.
Sin embargo, el métOOo propuesto para la Republica Dominicana consta de ciertos
mejoramientos, basados en la utilizacion :
- de las informaciones hidrométricas de las estaciones vigentes 0 suspendidas de la red
actual, con suficientes datos (mas de 10 afios de observaciones) ;
6
111111111111111111111
- del concepto de cuencas unitarias y residuales ;
- de un sistema de informaci6n geografica para la digitaci6n y la superposici6n de los
mapas;
de medios de procesamientos infonmiticos para la elecci6n de los factores
condicionantes deI escurrimiento los mas importantes y la busqueda de las ZFCH, as!
coma la selecci6n de las cuencas a ser equipadas de estaciones hidrométricas.
4.1. Las diferentes fases :
Fase 1 : elecci6n de factores condicionantes deI escurrimiento superficial
Fase 2: partici6n deI pais en cuencas unitarias y residuales
Fase 3: selecci6n en la red actual de estaciones hidrométricas que tengan mas de 10 aiios
de observaciones
Fase 4: calculo, para cada una de las cuencas definidas en las fases 2 y 3, deI valor
promedio de carla uno de los factores seleccionados en la fase 1
Fase 5: calculo de las caractensticas hidrol6gicas de las estaciones seleccionadas en la
fase 3
Fase 6: selecci6n y jerarquizaci6n de los factores condicionantes los mas importantes, en
base a criterios estadisticos (correlaciones, analisis en componentes principales,
etc.)
Fase 7: selecci6n de las cuencas a ser equipadas
4.2. Elecci6n de factores condicionantes deI escurrimiento superficial
Como ya se explfco en los anteriores informes, estes factores son muy numerosos, pero
no representan variables independientes. Se debe entonces escoger, no solamente los
factores los mas importantes, sino también discriminantes relativamente al escurrimiento
superficial. Como es 16gico, DUBREUIL y GUISCAFRE recomiendan escoger de
antemano, un numero bastante pequeii.o de factores (3 0 4), con el fin de obtener un
documento canografico pnitico y utilizable que sea el resultado de la superposici6n de
7
111111111111111111111
varios mapas tematicos. Tomando en cuenta los medios de procesamientos actualmente
disponibles, esta regla fundamental en aquel tiempo (20 afios atras), no tiene hoy, coma
se explica a continuaci6n, la misma importancia si es que los documentos cartogrâficos
necesarios son disponibles. En efecto, sabiendo que la planificaci6n, al contrario de la
racionalizaci6n, tiene que ser llevada a cabo de una manera relativamente sencilla y
rapida, no se puede perder mucha tiempo en la elaboraci6n de nuevos mapas.
4.2.1. Clima
Considerando que la lluvia es la fuente deI flujo de agua que corre en los rios y la causa
fundamental de su variaci6n en el tiempo, se escogi6 las precipitaciones medias anuales,
para representar el papel deI clima.
El documento cartogrâfico utilizado es el mapa a la escala de 1/1000 000 de las isohietas
anuales, elaborado por el Instituto Nacional de Recursos Hidraulicos. Ya se explic6 en el
informe relativo a la misi6n anterior coma se pas6 de una distribuci6n inicial en 10 c1ases
a una distribuci6n en 8 c1ases, por agrupaciones de ciertas clases poco extensas.
PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES
Nueva distribuci6n (8 c1ases)
Clases % deI area total
~ 600 mm Hl 6.26
600< ~ 800 mm H2 7.63
800< ~looomm H3 9.74
1000< ~ 1200mm I4 14.20
1200 < ~1600mm HS 29.79
1600 < ~2000mm H6 14.60
2000< ~24oomm H7 16.23
> 2400mm Hg 1.55
100.00
8
111111111111111111111
Un poco menos de la cuarta pane del pais recibe menos de 1 000 mm de l1uvia por ano,
casi un tercio recibe mas de 1 600 mm y un poco menos de la mitad tiene entre 1 000 Y
1600 mm.
Ademas de la altura pluvioménica anual se puede pensar que la distribucion en el tiempo
de las precipitaciones tiene un papel importante en la disnibucion de los caudales es decir
en el régimen hidrologico. Por esta razon en base a una muestra de 76 estaciones
pluviométricas que tienen mas de 10 anos de observaciones se hizo un estudio de las
diferentes distribuciones mensuales encontradas en el pais. Para diferenciar zonas
homogeneas se utilizo el método de analisis en componentes principales que permite
representar en varios pIanos el conjunto de puntos de un espacio de 'n' dimensiones con
una deformacion 0 una alteracion minima, es decir que en la proyeccion sobre los pIanos
los puntos se separan al maximo.
Se tomo como 'variables' los doce meses deI ano y como 'observaciones' las 76
estaciones.
El pIano definido por los ejes 1 et 2 (fig. nO 1) pennite poner en evidencia una gradiente
positiva de las alturas pluviométricas (eje 1) y separar las estaciones caracterizadas 0 no,
por una seca en veranD (eje 2). Por fin, el pIano definido por los ejes 2 y 3 permite
diferenciar las estaciones en funcion deI mes durante el cual se observa el segundo pico
pluviométrico (de Agosto hasta Enero), sabiendo que el pico mayor se observa casi
siempre en Mayo (solo la cuenca del BAJABONICO al Norte deI pais no respeta esta
regla).
Dando as!, énfasis al papel de la ubicacion el el tiempo de la 0 de las sequencias : estacion
l1uviosa-estacion seca, se desgloso tres zonas:
lia : zona Norte (cuenca deI rio BAJABONICO) caracterizada por una estacion lluviosa
de Noviembre-Diciembre hasta Abril-Mayo. Son generalmente precipitaciones frontales.
2W!. : zona Central y Oriental caracterizada por dos periodos secos : de Diciembre-Enero
hasta Abril-Mayo y en verano. Las l1uvias de Marzo-Mayo son l1uvias convectivas 0
vaguadas.
3a : zona desglosada en varios sectores (Norte, Sur y un pequeno sector Oriental)
caracterizada por una estacion seca bien definida en inviemo. Se puede a veces, observar
una bajada en verano, sin embargo las lluvias se quedan suficientemente abundantes para
9
Al fmal se seleccion6 S clases
El documento cartografico utilizado es el mapa hipsométrico a la escala de 1/250000 con
6 c1ases, elaborado por el INDRlll :
que el régimen de humedad de los suelos asi como de la atm6sfera no cambie de manera
significativa. No es neceserio insistir sobre el papel de este factor en el balance hidrico y
en la génesis deI escurrimiento superficial.
Evidentemente esta clasificaci6n con intervalos iguales de SOO m no es adecuada. Habria
sido necesario tener mas clases en el intervalo O-SOO m (por ejemple 0-200 m y 200
SOO m), considerando que representa los 3/4 deI pais.
10
Soom
1000m
lS00m
- 2000 m
- 2 SOO m
> 2 SOO m
oSOO
1000
lSoo
2000
1.
2.
3.4.S.6.
Para complementar el anlilisis de las precipitaciones se verific6 que al nivel de zonas
pluviométricas homogéneas hay una cierta correlaci6n entre las alturas pluviométricas
anuales y las lluvias maximas diarias de misma probabilidad (factor explicativo de la
génesis de las crecidas). Los otros factores climaticos come son la temperatura, la
humedad relativa, la evaporaci6n 0 la evapotranspiraci6n, no fueron tomados en cuenta.
Sin embargo, en una primera fase se seleccion6 el factor 'Altitud' por ser correlacionado
con la temperatura, la evaporaci6n asi como la evapotranspiraci6n.
Clases % deI area total
o - Soom Al 73.61
SOO - 1000m A2 16.05
1000 - 1500 m A3 S.17
lS00 - 2000 m ~ 3.86
> 2000m AS 1.31
100.00
111111111111111111111
111111111111111111111
4.2.2. Relieve
El mapa de pendientes urllizado fue elaborado por la Secretaria de Estado de Agricultura
en base a mapas topognfficos con curvas de nive!, a la escala de 1/50 000.
La c1asificacion adoptada es un ténnino medio entre las nonnas de l'USDA y las de la
FAO.
Clases % deI ârea total
o - 4% RI 34.35
4 - 8% R2 15.30
8 - 16 % R3 9.26
16 - 32 % ~ 15.34
32 - 40 % R5 17.80
> 40% R6 7.91
Sin informacion 0.04
100.00
Cuando se realiz6 el trabajo de la segunda mision, se simplifico la c1asificacion, juntando
las c1ases 2 con 3 y 4 con 5, para disminuir el numero de zonas, tomando en cuenta que
une parte deI trabajo de superposicion de los mapas tenia que ser manual.
Como se explica a continuacion hemos mejorado el método de ta! manera que sea el mas
automatico posible, utilizando las caracteristicas fisico-climaticas de las cuencas unitarias.
Es evidente que para calcular la pendiente media de estas cuencas es mas conveniente
tener 6 clases que solamente 4.
Se puede observar que mas de la tercera parte deI pais tiene pendientes débiles (son
esencialmente los valles y la llanura oriental), cuando mas de 40 % tienen al contrario,
pendientes fuertes (son generalmente las diferentes cordilleras).
1 1
111111111111111111111
4.2.3. Permeabilidad
En base al mapa realizado a la eseala de 1/250000 por el Ingeniero J.M. LLINAS, que
defini6 9 clases de permeabilidad a partir de las diferentes unidades litol6gieas y su
potencial de agua subteminea, se gener6 un nuevo documento eartogratieo eon solamente
6 clases.
Clases % deI area total
Impermeable Pl 13.78
Bastante impermeable P2 15.49
Permeabilidad media P3 15.60
Bastante permeable P4 21.24
Permeable Ps 30.49
Permeabilidad variable Px 3.40
100.00
Se debe reealear que mas de 50 % deI pais tienen terrenos permeables a bastante
permeables, euando menos de 30 % son impermeables a bastante impermeables. A
primera vista se puede pensar que la Republiea Dominieana debe tener un potencial de
agua subteminea no despreciable.
En su relacion eon el eseunimiento superfieial, el criterio de permeabilidad es un eriterio
muy eomplejo. La informaeion basica es la informaeion geologica (mapa geologieo
preliminar publieado a la eseala de 1/250000 en el informe titulado 'Reeonocimiento y
evaluacion de los reeursos naturales de la Republiea Dominieana - 1967 Union
Amerieana' euando se deberia tambien, tomar en euenta las earaeteristieas deI suelo 0
mejor dieho deI eonjunto suelo-vegetacion para poder definir 10 que llamamos 'el estado
de superficie' 0 'el èstado superficial'. Desgraeiademante, las datos neeesarios,
generalmente no estan disponibles. Ademas su variabilidad en el espacio es muy fuerte,
euando la planifieaeion tiene que apoyarse sobre eriterios euya distribucion espacial debe
ser sufieientemente seneilla.
12
111111111111111111111
4.2.4. Cobertura vegetal
Se utiliz6 el mapa de uso deI suelo elaborado a la escala de 1/50000 par la Secretaria de
Estado de Agricultura. Se transfonn6 esta clasificaci6n que consta con 34 clases,
tomando el criterio de cobertura vegetal en el sentido de cambio de velocidad y deI
impacto de la lluvia sobre el suelo (verquadro nO 1). Es evidente que el papel deI hombre·
puede ser fundamental, par 10 menos en ciertas regiones. Por consiguiente, es un criterio
que tiene una cierta 41mimica.
Se defini6 5 clases de cobertura :
Clases % deI area total
Buena Cl 6.32
Regular Cz 26.83
Media C3 50.40
Pobre C4 13.81
Mala Cs 2.64
100.00
La tercera parte deI pais tiene una buena 0 regular cobertura (son sobre tOOo las
cordilleras y una parte de la zona oriental), 50 % tienen una cobertura media y menas de
la quinta parte una pobre 0 mala cobertura.
4.3. Partici6n en cuencas unitarias
Al contrario de las estaciones climatol6gicas, las estaciones hidrométricas, a pesar de
proporcionar igualmente infonnaciones puntuales, miden alturas de agua y caudales que
dependen de las caracterfsticas fisico-climaticas de un area bien definida que es la cuenca
vertiente. Evidentemente es muy dificil encontrar cuencas, incluso de area pequefia que
sea homogénea relativamente a tOOos los factores. Por ejemplo el relieve y muchas veces
la pluviosidad varian en el espacio de una manera notable. Sin embargo, se puede
suponer que en cuencas suficientemente pequefias el rango de variaci6n de cada una de
sus caracteristicas ffsico-climaticas no es demasiado grande. Par estas razones, nos
parece mas conveniente, definir los factores fisico-climâticos no mas al nivel puntual,
"
1 3
Son 55 cuencas residuales cuya lirea varia entre 56 km2 Y1 817 km2.
sino al nivel de cuenca, con la obligaci6n que el rango de variaci6n no sea exagerado.
Tomando cuen"cas de 50 à 200 km2 segun las caracteristicas fisiograficas, se puede
generalmente cumplir con esta condici6n.
14
"-,\ ,
~
- .....~/' ",
l1
,.-
--""
---.....
Para partir el pais en 147 cuencas, Hamadas unitarias, se utiliz6 el mapa topogrâfico a la
escala de 1/250 000. Es une escala relativamente pequefia para este trabajo, pero el unico
otto documento cartogriÜÏco disponible es el mapa topogriÜÏco a la escala de 1/50 000
que es demadiado grande para un trabajo de planificaci6n al nive! de un pais de casi
50 000 km2•
El ârea de estas cuencas unitarias varia de 33 km2 hasta 426 km2 (l08 cuencas tienen
menos de 200 km2). Es evidente que la partici6n en cuencas unitarias no puede cubrir
todo el pais. Quedan âreas a 10 largo de los rios principales, 0 en zonas mal 0 poco
drenadas, 0 por fin en zonas costeras poco extensas. Son 10 que llamanos cuencas
residuales (ver fig. nO 2).
111111111111111111111
111111111111111111111
Es 16gico que las estaciones hidrométricas de la red basica, deberan ser implantadas en
las zonas de cuencas unitarias (por 10 menos las estaciones de pequefias cuencas). En
caso contrario, generalmente muy excepcional, si es indispensable escoger una cuenca
representativa de una cuenca residual, la estaci6n hidrométrica no puede ser instalada en
el rio principal que drena no solameme la cuenca residual sine tambfen la 0 las cuencas
unitarias ubicadas aguas arriba.
4.4. Estaciones hidrométricas de la red actual
Se seleccion6 estaciones hidrométricas en base a los siguientes criterios :
- tener un régimen hidro16gico natural 0 poco modificado por acciones antr6picas,
- tener buenas condiciones hidraUlicas,
- tener equipos completos para observaciones y mediciones : miras, limnigrafos y si
fuera necesario estructura especial para aforos de crecidas,
- tener datos de buena calidad con mas de 10 aDos de observaciones (eso implica tener
buenas curvas de calibraci6n : Q =f [H] ).
Un primer diagnostico permiti6 seleccionar 29 estacions entre las cuales, una fue
descartada por tener una cuenca de ârea demasiado pequefia : 10 km2•
15
111111111111111111111
Lista de las estaciones hidrométricas seleccionadas
Rio Estacion Area (km2)
MASACRE DON MIGUEL 103YAQUE DEL NOR1E MANABAO 172AMINA AMINA 326MAO BULLA 752YASlCA YASlCA 105YAQUE DEL NOR1E P.QUEMADO 326CHAVON SANTA LUCIA 226CAMU BAYACANES 178YUNA LOS QUEMADOS 396MAIMON MAIMON 118PAYABO ABADESAll 243ANAMUYA ANAMUYA 37SANAlE GUANITO 99DUEY EL MAMEY 42CASUI ESCAVACION 264NIZAO LA ESTRECHURA 168NIZAO P.DECAJA 551NIZAO ERMITANO 847MAHOWTA CACAOS 107BOBA LOS JENGIBRES 332OZAMA DON JUAN 261HIGUERO HIGUERO 127BOYA EL CERRO 184JURA CARRIZAL 131!vIDO CACHEO 182NlZAITO Vll.LA NIZAO 91ARTIBONffO P.SANTANA 837SAN JUAN P.DELIMA 297
4.5. Calculo de las caracteristicas fisico-climaticas promedias de las cuencas unitarias y
de las cuencas de las estaciones hidrométricas seleccionadas
La fmalidad de este c;ilculo es facilitar la selecci6n de nuevas estaciones hidrométricas en
funci6n de la representatividad de su cuenca"asl coma evaluar la representatividad de las
estaciones de la red acmal.
El proceso adoptado es el siguiente :
1 - Superposici6n, con la ayuda de un sistema de informaci6n geognifica (G.I.S.) de los
mapas de los limites de cuencas venientes (las cuencas unitarias y residuales aSl
coma las cuencas de las estaciones seleccionadas) y deI mapa de cada uno de los
factores ffsico-climaticos escogidos (precipitaciones medias anuales, pendientes,
permeabilidad, cobenura vegetal y altitud).
16
111111111111111111111
2 - Evaluaci6n de las caracteristicas promedias de cada cuenca en base al caIculo de la
media ponderada de cada factor. Por eso se tom6 el baricentro de cada clase :
Para las precipitaeiones anuales :
450 - 700 - 900 - 1 100 - 1 400 - 1 SOO - 2 200 - 2 500 mm
Para las pendientes :
2 - 6 - 12 - 24 - 36 - 50 %
Para la altitud :
250 - 750 - 1 250 - 1 750 - 2 200 m
Para la permeabilidad y la cobertura vegetal definidas de una manera cualitativa, se
di6 a cada clase un coeficiente cuantitativo en funci6n de sus caracteristicas mas 0
menos conocidas 0 deducidas.
As!, para la permeabilidad :
Pl corresponde a una permeabilidad P:::; 15 mrn/h
Pz corresponde a una penneabilidad 15 < P :::; 20 mrn/hP3 corresponde a una penneabilidad 20 < P :::; 25 mrn/hP4 corresponde a una permeabilidad 25 < P :::; 35 mrn/hPs corresponde a una permeabilidad. P> 35 mm/h
para la cobenura vegetal :
Cl corresponde a una cobertura C> SO %
Cz corresponde a una cobertura 60 < C :::; SO %
C3 corresponde a una cobertura 40 < C:::; 60 %
C4 corresponde a una cobertura 20 < C :::; 40 %
Cs corresponde a una cobertura C :::; 20 %
Los baricentros son entonces :
Para la permeabilidad :
12.5 - 17.5 - 22.5 - 30 - 40 mm/h
Para la cobertura vegetal :
90 - 70 - 50 - 30 - 10 %
17
111111111111111111111
3 - Evaluaci6n para cada cuenca de la clase promedia de cada factor a partir de la media
ponderada calculada y de los limites de cada clase.
Por ejemplo una cuenca que tiene una lluvia promedia de 1 554 mm, es clasificada en
H5 (1 200 < H ~ 1 600 mm) (ver el ejemplo deI cuadro 2).
Observaciones :
El hecho de dar valores cuantitativos aproximados a ciertos factores, no debe inducir
errores muy grandes en la estimaci6n de la clase promedia, tomando en cuenta que
generalmente se trata de cuencas bastante pequefias y que muchas veces se observa
una unica 0 dos clases dominantes. El error maxima no debe pasar una clase.
Para facilitar la selecci6n de las cuencas las mas homogéneas, al momento de la
busqueda de las estaciones de la red bâsica, se pus6 en los cuadros de los resultados,
para cada uno de los factores, un asterisco (*), cuando la media ponderada habfa sido
calculada en base a valores que correspondfan a una sola clase 0 dos clases
consecutivas.
Se da en anexos, los resultados obtenidos en las cuencas unitarias y en la cuencas
residuales (cuadro nO 3), asf coma los resultados de las cuencas de las estaciones
hidrométricas seleccionadas (cuadro nO 4).
En el cuadro nO 3, las cuencas unitarias, definidas por el nombre del rio principal,
tienen un numero de orden n < 200 ; las cuencas residuales tienen una 'R. 1 antes de
su nombre que puede ser el nombre deI rio principal, de la regi6n 0 de un sitio
determinado, su numero de orden es siempre n > 200. En el cuadro nO 4, las
estaciones hidroméuicas estan definidas por su nombre asf coma el nombre deI rio
donde estan instaladas.
Este método bastante flexible permite, si es necesario, utilizar bastantes clases para el
calculo deI promedio ponderado. En cambio se puede, al momento de calcular la
clase promedia, disminuir el numero de rangos para minimizar el numero de
combinaciones de factores. Por ejemplo la pendiente promedia se calcul6 en base a 6
clases (dejando de lado la clase sin informaci6n : 0.04 % deI pais), cuando la clase
promedia se defini6 en base a 5 clases.
18
111111111111111111111
4.6. CaIculo de la caracterfsticas hidro16logicas de las estaciones seleccionadas
Para caracterizar el régimen hidro16gico de cada una de estas estaciones, se calcu16
variables de frequencia mediana (F =0.5) que corresponden a valores que se puede
estimar con una precisi6n suficiente, incluso a partir de una muestra no muy extensa (en
todos casos mas de 10 afios) :
- QMA: caudal medio anual (m6dulo), para representar las aportaciones 'medias'.
- QMX (0 QCX 1) caudal medio diario maximo anual, para caracterizar las aguas altas
(se tom6 este panimetro en lugar de los picos de crecidas para tentar de minimizar los
errores de calibraci6n siempre posibles en aguas altas).
- Q30 (0 VCN30) caudal medio minimo anual de 30 dias consecutivos, para caracterizar
las aguas bajas.
- Ademas de estas variables se calcu16 los caudales medios mensuales que permiten
definir de una manera bastante sencilla, la distribuci6n de los caudales en funci6n deI
tiempo.
- Para cornplementar la informaci6n dada por el Q30 se seleccion6 tarnbién el caudal
minimo mensual (QMM) que es una variable mas facil de calcular y mucha mas
utilizada en hidrologfa.
- Para homogeneizar los resultados, sabiendo que las areas de las cuencas varian de
37 km2 hasta 847 km2, se calcu16 los caudales especificos en 1/s/km2. Pueden
resumirse de la siguiente forma (se descart6 la cuenca deI ARTIBONITO por tener
ciertos datos dudosos y una parte de su cuenca desconocida (parte ubicada en HAm) :
. QMA: caudal medio anual (F =0.5)
Media =28 Vs/km2
CV (coeficiente de variaci6n) = 0.3
15 estaciones sobre 27 tienen : 25 < QMA < 35 1/s/km2
20 estaciones sobre 27 tienen : 20 < QMA < 40 Vs/km2
19
4.7. Seleccion y jerarQuizaci6n de los factores ffsico:climaticos
4.7.1. Régimen hidrQl6gico
Este trabajo se hizo en base a criterios estadisticos.
Los caudales media mensuales estan defmidos, en m3/s.
20
Media = 6 Vs/km2
CV = 0.7
16 estaciones sobre 27 tienen : 2 < Q30 < 10 Vs/km2
caudal medio minimo anual de 30 dias consecutivos (F =0.5)· Q30:
Aunque los caudales especfficos puedan variar en funcion deI area de las cuencas, se nota
una variabilidad relativamente débil de cada une de estos parametros hidrologicos.
Considerando la diversidad ffsico-climatica deI pais estes resultados parecen un tanto
rares. Veremos mas adelante que la red actual no es representativa de la totalidad deI pais.
Media = 16 Vs/km2CV = 0.5
13 estaciones sobre 27 tienen : 10 < QMM < 20 Vs/km2
21 estaciones sobre 27 tienen: 10 < QMM < 30 Vs/km2
· QMX: caudal medio diario maximo anual (F =0.5)
Media = 305 Vs/km2
CV = 0.6
16 estaciones sobre 27 tienen : 200 <: QMX < 500 Vs/km2.
· QMM: caudal minimo mensual (F =0.5)
Las variables son representadas por los doce meses y las observaciones por las 28
estaciones hidrométricas.
Para verificar si existe una ciena similitud entre el régimen hidrologico y el régimen
pluviométrico se utilizo el mismo método de regionalizacion (anlilisis en componentes
principales) que para el estudio de las distribuciones mensuales de las precipitaciones
(parrafo 4.2.1.).
111111111111111111111
1111111111111l,1111111
De la misma manera que para las alturas pluviométricas mensuales, el eje 1 muestra la
gradiente positiva de los caudales, cuando el eje 2 pennite separar las estaciones
caracterizadas 0 no, por un periodo seco en verano (fig. nO 3).
Las zonas geognificas as! definidas coinciden bastante bien con las 3 zonas
pluviométricas. La principal diferencia es que fuera de la zona pluviométrica 1, poco
extensa, el pico mayor de precipitaciones es casi siempre en Mayo, cuando para los
caudales, es Mayo solamente en las cuencas que tienen una seca en verano.
Eso demuestra el papel de las condiciones de humedad deI suelo en la génesis deI
escurrimiento superficial. En las cuencas donde no se observa seca en verano, el suelo se
carga de agua desde la primavera hasta el verano 0 el otono, seglIn las zonas, el pico de
caudal mensual se observa entonces, de Agosto a Diciembre. En cambio, en las cuencas
caracterizadas por una seca en verano, el suelo pierde su humedad durante esta temporada
y ya que el segundo pico pluviométrico posterior a esta seca es inferior al pico deI mes de
Mayo, el segundo pico de caudal mensual de otono 10 es igualmente.
4.7.2. Correlaciones entre los factores ffsico-climaticos
A partir de la muestra de las 202 cuencas unitarias y residuales se calcu16 la matriz de
correlaciones entre :
H las precipitaciones promedias anuales
R la pendiente
P la permeabilidad
A la altitud
C la cobenura vegetal
Matriz de correlaciones
H R P A C
H 1000
R - 0.031 1000
P - 0.296 - 0.213 1000
A - 0.277 0.717 - 0.157 1000
C - 0.122 0.216 -0.018 0.262 1000
21
111111111111111111111
Se nota una correlaci6n muy significativa, entre la pendiente y la altitud. Por esta raz6n se
descart6 este ultimo factor.
Cabe recalcar que con una muestra de 202 valores, los coeficientes de correlaci6n cuyo
valor varia entre 0.2 y 0.3, son en el intervalo de 95 % de probabilidad estadisticamente
significativos. Sin embargo indican nada mas que una tendencia muy global.
4.7.3. Correlaciones entre las variables hidro16,gicas y, los factores ffsico-climaticos
Se utiliz6 los resultados obtenidos en las cuencas de las 27 estaciones hidrométricas
seleccionadas.
Siendo, esta muestra bastante pequeiia las correlaciones simples no dan resultados
significativos. Los correlaciones multiples permiten explicar entre la 1/2 y los 3/4 de la
varianza de los factores hidro16gicos.
Se podrfa mejorar los resultados, separando las estaciones en funci6n de su régimen
hidro16gico ; por ejemplo separando las cuencas caracterizadas por una seca en verano,
de las orras. Desgraciademante, las muestras se quedarfan en ta! caso, muy pequeiias para
poder sacar conclusiones definitivas.
Come ya se hizo hincapié en el parafo 4.6., los datos hidro16gicos de la muestra de
estaciones seleccionadas tienen una variabilidad relativamente débil. Todas las estaciones
son representativas de zonas bastante lluviosas y con fuerte relieve. De esta fonna los
factores los mas importantes no son discriminantes. Sin embargo no se puede extrapolar
estes resultados a la totalidad deI pais donde las zonas bastante secas 0 las zonas con
relieve débil no son despreciables.
Tomando en cuenta el papel de las précipitationes y deI relieve en las condiciones ffsico
climaticas de la Isla, as! como el peso de la cobertura vegetal en las diferentes
correlaciones, se escogi6lajerarquizaci6n siguiente :
- Precipitaciones (premedio anual + distribuci6n mensual)
- Relieve
- Cobertura vegetal
- Permeabilidad.
22
111111111111111111111
4.8. Selecci6n de las cuencas a ser eguipadas
4.8.1. Peguefias cuencas
Son cuencas cuya area varia entre varias decenas de km2 y unas centenas de km2.
En una primera fase no se toma en cuenta las estaciones hidrométricas existentes.
Para aprovechar deI trabajo realisado en el transcurso de la segunda misi6n, se superpus6
los mapas relativos a los cuatro factores fisico-c1imaticos seleccionados (H, R, e y P),
con finalidad de obtener un nuevo documento cartognifico que es el papa de las zonas
ffsico-c1imaticas homogéneas.
El numero te6rico N de combinaciones es bastante grande: N = NH x NR x Ne x Np
siendo, NH, NR, Ne, Np el numero de c1ases de cada factor.
Ademas, la misma combinaci6n puede encontrarse en varios sectores deI pais.
Cuando el trabajo de superposici6n de las mapas se hacia de una manera manual (método
de DUBREUIL), era posible cambiar ligeramente el trazado de los limites bastante
flexibles de ciertos factores (como por ejemplo, las isohietas) para confundirlos con los
limites mas rigidos de un otto factor (por ejemplo, la cobertura vegetal) y asi eliminar
fajas marginales de pequefia area. Aunque cienos sistemas de infonnaci6n geogratïca
permitan realizar este trabajo, pensamos que podria ser peligroso automatizarlo
complemente.
El método que se utiliz6 es el método de agrupaciones expuesto en el infonne relativo a
nuestra misi6n de Abril de 1989. Se hace, cuando es posible, al nivel de cada
supersosi6n, agrupaciones de clases vecinas, para no tener zonas cuya area sea muy
inferiof a 100 km2•
El documento final tiene un poco mas de 300 zonas homogéneas entre las cuales 162
tienen una area superior a los 100 km2•
Para seleccionar las estaciones de la red basica, estas zonas homogéneas fueron
c1asificadas de dos maneras diferentes :
1. en funci6n de su area, para conocer las zonas las mas extensas.
2. en funci6n de su potencialidad a producir un escunimiento superficial.
(ver ejemplos, cuadros nO 5 y nO 6)
23
Se ha seleccionado de esta forma 46 cuencas entre las cuales 6 estan ya equipada de una
estaci6n hidrométrica completa (con limnigrafo) (ver lista nO 7) :
ubicadas en la l1anura oriental, son representadas por la cuenca deI rio DUEY: HS RI
C2 Ps y eventualmente deI rio DULCE: l4 R2 C2 PS·
23 en la zona pluviométrica 3
20 en la zona pluviométrica 2
3 en la zona pluviométrica 1
24
H8 RS Cs Pl
cuencas.
Por ejemplo, las zonas: HS RI C3 Ps 1369 km2
H4 RI C2 Ps 1190 km2
H4 RI C3 Ps 1168 km2
HS RI C2 Ps 844km2
La selecci6n de las cuencas representativas de las zonas homogéneas escogidas, se hace
en la lista de las cuencas unitarias igualmente clasificadas en funci6n de su aptitud a dar
un escurrimiento superficial. Basta con encontrar cuenca cuya combinaci6n de los
factores fisico-climaticos sea la misma (0 por la menos semejante) que la de la zona
homogénea elegida. Se selecciona preferentemente cuencas unitarias homogéneas es decir
marcada con *, en el quadro nO 3. Evidentemente, diferentes zonas, a pesar de ser muy
extensas, pero bastante semejantes, podran ser representadas por la 0 las mismas
Por ejemplo :
Se trata de escoger cuencas representativas de la mayor parte de las zonas homogéneas,
dando preferencia a las zonas de mayor area. Por eso, se va buscando en la lista 2.
(ejemplo, cuadro nO 6) zonas suficientemente diferentes y de area bastante extensa,
empezando de ambos lados para tener la seguridad que se tome en cuenta la totalidad de
las combinaciones.
111111111111111111111
111111111111111111111
La misma combinaci6n 0 combinaciones semejantes pueden aparecer en varias cuencas
seleccionadas.. No se trata de redundancias, son cuencas ubicadas en zonas pluvio
métricas diferentes 0 cuencas de areas bastante diferentes (no se debe olvidar que las
caracteristicas hidro16gicas muchas veces, varian en funci6n del area de la cuenca).
La elecci6n deI sitio de implemantaci6n, es mas un problema de gestion de la red. Por
esta raz6n, en la lista propuesta se da el nombre delrio y el nombre de un sitio
aproximativo que es relativo a un tramo de rio y no a una secci6n transversal 0 un punto
preciso.
Cuando tuvo que escoger entre varias cuencas de mismas caracteristicas ffsic<rclimaticas,
para representar una zona homogénea, se dio preferencia a las cuencas ubicadas aguas
arriba de zonas Hamadas 'cruciales', es decir zonas en las cuales estan definidos
proyectos de aprovechamientos.
Con este fin, se elabor6 un mapa de todos los proyectos conocidos : riego, hidro
electricidad, agua potable, etc.
Observaciones :
El mapa de las zonas ffsico-climaticas homogéneas obtenida por superposici6n de los
mapas de las zonas homogéneas relativos a cada factor seleccionado, es generalmente
bastante complejo y su complejidad aumenta con el numero de factores. Tomando en
cuenta que la finalidad de la planificaci6n es encontrar, cuencas representativas de ciertas
zonas homogéneas, nos parece mas adecuado trabajar a nivel de cuencas, incluso en la
. elaboraci6n de los mapas de las zonas homogéneas de cada factor, calculando como se 10
explic6 en el parrafo 4.5., clases promedias. Evidentemente, se debe entonces, partir el
pais en cuencas, por un lado suficientemente pequeiias para tener la certeza de obtener
une cierta homogeneidad, y por otro lado suficientemente extensas para pertenecer a una
red bâsica.
Con este métooo los mapas obtenidos son bastante mas sencillos (por ejemplo, los mapas
deI relieve : nO 4 y 5) Y la busqueda de las cuencas a ser equipadas de estaciones
hidrométricas se hace directamente en la lista de las caracteristicas ffsico-climaticas de las
cuencas unitarias.
25
1111111l,1111111111111
4.8.2. Grandes cuencas
Para ser satisfactoria una red hidrométrica basica debe induir también estaciones en
grandes cuencas (areas de varias centenas 0 millares de km2). Evidentemente estas
cuencas no son homogéneas. Por esta raz6n, los criterios de selecci6n tienen que ser muy
sencillos. Es indispensable sobre tOOo, controlar las principales confluencias, ya que las
aportaciones de un afluente importante cambian el régimen de un rio.
23 estaciones fueron as! escogidas, entre las cuales, 6 estan ya equipadas (ver lista nO 8).
Al total la red basica propuesta consta con:
46 estaciones en pequeiias cuencas,
23 estaciones en grandes cuencas,
sea un total de 69 estaciones entre las cuales 12 estan equipadas. Se confirma que por 10
menos, para una region 0 un pais no muy extensa, caracterizado por un porcentaje
notable de relieve fuerte, el criterio dado por la OMM que es el de tener un numero de
estaciones mas 0 menos igual en las grandes cuencas como en las pequeiias, no es
conveniente.
Aparte de la red basica quedan Il estaciones que tienen mas de 10 aiios de observaciones
(pertenecen al grupo de las 28 estaciones de la red nacional seleccionadas). Sin embargo
solamente 5 estan equipadas y en operaci6n (ver lista nO 9). Ademas, muchas veces no
tienen cuenca muy homogénea. Por otra parte se escogio estaciones que nos parecian mas
importantes que estas para la red bâsica : por ejemplo se seleccion6 el rio OZAMA y no el
rio HIGUERO, MAHOMITA y no NIZAO, DUEY (con 2 estaciones para representar
una zona importante de la parte oriental) y no los rios ANAMUYA, CHAVON 0
SANATE.
Por ultimo entre las 28 seleccionadas, ciertas estaciones tienen hoy, un reglmen
hidrologico bastante mOOificado por obras hidraulicas ; no constan en la lista de las
estaciones de la red basica 0 en la lista de las Il estaciones.
Por estas diferentes razones, solo la mitad de las estaciones seleccionadas para el estudio
de las caractensticas hidrologicas pertenecen a la red basica procedente de la
planificaci6n.
26
111111111111111111111
5. CRITERIOS DE SELECCION EN EL CAMPO DE LOS SITIOS DE
INSTALACION DE LAS ESTACIONES HIDROMETRICAS
Como se explic6 anterionnente, la busqueda de sitios adecuados en el campo para la
instalaci6n de estaciones hidrométricas, no fonna parte de la planificaci6n, es una tarea de
gesti6n de la red. Ademas en el casa particular de la Républica Dominicana, tanto
INDRHI coma la Mision Alemana tienen especialistas bien preparados para cumplir con
este trabajo. Por falta de tiempo no fue posible ir al campo. Sin embargo, una visita de
dos dias, realizada en el transcurso de la primera misi6n nos ha permitido conocer no
solamente, los diferentes tipos de instalaciones y equipos utilizados sino también, las
condiciones de operaci6n y sobre todo las condiciones de escurrimiento tanto en los
principales rios coma en las cuencas.
Las instrucciones dadas a la Contraparte Dominicana pueden resurmirse de la siguiente
fonna:
1. Trabajo de preparaci6n en la oficina en base a documentos cartognificos y sobre todo
fotograffas aéreas,
2. Trabajo mas concreto de campo.
No se debe olvidar que una estaci6n hidrométrica de una red basica debe permitir calcular
los caudales de un rio, de los mas pequeiios (estiajes) hasta los mas fuertes (crecidas).
Ademas, las informaciones basicas necesarias son esencialmente las alturas deI nivel de
agua y los aforos (mediciones puntuales de los caudales).
La elecci6n deI sitio de implemantaci6n debe entonces, hacerse con la preocupaci6n de
lograr datos de buena calidad para toda la gama de los caudales, tomando en cuenta las
caracteristicas geométricas y hidraUlicas deI tramo de rio escogido.
Se puede definir dos tipos de criterios :
- Los primeros conciernen la gestion de la estaci6n buena accesibilidad, facil
mantenimiento, presencia de un observador, etc.,
- Los segundos se refieren a las caracterfsticas naturales deI sitio deI punto de vista de su
morfologfa y deI régimen hidraulico deI escurrimiento. Se debe buscar un sitio que
tenga:
27
111111111111111111111
Una buena adecuaci6n a las mediciones y. observaciones
Tiene que pemùtir la observacion de todos los niveles de agua asi como la medicion
(aforo) de todos los caudales, desde los mas fuertes hasta los mas pequenos. Eso
implica que la totalidad deI flujo de agua transcurra por la seccion de mediciones y
que sea posible la instalaci6n de un equipo limnimétrico sin riesgo de desnucci6n,
sumercion 0 emersion. Implica igualmente que las mediciones esten efectuadas en
buenas condiciones : miras bien visibles, superficie deI agua plana y estable
(cualquiera que sea el caudal), flujo con una velocidad no demasiado pequena ni
demasiado alta para los aforos con molinete, 0 con buena turbulencia lateraI para las
técnicas de aforos quimicos.
Una buena estabilidad
La relacion entre la altura de agua y el caudal tiene que ser la mas estable posible. El
trame de rio escogido debe correr en un terreno duro, fmne y resistente. Se debe
buscar de una manera sistematica los controles hidraulicos permanentes y si es
posible completos para toda la gama de los caudales, es decir con una seccion
'critica' bien definida. Esta ultima condicion impone la seleccion de un trame de rio
caracterizado por un régimen hidraulico 'fluvial', es decir con un control (0
controles) ubicado aguas abajo. (En ciertos casos los controles hidraulicos se
trasladan en funci6n deI caudal). Es verdad que en la pnictica, no es facil durante una
prospecci6n en el campo, saber si un control es permanente, inc1uso si se dispone de
documentos topognificos muy precisos. Sin embargo cabe recalcar que las caidas,
las barras, los saltos son generalmente buenos controles naturales. Curvas, puentes
pueden tambien funcionar como controles (por 10 menos en ciertas gamas de
caudales). En las zonas de llanuras, muchas veces se observa en los rios
caracterizados por un cauce bastante uniforme, un controillamado 'channel control'
por los hidrologos anglosajones. Evidentemente, ciertas obras hidraulicas, sobre
todo las obras que crean una seccion 'critica', pueden ser utilizadas como controles:
umbrales, vertederos con pared delgada 0 pared gruesa, vertederos con
contracciones, etc..
Una buena sensibilidad
La sensibilidad de una estaci6n hidrométrica es tanto mejor cuando une pequena
variaciacion deI caudal corresponde a una grande variacion de la altura deI nivel de
agua. Se puede demostrar a panir de formulas hidraulicas que la sensibilidad de una
seccion transversal varia en sentido contrario da su ancho y a la velocidad media deI
28
111111111111111111111
flujo yen el mismo sentido que su profundidad. Evidentemente la (0 las) secciones
de aforos pueden ser diferentes de la secci6n limnimétrica. En efecto, en muchos
casos, para los aforos con molinete, las condiciones son bastante diferentes en aguas
bajas y aguas alras. Para medir los caudales de crecidas se selecciona un tramo de rio
de pendiente débil para disminuir la velocidad de la comente. Esta secci6n puede
estar instalada bastante lejos de la estaci6n limnimétrica. Al contrario, durante el
estiaje los intercambios entre la capa freatica y el rio imponen hacer los aforos en una
secci6n cercana. Ademas, en aguas bajas se puede observar, sea débiles
profundidades, sea debiles velocidades. Por estas razones, muchas veces, los aforos
de estiaje son mas dificiles y menos precisos que los aforos de aguas medias y altas.
Cuando los caudales estan inferiores a los 500 1/s, se puede usar de un medidor.
El método de aforos quimicos no necesita la selecci6n de una secci6n sino de un
tramo de rio cuya estensi6n es variable segun el caudal y la turbulencia de la
comente.
Para resumir 10 dicho anteriormente, no se debe olvidar al momento de buscar el sitio de
una estaci6n hidrométrica que se puede definir 3 tipos de secciones caracteristicas :
- la secci6n limnimétrica (miras y limnigrafo) que es la secci6n de referencfa,
- la secci6n de control,
- las secciones de aforos.
6. TALLER SOBRE LA PLANIFICACION DE LAS REDES HIDROMETRICAS
Este taller de caracter nacional, tuvo lugar en el INDRHI, los dias 29 y 30 de Noviembre
de 1989 (ver en anexos, el prograrna : lista nO 10).
Asistieron 57 participantes de diferentes Institutos, Universidades 0 Empresas privadas
(en anexos, lista nO Il).
Las diferentes conferencias permitieron :
- Dar una defmici6n precisa de 10 que es una red hidrométrica.,
- Exponer métodos de planificaci6n y sobre todo exponer el proceso seguido en la
Républica Dominicana, desde el diagn6stico sobre la red actual hasta la selecci6n final
de las estaciones de la red basica,
29
111111111111111111111
- Insistir sobre ciertas ideas 'Haves' :
importancia de las rerles hidrométricas en la economia de una regi6n 0 de un pais,
imponancia de la utilizaci6n de los medios modemos informaticos para la
planificaci6n (entre otros, los sistemas de informaci6n geogrâfica).
El ultimo dia deI taller los participantes pudieron hacer practicas, utilizando los equipos
informaticos de la Secretaria de Estado de Agricultura que nos facilit6 la utilizaci6n deI
sistema de informaci6n geogrillca (GIS) de la MICHIGAN STATE UNIVERSITY
realizado en cooperaci6n con la US.AGENCY FOR INTERNATIONAL
DEVELOPMENT.
Constaban con: 1 computador y sus diferentes memorias, 1 mesa digitalizadora,
1 monitor blanco y negro, 1 monitor a colores, 1 impresora comun, 1 impresora a
colores, l 'mouse' para correciones en pantalla.
Se debe ai'iadir que el dia 23 de Noviembre, a petici6n deI Ingeniera J.F. FEBRILLET se
dia una conferencia al Colegio de los Ingenieros Dominicanos, sobre las redes
hidrométricas : su finalidad, su evoluci6n, su funcionamiento, su planificaci6n.
P.S. : Todos los documentos elaborados seran adjuntos de una manera exhautiva, a la
publicaci6n final: cuadros, listas, grâficos y mapas.
30
S...
1~1I11 vu 1 m rOI"' CACHE 1 00/fCIIH ~'U 1 011 fOI"' CACHE r CI6r01l1l 'lU r m 10iNI CAC~E 1 DUf~l~r ~U 1 W fOINI CACH : mfolllT VU 1 001 POI~I CA:HE 1 018f~INI VU r 012 fOINI CACHE 1 CI!fOINI vu 1 011 POINI CAC~E 1 Dl/,01111 lU 1 011 f 01111 CAC~E 1 P:~
foll;! yu 1 Cil fOIN' CACHE i 06/follil \'U r Dj/ f~1I11 [~CNE 1 0\9101111 'lU, OH folMI C~:~E 1 0/010lNT \U 1 DU 101111 CACHE 1 Cilfoll:r VU 1 0;1 ,olrl' C~:NE 1 01110lUI lU r 061 10lNI mHE 1 0/1
ou
on
1111111111111111111011
.l~f' .......
019 024030
m1 1 011 1 1 1 1 1 1 028 1OU ')'
'à~""\..+01101/
DIO 01601/ Cil OIS
SuA 0... ,,~
001
RIE 2 VERIICAl
011 ON
111111I~;O b4.<A ~ ,,~o
111
111
001 Oll1
001 1011 0230!4 1
on 011 11
1 1 016 1 1 1 1 1 1 1011
0321Oj91 U1 0421 001
060 011 0101
006
013 019DI'
011Otl
RElmElIIAlla:: Pl.A~ 1 2 AIE 1 "ORlIC~IAl
Li}- --m ~I; DIO Dl>
m 016 cu1 1 OU 011 1 1 1 1 1 1 1 DU 1 1
m ou 00/DU on
1
1
1
1
1
1
1
11
1
021
032
RIE 3 VERIICAl
10lNI [ACNE: OJlPPIN' CJCHE 1 014r01l1l [~CIIE 1 011101NI C'(NE 1 011PolIII C;(H( 1 Dl!lOIN; CACHE 1 mrn,., r.~"~ 1 ~:!
10lNl CACHE 1 mpolN' [A(HE 1 01110iNI C'CNt 1 011POINI CACHE 1 OllPolNI CICHE 1 011PolNI CACHE 1 011
RI,
~1N\~n
00/011l'116OuIDO/010~;!
1-10011011DUDllou
f~1I11 VU 1,arul \'U 1
101111 W:1~IUI lU :fmll VU 1
10lrll VU :10111; lU :fJINI \~ 1
POINI vu 1
101"1 YU 1
POIHI VU 1
10lMI VU 1
POIN' VU 1
WRESEHIAlIO" PLAN 1 lAIE 2 HOWONlAl
1
11
111
1
111
1
- - i·;"'S~E "IF"DO_:~:'- _ - ~~ ~ ZONA, URBANA 1.V - - ~ST_ 8'-E _IF"D~_
PASTO PASTO Y 80SQUE CONIFERO CI) , Il H Il ~I AFE V /Al:1 !l !l Il C CACAO r....v
rmJ CULTIVO tD
~ ARROZ Q),·v" @• v· \" MATORRALES,·v;&
o D DD D D~ 0 0
MATORRALES y CULTIVO ([)
ZONA INUNDABLE ~
SUPERFICIE DE MINA ~
r , rP f Pppp
ppp p BOSQUE CONIFERO y MATORRALE5 ~
Q80SQU~ LATIFOLIAOO y BOSQUE CaNIFEF
/[004 CANA DE AZUCAR0S)
BOSQUE SECO &
~!!H MATORRALES V BOSOUE LATIFO~DO
mm TABACOlli!J1 : • J
• S S :; s ••i S S S
PASTO Y COCOS
HUERTOS G~ 80SQUE CONIFEROGS)
~~ COCOS ~iii] TERRENO HUMEOO caSTERO
[-:".1 CACAO CD[ >',\\, (D.... ,
l:S CAFE 2.
MANGLES CD
MATORRALES V COCOS~
TERRENO HUMEOO NO COSTERO~
~ __ . (9~ ~ :! :!~ :! :!:! AREAS EROS I ONAOA.:! 2 :! ~
PASTO Y MATORRALESy. 1< 1<KI<l<
,K K K CIENAGAS ® MATORRALES V CAFE
~II,I!WWlliUI CULTIVO y PASTO
@
••" .1 •
Il..-J ......''••'lh'\'.'Wt,....'l...I~...IWI"..:
. 6)TABACO y CACArr-(AREAS NO DEFINIDAI
1Q~o.a'('o
tO tFecha: 20-Nov-89 \'\ Pag. 1
IIRECIPITACION VS. SUBCUENCAS UNITARIAS y RESIDUALES
=========================================================================================================================lIubcuenca Nombre Area Clase 1 CLase 2 Clase 3 CLase 4 Clase 5 CLase 6 CLase 7 CLase 8 Promedio CLase
TotaL 450 700 900 1100 1400 1800 2200 2500 Ponderado Promedio
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 2 DUEY YUMA 124 a a a a 124 a a a 1400.0 5 *3 ANAMUYA 153 a a a a 153 a a a 1400. a 5 *4 MAIMON ESTE 84 a a a a 25 59 a a 1681. a 6 *
Il5 SANATE 197 a a a 5 192 a a a 1392.4 5 *6 CHAVON 203 a a a a 97 106 a a 1608.9 6 *7 OULCE 119 a a a 117 2 a a a 1105. a 4 *
Il8 SOCO 160 a a a a 8 152 a a 1780. a 6 *9 SEYBO 97 a a a a 3 81 13 a 1841. 2 6
la ANAMA 230 a a a a 88 125 17 a 1676.5 611 AZUI 89 a a a a 89 a a a 1400.0 5 *
Il 12 HIGUAMO 149 a a a a 60 72 17 a 1684.6 613 YABON 110 a a a a a 4 106 a 2185.5 7 *14 CASUI 171 a a a a 89 62 20 a 1638.6 6
1 15 TOSA 127 a a a 38 84 5 a a 1326.0 516 YABACAO 159 a a a a 9 107 43 a 1885.5 617 SOCOA 68 a a a a a a 68 a 2200.0 7 *
118 OZAMA 404 a a a a a 17 387 a 2183.2 7 *19 SAVITA 184 a a a a a 57 127 a 2076. ~ 7 *20 GUANUMA 213 a a a a a a 213 a 2200.0 7 *21 HIGUERO 96 a a a a a a 96 a 2200.0 7 *
Il 22 ISABELA 174 a a a a a a 174 a 2200.0 7 *23 HAINA 208 a a a a a 133 75 a 1944.2 6 •
24 NIGUA 225 a a a a 52 173 a a 1707.6 6 *
1 25 MAHOMITA 115 a a a a 103 12 a a 1441. 7 5 *26 MAHOMA 94 a a a a 93 1 a a 1404.3 5 •
27 NIZAO 57 a a a a 57 a a a 1400.0 5 •
128 BANI 181 a a 20 95 66 a a a 1187.3 4
29 ARROYO BAHIA BANI 83 a 13 57 13 a a a a 900.0 3
30 OCOA 162 a 28 109 25 a a a a 896.3 3
31 BANILEJO OCOA 215 a 175 35 5 a a a a 741. 9 2
1 32 LAS CUEVAS 337 a 17 71 171 78 a a a 1107. 1 4
33 VIA 57 a 24 31 2 a a a a 822.8 3
34 JURA 330 47 25 70 100 88 a a a 1014.7 4
Il 35 TA BARA 323 83 81 125 20 14 a a a 768.3 2
36 GRANOE OEL MEDIO 82 a a a 82 a a a a 1100. a 4 *37 MALO NIZAO 93 a a 3 53 37 a a a 1212.9 5
Il38 8LANCO TIREO 229 a a a 64 121 22 22 a 1431. 4 5
39 YUNA 115 a a a a 91 20 4 a 1497.4 5
40 MAIMON 214 a a a a la 201 3 a 1786.9 6
41 MAGUACA COTUI 202 a a a a a 6 196 a 2188.1 7 •
Il 42 CHACUEY COTUI 219 a a a a a 15 204 a 2172.6 7 *43 PAYABO 165 a a a a a a 165 a 2200.0 7 •
44 MASIPEORO 96 a a a a a 39 57 a 2037.5 7 •
1 45 JIMA 177 a a a a 164 13 a a 1429.4 5 •46 PONTON LA VEGA 167 a a a a 167 a a a 1400.0 5 •47 YAQUE OEL NORTE 301 a a a a 123 151 a 27 1699.3 6
Il48 GUANAJUMA 151 a a a a 70 48 a 33 1767.5 6
49 JAGUA 261 a a a a 174 42 a 45 1654.0 6
50 LICEY 189 a a 42 79 53 15 a a 1195.2 4
1precarado por HidroLo9'a Superfic;al Clase EspeclaL
11
Fecha: 20-No\l-89 Pag. 5
111111111111111
249 R. MASACRE
250 R. LOS HAITISES
251 R. SA8ANA DE LA MAR
252 R. RIO JAYAN
253 R. LAGUNA REDONDA
254 R. RIO CEDRO
190470
66
UB
72
26
0 17 83 74 16 0 a a 1002.1 4
a a a a a a 470 a 2200. a 7 *a a a a a a 66 a 2200.0 7 *a a a a a a 118 a 2200.0 7 *a a a a a a 72 a 2200.0 7 *a a a a a 24 2 a 1B30.8 6 *
MAXIMO 2434.6
MINIMa 462.5
DI STRIBUCION DE FRECUENCIAS
TOTAL DE CLASE -) 1 2
TOTAL DE CLASE -) 2 laTOTAL DE CLASE -) 3 17
TOTAL DE CLASE -) 4 19
TOTAL DE CLASE -) 5 67
TOTAL DE CLASE -) 6 40
TOTAL DE CLASE -) 7 46
TOTAL DE CLASE -) 8 1
a
Iprecaraao por Hidrologia Superficlal
11
C~ase EspeciaL
1.Qva ciro
Q
" 3
1Fecha: 27-Nov-89 Pag. 1
CARACTERISTICAS FISICO-CLIMATICAS DE LAS SUBCUENCAS UNITARIAS V RESIDUALES
1 ==========================================================================================Subcuenca Nombre Area Precip. Pendiente Cobertura Permeab. Alt1tud
Total Vegetal
1 ------------------------------------------------------------------------------------------237 R. VAS ICA 78 8 * 3 3 5 1 *
79 JaCA 300 7 5 2 2 2
166 BAO 365 7 5 2 3 4
44 MASIPEDRO 96 7 * 5 2 3 2
94 NIZAITO 103 7 * 5 2 * 4 2 *81 ARROVO GAJITOS 116 7 5 3 3 3 *
1 60 JOBA 60 7 * 4 2 2 * 1 *107 MAGUA ESTE 69 7 * 4 2 2 * 1 *106 CAPITAN 37 7 * 4 2 * 2 * 1 *
1 109 JOBERO 48 7 * 4 2 2 * 1 *63 VAS ICA 369 7 * 4 2 4 1 *
229 R. PAVABO 158 7 * 4 2 4 1 *
157 BaBA 204 7 * 4 2 4 1 *62 JAMAo 207 7 4 2 4 1 *
124 LA JAGUA EL VALLE 137 7 * 4 2 4 1 *22 ISABELA 174 7 * 4 2 4 1 *
1 17 SoCoA 68 7 * 4 2 5 1 *250 R. LOS HAITISES 470 7 * 4 2 5 1 *251 R. SABANA DE LA MAR 66 7 * 4 3 2 * 1 *
1 108 VEGUADA 56 7 * 4 3 2 * 1 *21 HIGUERo 96 7 * 4 3 * 2 1 *13 VABoN 110 7 * 4 3 * 2 * 1 *
120 GUANUMA 213 7 * 4 3 3 1 *18 oZAMA 404 7 * 4 3 3 1 *61 VERAGIJA 146 7 * 4 3 4 1 *
138 RIOTE 122 7 * 4 3 4 1 *
1 139 ARR. ALMEDIo 55 7 * 4 3 4 1 *59 SAN JUAN PTo. PLATA 83 7 * 4 3 4 1 *
228 R. PENINSULA SAMANA 572 7 * 4 3 4 1 *
1 235 R. BaBA 177 7 * 4 3 4 1 *55 ARRoVO GRANDE SAMANA 60 7 * 4 4 3 1 *
140 ARR. GRANDE 55 7 * 4 4 4 1 *
1 128 ARR. STGo. M. PLATA 83 7 * 3 2 1 * 1 *19 SAVITA 184 7 * 3 2 2 1 *
103 CAMU PTo. PLATA 142 7 * 3 2 3 1 *
1127 BaVA 112 7 * 3 2 4 1 *132 SAN PEDRO 98 7 * 3 2 5 * 1 *252 R. RIO JAVAN 118 7 * 3 3 2 1 *
41 MAGUACA COTUI 202 7 * 3 3 2 1 *
1 123 SANa 44 7 * 3 3 2 1 *208 R. VABON 182 7 * 3 3 3 1 *
43 PAVA Ba 165 7 * 3 3 4 1 *
1 54 RIO LIMON SAMANA 50 7 * 3 4 3 1 *42 CHACUEV CoTUI 219 7 * 3 4 3 1 *
131 CEVICOS 57 7 * 3 4 3 1 *
11:5 MIJo oZAMA 78 7 * 2 3 2 1 *253 R. LAGUNA REDONOA 72 7 * 2 4 1 • 1 *
47 VAQUE DEL NORTE 301 6 5 2 3 3
48 GUANAJUMA 151 6 5 2 3 • 2
1Preparado por Hidrologl a Sucer"·C1J.l C~~se Esoec·J.l
11
1Fecha: 27-Nov-89 Pa9· 2
1CARACTERISTICAS FISICO-CLIMATICAS CE LAS SU8CUENCAS UNITARIAS y RESICUALES
1==========================================================================================Subcuenca Nombre Area Precip. Pendiente Cobertura Permeab. ALtitud
TotaL VegetaL
------------------------------------------------------------------------------------------
1 95 CANA MERCECITA 59 6 * 5 2 * S * 2 *96 LIBaN lS9 6 * 4 2 2 * 2 *49 JAGUA 261 6 4 2 3 * 2
1 77 ARTIBONITO 212 6 4 2 3 2
70 MAO 204 6 4 2 * 3 2
118 CENOVI MAO 114 6 * 4 2 3 2
172 BAJABONICO 186 6 4 2 3 1 *53 NA GUA 263 6 4 2 4 1 *
6 CHAVON 203 6 * 4 3 2 1 *113 NISIBON 64 6 * 4 3 2 * 1 *
1 III CUARON 98 6 * 4 3 2 * 1 *8 SOCO 160 6 * 4 3 * 2 1 *4 MAIto10N ESTE 84 6 *. 4 3 * 2 * 1 *
1 114 ISA lOS 6 4 3 3 1 *12 HIGUAMO 149 6 4 3 3 1 •
102 YUBOA 221 6 4 3 4 1 •
123 HAINA 208 6 * 4 3 4 1 *16 YABACAO lS9 6 4 3 4 1 •
40 MAIMON 214 6 4 3 4 1 *
124 NIGUA 22S 6 • 4 3 4 1 •
14 CASUI 171 6 3 2 4 1 •
lOS YAIBA 91 6 • 3 2 4 1 •
125 COMA TE 152 6 3 2 4 1··
1 130 AZUSEY YUNA 88 6 • 3 2 • 4 1 •
9 SEYBO 97 6 3 3 2 * 1 •
la ANAMA 230 6 3 3 2 • 1 •
1 236 R. T. CaST. RS/PTO. 791 6 3 3 3 1 •
126 YAUI 239 6 3 3 3 1 •58 BAQUI 315 6 3 3 4 1 •
1215 R. HAINA 171 6 • 3 3 4 1 *214 R. ISABELA 114 6 • 3 3 4 1 *227 R. YUNA 1223 6 3 3 4 1 *234 R. T. CaST. C/NAGUA 296 6 3 3 4 1 *
1 212 R. BaYA 56 6 * 2 2 2 1 *104 CUABA 219 6 * 2 2 4 1 *216 R. ITABO 115 6 * 2 4 5 1 *
1 254 R. RIO CEDRO 26 6 * 1 3 2 * 1 *213 R. OZAMA 507 6 1 3 4 1 *85 BLANCO YAQUE DEL SUR 128 5 * 5 1 2 • 5
165 YAQUE DEL SUR 129 5 • 5 2 2 • 4
83 ARR. LIMON S. JUAN 141 5 • 5 2 2 3
129 ARR. LIMON G.MEDIO 63 5 • 5 2 2 * 3
39 YUNA 115 5 5 2 2 • 2
1 244 R. ARTI60NITO 124 5 • 5 2 2 1 •
27 NIZAO 57 5 • 5 2 3 4
64 YAQUESILLO l' • 5 • 5 2 3 4.~
1 84 MIJO 258 5 5 2 3 3
25 ~IAHOMIï ;.. 115 5 • 5 2 3 2
37 MALO NI VO 93 5 5 2 ~ 4
1 Preparado por Hia roL c9'a Suoer:'1c1aL CL .Jse Esce~·.1 ~
11
1Fecha: 27-Nol/-89 Pag. 3
1CARACTERISTICAS FISICO-CLIMATICAS OE LAS SUBCUENCAS UNITARIAS y RESIDUALES
1==========================================================================================Subcuenca Nombre Area Precip. Pendiente Cobertura Permeab. ALti tud
TotaL VegetaL
------------------------------------------------------------------------------------------
1 117 GUAYABAL 65 5 * 5 3 2 * 4
226 R. GRANDE DEL MEDID 383 5 5 3 3 3
38 BLANCO TIREO 229 5 5 3 3 3
1 100 BAIGUATE 109 5 * 5 3 4 3
82 SAN JUAN 240 5 4 2 2 * 3
26 MAHOMA 94 5 * 4 2 2 3
146 PONTON LA VEGA 167 5 * 4 2 2 1 *67 AMINA 196 5 4 2 3 2
69 MAGUA 181 5 4 2 3 2
1133 CAMU 145 5 * 4 2 3 1
73 UNIJICA 147 5 * 4 2 4 1 *2 DUEY YU MA 124 5 * 4 3 2 1 *
219 R. NIZAO 270 5 4 3 3 2
1 74 GUAYUBIN 121 5 4 3 3 * 1218 R. NIZAO II 437 5 4 3 3 1 *
97 MASACRE 188 5 * 4 3 3 1 *
1 45 JIMA 177 5 * 4 3 3 1la 1 JIMENOA 168 5 4 3 4 390 SONADOR S. JUAN 293 5 4 3 4 3
192 LAS DAMAS 412 5 4 3 4 3
80 YACAHUEQUE 125 5 4 3 4 2
223 R. LAS CUEVAS 191 5 4 3 4 2
239 R. BAO 158 5 * 4 3 4 2 *
1 68 INOA 88 5 * 4 3 4 2
76 INAGE 122 5 * 4 3 4 * 1
78 TOCINO 205 5 4 3 4 1 *
1 122 MAGUA S. PEDRO 133 5 3 2 3 1 *203 R. CHAVON 341 5 * 3 2 4 1 •
205 R. SOCO 425 5 • 3 2 • 4 1 *
1242 R. BAJABONICO 334 5 3 2 4 1 *206 R. MAGUA S. PEDRO 108 5 • 3 2 5 1 *134 CUAYA 128 5 * 3 3 1 * 1 *51 CENOVI 90 5 * 3 3 2 1 •
1 52 JAYA 254 5 3 3 2 1 •
141 MAIMON PTO. PLATA 33 5 * 3 3 2 * 1 *137 JACAGUA 70 5 3 3 3 2 •
1 136 ARR. QUINIGUA 64 5 3 3 4 2 *247 R. CANA 243 5 3 3 4 2
217 R. ARR. NAJAYO 150 5 * 3 3 * 4 * 1 •
13 ANAMUYA 153 5 * 3 3 • 4 1 *
143 LAS YAYAS DE VIAJAMA 121 5 3 3 4 1
5 SANATE 197 5 * 3 3 4 1 •
245 R. MACASIA 444 5 3 3 5 * 1 *
1 232 R. LICEY 327 5 3 4 2 1 *202 R. MAIMON ESTE 197 5 * 3 4 3 1 •
11 AZUI 89 5 * 2 2 4 1 •
1 120 ~RR. HONDO 192 5 • 2 2 • 5 1 •
209 R. CASUI 192 5 • 2 2 5 1 •
233 R. CENOVI CAMU 158 5 2 3 2 1 *
1Clase Escec'alPreparacc cor Hidrologla Suoer r 1c1aL
11
• Fecha: 27-Nov-89 Pag. 4
1 CARACTERISTICAS FISICO-CLIHATICAS DE LAS SUBCUENCAS UNITARIAS y RESIDUALES
=====~===============================~================ ====================================
1 Subcuenca Nombre Area Precip. Pendiente Cobertura Permeab. Altitud
Total Vegetal
------------------------------------------------------------------------------------------
1 121 ARR. LEBRON 73 5 * 2 3 * 2 * 1 *230 R. CAHU 591 5 2 3 3 1 *
15 TOSA 127 5 1 2 3 1 *
1211 R. YABACAO 246 5 * 1 2 4 1 *201 R. YUHA 469 5 * 1 2 4 1 *210 R. BRUJUELA 183 5 * 1 * 2 * 4 1 *200 R. LLANURA ORIENTAL 1817 5 1 3 5 1 *
1 32 LAS CUEVAS 337 4 5 3 2 4
28 BANI 181 4 5 3 4 289 BARRERAS 101 4 5 3 4 2
1 36 GRANDE DEL HEDIO 82 4 * 4 2 * 3 4
116 CONSTANZA 58 4 * 4 3 4 3 *34 JURA 330 4 4 3 4 2
1246 R. RIO SAN JUAN 542 4 4 3 4 2241 R. HAO 328 4 4 3 4 1 *248 R. PEDERNALES 4660 4 4 3 4 1
171 YAGUAJAL 170 4 3 3 3 1 •
243 R. GUAYUBIN 299 4 3 3 3 1 •
146 YABONICO 426 4 3 3 4 2
91 HAGUACA DAJABON 240 4 3 3 4 1
1 220 R. RIO ARRIBA 94 4 3 3 5 * 1 *50 LICEY 189 4 3 4 2 1 *
204 R. Cu MAYAS A 341 4 * 2 2 5 * 1 *
1 7 DULCE 119 4 * 2 2 5 * 1 *249 R. HA SACRE 190 4 2 3 4 1 *207 R. HIGUAMO 896 4 * 1 2 5 1 *
130 OCOA 162 3 5 3 4 2
150 ARR. GUAYABAL P. RIO 61 3 4 2 4 2
93 PEDERNALES 146 3 4 2 * 4 * 2
240 R. AMINA 198 3 4 3 3 1 *
1 145 GUANABANA 119 3 4 3 3 1 *33 VIA 57 3 4 3 4 * 2
148 ARR. BLANCO S. JUAN 78 3 * 4 3 4 2
1 144 ARR. SUI 73 3 4 3 * 4 1 *135 ARR. DICAYAGUA 164 3 4 3 4 1 *
29 ARROYO BAHIA BANI 83 3 4 3 5 1 *
186 ARROYO LORD 218 3 * 3 3 4 2
98 CANA YAQUE NORTE 241 3 3 3 4 1 *231 R. YAQUE NORTE 2713 3 3 3 4 1 *
99 GURABO 180 3 3 3 4 1 *
1 142 ARR. SALADO 56 3 3 3 * 5 * 1 *147 MACA5IA 89 3 * 3 4 4 2 *
75 CHACUEY DAJASON 342 3 2 3 4 1 *
1 31 SANILEJO OCOA 215 2 5 3 4 2
151 MANGUITO 95 2 4 2 4 2
149 ARR. EL PEN ITENTE 71 2 * 4 2 4 2 •
187 VALLEJUELO 334 2 4 3 4 2
222 R. OCOA 255 2 4 3 4 * 1 •
225 R. JURA 287 2 4 3 4 1
1 ~reoarado por Hidrologla Superficlal Clolse E:;pec1dl
11
11
Fecha: 27-Nov-89 Pag. 5
CARACTERISTICAS FISICD-CLIMATICAS DE LAS SUBCUENCAS UNITARIAS V RESIDUALES
==========================================================================================
224 R. ARR. ESTEBANIA 279 2 4 3 4 * 135 TABARA 323 2 3 3 4 1
238 R. VAQUE SUR 1392 2 3 3 4 1
221 R. ARR. BAHIA BANI 175 2 3 3 * 5 * 1 *152 COLORADO 101 1 5 2 4 2
88 MAJAGUAL 120 1 * 4 3 4 2
1111111111111111
Subcuenca Nombre Area
Total
Precip. Pendiente Cobertura Permeab. Altitud
Vegetal
111
Preparaoo =or Hidrolcgia Superf;cial -: .. a~e Es.::cc L1l
1Fecha: 27-Nov-89
1o
n ~ Pag. 1
CARACTERISTICAS FISICO-CLIMATICAS OE LAS ESTACIONES SELECCIONAOAS
1===============================7============================================================ubcuenca Nombre Area Precip. Pendiente Cobertura Permeab. ALtitud
TotaL VegetaL
---------------------------------------------------------------------------------------------
1 5 YASICA - YASICA 105 7 * 4 2 3 * 1 *20 LOS JENGIBRES - BOBA 332 7 * 4 2 4 1 *26 VILLA NIZAO - NIZAITO 91 7 * 4 2 * 5 2
1 22 HIGUERO - HIGUERO 127 7 * 4 3 2 1 *21 DON JUAN - OZAMA 261 7 * 4 4 2 1 *Il ABADESA II - PAYABO 243 7 * 3 2 4 1 *
1 23 EL CERRO - BOYA IB4 7 * 3 2 4 1 *2 MANABAO - YON 172 6 5 2 3 3
6 P. au EMAOO - YON 326 6 5 2 3 3
128 P. DE LIMA - SAN JUAN 297 6 4 2 2 3
27 P. SANTANA - ARTIBDNITO 837 6 4 2 2 2
la MAIMON - MAIMON 118 6 * 4 3 4 1 *25 CACHEO - MIJO 182 5 * 5 2 2 4
1 9 LOS aUEMAOOS - YUNA 396 5 5 2 2 3
19 CACAOS - MAHOMITA 107 5 * 5 2 3 2
16 LA ESTRECHURA - NIZAO 168 5 5 2 4 4
1 18 ERMITANO - NIZAO 847 5 5 3 3 3
24 CARRIZAL - JURA 131 5 * 5 3 4 3
4 BULLA - MAO 752 5 4 2 3 2
18 BAYACANES - CAMU 178 5 * 4 2 3 2
3 INOA - AMINA 326 5 4 2 4 2
12 ANAMUYA - ANAMUYA 37 5 * 4 3 * 2 * 1 *14 EL MAMEY - DuEY 42 5 * 4 3 * 2 * 1 •
1 17 P. DE CAJA - NIZAO 551 5 4 3 3 3
7 SANTA LUCIA - CHAVON 226 5 * 4 3 3 1 •
1 DON MIGUEL - MASACRE 103 5 * 4 3 4 1 •
1 15 ESCAVAC:ON - CASUI 264 5 3 2 4 1 *13 GUAN no - SANA TE 99 5 • 3 3 2 1 *
1111111
;':~J,se Es::;ec~a ..Preparado por HicrOLogia SuperficiaL
11
11
DIO
001
001
011
AlE 2 VEAIICAl
006
011 '/@ lo,S'- SOOJ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11111
\ . 1'0" t.~\"'~~'~ IIuA....G
021 011 1 02111
Oll 1001 1 02. 1 1 1 1 III 1 1 1
001 016 O~I
008010 100' 1
).... t.~L~ ~ Vc.w...
1-1
1111
1
REPAESEllIAIIOM pLAM 1 2 AlE 1 HOWOMIAl
1
1111
11
f0ll11 VU 1 01110W VU 1 012
POJ:lI CACItE 1 011pmI C~CHE 1 m
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
AEf~E5E~aIlOll 'L~ll; ~ UE 2 HCRllô:II~L11111111
O;C
fOIMI W 1 0~2
f01N1 vu 1 011fOI~r vu 1 001PôlNI vu 1 01110lMI Vu, 0:1101M1 vu 1 011pOINI VU, 011
POIMI CACHE 1 DOlfO/MI C~CHE 1 011FOINI CACHE: 011POINI C~ClIE 1 Dl'POINI CACHE 1 016POINI CACHE 1 018POINI CACIIE 1 Dl!
AIE J VERIIC~l
1111
1Qva.clro
()
5Fecha: 27-Nov-89 (\ Pag. 1
1CARACTERISTICAS FISICQ-CLIMATICAS DEL PAIS
1=======================================================
Area Precip. Pendiente Cobertura Permeabi l idad
Total Vegetal
~------------------------------------------------------
1 1369 5 3 5
1190 4 2 5
1168 4 3 5
1 844 5 1 2 5
734 5 5 3 2
711 5 1 3 1
1 584 5 5 2 2
563 7 1 3 1
525 5 5 3 4
1511 1 1 3 5
465 5 1 2 1
461 2 1 3 5
434 5 5 2 4
1 434 5 5 1 2
384 7 5 2 5
380 2 1 3 4
1 374 6 5 2 3
363 6 1 3 1
346 5 5 3 3
1342 2 5 3 4
339 5 4 3 4
336 6 5 3 2
1333 7 4 2 3
331 6 4 2 2
326 7 4 3 5
321 3 5 3 4
1 316 6 3 3 5
311 5 2 3 2
308 5 5 2 3
1307 7 4 3 2
304 2 2 3 4
295 5 2 3 4
290 7 5 3 6
1 288 6 5 2 2
282 7 5 3 5
278 2 3 4
1 277 6 1 2 1
273 5 4 2 Il
268 7 2 3 5
1 267 3 1 3 5
267 5 1 4 1
264 6 1 3 5
260 3 2 3 4
1 258 7 4 3 3
253 7 1 2 1
252 5 2 2 4
1 252 5 2 3 3
250 4 5 3 4
249 6 2 3
1Pre=arado por Hidrologia Swcerf;clal
11
1Feeha: 27-Nov-89 Qu.o.d.,o n
9
(;Pa
1 CARACTEAISTICAS FrSrCO-CLIMATICAS DEL PAIS
=====:=================================================
1 Area Preeip. Pendiente Cobertura Permeabil1dad
Total Vegetal
----------------------------------------------~--------
194 6 5 1 3
145 8 5 2 3
10 8 3 2 3
45 7 5 1 2
1 204 7 5 1 5
195 7 5 2 2
118 7 5 2 3
1 364 7 5 2 569 7 5 2 6
65 7 5 3 1
1 176 7 5 3 2169 7 5 3 3
130 7 5 3 4
1282 7 5 3 5
290 7 5 3 6
32 7 5 4 2
56 7 5 4 5
1 20 7 5 4 6
19 7 5 5 2
75 7 5 5 5
1 76 7 4 1 5
47 7 4 1 644 7 4 2 1
1333 7 4 2 3
27 7 4 2 4
226 7 4 2 5
62 7 4 2 6
1 68 7 4 3 1
307 7 4 3 2
258 7 4 3 3
1 159 7 4 3 4
326 7 4 3 5
157 7 4 3 6
120 7 4 4 1
141 7 4 4 2
15 7 4 4 4
46 7 4 5 3
1 59 7 4 5 4
45 7 3 1 5
16 7 3 1 6
1 35 7 3 2 1
114 7 3 2 2
17 7 3 2 4
1135 7 3 2 5
42 7 3 2 6
53 7 3 3 1
124 7 3 3 2
1 175 7 3 3 3
61 7 3 3 6
1 Preparado por Hldrolo91a Superfielal
11
1Qv..o. dro 0
Facha: 28-Nov-89 Y\ 1- Pag. 1
1ESTACIONES DE LA RED HIDROMETRICA BASICA NACIONAL
111===========================================================================================Estac10n 0 Lugar R10 0 Cuenca Prec1p. Pend1ente Cobertura Permeab. Zona Pluv.
Vegetal
-------------------------------------------------------------------------------------------
1 * EN CUENCAS HOMOGENEAS
IIILOS CERCADILLOS JOCA 7 5 2 2 2
LOS ARROCES MASIPEDRO 7 5 2 3 3
VILLA NIZAO NIZAITO 7 5 2 5 2
IYASICA YASICA 7 4 2 3 3
DON JUAN OZAMA 7 4 3 2 2
RINCON FOGON YABON 7 4 3 2 2
RIO SAN JUAN SAN JUAN (PTO. PLATA) 7 4 3 4 3
IMONTE LLANO CAMU NORTE 7 3 2 3 1
BATEY ESPERANZA SAN PEDRO 7 3 2 5 2
EL LIMON LIMON-SAMANA 7 3 4 3 2
IHACIENDA ESTRELLA MIJO-OZAMA 7 2 3 2 2
MANABAO YAQUE DEL NORTE * 6 5 2 3 3
CERRAZO GUANAJUMA * 6 5 2 3 31MESETA MAO 6 4 2 3 3
LOS ALGODONES ARTIBONITO 6 4 2 3 2
IMBERT BAJABONICO * 6 4 2 3 1
PIMENTEL CUABA 6 2 2 4 31EL CACHEO MIJO * 5 5 2 2 2
LOS CACAOS MAHOMITA 5 5 2 3 2
LA COJA GUAYABAL 5 5 3 2 21EL MAMEY DUEY 5 4 3 2 2
PTO. ESCONDlDO LAS DAMAS * 5 4 3 4 3
ARROYO BLANCO INAGE 5 4 3 4 31BOCA DE CABIA CABIA 5 3 2 4 1
FANTINO CUAYA 5 3 3 2
POTRO BLANCO CANA 5 3 3 4 2
C. CAMU CENOVI 5 2 3 2 31EL SElBO ARR. LE BRON 5 2 3 2 3
LOS LLANOS TOSA 5 1 2 3 2
DESEMBOCADURA DUEY 5 1 2 5 2Il PIEDRA COLORADA LAS CUEVAS 4 5 3 2 2
COLONIA JAPONESA GDE. DEL MEDIO 4 4 2 3 2
POZO NEGRO AMINILLA 4 3 3 3 31PASCAL YABONICO 4 3 3 4 2
CAIMITO LICEY 4 3 4 2 3
LA ROMANA DULCE 4 2 2 5 3
OCOA OCOA 3 5 3 4 31CONUQUITOS ARR. GUAYABAL * 3 4 1 4 3
ALBANA SUI 3 4 3 4 3
CHAPETON CANA (Y. NORTE) 3 3 3 4 3
1MATA DE FARFAN MACASIA 3 3 4 4 2
MATA DE SANTA CRUZ CHACUEY 3 2 3 4 3
ARROYO HONDO BANILEJO 2 5 3 4 3
1GUANARATE GUANARATE 2 3 3 4 3
BANI ARR. BAHIA 2 3 3 5 3
MILLO MAJAGUAL 1 4 3 4 3
1Preparado par Hidrologia Superficial
Il1
ESTACIONES DE LA RED HIDROMETRICA 8ASICA NACIONAL
==========~~============;;;:==================~~====== =====================================
•• EN GRANDES CUENCAS
ESTACIONES YA EQUIPADAS *
•111111111111111r
Fecha: 28-Nov-89
Estacion ° Lugar
LAS CHARCASPUENTE SAN RAFAEL
PALO VERDE
EL PUENTESABANA AL TA
PLATANAL
LA BIJA
PEDRO SANTANA
OOS BOCASBOCAINAISABELA
LOS BRAZOSLOS COROZOSHONTE COCA
PASO DEL MEDIO
LOS JENGIBRES
CHIRINOSPINAR QUEMAOOPASO DE LIMA
LOS QUEMAOOS
INOA
BULLA
SAN LUIS
Rio 0 Cuenca
YAQUE DEL NORTEYAQUE DEL NORTE
YAQUE DEL NORTE
YAQUE DEL SURSAN JUAN
YU NA
CAMU
ARTlBONITO
MACASIANIZAO
BAJA60NICO
YASICAHAINA
MAGUA
SOCO
B06ASA8lTA
YAQUE DEL NORTESAN JUAN
YUNA
AHINA
MAO
OZAMA
Q \ ",°8ü.o.àt'o Il
Precip. Pend1ente Cobertura Permeab. Zona Pluv.
Vegetal
**
•
*,
,
Preparado por Hidrologia Superficial
...
......
------------_e_~n_à_i_e.._l'I~_e._s_ru.n rU. (l. \ 'lç
------
.... .;.1 ..... :. ,
wwW1111
---
r ;-, .
~. •'lillSl: 'weq
1
~ P
~~~- - - - - - - - - ---
::::1=:t-'•
----
.......-:
-c. u.e.n G~s
-:"111
-
çF
--_f_~(\_j_;_~n_~_e_s_fOr-
-
1
~!"
=t::::::::
•~- -~ d ;;1 t. I:=:~~
'C~--SP~~ I~ç= c
ESTACIONES CON BUENOS DATOS V MAS DE 10 ANOS OE OBSERVACIONES
===========================================================================================
===========================================================================================
Pag.
7 4 3 2 2
7 3 2 4 2
6 4 3 4 2
5 5 2 4 2
5 5 3 4 3
5 4 2 3 3
5 4 3 2 2
5 4 3 3 3
5 4 3 4 3
5 3 2 4 2
5 3 3 2 3
Prec1p. Pendlente Cobertura Permeab. Zona Pluv.
Vegetal
*
*
*
**
Rio 0 Cuenca
HIGUERO
PAVABO
MAIMONNIZAO
JURA
CAMU
ANAMUYA
CHAVON
MASACRE
CASUI
SANATE
Eat.clon 0 Lugar
Fecha: 27-Nov-89
HIGUERO
ABADESA II
HAIMONLA ESTRECHURA
CARRIZAL
BAVACANES
ANAMUVA
SANTA LUCIA
OON MIGUEL
EXCAVACION
GUANITO
11
1
11
11
1ESTACIONES VA EQUIPAOAS *
11111111111 Preparado par Hldrologia Superflcial
11
Dia 30/noviembre/1969
8:30 a .m - 10: 00 a.rn Aplicaci6n al Pais l J.F.Nouvelot
- 10:00 a.m - 10: 30 a.m Receso
- 10:30 a.m - 11: 30 Q.rn Aplicaci6n al Pais II J.F.Nouvelot
- 11: 30 a.m - 12: 3Q j?rn Receso
- 12:30 p.m - 14:00 p.rn Aplicacién al Pais III J.F.Nouvelot
- 14:00 p.ro - 14: 30 I?m Clausura
TAlLER SOBRE DISENO DE REDESPROGRAMA TENTATIVO
111111111111111111111
Clia 29/noviembre/1989
8:30 a.ID - 9: 00 a.m
9:00 a.ID - 10: 00 ê.. In
- 10:00 a.m - 10: 30 a.ID
- 10:30 a.m - 11: 30 a.ID
- 11: 30 a .m - 12: 30 p.m
- 12:30 p.m - 13: 30 p. rn
- 13:30 p.m - 14: 30 e· rn
Apertura
Generalidades sobreReâes Hidrométricas
Receso
Método de P. DUBREUIL
Receso
Sisterna de InformaciônGeografica (GIS)
Caso Estudiado en Repüblica Dorninicana:Situacion Actual.
J.C. Rassarn(OMM)
J.F. Nouvelot(OMM)
J.M. Martinez(OMM)
J.M. Llinas(INDREI)
111 ",'\ " '-"~' ,"'." " ,
.! .....L :~·!:'::.I··l:....! r·l:.:.
i l NDF:H l )
c::; L:. ;~ :'fi /:;~ ï i r;~ Er \/ t=~, ":::... ,....; _;:;'1. r-, I.J. E' 1 tl r'l t. CF n :.1.. CI
( l j\IDF-::i·! l "1
,-. _. _ .•. ~J •.•._ • .::,.-f.:.::..=.l.'_l!._! ..1
1111
3.- Flo~es Jiménez. Miquel AnDeliINDF:HT)
1C' • -- 3 E! CI LI " 2<. P é r' E':::: ~ Ci t- S, Ct n Dm CI 1'-
i H.!Or-::H l :~
1~,:'" '" - [) Ll E,' ::::~ ë.1 d ë, Z~ Ct El -: 2 <t ,J C] 1'- q S' Pi l ~: j -Ell", [1 r- CI
0:" l 1'.ID~;:il l )
( l ND;:;::-j l "
Pu;~ls C2stillo. Eddy Antonio( HiDi::::H l "1
B.- Shint-Hilaire Lora. José R~f2~1
( l l'.mr'';.:-i l )
_1.- Rodrioue::: Morillo. Hector( 11\1[;:::::--1 l :\
1.:2 ..
..~c .
11
1
11
1 .1. .q Il'- l '-', Ci. rii Ei t. f.7.' C, [! t~ L C) ~. E~: -::.!. r: t t:. 5:-~: F;~ \7;: n Ë:' An t. c! r'J i c)( l !'WF:H l i
1 15~-" :r1Q~ ~ial::2z ~Jo~~oe Dani(?l( l r·1 C)F~'I"'1 1 )
1i. \:~. " :;- i", c" F' ,i' r" (·:·z' ~~: t'" '.:>::! t:= :.:. ft C~ d E\ :1. :1. ~~>
!' TI\'DF·::-I l :1
111
1111 l n c:." ;-·.i :~t ~::l E' ::: d ,~'. . C :::~ ;.- C:! E:' jf" C! ,: t·.. ~ c.t 1~' i. ~~.\ j''''l E:\ Cl Ci El .1 E' n ~\
( l "lDi;.:I·: l )
11
.:.. C", :;. r'l :"~l· C: ·~l ~. t: Ë' ]. ]. '::\ r'i [.! 1.) t.::. :....;Cl \..' c\ ~ ;:.; (.::" r'l"', €:, !- cl L.: i~'~ n t: c) r', .1. C!
;; l r'.iDr-~:H l )
::::::., •.- ::: f:CJ. F'i.':!I"E·7::: Du '··"\11 ~ Jcs.é F~:c,!..: l;: l l' j DF;: i·i l )
::.:; • ... 1. i -, o. :'1 E~ j •. ~, i ., 1'.1 c, j ..•a. :::;, Cl r: i. i':,
,; l !\:DF:H l )
( l N'JF<I·": l )
Ina. Lugo Gdl·-C.~.ë:\, GeuTis( l NDF.:;-n )
De ~a Cruz. Clever Guaroa.: l 1\IDPI··1 l )
F:Co~';i.;I-i.D AJc:;;\rltè~I-".I.• ')ic:tDr·· r'\,:.. nuE'l
~:t.j~~CZ Reves~ Diege IgnaclD
r-, -l...:.. "" ..
23.-- Gal~ci~ ZOi~i~il12\~
( l n:O::;:f.·H )
.-) .-;.
.J~_.':" If
~. .;.... -'..
~.~:(; ,,"- l ri CJ Il [{I..J E'n CI cl ~ Sc::c r--l;:: l c.:, ë:~[:' Ij:..=l, ;:, J. (·3 0 ~-'::t ci 2
( l \\:I)F::i-1 l )
1
1
1
1
1
1
1
11
.'~' '! -'••r~; 01. '_ ..
13(;.- Di~uQal {iYi-~~~ l"li.g~l2].:~na
{ l :\~ D~~'::-1 l 0j
1 ''':''' .-~.
1.,.-...:•....:: " ;:- ,.:.:~ 1""' n .~~.~ ri C:J E: :.:: I~') .::1, j'" rÏl C) 1e j c):~· '1 ;::. 1. :::1 E: j, i r, Et
{ :~3 i~~ {-\ .~
111
'-.'-', .F: 0 c:k i ÇI Ll(,? =" Ür~ ICI BAD ')
f~:(?"inasu 3~:tÏlc:hE? Gi l tlEj,..tc~
(H,IÜ;:::H l )
,; nW;::::HI::
LJ j'-:L t:j(? Bd r- i n <::\ S Il J Ct =:··é Beï: j e.:n i i"t
(' l :\Jr)r:'~::"1 l )
'-.:: ; -. ':: :,:': }'..,' .:::\ j...• t (:::- '; :._ L\.-.1. :::: . ;:::'.1 .7- ,:::: ~..:::
.~ C~;\I;:·:i!'~;(:::·:·;·· :;
34. L&~6 SAnchez. ~na~l Esterlin
:::.'<.".. 1\1,::', r' t 11"H'-?:: t:.ilJ::: ;ï:;~ G, Feci l':::, An ':J~?:I.
( I~';GU'~!;UE: • :S.A.;
37 - Tolentino Georae~ L~is Miquel
(POZ{]S DO{1INICA'~OS
C l ;"JO:::;:H 1:
~t. - C~ L26n ROdr1ouez. José R3m6~
,[ "·ICJI;:H l .,
. L-:'j. '.• ' "
40., O~tl= M~na. Antcnio( l 1'.101:::, T ::
"! ;'1ol'-i..tlo MOI'·el~ D,)mi.~qo
( l i\IDI~:;' l
,1-.~ .0;':;,' Ir L C:j l.:E:' t t :.i:' ~-:; f;;' fJ l..: ,- '""', i_ ::. i',;<, ,je .J. i':; éd- iile Î'
, H,I:)F:H Il
.. ~ :.: " ' U iJ U !"" .!. ,::;, :v: ''" (' ':" i ,-, c,; :.:. ' ;- c, =:: é i1::.. j'- i <J,
..~~ ~ ..._-
", "-7-1" .,'
11111111111111111111•
111111111111111111111
1::: ·1"••1 J,. •• -
c '-,....I~. -
5:~~ :r ,•.•
Dr-2 n j 2"( if'.i ni,,! (':;:'j'- r', b. ,-, i.1 e ;.~. J Ci;:;.•:,. .C ,:il i", .L C' 1\ l NDI::::H l )
Ruiz Ramirez. Rafael Rodolfo
M~J~(~Z Lora, (J{naj~
( l \'··mpl-i l :'
De la R(~sa Her-2"t"te, Zobeida( l r·.II.)F:l···\ l )
f-?t~'~ln c}::: :.J F- 2l. b i Etn ~ An '::\ '-:1-3. t-q.3 \- i t;:1.
( l 1·;Di:;:H l )
Nouvelot Jean-François (1989)
Desino de la red basica de estaciones hidrometricas en la
Republica Dominicana (mision del 5 de noviembre al 3 de
diciembre de 1989)
Paris : ORSTOM, 53 p. multigr.
