XXX Reunión Plenaria del Foro Permanente de Direcciones de

Presupuesto y Finanzas de la República Argentina

“Desarrollo.Situación Económica Regional

y Provincial”

Dirección Nacional de Relaciones Económicas con las Provincias

Lic. Carlos Lacchini

Objetivo

¿Mejoran los indicadores provinciales de desarrollo entre 2003 y 2011?, cuanto?

¿Las provincias a nivel internacional en que grado de desarrollo están?

Definición de DesarrolloDINREP

“El desarrollo puede entenderse como un proceso que abarca múltiples dimensiones cuyo resultado es la evolución progresiva del conjunto de la población hacia estándares más altos de nivel de vida y de mayor equidad. El concepto trasciende el ámbito meramente económico; es por ello que comprende no sólo el crecimiento del producto, la modernización de la estructura económica y la satisfacción de las necesidades materiales de las personas, sino que también abarca la sustentabilidad ambiental, el fortalecimiento de los organismos públicos, como así también de las instituciones políticas, sociales y culturales de una jurisdicción determinada”.

Sistema de Indicadores de Desarrollo ProvincialSIDEP

Facilitar la evaluación de un territorio en una temática o problemática específica.

Proporcionar datos equivalentes entre sí en diferentes áreas geográficas, de forma que puedan también agruparse para obtener conclusiones globales.

Brindar información sistematizada y de fácil comprensión para el público no experto en el ámbito que se contemple.

Sistema de Indicadores de Desarrollo Provincial -SIDEP-Ejes Temáticos

1 Relativos a Población y Condiciones de Vida

2 Relativos a la Producción

3 Relativos a la Educación

4 Relativos a Infraestructura y Comunicaciones

5 Relativos a la Participación Ciudadana

6Relativos a la Gestión Pública vinculada a los sectores económicos

Evolución 2003-2010. Mortalidad Infantil

Mortalidad Infantil. Variación 2003-2011.

Tierra del Fuego

Mendoza

Santiago del Estero

Neuquén

Corrientes

Córdoba

Catamarca

Salta

Santa Fe

Buenos Aires

La Rioja

Formosa

Jujuy

CABA

Entre Ríos

Misiones

Chubut

Santa Cruz

San Luis

Tucumán

Río Negro

San Juan

La Pampa

Chaco

-48,00% -38,00% -28,00% -18,00% -8,00% 2,00% 12,00%Nación-27,88%

Comparación Internacional. Mortalidad Infantil

Singapur (Asia) 2010 1.92Islandia (Europa) 2010 2.06Japón 2011 2.21Alemania 2010 3.00Italia 2010 3.00Francia 2010 3.51Australia 2010 4.00Corea 2010 4.00Canadá 2010 5.00Reino Unido 2010 5.00Cuba 2010 5.00Estados Unidos de América 2010 7.00Chile 2010 8.00

Rusia 2010 9.00Uruguay 2010 9.00Argentina 2010 11.90Turquía 2010 12.00México 2010 14.00Arabia Saudita 2010 15.00

Perú 2010 15.00China 2010 16.00Venezuela 2010 16.00Albania (Europa) 2010 16.00Colombia 2010 17.00Brasil 2010 17.00Ecuador 2010 18.00

Paraguay 2010 21.00Indonesia 2010 27.00Algeria (África) 2010 31.00Bolivia 2010 42.00Sudáfrica 2011 42.67Papua Nueva Guinea (Oceanía) 2010 47.00 India 2010 48.00Haití 2010 70.00Afganistán (Asia) 2010 103.00Sierra Leona (África) 2010 114.00

BAJO

País PeríodoTasa

mortalidad infantil (‰)

Nivel de desarrollo según Indicador

MUY ALTO

ALTO

MEDIO

Comparación Internacional. Mortalidad Infantil

Tierra del Fuego 2003 8.4CABA 2003 10.3

Neuquén 2003 10.8Mendoza 2003 11.1La Pampa 2003 12.7Santa Fe 2003 13.9Santiago del Estero 2003 14.2Córdoba 2003 14.3Chubut 2003 15.1Santa Cruz 2003 15.5Río Negro 2003 15.9Buenos Aires 2003 16.3Salta 2003 16.9Entre Ríos 2003 17.2La Rioja 2003 17.3San Luis 2003 17.4Jujuy 2003 19.2San Juan 2003 19.6Catamarca 2003 20.1Misiones 2003 20.2Corrientes 2003 21.1Tucumán 2003 23.0Formosa 2003 25.0Chaco 2003 27.7

BAJO

Nivel de desarrollo según Indicador

Provincia

ALTO

MEDIO

PeríodoTasa mortalidad

infantil (‰)

CABA 2010 7.00La Pampa 2010 7.00

Neuquén 2010 9.20Río Negro 2010 9.40Santa Cruz 2010 9.70Chubut 2010 9.80Tierra del Fuego 2010 9.90Santa Fe 2010 10.30

San Luis 2010 10.70San Juan 2010 11.00Córdoba 2010 11.10Entre Ríos 2010 11.60Mendoza 2010 11.70Buenos Aires 2010 12.00La Rioja 2010 12.60Salta 2010 12.80Misiones 2010 13.20Jujuy 2010 13.40

Santiago del Estero 2010 14.00Tucumán 2010 14.10Chaco 2010 14.70

Catamarca 2010 15.40Corrientes 2010 16.80Formosa 2010 17.80

Tasa mortalidad infantil (‰)

Nivel de desarrollo según Indicador

Provincia Período

M U Y

A L T O

ALTO

MEDIO

Evolución 2003-2011. Esperanza de Vida

Esperanza de vida al nacer. Variación 2003-2011.

CatamarcaFormosa

JujuyNeuquén

Santa FeCorrientes

Santiago del EsteroSan Juan

MisionesBuenos Aires

CórdobaTucumán

Tierra del FuegoEntre RíosChubut

MendozaLa Rioja

La PampaCABA

Río NegroSalta

Santa CruzSan Luis

Chaco

2.00% 2.50% 3.00% 3.50% 4.00%Promedio Nac. 2,69%

Comparación Internacional. Esperanza de Vida

Japón 2011 83.40Suiza 2011 82.30Australia 2011 81.90Italia 2011 81.90Francia 2011 81.50Canadá 2011 81.00Canadá 2011 81.00República de Corea 2011 80.60Alemania 2011 80.40Reino Unido 2011 80.20Malta 2011 79.60Chile 2011 79.10Cuba 2011 79.10Estados Unidos 2011 78.50México 2011 77.00Uruguay 2011 77.00Argentina 2011 75.90Ecuador 2011 75.60Venezuela 2011 74.40Turquía 2011 74.00Perú 2011 74.00Arabia Saudita 2011 73.90Colombia 2011 73.70Brasil 2011 73.50China 2011 73.50Paraguay 2011 72.50Indonesia 2011 69.40Federación de Rusia 2011 68.80Ucrania 2011 68.50Bolivia 2011 66.60India 2011 65.40Papua Nueva Guinea 2011 62.80Haití 2011 62.10Sudáfrica 2011 52.80Afganistán 2011 48.70Sierra Leona 2011 47.80

Nivel de desarrollo

según Indicador

País Período

Esperanza de Vida al

Nacer (años)

MUY ALTO

BAJO

MEDIO

ALTO

Comparación Internacional. Esperanza de Vida

CABA 2003 75.60Neuquén 2003 75.48La Pampa 2003 75.01Mendoza 2003 74.93Tierra del Fuego 2003 74.91Córdoba 2003 74.90Santa Fe 2003 74.20Entre Ríos 2003 74.16San Luis 2003 74.13Buenos Aires 2003 74.03Río Negro 2003 73.91San Juan 2003 73.61Catamarca 2003 73.45Santa Cruz 2003 73.34Misiones 2003 72.88Jujuy 2003 72.66La Rioja 2003 72.61Tucumán 2003 72.51Chubut 2003 72.37Corrientes 2003 72.13Salta 2003 71.99Santiago del Estero 2003 71.62Formosa 2003 70.96Chaco 2003 70.11

Esperanza de Vida al

Nacer (años)

ALTO

MEDIO

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia Período

CABA 2010 77.18Neuquén 2010 77.07La Pampa 2010 76.69Mendoza 2010 76.63Tierra del Fuego 2010 76.63Córdoba 2010 76.59Santa Fe 2010 76.01Entre Ríos 2010 75.97San Luis 2010 75.96Buenos Aires 2010 75.86Río Negro 2010 75.78San Juan 2010 75.52Catamarca 2010 75.39Santa Cruz 2010 75.29Tucumán 2010 75.25Misiones 2010 74.91Jujuy 2010 74.72La Rioja 2010 74.69Chubut 2010 74.47Corrientes 2010 74.27Salta 2010 74.16Santiago del Estero 2010 73.86Formosa 2010 73.31Chaco 2010 72.59

Esperanza de Vida al

Nacer (años)

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia Período

ALTO

MEDIO

Evolución 2003-2011. Pobreza

Personas bajo la línea de Pobreza. Variación 2003-2011.

San Juan

Chaco

Misiones

Corrientes

Catamarca

Río Negro

Buenos Aires

Santiago del Estero

Córdoba

Santa Fe

Jujuy

Neuquén

Salta

Formosa

Entre Ríos

Tucumán

CABA

Chubut

San Luis

La Rioja

La Pampa

Mendoza

Tierra del Fuego

Santa Cruz

-96,00% -94,00% -92,00% -90,00% -88,00% -86,00% -84,00% -82,00% -80,00% -78,00% Nación -87,23%

Comparación Internacional. Pobreza

China 2009 2.80 Túnez 2003 3.80 Montenegro 2005 4.90 Francia 2004 6.20 Argentina 2° sem 2011 6.50 Canadá 2010 9.40 Rusia 2010 13.10 Indonesia 2010 13.33 Reino Unido 2006 14.00 Corea del Sur 2006 15.00 Chile 2009 15.10 Estados Unidos 2010 15.10 Alemania 2010 15.50 Japón 2007 16.00 Turquía 2010 16.90 Uruguay 2010 18.60

Brasil 2009 21.40 Sudáfrica 2008 23.00 India 2007 25.00 Ecuador 2011 28.60 Venezuela 2009 29.00 República de Moldova 2005 29.00 Perú 2010 31.30

Paraguay 2009 35.10 Colombia 2010 45.50 Timor-Leste 2009 49.90 Bolivia 2009 51.30 México 2010 51.30 Zimbabwe 2006 72.00 Haití 2006 77.00

BAJO

MUY

ALTO

ALTO

MEDIO

País Período

Personas bajo la linea de pobreza

(%)

Nivel de desarrollo

según Indicador

Comparación Internacional. Pobreza

CABA 2003 21.80Santa Cruz 2003 25.20Tierra del Fuego 2003 28.55

Chubut 2003 35.75Río Negro 2003 36.90La Pampa 2003 43.55Neuquén 2003 45.20Santa Fe 2003 49.65Córdoba 2003 50.65La Rioja 2003 51.85San Juan 2003 52.60Mendoza 2003 52.70Buenos Aires 2003 53.42San Luis 2003 56.80Catamarca 2003 57.90Entre Ríos 2003 60.82Santiago del Estero 2003 62.15Salta 2003 62.70Tucumán 2003 64.60Jujuy 2003 65.60Misiones 2003 66.15Formosa 2003 67.15Chaco 2003 69.50Corrientes 2003 71.80

BAJO

MEDIO

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia Período

Personas bajo la linea de pobreza

(%)

Santa Cruz 2° sem 2011 1.10 Tierra del Fuego 2° sem 2011 2.10 CABA 2° sem 2011 2.30

Chubut 2° sem 2011 3.36 La Pampa 2° sem 2011 3.50 Mendoza 2° sem 2011 3.90 La Rioja 2° sem 2011 4.40 San Luis 2° sem 2011 5.20 Neuquén 2° sem 2011 5.50 Río Negro 2° sem 2011 5.90 Santa Fe 2° sem 2011 6.22 Córdoba 2° sem 2011 6.60 Entre Ríos 2° sem 2011 6.97 Buenos Aires 2° sem 2011 7.01 Tucumán 2° sem 2011 7.20 Salta 2° sem 2011 7.30 Formosa 2° sem 2011 7.70 Jujuy 2° sem 2011 8.00 Santiago del Estero 2° sem 2011 8.10 Catamarca 2° sem 2011 10.00 San Juan 2° sem 2011 11.10 Misiones 2° sem 2011 12.50 Corrientes 2° sem 2011 13.40 Chaco 2° sem 2011 14.20

ALTO

MUY ALTO

Personas bajo la linea de pobreza

(%)

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia Período

Evolución 2003-2011. GiniÍndice de Gini. Variación 2003-2011.

Jujuy

Misiones

Catamarca

CABA

Chubut

Santa Fe

Santa Cruz

Neuquén

San Luis

Córdoba

Tierra del Fuego

Buenos Aires

Mendoza

La Pampa

Salta

Entre Ríos

Corrientes

Formosa

Tucumán

La Rioja

Chaco

San Juan

Santiago del Estero

-31,00% -29,00% -27,00% -25,00% -23,00% -21,00% -19,00% -17,00% -15,00% -13,00% -11,00% -9,00% -7,00% -5,00% -3,00%Nación-17,38%

Comparación Internacional. Gini

Seychelles (África) 2011 19.00 Japón 2010 24.90 Suecia 2011 25.00

Alemania 2011 28.30 Tayikistán (Asia) 2011 29.40 República de Corea 2010 31.60 Canadá 2011 32.60 Francia 2010 32.70 Australia 2010 35.20 Italia 2011 36.00 Reino Unido 2010 36.00 India 2011 36.80 Indonesia 2011 36.80 Turquía 2011 39.70

Estados Unidos 2011 40.80 China 2011 41.50 Rusia 2011 42.30 Uruguay 2011 42.40 Argentina 2011 42.96 Venezuela 2011 43.50 Bulgaria 2011 45.30 Perú 2011 48.00 Ecuador 2011 49.00

México 2011 51.70 Paraguay 2011 52.00 Chile 2011 52.10 Tailandia 2011 53.60 Brasil 2011 53.90 Bolivia 2011 57.30 Sudáfrica 2011 57.80 Colombia 2011 58.50 Haití 2011 59.50 Comoras (África) 2011 64.30

BAJO

PeríodoÍndice de

Gini

Nivel de desarrollo

según Indicador

MUY ALTO

ALTO

País

MEDIO

Comparación Internacional. Gini

Santa Cruz 4° tri 2011 36.93 La Rioja 4° tri 2011 36.95 Tierra del Fuego 4° tri 2011 37.51 Santiago del Estero 4° tri 2011 37.64 Chaco 4° tri 2011 37.71 Formosa 4° tri 2011 38.33 San Juan 4° tri 2011 38.49 Mendoza 4° tri 2011 38.76 San Luis 4° tri 2011 39.52 Entre Ríos 4° tri 2011 39.70 Neuquén 4° tri 2011 39.75 Tucumán 4° tri 2011 39.77 Buenos Aires 4° tri 2011 39.97 La Pampa 4° tri 2011 40.00 Santa Fe 4° tri 2011 40.74 Córdoba 4° tri 2011 41.15 Catamarca 4° tri 2011 42.62 CABA 4° tri 2011 40.66 Chubut 4° tri 2011 42.69 Salta 4° tri 2011 43.98 Corrientes 4° tri 2011 44.53 Misiones 4° tri 2011 44.58 Río Negro 4° tri 2011 45.52 Jujuy 4° tri 2011 47.69

ALTO

MEDIO

PeríodoÍndice de

Gini

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia

Santa Cruz 3° tri 2003 43Tierra del Fuego 3° tri 2003 45CABA 3° tri 2003 46La Rioja 3° tri 2003 47Mendoza 3° tri 2003 47Neuquén 3° tri 2003 47San Luis 3° tri 2003 47Santa Fe 3° tri 2003 47Buenos Aires 3° tri 2003 48Catamarca 3° tri 2003 48Formosa 3° tri 2003 48Chaco 3° tri 2003 49Chubut 3° tri 2003 49Córdoba 3° tri 2003 49Entre Ríos 3° tri 2003 49Jujuy 3° tri 2003 49La Pampa 3° tri 2003 49Misiones 3° tri 2003 50Tucumán 3° tri 2003 50San Juan 3° tri 2003 53Salta 3° tri 2003 54Santiago del Estero 3° tri 2003 54Corrientes 3° tri 2003 55Río Negro 3° tri 2003 -

Período

MEDIO

BAJO

Índice de Gini

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia

Evolución 2003-2012.Tasa de Actividad.

Tasa de Actividad. Variación 2003-2012.

Santa Cruz

Corrientes

Jujuy

Tierra del Fuego

Misiones

Tucumán

Santa Fe

Chubut

Neuquén

Córdoba

La Pampa

Entre Ríos

Río Negro

San Luis

Mendoza

CABA

La Rioja

Buenos Aires

Santiago del Estero

Formosa

Catamarca

Salta

Chaco

San Juan

-15,00% -10,00% -5,00% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00%Nación0,33%

Comparación Internacional. Tasa de Actividad.

China 2008 59.7Brasil 2007 55.7Canadá 2010 55.1Nueva Zelandia 2008 53.5Rusia 2008 53.4Perú 2008 53.1Australia 2008 52.5Japón 2008 52.1Reino Unido 2008 51.4Alemania 2008 51.0Bolivia 2007 49.8Indonesia 2006 48.5Paraguay 2008 48.4Ecuador 2008 47.6Uruguay 2010 46.3Venezuela (Rep. Bolivariana de) 2008 45.7Colombia 2008 45.5Argentina 1° tri 2012 45.5Cuba 2008 44.7Chile 2008 43.3México 2008 42.7El Salvador 2007 42.4Italia 2008 42.3Mongolia 2008 40.5Fiji 2007 39.1Sudáfrica 2008 36.5Albania 2008 34.7Egipto 2008 32.5Tayikistán 2008 30.1

Nivel de desarrollo según Indicador

País PeríodoTasa de

actividad (%)

BAJO

ALTO

MUY ALTO

MEDIO

Comparación Internacional. Tasa de Actividad.

MUY ALTO CABA 2003 52.8Buenos Aires 2003 46.5Salta 2003 45.1Córdoba 2003 44.7San Juan 2003 44.5Santa Fe 2003 44.2Mendoza 2003 43.8La Pampa 2003 43.4Catamarca 2003 43.3Chubut 2003 42.9Neuquén 2003 42.7La Rioja 2003 42.7Entre Ríos 2003 41.9Río Negro 2003 41.8Tierra del Fuego 2003 40.9Tucumán 2003 40.8San Luis 2003 40.1Santiago del Estero 2003 40.1Chaco 2003 38.5Santa Cruz 2003 38.3Jujuy 2003 37.8Corrientes 2003 36.9Formosa 2003 35.7Misiones 2003 35.1

ALTO

MEDIO

BAJO

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia PeríodoTasa de

actividad (%)

MUY ALTO CABA 1° tri 2012 52.3Santa Cruz 1° tri 2012 48.4Santa Fe 1° tri 2012 46.9Córdoba 1° tri 2012 46.2Buenos Aires 1° tri 2012 45.8Chubut 1° tri 2012 45.1La Pampa 1° tri 2012 44.7Neuquén 1° tri 2012 44.7Tierra del Fuego 1° tri 2012 44.4Tucumán 1° tri 2012 44.0Mendoza 1° tri 2012 43.4Corrientes 1° tri 2012 42.7Entre Ríos 1° tri 2012 42.5Jujuy 1° tri 2012 42.5Salta 1° tri 2012 42.4La Rioja 1° tri 2012 42.0Río Negro 1° tri 2012 41.8Catamarca 1° tri 2012 41.7San Luis 1° tri 2012 39.8Santiago del Estero 1° tri 2012 39.2San Juan 1° tri 2012 39.0Misiones 1° tri 2012 38.0Formosa 1° tri 2012 34.5Chaco 1° tri 2012 34.4

ALTO

MEDIO

BAJO

Provincia PeríodoTasa de

actividad (%)

Nivel de desarrollo

según Indicador

Evolución 2003-2011. Desocupación

Tasa de Desempleo. Variación 2003-2012.

Santa Cruz

Neuquén

Río Negro

Jujuy

Tierra del Fuego

Salta

Córdoba

Catamarca

Santiago del Estero

La Rioja

Santa Fe

Buenos Aires

Entre Ríos

San Juan

Chubut

Mendoza

CABA

Tucumán

San Luis

Corrientes

La Pampa

Formosa

Chaco

Misiones

-90.00% -80.00% -70.00% -60.00% -50.00% -40.00% -30.00% -20.00% -10.00% 0.00% 10.00%Nación-58,84%

200%

Comparación Internacional. Desocupación

Qatar 2011 0.40Bielorrusia 2011 1.00Cuba 2011 1.40Vanuatu (Oceanía) 2011 1.70República de Corea 1° tri 2012 3.40Japón 1° tri 2012 4.50México 4° tri 2011 5.00Brasil 1° tri 2012 5.20Australia 1° tri 2012 5.20Bolivia 2011 5.50Ecuador 4° tri 2011 5.50Alemania 4° tri 2011 5.60Rusia 1° tri 2012 5.90Uruguay 1° tri 2011 6.10China 2011 6.50Chile 1° tri 2012 6.60Paraguay 2011 6.60Indonesia 1° tri 2011 6.80Argentina 1° tri 2012 7.10Canadá 1° tri 2012 7.40

Perú 1° tri 2012 7.60Mauricio (África) 2011 7.80Estados Unidos 1° tri 2012 8.30Reino Unido 4° tri 2011 8.40Venezuela 1° tri 2012 8.40Italia 4° tri 2011 8.80Turquía 4° tri 2011 9.20Francia 4° tri 2011 9.40India 2011 9.80Colombia 1° tri 2012 10.60Arabia Saudita 2011 10.90Cisjordania 2011 23.50Sudáfrica 1° tri 2012 25.00Haití 2010 40.60Kosovo 2011 45.30Nauru 2004 90.00Zimbabwe 2009 95.00

MUY

ALTO

ALTO

MEDIO

BAJO

Nivel de desarrollo

según Indicador

País PeríodoTasa de

desempleo (%)

Comparación Internacional. Desocupación

M U Y

A L T O Santa Cruz 3° tri 2003 1.30

La Pampa 3° tri 2003 7.60San Luis 3° tri 2003 7.70Neuquén 3° tri 2003 8.90Río Negro 3° tri 2003 9.90Formosa 3° tri 2003 10.30Chaco 3° tri 2003 10.90La Rioja 3° tri 2003 11.15Misiones 3° tri 2003 11.75Jujuy 3° tri 2003 12.15Tierra del Fuego 3° tri 2003 12.80CABA 3° tri 2003 13.65San Juan 3° tri 2003 14.05Chubut 3° tri 2003 14.10Mendoza 3° tri 2003 14.40Santiago del Estero 3° tri 2003 14.40Corrientes 3° tri 2003 14.85Tucumán 3° tri 2003 16.15Córdoba 3° tri 2003 16.95Catamarca 3° tri 2003 17.55Entre Ríos 3° tri 2003 17.96Salta 3° tri 2003 19.35Buenos Aires 3° tri 2003 19.48Santa Fe 3° tri 2003 20.23

MEDIO

Nivel de desarrollo según Indicador

Provincia

BAJO

PeríodoTasa de

desempleo (%)

La Pampa 1° tri 2012 1.70

Formosa 1° tri 2012 1.80Misiones 1° tri 2012 1.80Chaco 1° tri 2012 1.90San Luis 1° tri 2012 1.90Corrientes 1° tri 2012 3.60Santa Cruz 1° tri 2012 3.90CABA 1° tri 2012 4.10Tucumán 1° tri 2012 4.50Mendoza 1° tri 2012 4.70Chubut 1° tri 2012 4.87San Juan 1° tri 2012 4.90La Rioja 1° tri 2012 5.30Río Negro 1° tri 2012 7.00Neuquén 1° tri 2012 7.10Santiago del Estero 1° tri 2012 7.30Tierra del Fuego 1° tri 2012 7.50Entre Ríos 1° tri 2012 7.58Jujuy 1° tri 2012 7.60Buenos Aires 1° tri 2012 8.37Santa Fe 1° tri 2012 8.88Catamarca 1° tri 2012 8.90Córdoba 1° tri 2012 8.92Salta 1° tri 2012 11.00

ALTO

MEDIO

PeríodoTasa de

desempleo (%)

MUY ALTO

Nivel de desarrollo según Indicador

Provincia

Evolución 2003-2011. Consumo de Energía per cápita

Consumo de Electricidad per cápita. Variación 2003-2010.

Santiago del Estero

Chaco

Formosa

Córdoba

Entre Ríos

La Rioja

Tierra del Fuego

Salta

Corrientes

Misiones

Catamarca

La Pampa

Tucumán

San Juan

Jujuy

San Luis

Santa Fé

Gran Buenos Aires

Mendoza

Capital Federal

Río Negro

Buenos Aires

Neuquén

Santa Cruz

Chubut

-60.00% -40.00% -20.00% 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00%Nación15,52%

Comparación Internacional. Consumo de Energía per cápita

MUY ALTO Noruega 2009 23.55Canadá 2009 15.47Qatar (Asia) 2009 14.42Estados Unidos 2009 12.91Australia 2009 11.11República de Corea 2009 8.90Japón 2009 7.82Francia 2009 7.47Arabia Saudita 2009 7.43Alemania 2009 6.78Rusia 2009 6.13Reino Unido 2009 5.69Trinidad y Tobago 2009 5.66Italia 2009 5.27Sudáfrica 2009 4.53Chile 2009 3.28Venezuela 2009 3.15Argentina 2009 2.76Uruguay 2009 2.67China 2009 2.63Turquía 2009 2.30Brasil 2009 2.21México 2009 1.94Cuba 2009 1.35Perú 2009 1.14Ecuador 2009 1.12Paraguay 2009 1.06Colombia 2009 1.05Moldavia 2009 1.02Indonesia 2009 0.59India 2009 0.57Bolivia 2009 0.56Cambodia (Asia) 2009 0.13Etiopía 2009 0.05Haití 2009 0.04

País PeríodoConsumo de

electricidad (Mwh per cápita)

BAJO

ALTO

MEDIO

Nivel de desarrollo según Indicador

Comparación Internacional. Consumo de Energía per cápita

Catamarca 2010 4.75Chubut 2010 4.06CABA 2010 4.00Tierra del Fuego 2010 3.23Neuquén 2010 3.20La Rioja 2010 3.12Santa Fé 2010 2.92San Luis 2010 2.90Santa Cruz 2010 2.85Mendoza 2010 2.79Gran Buenos Aires 2010 2.71Río Negro 2010 2.38San Juan 2010 2.33Buenos Aires 2010 2.12Córdoba 2010 2.08Entre Ríos 2010 1.97La Pampa 2010 1.81Tucumán 2010 1.45Chaco 2010 1.41Corrientes 2010 1.29Misiones 2010 1.25Salta 2010 1.17Jujuy 2010 1.11Formosa 2010 1.10

BAJO Santiago del Estero 2010 0.98

Consumo de electricidad

(Mwh per cápita)

MEDIO

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia Período

Chubut 2003 8.54Catamarca 2003 3.44Neuquén 2003 3.31Santa Cruz 2003 3.30Capital Federal 2003 3.26Santa Fé 2003 2.27Mendoza 2003 2.23San Luis 2003 2.22Gran Buenos Aires 2003 2.16Tierra del Fuego 2003 2.14La Rioja 2003 2.05Río Negro 2003 1.97Buenos Aires 2003 1.85San Juan 2003 1.74Córdoba 2003 1.36La Pampa 2003 1.32Entre Ríos 2003 1.29Tucumán 2003 1.08Corrientes 2003 0.88Chaco 2003 0.86Misiones 2003 0.86Jujuy 2003 0.85Salta 2003 0.79Formosa 2003 0.71Santiago del Estero 2003 0.60

Consumo de electricidad

(Mwh per cápita)

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia Período

BAJO

MEDIO

Evolución 2003-2011. Analfabetismo

Tasa de Analfabetismo. Variación 2003-2011.

Tierra del Fuego

CABA

Buenos Aires

Santa Cruz

Tucumán

La Rioja

Mendoza

Santiago del Estero

Santa Fe

Neuquén

Chaco

La Pampa

Corrientes

Entre Ríos

Catamarca

Salta

Jujuy

San Juan

Río Negro

Formosa

San Luis

Córdoba

Misiones

Chubut

-40,00% -30,00% -20,00% -10,00% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00%Nación-20,14%

Comparación Internacional. Analfabetismo

Cuba 2009 0.00 Corea del Norte 2008 0.00 Reino Unido 2010 0.30 Francia 2010 0.40 Rusia 2010 0.40 Estados Unidos 2003 1.00 Canadá 2003 1.00 Alemania 2003 1.00 Japón 2002 1.00 Samoa (Oceanía) 2009 1.00 Chile 2009 1.10 Italia 2010 1.10 Uruguay 2010 1.90 Argentina 2010 1.92 República de Corea 2002 2.10 Sudáfrica 2010 2.40 Perú 2007 3.00Guinea Ecuatorial (África) 2009 3.00 Venezuela 2007 5.00 Portugal 2009 5.00 China 2010 5.70 Paraguay 2010 6.10 Colombia 2010 6.60 México 2010 6.90 Indonesia 2009 8.00 Ecuador 2010 8.10 Bolivia 2009 8.80 Turquía 2009 9.00 Brasil 2009 9.70 Arabia Saudita 2010 13.40 India 2006 18.90 Papua Nueva Guinea (Oceanía) 2009 40.00 Timor-Leste (Asia) 2007 49.00 Haití 2006 51.00 Mali (África) 2006 74.00

BAJO

MEDIO

ALTO

MUY ALTO

Nivel de desarrollo

según Indicador

País PeríodoTasa de

Analfabetismo (%)

Comparación Internacional. Analfabetismo

CABA 2003 0.38Tierra del Fuego 2003 0.52Santa Cruz 2003 1.26Buenos Aires 2003 1.52La Rioja 2003 2.05Córdoba 2003 2.11Santa Fe 2003 2.22La Pampa 2003 2.42San Luis 2003 2.64Catamarca 2003 2.64Mendoza 2003 2.65Tucumán 2003 2.76Entre Ríos 2003 2.79San Juan 2003 2.82Neuquén 2003 2.92Chubut 2003 3.23Río Negro 2003 3.33Salta 2003 4.11Jujuy 2003 4.20Santiago del Estero 2003 4.93Corrientes 2003 5.59Formosa 2003 5.62Misiones 2003 6.00Chaco 2003 7.01

MUY ALTO

ALTO

PeríodoTasa de

Analfabetismo (%)

MEDIO

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia

CABA 2010 0.48Tierra del Fuego 2010 0.68Santa Cruz 2010 1.13Buenos Aires 2010 1.37Córdoba 2010 1.47Santa Fe 2010 1.78La Rioja 2010 1.83San Luis 2010 1.84La Pampa 2010 1.89Chubut 2010 1.98Catamarca 2010 2.02San Juan 2010 2.09Entre Ríos 2010 2.13Mendoza 2010 2.18Neuquén 2010 2.30Río Negro 2010 2.46Tucumán 2010 2.46Jujuy 2010 3.13Salta 2010 3.14Santiago del Estero 2010 4.00Formosa 2010 4.09Misiones 2010 4.10Corrientes 2010 4.28

MEDIO Chaco 2010 5.48

ALTO

Tasa de Analfabetismo

(%)

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia Período

MUY ALTO

Evolución 2003-2011. PEA con secundario completo

Población Económicamente Activa con Secundario Completo. Variación 2003-2011.

Formosa

Corrientes

Misiones

Chaco

San Luis

Jujuy

Salta

Catamarca

Mendoza

Buenos Aires

La Rioja

La Pampa

Tierra del Fuego

Córdoba

Chubut

Santa Fe

Entre Ríos

Tucumán

Santiago del Estero

Neuquén

CABA

San Juan

Río Negro

Santa Cruz

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00%Nación17,20%

Comparación Internacional. PEA con secundario completo

Azerbaijan (Asia) 2008 97Rusia 2008 94Estados Unidos de América 2008 91Canadá 2008 87Alemania 2007 83Reino Unido 2008 78República de Corea 2008 78Chile 2008 75Francia 2008 75Perú 2008 73Australia 2008 73Cuba 2008 65Italia 2008 61Mauricio (África) 2006 55Argentina 3° tri 2010 55Uruguay 2007 46Japón 2008 41Turquía 2008 39Brasil 2007 39

México 2008 37Indonesia 2008 29Ecuador 2006 26Malasia (Asia) 2008 21Sudáfrica 2008 14Bosnia y Herzegovina (Europa) 2007 11Trinidad y Tobago (AL y el Caribe) 2008 11

Nivel de desarrollo

según Indicador

País Período

PEA con secundario completo

(%)

MUY

ALTO

ALTO

MEDIO

BAJO

Comparación Internacional. PEA con secundario completo

ALTO CABA 2003 57.33Tierra del Fuego 2003 46.45Santa Cruz 2003 41.17La Rioja 2003 41.04Santa Fe 2003 38.21San Juan 2003 37.68Neuquén 2003 37.01Córdoba 2003 36.76Catamarca 2003 35.98Entre Ríos 2003 35.84Chubut 2003 34.82San Luis 2003 33.93Buenos Aires 2003 33.81Tucumán 2003 33.65La Pampa 2003 33.38Salta 2003 32.82Río Negro 2003 32.52Mendoza 2003 32.51Jujuy 2003 31.08Corrientes 2003 30.42Formosa 2003 26.76Santiago del Estero 2003 26.39Misiones 2003 26.24Chaco 2003 25.56

Provincia Período

PEA con secundario completo

(%)

Nivel de desarrollo

según Indicador

BAJO

MEDIO

MUY ALTO Ciudad de Buenos Aires 3° tri 2010 80.90 Tierra del Fuego 3° tri 2010 63.90 Córdoba 3° tri 2010 57.80 Santa Fe 3° tri 2010 57.00 Salta 3° tri 2010 55.30 Mendoza 3° tri 2010 54.50 La Rioja 3° tri 2010 54.40 Neuquén 3° tri 2010 54.30 Catamarca 3° tri 2010 53.20 Jujuy 3° tri 2010 52.70 San Juan 3° tri 2010 52.50 Santa Cruz 3° tri 2010 52.40 Tucumán 3° tri 2010 51.90 Chubut 3° tri 2010 50.80 Buenos Aires 3° tri 2010 50.70 Corrientes 3° tri 2010 50.50 Entre Ríos 3° tri 2010 49.80 La Pampa 3° tri 2010 49.10 San Luis 3° tri 2010 48.80 Formosa 3° tri 2010 48.00 Santiago del Estero 3° tri 2010 45.10 Misiones 3° tri 2010 43.30 Río Negro 3° tri 2010 41.80 Chaco 3° tri 2010 40.20

Período

PEA con secundario completo

(%)

ALTO

MEDIO

Nivel de desarrollo

según Indicador

Provincia

Evolución 2001-2011. Estado de los caminos

Estado de los Caminos. Variación 2001-2011.

Tierra del FuegoSantiago del Estero

Santa CruzFormosa

JujuySan LuisChubut

NeuquénSanta FeRío Negro

SaltaMisiones

La PampaSan Juan

Buenos AiresCABA

CatamarcaChaco

CorrientesTucumán

Entre RíosCórdoba

MendozaLa Rioja

-100.00% -50.00% 0.00% 50.00% 100.00% 150.00%

407%Promedio nac. 5,42%

Comparación Internacional. Estado de los caminos

Alemania 2003 100.00Italia 2003 100.00Hong Kong, Región Administrativa Especial 2009 100.00Israel 2009 100.00Jordania 2009 100.00Región Administrativa Especial de Macao, China 2009 100.00Singapur 2009 100.00Austria 2009 100.00Dinamarca 2009 100.00Francia 2009 100.00Mónaco 2009 100.00Eslovenia 2009 100.00Suiza 2009 100.00Reino Unido 2009 100.00Mauricio 2009 98.00Turquía 2009 88.74Japón 2009 80.11Corea 2009 79.25Nueva Zelandia 2009 66.20Estados Unidos de América 2004 64.50Indonesia 2009 56.94 India 2004 48.62Australia 2009 43.45Australia 2009 43.45Panamá 2009 41.96Canadá 2004 39.87México 2004 36.31Argentina 2003 32.01Chile 2009 22.45Letonia 2009 20.91Ecuador 2004 14.97Perú 2004 14.40República Democrática Popular Lao 2009 13.68Uruguay 2004 9.96Bolivia 2009 7.89Bolivia 2009 7.89Tanzanía 2009 6.67

Indicador RutasPeríodoPaísNivel de desarrollo según el indicador

MUY ALTO

ALTO

MEDIO

BAJO

Comparación Internacional. Estado de los caminos

Muy alto CABA 2011 100.0Tucumán 2011 52.9Misiones 2011 46.9San Luis 2011 46.1La Rioja 2011 42.8Santa Fe 2011 41.2Neuquén 2011 39.6La Pampa 2011 38.6Buenos Aires 2011 37.8San Juan 2011 37.5Formosa 2011 37.1Corrientes 2011 32.5Santiago del Estero 2011 31.3Catamarca 2011 29.7Santa Cruz 2011 28.9Río Negro 2011 28.6Chubut 2011 27.8Jujuy 2011 27.5Córdoba 2011 25.4Salta 2011 23.5Entre Ríos 2011 21.8Tierra del Fuego 2011 21.7Chaco 2011 21.4Mendoza 2011 21.1

Nivel de desarrollo según

el indicadorProvincia Período

Indicador Rutas

Alto

Medio

Muy alto CABA 2001 100.0La Rioja 2001 77.9Tucumán 2001 58.3Misiones 2001 44.3La Pampa 2001 38.1Buenos Aires 2001 37.7San Juan 2001 37.1Santa Fe 2001 35.9Corrientes 2001 35.6San Luis 2001 34.0Neuquén 2001 31.2Mendoza 2001 31.2Córdoba 2001 30.9Catamarca 2001 30.4Río Negro 2001 25.3Entre Ríos 2001 24.1Formosa 2001 23.1Chaco 2001 22.5Salta 2001 21.8Chubut 2001 20.6Jujuy 2001 19.5Santa Cruz 2001 17.4Santiago del Estero 2001 16.3Tierra del Fuego 2001 4.3

Nivel de desarrollo según

el indicador Provincia Período

Indicador Rutas

Alto

Medio

Bajo

Conclusiones

2003 2011

Mortalidad Infantil 6 -

Esperanza de Vida - -

Pobreza 23 -

Gini 6 -

Tasa de Actividad 6 6

Desocupación 15 -

Consumo de energía per cápita 7 1

Analfabetismo - -

PEA con secundario completo 4 -

Estado de los caminos 4 -

Cantidad de provincias con Desarrollo "BAJO" en el

indicadorINDICADOR

XXX Reunión Plenaria del Foro Permanente de Direcciones de

Presupuesto y Finanzas de la República Argentina

Gracias

Dirección Nacional de Relaciones Económicas con las Provincias

Lic. Carlos Lacchini