DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE...

DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA

PROCESO DE CONTRATACIÓN -OBRA ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS

LICITACIÓN PÚBLICA Nº SI-LP-16-2019

Versión: 1 Vigencia 05-2013

Informe de evaluación técnica proceso No. SI-LP-16-2019 Pág. 1 de 46

FECHA: octubre 09 de 2019 LUGAR: Oficinas de la Secretaría de Infraestructura EVALUACIÓN TÉCNICA OBJETO DEL PROCESO: “AMPLIAR Y REMODELAR EL CENTRO REGIONAL DE OPERACIONES DE EMERGENCIA DEPARTAMENTAL” ASISTENTES: Ingeniera civil: GLORIA CLEMENCIA GÓMEZ CALDERÓN Directora Técnica Secretaria de Infraestructura Arquitecto: HERNÁN DARÍO CASTAÑO LÓPEZ Funcionario, Secretaría de Infraestructura. Arquitecta: KAREN MELISSA APARICIO RINCÓN Contratista, Secretaría de Infraestructura. Ingeniero civil: JORGE LIBARDO MONTOYA RODRIGUEZ Contratista, Secretaría de Infraestructura. Ingeniero civil: YIMMY ALFREDO RIASCOS ESPINOSA Contratista, Secretaría de Infraestructura. Abogado: WILLIAM ANDRÉS URIBE RAMÍREZ Contratista, Secretaría de Infraestructura.

Basados en la Ley 80 de 1993, la Ley 1150/2007, el Decreto 1082 del 26 de mayo del 2015, la Ley 1882 de 2018 y los principios de selección objetiva y los requisitos establecidos en el pliego de condiciones, se procede a revisar las propuestas presentadas.

SE PRESENTARON LAS SIGUIENTES OFERTAS:

No Nombre

Integrantes del Consorcio o U.T

% Representante legal

1 Consorcio adecuaciones Andrés Dorado Martínez 50% Juan Pablo Dorado

Martínez Juan Pablo Dorado Martínez 50%

2 Consorcio CREO-2019 ARISTA S.A.S (Juan Guillermo

Escobar) 97% ASUL S.A.S (Felipe Acosta

Naranjo) ASUL S.A.S (Felipe Acosta Naranjo) 3%

3 HCG Construcciones LTDA N.A 100% Humberto Castro García

4 Consorcio Operación GJ GIJON S.A.S (Víctor Hugo González 80% GIJON S.A.S






Sandoval)

Víctor Hugo González Sandoval 20%

5 WORLDTEK S.A.S N.A 100% Alejandro Toro Montoya

6 Consorcio CRUE 2019

Augusto Acuña Arango 55%

Augusto Acuña Arango GTS Construcciones S.A.S 20%

German Torres Salgado 25%

7 Armando Marulanda

Fernández N.A 100%

Armando Marulanda Fernández

8 Consorcio López – León Guillermo López Muñoz 80%

Guillermo López Muñoz Andrés Felipe León Gómez 20%

9 Consorcio ZETAER-19 Gabriel Zapata Tabares 50%

Gabriel Zapata Tabares Carlos Alberto Erazo 50%

10 Carlos Alberto Rojas Pineda N.A 100% Carlos Alberto Rojas Pineda

PROCEDIMIENTO DE EVALUACION DE PROPUESTAS Dentro del plazo de evaluación el Departamento podrá solicitar a los proponentes las aclaraciones y explicaciones que estime indispensable para la respectiva evaluación, pero en todo caso las propuestas serán Inmodificables y no podrán estas ser adicionadas o mejoradas. Acto seguido al cierre del proceso, la entidad determinará que las propuestas se ajusten a los requerimientos del pliego de condiciones y especificaciones, procediendo a su evaluación y comparación, bajo el siguiente procedimiento: APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y CALIFICACION:

15.2.9 A todas las propuestas que se hayan presentado se les realizarán la revisión de los siguientes

documentos. 1. Documentos y/o Requisitos Habilitantes. 2. Revisión de Causales de Rechazo. 3. Se evaluarán los componentes de Calidad y Apoyo a la Industria Nacional y personas con discapacidad, según Decreto 392 de 2018. El comité evaluador solicitará al proponente que le falten documentos susceptibles de subsanar y que son necesarios para acreditar el cumplimiento de los requisitos habilitantes exigidos en el pliego de condiciones; esto en el evento que no los haya presentado con la propuesta. El Proponente deberá allegarlos en el término fijado por el Comité Evaluador. B. Orden de Elegibilidad: A todas las propuestas que hayan resultado habilitadas por haber cumplido satisfactoriamente con los requisitos exigidos y que hayan subsanado satisfactoriamente, se les aplicará la fórmula que resulte según el numeral 16.3 y sumados con los componentes de Calidad, Apoyo a la Industria Nacional y Discapacidad, se determinará el Orden de Elegibilidad. Esta etapa se llevará a cabo el día de la Audiencia de Adjudicación.






C. En la Audiencia de Adjudicación, se dará respuesta y traslado de las observaciones formuladas a la evaluación, se le revisará aritméticamente el Cuadro de la Propuesta y la integralidad del mismo cuadro, se revisará el análisis de AU y el análisis de precios unitarios al proponente que haya ocupado el primer lugar en el orden de elegibilidad, si este no cumple se continuara con el segundo y así sucesivamente. REGLAS DE SUBSANABILIDAD De conformidad con las previsiones contenidas en el numeral 6º y 7º del artículo 30 de la Ley 80 de 1993 y el artículo 5º de la Ley 1150 de 2007 y acogiendo lo señalado en los pronunciamientos del Consejo de Estado (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 29 de julio de 2015, Radicación 250002331000200501178-01), indicados en los documentos y estudios previos, el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, durante el término de evaluación de las propuestas, solicitará a los proponentes, en caso de ser necesario, las aclaraciones, precisiones y/o allegar documentos que puedan ser objeto de subsanabilidad. De conformidad con el Parágrafo 3° del Articulo 1 de la Ley 1882 de 2018, los Proponentes podrán hacer las observaciones que consideren y entregar los documentos y la información requerida por la Entidad estatal durante el termino de traslado del informe de evaluación relacionado con los documentos de requisitos habilitantes y los requisitos que sean objeto de puntuación diferente a la oferta económica es decir durante 5 días hábiles. Los proponentes deberán allegar dentro del término preclusivo y perentorio que al efecto les fije el DEPARTAMENTO DE RISARALDA, las clarificaciones y/o documentos requeridos, so pena del rechazo de la propuesta.

15.2.7 PERFIL SOLICITADO:

Podrán participar en la presente contratación: i) Persona Natural, Ser Ingeniero Civil o Constructor en Arquitectura e Ingeniería o Arquitecto,

presentar copia de la Tarjeta Profesional y el certificado de vigencia expedido por el Consejo Nacional Profesional de la profesión solicitada. Cuando el proponente no sea Ingeniero Civil, la propuesta deberá estar avalada por un Ingeniero Civil, de conformidad con el artículo 20 de la Ley 842 de 2003.

ii) Persona Jurídica, cuyo objeto social esté relacionado con la naturaleza del presente proceso,

además el representante legal que no sea Ingeniero Civil, deberá avalar su propuesta por un Ingeniero Civil, quien deberá presentar copia de la Tarjeta Profesional y el certificado de vigencia expedido por el Consejo Nacional Profesional de la profesión solicitada.

iii) Consorcios o Uniones Temporales, se aceptarán este tipo de alianzas o asociaciones entre

personas naturales y/o jurídicas que cumplan con los incisos anteriores y con los requisitos habilitantes.






Nota: En caso de que la propuesta deba ser avalada por un Ingeniero Civil, el proponente deberá diligenciar la información contenida en la parte final de la Carta de Presentación. (Anexo 1), y presentar la tarjeta profesional y el certificado de vigencia expedido por el COPNIA, de conformidad con el artículo 20 de la Ley 842 de 2003. 15.2.8 Tarjeta Profesional: Para la Persona Natural y para todos los integrantes del Consorcio o Unión Temporal. Para Persona Jurídica la Tarjeta Profesional será del Representante Legal o de quien avale la propuesta. 15.2.9 Certificado de Vigencia de la Tarjeta Profesional: Expedido por el Consejo Nacional Profesional de la profesión solicitada. 15.2.10 Que la propuesta haya sido presentada por un Ingeniero Civil o de lo contrario la haya sido

abonada por un Ingeniero Civil. 15.2.11 Registro Único de Proponentes (RUP) Los proponentes que presenten propuesta de manera individual o los integrantes del proponente plural, deben acreditar que su inscripción se encuentre vigente y en firme a la fecha de cierre del proceso de selección o a más tardar hasta el término del traslado de la evaluación. La información del RUP debe ser con corte a 31 de diciembre de 2018. La fecha de expedición del RUP debe ser de máximo TREINTA (30) días calendario anteriores a la fecha límite prevista para la presentación de la propuesta. En caso de modificarse la fecha de cierre del proceso, se tendrá como referencia para establecer el plazo indicando la originalmente establecida en el pliego de condiciones definitivo. En caso de requerir un subsane, respecto de la presentación del RUP, será aceptado uno expedido con posterioridad al cierre, no obstante, no se tendrá en cuenta información que haya sido modificada con posterioridad al cierre del proceso. 15.2.12 Garantía de Seriedad de la Oferta: La Garantía de Seriedad se constituye a favor del Departamento de Risaralda, NIT No 891-480085-7, y por el objeto de la presente Licitación Pública, para responder por el cumplimiento de las obligaciones establecidas en el Pliego, en especial la relacionadas con la suscripción del contrato, constitución de la Garantía Única y perfeccionamiento del contrato, dentro de los términos establecidos, por el DIEZ POR CIENTO (10 %) del valor del Presupuesto Oficial y una vigencia de NOVENTA (90) días calendario contados a partir del día de cierre y deberá ser expedida por una compañía de seguros legalmente establecida y autorizada para funcionar en Colombia. 15.2.13 Registro como Infractor Ley 1801 de 2016: Se consultará que el proponente natural o la persona natural integrante de estructura plural, no tenga multa vigente en los términos del artículo 183 de la Ley 1801 de 2016, Código Nacional de Policía y Convivencia.

No. Nombre Representante legal Cumple/No cumple

1 Consorcio adecuaciones Juan Pablo Dorado Martínez CUMPLE






2 Consorcio CREO-2019 ASUL S.A.S (Felipe Acosta Naranjo) CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA Humberto Castro García CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ GIJON S.A.S CUMPLE

5 WORLDTEK S.A.S Alejandro Toro Montoya CUMPLE

6 Consorcio CRUE 2019 Augusto Acuña Arango NO CUMPLE

7 Armando Marulanda Fernández Armando Marulanda Fernández CUMPLE

8 Consorcio López – León Guillermo López Muñoz CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Gabriel Zapata Tabares CUMPLE

10 Carlos Alberto Rojas Pineda Carlos Alberto Rojas Pineda CUMPLE

OBSERVACIONES: PROPONENTE 6 CONSORCIO CRUE 2019 El proponente no cumple con el perfil solicitado ya que el representante legal de consorcio es Arquitecto y el pliego de condiciones es claro en el numeral 15.2.7 Perfil Solicitado – iii) Consorcios o Uniones Temporales – “Se aceptarán este tipo de alianzas o asociaciones entre personas naturales y/o jurídicas que cumplan con los incisos anteriores y con los requisitos habilitantes. En caso de que la propuesta deba ser avalada por un Ingeniero Civil, el proponente deberá diligenciar la información contenida en la parte final de la Carta de Presentación. (Anexo 1), y presentar la tarjeta profesional y el certificado de vigencia expedido por el COPNIA, de conformidad con el artículo 20 de la Ley 842 de 2003.” POR LO TANTO, EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

15.3 EXPERIENCIA ACREDITADA El proponente debe presentar máximo TRES (3) certificados de contratos inscritos en el Registro Único de Proponentes (RUP), con cualquiera de los códigos del clasificador de bienes y servicios solicitados para el presente proceso, así:

UNSPSC 301115 Concretos y morteros UNSPSC 811015 Ingeniería estructural o ingeniería arquitectónica

UNSPSC 721214 Servicios de construcción de: bomberos, hospitales, edificios de escuelas, estadios, bibliotecas, terminales y hangares






Los contratos aportados cuyos valores individuales o sumados sean por un valor igual o superior al CIENTO POR CIENTO (100 %) del Presupuesto Oficial, es decir, el equivalente a 1.263,96 SMMLV, traído a valor presente. Adicionalmente el proponente debe anexar certificados, sobre los mismos contratos registrados en el Registro Único de Proponentes y sobre los cuales acredita experiencia en construcción, ampliación o remodelación de edificaciones institucionales: estaciones de bomberos, instituciones educativas, hospitales, estadios, bibliotecas, terminales, etc. Con excepción de viviendas, donde se pueda evidenciar como mínimo las siguientes cantidades ejecutadas de obra:

Descripción

Zapata y/o viga de enlace en concreto ≥ 20.7 Mpa (3000 PSI) igual o mayor a 37 m³

Estructura metálica para cubierta igual o mayor a 160 m² y/o 4500 kg

Cielo raso en panel yeso y/o Superboard igual o mayor a 650 m²

Para proponente plural, se aceptará la experiencia, máximo en TRES (3) certificados como la sumatoria de la experiencia de los integrantes del Consorcio o Unión Temporal, sin importar su porcentaje de participación. También se aceptará que el CIENTO POR CIENTO (100 %) de la experiencia sea aportado por uno solo de los integrantes del Consorcio o Unión Temporal. Para el presente proceso el valor económico de los certificados para acreditar la experiencia se tendrá en cuenta proporcionalmente al porcentaje de participación del o los proponentes que la acredite. En los casos en que el certificado del contrato aportado haya sido celebrado en Consorcio o Unión Temporal o cualquier otra forma de participación conjunta, se tomará como experiencia para cada integrante el CIENTO POR CIENTO (100 %) de la misma. Para realizar la actualización del valor de la certificación, la Entidad calculará el número de salarios mínimos de la fecha de terminación del contrato certificado y lo multiplicará por el salario mínimo de la vigencia de 2019. La fecha de terminación de los contratos certificados debe estar comprendida entre la fecha de expedición de la matricula profesional del proponente y la fecha de cierre del plazo de la presente Licitación.

Los certificados mencionados en los párrafos anteriores deberán ser suscritas por la persona competente y debidamente firmados y deberán contener como mínimo la siguiente información:

Identificación de la entidad o empresa contratante

Identificación del contratista

Número de contrato

Objeto del contrato

Valor del contrato, incluidas adiciones, si las tuvo

Fecha de iniciación y terminación del contrato

Tiempo de ejecución.

Cargo desempeñado, de quien firma el certificado Si el certificado de obra requiere complementarse será válido cualquier documento inherente al contrato (acta de liquidación o acta final de obra, expedida por la entidad competente, debidamente






firmada, donde se evidencie la información complementaria, lo anterior no sustituye el certificado de obra. En todo caso la experiencia se acreditará con los contratos que se encuentren inscritos en el Registro Único de Proponentes y que correspondan a los códigos solicitados para este proceso. En ningún caso se aceptarán copias de contratos o actas de recibo para certificar experiencia. Los contratos deben corresponder a obras terminadas y liquidadas, como lo demuestre el certificado de obra expedido por la entidad competente, además deberán ser expedidos antes de la fecha de cierre y contener la información mínima solicitada en los pliegos. De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo: A. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad

Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.

B. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha.

No. Nombre Representante legal Cumple/No

cumple

1 Consorcio adecuaciones Juan Pablo Dorado Martínez NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 ASUL S.A.S (Felipe Acosta

Naranjo) NO CUMPLE


4 Consorcio Operación GJ GIJON S.A.S NO CUMPLE

5 WORLDTEK S.A.S Alejandro Toro Montoya NO CUMPLE

6 Consorcio CRUE 2019 Augusto Acuña Arango CUMPLE


8 Consorcio López – León Guillermo López Muñoz NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Gabriel Zapata Tabares NO CUMPLE







OBSERVACIONES: PROPONENTE 1 CONSORCIO ADECUACIONES: El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia del proponente de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 353 al 364 contrato suscrito entre El Ministerio de Defensa Nacional y el Consorcio Estaciones Risaralda y folios 365 al 384 contrato suscrito entre Fondo Nacional del Turismo y el Consorcio Paisaje Cultural Cafetero, los cuales no cumplen con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 15.3 Experiencia Acreditada así “experiencia en construcción, ampliación o remodelación de edificaciones institucionales: estaciones de bomberos, instituciones educativas, hospitales, estadios, bibliotecas, terminales, etc. Con excepción de viviendas”, por lo tanto, el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.

- Folios 334 al 352 suscrito entre El Ministerio de Defensa Nacional y el Consorcio Constructor,

si bien este certificado cumple con actividades requeridas en el pliego de condiciones, no son suficientes para cumplir con las cantidades de obra ejecutadas requeridas en el numeral 15.3 Experiencia Acreditada. POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 2 CONSORCIO CREO-2019 El proponente presenta un (1) certificado para acreditar la experiencia del proponente del cual se tiene lo siguiente:

- Folios 102 a 122 suscrito entre Fiduciaria Bogotá y Consorcio Arisa-2016, si bien este certificado cumple con las actividades requeridas en el pliego de condiciones de “Zapata y/o viga de enlace en concreto ≥ 20.7 Mpa (3000 PSI) igual o mayor a 37 m³” y “Estructura metálica para cubierta igual o mayor a 160 m² y/o 4500 kg” este no cumple con la actividad de “Cielo raso en panel yeso y/o Superboard igual o mayor a 650 m²”. POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta tres (3) certificados para acreditar la experiencia del proponente de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 51 al 54 y del folio 55 al 67, los cuales cumplen parcialmente con las actividades requeridas en el pliego de condiciones.

- Folios 68 certificado expedido por la División de Instalaciones y Dotaciones del ISS S.C.Y DC, el cual no se encuentra debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones

De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo:






A. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.

B. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de

Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha.

POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia del proponente de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 142 al 143 y folios 153 a 155, si bien estos certificados contienen las actividades requeridas en el pliego de condiciones de “Zapata y/o viga de enlace en concreto ≥ 20.7 Mpa (3000 PSI) igual o mayor a 37 m³”, “Estructura metálica para cubierta igual o mayor a 160 m² y/o 4500 kg” y “Cielo raso en panel yeso y/o Superboard igual o mayor a 650 m²”, estas no son suficientes para cumplir con lo requerido en el numeral 15.3 Experiencia Acreditada.

- Folios 144 al 142 contrato de obra suscrito entre El Ministerio de Defensa nacional y WORLDTEK S.A.S, el cual no cumplen con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 15.3 Experiencia Acreditada así “experiencia en construcción, ampliación o remodelación de edificaciones institucionales: estaciones de bomberos, instituciones educativas, hospitales, estadios, bibliotecas, terminales, etc. Con excepción de viviendas”, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.


PROPONENTE 8 CONSORCIO LÓPEZ – LEÓN El proponente presenta tres (3) certificados para acreditar la experiencia del proponente de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 116 al 127 y folios 128 al 130 contratos de obra suscritos entre la Secretaria de Infraestructura de Pereira y Guillermo López Muñoz, y en los folios 131 al 143 suscrito entre la Secretaria de Infraestructura de la Gobernación de Risaralda y Guillermo López Muñoz, si bien estos certificados cumplen con las actividades requeridas en el pliego de condiciones de “Zapata y/o viga de enlace en concreto ≥ 20.7 Mpa (3000 PSI) igual o mayor a 37 m³” y “Cielo raso en panel yeso y/o Superboard igual o mayor a 650 m²”, estos no cumplen con la actividad de” Estructura metálica para cubierta igual o mayor a 160 m² y/o 4500 kg”







PROPONENTE 9 CONSORCIO ZETAER-19 El proponente presenta dos (2) certificados para acreditar la experiencia del proponente de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 215 a 220 contrato de obra suscrito entre la Gobernación de Risaralda y Gabriel Zapata Tabares, si bien este certificado contiene la actividad requerida en el pliego de condiciones de “Cielo raso en panel yeso y/o Superboard igual o mayor a 650 m²”, este no es suficiente para cumplir con las actividades de “Zapata y/o viga de enlace en concreto ≥ 20.7 Mpa (3000 PSI) igual o mayor a 37 m³” y “Estructura metálica para cubierta igual o mayor a 160 m² y/o 4500 kg” requerido en el numeral 15.3 Experiencia Acreditada.

- Folios 221 al 246 contrato de obra suscrito entre la Gobernación de Risaralda y Consorcio

Veloza, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 15.3 Experiencia Acreditada así “experiencia en construcción, ampliación o remodelación de edificaciones institucionales: estaciones de bomberos, instituciones educativas, hospitales, estadios, bibliotecas, terminales, etc. Con excepción de viviendas”, y el certificado aportado por el proponente tiene como objeto la construcción de una cubierta que no se encuentra inmerso dentro del universo requerido en el pliego de condiciones, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.

POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR

PERSONAL INDISPENSABLE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA QUE NO HACE PARTE DEL FACTOR DE CALIFICACIÓN.

ASESOR EN SALUD OCUPACIONAL Y/O PROFESIONAL EN SEGURIDAD INDUSTRIAL

No. Nombre Asesor en Salud Ocupacional Cumple/No

cumple

1 Consorcio adecuaciones Soraida Henao Loaiza NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Laura Marcela Castaño Osorio NO CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA Alexander Dubarak Vargas

Mendez CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ Oscar Alberto Ciendua Torres NO CUMPLE

5 WORLDTEK S.A.S NO PRESENTÓ NO CUMPLE

6 Consorcio CRUE 2019 Gabriela Toro de Valencia CUMPLE






7 Armando Marulanda Fernández Gildardo Jaramillo Usma NO CUMPLE

8 Consorcio López – León Gildardo Jaramillo Usma NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 José Augusto Quintero Lozano CUMPLE

10 Carlos Alberto Rojas Pineda Yeni Mildred Villa Silva NO CUMPLE

OBSERVACIONES:

PROPONENTE 1 CONSORCIO ADECUACIONES

El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia del Asesor el Salud Ocupacional Soraida Henao Loaiza de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 457 al 466 contrato de obra suscrito entre FONTUR y el Consorcio Chorí, el cual aporta una experiencia específica en obras civiles de 7 meses.

- Folios 467 contrato de obra Nº 803 de 2015 y folios 468 contrato de obra Nº 1883 de 2014, si bien cumple con experiencia específica en obras civiles estos nos están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones





PROPONENTE 2 CONSORCIO CREO-2019

El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del Asesor en Salud Ocupacional Soraida Henao Loaiza del cual se tiene lo siguiente:

- Folio 270 expedido por Alta Vista SAS, el cual no está debidamente soportado por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones









Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha. POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del Asesor en Salud Ocupacional en los folios 101, el cual no se encuentra debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones






PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente NO presento Asesor en Salud Ocupacional, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 7 ARMANDO MARULANDA FERNÁNDEZ El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Asesor en Salud Ocupacional Gildardo Jaramillo Usma de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 195 al 202 suscrito entre Aguas y Aguas de Pereira y Unión Temporal Proval 2013, el cual aporta una experiencia especifica de 7,20 meses.






- Certificado en los folios 203 al 210 expedido por Procón Limitada y Aguas y Aguas de Pereira, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 15.3 Experiencia Acreditada – Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Asesor en Salud Ocupacional así “experiencia en construcción, ampliación o remodelación de edificaciones institucionales: estaciones de bomberos, instituciones educativas, hospitales, estadios, bibliotecas, terminales, etc. Con excepción de viviendas”, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.


PROPONENTE 8 CONSORCIO LÓPEZ – LEÓN El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia del Asesor en Salud Ocupacional Gildardo Jaramillo Usma de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 148 al 149 y 150 al 156, los cuales le aportan una experiencia específica en obras civiles de 11 meses.

- Certificado en los folios 203 al 210 expedido por Procón Limitada y Aguas y Aguas de Pereira, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral 15.3 Experiencia Acreditada – Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Asesor en Salud Ocupacional así “experiencia en construcción, ampliación o remodelación de edificaciones institucionales: estaciones de bomberos, instituciones educativas, hospitales, estadios, bibliotecas, terminales, etc. Con excepción de viviendas”, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.

POR LO TANTO, EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 10 CARLOS ALBERTO ROJAS PINEDA El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Asesor en Salud Ocupacional los cuales no se encuentran debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones











ASESOR EN GESTIÓN AMBIENTAL (INGENIERO AMBIENTAL O ADMINISTRADOR DEL MEDIO AMBIENTE)

No. Nombre Asesor en Gestión Ambiental Cumple/No

cumple

1 Consorcio adecuaciones Claudia Patricia Ríos Millán NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Luz Ángela Ayala Betancurt CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA Elizabeth Arias Quijano NO CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ Ana Esperanza Vernal Nieves NO CUMPLE

5 WORLDTEK S.A.S NO PRESENTO NO CUMPLE

6 Consorcio CRUE 2019 Carlos Mario Ortega Loaiza CUMPLE

7 Armando Marulanda Fernández NO PRESENTO NO CUMPLE

8 Consorcio López – León NO PRESENTO NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Maria Isabel Gonzales Guarín CUMPLE

10 Carlos Alberto Rojas Pineda NO PRESENTO NO CUMPLE

OBSERVACIONES:

PROPONENTE 1 CONSORCIO ADECUACIONES El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia del Asesor en Gestión Ambiental Claudia Patricia Ríos Millán de los cuales se tiene lo siguiente:

- Contratos de Obra entre los Folios 498 al 501, no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones


A. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista.






No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.



PROPONENTE 3 HCG CONSTRUCCIONES LTDA El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del Asesor en Gestión Ambiental Elizabeth Arias Quijano el cual no está debidamente soportado por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones





PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del Asesor en Gestión Ambiental el cual no está debidamente soportado por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones










PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente NO presento Asesor en Gestión Ambiental, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 7 ARMANDO MARULANDA FERNÁNDE

El proponente NO presento Asesor en Gestión Ambiental, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 8 CONSORCIO LÓPEZ – LEÓN


PROPONENTE 10 CARLOS ALBERTO ROJAS PINEDA


INGENIERO CIVIL ESTRUCTURAL

No. Nombre Ingeniero Civil Estructural Cumple/No

cumple

1 Consorcio adecuaciones Jorge Obed López Gómez CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Fernando Escalante Echeverri NO CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA Alirio Soacha Sánchez CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ José Gustavo Martínez Murcia NO CUMPLE


6 Consorcio CRUE 2019 Enrique Castrillón Trujillo CUMPLE

7 Armando Marulanda Fernández NO PRESENTÓ NO CUMPLE






8 Consorcio López – León NO PRESENTÓ NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Fernando Escalante Echeverri NO CUMPLE

10 Carlos Alberto Rojas Pineda NO PRESENTÓ NO CUMPLE

OBSERVACIONES:

PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente NO presento Ingeniero Civil Estructural, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 7 ARMANDO MARULANDA FERNÁNDEZ

El proponente NO presento Ingeniero Civil Estructural, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 2 CONSORCIO CREO-2019 El proponente presenta seis (6) certificados para acreditar la experiencia del Ingeniero Civil Estructural de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 240 y 241 al 249 contratos de obra suscritos entre la UTP y Fernando Escalante Echeverri y suscrito entre el Ministerio de Educación Nacional y Consorcio proyectos escolares los cuales aportan una experiencia en obras civiles de 19,5 meses.

- Folios 250 al 251, folios 252, folios 253 y folios 254, si bien cumplen con experiencia específica en obras civiles estos nos están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones




B. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha. POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.






PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Ingeniero Civil Estructural los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones






El proponente NO presento Ingeniero Civil Estructural, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 9 CONSORCIO ZETAER-19 El proponente presenta dos (2) certificados para acreditar la experiencia del Ingeniero Civil Estructural los cuales no cumplen con la experiencia específica de DOS (2) años en proyectos de obras civiles requerida en el pliego de condiciones Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Ingeniero Civil Estructural

POR LO TANTO, EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.


El proponente NO presento Ingeniero Civil Estructural, POR LO TANTO, DEBE SUBSANAR.

ARQUITECTO ASESOR

No. Nombre Arquitecto Asesor Cumple/No cumple

1 Consorcio adecuaciones Daniel Felipe Vanegas Arango CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Juan David Sánchez Acosta NO CUMPLE






3 HCG Construcciones LTDA Jorge Eliecer Cárcamo Vega CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ Paula Georgina Clavijo Gonzales NO CUMPLE


6 Consorcio CRUE 2019 Sebastián Valencia Moncada CUMPLE

7 Armando Marulanda Fernández NO PRESENTÓ NO CUMPLE

8 Consorcio López – León NO PRESENTÓ NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Beatriz Eugenia Ramírez Restrepo CUMPLE

10 Carlos Alberto Rojas Pineda NO PRESENTÓ NO CUMPLE

OBSERVACIONES:


El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del Arquitecto Asesor Juan David Sánchez Acosta en los folios 227, el cual no está debidamente soportado por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones




B. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha. POR LO TANTO, EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del Arquitecto Asesor el cual no está debidamente soportado por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones


A. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la






certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.



PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente NO presento Arquitecto Asesor, POR LO TANTO, DEBE SUBSANAR.


El proponente NO presento Arquitecto Asesor, POR LO TANTO, DEBE SUBSANAR.





INGENIERO ELECTRICISTA

No. Nombre Ingeniero Electricista Cumple/No cumple

1 Consorcio adecuaciones Alfonso Felipe Burbano Erazo NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Patricia Liliana Crosthwaite Ferro NO CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA Alberto Braulio Alzate Duque NO CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ Ricardo Gonzales Pulido NO CUMPLE







6 Consorcio CRUE 2019 Iván Alexander Uribe vega CUMPLE



9 Consorcio ZETAER-19 Víctor Manuel Criollo Calderón NO CUMPLE


OBSERVACIONES:

PROPONENTE 1 CONSORCIO ADECUACIONES:

El proponente presenta cinco certificados de obra para acreditar la experiencia del Ingeniero Electricista Alfonso Felipe Burbano Erazo de los cuales se tiene lo siguiente:

- Contratos de Obra en los folios 624 al 629 y 632 al 642, los cuales aportan una experiencia especifica en obras civiles de 15 meses.

- Folios 630 certificado expedido por Conacon, folios 632 certificado expedido por Yamile

Vargas Gómez y folios 643 al 648 certificado expedido por Julio Cesar Castaño Mosquera, si bien cumple con la experiencia específica en obras civiles estos nos están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones




B. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia

de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha.



El proponente no presento certificados para acreditar la experiencia de la Ingeniera Electricista Patricia Liliana Crosthwaite Ferro.







PROPONENTE 3 HCG CONSTRUCCIONES LTDA El proponente presenta un certificado de obra para acreditar la experiencia del Ingeniero Electricista Alberto Braulio Alzate Duque del cual se tiene lo siguiente:

- Folios 126 al 128 contrato de obra expedido por el Consorcio Gran Colombiano, este no cumple con la experiencia específica de DOS (2) años en proyectos de obras civiles requerida en el pliego de condiciones Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Ingeniero Electricista


PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Ingeniero Electricista los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones





PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente NO presento Ingeniero Electricista, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.


El proponente NO presento Ingeniero Electricista, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.








PROPONENTE 9 CONSORCIO ZETAER-19 El proponente presenta cinco certificados para acreditar la experiencia del Ingeniero Electricista, los cuales no cumplen con la experiencia específica de DOS (2) años en proyectos de obras civiles requerida en el pliego de condiciones Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Ingeniero Electricista




ASESOR GEOTECNIA Y SUELOS

No. Nombre Asesor Geotecnia y Suelos Cumple/No

cumple

1 Consorcio adecuaciones Magda Lorena Cucuy Patiño NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Álvaro Millán Ángel NO CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA N.A NO CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ Melquisedec Cantor Bello NO CUMPLE


6 Consorcio CRUE 2019 Magda Lorena Cucuy Patiño NO CUMPLE



9 Consorcio ZETAER-19 Jhon Henry Mora Galvis CUMPLE


OBSERVACIONES:


El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Asesor Geotecnia y Suelos Magda Lorena Cucuy Patiño de los cuales se tiene lo siguiente:






- Folios 611 y 612 certificados de obra expedidos por las empresas TecniSuelos y Roco, los cuales no cumplen con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Asesor Geotecnia y Suelos. De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo: A. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la

Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.




El proponente presenta tres certificados para acreditar la experiencia del Asesor Geotecnia y Suelos Álvaro Millán Ángel de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 204 al 206 contrato de obra suscrito entre Mega Bus SA y Consultec Limitada, el cual si bien cumplen con experiencia específica en obras civiles, este no cuenta con la información suficiente para determinar el tiempo de ejecución de este, tal como se solicita en el pliego de condiciones así:

Los certificados y/o acta de recibo y/o acta de liquidación y/o acta final de obra deberán contener la siguiente información: Identificación de la Entidad o Empresa contratante Identificación del contratista Número del contrato Objeto del contrato Valor del contrato Fecha de iniciación y terminación del contrato Tiempo de ejecución Cargo de quien quiere certificarse (Director o Residente), tiempo de dedicación y fechas

entre las cuales estuvo en el contrato Cargo desempeñado de quien firma el certificado

- Folios 203 certificado expedido por Almacenes Éxito SA y folios 207 certificado expedido por Asul SAS, si bien cumplen con experiencia específica en obras civiles estos no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de






condiciones De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo:


B. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha. POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 3 HCG CONSTRUCCIONES LTDA

El proponente presenta en la carta de compromiso al profesional Guillermo Jesús Britton Barros del cual no se evidencia que cumpla con el perfil solicitado de Ingeniero Civil especialista en Suelos y/o Geotecnia, ya que no aporta los soportes que lo acrediten como profesional de esta especialidad.


PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Asesor Geotecnia y Suelos los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones










PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente NO presento Asesor Geotecnia y Suelos, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 6 CONSORCIO CRUE 2019

El proponente presenta cinco certificados para acreditar la experiencia del Asesor Geotecnia y Suelos de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 501, folios 502 al 503, los cuales le aportan un experiencia especifica en obras civiles de 5 meses

- Folios 504 certificado expedido por Augusto Acuña Arango, folios 505 y folio 506 expedidos por Anisar de Jesús Bedoya, los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones:






El proponente NO presento Asesor Geotecnia y Suelos, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.










MAESTRO DE OBRA: TÉCNICO CONSTRUCTOR O TECNÓLOGO EN OBRAS CIVILES O MAESTRO DE OBRA

No. Nombre Maestro de obra Cumple/No cumple

1 Consorcio adecuaciones Carlos Aníbal Ríos Gómez NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Gustavo Alberto Jaramillo NO CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA José Vicente Cubillos Perdigón NO CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ Efrain Barrera Pineda NO CUMPLE


6 Consorcio CRUE 2019 Jairo Gaviria Caranton NO CUMPLE

7 Armando Marulanda Fernández Norbey Sánchez Quintero NO CUMPLE

8 Consorcio López – León Alfredo Rincón de La Cruz NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Héctor Fabio Gutiérrez Correa NO CUMPLE

10 Carlos Alberto Rojas Pineda Luis Alberto García Hernández NO CUMPLE

OBSERVACIONES:


El proponente presenta seis certificados para acreditar la experiencia del Maestro de Obra Carlos Aníbal Ríos Gómez de los cuales se tiene los siguiente:

- Folios 479 al 481 suscrito entre la Gobernación de Risaralda y Dorado Asociados SAS, folio 483 expedido por Manuel Franco Giraldo, los cuales no cumplen con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Maestro de Obra así “construcción, remodelación, ampliación, reparación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas individuales” por lo tanto estos certificados no serán tenidos en cuenta cuenta por el comité evaluador para la presente evaluación.

- En los folios 482, 484 y 485 se presentan tres contratos de obra para acreditar la experiencia del Maestro de Obra, si bien cumplen con experiencia específica en obras civiles estos no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo:







B. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia

de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha.

- Folios 477 y 478 contrato de obra suscrito entre La Federación Nacional de Cafeteros de

Colombia y Juan Pablo Dorado Martínez, si bien cumple con el objeto solicitado, este no es suficiente para cumplir con la experiencia específica mayor o igual a DOS (2) años requerida para Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Maestro de Obra



El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Maestro de Obra de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 222 y folios 223 certificados expedidos por Constructora Milan y CIA SA, los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo:










El proponente presenta al señor Gustavo Alberto Jaramillo como Maestro de Obra, el cual anexa fotocopia de la matricula profesional de Tecnólogo en Construcción en el folio 225; dado que el proponente no anexa copia del certificado de vigencia de la misma, el comité procede a verificar dicha información encontrando que el señor Gustavo Alberto Jaramillo no se encuentra registrado en el COPNIA como Tecnólogo en Construcción. Por lo tanto se le solicita al proponente ACLARAR dicha situación. PROPONENTE 3 HCG CONSTRUCCIONES LTDA El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia del Maestro de Obra José Vicente Cubillos Perdigón de los cuales se tiene los siguiente:

- Tres de ellos son certificados expedidos por RESEING E.U en los folios 144 al 148, si bien cumplen con experiencia específica en obras civiles estos no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo:

C. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.

D. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de

Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha. POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.

PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Maestro de Obra los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones


C. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.

D. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad






competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha.


PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente NO presento Maestro de Obra, POR LO TANTO DEBE SUBSANAR.


El proponente presenta 4 certificados para acreditar la experiencia del Maestro de Obra de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 514 al 516, y folios 517 al 510, los cuales aportan una experiencia especifica en obras civiles de 15 meses.

- Folios 510 certificado expedido por Arista SA y folios 511 al 513 contrato expedido por Con Concreto los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones


E. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.

F. De Obras Privadas: Deberá presentar certificación expedida por el titular de la Licencia de Construcción y anexar copia de la misma expedida por Curaduría Urbana o entidad competente, acompañada de la copia del Formulario Único Nacional (en caso de que aplique), y la copia del respectivo Certificado de Permiso de Ocupación o el que aplique de acuerdo con la reglamentación vigente a la fecha.



El proponente presenta cuatro certificados para acreditar la experiencia del Maestro de Obra Norbey Sánchez Quintero de los cuales se tiene los siguiente:

- Folios 136 a 164, folios 165 al 177 y del folio 178 al 187, los cuales aportan una experiencia específica en obras civiles de 19 meses.






- Folios 188 a 191 certificado expedido por el Consorcio Aguas y Aguas de Pereira, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Maestro de Obra así “construcción, remodelación, ampliación, reparación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas individuales” por lo tanto este certificado no será tenido en cuenta por el comité evaluador para la presente evaluación.



El proponente presenta un certificado expedido por EDUP para acreditar la experiencia del Maestro de Obra Alfredo Rincón de La Cruz, en los folios 199 y 200, no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones así:

Los certificados y/o acta de recibo y/o acta de liquidación y/o acta final de obra deberán contener la siguiente información: Identificación de la Entidad o Empresa contratante Identificación del contratista Número del contrato Objeto del contrato Valor del contrato Fecha de iniciación y terminación del contrato Tiempo de ejecución Cargo de quien quiere certificarse (Director o Residente), tiempo de dedicación y fechas entre las

cuales estuvo en el contrato Cargo desempeñado de quien firma el certificado


PROPONENTE 9 CONSORCIO ZETAER-19 El proponente presenta tres (3) certificados para acreditar la experiencia del Maestro de Obra, los cuales si bien cumplen con la experiencia en Obras Civiles estos no cumplen con la experiencia específica mayor o igual a DOS (2) años. POR LO TANTO EL PROPONENTE DEBE SUBSANAR.


El proponente presenta cinco (5) certificados para acreditar la experiencia del maestro de Obra, de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 103 al 107, contrato de obra suscrito entre la Alcaldía de Manizales y el Consorcio PC1, el cual le aporta una experiencia especifica en obras civiles de 8 meses.






- Certificaciones de obra en los folios 99, folio 100, folio 101 y folio 102, los cuales no están debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones





DIRECTOR DE OBRA

No. Nombre Director de Obra: Cumple/No cumple

1 Consorcio adecuaciones Juan Pablo Dorado Martínez NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Gustavo Ariel Valencia Jiménez NO CUMPLE


4 Consorcio Operación GJ Víctor Hugo Gonzales Sandoval NO CUMPLE

5 WORLDTEK S.A.S Gonzaga Valencia NO CUMPLE

6 Consorcio CRUE 2019 Augusto Acuña Arango CUMPLE


8 Consorcio López – León Guillermo López Muñoz NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Gabriel Zapata Tabares NO CUMPLE







OBSERVACIONES:


El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Director de Obra Juan Pablo Dorado Martínez de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 395 al 414 suscrito entre La Universidad Tecnológica de Pereira y Juan Pablo Dorado Martínez, si bien este certificado cumple con el objeto solicitado y con la descripción de la actividad de “Concretos ≥ a 112 m3” no son suficientes para cumplir con las cantidades de obra de las demás actividades requeridas en el numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Director de Obra

- Folios 415 a la 419 suscrito entre Salud Coop EPS y Juan Pablo Dorado Martínez, el cual no

cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Director de Obra así “experiencia en construcción, ampliación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas” por lo tanto este certificado no será tenido en cuenta cuenta por el comité evaluador para la presente evaluación.



El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del Director de Obra en los folios 158 al 173 suscrito entre la Universidad Libre de Pereira y el Arq. Gustavo Ariel Valencia Jiménez, si bien cumple con experiencia específica en obras civiles este no está debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo:









PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Directo de Obra, de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 156 al 157 suscrito entre el FONADE y el Consorcio VFH, el cual cumple con el objeto solicitado y cumple parcialmente con las descripciones de las actividades requeridas en el pliego de condiciones.

- Folios 158 certificado expedido por la División de Instalaciones y Dotaciones del ISS S.C.Y DC, el cual no se encuentra debidamente soportados por la entidad competente tal como se solicita en el pliego de condiciones






PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Directo de Obra, de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 190 al 198 suscrito entre el Ministerio de Defensa y WORLDTEK S.A.S, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Director de Obra así construcción, ampliación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas” por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.

- Folios 199 al 201 suscrito entre el Concejo Superior de la Judicatura y Alejandro Toro Montoya, si bien este certificado cumple con el objeto solicitado y con la descripción de la actividad de “Concretos ≥ a 112 m3” no es suficiente para cumplir con las cantidades de obra de las demás actividades requeridas en el numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Director de Obra







PROPONENTE 8 CONSORCIO LÓPEZ – LEÓN El proponente presenta tres (3) certificados para acreditar la experiencia del Director de Obra, el pliego de condiciones es claro en cuanto a la acreditación de la experiencia del director de obra, la cual debe ser demostrada en máximo dos (2) certificados, por lo tanto, el comité evaluador le solicita al proponente indicar con exactitud con cuales de estos certificados presentados se pretende acreditar la experiencia del director de acuerdo con lo establecido en el pliego de condiciones.

PROPONENTE 9 CONSORCIO ZETAER-19 El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Directo de Obra, de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 221 al 246 contrato de obra suscrito entre la Gobernación de Risaralda y Consorcio Veloza, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Director de Obra así construcción, ampliación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas” por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.

- Folios 215 a 220 contrato de obra suscrito entre la Gobernación de Risaralda y Gabriel Zapata

Tabares, si bien este certificado contiene la actividad requerida en el pliego de condiciones de “Cielo raso en panel yeso y estructura de soporte en cantidad ≥ 455 m2”, no es suficiente para cumplir con las cantidades de obra de las demás actividades requeridas en el numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Director de Obra


RESIDENTE DE OBRA

No. Nombre Residente de Obra Cumple/No

cumple

1 Consorcio adecuaciones Pablo Andrés Camacho Vargas NO CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 Doris Helena Gil Montoya NO CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA William Samuel Acevedo Suarez CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ Luis Carlos Sanabria NO CUMPLE

5 WORLDTEK S.A.S Henry Díaz Vargas NO CUMPLE

6 Consorcio CRUE 2019 German Torres Salgado NO CUMPLE

7 Armando Marulanda Fernández Carlos Eduardo Marulanda CUMPLE






8 Consorcio López – León Alejandro Sánchez Vallejo NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 Carlos Alberto Erazo Chávez CUMPLE

10 Carlos Alberto Rojas Pineda Alba Lucia Giraldo Alzate CUMPLE

OBSERVACIONES:


El proponente presenta tres (3) certificados de obra para acreditar la experiencia del Residente de Obra Pablo Andrés Camacho Vargas de los cuales se tiene lo siguiente:

- Contrato Nº CCALN-0750 en los folios 427 a la 431 suscrito entre Salud Coop EPS y Juan Pablo Dorado Martínez, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Residente de Obra así “experiencia en construcción, ampliación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas” por lo tanto este certificado no será tenido en cuenta por el comité evaluador para la presente evaluación.

- Presenta certificación de obra de DOS contratos Nº 2009-0472 y 2010-0127 suscritos entre el

Comité de Cafeteros y el ingeniero Ariel Arcila Mejía y la Ingeniera Mónica Cecilia Ospina Rendón respectivamente, si bien en los DOS contratos certificados no se discrimina las cantidades de obra ejecutadas individuales para cada uno de los mismos, el proponente cumple con el requisito de aportar en máximo DOS certificados la experiencia para el Residente de Obra. De igual forma estos cumplen con el objeto solicitado en el pliego de condiciones y cumplen con las cantidades de las actividades “Concretos ≥ a 80 m3” y “Estructura metálica para cubierta cantidad ≥ 80 m2 y/o 2500 kg”, pero en los mismos no se evidencia el cumplimiento de este requisito para la actividad “Cielo raso en panel yeso y estructura de soporte en cantidad ≥ 325 m2”.



El proponente presenta siete (7) certificados de obra para acreditar la experiencia del Residente de Obra de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 182 al 192 contrato de obra suscrito entre Consorcio Córdoba y la Ingeniera Doris Helena Gil Montoya, el cual cumple parcialmente con la experiencia especifica en obras civiles, sin embargo se anexan seis (6) certificados adicionales de obra los cuales no cumplen con lo solicitado en el pliego de condiciones De las Certificaciones de Experiencia para el Proponente y Equipo de Trabajo

A. De Obras Contratadas con el Estado: Deberá presenta certificación expedida por la Entidad Pública contratante, en que se verifique tal condición. De no ser posible, se aceptará la






certificación expedida por el contratista, acompañada de la certificación de la entidad pública expedida al contratista. No se requiere de licencia de construcción, ni permiso de ocupación para obras contratadas por el estado.



El pliego de condiciones es claro en cuanto a la acreditación de la experiencia del Residente de Obra, la cual debe ser demostrada en máximo dos (2) certificados, por lo tanto el comité evaluador le solicita al proponente indicar con exactitud con cuales de estos certificados presentados se pretende acreditar la experiencia del Residente de acuerdo con lo establecido en el pliego de condiciones.


PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del residente de Obra en los folios 165 al 167 y folios 168 al 188, si bien estos certificados cumplen con las actividades requeridas en el pliego de condiciones de “Zapata y/o viga de enlace en concreto ≥ 20.7 Mpa (3000 PSI) igual o mayor a 37 m³” y “Cielo raso en panel yeso y/o Superboard igual o mayor a 650 m²” estos no cumplen con la actividad de “Estructura metálica para cubierta igual o mayor a 160 m² y/o 4500 kg”


PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente presenta dos certificados para acreditar la experiencia del Residente de Obra, de los cuales se tiene lo siguiente:

- Folios 190 al 198 suscrito entre el Ministerio de Defensa y WORLDTEK S.A.S, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Residente de Obra así construcción, ampliación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas”

por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta este certificado.

- Folios 199 al 201 suscrito entre el Concejo Superior de la Judicatura y Alejandro Toro Montoya, si bien este certificado cumple con el objeto solicitado y con la descripción de la actividad de “Concretos ≥ a 112 m3” no es suficiente para cumplir con las cantidades de obra de las demás actividades requeridas en el numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Residente de Obra








El proponente presenta cuatro certificados para para acreditar la experiencia del residente de Obra, los cuales no cuentan con la información suficiente para acreditar la experiencia especifica en obras civiles del residente y no aporta documentos donde se evidencia cantidades de obra ejecutadas que permita evaluar su experiencia.



El proponente presenta un certificado para acreditar la experiencia del residente de Obra Alejandro Sánchez Vallejo en los folios 93 al 114, el cual no cumple con lo descrito en el pliego de condiciones numeral Personal Indispensable para la Ejecución de la Obra que Hace o no Hace Parte del Factor de Calificación – Residente de Obra así “experiencia en construcción, ampliación o reforzamiento de edificaciones diferentes a viviendas” por lo tanto este certificado no será tenido en cuenta por el comité evaluador para la presente evaluación.


CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONAL INDISPENSABLE PARA LA EJECUCIÓN DE LA

OBRA QUE NO HACE PARTE DEL FACTOR DE CALIFICACIÓN

No PROPONENTE

Carta de compromiso Personal Indispensable para la ejecución

de la obra

Cumple / No Cumple

1 Consorcio adecuaciones CUMPLE

2 Consorcio CREO-2019 CUMPLE

3 HCG Construcciones LTDA CUMPLE

4 Consorcio Operación GJ CUMPLE

5 WORLDTEK S.A.S NO CUMPLE

6 Consorcio CRUE 2019 CUMPLE

7 Armando Marulanda Fernández NO CUMPLE

8 Consorcio López – León NO CUMPLE

9 Consorcio ZETAER-19 CUMPLE






No PROPONENTE

Carta de compromiso Personal Indispensable para la ejecución

de la obra

Cumple / No Cumple

10 Carlos Alberto Rojas Pineda NO CUMPLE

OBSERVACIONES: PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente no presento las cartas de compromiso del siguiente personal:

- Asesor en Salud Ocupacional y/o Profesional en Seguridad Industrial - Asesor en Gestión Ambiental - Ingeniero Estructural - Arquitecto Asesor - Ingeniero Electricista: - Asesor Geotecnia y Suelos - Maestro de Obra


PROPONENTE 7 ARMANDO MARULANDA FERNÁNDEZ El proponente no presento las cartas de compromiso del siguiente personal:

- Asesor en Gestión Ambiental - Ingeniero Estructural - Arquitecto Asesor - Ingeniero Electricista: - Asesor Geotecnia y Suelos



El proponente no presento las cartas de compromiso del siguiente personal: - Asesor en Gestión Ambiental - Ingeniero Estructural - Arquitecto Asesor - Ingeniero Electricista: - Asesor Geotecnia y Suelos



El proponente no presento las cartas de compromiso del siguiente personal: - Asesor en Gestión Ambiental - Ingeniero Estructural - Arquitecto Asesor - Ingeniero Electricista: - Asesor Geotecnia y Suelos







16 EVALUACIÓN DE LA OFERTA La evaluación de las ofertas, se realizará únicamente a los proponentes que se encuentren habilitados y está se llevará a cabo por parte del Comité Evaluador que designe el Departamento, que podrá estar conformado por funcionarios o contratistas de la Secretaría de Infraestructura. Los criterios aquí evaluados no son subsanables. La Gobernación de Risaralda evaluará las ofertas de los proponentes que hayan acreditado los requisitos habilitantes de que trata el numeral 8 del presenta documento. En la evaluación de ofertas la Gobernación de Risaralda realizará ponderación del factor económico, Apoyo a la industria Nacional y el Componente de Calidad de acuerdo con los valores indicados en la tabla siguiente. Las ofertas deben presentarse de acuerdo a los cuadros del Anexo No 8 establecidos en el presente pliego de condiciones, como el formato para presentación de la oferta. Se evaluarán la(s) propuesta(s) mediante la aplicación del siguiente puntaje: La calificación de la oferta se hará con base en los siguientes parámetros para un puntaje total de DOSCIENTOS DOS (202) puntos posibles.

CRITERIO DE EVALUACIÓN PUNTAJE

Componente de Calidad (Anexo 13) 60 Puntos

Componente de Apoyo a la Industria Nacional 40 Puntos

Acreditación de Personal Discapacitado 2 Puntos

Componente Económico: 100 Puntos

TOTAL 202 Puntos

La entidad dentro del componente de puntaje aplicará lo decretado por el Departamento Nacional de Planeación, por medio del Decreto 392 del 25 de febrero de 2018, referente al puntaje adicional para proponentes con trabajadores con discapacidad, que en su artículo 1º dice: “Adiciónese la Subsección 2 de la Sección 4 del Capítulo 2 del Título 1 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1082 de 2018, la cual tendrá 3 nuevos artículos con el siguiente texto: Artículo 2.2.1.2.4.2.6. Puntaje adicional para proponentes con trabajadores con discapacidad. En los procesos de licitación pública y concursos de méritos, para incentivar el sistema de preferencias a favor de las personas con discapacidad, las entidades estatales deberán otorgar el uno por ciento (1 %) del total de los puntos establecidos en el pliego de condiciones, a los proponentes que acrediten la vinculación de trabajadores con discapacidad en su planta de personal de acuerdo con los siguientes requisitos:

1. La persona natural, el representante legal de la persona jurídica o el revisor fiscal según corresponda, certificará el número total de trabajadores vinculados a la planta de personal del proponente o sus integrantes a la fecha de cierre del proceso de selección.






2. Acreditar el número mínimo de personas con discapacidad en su planta de personal, de conformidad con lo señalado en el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo, el cual deberá estar vigente a la fecha de cierre del proceso de selección.

Verificando los anteriores requisitos se asignará el 1 % a quienes acrediten el número mínimo de trabajadores con discapacidad, señalados a continuación:

Número Total de Trabajadores de la Planta de Personal del Proponente

Número Mínimo de trabajadores con Discapacidad Exigido

Entre 1 y 30 1

Entre 31 y 100 2

Entre 101 y 150 3

Entre 151 y 200 4

Más de 200 5

Parágrafo. Para efectos de lo señalado en el presente artículo, si la oferta es presentada por un consorcio, unión temporal o promesa de sociedad futura, se tendrá en cuenta la planta de personal del integrante del proponente plural que aporte como mínimo el cuarenta por ciento (40 %) de la experiencia requerida para la respectiva contratación. De acuerdo a lo anterior el puntaje máximo a obtener por un proponente es de 202 puntos.

COMPONENTE DE CALIDAD

No PROPONENTE PUNTAJE

OBTENIDO

1 Consorcio adecuaciones 60 puntos

2 Consorcio CREO-2019 60 puntos

3 HCG Construcciones LTDA 60 puntos

4 Consorcio Operación GJ 60 puntos

5 WORLDTEK S.A.S 60 puntos

6 Consorcio CRUE 2019 60 puntos

7 Armando Marulanda Fernández 60 puntos

8 Consorcio López – León 60 puntos

9 Consorcio ZETAER-19 60 puntos

10 Carlos Alberto Rojas Pineda 60 puntos






COMPONENTE APOYO DE LA INDUSTRIA NACIONAL

No. PROPONENTE PUNTAJE OBTENIDO











ACREDITACIÓN DE PERSONAL DISCAPACITADO

No PROPONENTE PUNTAJE

OBTENIDO
















OBSERVACIONES:


El proponente presenta certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del Consorciado Juan Pablo Dorado Martínez, de acuerdo en lo establecido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 Numeral 2 parágrafo, la planta de personal del consorciado no se puede tener en cuenta ya que el porcentaje de experiencia aportado no cumple con lo descrito en el decreto mencionado anteriormente, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta la planta de personal de este consorciado y no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.


El proponente presenta certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del Consorciado ARISTA SAS, de acuerdo en lo establecido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 Numeral 2 parágrafo, la planta de personal del consorciado no se puede tener en cuenta ya que el porcentaje de experiencia aportado no cumple con lo descrito en el decreto mencionado anteriormente, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta la planta de personal de este consorciado y no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.

PROPONENTE 3 HCG CONSTRUCCIONES LTDA El proponente presenta una carta para la Acreditación de Personal Discapacitado, sin embargo esta no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, y a su vez no esta soportado por el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo para acreditar el numero minimo de personas con discapacidad de acuerdo a lo requerido en el Decreto No 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6., por lo tanto, el omité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 4 CONSORCIO OPERACIÓN GJ El proponente no presento el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo para acreditar el numero minimo de personas con discapacidad en la planta de personal de ningun consorciado, por lo tanto el omité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente. PROPONENTE 5 WORLDTEK S.A.S El proponente presenta certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal de acuerdo en lo establecido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 Numeral 2 parágrafo, la planta de personal del consorciado no se puede tener en cuenta ya que el porcentaje de experiencia aportado no cumple con lo descrito en el decreto mencionado anteriormente, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta la planta de personal de este consorciado y no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.

PROPONENTE 7 ARMANDO MARULANDA FERNÁNDEZ El proponente presenta una carta para la Acreditación de Personal Discapacitado, sin embargo esta no certifica los trabajadores vinculados a la planta de personal a la fecha de cierre del presente proceso, y a su vez no esta soportado por el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo para acreditar el numero mínimo de personas con discapacidad de acuerdo a lo requerido en el Decreto No 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6., por lo tanto, el omité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.







El proponente presenta certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del Consorciado Guillermo López Muñoz, de acuerdo en lo establecido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 Numeral 2 parágrafo, la planta de personal del consorciado no se puede tener en cuenta ya que el porcentaje de experiencia aportado no cumple con lo descrito en el decreto mencionado anteriormente, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta la planta de personal de este consorciado y no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.

ROPONENTE 9 CONSORCIO ZETAER-19 El proponente presenta certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal del Consorciado Gabriel Zapata Tabares, de acuerdo en lo establecido en el Decreto Nº 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 Numeral 2 parágrafo, la planta de personal del consorciado no se puede tener en cuenta ya que el porcentaje de experiencia aportado no cumple con lo descrito en el decreto mencionado anteriormente, por lo tanto el comité evaluador no tendrá en cuenta la planta de personal de este consorciado y no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.


El proponente presenta certificado expedido por el Ministerio de Trabajo de vinculación de trabajadores con discapacidad en la planta de personal, el cual no viene soportado por la certificación expedida por el representante legal, persona natural revisor fiscal o quien corresponda donde se acredite el número mínimo de personas con discapacidad en la planta de personal del consorciado a la fecha de cierre del presente proceso de selección, según lo descrito en el decreto No 392 de 2018 Articulo 2.2.1.2.4.2.6 – numeral 1 y 2, por lo tanto el comité evaluador no le otorga el puntaje correspondiente a este componente.

PUNTAJE ASIGNADO EN EL COMPONENTE DE CALIDAD, APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL

Y ACREDITACIÓN DE PERSONAL DISCAPACITADO

No Proponente Puntaje

componente de calidad

Puntaje apoyo a la industria nacional

Acreditación de Personal

Discapacitado Total puntaje

1 Consorcio adecuaciones 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

2 Consorcio CREO-2019 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

3 HCG Construcciones LTDA 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

4 Consorcio Operación GJ 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

5 WORLDTEK S.A.S 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

6 Consorcio CRUE 2019 60 puntos 40 puntos 2 puntos 102 puntos

7 Armando Marulanda

Fernández 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

8 Consorcio López – León 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos






No Proponente Puntaje

componente de calidad

Puntaje apoyo a la industria nacional

Acreditación de Personal

Discapacitado Total puntaje

9 Consorcio ZETAER-19 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

10 Carlos Alberto Rojas

Pineda 60 puntos 40 puntos 0 puntos 100 puntos

NOTA: Es importante hacer claridad que el comité evaluador no se hace responsable en aquellos casos que los proponentes no presentaron en su propuesta aquellos requisitos habilitantes y que posiblemente serán aportados en etapa de subsanabilidad, en caso de no subsanar en debida forma por no aportar los documentos en las condiciones solicitadas por la entidad ya no habrá más plazo para solicitar aclaraciones o subsanaciones esto en concordancia con el cronograma del proceso que establece términos perentorios y unas fechas claras para cada etapa. A continuación, se relacionan los proponentes habilitados y no habilitados

No. PROPONENTE HABILITADO / NO

HABIILITADO

1 Consorcio adecuaciones NO HABILITADO

2 Consorcio CREO-2019 NO HABILITADO

3 HCG Construcciones LTDA NO HABILITADO

4 Consorcio Operación GJ NO HABILITADO

5 WORLDTEK S.A.S NO HABILITADO

6 Consorcio CRUE 2019 NO HABILITADO

7 Armando Marulanda Fernández NO HABILITADO

8 Consorcio López – León NO HABILITADO

9 Consorcio ZETAER-19 NO HABILITADO

10 Carlos Alberto Rojas Pineda NO HABILITADO

EL PUNTAJE QUEDARA EN FIRME PARA CADA UNO DE LOS PROPONENTES, UNA VEZ ESTOS ACLAREN O SUBSANEN LO CONTENIDO EN EL PRESENTE INFORME.






Se podrán presentar observaciones al informe de evaluación, así como presentar los documentos solicitados a los oferentes, hasta el día 16 de octubre de 2019, a las cuales se darán respuesta en la Audiencia Adjudicación, este documento se publicará en el SECOP y en la página WEB de la Gobernación de Risaralda, La fórmula se correrá con los proponentes habilitados, en la fecha estipulada en el cronograma del proceso, 22 de octubre de 2019 a las 9:00 a.m. Se firma por los integrantes del comité evaluador:

GLORIA CLEMENCIA GÓMEZ CALDERÓN WILLIAM ANDRÉS URIBE Directora Técnica Secretaria de Infraestructura Contratista, Secretaría de Infraestructura JORGE LIBARDO MONTOYA R. YIMMY A. RIASCOS ESPINOSA Contratista, Secretaría de Infraestructura Contratista, Secretaría de Infraestructura KAREN MELISSA APARICIO RINCÓN HERNÁN DARÍO CASTAÑO LÓPEZ Contratista, Secretaría de Infraestructura. Funcionario, Secretaría de Infraestructura

ORIGINAL FIRMADO

DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE...

Documents

Transcript of DEPARTAMENTO DE RISARALDA SECRETARIA DE...