Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea....

29
Revista de Prensa Del 22/02/2019 al 25/02/2019

Transcript of Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea....

Page 1: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Revista de Prensa Del 22/02/2019 al 25/02/2019

Page 2: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

La Razón Nacional

Prensa Escrita

100 194

71 182

235 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

2

274,66 cm² (50,6%)

21 086 EUR (23 881 USD)

BANCO DE DATOS

La clave

● En Europa, el coste de las emisiones de CO2 ha pasado en 2018 de 6,8 euros por tonelada a 26 euros. La producción de energía se encarece

dad procedente del carbón, que es

una de las fuentes de energía más

abundantes de la tierra, es la más

penalizada por la política de emi-

siones y va a desaparecer de Eu-

ropa en los próximos años. En

España, por ejemplo, la produc-

ción ha pasado de 11.400 KTEP

(Miles de Toneladas Equivalentes

de Petróleo) en 1990, a sólo 700 en

2016, que son los últimos datos

disponibles. Mientras, China,

Rusia, India, Suráfrica mantienen

sus centrales térmicas de carbón,

con escasas variaciones, y en Es-

tados Unidos la reducción, aun-

que constante, está muy lejos de

cumplir los estándares que nos

exigimos los europeos. Cabría

aplicar políticas arancelarias de

carácter medioambiental, pero no

parece que Bruselas pueda hacer

frente a la inevitable reciprocidad.

Algo es seguro: la factura de la luz

subirá.

los costes de producción de sus in-

dustrias, especialmente de las ener-

géticas, para contribuir a la lucha

contra el cambio climático, el nuevo

dogma, pese a que nadie ha podido

demostrar su origen antropogénico.

Las consecuencias más inmediatas

son la pérdida de competitividad en

los mercados internacionales, por

el alza de precios de la energía prin-

cipalmente; la sustitución de las

fuentes de generación eléctrica y la

incertidumbre sobre el impacto de

las nuevas medidas ambientales,

que retraen las decisiones empresa-

riales y, también, las intenciones de

compra de los ciudadanos. Sin olvi-

dar que para este ejercicio de 2019

los precios de los derechos de emi-

sión de CO2 van a subir considera-

blemente, tras la última normativa

de Bruselas, promulgada en 2017. De

hecho, la tonelada de CO2 ya pasó

de 6,8 euros a 26 euros en 2018. Por

supuesto, la generación de electrici-

PRODUCCIÓN MUNDIAL RESERVAS PROBADAS

1990 2000 2005 2010 2015 2016

1990 2000 2005 2010 2015 2016

Fuente: Foro Nuclear Infogra!a LA RAZÓN

EL CARBÓN EN EL MUNDO

0

500

1.000

1.500

2.000

China

EE UU

India

Rusia

Suráfrica

539,9

565,9

106,3

185,6

100,1

707,3

570

152

121,5

126,6

1.241

580

189,9

135,6

138,4

1.665

551,2

252,4

151,0

144,1

1.825

449

280,9

186,4

142,9

1.681

364

288,5

192,8

142,4

Representación gráfica

En TEP En millones de toneladas

255.375

14.016

14.420

322.124

529.396

Norteamérica

Europay Euroasia

América del Sury Central

Áfricay Oriente Medio

Asiay Oceanía

TEP: Toneladas Equivalentes de Petróleo KTEP: Miles de Toneladas Equivalentes de Petróleo

Producción Consumo

2002 2005 2010 2014 2015 2016 2017

11.4

00

8.30

0

6.60

0

3.30

0

1.200

700

21.8

91

21.18

3

7.156 11

.364

13.6

86

10.4

42

13.4

49

TOTAL MUNDIAL1.139.331

DATOS DE ESPAÑA En KTEP

PRODUCCIÓN MUNDIAL RESERVAS PROBADAS

1990 2000 2005 2010 2015 2016

1990 2000 2005 2010 2015 2016

Fuente: Foro Nuclear Infogra!a LA RAZÓN

EL CARBÓN EN EL MUNDO

0

500

1.000

1.500

2.000

China

EE UU

India

Rusia

Suráfrica

539,9

565,9

106,3

185,6

100,1

707,3

570

152

121,5

126,6

1.241

580

189,9

135,6

138,4

1.665

551,2

252,4

151,0

144,1

1.825

449

280,9

186,4

142,9

1.681

364

288,5

192,8

142,4

Representación gráfica

En TEP En millones de toneladas

255.375

14.016

14.420

322.124

529.396

Norteamérica

Europay Euroasia

América del Sury Central

Áfricay Oriente Medio

Asiay Oceanía

TEP: Toneladas Equivalentes de Petróleo KTEP: Miles de Toneladas Equivalentes de Petróleo

Producción Consumo

2002 2005 2010 2014 2015 2016 2017

11.4

00

8.30

0

6.60

0

3.30

0

1.200

700

21.8

91

21.18

3

7.156 11

.364

13.6

86

10.4

42

13.4

49

TOTAL MUNDIAL1.139.331

DATOS DE ESPAÑA En KTEP

Alfredo Semprún- Madrid

En sobria prosa ministerial, «la

Unión Europea puso en marcha

el 1 de enero de 2005 el mercado de

CO2 más ambicioso hasta la fecha

(-) Cubre, en los 27 Estados miem-

bros, las emisiones de CO2 de las

siguientes actividades: centrales

térmicas, cogeneración, otras

instalaciones de combustión de

potencia térmica superior a

20MW (calderas, motores, com-

presores…), refi nerías, coquerías,

siderurgia, cemento, cerámica,

vidrio y papeleras. El régimen

comunitario de comercio de dere-

chos de emisión afecta globalmen-

te a: más de 10.000 instalaciones;

más de 2.000 millones de toneladas

de CO2, en torno al 45% de las

emisiones totales de gases de

efecto invernadero en la Comuni-

dad». Dicho de otra forma: Europa

encarece administrativamente

Mientras la UE se dispone a acabar con el carbón como fuente de generación eléctrica, en China y otras potencias emergentes sigue siendo un factor energético fundamental. Y barato

China calienta

la tierra

mtorres
Rectángulo
Page 3: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

El Mundo Actualidad Economica

Prensa Escrita

147 850

101 207

736 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

25/02/2019

España

39

497,56 cm² (79,8%)

9503 EUR (10 763 USD)

A C T U A

L I D A D

E C O N Ó

M I C A

DE RO DE ZO 019

E S P E

C I A L

E N E R G Í AESPAÑA HA INICIADO LA TRANSICIÓN HACIA UNA ECONOMÍA LIBRE

DE CARBÓN, UN CAMINO QUE IMPLICA LA LLEGADA AL NEGOCIO DE

NUEVOS ACTORES Y UNA PROFUNDA RECONVERSIÓN DE LOS QUE

YA OPERABAN EN ÉL. EL USO INTENSIVO DE NUEVAS TECNOLOGÍAS

OFRECE MÁS OPORTUNIDADES, PERO TAMBIÉN ALGUNOS RIESGOS.

ILUSTRACIONES: GABRIEL SANZ

Page 4: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

El Mundo Actualidad Economica

Prensa Escrita

147 850

101 207

736 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

25/02/2019

España

40

474,19 cm² (76,1%)

9188 EUR (10 406 USD)

a pauta marcada por

Europa para llevar a

cabo la transición

energética fue clara:

reducir las emisiones

un 40% antes de 2030 y un 80% de

cara a 2050. Ahora, la pelota está

en el tejado de los países miem-

bros, que deben pronunciarse al

respecto con planes energéticos

específicos y poner sobre la mesa

sus compromisos y el calendario

de acciones. El sector energético

atraviesa, por tanto, uno de los

momentos más importantes de su

historia y el caso de España no

es ninguna excepción. El país vi-

ve una etapa de transformación

con la que se prevé que el mix

energético actual se invierta y las

renovables redoblen su aporta-

ción en los próximos años.

De momento, la eólica ya es la

segunda energía por generación

en España. En 2018, y tras varios

años de congelación, volvió a

mostrar su fortaleza e incremen-

tó su potencia en 392 megava-

tios, con lo que cerró el ejercicio

con 23.484 MW, situándose como

el segundo país de Europa en es-

ta faceta. Todo esto favoreció a

cubrir casi el 20% de las necesi-

dades de consumo de los clientes

nacionales. La proyección de esta

fuente energética es tal que la

Agencia Internacional de la

Energía, en uno de sus más re-

cientes informes, prevé que en

2029 encabece la producción a

nivel mundial y que en 2050 el

mix ya sea en un 50% eólico.

Sin embargo, todavía falta un

largo camino por recorrer para

alcanzar ese propósito, pues el

año pasado las renovables supu-

sieron un 40% de la energía ge-

nerada en España. El mix sigue

liderado por la nuclear, con un

20,4% del total. La eólica, en se-

gundo lugar, aportó un 20% al

conjunto del sistema. El carbón

aportó un 14,3%, la hidráulica un

13,1%, el ciclo combinado un

11,5% y la solar un 5%, mientras

que el resto de fuentes tuvieron

un peso mucho más reducido.

En cuanto a la demanda, 2018

fue un buen año para el sector

eléctrico, que creció por cuarto

año consecutivo hasta los

268.808 gigavatios hora.

DESAFÍOS HISTÓRICOS. Para que se

produzca satisfactoriamente la

transición energética y se consi-

ga el objetivo de descarbonizar

la economía es preciso invertir la

proporción de fuentes renovables

y no renovables en el mix, y eso

conlleva dar respuesta a algunos

desafíos históricos. “Para lograr

los propósitos europeos debe

darse un triángulo formado por

tres vértices fundamentales: la

eficiencia y las renovables, pero

también, la digitalización de las

redes, para que permita la comu-

nicación entre generación y de-

manda, así como potenciar el pa-

pel del consumidor que en este

nuevo contexto adquiere una po-

sición de agente activo”, explica

Carmen Becerril, vicepresidenta

del Operador del Mercado Ibéri-

co de Energía (OMIE). Todo ello

requiere que el mercado eléctrico

actúe “como facilitador”. Esto es,

“que ofrezca un acercamiento

mayor en tiempo real para que la

tecnología y las renovables pue-

dan adaptarse a las exigencias

del sistema, y así pueda darse

una capacidad de reacción más

inmediata”, destaca la directiva.

Teniendo en cuenta que el mer-

cado eléctrico nacional forma

parte del intradiario europeo, las

interconexiones con otros países

del entorno son indispensables

para cumplir los compromisos.

MERCADO COMUNITARIO. Los 22

países del mercado eléctrico eu-

ropeo comparten un algoritmo

LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA LLEGARÁ, PERO NO DE FORMA INMEDIATA

INCREMENTAR

EL PESO DE LAS

RENOVABLES

REQUIERE DE

ALGUNOS PASOS

PREVIOS, COMO

MEJORAR EL

AMACENAMIENTO

O LA CONEXIÓN

CON EL RESTO

DE EUROPA

POR BEATRIZ TRECEÑO

L

Page 5: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

El Mundo Actualidad Economica

Prensa Escrita

147 850

101 207

736 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

25/02/2019

España

41

467,60 cm² (75,0%)

9100 EUR (10 306 USD)

único que determina el precio

que se pagará por la energía el

día siguiente y España juega un

papel destacado en la fijación de

ese precio. En cambio, la Penín-

sula Ibérica tiene pendiente in-

crementar la conectividad para

dejar de ser considerada como

una isla eléctrica en Europa. “Pe-

se a los objetivos de hace una dé-

cada, seguimos anhelando un

10% de interconexión con Fran-

cia”, lamenta Becerril. Asimismo,

añade que “aún se precisan las

interconexiones físicas para que

el mercado europeo sea una rea-

lidad, de manera que fluyan las

transacciones y los ajustes se

hagan de la forma más generosa.

Eso, a su vez, favorecerá un equi-

librio económico”.

LAS CONEXIONES. Actualmente se

trabaja en duplicar la intercone-

xión con Francia a través de una

línea submarina a través del Gol-

fo de Vizcaya, lo que, una vez

concluido, favorecerá la balanza

de intercambios de energía eléc-

trica de España. En este sentido,

en 2018 se importaron 24.018 gi-

gavatios hora y se exporta-

ron 12.916 GWh. “Las

interconexiones per-

mitirán una ma-

yor penetra-

ción de

las

reno-

vables, así

como importar

energía a menor pre-

cio cuando haya poca pro-

ducción renovable en España, y

exportar el excedente cuando ha-

ya exceso”, tal como explica Al-

berto Martín Rivals, socio res-

ponsable de Energía de KPMG.

Potenciar las conexiones ten-

dría un fuerte impacto también

en una cuestión tan controverti-

da en los últimos años como es

el precio que el cliente paga por

la luz. Si bien se ha reducido un

6% durante las últimas semanas,

los usuarios españoles siguen

pagando uno de los recibos más

caros de Europa. Estas oscilacio-

nes en el precio de la electrici-

dad se producen básicamente

por las variaciones en el coste de

producción, que se incrementa

cuando hay poca aportación de

las fuentes renovables y mucha

de las fósiles más caras, espe-

cialmente, del gas o el carbón.

UN ALMACÉN RENOVABLE. Conse-

guir esa reducción del precio pa-

sa, también, por dar solución al

problema del almacenamiento,

condición imprescindible, ade-

más, si se quiere cumplir con la

pauta europea.

“España no pue-

de superar niveles

de penetración de re-

novables por encima del

35% hasta que se solucione el al-

macenamiento de energía, por-

que sus costes son aún demasia-

do elevados y no se espera que

sean competitivos hasta 2030”,

comenta el socio de KPMG.

Por su parte, la red de trans-

porte nacional sigue creciendo,

al registrar un aumento de 227

kilómetros nuevos en servicio el

año pasado. Aun así, a la transi-

ción energética se le calcula un

aumento del ritmo inversor en

redes eléctricas de al menos

30.000 millones de euros hasta

2030, tanto en baterías como en

nuevos servicios digitales para el

consumidor. Incluso podrían re-

gularse proyectos ciudadanos,

como el autoconsumo.

Esta fórmula, sin embargo,

cuenta con tantos partidarios co-

mo detractores. Para los prime-

ros, el autoconsumo favorece la

descarbonización, mientras que

los segundos opinan que genera

un desajuste económico. “El au-

toconsumo empodera al consu-

midor como generador de su pro-

pia energía y como tomador de

decisiones de su

propia inversión,

lo que adicional-

mente favorece a

la reducción de

emisiones”, comentan desde Red

Eléctrica de España (REE).

En cambio, quienes se oponen a

esta opción opinan que su regu-

lación repercutiría directamente

en los clientes, pues serían los

usuarios del sistema los que ha-

rían frente al déficit de la recau-

dación. Como solución proponen

el denominado impuesto al Sol, o

lo que es lo mismo, que los auto-

productores asuman la falta de

contribución a los costes de la

red. Martín Rivals encuentra una

posible solución: “Ajustar las ta-

rifas a la realidad económica

mediante un aumento de la parte

fija. Ésta sería la medida más ra-

cional, pero se tiende a evitar

porque resulta impopular”.

MADUREZ ENERGÉTICA. Todos estos

cambios requieren de un sector

maduro con un marco fiscal y un

entorno normativo estables, así

como una factura eléctrica que

incluya únicamente las partidas

relacionadas con el suministro.

Éstas son reclamaciones históri-

cas de las energéticas, que consi-

deran que los numerosos cam-

bios de gobierno en los últimos

años han originado una falta de

continuidad en las políticas para

dotar de madurez al sector y

concluyan, tras más de dos déca-

das, su proceso de liberalización.

Mientras tanto, la previsión es

que durante los próximos años el

mercado energético esté fuerte-

mente condicionado por el obje-

tivo europeo de descarboniza-

ción y por la agenda que marque

el gobierno de España. A nivel

operativo, la convivencia de los

antiguos y nuevos parques reno-

vables, las posibles nuevas su-

bastas y el creciente papel del

consumidor serán, también, pro-

tagonistas. La inversión en co-

nectividad y en buscar solucio-

nes al almacenamiento y a las

interconexiones europeas debe-

rían marcar, por su parte, las

preocupaciones económicas.

En cuanto al mix del futuro, la

previsión es que el peso de las

renovables aumente en las próxi-

mas décadas y, a su vez, se pro-

duzca un cierre progresivo de las

nucleares y de las centrales de

carbón, de manera que en 2050

los mercados nacional y europeo

estén prácticamente descarboni-

zadon y la demanda se cubra

fundamentalmente a través

de fuentes 100% limpias.

mtorres
Rectángulo
Page 6: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

Hoy Badajoz

Prensa Escrita

9781

8285

127 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

25/02/2019

España

12

399,95 cm² (64,2%)

1746 EUR (1977 USD)

La necesidad de consumo crece por quinto año consecutivo y el auge de la hidráulica hizo aumentar el año pasado el peso de las renovables

:: CELESTINO J. VINAGRE

MÉRIDA. Nunca como en el año pa-sado la demanda de electricidad fue tan alta en Extremadura. El balan-ce provisional del 2018 indica que el consumo de energía creció por quinto año seguido en la comuni-dad autónoma y que, sobre todo, al-canzó su récord desde que existen indicadores. Pero en 2018 no solo se alcanzó la mayor demanda de ener-gía, sino que también se consiguió en la región que el peso de las reno-vables fuera tres puntos y medio mayor que el registrado el año an-terior. También supone su mejor dato histórico.

El consumo de energía es un in-dicador de primer orden para confir-mar la recuperación de la actividad económica en un territorio. En Ex-tremadura está subiendo la petición de consumo eléctrico desde 2013. Entonces la demanda anual se situó en los 4.567 gigavatios/hora (GWh). En 2018 se situará en los 5.055 GWh, según lo avanzado por Red Eléctri-ca de España en su informe sobre 2018 que será definitivo en un par de meses. En esa previsión, Red Eléc-trica concluye que el crecimiento de la demanda en Extremadura será como poco el 0,6% mayor que la re-gistrada en 2017, aunque seguramen-te la diferencia será más grande por-que los datos definitivos suelen va-riar al alza.

En el conjunto de España, la su-bida general de la demanda de ener-gía eléctrica se produce desde 2015 después de las caídas sufridas en los años anteriores a raíz de la crisis eco-nómica. En el pasado año alcanzó los 268.808 GWh, (+0,4%).

En Extremadura hay otra nove-dad importante. El peso de las ener-gías renovables sigue aumentando dentro del total de la energía que se genera en la región. Como suce-de desde hace décadas, la que sale a través de la central nuclear de Al-

maraz, que supone el 77% del total, sigue siendo el principal foco pro-ductor.

El año pasado la energía a través de instalaciones renovables supuso un 26% del total de la electricidad generada en la comunidad autóno-ma, tres puntos y medio por encima del peso que tuvo en 2017. Fue, so-bre todo, gracias a una mejor produc-ción hidroeléctrica.

Mayor peso ‘verde’ este año Esto confirma la tendencia recien-te de que solo con lo que genera Ex-tremadura de electricidad a través de las renovables es capaz de abas-tecer la necesidad de demanda de energía de la región e incluso sobra.

En este 2019 será aún mayor su

peso dentro del total general, resal-ta Olga García, consejera de Econo-mía e Infraestructuras, por la entra-da en funcionamiento a lo largo de este año de diez nuevas plantas fo-tovoltaicas, una nueva termosolar en la pedanía pacense de Alvarado y la eólica de Plasencia que empieza a funcionar en esta semana. En el pa-sado 2018 no entró en funcionamien-to ningún megavatio (MW) nuevo procedente de renovables.

Vicente Sánchez, presidente del Clúster de la Energía en Extremadu-ra corrobora ese pronóstico de Gar-cía. «A lo largo de este año estarán produciendo energía cerca de 1.000 nuevos megavatios gracias a esas ins-talaciones de las renovables. Esto su-pone que este año se va a alcanzar

de nuevo máximo histórico en cuan-to a energía gracias a las renovables, pero es que el próximo 2020 volve-rá a cerrarse con un nuevo récord por el funcionamiento de instalaciones que ahora ni siquiera han empeza-do a construirse pero que están en tramitación administrativa avanza-da», enfatiza.

A lo largo de 2019, Enel Green, la filial de renovables de la compañía

Endesa, pondrá en marcha seis nue-vas fotovoltaicas. A las tres de Logro-sán, en la provincia de Cáceres, con los trabajos ya iniciados desde octu-bre, se le sumarán los parques sola-res que van en los términos de Ca-sas de Don Pedro y Talarrubias, en la comarca pacense de La Siberia.

Las tres plantas de La Siberia, de 42,8 MW de potencia instalada cada una de ellas, suponen una inversión de cerca de 100 millones de euros. Las de Logrosán, de 42 MW cada una, suponen una inversión similar.

A las seis de Enel, se suman las dos que X-Elio (42,9 MW cada una) desarrolla en Talarrubias, con 80 mi-llones invertidos. Del mismo modo en este año debe entrar en funcio-namiento una fotovoltaica en Mé-rida promovida por OPDE (49,9 MW, 30 millones) y otra en Alvarado, en el entorno de Badajoz.

Más proyectos Extremadura es la comunidad don-de hay más proyectos fotovoltaicos sobre la mesa de la Administración. Solo el entorno de Almaraz, como adelantó HOY el 17 de enero, mane-ja nuevos proyectos de energía ‘ver-de’ que alcanzan los 1.139,7 megava-tios. Se reparten entre nueve par-ques fotovoltaicos (989,7 MW) y tres parques eólicos (150 MW)

Casi la mitad de los megavatios vienen de la que será una de las plan-tas fotovoltaicas más grandes del mundo. Tiene una potencia instala-da de 590 megavatios, 400 de poten-cia nominal. En España no existe una planta solar que tenga esa po-tencia instalada. Se ubicará entre los términos municipales de Torrecillas de la Tiesa y Aldeacentera.

2018 fue el año con más demanda eléctrica de la historia de la región

El otro impacto positivo: el laboral

«Aparte de ser positivo para el medio ambiente, lo es para crear empleo. Lo saben en Estados Uni-dos, el primer creador de empleo con la industria renovable. Aquí estamos en ese proceso y soy op-timista», relata Vicente Sánchez, presidente del Clúster de la Ener-

gía de Extremadura, a la hora de incidir en cómo va ganando mús-culo un subsector que crece con pequeñas y medianas empresas. «Instaladores, consultores, inge-nieros... Extremadura lo está no-tando ya». Sánchez resalta que, una vez que los grandes proyec-tos fotovoltaicos o eólicos se es-tán abriendo camino y «las pers-pectivas a corto plazo siguen siendo favorables para la región»,

se hace necesario desbloquear «el freno al autoconsumo eléctrico, por el bien de los consumidores y para desarrollar aún más las em-presas del sector energético». El presidente del Clúster valora que el Gobierno suprimiese el cono-cido como impuesto al sol, pero solicita al Ejecutivo que saque un reglamento para «eliminar las ba-rreras que aún tiene el autocon-sumo eléctrico en España».

2008. 4.901 gigavatios/hora.

2009. 4.483 GWh.

2010. 4.641 GWh.

2011. 4.486 GWh.

2012. 4.701 GWh.

2013. 4.567 GWh.

2014. 4.638 GWh.

2015. 4.836 GWh.

2016. 4.969 GWh

2017. 5.025 GWh

2018. 5.055 GWh (provisional).

EVOLUCIÓN DEMANDA

El peso de las renovables será mayor en este año al entrar en funcionamiento mil nuevos megavatios

Subestación eléctrica en Bienvenida, que va a ser ampliada para evacuar más energía. :: HOY

mtorres
Rectángulo
Page 7: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

Hoy Badajoz

Prensa Escrita

9781

8285

127 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

24/02/2019

España

6

513,80 cm² (82,4%)

2073 EUR (2348 USD)

El presidente de la Junta niega la discriminación entre las dos provincias en la inversión pública, y pone un notable a su legislatura

:: PABLO CALVO

BADAJOZ. Guillermo Fernández Vara (Olivenza, 1958) agota su se-gunda legislatura, no seguida, al fren-te de la Junta de Extremadura y en-cara las elecciones para el que sería su último mandato en caso de que gobierne su partido, el PSOE. No des-carta que tras el 26-M sea posible un pacto a la andaluza, pero muestra su satisfacción por haber cerrado acuerdos a derecha e izquierda, y ve con optimismo temas espinosos como el cierre de Almaraz. Pone un notable a su legislatura. –Hoy (por ayer) es 23-F. ¿Qué re-cuerda de aquel día de 1981? –Estaba en la mili. Tenía un pase per-nocta para poder seguir estudiando quinto de Medicina y tenía un piso con otros dos compañeros. Llamé a mi padre que era magistrado del Tri-bunal Supremo en Madrid. Recuer-do que se asomó a la ventana y me dijo: «Aquí tanques no se ven, pero vete para el cuartel». Eso hice y nos acuartelaron. Como eres joven, no llegas a sentir un miedo personal, pero sí recuerdo la incredulidad por lo que estaba ocurriendo. –Salvando todas las distancias, ¿le preocupa el nivel de crispación ac-tual, la política de bloques? –Mucho. Creo que no conduce a nada porque la vida está llena de matices. La política de bloques impide algo necesario, que es recuperar los con-sensos perdidos. Solo los países que logran consenso en las cuestiones importantes avanzan. –¿Qué impacto cree que tendrá Vox en Extremadura el 26-M? –No lo sé. No quiero que suene a jac-tancia, pero tampoco me preocupa, no estoy pensando en una aritmé-tica preventiva, sino centrado en acabar el camino con unas ideas muy claras que tengo desde el inicio de la legislatura y a partir de ahí, que sea lo que quieran los ciudadanos. –La encuesta difundida por el PSOE dice que podrían sumar con Pode-mos o con Ciudadanos. ¿A quién prefiere? –No tengo una actitud preconcebi-da excepto que hay que hablar. Nos tenemos que poner de acuerdo para ver qué política hacemos. Tenemos que ver primero lo que los extreme-ños nos dicen y luego cómo lo dicen, porque no es lo mismo ganar con un resultado muy claro que sacar poca diferencia al segundo, por ejemplo. Ahora no me ocupa ni preocupa. –¿Le sorprende que Podemos diga que entraría en un gobierno suyo? –El mejor resumen de esta legisla-tura es un pleno de diciembre en el que aprobamos dos leyes con el PP y dos con Podemos. Yo me he sen-tido cómodo pactando leyes de ca-rácter social con Podemos. Ellos van diciendo que ahora preferimos a otros, pero no es cierto, yo lo que prefiero es obtener un resultado que me permita gobernar solo porque es más eficaz para la población. –¿Teme que se dé un resultado a la andaluza? –Las circunstancias son diferentes.

Aquí ya ha habido otro gobierno di-ferente al PSOE, y no se dan otros factores que han podido influir como la inmigración, pero es posible. –¿Con Vox pactaría? –No tenemos nada en común. Se puede hablar con quien compartes algo, pero no hay nada en común. –¿Le extrañaría que Ciudadanos extendiera el cordón sanitario tam-bién en Extremadura? –No me paro demasiado a pensar lo que dicen otros, sé lo que vamos a hacer nosotros, que es ganar las elec-ciones y ganarlas bien. –¿Qué nota pone a su legislatura? –Un notable. Hemos avanzado. Va-mos a acabar la legislatura con 45.000 parados menos. No estoy ple-namente satisfecho, todavía hay mucho empleo precario y cuando acabe la legislatura aún habrá 90.000 personas en paro. Pero hemos supe-rado por primera vez los 2.000 mi-llones en exportaciones, una exce-lente noticia porque al inicio de la crisis eran 1.200 millones. Los datos de turismo también son muy bue-nos y vamos a tener por encima del 20% de las energías renovables que

se van a construir, con una inver-sión de 4.000 millones que ya ha empezado. Un notable es razona-ble. Pero la nota en política la tie-nen que poner los ciudadanos. –¿Lamenta haber trabajado con tan pocos consejeros, aunque ha-bría que decir consejeras? –Les estoy muy agradecido porque nos encontramos un desastre eco-nómico con un déficit cercano al 3%, que son casi 600 millones de euros. Y eso había que cuadrarlo solucio-nando los problemas de desigualdad que se habían generado, con urgen-cias rurales cerradas, los chicos de Bachillerato sin transporte escolar, etcétera. Les tocó ser consejeras en momentos de dureza, con un pri-mer presupuesto que era para gas-tar menos, pero para gastar mejor. A veces pienso que cuando me sa-lieron tantos nombres de mujeres probablemente fue por el momen-to. En un escenario de holgura eco-nómica, igual me habrían salido más nombres de hombres, pero en mo-mentos duros, difíciles, hace falta gente muy pragmática. Presidir un gobierno casi exclusivamente de

mujeres, yo que he estado en varios, produce un efecto peculiar, es un gobierno muy ejecutivo. Se pierde poco tiempo en cosas que no sean arreglar los problemas. Para mí ha sido una experiencia grande y es ver-dad que hemos tenido algunas difi-cultades por ser un gobierno quizás demasiado pequeño, pero fue por necesidad para contener el gasto. –En la presente legislatura ha ba-jado la tasa de paro, pero aún es ocho puntos superior a la que ha-bía en 2007, la primera vez que lle-gó a la presidencia de la Junta. ¿No le decepciona como política? –Es muy duro. Respecto al primer mandato he cambiado mi agenda, dedico más tiempo a hablar con la gente y a estar con ellos. Antes me parecía una obligación estar en to-das las partes e ir a todos los pue-blos. Ahora le dedico más atención a las cosas, estoy el tiempo que hace falta y las redes sociales permiten estar en contacto con muchas per-sonas. Tengo 50 grupos de wasap y un teléfono que conoce mucha gen-te. Sé que hay gente que lo ha pasa-do y lo pasa mal, pero en la primera

legislatura nos cayó la crisis encima. De todo se aprende. –El primer pensamiento de traba-jo o la última preocupación del día cuál es: el paro, el tren, la depen-dencia... –El paro. –Iba a decir también el PSOE. –El PSOE ha sido un motivo de preo-cupación durante un tiempo por-que estábamos en un proceso inter-no de definición. Hoy no es ningún problema y con independencia de lo que ocurra el 28 de abril, va a ser el eje sobre el que va a pivotar en el futuro la política nacional. –Entonces, el paro. –Sí, el paro con todas las connota-ciones que tiene. Tenemos contraí-da una deuda con nuestros hijos, a los que dijimos que se formaran por-que así iban a tener una mejor sali-da y ahora no sabemos darles res-puestas. Tengo la obligación ética, de abrir el compás para que vengan más empresas y más grandes para darle un futuro a los nuestros. –Un proyecto es el parque temáti-co Elysium City. ¿Alguna novedad? –Esta semana hemos estado traba-

:: P. C. BADAJOZ. –Cuál es su relación con los alcaldes de las principales localidades? -Excelente. Con todos ellos, tam-bién con los del PP. Decir otra cosa sería mentir. –¿Qué perspectivas tiene el PSOE en los ayuntamientos? –Por primera vez desde 1996, el PSOE puede ser el partido más vo-tado en Badajoz y en Cáceres, en Pla-sencia es más complicado. En Mé-rida, Don Benito y Villanueva de la Serena vamos a tener unos resulta-dos excelentes. En Almendralejo he-mos apostado muy fuerte con Che-ma Ramírez. –En las primarias previas al Con-greso del PSOE obtuvo un 66% de apoyos, una victoria amplia que significa no obstante que de tres militantes, uno no le apoyó. ¿Las cicatrices siguen abiertas? –Quienes representan a ese uno es-tán conmigo en el comité federal del partido. Aquí en Extremadura las cicatrices están curadas, y se va a ver en la elaboración de las listas, en las que estaremos juntos los que competimos en un sitio y en otro. Las primarias son una apuesta ra-biosamente democrática que yo de-fiendo, pero se tienen que resolver con la generosidad de todos. Yo ya me he olvidado a quién votó cada uno, pero ahora lo voy a recordar para que sea una realidad la integra-ción. –¿Piensa cambiar si puede la ley que limita el mandato del presi-dente de la Junta? –No. Si gano será mi última legisla-tura. Ochos años seguidos son sufi-cientes. Y también agoto mandato como secretario general. Pero tene-mos una plantilla amplia.

«Si gobierno será mi última legislatura, no cambiaré la ley»

Guillermo Fernández Vara en un momento de la entrevista

en el diario HOY. :: PAKOPÍ

«Trabajo para repartir mejor la inversión privada entre Cáceres y Badajoz»Guillermo Fernández Vara Presidente de la Junta de Extremadura

mtorres
Rectángulo
Page 8: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

Hoy Badajoz

Prensa Escrita

9781

8285

127 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

24/02/2019

España

7

514,50 cm² (82,5%)

2075 EUR (2350 USD)

jando con ellos en la documenta-ción. En marzo quedará completa-da y empezará a tramitarse. –¿Se cree el proyecto en toda la di-mensión que se ha presentado? –Yo le otorgo importancia a todos los proyectos que tenemos entre manos, el hotel de Cáceres, al ma-tadero de Zafra, y estoy trabajando en ellos porque me los creo, traba-jo para que sean posibles, pero no puedo asegurar al 100% que se va-yan a hacer. –Pero sabe que ha sido recibido con mucho escepticismo. –Pero yo digo: ‘¿por qué no?’. Si so-mos la región donde hay más esta-bilidad política, paz social, tierra, sol, agua y seguridad jurídica. Es lo que las empresas van buscando, y además tenemos agilidad adminis-trativa para constituir empresas y mucho suelo industrial disponible. –¿En qué punto está la azucarera de Mérida? –La empresa está construyendo una fábrica en Egipto y ahora debe ele-gir el momento en el que comien-za a construir la de aquí, si empieza ya o espera concluir aquella. Noso-tros hemos hecho lo que estaba en nuestros manos, que era competir con el Reino Unido. Ganamos la ba-talla porque nos comprometimos a tener todos los papeles en seis me-ses y lo hicimos. –¿Qué lección se puede sacar de Valdecañas? –Que no solo hay que tomar las de-cisiones sino motivarlas adecuada-mente. Valdecañas forma parte de un período de la historia Extrema-dura en el que tuvimos que arries-gar. Cuando aprobamos el impues-to bancario, o el de las eléctricas, o el de los solares sin edificar, o el pro-yecto de Valdecañas sabíamos que era un momento en la realidad de Extremadura en el que arriesgába-mos o palmábamos. A veces las ga-nas de hacer las cosas te llevan a que un juez te diga que no se ha moti-vado lo suficiente. –¿Cree que se derribará? –El informe pericial dice que no es conveniente volver al estado inicial porque estaría peor de lo que está ahora. Allí no había un paraíso am-biental, no es verdad. Existe una sen-tencia que hay que respetar, pero yo espero que no haya que derribar. –¿Los grupos ecologistas son ene-migos o aliados del desarrollo de Extremadura? –Son gente con convicciones senti-das a los que yo respeto. Pero no re-cae sobre sus espaldas la responsa-bilidad de que nuestros hijos ten-gan trabajo en la región, y sobre la mías, sí. Pero yo los valoro y ellos lo saben. –Entiende la preocupación del en-torno de Almaraz ante el próximo cierre de la central nuclear? –Claro, y la hago mía. No vamos a dejar que se cierre sin que haya pre-viamente una alternativa. En 2023 terminaba la vida útil, pero de mo-

mento ya sabemos que tenemos des-de ahora nueve o diez años para tra-bajar en esas alternativas. En plural. Tiene que haber inversión pública e inversión privada. Tiene que ha-ber alternativas energéticas y tam-bién industriales, como las del Ex-pacio Navalmoral que ya se empie-za a visibilizar. Si somos capaces du-rante los próximos años de sumar empresas, al final tendremos más empleo. También tenemos que pe-dir a las empresas eléctricas que si van a ser ellas en el futuro las que sigan disponiendo de la evacuación de Almaraz tiene que ser con el com-promiso de que a los trabajadores se les mantenga el puesto de trabajo, aunque sea modificando funciones. –El tren desespera a los extreme-ños. ¿Cree que se ha avanzado? –Es la primera vez que todos los tra-mos están en obras. Ahí están todas las licitaciones de enero y febrero, y la llegada de los nuevos trenes, es decir, los compromisos que se ad-quirieron se están cumpliendo. Lo más complicado era el tramo Bada-joz-Plasenci, que puede estar termi-

nada la obra para principios del 2020. La electrificación y las catenarias van a salir ya este año a concurso. ¿A finales del año que viene la si-tuación va a ser diferente?, yo creo que sí porque las empresas están tra-bajando a buen ritmo. Luego que-daría el tramo de Toledo, pero pre-senta menos dificultades de orogra-fía. A mi juicio, lo fundamental ha sido el Pacto por el Ferrocarril. –¿Por qué? –Porque hizo que el Gobierno del PP viera que no se hacía como una causa política, sino como una causa social. No tengo problema en vol-ver a decir que hay un antes y un después de la llegada de Íñigo de la Serna y José Luis Ábalos al Ministe-rio de Fomento. Es cuando se han tomado en serio el ferrocarril, que significa poner dinero. Y creo que tiene mucho que ver que encontra-ran que los partidos no ponían sus intereses por delante. –¿Pero ha acabado mal, saliéndo-se Podemos y PP? –Es un error. Podemos no se siente cómodo en los consensos. Puede lle-

gar a acuerdos bilaterales, pero no se siente a gusto en los consensos. Yo lo respeto, no lo critico. –El PP ha anunciado que legislará para evitar la discriminación de la provincia de Cáceres, una idea que está extendida en ciertos sectores. ¿Está Cáceres discriminada a la hora de fijar inversiones? –Eso es la consecuencia de la falta de proyecto, y es muy peligroso de-cirlo cuando no se aportan datos. Hay una cuestión básica, que son las infraestructuras. Ni en kilómetros de autovías ni en kilómetros de vías férreas es verdad, en la inversión pú-blica no es verdad; en sanidad, ¿dón-de hay más médicos por paciente, dónde se ha construido el hospital?; en educación, ¿dónde hay más pro-fesores por alumno? No es verdad esa discriminación. ¿Dónde creo yo que se puede generar esa sensación? En la inversión privada. Básicamen-te son las Vegas del Guadiana, que incluyen Miajadas. Ahí es donde se ha producido en los últimos años el arreón en la agroindustria puntera. Ahí sí tenemos que trabajar, en lle-

var más inversión privada (a Cáce-res) y repartir mejor la inversión pri-vada, ahí tenemos que trabajar in-discutiblemente. Y en eso estamos. Cuando hemos puesto en marcha la terminal ferroviaria para el Expa-cio Navalmoral, que ya está dotada en los presupuestos, no es casuali-dad. Hemos puesto en marcha un nuevo proyecto en Arroyo de la Luz, o hemos participado en el hotel Pa-lacio de Godoy de Cáceres. Ahí pue-de tener la gente razón, en el hecho de que la inversión privada puede haberse focalizado más en un sitio que en otro, pero eso se combate con acción política, y estoy entregado a ello para que esa sensación desapa-rezca. Pero de verdad, pido que en lo que a inversión pública se refie-re, se analice porque no es verdad, partiendo de la diferencia sensible de habitantes. A la ciudadanía se le puede permitir que tenga sus dudas, pero quien habiendo sido presiden-te de la región, que sabe perfecta-mente que eso no es así, lo utilice de manera tan burda solo manifies-ta una falta de proyecto. –¿No teme que la subida del sala-rio mínimo haga aumentar el paro en la región? –Me he reunido con empresarios y con la patronal del campo y creo que si hay buena voluntad se puede re-solver y las cosas se ajustarán. Pero yo niego la mayor: no puede ser malo que un trabajador gane 900 euros. El problema de este país no puede ser ese. No me parece justo.

:: P. C. BADAJOZ. Guillermo Fernán-dez Vara asegura que solo ha leí-do «partes» de ‘Manual de resis-tencia’, el libro publicado por Pe-dro Sánchez sobre sus avatares políticos. –¿Era oportuno sacar este libro? –Pedro es hijo de su tiempo. Nin-gún presidente ha tenido que vi-vir lo que él para llegar hasta don-de está, su vida política no ha sido normal porque nadie pasó por los obstáculos que él se ha encontra-do. Este es un tiempo diferente y él representa a la España de hoy. –¿Están cerradas las cicatrices de las primarias? –Sí. A nivel nacional cuesta más porque todo es más grande, pero lo vamos a ver. En estas dos últi-mas semanas se ha producido algo curioso: parecía que todos que-rían elecciones, menos nosotros. Y ahora que se han convocado, en el PSOE estamos encantados y como una moto y los demás par-tidos como pollos sin cabeza vien-do cómo se ajustan. –Ha dicho del gobierno de Sán-chez que ha tenido luces y som-bras. ¿Cuáles? –Las luces son el intento de lu-char contra la desigualdad que es

Derribo

«Valdecañas forma parte de un período de la historia de Extremadura en el que tuvimos que arriesgar»

26-M

«No estoy pensando en una aritmética preventiva, prefiero un resultado que me permita gobernar solo»

Elysium City

«Trabajo en los proyectos porque me los creo, pero no puedo asegurar 100% que se vaya a hacer»

Gobierno

«Pienso que nombré tantas mujeres porque en momentos duros hace falta gente pragmática»

LAS CLAVES

el principal problema de este país, y en los últimos ocho meses se han cambiado cosas: subida de pensio-nes, del salario mínimo y el sueldo de los funcionarios. Eso en Extre-madura significa que se ha mejora-do a cerca de 600.000 personas. En cambio, no ha dado tiempo a la re-forma laboral. –¿Fernández Vara iría a Colón a de-fender la unidad de España? –Para defender la unidad de Espa-ña, sí; para ir contra Pedro Sánchez, en la vida. A Colón no fueron (PP, Ciudadanos y Vox) a defender la uni-dad de España. Yo he estado en ma-nifestaciones contra el independen-tismo porque a mí a español no me gana nadie, aunque a algunos les moleste que lo diga. Si algunos quie-ren estar toda la campaña hablando de España, yo pediría que además también hablemos de los españoles, de los extremeños y de sus proble-mas. –¿Hubo exceso de nerviosismo en dirigentes del PSOE cuando salió la palabra relator o es que sabían internamente que se iban a cruzar líneas rojas con Cataluña? –Yo he tenido la convicción, porque tengo una relación fluida con el pre-sidente y con la vicepresidenta (Car-men Calvo) que no era verdad lo del

pacto. No hay ninguno. Y se ha vis-to. Lo que ocurre es que la figura del relator y sobre todo la manera de presentarlo dio pábulo a lo que al-gunos venían diciendo, pero no era verdad. Vamos a hablar claro: cuan-do esos partidos catalanes hablan de pacto, de lo que hablan en realidad

es de incorporar la autodetermina-ción. Y eso no es posible. Se pueden acordar cosas en comisiones bilate-rales, pero lo que nunca puede es-tar en duda es la unidad de España. –¿Insistió mucho a Sánchez para que no hubiera superdomingo? –Le di mi opinión, no me gustaba.

«Yo iría a Colón a defender la unidad de España»

:: PAKOPÍ

mtorres
Rectángulo
Page 9: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

La Razón Tu Economía

Prensa Escrita

100 194

71 182

235 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

24/02/2019

España

9

456,39 cm² (73,2%)

26 770 EUR (30 319 USD)

DREAMSTIME

también efi ciente. Para alcanzar el objetivo, que supondrá la modernización y la trans-formación la economía, la UE ha confeccio-nado un calendario con tres horizontes vista: 2020, 2030 y 2050.Cada estado miembro ha diseñado sus

estrategias. España ya ha enviado a Bruselas la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, a la que el Consejo de Ministros dio luz verde el pasado viernes. El texto tiene algunas líneas claras, como la reduc-

C. RUIZ

«No podemos vivir de forma segura en un planeta cuyo clima está fuera de control. Pero eso no signifi ca que para reducir las emisiones debamos sacrifi car los medios de vida de los europeos. En los últimos años, hemos demostrado cómo reducir las emi-siones, creando al mismo tiempo prosperi-dad, puestos de trabajo locales de alta cali-dad y mejorando la calidad de vida de las

ción de un tercio de las emisiones contami-nantes y el aumento de la efi ciencia ener-gética, apostando por un modelo basado en las renovables. Asimismo, el Ejecutivo prevé el cierre de las plantas de carbón y de las centrales nucleares, así como el cambio de movilidad, con la implantación del coche eléctrico, que irán sustituyendo, de forma paulatina, a los de combustión.

Hacia una economía más limpia

Continúa en la página 10

personas. Inevitablemente, Europa conti-nuará su transformación. Nuestra estrategia muestra ahora que, de aquí a 2050, es rea-lista hacer de Europa un espacio a la vez climáticamente neutro y próspero, sin dejar de lado a ningún europeo ni ninguna re-gión». De esta forma resumía Maroš Šefcovic, comisario de la Unión de la Ener-gía, el camino que deben seguir las políticas comunitarias en materia energética para avanzar hacia una economía limpia, pero

mtorres
Rectángulo
Page 10: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

La Razón Tu Economía

Prensa Escrita

100 194

71 182

235 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

24/02/2019

España

10

478,62 cm² (76,8%)

27 664 EUR (31 331 USD)

El conocido como «Objetivos 20-20-20» ya está a la vuelta de la esquina. Prevé una reducción del 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero, un incre-mento de hasta el 20% en la proporción de energías renova-bles y un aumento del 20% de la efi ciencia energética. El Gobier-no estima que, con las renovables adjudicadas en las últimas subas-tas, nuestro país rozará este 20% que tiene como meta. No obstan-te, diversos expertos discrepan, ya que no creen que las plantas necesarias para alcanzar esta generación estén operativas en el plazo establecido. «Ahora esta-mos a 2,7 puntos porcentuales de alcanzar el compromiso, según los últimos datos de Eurostat y, aunque parece difícil, somos optimistas y consideramos que se alcanzaran, pese a que todavía existe falta de planifi cación de nuevas subasta», aseguran fuen-tes de Cox Energy. Se trata de una compañía española de energías renovables, solar foltovoltaica, especializada en generación y comercialización de electricidad cien por cien limpia. Precisa-mente, empresas como esta contribuyen al compromiso de España en materia energética y medioambiental, desarrollando, además, su actividad sin subven-ciones. «El hecho de que compa-ñías como nosotros continuemos fortaleciendo nuestra posición y crecimiento sin ayudas es una de las principales aportaciones para que España pueda cumplir con sus compromisos», añaden desde Cox Energy. Y es que, tal y como calculó recientemente la ministra de Transición Energéti-ca, Teresa Ribera, será necesaria hasta 2030 una inversión de 200.000 millones de euros, en la que los agentes privados tendrán un papel decisivo, ya que el 40% del total, cerca de 80.000 millones de euros, debe corresponder a nuevos parques de energía eólica y plantas fotovoltaicas.

REVISIÓN MÁS AMBICIOSAPara 2030, se persigue un reduc-ción de, al menos, el 40% de las emisiones de gases de efectos invernadero en relación con los niveles de 1990. Asimismo, el pasado mes de noviembre el Parlamanento Europeo aprobó revisar los objetivos para dicha fecha, de manera que elevó del 27% al 32% la cuota de energías limpias, y estableció en el 32,5% la mejora de la efi ciencia.

Para contribuir a estos objeti-vos la Comisión Europea, el Consejo y la Eurocámara acorda-

ron esta misma semana reducir un 30 % las emisiones de CO2 de los camiones en 2030 respecto a los niveles de 2019, al mismo tiempo que fi jaron una senda intermedia de reducción del 15% en 2025. Se trata de la pri-mera vez que la UE establece unas metas de disminución de los gases que afectan al cambio climático y producen los vehícu-los pesados, a los que se atribuye el 22% de las emisiones registra-das en las carreteras, si bien sólo representan el 5% del total de los que están en circulación.

Por su parte, Protermosolar insta a seguir incrementando la potencia de la energía termoso-lar y biomasa para hacer frente al reto renovable. Así, la patronal termosolar, que integra a medio centenar de compañías del sec-tor, ha actualizado su estudio «Transición del Sector Eléctrico: Horizonte 2030», incorporando datos de 2018 a su serie histórica, lo que le permite determinar que

España podrá alcanzar la cuota esta-blecida por Bruselas que, en el caso de nuestro país, llega hasta el 35%. En defi nitiva, la meta de esta hoja de ruta diseñada por las autoridades europeas es conseguir una econo-mía «hipocarbónica». Así, se esta-ría hablando de una disminución de las emisiones de entre un 80 y un 95% en 2050, lo que se puede considerar como una economía prácticamente descarbonizada.

ENERGÍA ASEQUIBLEEl marco establecido favorece el avance de una economía baja en carbono y la creación de un sis-tema energético que garantice una energía asequible para todos los consumidores, un aumento de la seguridad de los suminis-tros energético, una reducción de la dependecia energética que los países de la UE tiene respecto a los productores de energía, especialmente del petróleo, así como la creación de nuevas oportunidades de crecimiento y

empleo. Además, estas iniciati-vas conlleva una serie de bene-fi cios tanto para la salud y el medio ambiente.

El impulso a las renovables y el fomento del autoconsumo, una reforma de sistema eléctrico y la introducción de contadores inteligentes, así como un cam-bio en la fi scalidad ambiental y la generalización del transporte limpio son algunas de las medias que, a juicio de los expertos, ayudarían a que nuestro país cumplieses con los objetivos en materia climática y energética.

«Mejorar la transparencia para conseguir puntos de inter-conexión , estimular el autocon-sumo con balance neto, así como aumentar la inversiones en redes e instalaciónes de al-macenamientos son algunas de las medidas en las que la Admi-nistración debería incidir para lograr cumplir con sus compro-misos», concluyen las fuentes de Cox Energy.

Viene de la página 9

20%Emisiones de gases

de efecto invernadero

20%Energías

renovables

20%Eficienciaenergética

40%Emisiones de gases

de efecto invernadero

32%Energías

renovables

32,5%Eficienciaenergética

Economía

100%descarbonizada

OBJETIVOS DE LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA

La UE trabaja con

tres horizontes

para lograr

sus objetivos energéticos y

climáticos: 2020, 2030 y 2050

La meta del

calendario

comunitario

es conseguir una economía

«hipocarbónica» en tres décadas

Page 11: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

Expansión General

Prensa Escrita

36 629

23 452

140 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

24

278,85 cm² (26,1%)

5330 EUR (6037 USD)

I.H./F.G./M.S. Madrid

De los dos documentos apro-bados ayer en el Consejo de Ministros –el anteproyecto de Ley de Cambio Climático y el Plan Nacional de Energía y Clima 2021-2023–, el pri-mero no tiene tiempo para prosperar en el Congreso y solo el segundo tendrá reco-rrido. Allí se recoge la hoja de ruta para cumplir los ob-jetivos de reducción de emi-siones marcados por Bruse-las hasta 2030. Tras unos meses de retraso, se remitirá a Bruselas.

El plan recoge un fuerte incremento de la potencia instalada, que pasará de 113.151 megavatios (MW) en 2020 a 156.965 MW diez

años después. El incremento ronda el 50% a pesar de que por el camino se desconecta-rán de la red eléctrica otras cuatro nucleares y práctica-mente todo el parque de cen-trales de carbón.

La nuclear pasará de apor-tar 7.399 MW en 2020 a 3.181 MW en 2030, menos de la mitad. Su salida se producirá de forma ordenada y progre-siva, conforme a la antigüe-dad de las plantas y de forma acordada con las eléctricas, que han decidido asumir el plan del Gobierno a falta de criterios comunes en este ámbito.

El desenganche nuclear comenzará en 2025, con Al-maraz I. Le seguirán Almaraz

II, Ascó I y Confrentes. A 2030 llegarán con vida Van-dellós II, Ascó II y Trillo, cu-yos cierres se irán producien-do hasta 2025.

Del parque de carbón, nue-ve de las 14 existentes estarán cerradas en 2020, y las cinco restantes irán cerrando de forma natural. De su capaci-dad de aguante en un merca-do con fuertes penalizaciones a las emisiones de CO2 de-penderá que en 2030 queden 1.300 MW de carbón, de los

cerca de 10.500 MW actua-les, o ninguno.

La gran explosión de me-gavatios se va a producir en las renovables. La eólica pa-sará de 27.968 MW en 2020 a 50.258 MW en 2030; la fo-tovoltaica, de 8.409 a 36.889 MW; la termosolar, de 2.303 a 7.303 MW, y la biomasa, de 877 a 1.677 MW. Más del do-ble de megavatios renova-bles instalados en apenas diez años.

El Gobierno considera que las propias dinámicas del mercado permitirán que toda esta potencia se incorpore sin apenas necesidad de incenti-vos. Solo las subastas de reno-vables lanzadas por el ante-rior Gobierno permitirán in-

corporar en apenas un año unos 5.000 MW de eólica y 3.500 MW de fotovoltaica. El autoconsumo encontrará además un escenario libre de trabas para su desarrollo.

El plan recupera la confian-za en la termosolar, de la que se valora su contribución a la gestión del sistema, y eleva de 4.387 a 7.887 MW la potencia de bombeo de las centrales hi-dráulicas, de gran importan-cia para modular la oferta.

El respaldo frente a la in-termitencia de la eólica y solar procederá de 16.246 MW hidráulicos, frente a los 15.746 en la actualidad, y de 27.146 MW de ciclos combi-nados de gas, casi los mismos que ahora.

Cuatro centrales nucleares menos y más del doble de eólica y solar hasta 2030

Vandellós, Ascó II y Trillo serán las tres nucleares que sobrevivan más allá de 2030

mtorres
Rectángulo
Page 12: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

El Economista General

Prensa Escrita

16 822

12 492

62 460

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

12

877,84 cm² (77,9%)

7006 EUR (7935 USD)

Rubén Esteller MADRID.

El Gobierno aprobó ayer la hoja de ruta energética hasta 2030. El Eje-cutivo presentó tres documentos-el Anteproyecto de Ley de cambio climático, el Plan Nacional Integra-do de Energía y Clima (PNIEC) y la Estrategia de transición justa con el objetivo de descarbonizar la eco-nomía.

Según explicaron fuentes del Ministerio de Transición Ecológi-ca, el Gobierno ha impuesto un obje-tivo de reducción de emisiones del 35 por ciento en el borrador de la Ley con intención de que pueda cumplirse, aunque la ambición del Plan que se ha remitido ya a Bru-selas -el último de los 28- será mayor con una reducción del 42 por cien-to en la energía final.

Las inversiones totales del PNIEC alcanzarán los 236.124 millones que se reparten entre ahorro y eficien-cia (37 por ciento/ 88.476 millones), renovables (42 por ciento/ 101.636 millones), redes y electrificación (18 por ciento/ 36.649 millones) y resto de medidas (3 por ciento/6.166 millones). De esta cantidad, la inver-sión privada asciende a 188.302 millones (80 por ciento) y la públi-ca a 47.822 millones (20 por cien-to).

Reducción de la factura El conjunto de medidas propues-tas por el Ejecutivo permitirá una rebaja estimada de la factura eléc-trica del 12 por ciento antes de impuestos. La previsión es que, a partir de ese año, el precio descien-da por la entrada masiva de reno-vables, al ser tecnologías más bara-tas y competitivas, y se pase de un ahorro de 5.200 millones en 2025 a 12.500 millones en 2030.

El Gobierno, además, explicó que el Ministerio de Hacienda está tra-bajando ya en una reforma de la fis-calidad ambiental, que en general no ha sido tenida en cuenta en la elaboración de este paquete. Este procedimiento se enmarca también en la revisión que ha abierto la Comi-sión Europea para acometer una reforma de los impuestos de modo que se pueda incluir al CO2 como uno de los elementos a tener en cuenta a la hora de imponer gravá-menes.

En lo que respecta a los impues-tos, el plan considera que se redu-cirán los ingresos correspondien-tes a la energía, pero se verán com-pensados por los que aportan renta,

patrimonio y capital, que aumen-tarán entre 4.100 millones y 11.300 millones y las contribuciones a la Seguridad Social, que crecerán entre 2.900 millones y 6.000 millones.

La tasa de paro se reducirá entre un 1,1 por ciento y un 1,6 por cien-to al crearse entre 250.000 y 364.000 empleos. De ellos, hasta 182.000 empleos corresponderán a las reno-vables, 80.000 empleos a la eficien-cia, 44.000 empleos a las redes y electrificación. Por contra, el infor-me económico calcula que se incre-mentan los gastos de las adminis-traciones públicas en 3.700 millo-nes de euros.

Según el estudio de evaluación de impacto, el PIB aumentaría entre 19.300 millones y 25.100 millones de euros año a lo largo de un déca-da, lo que representa un aumento del 1,8 por ciento en 2030 y supon-drá un ahorro del orden de 75.300 millones para la balanza comercial en compras de hidrocarburos.

Efectos saludables Por otro lado, el plan que acaba de presentar el Gobierno permitirá sal-var 2.222 vidas respecto al escena-rio previsible en la actualidad, lo que implica pasar de 8.951 a 6.729 muertes prematuras.

Según los cálculos realizados, los daños de la contaminación atmos-férica en la salud alcanzan los 51.591 millones de euros, mientras que como resultado del PNIEC se redu-cirán hasta los 38.784 millones, es decir, un co-beneficio de 12.807 millones

El Ministerio de Transición Eco-lógica prepara también una profun-

da reforma del actual bono social, de modo que acabe convertido en un sistema que sea más simpley accesible para los beneficiarios. El Ejecutivo espera sacar a consulta pública un nuevo documento en los próximos días con la intención de poder aprobarlo en marzo.

Además el ministerio no se pro-nunció ayer sobre una posible exten-sión de la rebaja del impuesto a la generación del 7 por ciento duran-te tres meses más, pero el sector

prácticamente da por descontado que se va a prolongar en un esce-nario de elecciones.

La revisión que ha realizado el Gobierno, con la ayuda del Basque Centre for Climate Change, calcu-la que los hogares vulnerables au- mentará n en 2030 su gasto un 2,2 por ciento y los no vulnerables un 1,3 por ciento, lo que indica que se benefician los colectivos de menor renta.

La generación eléctrica prevista para 2030 es de 337.448 GWh de las que las principales aportaciones corresponderán a la eólica (116.110 GWh), la fotovoltaica (66.373 GWh), la hidraúlica (29.045 GWh), la nuclear (24.800 Gwh), los ciclos combinados (34.922 GWh) por lo que no será necesario un respaldo adicional de centrales de gas para cubrir los periodos de baja genera-ción con energía verde.

El sector eléctrico representará el 70 por ciento de la reducción de las emisiones en el perido.

El Ejecutivo continúa, además, con los trabajos de su agenda cli-mática con la preparación de la Estrategia de Bajas Emisiones a Largo Plazo 2050, que ha de ser enviada a la Comisión Europea antes de que acabe 2019.

El Gobierno cree que su plan ahorra un 12% en la luz y sal vará 2.222 vidasMovilizará 236.124 millones de inversión hasta 2030 para reducir un 21% las emisiones

Transición Ecológica quiere aprobar en marzo una profunda reforma para el bono social

Teresa Ribera, ministra de Transición Ecológica. JOSE MARÍA CUADRADO

Control de las emisiones en las leyes

El Gobierno obligará a partir

de ahora a justificar en las

memorias económicas de la

normativa que prepare así co-

mo en los Presupuestos Ge-

nerales del Estado el impacto

ambiental en emisiones que

tengan dichas medidas, de

modo que haya una mayor

concienciación a la hora de

tomar decisiones administra-

tivas sobre cualquier asunto.

Desde hace años se realiza un

anaálisis similar, por ejemplo,

sobre la igual de género de

cada medida que prepara los

distintos departamentos mi-

nisteriales.

188.302

MILLONES DE EUROS

Es la inversión privada que

debe movilizar el Plan

Nacional de Energía y Clima.

El Gobierno prepara ya la Estrategia para descarbonizar la economía hasta el año 2050

mtorres
Rectángulo
Page 13: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

Cinco Días General

Prensa Escrita

29 266

20 846

31 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

5

485,42 cm² (79,6%)

8173 EUR (9256 USD)

CA R M E N M O N F O RT E

M A D R I D

El Consejo de Ministros aprobó el viernes el gran paquete medioambiental con el que España pretende cumplir con los compromi-sos adquiridos internacio-nales por la UE y sus Esta-dos miembros para lograr la descarbonización de la economía en 2050: el Con-venio Marco de las Nacio-nes Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y el Acuerdo de París. Se trata de tres iniciativas ya cono-cidas: el anteproyecto de Ley de Cambio Climático, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) y la denominada Estrategia para una Transición Justa.

Así como el antepro-yecto de ley resulta papel mojado, pues no se podrá tramitar dada la inmediata disolución de las Cortes, el PNIEC es un documento que el Ejecutivo estaba obligado a enviar antes de in de mes a Bruselas para su visto bue-no (España es el único país que, aún no lo había manda-do). Fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica aseguran que el paquete se puso en marcha el mismo mes de junio, a la vista de que su antecesor no había hecho prácticamente “nin-gún trabajo”. Para ello se ha utilizado el apoyo de enti-dades cientíicas, REE y un modelo suministrado por la propia UE con mil variables.

Los objetivos que plan-tea España para 2030 re-sultan más ambiciosos que los propuestos por Bruselas, con algún matiz. Así, según el PNIEC, las emisiones de gases de efecto invernadero se reducirán al menos en un 20% respecto a 1990 (la UE ija un 40%); la penetración de renovables en el consumo inal de energía será del 35% y también, al menos, en otro 35% mejorará la eiciencia, frente al 32% y el 32,5% que establece la UE.

Fuentes del ministerio aclaran que al compromiso de reducción de emisiones del 20% hay que añadir el 17% de incremento que, por un fuerte descontrol, registró España entre 1990 y 2005. Este 17% sumado al

del 20% da un objetivo simi-lar al comunitario del 40%.

Teniendo en cuenta que el sector energético es el pri-mer emisor de este tipo de gases, seguido muy de cerca del transporte (entre los dos suponen un 50% del total), el plan para la próxima década se centra en la energía. En el caso del vehículo eléctrico, que tendrá una importante penetración a partir de 2022, según el departamento que dirige Teresa Ribera, su pro-tagonismo se reserva para la siguiente década, pues el proceso de sustitución de coches es más lento. En el anteproyecto de ley, el Go-bierno mantiene 2040 como fecha límite para la venta de vehículos que emitan CO2 (“en línea con un buen nú-mero de países”, según un alto cargo del ministerio) y 2050 para la prohibición de que circulen. Este es el año que la UE se ha ijado para la descarbonización de la economía y que el 100% de la generación eléctrica pro-ceda de fuentes renovables.

La mayor contribución vendrá de la mano de las centrales de carbón, res-ponsable del 59% de las emisiones de la generación eléctrica. Además del cierre en el corto plazo de todas las plantas carbón nacional por decisión de sus propie-tarias (debido al incremento de los costes, como el precio del carbón, los derechos de emisión que deben com-prar para producir y las in-versiones obligatorias para funcionar), las cinco de im-portación que sobrevivirán (As Pontes, Litoral, las dos asturianas de EDP y Los Ba-rrios, en Cádiz) se habrán clausurado antes de in de la década. Todo ello supon-drá el desmantelamiento de 10.500 MW.

Además del carbón el PNIEC establece entre 2025 y 2030 el cierre de cuatro centrales nucleares, con lo que la capacidad instalada pasará de 7.399 MW a 3.181 MW. Según el ministerio, el cierre ordenado, acordado con las eléctricas, “será por orden de antigüedad”, lo que se traduce en que ese año se habrá echado la llave a los dos grupos de Almaraz, Ascó I y Cofrentes, y quedarían

solo tres, que se cerrarán entre ese año y 2035.

Toda esta capacidad será sustituida por reno-vables y se desarrollará el almacenamiento, ya sea termosolar, bombeo o gas renovable. Así, la fotovol-taica experimentará un im-pulso vertiginoso, al pasar de 8.409 MW instalados a 36.882 MW y la eólica de casi 28.000 MW el próximo año a 50.258 MW. En términos de producción, esta energía será la estrella, con 116.100 GWh en 2030. En cuanto a los ciclos combinados, su potencia se mantendrá inamovible en 27.000 MW. Dada la irrupción de las energías verdes, el sistema requerirá de una producción de respaldo y “lexible”, que permita aprovechar la reno-vable que, de lo contrario, se desperdiciaría.

Pese a los cierres de las térmicas, la potencia del sis-tema eléctrico español pa-sará de 113.151 GW a 156.965 MW gracias a las renovables. La producción también se disparará (un 14%, hasta 337.000 GWh) por la electri-

icación de la economía que persigue la iniciativa, tanto de la industria, los hogares y los vehículos. En 2030 se al-canzarán los cinco millones de coches eléctricos, según el ministerio.

El PNIEC encierra efec-tos beneficiosos para la economía. Además de un recorte del 12% del coste de la energía de la factura de la luz (sin contar cargos o impuestos), el proceso re-querirá unas inversiones de 200.000 millones (un 20% del sector público), de los cuales un 40% se destina-rán a renovables; un 15% a redes eléctricas, y el 40%, a eiciencia energética. Asi-mismo, aportará un 1,8% al PIB. Además de la gene-ración de 364.000 nuevos empleos, el PNIEC permitirá reducir la importación de combustibles fósiles del 74% al 59% y mejorará la balanza de pagos en 13.000 millones.

En el marco de la Estra-tegia Pobreza Energética, el Gobierno diseña un bono multicombustible que sus-tituya al bono de la luz, que incluya también al gas.

BELÉN TRINCADO / CINCO DÍAS

Proyecciones del parque eléctrico

Fuente: Ministerio para la Transición Energética

27.968

8.409

2.303

14.109

2.687

3.337

235

0

0

877

10.524

27.146

44

4.001

570

2.790

491

28

234

7.399

113.151

2020

POTENCIA INSTALADA En MW

50.258

36.882

7.303

14.609

2.687

6.837

235

30

50

1.677

0

27.146

0

3.000

230

2.093

491

24

234

3.181

156.965

2030 2020

ENERGÍA GENERADA En GWh

2030

79,7

338,6

217,1

3,5

0,0

104,9

0,0

-

-

91,2

-100,0

0,0

-100,0

-25,0

-59,6

-25,0

0,0

-14,3

0,0

-57,0

38,7

Var. %

91,9

338,6

354,5

2,7

78,4

100,7

-

-

-100,0

6,5

-100,0

-35,3

-66,2

-25,0

80,5

168,5

-12,5

139,2

-57,0

16,8

Var. %

60.521

15.132

4.968

28.282

4.690

447

0

0

47.195

32.800

76

24.054

2.065

5.372

862

3.991

96

605

57.686

288.843

116.110

66.373

22.578

29.045

8.369

897

188

74

0

34.922

0

15.566

697

4.029

1.556

10.714

84

1.447

24.800

337.448

Eólica

Solar fotovoltaica

Solar termoeléctrica

Hidráulica

Bombeo mixto

Bombeo puro

Biogás

Geotermia

Energías del mar

Carbón

Ciclo combinado

Cogeneración carbón

Cogeneración gas

Cogeneración (petróleo)

Fuel/gas

Cogeneración renovable

Biomasa

Cogeneración (residuos)

Residuos sólidos urbanos

Nuclear

TOTAL

Renovables

No renovables

Gran paquete del clima El Ejecutivo plantea el cierre de todo el parque de carbón y cuatro nucleares hasta 2030

Un programa muy ideológico

� Examen. Fuentes del

sector consideran que el

Plan de Energía y Clima

“es muy ideológico” y que

los ambiciosos objetivos

que plantea España,

frente a países más

prudentes como Francia,

pueden dificultar

el examen frente a

Bruselas. Especialmente,

el fuerte incremento de

las renovables.

� Eléctricas. No

obstante, empresas y

asociaciones del sector

eléctrico valoraron

muy positivamente el

plan. Tal fue el caso

de la patronal, Aelec,

o de Iberdrola. Esta

compañía indicó que

“España está en una

posición privilegiada

para abordar este reto:

dispone de recursos

e industria y las

tecnologías renovables”.

� Gas. También

el sector del gas

aplaudió la propuesta,

especialmente por

la inclusión del gas

renovable en el plan,

“una fuente de energía

renovable no eléctrica

que trabaja como

sumidero de CO2”, según

Sedigas. Las petroleras

guardaron silencio.

� Coches. Anfac mostró

“su preocupación ante

la prohibición de los

motores de combustión

para 2040 incluida

en el anteproyecto

de ley. Por su parte,

los concesionarios, a

través de Faconauto,

consideran que se

devuelve la confianza

a los compradores al

eliminar “vehículos de

combustión” y aludir

“sutilmente” a “libre de

emisiones”.

� Cogeneración. Menos

satisfechos se mostraron

los cogeneradores, que

se sintieron maltratados

en el PNIEC, en el que

pierden peso hasta 2030.

Remite a Bruselas el Plan de Energía y Clima para la próxima década

La capacidad renovable se incrementa de modo vertiginoso

Desmantelar el carbón supondrá eliminar casi el 60% de las emisiones de CO2 de la generación eléctrica

mtorres
Rectángulo
Page 14: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

La Tribuna de GuadalajaraCastilla La Mancha

Prensa Escrita

3134

2488

7464

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

32

175,93 cm² (31,3%)

743 EUR (841 USD)

REDACCIÓN / GUADALAJARA

El director de la Central Nuclear de Trillo, Javier Vallejo, ofreció una rueda de prensa para dar cuenta del balance de actividad del segun-do semestre de 2018, apuntando a que la producción total del ejerci-cio ha sido de 8.267 GWh, 4.372 de ellos en la segunda mitad del año.

La Planta operó de forma esta-ble desde el 26 de junio, día en el que finalizó la 30 Recarga, y a ex-cepción de un día, el 14 de noviem-bre, debido a una reducción de po-tencia programada para realizar la prueba de válvulas de turbina.

En 2018, la central invirtió más

de 40 millones de euros en actuali-zación tecnológica, modernización y mejora de seguridad. Trillo acu-mula 11 años consecutivos sin pa-radas automáticas del reactor.

Con una plantilla de 345 em-pleados, la central cuenta con la colaboración de más de un cente-nar de empresas especializadas que prestan servicios en planta y generan 600 puestos de trabajo.

RECARGA EN MAYO. La próxima recarga de combustible, programa-da para el próximo 10 de mayo, du-rará 29 días y será la número 31 desde que la central opera. Se sus-tituirán 40 elementos combusti-

bles y se aprovechará para inspec-cionar sellos y cojinete radial infe-rior en una bomba principal.

Servirá igualmente para susti-tuir dos dedos en lanzas de instru-mentación nuclear interna, se rea-lizará una prueba de capacidad en baterías y se hará una revisión eléc-trica y mecánica.

En la última recarga de combus-tible se reemplazaron 36 elemen-tos combustibles, y en 2018 se ini-ciaron las modificaciones de dise-ño necesarias en la planta.

Actualmente, hay 327,9 tonela-das de uranio almacenadas en Tri-llo, repartidas en 34 contenedores de almacenamiento en seco.

La central acumula 11 años sin paradas automáticas en el reactor La próxima recarga de combustible, programada para el próximo 10 de mayo, durará 29 días, será la 31 de la planta y cambiarán 40 elementos combustibles

TRILLO | NUCLEAR

La central acometerá en mayo su 31 recarga. / JAVIER POZO

mtorres
Rectángulo
Page 15: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

El Periódico de CatalunyaGeneral

Prensa Escrita

93 092

73 254

416 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

34

530,05 cm² (85,0%)

14 281 EUR (16 174 USD)

El apagón nuclear en Catalunya se retrasa a más allá del 2030

EL CAMINO HACIA LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA

b Vandellòs 2 y Ascó 2 serán dos de los tres últimos reactores activos de España

b El Plan de Energía y Clima prevé una bajada de la factura de la luz del 12%

Dos de los tres reactores nu-cleares de Catalunya, As-có 2 y Vandellòs 2, serán, junto a la central de Trillo

(Guadalajara), los últimos en cerrar en España, cerca del 2035, unos años más tarde de los previstos en fun-ción de su vida útil. Así se deduce del borrador del Plan de Energía y Cli-ma (2020-2030) que ayer aprobó el Consejo de Ministros en el marco del llamado paquete climático, los instru-mentos legales que el Gobierno ha puesto en marcha para cumplir con el Acuerdo de París contra el calenta-miento global.

Aunque está en fase de borrador, el Plan de Energía y Clima es el docu-mento que más vigencia puede te-ner una vez se ha producido el ade-lanto electoral. El documento ya se ha mandado a Bruselas, al no tener que ser debatido por el Congreso. La Comisión Europea debe dar su dicta-men antes de fin de año para que el Gobierno que salga elegido de las elecciones lo ratifique con las modi-ficaciones que crea oportunas y, en-tonces sí, lo mande al Parlamento.

La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, llamó ayer a abrir un debate social y político sobre este plan. Los otros dos docu-mentos aprobados son el antepro-yecto de ley de cambio climático, que no podrá ser tramitado en el Congreso por la disolución de las Cortes, y la Estrategia para la Tran-sición Justa.

CENTRALES NUCLEARES

Cuatro reactores menos en el 2030

El plan de Energía prevé mantener intacto el parque nuclear actual has-ta, como mínimo el 2025. En esa fe-cha, si el PSOE hubiera mantenido su programa electoral (apagón nu-clear cuando las centrales llegaran a los 40 años de antigüedad), deberían estar cerradas Almaraz y Ascó 1. Ahora lo harán entre el 2025 y el 2030. En el mismo periodo dejará de operar Cofrentes. Las tres que queda-rán aún (Ascó 2, Vandellòs 2 y Trillo) cerrarán a más tardar en el 2035. Fuentes de Transición Ecológica han confirmado que este calendario «for-

MANUEL VILASERÓ

MADRID

ma parte del acuerdo cerrado con las eléctricas» propietarias del par-que nuclear. Respecto a los años con-cretos en que cerraría cada central, las mismas fuentes han advertido de que son los propietarios los que de-ben solicitar el cierre en el año que elijan dentro del margen pactado. Han advertido, sin embargo, que el Gobierno «seguirá el orden de anti-güedad para autorizarlos». En Cata-lunya, la última sería Vandellòs 2.

ADIÓS A LAS TÉRMICAS

Las 15 centrales de carbón dejan de operar

El Plan de Energía fija la hoja de ruta que debe seguir cada tecnología de

generación eléctrica para lograr una reducción de las emisiones de 44 mi-llones de toneladas en la próxima dé-cada (de 63 a 19). Un recorte drástico que va a ser a costa, sobre todo, de las térmicas de carbón, que son las res-ponsables del 59% de los gases de efecto invernadero emitidos por el sector eléctrico. De las 14 actuales, nueve estarán cerradas en el 2020 y el resto lo harán a lo largo de la década.

LAS RENOVABLES

El 71% de la energía será de origen verde

La revolución verde se basará en un cre-cimiento exponencial de las ener-gías renovables. La eólica duplicará

su presencia (de los 27 GW actuales a 50 GW) y la fotovoltaica se multipli-cará por cuatro (de 8,4 GW a 36,8 GW). La solar termoeléctrica, dentro de sus cifras relativamente modes-tas, ganará peso (de 2,3 GW a 7,3 GW) para servir de refuerzo en las horas de más demanda cuando se ha puesto el Sol. La termoeléctrica es más cara que las dos anteriores pero permite almacenar energía durante unas 11 horas. Por la misma razón se prevé un aumento de la energía de bombeo, que pasará de 4,3 a 4,8 GW. Las puntas de demanda más impre-vistas serán cubiertas por las centra-les de ciclo combinado, que se pue-den arrancar de modo instantáneo. Mantendrán el mismo peso que en la actualidad (27 GW). La seguridad

de suministro está asegurada por-que el total de la potencia instalada pasará de 113 GW a 156 GW.

LOS PRECIOS

La tarifa de la luz podrá bajar el 12%

Los cambios no serán a costa del con-sumidor. Al contrario, el coste de la fotovoltaica y la eólica rondan los 30 euros megavatios por hora (MW/h), mientras que el precio medio de ven-ta en el marcado mayorista actual se sitúa en los 60 MW/h. Esta diferencia permitirá reducir la factura de la luz que pagan los ciudadanos un 12% antes de impuestos. Como la mayo-ría de estos se calculan proporcio-nalmente, la bajada que notará el consumidor será similar.

EL IMPACTO

300.000 nuevos puestos de trabajo

Las ventajas económicas del plan no se agotan en la bajada de la luz. Ya se habían anunciado la creación de empleo (300.000 puesto de trabajo) y la inversión que movilizará (200.000 euros, el 20% del sector público). En el documento también se estima una notable reducción de la depen-dencia energética de España. Esta bajaría 15 puntos: del 74% al 59%, si-tuándose por vez primera por deba-jo de la media europea. La clave es el ahorro en la compra de productos petrolíferos causada por la sustitu-ción de los coches de combustión por vehículos eléctricos.

COCHE ELÉCTRICO

Mil millones en ayudas a la compra

El plan prevé que en el 2030 circulen por España cinco millones de vehí-culos eléctricos, el 15% del parque automovilístico en esa fecha. Para lo-grarlo, el Gobierno destinará 1.000 millones de euros en ayudas públi-cas a la adquisición de este tipo de coches en el periodo 2021-2025. Des-pués de esta última fecha se estima que las ayudas no serán necesarias porque el precio de venta de los eléc-tricos ya será equivalente al de los de combustible.

EL HORIZONTE DEL 2040

Se prohíben las gasolinas sin decirlo

La polémica prohibición de los co-ches de gasolina, diésel e híbridos en el 2040 que figuraba en el primer bo-rrador de la ley de cambio climático se mantiene aunque sin decirlo ex-plícitamente. Tras las quejas de los fabricantes, «se adoptarán las medi-das necesarias, de acuerdo con la normativa europea, para que los vehículos ligeros reduzcan sus emi-siones paulatinamente para que no más tarde del 2040 sean coches de emisiones 0 gr CO2/km». Según la ministra Ribera, es el mismo redac-tado que figura en la estrategia de descarbonización elaborado por el comisario europeo de Acción Climá-tica, Miguel Arias Cañete. H

EVOLUCIÓN PREVISTA DE LAS EMISIONES POR SECTORESEN MILES DE TONELADAS DE CO

2 EQUIVALENTES

1990 2020 2030

Transporte

y movilidad

Generación

de electricidad

Sector

Industrial (2)

Sector

industrial (1)

(1) Emisiones de procesos(2) Procesos de combustión

Residencial,

comercial

e institucional

Cultivos

y ganadería

Otros

PREVISIÓN DE POTENCIA INSTALADA DE ENERGÍA ELÉCTRICACON LAS NUEVAS MEDIDAS APROBADAS.

CIFRAS EN MW

2020 2025 2030

Eólica

52.258

36.882

TOTAL

113.151

TOTAL

287.656

327.443

226.737137.117

156.965

Solar

fotovoltaica

Solar

termoeléctrica

Bombeo

CarbónEntre 0 y 1.300

57.695

33.530

22.429

19.650

19.432

29.975

7.887

3.181

7.303

Nuclear

Resto

27.968

59.199

45.099

28.559

65.864

17.571

34.160

8.409

4.387

2.303

10.524

7.399

Page 16: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

La Razón Nacional

Prensa Escrita

100 194

71 182

235 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

28

219,38 cm² (40,4%)

17 924 EUR (20 300 USD)

La CNMC y los expertos avisan de que se encarecerá el recibo

El Gobierno quiere bajar un 12% la luz en 2030 pese al fi n del carbón y la nuclear

desarrolla los medios para alcan-

zar los objetivos remitidos a

Bruselas, contempla subastas de

renovables de al menos 3.000

megavatios al año. La eólica

instalada se duplicará, al pasar

de 22.925 megavatios instalados

en 2015 a 50.528 MW en 2030, la

solar fotovoltaica se multiplicará

por nueve (de 854 MW a 36.882

MW) y la solar termoeléctrica se

triplicará (de 2.300 MW a 7.303

MW). Por contra, la generación

nuclear, la tecnología sin emisio-

nes de CO2 que sirve de respaldo,

se reduciría a más de la mitad (de

H. Montero - Madrid

El Gobierno presentó ayer su

revolución energética, un plan

que pretende movilizar 236.000

millones de euros en inversiones

hasta 2030 (el 20% públicas, 47.000

millones). En esa fecha, se prevé

alcanzar una cuota de genera-

ción eléctrica renovable del 70%,

lo que asegurará que al menos el

35% del consumo fi nal provenga

de tecnologías «verdes» aunque

el objetivo es que la presencia de

las renovables en el uso fi nal al-

cance el 42%. El anteproyecto de

Ley de Cambio Climático, que

7.300 MW a 3.181 en 2030). El cie-

rre de nucleares comenzaría en

2025 y concluiría en 2035. Las

centrales de carbón, desaparece-

rán por completo.

El sistema eléctrico pasaría de

una potencia instalada de 105

Gigavatios a 157 GW: 50 GW serán

eólicos; 37 GW, solar fotovoltaica;

27 GW, ciclos combinados de gas;

16 gigavatios, hidráulica; 8 GW,

de bombeo; 7 GW, de solar termo-

eléctrica, y 3GW, nuclear.

De esta forma, el gas pasaría a

ser la tecnología de respaldo, pese

a las oscilaciones en el precio. El

Gobierno sostiene que el recibo

de la luz se abaratará un 12%

antes de impuestos en 2030. La

CNMC, el informe que un panel

de expertos presentó al anterior

Ejecutivo y distintos estudios,

como el de la Universidad de Co-

millas, aseguran que el cierre

anticipado de nucleares dispara-

ría los costes del sistema.

Asimismo, el plan mantiene el

anuncio de Pedro Sánchez de que

todos los vehículos matriculados

a partir de 2040 sean de cero emi-

siones de CO2. El plan de movili-

dad eléctrica dispondrá de 1.000

millones entre 2021 y 2025 para

alcanzar los cinco millones de

vehículos eléctricos en 2030.

La revolución verde del Gobierno prevé acabar con la venta de vehículos de combustión en 2040

La ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, ayer, en su comparecencia tras el Consejo de Ministros

EFE

Cifras

364.000empleos podría llegar a generar el plan de transición energética

1,8%aumentaría el PIB en 2030 al reducirse la dependencia energética en 15 puntos (del 74% en 2017 al 59% en 2030)

mtorres
Rectángulo
Page 17: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

El Periódico de ExtremaduraGeneral

Prensa Escrita

4171

3182

16 228

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

29

333,43 cm² (55,9%)

1524 EUR (1726 USD)

EL EJECUTIVO APRUEBA EL PLAN DE ENERGÍA Y CLIMA

El Gobierno prevé que Almaraz sea la primera nuclear en echar el cierre

REDACCIÓ[email protected]

CÁCERES / MADRID

Almaraz será la primera central del actual par-que nuclear español en dejar de funcionar, algo

que sucederá en algún momento entre 2025 y 2030. Al menos esas son las previsiones del Gobier-no, que ayer aprobó en Consejo de Ministros el borrador del Plan de Energía y Clima (2020-2030) en el marco del llamado ‘paque-te climático’, los instrumentos le-gales que el Gobierno ha puesto en marcha para cumplir con el Acuerdo de París contra el calen-tamiento global.

Aunque está en fase de borra-dor, el plan que Energía y Cli-ma es el documento que más vi-gencia puede tener una vez se ha producido el adelanto electoral. El documento ya se mandado a Bruselas, al no tener que ser de-batido por el Congreso. La Comi-sión Europea debe dar su dicta-men antes de fines de año para que el Gobierno que salga elegi-do de las elecciones lo ratifique con las modificaciones que crea oportunas y, entonces sí, lo man-de al Parlamento. La ministra pa-ra la Transición Ecológica, Tere-sa Ribera, llamó a abrir un deba-te social y político sobre este plan en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Será entre 2025 y 2030, según el calendario acordado con las eléctricas

b Los otros dos documentos apro-bados son el anteproyecto de ley de Cambio Climático, que no po-drá ser tramitado en el Congre-so por la disolución de las Cor-tes, y la Estrategia para la Tran-sición Justa.

El plan de Energía prevé man-tener intacto el parque nuclear actual hasta, como mínimo el año 2025. En esa fecha, si el PSOE hubiera mantenido su programa electoral (apagón nuclear cuan-do las centrales llegaran a los 40 años de antigüedad) deberían es-tar cerradas Almaraz I, Almaraz II y Ascó I. Ahora lo harán entre el 2025 y el 2030. En el mismo pe-ríodo dejará de operar Cofrentes. Las tres que quedarán a partir del 2030 (Ascó II, Vandellós II y Trillo) cerrarán a más tardar el 2035.

Fuentes de Transición Ecológi-ca confirmaron que este calen-dario «forma parte del acuerdo cerrado con las eléctricas» pro-pietarias del parque nuclear «a propuesta» del Ejecutivo. Respec-to a los años concretos en que ce-rraría cada central, las mismas fuentes advirtieron que son los propietarios los que deben soli-citar el cierre en el año que eli-jan dentro del margen temporal pactado». Añadieron, sin embar-go, que el Gobierno «seguirá el orden de antigüedad para auto-rizarlos».

El plan de Energía fija la ho-ja de ruta que debe seguir cada tecnología de generación eléctri-ca para lograr una reducción de las emisiones 44 millones de to-neladas en la próxima década (de 63 a 19). Un recorte drástico que va a ser a costa, sobre todo, de las

térmicas de carbón. No en vano son las responsables del 59% de los gases de efecto invernadero emitidos por el sector eléctrico. De las 14 actuales 9 estará cerra-das en el 2020 y el resto lo harán a lo largo de la década.

La ‘revolución verde’ se basa-rá en un crecimiento exponen-cial de las energía renovables. La eólica duplicará su presencia (de 27 GW a 50 GW) y la fotovoltai-ca se multiplicará por cuatro (de 8,4 GW a 36,8 GW). La solar ter-moeléctrica, dentro de sus cifras relativamente modestas, ganará peso (de 2,3 GW a 7,3 GW) para servir de refuerzo en las horas de

más demanda cuando se ha pues-to el sol. La termoeléctrica es más cara que las dos anteriores pero permite almacenar energía du-rante unas 11 horas. Por la mis-ma razón se prevé un aumento de la energía de bombeo, que pa-sará de 4,3 a 4,8 GW. Las puntas de demanda más imprevistas se-rán cubiertas por las centrales de ciclo combinado, que se pueden arrancar de modo instantáneo. Mantendrán el mismo peso que en la actualidad (27 GW). La segu-ridad de suministro está asegura-da porque el total de la potencia instalada pasará de 113 GW a 156 GW. H

Respecto a los años concretos, son los propietarios los que deben solicitar el cierre en el que elijan

Page 18: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

El plan de Ribera obliga a instalar cada año hasta 2030 la potenciaeólica de los últimos ochoRaúl Pozo • original

Energía eólica, la gran apuesta del paquete de Energía y Clima del Gobierno RawFilm

La ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, ya anunció reiteradamente durante lasúltimas semanas que la estrategia que estaba diseñando el Gobierno para impulsar la luchacontra el cambio climático era muy ambiciosa y suponía todo un desafío. Una vez concretadoslos números del Plan Integrado de Energía y Clima, incluso se podría pensar que la ministra sequedó corta en la apreciación. Basta con comprobar el esfuerzo necesario para cumplir la hojade ruta en lo referido a la que el Gobierno ha determinado como la fuente del futuro: la eólica.Para cumplir con lo especificado en el Plan remitido a la Comisión Europea, España deberáinstalar cada año hasta 2030 una media de 2.200 megawatios, equivalente a la potenciainstalada en eólica en los últimos ocho ejercicios.

El Gobierno prevé a partir de 2025 rebajas en el precio de la luz que llegarán al 12% en 2030

El borrador del Plan Integrado de Energía y Clima (PIEC) entregado al fin a Bruselascontempla un incremento de la capacidad instalada en el sistema eléctrico español en elentorno del 50% hasta 2030, con algo más de 63.000 megawatios nuevos, todos ellos

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

Vozpópuli

Prensa Digital

278 666

641 142

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

25/02/2019

España

61 EUR (69 USD)

3630 EUR (4111 USD)

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Ribera-obliga-instalar-potencia-ultimos_0_1221478083.html

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Ribera-obliga-instalar-potencia-ultimos_0_1221478083.html
mtorres
Rectángulo
Page 19: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

procedentes de fuentes renovables, que compensan los casi 14.000 megawatios que dejaránde aportar las centrales nucleares y de carbón que habrán cerrado para entonces. De estanueva potencia instalada, el 42% deberá provenir de la energía eólica, llamada a sustituir a lanuclear como principal fuente para la generación eléctrica, lo que supone incrementar suactual potencia instalada, en el entorno de los 23.500 megawatios, hasta los 50.000megawatios previstos en el Plan para 2030.Estas cifras obligan a un ritmo instalador frenético para la próxima década. Como prueba,desde 2011 la potencia instalada de energía eólica en España se ha incrementado en 1.700megawatios, según los datos de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), la patronal del sector,que calcula que para cumplir con el Plan deberían instalarse una media de 2.200 megawatiosal año de aquí a 2030 para alcanzar los objetivos.Para hacerse una idea de las magnitudes, desde 1998 se han instalado en España 22.700megawatios de eólica, una cifra inferior a la que valdría para alcanzar las metas marcadas enel PIEC.

Una Ley sin tramitarPara facilitar el cumplimiento de los objetivos, el Gobierno también ha trabajado en la llamadaLey de Cambio Climático y Transición Energética, cuyo anteproyecto fue aprobado el pasadoviernes por el consejo de ministros. Entre otros aspectos, el documento contempla laobligación por parte del Ejecutivo de poner en marcha subastas con carácter anual de, almenos, 3.000 megawatios en renovables para fomentar los avances en la penetración en elsistema de estas tecnologías.El problema reside en que la tramitación se ha quedado la fase de anteproyecto, que ahoradebe ser sometido a consulta pública durante un mes. Para cuando finalice este periodo, lasCortes ya estarán disueltas debido a la convocatoria de elecciones generales anticipadas parael próximo 28 de abril. Este escenario obliga a retomar desde el principio la tramitación y unposible cambio de Gobierno modificaría los planteamientos iniciales, ya de por sí complicados.No obstante, contando con que los resultados electorales aseguraran la continuidad del actualGobierno, aún sería muy complicado cumplir con las metas del PIEC. Cabe tener en cuentaque para la instalación de tal cantidad de megawatios no sólo es necesaria una notableinversión (que superaría los 20.000 millones de euros en el caso de la eólica) sino tambiénmucha agilidad en los trámites de las diferentes Administraciones Públicas. Un factor que,hasta ahora, no ha jugado precisamente a favor de la penetración de las renovables en elsistema.

Trabas administrativasEn unas jornadas sobre el sector energético organizadas recientemente por el IESE, algunosdestacados representantes de la industria apuntaron a la escasa agilidad de las tramitacionescomo un punto clave para explicar el retraso en la implantación de más megawatiosrenovables en España. "Cuando hay voluntad política, las cosas se acaban consiguiendo. Losobjetivos son muy ambiciosos pero son posibles", señaló entonces Juan Lasala, consejerodelegado de REE, quien recordó que el propio secretario de Estado de Energía, JoséDomínguez Abascal, había también mencionado la escasa agilidad de las Administraciones conlos permisos como uno de los mayores problemas para el avance de las renovables.Tras conocerse los detalles del PIEC, la patronal eólica emitió un comunicado en el quemostraba su satisfacción por los objetivos planteados por el Gobierno y aseguraba que éstoseran factibles y que la industria estaba preparada para conseguirlos.No obstante, en España se subastaron cerca de 8.000 megawatios de renovables entre 2016 y2017 y el ritmo de instalaciones no es precisamente halagüeño. El sistema de tramitacionestendrá que hacerse mucho más eficiente para conseguir los objetivos y los problemas a lahora de sacar adelante el marco normativo para la transición energética suponen un lastrepara ello.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

Vozpópuli

Prensa Digital

278 666

641 142

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

25/02/2019

España

61 EUR (69 USD)

3630 EUR (4111 USD)

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Ribera-obliga-instalar-potencia-ultimos_0_1221478083.html

mtorres
Rectángulo
Page 20: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

¿Hay plan Rosell para Endesa? Quién hay detrás una candidaturaque pierde fuelleoriginal

De izquierda a derecha: Francesco Starace, Borja Prado y José Bogas. / EFE

La pelea para suceder al aún presidente de Endesa, Borja Prado, comenzó hace meses y noestá cerrada. Se decidirá probablemente en marzo, con la propuesta de nuevo consejero -ypresidente 'in pectore'-a la junta de accionistas. Eso sí, hay una opción que ha perdidofuelle: la del expresidente de la patronal CEOE, Joan Rosell. Fuentes del grupo al tanto delas maniobras que se suceden desde el pasado otoño aseguran que las gestiones a favor deRosell, facilitadas por Josep Duran i Lleida, exportavoz de CiU y ex presidente de de UDC,no han dado el fruto esperado. Endesa declinó hacer comentarios al respecto.La candidatura de Rosell al "trono" de Endesa va acompañada en los últimos meses dedos nombres: el de Duran i Lleida y el de Josep Sánchez Llibre, presidente de la patronalcatalana Fomento del Trabajo y antiguo encargado de las relaciones con las Cortes de lapatronal CEOE. Ambos, según las fuentes consultadas, han activado sus contactos paraempujar la candidatura de Rosell.Fuentes del entorno de Sánchez Llibre niegan cualquier relación con el proceso desucesión en Endesa. Según afirman, si alguien está en la defensa de Rosell ante círculositalianos, es Duran i Lleida. El expolítico tiene buena entrada en los círculos políticos yempresariales italianos. En España y en el país trasalpino. Ha participado en el Foro deDiálogo España-Italia, y, según fuentes cercanas al expolítico, mantiene una buena relacióncon Enrico Letta, exprimer ministro italiano (2013-2014) que coordinó el último encuentrohispano italiano en noviembre pasado.Duran i Lleida, "vacante"Duran i Lleida niega haber realizado gestiones a favor de Rosell. "Nunca he hablado orealizado gestiones (a favor de Rosell)". "Si tuviera la capacidad que se me atribuye, mepropondría a mí (para la presidencia de Endesa)", asegura de forma irónica. "Estoyvacante", remata. Es una vacante relativa. Duran i Lleida ha sido nombrado consejero deAena y trabaja en el bufete Colls que fundó su suegro.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

La información.com

Prensa Digital

98 495

363 339

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

25/02/2019

España

54 EUR (61 USD)

2255 EUR (2554 USD)

http://epservices.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=203094082

https://www.lainformacion.com/empresas/la-opcion-rosell-para-suceder-a-borja-prado-al-frente-de-endesa-pierde-fuelle/6493242/
https://www.lainformacion.com/empresas/energia/borja-prado-sale-de-endesa-ante-la-falta-de-sintonia-con-enel-y/6492882/
https://elpais.com/ccaa/2018/11/05/catalunya/1541440448_650296.html
https://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/xvi-foro-de-dialogo-espana-italia-y-xxii-premio-tiepolo
https://www.bufetcolls.com/bufete-de-abogados-italian-desk-de-barcelona/
Page 21: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Colls asesora desde hace décadas a empresas y particulares italianos con intereses enEspaña. Según el propio bufete, miembros del despacho han sido distinguidos conimportantes condecoraciones, entre ellas, las de “Grande Ufficiale” de la Orden al Méritode la República Italiana y “Cavaliere” de la Orden de la Estrella de la Solidaridad Italiana.Tanto Sánchez Llibre como Duran i Lleida se distancian de la operación Rosell. Pero otrasfuentes confirman su intervención en el acercamiento entre el presidente de la patronalCEOE y Francesco Starace, vicepresidente de Endesa y consejero delegado de Enel. Roselly Starace habrían mantenido al menos un encuentro con la sucesión de Endesa comotelón de fondo el pasado año.Cargos y cargasRosell intenta jugar a fondo las cartas de su curriculo. Entre ellas, que conoce el sector,aunque ha cambiado mucho en los últimos años y se enfrenta a un proceso de transicióndifícil de embridar. Fue presidente de Enher (1996-1999) y de Fecsa-Enher (1999-2002) yocupó plaza de consejero en la propia Endesa antes de la llegada de Prado a la compañía,hace más de una década. Pero esas cartas no bastan para auparlo al cargo. Demasiadoscambios y demasiadas cargas.El sucesor de Borja Prado tendrá que hacer frente, entre otros temas, a los cierres decentrales nucleares. La convocatoria electoral ha dejado momentáneamente en el aire losplanes del Gobierno Sánchez para cerrar todo el parque nuclear entre 2025 y 2035. Perosuceda lo que suceda, las diferencias en la estrategia de negocio entre las tres grandescompañías -Endesa, Iberdrola y Naturgy- forzarán cambios en el negocio. Iberdrola yNaturgy son partidarias de cerrar la persiana nuclear a los 40 años si no se reducen lascargas impositivas a las nucleares.Endesa quiere prolongar el negocio el mayor tiempo posible. Amortiza sus centrales a 50años y no a 40 como sus socios y rivales. La compañía controla mayoritariamente lascentrales de Cataluña -Ascó I, Ascó II y Vandellós-. El proyecto nacionalista catalán cuentacon esa potencia eléctrica para cubrir la demanda de una hipotética repúblicaindependiente. Es un elemento más a considerar en el tablero de la sucesión de Prado.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

La información.com

Prensa Digital

98 495

363 339

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

25/02/2019

España

54 EUR (61 USD)

2255 EUR (2554 USD)

http://epservices.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=203094082

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/francesco-starace-pasa-de-enel-green-power-a-enel-como-consejero-delegado_Yz2FGn8Y5ftbjTjsVAZkl7/
https://elpais.com/diario/1991/02/12/economia/666313208_850215.html
http://www.expansion.com/empresas/energia/2018/12/17/5c1754d4268e3eff048b45ac.html
https://www.lainformacion.com/empresas/apagon-nuclear-endesa-cataluna-iberdrola-resto/6491118/
mtorres
Rectángulo
Page 22: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

El PP amenaza con llevar a los tribunales el relevo exprés del CSNque propone el Gobiernooriginal

Fernando Martí, presidente del CSN -

El Gobierno de Pedro Sánchez y los cuatro candidatos para entrar en el Consejo deSeguridad Nuclear (CSN) propuestos por el actual Ejecutivo podrían enfrentarse a un auténticocalvario judicial. Y el CSN, a un conflicto interno sin precedentes si el Gobierno decide llevara cabo la renovación de cuatro de los cinco miembros del pleno al margen del dictamenjurídico solicitado por la Mesa del Congreso esta misma semana, aseguran a ABC expertosjurídicos consultados.Ese dictamen ha sido encargado ante las dudas del PP y de Cs sobre el procedimiento aseguir sobre estos relevos, en un contexto de inminente disolución de las Cortes por laconvocatoria anticipada de elecciones.La propuesta del Gobierno, anunciada de forma inesperada en el Consejo de Ministros delpasado día 15 y, según el PP, fuera de plazo con la legislación vigente por la convocatoria denuevas elecciones y el cierre del Congreso el próximo 5 de marzo, incluye a la diputadasocialista Pilar Lucio, a la catedrática Elvira Romera (ambas a instancias del propio PSOE), almiembro de Ecologistas en Acción y declarado antinuclearFrancisco Castejón (propuesto porPodemos) y al ingeniero industrial José María Serena (candidato del PDECat). Estas cuatropersonas sustituirían al actual presidente del CSN, Fernando Martí, cuyo mandato expiró elpasado 28 de diciembre; a la vicepresidenta Rosario Velasco, Fernando Castelló (ambosterminaron ayer) y Jorge Fabra (se jubiló el pasado 2 de febrero). Solo continúa en el plenoJavier Dies (hasta 2021).Desplazamiento de fuerzasLa propuesta del Gobierno conlleva lógicamente un vuelco político en el seno del CSN, yaque actualmente son tres los vocales propuestos por el PP y dos por el PSOE y, si saleadelante la argucia del Gobierno, serían dos del PSOE, uno de Podemos, otro de PDECat yuno del PP. Hay que recordar que el nuevo pleno del CSN debe decidir en los próximos añossobre el futuro de los siete reactores nucleares que hay en España, cuyo cierre progresivo haprevisto el Gobierno entre 2025 y 2035.La propuesta del Ejecutivo de Pedro Sánchez puede calificarse de «dudosa legalidad» y«viciada en origen», según los expertos consultados, que actualmente están siendo sometidosal análisis de los letrados de la Cortes.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

ABC

Prensa Digital

1 334 000

4 535 600

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

23/02/2019

España

90 EUR (101 USD)

6691 EUR (7577 USD)

https://www.abc.es/economia/abci-pp-amenaza-llevar-tribunales-relevo-expres-propone-gobierno-201902230322_noticia.html

https://www.abc.es/economia/abci-pp-amenaza-llevar-tribunales-relevo-expres-propone-gobierno-201902230322_noticia.html
https://www.abc.es/economia/abci-congreso-pide-informe-juridico-sobre-renovacion-urdida-psoe-201902201706_noticia.html
https://www.abc.es/economia/abci-psoe-cuela-ecologista-antinuclear-podemos-consejo-seguridad-nuclear-201902151741_noticia.html
mtorres
Rectángulo
Page 23: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

El citado dictamen deberá aclarar si hay un riesgo jurídico elevado en esos nombramientos,como cree parte de la oposición, y valorarlo, dicen las mismas fuentes. Y eso, añaden, «almargen de lo que supone de desprecio democrático y de falta de ética que el Gobierno hayapropuesto justo el mismo día que convoca elecciones el relevo en un organismo vital en laseguridad nuclear y la protección radiológica en España para así garantizarse una mayoríaque puede que no vaya a conseguir en las urnas».Estas fuentes añaden que «de entrada, puede haber un conflicto de intereses» que salpica alcandidato Francisco Castejón, dada su militancia ecologista y su ideología antinuclear. Aunquees doctor en Física y trabaja en el Ciemat, Castejón «ha liderado desde esta organizaciónnumerosas actuaciones de todo tipo contra el CSN oponiéndose prácticamente a la totalidadde las actuaciones del mismo, como los estudios de la reapertura de la central nuclear deGaroña, de la mina de uranio que quiere explotar en Salamanca la empresa Berkeley y sobrela situación en Palomares (Almería), donde su organización se ha querellado contra el CSN,entre otras muchas actividades de signo antinuclear». Un diputado del PP ha explicado a ABCque «es como poner al zorro a cuidar del gallinero».Conflicto de interesesTambién existiría un presunto conflicto de intereses con la diputada socialista Pilar Lucio, dadoque es la actual portavoz de Energía del grupo parlamentario socialista en el Congreso, quetendría que decidir si votarse a sí misma o abstenerse en la comisión de Transición Energéticadel Congreso, y que ha sido y es una activa militante contra las centrales nucleares enEspaña.Los juristas consultados afirman que ambos nombramientos podrían ser «de dudosa legalidady nulos», lo que crearía un grave conflicto interno dentro del CSN, aunque la sentencia seprodujese dos o tres años después de haberse renovado el pleno. Si el dictamen es negativo,el PP señala que iría a los tribunales. El siguiente foco sería el Tribunal Supremo, donde hayantecedentes de nombramientos en el CSN.El grupo parlamentario de UPyD recurrió hace seis años ante el Supremo el nombramiento delos miembros del pleno del CSN, Fernando Martí y Cristina Narbona, defendiendo la necesidadde que los consejeros debían ser elegidos por su capacidad profesional y no por sus vínculospolíticos. Y aunque el TS lo rechazó, fue por un defecto de forma al alegar que los gruposparlamentarios no podían presentar esa querella, lo que hubiera correspondido a los grupospolíticos.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

ABC

Prensa Digital

1 334 000

4 535 600

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

23/02/2019

España

90 EUR (101 USD)

6691 EUR (7577 USD)

https://www.abc.es/economia/abci-pp-amenaza-llevar-tribunales-relevo-expres-propone-gobierno-201902230322_noticia.html

Page 24: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Iberdrola considera que el paquete de energía y clima delGobierno es "una gran oportunidad para España"EUROPA_PRESS • original

MADRID, 22 (EUROPA PRESS)Iberdrola considera que el Paquete de Energía y Clima -integrado por el anteproyecto de Leyde Cambio Climático y Transición Energética, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima(PNIEC) y la Estrategia de Transición Justa- anunciado este viernes por el Gobierno,representa una 'hoja de ruta' para "cumplir los objetivos ambientales europeos a 2030,orientados a un modelo energético libre de emisiones, competitivo y seguro" y supone "unagran oportunidad para España".En un comunicado, la energética considera que la estrategia de descarbonización es "muypositiva para España", por lo que subrayó que liderar la transformación hacia un modeloenergético más sostenible, limpio y competitivo "es una gran oportunidad para el país".La compañía presidida por Ignacio Sánchez Galán señala que España se encuentra en "unaposición privilegiada para abordar este reto", ya que dispone de recursos (sol, viento yembalses para transformarlos en almacenamiento), industria y 'know how'.Además, añade que las tecnologías para lograr "esta profunda transformación", las energíasrenovables, ya "están disponibles y son competitivas". "En estas condiciones, el coste de ladescarbonización es sensiblemente inferior al riesgo de la inacción", dijo.Asimismo, la compañía, que asegura que la transición energética "generará beneficios para elconjunto de los ciudadanos y el país" tanto en términos medioambientales como dedependencia energética, seguridad del suministro o precios de la electricidad, pide"certidumbre y estabilidad normativa" para acometer la movilización de las inversiones públicasy privadas por más de 200.000 millones de euros que prevé el plan del Ejecutivo hasta 2030en ese camino hacia la descarbonización.CERTIDUMBRE Y ESTABILIDAD A LAS INVERSIONES.De esta manera, afirma que las compañías están preparadas para invertir en la transiciónenergética y las entidades financieras están dispuestas a aportar la financiación precisa, por loque sólo hace falta "consolidar un marco normativo a largo plazo que aporte certidumbre yestabilidad a las inversiones, elimine las barreras y propicie una asignación equitativa de loscostes para ejecutarlo", añade.Iberdrola también subraya el papel "fundamental" que el plan del Gobierno otorga al sectoreléctrico en el cumplimiento de los objetivos, "consolidándolo como la energía de futuro y laúnica capaz de integrar tecnologías renovables de forma masiva".Así, advierte que actualmente la electricidad representa solo el 25% del consumo total deenergía en España por lo que, "aun consiguiendo un sector eléctrico 100% descarbonizado, nose alcanzaría el objetivo europeo de renovables sobre el consumo final".También destaca que "era esperada" la fijación de metas de electrificación, principalmente enel transporte, posibilitando así el desarrollo de renovables en el transporte y la reducción deemisiones.En este contexto, considera que una fiscalidad medioambiental, basada en el principio 'quiencontamina paga', "se constituye en instrumento necesario para evitar la distorsión de lacompetencia entre energías: gasolinas, gas y electricidad".Finalmente, la energética señala que en el paquete normativo del Gobierno se prevé lasustitución progresiva del carbón y el cierre ordenado de las centrales nucleares, por lo creeque será necesario establecer mecanismos de diálogo y políticas para los sectores másafectados".

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

Expansión

Prensa Digital

657 916

1 608 760

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

22/02/2019

España

140 EUR (158 USD)

5125 EUR (5804 USD)

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2019/02/22/20190222174139.html

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2019/02/22/20190222174139.html
Page 25: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Endesa afirma que en principio le "suena bien" el Paquete deEnergía y Clima anunciado por el GobiernoEUROPA_PRESS • original

MADRID, 22 (EUROPA PRESS)Endesa afirma que, en principio, le "suena bien" el Paquete de Energía y Clima -integrado porel anteproyecto de Ley de Cambio Climático y Transición Energética, el Plan NacionalIntegrado de Energía y Clima (PNIEC) y la Estrategia de Transición Justa- anunciado esteviernes por el Gobierno, a falta de un análisis más exhaustivo.Fuentes de la compañía consultadas por Europa Press indicaron que el programa dedescarbonización de la economía española "está en el ADN" del plan estratégico presentadopor Endesa, en el que prevé elevar sus inversiones hasta los 5.500 millones de euros,aumentando así su gasto de capital neto (capex) entre los años 2019 y 2021 un 10% respectoa su anterior plan.El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) del Gobierno prevé que en 2030todavía haya operativos en el 'mix' eléctrico español algo más de 3 gigavatios (GW) de energíanuclear y un cierre ordenado de estas plantas por orden cronológico.El plan del Gobierno pasa por ir cerrando las plantas nucleares, los siete reactoresactualmente existentes que suman más de 7 gigavatios (GW), por orden de antigüedad. Deesta manera, entre el periodo 2025 y 2030 se producirían los cierres de las reactores deAlmaraz y Ascó I y Cofrentes, llegando al periodo 2030-2035 abiertas las centrales de Asco II,Vandellós y Trillo.Endesa ha apostado por mantener la operación de las centrales nucleares a largo plazo, enadecuadas condiciones de rentabilidad y asegurando siempre que estas instalaciones cumplanlos más elevados estándares de seguridad establecidos en la regulación nacional einternacional.La compañía controlada por Enel defiende alargar la vida útil de las nucleares más allá de los40 años para garantizar la transición energética a 2050, al considerar que no hay otraalternativa y garantiza la seguridad de suministro, un precio competitivo de la electricidad yayuda en el cumplimiento de los objetivos de emisiones.En el caso del carbón, el plan diseñado por el gabinete dirigido por Teresa Ribera, que seráremitido a Bruselas, estima una horquilla de su presencia en el 'mix' eléctrico de entre 0 y 1,3GW en 2030.No obstante, el Ejecutivo no prevé que las centrales térmicas de carbón -de las que a partir de2020 quedarán cinco (Litoral, As Pontes -Endesa-, Los Barrios -Viesgo-, Soto de Ribera yAboño -EDP- de las 14 existentes) alarguen su vida en el 'mix' más allá de ese horizonte, yaque irán cerrando "de una manera natural" al no ser competitivas por razones de mercado.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

Expansión

Prensa Digital

657 916

1 608 760

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

22/02/2019

España

140 EUR (158 USD)

5125 EUR (5804 USD)

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2019/02/22/20190222194559.html

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2019/02/22/20190222194559.html
Page 26: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

El Gobierno plantea el cierre de todas las centrales de carbón ycuatro nucleares hasta 2030Carmen Monforte • original

pulsa en la fotoBelén Trincado / Cinco Días

El Consejo de Ministros aprobó el viernes el gran paquete medioambiental con el que Españapretende cumplir con los compromisos adquiridos internacionales por la UE y sus Estadosmiembros para lograr la descarbonización de la economía en 2050: el Convenio Marco de lasNaciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y el Acuerdo de París. Se trata detres iniciativas ya conocidas: el anteproyecto de Ley de Cambio Climático, el Plan NacionalIntegrado de Energía y Clima (PNIEC) y la denominada Estrategia para una Transición Justa.Así como el anteproyecto de ley resulta papel mojado, pues no se podrá tramitar dada lainmediata disolución de las Cortes, el PNIEC es un documento que el Ejecutivo estabaobligado a enviar antes de fin de mes a Bruselas para su visto bueno (España es el únicopaís que, aún no lo había mandado). Fuentes del Ministerio para la Transición Ecológicaaseguran que el paquete se puso en marcha el mismo mes de junio, a la vista de que suantecesor no había hecho prácticamente “ningún trabajo”. Para ello se ha utilizado el apoyode entidades científicas, REE y un modelo suministrado por la propia UE con mil variables.Los objetivos que plantea España para 2030 resultan más ambiciosos que los propuestos porBruselas, con algún matiz. Así, según el PNIEC, las emisiones de gases de efecto invernaderose reducirán al menos en un 20% respecto a 1990 (la UE fija un 40%); la penetración derenovables en el consumo final de energía será del 35% y también, al menos, en otro 35%mejorá la eficiencia, frente al 32% y el 32,5% que, respectivamente, establece la UniónEuropea.Fuentes del ministerio aclaran que al compromiso de reducción de emisiones del 20% hay queañadir el 17% de incremento que, por un fuerte descontrol, registró España entre 1990 y 2005.Este 17% sumado al del 20% da un objetivo similar al comunitario del 40%.El Gobierno presentará antes de abril la llamada Estrategia contra la Pobreza Energética, talcomo prometió el pasado octubre. Ese mes, a través de un RDL puso enmarcha el bono socialde la luz elaborado por el anterior Ministerio de Energía con la inlcusión de nuevosbeneficiarios. Sin embargo, se comprometió a aprobar una tarifa social ligada a la renta delconsumidor. El objetivo es ir más allá de un bono eléctrico y aprobar un bono multicombustibleque, inlcuya, entre otros, el gas natural,Teniendo en cuenta que el sector energético es el primer emisor de este tipo de gases,seguido muy de cerca del transporte (entre los dos suponen un 50% del total), el plan para lapróxima década se centra en la energía. En el caso del vehículo eléctrico, que tendrá unaimportante penetración a partir de 2022, según el departamento que dirige Teresa Ribera, suprotagonismo se reserva para la siguiente década, pues el proceso de sustitución de cocheses más lento. En el anteproyecto de ley, el Gobierno mantiene 2040 como fecha límite para laventa de vehículos que emitan CO2 (“en línea con un buen número de países”, según un altocargo del ministerio) y 2050 para la prohibición de que circulen. Este es el año que la UE seha fijado para la descarbonización de la economía y que el 100% de la generación eléctricaproceda de fuentes renovables.La mayor contribución vendrá de la mano de las centrales de, responsable del 59% de lasemisiones de la generación eléctrica. Además del cierre en el corto plazo de todas las plantascarbón nacional por decisión de sus propietarias (debido al incremento de los costes, como elprecio del carbón, los derechos de emisión que deben comprar para producir y las inversionesobligatorias para funcionar), las cinco de importación que sobrevivirán (As Pontes, Litoral lasdos asturianas de EDP y Los Barrios, en Cádiz) se habrán clausurado antes de fin de ladécada. Todo ello supondrá el desmantelamiento de 10.500 MW.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

Cinco Días

Prensa Digital

161 500

918 524

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

22/02/2019

España

90 EUR (101 USD)

2856 EUR (3234 USD)

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/02/22/companias/1550842727_790274.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/02/22/companias/1550842727_790274.html
https://d500.epimg.net/descargables/2019/02/22/5a196895404e8ca65664584a59eecae0.png
mtorres
Rectángulo
Page 27: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Además del carbón el PNIEC establece entre 2025 y 2030 el cierre de cuatro centralesnucleares, con lo que la capacidad instalada pasará de 7.399 MW a 3.181 MW. Según elministerio, el cierre ordenado, acordado con las eléctricas, “será por orden de antigüedad”, loque se traduce en que ese año se habrá echado la llave a los dos grupos de Almaraz, Ascó Iy Cofrentes, y quedarían solo tres, que se cerrarán entre ese año y 2035.Toda esta capacidad será sustituida por renovables y se desarrollará el almacenamiento, yasea termosolar o de bombeo. Así, la fotovoltaica experimentará un impulso vertiginoso, al pasarde 8.409 MW instaladas a 36.882 MW y la eólica de casi 28.000 MW el próximo año a 50.258MW. En términos de producción, esta energía será la estrella, con 116.100 GWh en 2030. Encuanto a los ciclos combinados, su potencia se mantendrá inamovible en 27.000 MW. Dada lairrupción de las energías verdes, el sistema requerirá de una producción de respaldo y“flexible”, que permita aprovechar la renovable que, de lo contrario, se desperdiciaría.Pese a los cierres de las térmicas, la potencia del sistema eléctrico español pasará de113.151 GW a 156.965 MW gracias a las renovables. La producción también se disparará (un14%, hasta 337.000 GWh) por la electrificación de la economía que persigue la iniciativa, tantode la industria, los hogares y los vehículos. En 2030 se alcanzar án los cinco millones decoches eléctricos, según el ministerio.El PNIEC encierra efectos beneficiosos para la economía. Además de un recorte del 12% delcoste de la energía de la factura de la luz (sin contar cargos o impuestos), el proceso requeriráunas inversiones de 200.000 millones (un 20% del sector público), de los cuales, un 40% sedestinarán a renovables; un 15% a redes eléctricas y el 40%, a eficiencia energética.Asimismo, aporará un 1,8% al PIB. Además de la generación de 300.000 nuevos empleos, elPNIEC permitirá reducir la importación de combustibles fósiles del 74% al 59% y mejorará labalanza de pagos en 13.000 millones.En cuanto a los efectos sobre a salud, se calcula que la reducción de la contaminaciónatmosférica permitirá una reducción de las muertes prematuras en 2.200.Fuentes del sector consideran que Plan de Energía y Clima aprobado ayer por el Consejo deMinistros “es muy ideológico” y que los ambiciosos objetivos que plantea España, frente apaíses más prudentes como Francia, que no llega a los objetivos comunitarios, puedendificultar el examen frente a Bruselas. Especialmente, los de mejora de eficiencia energética yel fuerte incremento de la potencia y producción de renovables. La capacidad fotovoltaica sedispara un 338% y la eólica un 79,7%.No obstante, empresas y asociaciones del sector valoraron ayer muy positivamente el plan. Talfue el caso de la patronal eléctrica, Aelec, o Iberdrola. esta compañía indicó que “España seencuentra en una posición privilegiada para abordar este reto: dispone de recursos e industriay las tecnologías renovables para lograr esta transformación ya están disponibles y soncompetitivas”.También el sector del gas aplaudió la propuesta, especialmente, por la inlcusión inclusión delgas renovable en el plan, “una fuente de energía renovable no eléctrica que trabaja comosumidero de CO2”, según la asociación Sedigás. Las petroleras, por su parte, guardaronsilencio.En cuanto a la patronal del automóvil, Anfac, esta mostró “su preocupación ante la prohibiciónde los motores de combustión para 2040 incluida en el anteproyecto de ley. Por su parte, losconcesionarios, a través de Faconauto, consideran que se devuelve la confianza a loscompradores al eliminar “vehículos de combustión” y aludir sutilmente a “libre de emisiones”Menos satisfechos se mostraron los cogeneradores, que se sintieron maltratados en el PNIEC,en el que pierden peso hasta 2030. El Gobierno aprobó también el Estatuto de la industriaelectrointensiva y las Directrices de Política Industrial.

Medio

Soporte

U. únicos

Pág. vistas

Cinco Días

Prensa Digital

161 500

918 524

Fecha

País

V. CPM

V. Publicitario

22/02/2019

España

90 EUR (101 USD)

2856 EUR (3234 USD)

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/02/22/companias/1550842727_790274.html

Page 28: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

Cinco Días General

Prensa Escrita

29 266

20 846

31 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

23/02/2019

España

27

505,82 cm² (82,9%)

8415 EUR (9531 USD)

Como dice Dalmacio

Negro, “los euro-

peos hemos em-

pezado a darnos

cuenta de que estamos en

manos de clases dirigentes

cristalizadas, decadentes

y corrompidas. Gobiernan

solamente para sus intere-

ses, amigos y sus caprichos,

ocultos bajo la prédica de la

justicia social y el velo del

bien-être: el bienestar del

Estado y quienes lo patri-

monializan. La anquilosada

oligarquía política-inancie-

ra-económica-mediática ha

convertido los Estados en

enemigos de la sociedad”.

Todo esto se maniiesta,

como en pocos aspectos de

nuestra vida, en la forma en

que se gestiona el abasteci-

miento de las necesidades

energéticas de nosotros y

nuestra sociedad. Necesita-

mos energía para movernos,

calentarnos, producir bienes

y, en suma, para participar

en la sociedad. También las

carreteras, aeropuertos, el

agua y otros bienes públicos.

Que su coste sea competiti-

vo inluye en la calidad de

vida de todos, nuestra ba-

lanza comercial, producti-

vidad y nuestro desarrollo

y creación de valor social.

El objetivo energético

simple sería cómo abaste-

cernos de energía, en todas

sus formas utilizables, a un

coste mínimo, de tal manera

que se reduzcan signiicati-

vamente las emisiones de

gases de efecto invernadero.

Ello haciendo uso de todos

los recursos disponibles, re-

novables o no, y estimulando

la consecución de algunas

metas primordiales hori-

zontales como el empleo y

la balanza comercial.

El desafío de la Unión

Europea de conseguir liber-

tad, solidaridad y servicios

públicos de primera calidad

a los ciudadanos se plasma

como en ningún otro ámbito

en el sistema energético.

Pero del dicho, y buenas

intenciones intelectuales, a

lo hecho en la praxis hay un

gran trecho. Estas últimas

semanas han visto lo más

insigne del nacionalismo

energético nada menos que

en Alemania, Francia y Espa-

ña. Tres países con un peso

especíico importantísimo

en la Unión Europea.

Alemania ha consegui-

do formalizar un acuerdo

interterritorial para el creci-

miento, cambio estructural y

empleo, cardinal en su Ener-

giewende, que formaliza sa-

lir del carbón para generar

energía eléctrica antes de

2038. Pragmatismo puro a

escala nacional, si bien su

coste total se estima en no

menos de 100.000 millones

de euros, pérdida de empleo

que alguien tendrá que asu-

mir y un mayor coste de la

energía eléctrica, que ya es

allí la más cara de toda Eu-

ropa, al menos para los con-

sumidores domésticos. En

2018 Alemania ha obtenido

el 47% de su energía eléc-

trica con carbón –35,3%– y

energía nuclear –11,7%–. El

acelerar el tránsito de sus

formas de generar energía

eléctrica a otras descar-

bonizadas –que se podría

haber dejado a las fuerzas

del mercado– y el apagón

nuclear que se materializa-

rá en el 2021, comportará

importar mucho más gas y

subir precios, habrá que ver

hasta dónde.

En Francia, teniendo

muy presente en su redac-

ción la revuelta todavía acti-

va de los chalecos amarillos,

el Gobierno ha presentado la

Programación Plurianual de

la Energía –un instrumento

básico de su transición eco-

lógica, junto con la Estrate-

gia Nacional Bas-Carbone y

otros–, en la que se contem-

pla aumentar mucho la ob-

tención de energía eléctrica

a partir de fuentes renova-

bles, descarbonizarla aún

más y reducir la participa-

ción de la energía nuclear en

la obtención de electricidad

hasta el 50%, desde el actual

75%. Otro caso también

de pragmatismo nacional

energético puro, pues las

fantasías anteriores del ex-

ministro Hulot de reducir a

ese 50% la energía nuclear

se refería a 2025, cosa que

era absolutamente imposi-

ble. También se ha tenido

en cuenta el recientemen-

te suscrito Tratado para la

Cooperación e Integración

de Francia y Alemania en el

que se contempla de forma

destacada la cuestión ener-

gética. A los pocos días, por

cierto, se puso en sordina

por el asunto del nuevo ga-

soducto del mar Báltico.

En España, siguiendo la

senda de Francia, se están

presentando estos días pla-

nes similares, mediatizados

como en el caso francés y

alemán por los compromisos

ambientales y de introduc-

ción de renovables de la UE.

Se han rebajado los decibe-

lios de los últimos episodios

de ese culebrón que tiene

atenta a la población sobre

si se cierran por decreto las

centrales nucleares antes de

lo que apunten determina-

dos preceptos por concretar,

o no, aunque los acuerdos

alcanzados, dada la convo-

catoria de elecciones pen-

diente, veremos el recorrido,

una vez más pragmático, que

conllevan.

No pocos lobbies se han

pronunciado furibundamen-

te sobre el apocalipsis que

supondría mantener abierto

ese activo industrial de Es-

paña que son las centrales

nucleares, todavía en plena

capacidad operativa para

producir electricidad. En

pocos sitios se ha podido

contribuir a un debate públi-

co al respecto, ni conocer o

reproducir las cifras de cos-

tes, producciones, impactos,

sensibilidades, etc., que se

han manejado. Más allá claro

de las que propusimos para

elaborar el informe de la co-

misión de expertos en abril

del año pasado.

Por lo que se ha podi-

do conocer, el pragmatis-

mo centroeuropeo parece

prevalecer de momento en

nuestro país frente a ideo-

logías y avaricias diversas

y, como nuestros colegas

franceses y alemanes, es

preferible un wait and see

cautelar a la espera de que

amaine o tiempos mejores

la revolucionar el statu quo.

Dada la hiperregulación

actual de los mercados eléc-

tricos, el modelo de nego-

cio inherente, así como el

gobierno corporativo de las

empresas que concurren, el

cerrar en España las centra-

les nucleares y simultánea-

mente el carbón a muy corto

plazo puede acarrear impor-

tantes subidas de costes y

emisiones, así como acercar

una nueva crisis a nuestra

economía por pérdida de

competitividad de nuestros

productos y servicios, peor

balance comercial, salud de

las personas, etc.

Con estos aspectos ge-

nerales en el pensamiento,

uno se pregunta ¿por qué

no forzar el planiicar con

nuestros vecinos europeos

cuándo acometer conjunta-

mente estos planes de cierre

y sus complementarios de

expansión de nueva capa-

cidad? ¿Por qué no aparcar

los nacionalismos energéti-

cos a un lado y deinir una

política común óptima de

abastecimiento y seguridad

energética –no solo sobre

el papel– y acompañarla de

regulaciones coherentes en

cada país con la armonía de

esos planes? Las próximas

agendas electorales están

ahí y, de momento, no ve-

mos ningún signo de que se

evidencie nada con lo que la

situación mejore.

El pragmatismo centroeuropeo parece que ha prevalecido frente a ideologías y avaricias diversas

A Fondo

El nacionalismo energético distorsiona los mercados en la UE

Es necesario deinir una política común

de abastecimiento y seguridad en Europa

JOSÉ LUIS DE LA FUENTE O’CONNOR

Exvocal de la Comisión de Expertos sobre Escenarios de la Transición

Energética del Gobierno de España

GETTY IMAGES

mtorres
Rectángulo
Page 29: Del 22/02/2019 al 25/02/2019 - Foro Nuclear...más, si se quiere cumplir con la pauta europea. “España no pue-de superar niveles de penetración de re-novables por encima del 35%

Publicación

Soporte

Circulación

Difusión

Audiencia

Diario Córdoba General

Prensa Escrita

7940

6829

70 000

Fecha

País

Página

Tamaño

V.Publicitario

25/02/2019

España

31

460,84 cm² (77,2%)

2735 EUR (3098 USD)

Las estrechas relaciones de la Casa Blanca con la mo-narquía saudí vuelven a estar bajo escrutinio. El

Congreso ha abierto una investi-gación sobre los planes de la Ad-ministración Trump para vender tecnología nuclear a Arabia Sau-dí a pesar de las objeciones ex-presadas por sus asesores lega-les. El plan ha despertado sospe-chas por el secretismo que rodea a las negociaciones y las conexio-nes de altos cargos de la Adminis-tración con el consorcio de la in-dustria nuclear que presiona a la Casa Blanca para que autorice la venta de los reactores civiles. Esos reactores servirían en prin-cipio para generar energía eléc-trica, pero entre los expertos pre-ocupa la posibilidad de que Riad utilice la tecnología para desarro-llar eventualmente armas atómi-cas.

El temor a una carrera nuclear en Oriente Próximo lleva años so-brevolando la región por la dis-puta a cara de perro que libran Arabia Saudí e Irán. Unos ries-gos que se han recrudecido des-de que Trump rompiera el acuer-do con Teherán firmado por su predecesor para restringir el pro-grama iraní a cambio del levan-tamiento de las sanciones econó-micas. Tanto Europa como Rusia y China tratan de salvar la enten-te circunvalando las restriccio-nes impuestas por EEUU, pero su desafío es cada día más complejo por la agresiva postura de la Ca-sa Blanca, que ha recuperado la retórica de los años de la Admi-nistración Bush, cuando se bara-jó un ataque contra instalaciones iranís. No es descabellado pensar que, si el acuerdo se hundiera, Teherán buscaría la bomba ató-mica.

AMENAZAS / Como respuesta a las ambiciones de los ayatolás, Riad lleva tiempo amagando con de-sarrollar su propio programa nu-clear. Una idea que empezó a for-malizarse el año pasado, cuando el príncipe heredero, Mohamed Bin Salman, anunció un plan para diversificar las fuentes de energía del reino del petróleo y acomodar la demanda creciente de electricidad de su población. El plan incluye inicialmente la

El Congreso investiga si la operación puede violar algunas normas legales y éticas del país

Hay expertos que temen que Riad pueda usar la tecnología para hacer armas atómicas

Trump prepara la venta de reactores nucleares a Arabia

RICARDO MIR DE FRANCIA

[email protected]

WASHINGTON

construcción de dos reactores nu-cleares para generar electricidad, pero la intención es que la cifra crezca hasta las 16 plantas duran-te los próximos 20 años, según la prensa saudí. El coste supera los 80.000 millones de dólares.

Bin Salman ha dejado claro

que la naturaleza de su programa atómico podría cambiar. «Arabia Saudí no quiere adquirir ningu-na arma nuclear, pero si Irán de-sarrolla la bomba, seguiremos su estela», dijo en marzo a la televi-sión estadounidense el hombre fuerte del régimen.

La oportunidad de negocio no ha pasado inadvertida en Esta-dos Unidos, que pugna con Ru-sia, China, Francia y Corea del Sur por hacerse con los primeros contratos saudís. Antes de que Bin Salman ordenara trocear al periodista Jamal Khashoggi en

Estambul y su nombre se volvie-ra tóxico en muchos despachos de Washington, un consorcio de la industria nuclear estadouni-dense, liderado por oficiales reti-rados del Ejército, hizo llegar a la Casa Blanca una oferta para cons-truir «docenas de plantas nuclea-res civiles» en Arabia, según un informe del Comité de Supervi-sión de la Cámara de Represen-tantes, organismo de mayoría de-mócrata que ha abierto la investi-gación. La llamó el Plan Marshall para Oriente Próximo.

Como «asesor» del consorcio, llamado IP3 International, figu-raba el general Michael Flynn, por entonces asesor de Seguridad Nacional de Trump, quien habría dado el visto bueno para la ven-ta de los reactores antes incluso de que el neoyorkino tomara po-sesión del cargo. Entre los aseso-res legales de la Casa Blanca em-pezó a cundir el pánico, según el informe. «Las ventas de tecno-logía nuclear las tiene que apro-bar el Congreso. El informe sugie-re que la Administración Trump trató de circunvalarlo, lo cual es claramente inapropiado», asegu-ra Tom Collina, de Ploughshare Fund, una organización que tra-baja contra la proliferación nu-clear.

EL AMIGO DE TRUMP / Flynn fue despedido a principios del 2017 por sus contactos con Rusia, pero otros oficiales del Consejo de Se-guridad Nacional siguieron em-pujando el plan. No estaban so-los. Uno de sus grandes impulso-res es el inversor de origen libanés y amigo personal de Trump, Tom Barrack, quien recaudó millones de dólares para la ceremonia de su toma de posesión. Aquel año Barrack dijo a la prensa que esta-ba pensando invertir en Westing-house, una empresa en bancarro-ta que se dedica a la fabricación de reactores nucleares. Westing-house fue adquirida por una sub-sidiaria de Brookfield Asset Ma-nagement, el fondo que rescató financieramente a la familia de Jared Kushner (yerno y asesor del presidente) después de una mala inversión en Manhattan.

Esa red de conexiones, unida a las prisas de la Administración por autorizar la venta, soliviantó a altos funcionarios, que han he-cho de garganta profunda para los investigadores. H

Planes geoestratégicos y comerciales de EEUU LLL

33Donald Trump, en mayo de 2017, durante una visita oficial a Riad.

EVAN VUCCI

EL INVERSOR

Barrack, elmejor amigo de TrumpLas revelaciones sobre la po-sible venta de tecnología nu-clear a Arabia Saudí vuelven de nuevo los ojos sobre Tom Barrack, un poderoso inver-sor, hijo de inmigrantes liba-neses en EEUU, que tiene im-portantes lazos económicos y contactos en las más altas es-feras de países del Golfo Pérsi-co y es amigo personal de Do-nald Trump desde que ambos, de 71 años, empezaron a hacer negocios juntos hace casi cua-tro décadas. Barrack fue uno de los principales recaudado-res de fondos de la campaña de Trump, durante la que ayu-dó también a calmar las pre-ocupaciones de países del Gol-fo con la retórica islamófoba de Trump y abrió los contac-tos de Jared Kushner, el yerno de Trump, con líderes árabes y, en particular, con el prínci-pe saudí, Bin Salman.

Barrack también fue quien sugirió como jefe de campa-ña a Paul Manafort, condena-do en casos abiertos por las in-vestigaciones del fiscal espe-cial Robert Mueller. Presidió el comité encargado de la to-ma de posesión, que recaudó un récord de 107 millones de dólares y que ahora está bajo la lupa de investigadores fede-rales por potenciales irregula-ridades, como las donaciones desde el extranjero.

Según The New York Times,

Colony, empresa de Barrack, ha recibido desde la nomina-ción de Trump 7.000 millones para sus fondos de inversión.

la trama


Ensayo Penetración SPT Cocha-mira

Ensayo Penetración SPT Cocha-mira

LA RESISTENCIA BÚLGARA Y LA PENETRACIÓN DEL …interclassica.um.es/var/plain/storage/original/... · 2016-02-29 · LA RESISTENCIA BÚLGARA Y LA PENETRACIÓN DEL BOGOMILISMO EN

LA RESISTENCIA BÚLGARA Y LA PENETRACIÓN DEL …interclassica.um.es/var/plain/storage/original/... · 2016-02-29 · LA RESISTENCIA BÚLGARA Y LA PENETRACIÓN DEL BOGOMILISMO EN

Penetración Solar y Sombras Exteriores

Penetración Solar y Sombras Exteriores

Penetración Del Asfalto

Penetración Del Asfalto

Penetración imperialista | Pedro Muñiz

Penetración imperialista | Pedro Muñiz

PENETRACIÓN REGIONAL DE LA NUEVA ECONOMÍA

PENETRACIÓN REGIONAL DE LA NUEVA ECONOMÍA

Seguridad Pruebas de penetración

Seguridad Pruebas de penetración

PENETRACIÓN EN COLOMBIA

PENETRACIÓN EN COLOMBIA

Cementos Asfálticos Graduados por Penetración en Función

Cementos Asfálticos Graduados por Penetración en Función

Penetración y usos de internet en Venezuela. Reporte …tendenciasdigitales.com/web/wp-content/uploads/2017/02/Reporte_P... · Penetración y usos de internet en Venezuela. Reporte

Penetración y usos de internet en Venezuela. Reporte …tendenciasdigitales.com/web/wp-content/uploads/2017/02/Reporte_P... · Penetración y usos de internet en Venezuela. Reporte

Pruebas de Penetración a Aplicaciones Web

Pruebas de Penetración a Aplicaciones Web

Experiencias Con El Ensayo de Penetración

Experiencias Con El Ensayo de Penetración

Penetración de las energías perversas

Penetración de las energías perversas

Corte por penetración (Electroerosión)

Corte por penetración (Electroerosión)

V-ELEC 02 Marcos Regulatorios para alta penetración de renovables

V-ELEC 02 Marcos Regulatorios para alta penetración de renovables

Comparar la penetración de diferentes selladores ...

Comparar la penetración de diferentes selladores ...

Penetración social del concepto biblioteca

Penetración social del concepto biblioteca

CAPÍTULO 5. PENETRACIÓN EN MERCADOS EXTRANJEROS

CAPÍTULO 5. PENETRACIÓN EN MERCADOS EXTRANJEROS

4.test de penetración pentest

4.test de penetración pentest

Ensayos de Penetración

Ensayos de Penetración