Puede existir una teora completa pero no consistente?

Una teora no consistente suena absurdo, pero Cmo podra ser esto posible de forma racional?

La lgica cuntica nos dice que no existe certidumbre entre una variable dada y se supone que esta es la verdad ms profunda que existe. Por ejemplo si se desea saber como interacta un individuo para trabajar por ejemplo, no es posible determinar o predecir el trabajo del individuo en su totalidad, por ms simple que sea este trabajo. As la lgica cuntica dira que efectivamente no es posible predecir esta accin, pero puede predecir una distribucin de probabilidad que describa al trabajador, lo cual en realidad se hace.

Siendo completamente sinceros nuestro mundo no se rige por la lgica, incluso por la lgica misma ya que para descubrir se necesita un razonamiento no lgico, sino inductivo. Pero una teora que fuese inconsistente, debe contradecir por lgica un teorema o conjunto supeditado a la teora. Pero que tal si no se puede deducir la verdad de esta forma absoluta y determinista como antes se pensaba, pues esto contradice los principio de la mecnica cuntica.

Veamos un ejemplo muy concreto; el tomo de hidrgeno clsicamente hablando se imagina como un ncleo solido con carga positiva y un electrn orbitndolo. Pero que significado tiene este electrn si no puede ser observado?, o si lo fuese ya no estara en el mismo lugar que cuando se observo. Entonces el tomo de hidrgeno no es un sistema determinista, sino que el ncleo en lugar de ser una esferita slida es un punto que tiene una distribucin de probabilidad de existir, igual con el electrn que forma la tpica nube electrnica. Entonces en la realidad fsica no podemos preguntarnos donde esta el electrn, porque a pregunta sera incontestable, sino podramos decir cual es la probabilidad de que el electrn este en un punto.

Entonces existen preguntas que puedan ser analizadas a un nivel cuntico?. En base a esto se propondr lo siguiente:

No existe ninguna respuesta absoluta a una pregunta.

De aqu alguien escptico dira que entonces no es posible conocer nada, pero no es as porque una respuesta puede tener una varianza a la respuesta que se pueda dar a la pregunta, as hay preguntas con varianza tan pequea que parecen absolutas y otras que por lo contrario parecen ambiguas.

Pero de todas formas todo es ambigua de cierta forma, no podemos preguntarnos si algo es verdad sino preguntarnos segn nuestras posibilidades que tan probable es que un concepto se efectivo.

Entonces si nada es absoluto, podramos suponer que solo Dios lo es, y por eso existe. Ya que si no existe no podra existir ninguna distribucin de veracidad incluso esta misma.

Entonces una teora matemtica que se considera consistente, no puede describir perfectamente la realidad ya que es absoluta. Lo cual en principio no esta mal porque Dios existe y lo demostramos por la existencia de absolutos instantneos.

Entonces se debe generalizar la matemtica definiendo la misma nocin de axioma la cual por definicin se considera como un entendimiento autoevidente de algo. Entonces el concepto platnico de la hiptesis de la hiptesis superior es correcta en el sentido estadstico. Ya que supone que de algo que puede ser cierto o no, supone una definicin correcta. Esta sin duda alguna es una mejora cuntica de un axioma, lo sorprendente del asunto es que se descubri 2200 aos antes de la mecnica cuntica .

Por ejemplo supongamos que deseamos determinar si existe o no la justicia, entonces supongamos que la justicia existe entonces se podra deducir que existen las leyes, ahora supongamos que la justicia no existe entonces tambin habra leyes que eviten alguna definicin de justicia, en conclusin existen leyes.

Entonces deberamos considerar una matemtica que sea as, en lugar de axiomas se deben considerar estos meta-axiomas como asi llamarlos.

Teorema: Los meta-axiomas deducen la existencia de axiomas.

Si los meta-axiomas existen, supongamos que existe algo X que deduce Y, entonces Y existe obviamente, pero si X existe entonces debe existir algn Y que evite X. Esto es por el teorema de Gdel ya que algo puede ser refutado o probado al mismo tiempo y es por ende inconsistente. As esto se hace irracional y por ende solo queda creer que es verdad lo cual conlleva a la definicin de axioma***