DE CHILELAS ESTADÍSTICAS Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) 2007 Santiago de...
40
DE CHILE LAS ESTADÍSTICAS Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) 2007 Santiago de Chile, abril de 2008
-
Upload
rocio-denis -
Category
Documents
-
view
2 -
download
0
Transcript of DE CHILELAS ESTADÍSTICAS Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) 2007 Santiago de...
DE CHILELAS ESTADÍSTICAS
Encuesta Nacional Urbana de Seguridad
Ciudadana (ENUSC) 2007
Santiago de Chile, abril de 2008
2
Objetivo
Antecedentes de la Cuarta ENUSC
Ficha técnica y metodológica
Resultados generales
ÍNDICE
3
Objetivo
Obtener información a nivel nacional, regional y comunal sobre la inseguridad y la victimización de personas y hogares, las condiciones situacionales en que se producen y la reacción y percepción de la ciudadanía frente al delito.
4
Antecedentes
La Cuarta Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC 2007) es fruto del Convenio suscrito entre la División de Seguridad Pública del Ministerio del Interior y el Instituto Nacional de Estadísticas.
5
Ficha técnicay metodológica
ENUSC 2007
6
Ficha Técnica y Metodológica
Aplicación Entre septiembre y Diciembre de 2007
Periodo de referencia 12 meses previos a la aplicación de la encuesta
Casos (N) 22.304 hogares
Nivel de estimación Nacional urbano, regional, comunal urbano para 96 comunas
Entrevistados(as) Personas de 15 años y más residentes en zonas urbanas
Tipo de entrevista Cara a cara
Diseño muestral Probabilística y trietápico
Error muestral nacional 0.46
Error muestral regional 3.0
Operativo de levantamiento 243 encuestadores y 48 supervisores en terreno
Procesamiento 20 analistas y revisores, 14 digitadores y equipo multidisciplinario de validación y depuración de base de datos
7
El cuestionario
Fue modificado para obtener mayor información sobre variables que permiten contextualizar mejor la situación en que se produjo el delito.
Estos cambios fueron discutidos en una mesa de trabajo constituida por expertos de diversas instituciones vinculadas al tema coordinada por el Ministerio del Interior.
El cuestionario consta de 164 preguntasEstá compuesto de 5 módulos:
Registro de personas en el hogar. Datos de contexto. Inseguridad y reacción frente al delito. Victimización general y por delitos (secciones). Asistencia a víctimas y evaluación de servicios.
8
Resultados generalesENUSC 2007
9
Victimización
10
Victimización general
En los últimos
doce meses
previos a la
aplicación de
la encuesta, en
el 34,8% de
los hogares
alguno de sus
miembros fue
víctima de
delito.
Gráficos 1: Porcentaje de hogares victimizados 20071: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?
NO65,1%
SI34,8%
1. La imagen no grafíca las categorías No sabe / No responde que representan el 0,03%.
11
Tendencia victimización general
Entre 2003 y
2007, la
disminución de
8,2 de puntos
porcentuales
de la
proporción de
hogares
victimizados
es
estadísticamen
te significativa.
43,0
38,3 38,434,8
2003 2005 2006 2007
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2007.
Gráfico 19: Porcentaje de hogares victimizados 2003 - 2007: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?
12
Victimización general regional
Entre 2006 y
2007, se
observa una
disminución
estadísticamen
te significativa
de los hogares
victimizados en
las regiones
Metropolitana,
II, IV, V, VII y X.
Gráfico 3: Porcentaje de hogares victimizados por regiones 2006 - 2007: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?
21,9
18,7
42,0
33,5
15,4
19,8
42,141,6
37,7
34,432,9
34,6
42,1
37,334,4
38,4
22,5
40,1
31,0 29,328,5
22,5
32,1
37,5
32,333,9
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
*
**
*
*
*
13
Victimización por delito
Respecto de
2006, se
observan bajas
estadísticamen
te significativas
en hurtos,
robos por
sorpresa, robos
con fuerza en
la vivienda,
lesiones y
delitos
económicos.
9,9
10,9
7,8 7,8
2,8
3,7
0,5
8,9
7,87,5
5,6
2,3 2,1
0,4
Hurto Robo por sorpresa Robo conviolencia
Robo con fuerzaen la vivienda
Lesiones Delitoseconómicos
Delitos de soborno
2006 2007
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
*
**
*
*
Gráfico 4: Porcentaje de hogares victimizados según delitos 2006 - 2007: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de alguno de estos delitos?
14
Entre 2006 y
2007, se
observan
descensos
estadísticamen
te significativos
en los robos de
accesorios
desde vehículo
y robos de
vehículo.
Victimización por delitos a vehículos
2,9
28,6
1,8
21,0
Robo de vehículo motorizado Robo de accesorio de o desde vehículo
2006 2007
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
*
*
Gráfico 5: Victimización hogares que poseen vehículos 2006 - 2007: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de alguno de estos delitos?
15
Revictimización general
Respecto de
2006, el
descenso de
13,1 puntos
porcentuales en
la proporción de
hogares
victimizados por
más de un
delito, es
estadísticament
e significativo.
Gráfico 6: Porcentaje de hogares revictimizados 2006 - 20072: del porcentaje de hogares victimizados se observa:
46,833,7
53,266,2
2006 2007
Una vez
Más de una vez *
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
2. La imagen no grafíca las categorías No sabe / No responde que representan el 0,01%.
16
Respecto de
2006, la baja
de 0,9 puntos
porcentuales
en la
proporción de
personas
victimizadas
por algún
delito
consultado, es
estadísticamen
te significativa.
Victimización personal
13,1 12,2
2006 2007
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
Gráfico 9: Porcentaje de victimización personal 2006 - 2007: Fue victimizado al menos una vez por robo por sorpresa, robo con violencia o intimidación, hurto o lesiones
17
Percepcióngeneral
18
Percepción delincuencia en el país
Respecto de
2006, el alza de
8,2 puntos
porcentuales en
la proporción de
personas que
percibe que la
delincuencia en
el país aumentó,
es
estadísticamente
significativa.
Gráfico 11: Porcentaje de personas que percibe que la delincuencia en el país aumentó 2006 - 2007: ¿Ud. diría que la delincuencia en el país aumentó, disminuyó o se mantuvo?
38,4 34,8
2006 2007
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
*Victimización
78,4 86,6
2006 2007
*
* .
19
Percepción de exposición frente al delito
Respecto de
2006, la
disminución en
10,1 puntos
porcentuales
en la
proporción de
personas que
cree que será
víctima de
delito los
próximos 12
meses, es
estadísticamen
te significativa.
Gráfico 16: Percepción de exposición al delito 2006 - 2007: ¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses?
52,342,2
38,842,8
8,9 15,0
2006 2007
NS/NR
NO
SI
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
20
Reacción frente al delito
Respecto de
2006, la baja
de 14,1 puntos
porcentuales
en la
proporción de
hogares que
toman alguna
medida para
protegerse de
la delincuencia
es
estadísticament
e significativa.
37,823,7
62,176,1
0,1 0,2
2006 2007
NS/NR
NO
SI *
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
Gráfico 18: Reacción frente al delito 2006 - 2007: Durante los últimos doce meses ud. ¿tomó alguna medida para prevenir o protegerse de la delincuencia?
21
Percepción causas de la delincuencia en el país
En 2007 la
falta de
preocupació
n y control
de los
padres se
percibe
como la
principal
causa de la
delincuencia
en el país.0,4
0,5
0,7
1,8
2,2
2,3
3,4
4,0
5,2
10,3
12,6
13,6
18,7
24,0
Ausencia de programas de rehabilitación para los drogadictos
Escasa posibilidad de reinserción de los delincuentes
Consumo problemático de alcohol
La mala calidad de la educación en las escuelas
Deficiente o mala investigación que efectúan las policias y/o losfiscales
Falta de disciplina de las escuelas
La falta de prevención y organización por parte de la población
La ley que no comtempla penas más duras para los delincuentes
Las condiciones de extrema pobreza
Las sanciones débiles que los jueces aplican a los delincuentes
La falta de oportunidad de trabajo
El consumo de drogas
La falta de vigilancia policial
La falta de preocupación y control de los padres
Gráfico 12: Principales causas de la delincuencia en el país 2007. Primera mención ¿Cuál de las siguientes razones diría ud. que es la principal causa de los niveles de delincuencia que existen en el país?
22
Percepción causas de la delincuencia en el barrio
En 2007 la
falta de
presencia de
Carabineros
se percibe
como la
principal
causa de la
delincuencia
en el barrio.
Gráfico 14: Principales causas de la delincuencia en su barrio 2007. Primera mención ¿Cuál de las siguientes razones diría ud. que es la principal causa de los niveles de delincuencia que existen en su barrio?
0,4
1,3
1,3
1,8
1,9
3,0
4,6
5,6
6,1
7,0
7,5
9,4
10,4
36,7
La distribución de las casas en el barrio
La falta de espacios públicos para el uso de vecinos del barrio
La existencia de lugares sucios y abandonados en el barrio
La existencia de comercio en el barrio
La existencia de vecinos de mal vivir en el barrio
La falta de iluminación de calles y casas del barrio
Falta de intervención del municipio en problemas sociales del barrio
Lo atractivo del barrio para los delincuentes
La falta de vigilancia municipal
La existencia de problemas familiares en lo hogares del barrio
La falta de efectividad de las policias en su barrio
Falta de organización de los vecinos del barrio
La ocupación de lugares del barrio por pandillas y grupospeligrosos
La falta de presencia de Carabineros en su barrio
23
Percepción sobre organismos e instituciones a quienes se atribuye como función principal la seguridad de los ciudadanos
Respecto de
2006, aumenta
la proporción
de personas
que perciben
que el
organismo que
tiene por
función
principal la
seguridad de
los ciudadanos
es
Carabineros.
1,3
1,4
1,9
7,7
1,3
4,1
19,8
26,1
35,8
1,0
1,2
1,2
3,6
3,9
6,1
16,0
20,5
46,1
Junta de vecinos
Fiscales del MinisterioPúblico
El congreso
Los propios ciudadanos
Policia de investigaciones
Municipalidades
Tribunales de justicia
Gobierno
Carabineros
2007
2006
**
*
*
*
*
*
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
Gráfico 15: Organismos con función principal la seguridad de los ciudadanos 2006 - 2007: En su opinión, ¿cuál de las siguientes personas, organismos o instituciones, tiene por tarea o función principal la seguridad de
los ciudadanos?
24
Principales preocupaciones de la población
Respecto de
2006, no varía
significativame
nte la
percepción que
la educación y
la corrupción
son los
principales
problema del
país.
Gráfico 10: Problema más importante del país 2006 - 2007. Primera mención ¿Cuál de los siguientes problemas de actualidad nacional tiene mayor importancia para usted?
24,4
18,9
11,212,2
9,4
5,9
10,1
1,4
4,5
1,8
26,9
14,914,0
13,2
8,9 8,3
6,1
3,32,5
1,6
La pobreza La delincuencia El tráfico dedrogas
La situacióneconómica
La educación La salud El desempleo La contaminaciónambiental
El consumo dedrogas
La corrupción
2006 2007
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
*
**
*
*
**
*
25
Percepción de vulnerabilidad
De uno a cinco
donde uno es
muy inseguro
y cinco muy
seguro, la
mayoría se
concentra en
la categoría
tres.
21,0
13,6
23,822,3
15,4
3,6
0,3 0,1
Uno Dos Tres Cuatro Cinco No aplica No Sabe No Responde
Gráfico 17: Percepción de vulnerabilidad frente al delito 2007: ¿Qué tan seguro (a) se siente caminando solo (a) en su barrio cuando ya está oscuro?
Donde uno es muy inseguro y cinco muy seguro
26
Percepción delincuencia en el barrio
Respecto de
2006, el
incremento de
6,9 puntos
porcentuales en
la proporción de
personas que
percibe que la
delincuencia en
su barrio
aumentó, es
estadísticament
e significativa.
46,653,5
2006 2007
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
Gráfico 13: Porcentaje de personas que percibe que la delincuencia en el barrio aumentó 2006 - 2007: ¿Ud. diría que la delincuencia en el barrió aumentó, disminuyó o se mantuvo?
27
Denuncias
28
Delitos denunciados
Respecto de
2006, la
disminución de
3,7 puntos
porcentuales en
la proporción de
delitos
denunciados, es
estadísticamente
significativa.
39,4 35,7
2006 2007
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
Gráfico 7: Porcentaje de hogares que denunciaron el último delito 2006 - 2007: La última vez que ud. o algún miembro del hogar fue víctima ¿denunció el delito?
29
Delitos denunciados por región
Respecto de
2006, sólo la
Región
Metropolitana
presenta una
disminución
estadísticamen
te significativa
en los delitos
denunciados.
43,541,7
45,6
50,6
34,0
38,239,1
32,1
41,941,5
39,5
35,136,8
43,541,0
32,4
39,738,9
44,2
35,7
42,639,5
43,340,140,0
28,4
I II III IV V IV VII VIII IX X XI XII RM
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
*
Gráfico 8: Porcentaje de hogares que denunciaron el último delito por regiones 2006 - 2007: La última vez que ud o algún miembro de su hogar fue víctima ¿denunció el delito?
I II III IV V IV VII VIII IX X XI XII RM
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2006 y 2007.
*
30
Nuevos Indicadores
31
Percepción de medidas comunitarias adoptadasGráfico 25: Medidas comunitarias adoptadas para sentirse más seguros 2007. Primera mención
¿Cuáles de las siguientes medidas ha adoptado en conjunto con los vecinos de su barrio/cuadra/block para sentirse más seguros?
3,3
5,0
5,1
5,7
9,2
9,4
11,6
21,5
26,0
Contratar un sistema privado de vigilancia
Contratar a una persona que vigile nuestras viviendas
Sistema de alarma comunitaria
Hablar con agentes del municipio para coordinar medidasde seguridad
Formar un sistema de vigilancia entre nuestros vecinos
Acordar un sistema de control de acceso de las personasajenas al lugar donde vivimos
Hablar con las policías para coordinar medidas deseguridad
Acordar con los vecinos llamar a la policía cuando vemosque alguien del barrio está en situación de riesgo
Intercambiar números telefónicos entre los vecinos En 2007, la
principal
medida
tomada con
los vecinos
para sentirse
más
seguros, es
intercambiar
números
telefónicos.
32
Servicios esperados en caso de ser víctima
29,6
19,7
17,6
15,3
5,2
4,8
3,1
2,8
1,0
0,5
0,4
Que me brinden un abogado que me represente en eljuicio
Que me informen acerca de mis derechos
Que me acompañen en los trámites judiciales
Que me brinden protección
Que me otorguen atención médica
Que me brinden atención psicológica
Nada, ningún servicio
Que me presten ayuda social
Que me brinden la posibilidad de llegar a un acuerdo conEl ofensor
No sabe
No responde
Gráfico 26: Servicios esperados en caso de ser víctima 2007. Primera mención ¿Qué servicios del Estado esperaría usted en caso de haber sido o ser víctima de un delito?
En 2007, el
servicio del
Estado más
esperado en
caso de ser
víctima, es un
abogado que
represente en
el juicio.
33
ANEXOS
34
Tendencia ENUSC 2003 - 2007
35
Tendencia victimización general regional
Respecto de
2003, la
regiones
Metropolitana
I, II, III, IV, V,
VI, VII, IX, X, XI
y XII presentan
bajas
estadísticamen
te
significativas.
38,4
21,9
18,7
48,8
38,2
53,2
37,0
42,442,7
45,9
51,3
54,3
33,9
30,230,0
43,9
22,5 22,5
32,333,9
37,5
31,028,5
40,1
32,1
29,3
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM
2003 2005 2006 2007
* Las diferencias son estadísticamente signif icativas entre los años 2003 y 2007.
**
*
* * *
*
*
* **
*
Gráfico 20: Porcentaje de hogares victimizados por regiones 2003 - 2007: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?
36
Tendencia victimización por delito
Respecto de
2003, todos los
delitos a
hogares
consultados
presentan
disminuciones
estadísticament
e significativas.
12,9
11,5
8,98,1
4,85,4
1,1
11,0
9,8
7,6 7,8
2,2
3,9
0,6
9,9
10,9
7,8 7,8
2,8
3,7
0,5
7,5
0,4
2,1
8,9
7,8
5,6
2,3
Hurto Robo por sorpresa Robo conviolencia
Robo con fuerzaen la vivienda
Lesiones Delitoseconómicos
Delitos de soborno
2003 2005 2006 2007
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2007.
**
**
**
*
Gráfico 21: Porcentaje de hogares victimizados según delitos 2003 - 2007: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de alguno de estos delitos?
37
Tendencia victimización por delitos a vehículos
Entre 2003 y
2007 los robos
desde vehículos
motorizados
disminuyen
significativamen
te en 11,8
puntos
porcentuales.
2,2
32,8
2,1
27,1
2,9
28,6
1,8
21,0
Robo de vehículo motorizado Robo de accesorio de o desde vehículo
2003 2005 2006 2007
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2007.
*
Gráfico 22: Victimización hogares que poseen vehículos 2003 - 2007: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de alguno de estos delitos?
38
Tendencia delitos denunciados
Respecto de
2003,
la variación de
6,7 puntos
porcentuales
en la
proporción de
delitos
denunciados,
es
estadísticamen
te significativa.
42,437,9 39,4 35,7
2003 2005 2006 2007
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2007.
Gráfico 23: Porcentaje de hogares que denunciaron el delito 2003 - 2007: La última vez que ud. o algún miembro del hogar fue víctima ¿denunció el delito?
39
Victimización personas naturales
40
Tendencia resumen victimización personas naturales (robos, hurtos y lesiones)
Respecto de
2003, se
observa una
baja
significativa
de 3,3 puntos
porcentuales en
la proporción de
personas
víctimas por
alguno de estos
delitos.
15,512,4 13,1 12,2
2003 2005 2006 2007
*
* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2007.
Gráfico 24: Porcentaje de victimización personal 2003 - 2007: Fue victimizado al menos una vez por robo por sorpresa, robo con violencia o intimidación, hurto o lesiones
