DE CHILELAS ESTADÍSTICAS III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) Santiago de...

DE CHILELAS ESTADÍSTICAS

III Encuesta Nacional Urbana de SeguridadCiudadana (ENUSC)

Santiago de Chile, 29 de junio de 2007

DE CHILELAS ESTADÍSTICASIII Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)

Antecedentes de la Tercera ENUSC

ObjetivoFicha técnica y metodológica

Resultados generales

Tendencias

ÍNDICE


Antecedentes

La tercera Encuesta Nacional de Victimización es fruto del Convenio suscrito entre el Ministerio del Interior y el Instituto Nacional de Estadísticas.


Objetivo

Obtener información a nivel nacional, regional y comunal sobre la inseguridad y la victimización de personas y hogares, las condiciones situacionales en que se producen y la reacción de la ciudadanía frente al delito.

5III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)

Ficha técnicay metodológica

ENUSC 2006


Ficha metodológica ENUSC 2006

La Encuesta fue aplicada durante el último trimestre del año 2006

Población ObjetivoHogares que habitan las viviendas particulares ocupadas y las personas de 15 años y más que los componen, siendo seleccionada una de ellas para responder esta encuesta.

Nivel de EstimaciónNacional Urbano, Regional Urbano y Comunal Urbano para 92 comunas seleccionadas del País.


Tamaño de la MuestraSe encuestaron 20.487 hogares, en zonas urbanas del país.

Características de la muestra• Probabilística, estratificada

geográficamente y por tamaño poblacional a nivel urbano.

• Trietápica con probabilidad de selección

de la Unidad de Primera Etapa proporcional al tamaño en relación al número de viviendas.



Unidades de muestreo

• Unidad Primera Etapa: secciones o conglomerados

• Unidad Segunda Etapa: viviendas particulares ocupadas

• Unidad Tercera Etapa: persona de 15 años y más

El error absoluto teórico es de 5%



El cuestionario consta de 129 preguntas.

Está compuesto de 9 módulos: Registro de personas en el hogar Datos de Contexto Percepción general Inseguridad Reacción frente a la delincuencia Victimización (dividido en 7 secciones) Acción Policial Reforma Procesal Penal Comuna Segura



Levantamiento ENUSC 2006


Levantamiento de la ENUSC 2006

Operativo de terreno:

Participaron 243 encuestadores a lo largo de todo el país, que fueron capacitados en conjunto por el Ministerio del Interior y el INE.

48 supervisores que coordinaron el trabajo de campo y supervisaron la calidad de la información recogida.


Procesamiento

Procesamiento de la información

20 analistas y revisores validaron la consistencia de los datos.

14 digitadores transcribieron más de 22.000 formularios.

Un equipo multidisciplinario de profesionales (estadísticos, sociólogos, informáticos) estuvieron a cargo de la validación y depuración de la base de datos.


Resultados generalesENUSC 2006


Victimización hogares


Victimización general

Durante los últimos doce meses, en el 38,4% de los hogares alguno de sus miembros ha sido víctima de delito.

Gráfico 1: Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?

No 61,6%

Si 38.4%


Victimización general 2005 2006

Gráfico 2: Proporción de hogares victimizados 2005- 2006. Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima

de algún delito?

38.338.4

2005 2006

Año

* La diferencia no es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.

Respecto de

2005, la

variación en la

proporción de

hogares

victimizados no

presenta

diferencias

estadísticamen

te significativas


Victimización general regionalRespecto de 2005, las variaciones observadas en la regiones Metropolitana, I, VIII y IX son estadísticamente significativas.


Victimización general país sin RM

Gráfico 4: Proporción de hogares victimizados 2005- 2006. Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún

delito?

38,035,6

2005 2006

Año

* La diferencia es estadísticamente signif icativa entre los años 2005 y 2006.

La variación

registrada

en el país,

excluyendo

la RM, es

estadística-

mente

significativa

*


Victimización por delito

Gráfico 5: Victimización hogares por delitos ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos delitos?

9.8

11.0

7.6 7.8

3.9

2.2

0.6

10.9

9.9

7.8 7.8

2.8

0.5

3.7

Robo porsorpresa

Hurto Robo conviolencia ointimidación

Robo con fuerzaa la vivienda

Delitoseconómicos

Lesiones Corrupción

Año 2005 Año 2006*

*

*

* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.

Entre 2005 y

2006, se

observan

variaciones

estadística-

mente

significativas

en robos por

sorpresa,

hurtos y

lesiones.


Entre 2005 y

2006, se

observan

variaciones

estadísti-

camente

significativas

en los robos

desde el

interior del

vehículo y

del vehículo.

Victimización por delitos a vehículos

Gráfico 6: Victimización hogares que possen vehículos motorizados ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos

delitos?

27.1

2.1

28.6

2.9

Robo desde vehículo Robo de vehículo

Año 2005 Año 2006

* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2005 y 2006.

*

*


Del 38,3% victimizados en el último año, el 53,2% declara haber experimentado solo un delito

Revictimización general hogares 2006

Gráfico 7: Revictimización de hogares general 2006

No61.6% Si

38,4%

Una vez 53,2%

Más de una vez46,8%


Respecto de

2005, se observa

un variación

significativa en la

proporción de

hogares

victimizados por

más de un delito

Revictimización general

Gráfico 8: Revictimización de hogares

58.4 53.2

41.6 46.8

2005 2006

Año

Más de una vez

Una vez


*


Respecto de

2005, la

variación en la

proporción de

delitos

denunciados

presenta

diferencias

estadísticament

e significativas.

Delitos denunciados

Gráfico 9: Delitos denunciados

La última vez que ud o algún miembro de su hogar fue victimizado

por algún delito ¿Alguien denunció el hecho?

37.9 39.4

2005 2006

Año



Delitos denunciados por región

Gráfico 10 : Delitos denunciados por región La última vez que ud o algún miembro de su hogar fue victimizado por algún delito ¿Alguien denunció el

hecho?

46.7

43.244.6

34.236.5

39.536.9

34.1

39.5 38.241.5 41.7

45.6

32.1

50.6

39.136.2

34.2 35.5

44.4 45.0

35.1

43.541.9

34.036.8

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM

Año 2005 Año 2006


**

*

Respecto de

2005, se

observan

variaciones

significativas

en las regiones

metropolitana,

IX y XII


Victimización personal


Respecto de 2005,

la variación en la

proporción de

personas

victimizadas por

algún delito es

estadísticamente

significativa.

Resumen victimización personal

Gráfico 11: Victimización personal (robo por sorpresa, con violencia o intimidación, hurtos y lesiones)

12.4 13.1

2005 2006

Año* La diferencia es estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006 .

*


Percepcióngeneral


Principales problemas del país

Respecto de

2005, no varía

significativamente

la percepción de

que la pobreza

es el principal

problema del país

Gráfico 12 : Problemas más importantes del país 2005- 2006¿Cuál de los siguientes problemas de la actualidad nacional tiene mayor importancia para usted? Una mención.

24.1

19.6

12.6

9.9

13.2

7.7

6.1

4.0

1.2 1.40.2 0.1 0.1

24.4

18.9

12.211.2

10.19.4

5.94.5

1.8 1.40.2 0.1 0.1

La pobreza La delincuencia La situacióneconómica

El tráfico dedrogas

El desempleo La educación La salud El consumo dedrogas

La corrupción Lacontaminación

ambiental

Otro No Responde No Sabe

Año 2005 Año 2006

*Las diferencias son estadísticamente significativas entre 2005 y 2006.

**

*

*

*


Percepción delincuencia en el barrio

Respecto de 2005,

la variación en la

proporción de

personas que

percibe que la

delincuencia

disminuye en su

barrio es

estadísticamente

significativa

Gráfico 13: Percepción acerca de que la delincuencia en el barrio disminuyó (porcentajes) ¿Usted diría que la delincuencia en el barrio aumentó disminuyó o se

mantuvo?

8.1 10.1

2005 2006

Año

Año 2005

Año 2006


*


Percepción causas de la delincuencia

Respecto de

2005, varía

significativamente

la falta de

vigilancia policial

como principal

causa de la

delincuencia.

Gráfico 14 : Principal causa de los niveles de delincuencia en su barrio. Una mención

0.2

0.8

1.1

1.0

1.7

2.1

0.6

1.4

2.0

2.4

2.0

2.6

8.0

4.2

8.7

17.8

17.4

23.5

0.1

0.5

0.7

0.9

1.0

1.1

1.4

1.4

2.3

2.4

3.0

3.3

3.3

3.4

10.6

14.9

18.6

30.3

La presencia de comercio ambulante o informal en el sector

La falta de organización comunitaria

La falta de espacios cumunitarios

El mal funcionamiento del sistema de rehabilitación

La presencia de pandillas

La presencia de jovenes en las esquinas

La deserción escolar

La falta de iluminación

La comercializacion de drogas

La falta de prevención por parte de la población

La pérdida de valores de la sociedad

Las condiciones de extrema pobreza

La cercania de barrios peligrosos en el sector

La falta de lugares que acojan a los niños y jovenes

Las sanciones débiles que se aplican a los delincuentes

El consumo de drogas

La falta de trabajo

La falta de vigilancia policial

Año 2006

Año 2005

* Las diferencias son estadísticamente siginificativas entre 2005 y 2006.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*


Inseguridad: Percepción de exposición, vulnerabilidad y reacción

frente al delito


Percepción de exposición frente al delito

Respecto de

2005, la

variación en la

proporción de

personas que

cree que será

victima de un

delito en los

próximos 12

meses, es

estadísticamente

significativa.

Gráfico 15: Percepción de exposición al delito ¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses ?

48.6 52.3

36.838.8

14.4 8.9

2005 2006

Año

No Sabe

No

Si

* Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2005 y 2006

*


Percepción de vulnerabilidad

Entre el 2005 y el

2006, la mayor

variación se

produce en los

que se sienten

muy seguros

Gráfico 16 : Percepción de vulnerabilidad frente al delito ¿Qué tan seguro (a) se siente caminando solo (a) en su barrio cuando ya está oscuro?

9.7

23.5

3.6

0.3 0.4

11.4

5.0

0.2 0.1

31.4 31.0

23.2

30.0 30.0

Muy seguro Medianamenteseguro

Un poco inseguro Muy inseguro No sale nunca No Sabe No Responde

Año 2005 Año 2006

*Las diferencias de las distribuciones son estadísticamente significativas


Reacción frente al delito

Respecto de 2005,

la variación en la

proporción de

personas que

toma alguna

medida para

protegerse del

delito es

estadísticamente

significativa.

Gráfico 17 : Medidas tomadas para enfrentar el delitoDurante los últimos 12 meses ¿Tomó alguna medida para prevenir o protegerse

de la delincuencia?

35.7 37.6

64.0 62.3

2005 2006

Año

No

Si

* Las diferencias son estadísticamente significativa entre los años 2005 y 2006.

*


Principal responsable de la seguridad de los ciudadanos

La variación

porcentual del

principal

responsable de la

seguridad es

estadísticamente

significativa

(Carabineros)

Gráfico 18: Principales responsables de la seguridad ciudadana. Una mención

0.3

0.5

1.7

1.1

1.1

2.1

4.0

8.2

22.3

25.7

33.0

0.2

0.4

1.3

1.3

1.4

1.9

4.1

7.7

19.8

26.1

35.8

No Responde

No Sabe

Investigaciones

Las juntas devecinos

Fiscales del ministerio público

El congreso

Las municipalidades

Los propios ciudadanos

Los tribunales dejusticia

El gobierno

Carabineros

Año 2006

Año 2005

* Las diferencias son estadísticamente signif icativas entre los años 2005 y 2006 .

*

*

*

*

*

*


Tendencia ENUSC 2003 - 2006


Victimización hogares


Tendencia victimización general

La variación

porcentual entre

2003 y 2006 es

estadísticamente

significativa

Gráfico 19: Proporción de hogares victimizados Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de

algún delito?

43.0

38.3 38.4

2003 2005 2006

Año



Tendencia victimización general regional

Respecto de

2003, la región

metropolitana y

las regiones I, II,

III, IV, V, VII, IX, XI

y XII presentan

variaciones

estadísticamente

significativas.

Gráfico 20: Proporción de hogares victimizados por región Durante los últimos 12 meses ¿ud o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?

42.7 42.4

53.2

38.2

48.8

30.0

33.9

30.2

43.9

48.4

42.0

33.2

39.3

35.2

43.041.1

39.2

31.9

24.9

19.4

38.742.1

37.734.4 32.9

34.637.3

34.4 33.5

19.8

15.4

42.0

37.0

45.9

51.354.3

37.242.141.6

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM


**

*

*

*

*

*

*

**


Tendencia de victimización por región(descendente)

Ocho regiones del

país presentan

una disminución

sistemática

en la tasa de

victimización

general

Gráfico 21: Regiones con disminución en la tasa de Victimización

Las diferencias son estadísticamente significativas entre los años 2003 y 2006.

54,3

53,2

51,3

42,7

48,8

42,4

33,9

30,2

48,4

43

42

39,3

39,2

35,2

24,9

19,4

42,1

42,1

41,6

34,4

34,4

32,9

19,8

15,4

0 10 20 30 40 50 60

I

VII

II

IV

IX

V

XI

XII

2003 2005 2006


Tendencia victimización por delito

Respecto de 2003,

los hurtos, los

robos con

violencia o

intimidación, los

delitos

económicos, las

lesiones y la

corrupción

presentan

variaciones

estadísticamente

significativas.

Gráfico 22: Victimización por delitos ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos delitos?

11.5

12.9

8.98.1

5.44.8

1.1

9.8

11.0

7.6 7.8

2.2

0.6

10.9

9.9

7.8 7.8

2.8

0.5

3.9 3.7

Robo porsorpresa

Hurto Robo conviolencia ointimidación

Robo con fuerzaa la vivienda

Delitoseconómicos

Lesiones Corrupción

Año 2003 Año 2005 Año 2006

* Las diferencias son estadísticamente signif icativas entre los años 2003 y 2006.

*

*

*

*

*


Tendencia victimización por delitos a vehículos

Respecto de

2003, la

variaciones de

los robos de

accesorios u

objetos desde

vehículos y de

vehículos son

estadísticamente

significativas.

Gráfico 23: Victimización hogares que poseen vehículos motorizados ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno de estos

delitos?

32.8

2.2

27.1

2.1

28.6

2.9

Robo desde vehículo Robo de vehículo

Año 2003 Año 2005 Año 2006


*

*


Tendencia delitos denunciados

Respecto de 2003,

la variación en la

proporción de

delitos

denunciados es

estadísticamente

significativa

Gráfico 24: Delitos denunciadosLa última vez que ud o algún miembro de su hogar fue victimizado por algún

delito ¿Alguien denunció el hecho?

42.4 37.9 39.4

2003 2005 2006

Año* La diferencia es estadísticamente signif icativa entre los años 2003 y 2006.


Victimización personal


Tendencia resumen victimización personal

Respecto de

2003, la

variación en la

proporción de

personas

victimizadas por

algún delito es

estadísticamente

significativa

Gráfico 25: Victimización personal (robo por sorpresa, con violencia o intimidación, hurtos y lesiones)

15.5 12.4 13.1

2003 2005 2006

Año

* La diferencia es significativa entre los años 2003 y 2006.

*

DE CHILELAS ESTADÍSTICAS III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) Santiago de...

Documents

Transcript of DE CHILELAS ESTADÍSTICAS III Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC) Santiago de...