D3 EVALUACIÓN DE LA FAUNA...

EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. D3 Fauna Silvestre D3-1 Setiembre 2003

D3 EVALUACIÓN DE LA FAUNA SILVESTRE

D3.1 INTRODUCCIÓN

Esta sección del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) de Minera Barrick Misquichilca S.A. (MBM) presenta la información sobre la evaluación del impacto en la fauna silvestre. Esta información se elaboró de acuerdo con los requerimientos del Ministerio de Energía y Minas (MEM) y los Términos de Referencia (TdR) que se proporcionan el documento de Solicitud de Certificación Ambiental (MBM 2003). La información en esta sección comprende:

• revisión de los recursos de fauna silvestre en el Área de Estudio Local (AEL) y el Área de Estudio Regional (AER);

• diagnóstico de los temas de la fauna silvestre identificados a partir del proceso de consulta y durante las reuniones de información del Proyecto con las entidades reguladoras;

• identificación de las actividades directas e indirectas, relacionadas con el Proyecto, que pudieran afectar el hábitat y la abundancia de la fauna silvestre;

• presentación general del método de evaluación del impacto y resultados de los enlaces con el tema de fauna silvestre; y

• recomendaciones de programas de monitoreo y estrategias de mitigación.

D3.2 RESUMEN DE LÍNEA BASE

D3.2.1 Introducción

La información de línea base de fauna silvestre para el área del Proyecto se presenta en el informe de línea base (Golder 2003i). El Perú es bastante conocido por su diversidad de plantas y animales terrestres. La variedad de fauna silvestre es el resultado de la combinación de la ubicación tropical del Perú, su variada topografía y un clima fuertemente influenciado por la Cordillera de los Andes, todo lo cual favorece la creación de una gran diversidad de hábitats. El Perú se ubica entre los cinco primeros países en el mundo en lo que respecta a número de especies de aves y mamíferos, y además alberga también diversas especies de reptiles y anfibios (Clements y Shany 2001; Mittermeier et al. 1999; Pacheco et al. 1995). Muchas de estas especies son endémicas, lo cual significa que no se presentan en ningún otro lugar del mundo.

Esta sección resume el estudio de línea base de fauna silvestre terrestre para el Proyecto, incluyendo aves, mamíferos, reptiles y anfibios. Los principales tipos de vegetación en el área incluyen pajonales (también conocidos como puna), terrenos rocosos, pedregales, bofedales, bosques (incluyendo bosques ribereños), arbustos y áreas agrícolas o alteradas. Los hábitats acuáticos incluyen los ríos y lagos. El informe describe los métodos utilizados para caracterizar la composición de las especies, la abundancia relativa y la diversidad de los grupos de fauna silvestre por tipo de vegetación, así como los resultados que se obtuvieron revisando fuentes de

Golder Associates


información secundaria, seguida por campañas de muestreo de campo realizadas en octubre del 2002 (época de estiaje) y abril del 2003 (época de lluvias).

La información complementaria se presenta en secciones separadas sobre vegetación, peces y biología acuática (Secciones D2, D4 y Golder 2003h, 2003j).

D3.2.1.1 Alcance

El alcance de los estudios de línea base de fauna silvestre incluye lo siguiente:

• elaboración de una lista completa de especies que se encuentran presentes o con posibilidades de estar presentes, tanto a nivel regional como local;

• identificación de las especies endémicas, raras o que presenten alguna preocupación con respecto a su status de conservación;

• determinar la abundancia relativa y la diversidad de especies en relación con los diversos tipos de vegetación;

• identificación de las especies clave de acuerdo con sus características biológicas y/o su importancia socioeconómica; e

• identificación y elaboración de mapas con las áreas clave de fauna silvestre.

D3.2.1.2 Áreas de Estudio

El Área de Estudio Regional (AER) y el Área de Estudio Local (AEL) fueron definidas de manera común para todos los estudios de línea base ambiental. Estas áreas se describen en la Sección D1-4.

D3.2.1.3 Tipos de Vegetación

Los siguientes ocho tipos de vegetación, áreas alteradas y cuerpos de agua (denominados todos como tipos de vegetación) fueron definidos en un mapa (Golder 2003h) y utilizados en la evaluación de la fauna silvestre:

• Pajonal. Pajonal de puna, también conocido como puna, dominado por pastos cortos y hojas estrechas. No presenta árboles ni matorrales.

• Arbustos. Formaciones abiertas de arbustos con árboles dispersos, comprenden matorrales, geófitos, terofitas y otras especies adaptadas para sobrevivir en ambientes fríos y una época de estiaje prolongada.

• Terreno rocoso. Plantas que echan raíces en las fisuras de grandes paredes o afloramientos de roca.

• Pedregales. Plantas que echan raíces en fisuras de roca o bolones. Algunas áreas con pendientes empinadas, algo inestables de piedras debajo de las rocas intemperizadas.

Golder Associates


• Bofedal. Formaciones abiertas en suelo constante o mayormente saturado, con o sin

presencia de algunas plantas leñosas.

• Bosque. Bosque con vestigios de Polylepis con diversas epífitas.

• Tierras Agrícolas o Alteradas. Tierras de uso agrícola o tierras alteradas por el uso residencial, minero u otras actividades de uso de la tierra.

• Ríos y Lagunas. Cursos o cuerpos de agua estacionales o permanentes.

El hábitat ribereño (es decir, el hábitat adyacente a los cursos o cuerpos de agua) fue también muestreado durante los estudios realizados en aves y mamíferos. Durante los estudios de anfibios, se subdividió el tipo de vegetación de pajonal en los subtipos: seco (pastos) y húmedo (prado húmedo), debido a la relación observada entre los anfibios y la humedad.

D3.2.2 Métodos

Los estudios de línea base de fauna silvestre estuvieron enfocados en aves, mamíferos, reptiles y anfibios (Golder 2003i). La información se obtuvo de fuentes secundarias y a través de dos programas de muestreo en el campo.

La búsqueda de información secundaria fue limitada a elevaciones superiores a los 1 000 metros sobre el nivel del mar (msnm) en el Departamento de La Libertad. Las principales fuentes de información comprendieron museos y universidades peruanas y de otros países, las cuales fueron identificadas como las principales instituciones, donde se dispone de documentación sobre estudios de fauna silvestre y datos obtenidos del Perú. Otras fuentes incluyeron la información disponible en Internet, documentación publicada y comunicaciones personales con residentes locales y terceros que estudiaron la fauna silvestre en el Perú.

D3.2.2.1 Trabajo de Campo

Los programas de muestreo en el campo se desarrollaron hacia fines de setiembre y comienzos de octubre del 2002 y fines de marzo hasta abril del 2003. Estos programas incluyeron la caracterización inicial de los tipos de vegetación, seguida por el muestreo cuantitativo y cualitativo. Los estudios de campo en el AER se limitaron únicamente a la época de estiaje. A fin de facilitar y estandarizar la obtención de datos, se utilizaron formatos especiales para cada grupo de fauna silvestre. La información de campo registrada en los formatos y cuadernos de datos fue ingresada diariamente a una base de datos. Posteriormente, los datos fueron sometidos al protocolo de control y aseguramiento de calidad (QA/QC) de Golder (Sección A8). A continuación, se resumen los métodos empleados para cada grupo de fauna silvestre. La descripción detallada de los métodos se presenta en el informe de línea base (Golder 2003i).

Golder Associates


Aves

El censo de aves en el AER, se llevó a cabo en tres lugares: Sanagorán, entre el 5 y 6 de octubre; Llaray, el 7 de octubre y Coina, entre el 8 y 9 de octubre del 2002. El censo de aves en el AEL se llevó a cabo entre el 10 y el 22 de octubre del 2002, y entre el 2 y 12 de abril del 2003. El censo de aves en las lagunas se realizó el 13 de abril del 2003. El estudio tuvo como objetivo incluir la mayoría de valles, comunidades de vegetación y lagunas.

El trabajo de campo se basó en conteos por puntos, observaciones visuales y auditivas, capturas con redes de niebla y un censo de aves en lagunas. Los puntos de muestreo de aves en el AER y AEL se muestran en Golder (2003i).

Mamíferos

El estudio de línea base de mamíferos se desarrolló en el AER entre el 24 y 28 de octubre del 2002, mientras que en el AEL entre el 3 de octubre y el 2 de noviembre del 2002 y entre el 28 de abril y el 6 de mayo del 2003.

En el AER y el AEL, el estudio de mamíferos fue dividido en métodos de observación y caza mediante trampas (Voss y Emmons 1996). El muestreo de mamíferos se llevó a cabo en todos los tipos de vegetación. Se entrevistó además a los residentes locales para complementar los registros de especies de mamíferos de mediano a gran tamaño y para identificar las especies de importancia socioeconómica.

Los lugares de estudio de mamíferos en el AER y el AEL se muestran en Golder (2003i).

Reptiles y Anfibios

El estudio de reptiles y anfibios se desarrolló entre el 5 y 7 de octubre del 2002 y ente el 23 y 31 de marzo del 2003.

El estudio de reptiles y anfibios se basó en el uso de Encuestas sobre Avistamientos (VES), muestreo en transectos, cintas de audio en transectos, estudios en cuerpos de agua, estudios en larvas, registro auditivo y entrevistas a los residentes. En el AER sólo se utilizó tres de estos métodos (VES, búsqueda oportunista y entrevistas a los residentes locales), mientras que en el AEL se utilizaron todos los métodos en ambas campañas de campo.

Los lugares de estudio de reptiles y anfibios en el AER y el AEL se muestran en Golder (2003i).

Golder Associates


D3.2.2.2 Análisis de Datos

La base de datos obtenida durante los estudios de campo fue procesada, en la medida de lo necesario, para permitir el cálculo de la abundancia relativa, riqueza y diversidad de especies, y similitud de comunidades de fauna silvestre entre los tipos de vegetación (Krebs 1989). La Tabla D3-1 resume la información que se obtuvo para cada grupo de fauna silvestre. La fórmula estadística se detalla en Golder (2003i).

La composición de las especies fue determinada utilizando toda la identificación taxonómica hasta el más bajo nivel posible. La abundancia relativa dentro de cada grupo fue calculada determinando el número total de individuos observados en cada especie y expresando este valor como una fracción del número total de individuos registrados. En algunos casos, también se registró la densidad de individuos o especies por unidad de área. La riqueza de las especies fue calculada determinando el número total de especies o taxón, tal como se describe en Golder (2003i). El índice de diversidad Shannon-Wiener (y el índice de Simpson, en el caso único de los mamíferos) fue utilizado para comparar la diversidad de especies entre los tipos de vegetación. El índice de similitud de Jaccard (y el índice de Sorensen, en el caso único de las aves) fue utilizado para establecer la similitud de las comunidades de aves y mamíferos entre los tipos de vegetación.

Tabla D3-1 Resumen de la Información Obtenida Durante los Estudios de Línea Base de Fauna Silvestre, 2002 y 2003

Índices de Diversidad Índices de Similitud Grupo de

Fauna Silvestre

Composición de las

Especies Abundancia

Relativa Riqueza de las

Especies Shannon-Wiener Simpson Jaccard Sorensen

aves X X X X X X

mamíferos X X X X X X

reptiles y anfibios X X X X

D3.2.2.3 Especies de Importancia en Conservación

El status de conservación de las especies de fauna silvestre fue determinado en base a la Legislación Peruana (D.S. Nº 013-99-AG) y a las listas actualizadas elaboradas por la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) (Hilton Taylor 2000; IUCN 2002), la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES 2002) y la Convención sobre Especies Migratorias (CMS 2002) (Tabla D3-2).

Se identificó las especies de importancia en conservación realizando la comparación de las especies de cada grupo principal registradas durante los estudios de campo con las listas nacionales e internacionales.

Golder Associates


Tabla D3-2 Categorías de Conservación según la Definición de IUCN, CITES, CMS y

la Legislación Peruana

Autoridad Categoría Descripción

En peligro crítico (CR)

Un taxón está En Peligro Crítico cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios “A” a “E” para En peligro Crítico (Ver sección V) y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo extremadamente alto de extinción en status silvestre.

En peligro (EN)

Un taxón está En Peligro cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios “A” a “E” para En Peligro (ver sección V) y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo muy alto de extinción en status silvestre.

Vulnerable (VU) Un taxón es Vulnerable cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios “A” a “E” para Vulnerable (ver sección V) y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo alto de extinción en status silvestre.

IUCN (2002)

Preocupación Menor (LC)

Un taxón se considera de Preocupación Menor cuando habiendosido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen lascategorías de En Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o CasiAmenazado. Se incluyen en esta categoría taxones abundantes yde amplia distribución.

Apéndice I Lista de especies que están en mayor peligro entre los animales y las plantas mencionados por CITES. Estas especies están amenazadas de extinción.

Apéndice II

Lista de especies que no necesariamente están amenazadas de extinción, pero que pueden estarlo a menos que su comercio sea controlado de cerca. En esta lista también figuran las denominadas “especies de apariencia similar", es decir, especies cuyos ejemplares en comercio, que se parecen a las de las especies listadas por motivos de conservación.

CITES (2002)

Apéndice III Lista de especies incluida a solicitud de una Parte que regula el comercio de especies y que requiere la cooperación de otros países para prevenir la comercialización insostenible o ilegal de dichas especies.

Apéndice I Lista de especies migratorias que están en peligro.

CEM (2002)

Apéndice II

Lista de especies migratorias que tienen un status de conservación desfavorable y que requieren de acuerdos internacionales para su conservación y manejo, así como aquellas que tienen un status de conservación que se beneficiaría significativamente de la cooperación internacional que se podría obtener mediante un acuerdo internacional.

Especies en vías de extinción Aquellas que están en peligro inmediato de desaparición, y cuya supervivencia es imposible si los factores causantes continúan actuando.

Especies vulnerables Aquellas que por exceso de caza, por destrucción del hábitat y por otros factores son susceptibles de pasar a la situación de especies en vías de extinción.

Especies raras Aquellas cuyas poblaciones naturales son escasas por su carácter endémico u otras razones y que podrían llegar a ser vulnerables.

Legislación Peruana D.S. N°

013-99-AG (1999)

Especies en situación indeterminada

Aquellas cuya situación actual se desconoce con exactitud, en relación a las categorías anteriores, las que sin embargo requieren la debida protección; y

Golder Associates


D3.2.2.4 Áreas y Especies Clave

Es poco práctico evaluar los impactos en todas las especies de un área de estudio. Como resultado de ello, se seleccionan ciertas especies que representen valor público y científico para propósitos del manejo. Las especies utilizadas de este modo, se denominan especies indicativas de manejo (EIM) (Salwassar y Unkel 1981) o indicadores clave de recursos (RCI) (Bovar 1996). Para efectos del EIA, los indicadores de fauna silvestre se denominan especies clave. Las especies clave son aquellas que representan o influencian la integridad un ecosistema o sus funciones y, por lo tanto, influyen en el valor social, cultural y/o económico de un área. Las especies clave fueron seleccionadas empleando un criterio profesional basado en la experiencia en el campo, la información de campo, las entrevistas efectuadas a los habitantes locales y la información secundaria. Los factores que fueron tomados en consideración para la selección de las especies clave incluyeron abundancia o rareza, sensibilidad o atracción ante la presencia humana, importancia en conservación e importancia socioeconómica, entre otros (Golder 2003i).

Las áreas clave de fauna silvestre fueron definidas como áreas relativamente no alteradas por la actividad humana, áreas con una mayor abundancia de especies clave o áreas con mayor diversidad de especies. Las áreas determinadas como clave para aves, mamíferos, reptiles y anfibios fueron delimitadas en un mapa.

D3.2.2.5 Calidad de Hábitat

El método de calidad de hábitat fue considerado para evaluar la disponibilidad del hábitat de fauna silvestre en el AEL y para predecir los efectos del Proyecto en este hábitat. El método utilizado es una versión simplificada de los procedimientos para la evaluación del hábitat del Servicio de Fauna Silvestre y Peces de los Estados Unidos (1981), el cual emplea modelos de índice de calidad de hábitat (ICH) para la cuantificación del hábitat.

Los modelos de ICH constituyen herramientas analíticas que determinan el potencial relativo de un área para servir de hábitat a las especies de fauna silvestre. El hábitat se define en los modelos de acuerdo con las estructuras físicas, el área de terreno de las comunidades vegetales y la disposición de estas comunidades en el paisaje. En el modelo de calidad de hábitat se asume que la cantidad total de hábitat está relacionada con el potencial del terreno para albergar individuos o poblaciones de una especie de fauna silvestre.

Se asume también que las áreas de hábitat pueden sumarse dentro de un área de interés para determinar el área total del hábitat, expresada como unidades de hábitat (UH) disponibles para una especie. Una vez sumadas las áreas de hábitat, éstas se pueden utilizar para cuantificar pérdidas y aumentos de hábitat como resultado de los cambios en el uso de la tierra.

Utilizando los resultados de los estudios de campo de fauna silvestre, la revisión de la información secundaria, y la experiencia de los biólogos en el campo así como su criterio profesional se desarrollaron modelos simples de ICH para el Proyecto.

Golder Associates


Para cada especie clave en los tipos de vegetación muestreado se utilizaron índices para evaluar la calidad del hábitat. Se emplearon cuatro niveles o puntajes de índice de calidad de hábitat: 0 = ninguno, 0,33 = bajo, 0,67 = moderado y 1,0 = bastante específico.

Estos índices se utilizaron luego para cuantificar los cambios de hábitat como resultado del Proyecto.

Para cada uno de los escenarios de: línea base, impactos y cierre, se generó un resumen del área en hectáreas (ha) de cada tipo de vegetación en el AEL. Los valores de ICH generados para cada tipo de vegetación fueron multiplicados por el área (ha) del tipo de vegetación a fin de determinar el número de unidades de hábitat (UH) disponibles para cada especie de fauna silvestre. Utilizando como ejemplo el tipo de vegetación pajonal y el ratón vespertino rojizo, existe un total de 5 229 UH disponibles para esta combinación hábitat/especie en el AEL. Este valor se obtiene multiplicando el área total del tipo de vegetación pajonal en el AEL (7 923 ha) por el valor de ICH correspondiente al ratón (0,66). Las UH para cada tipo de vegetación fueron sumadas posteriormente con el objeto de obtener un valor total de UH en AEL para cada una de las especies claves. Luego, se resumieron los cambios en las UH para cada escenario de desarrollo, lo cual permitió cuantificar el impacto potencial de cada escenario.

D3.2.3 Resultados

Los resultados del estudio de línea base para cada grupo principal de fauna silvestre se resumen a continuación.

D3.2.3.1 Aves

En base a la revisión de la información secundaria se tiene que las aves con posibilidad de existir en el AER y el AEL comprenden al menos 279 especies, distribuidas en 48 familias y 177 géneros. Es posible encontrar al menos 24 especies endémicas en las áreas de estudio.

El muestreo en el AEL registró un total de 113 especies distintas de aves, 77 especies en el AER y 50 especies en el AEL. Las especies comunes en ambas áreas fueron sólo 14. Las especies más abundantes fueron el Gorrión cuellirrufo (consultar Golder 2003i para los nombres científicos) y el Fringilo plomizo, los cuales se encontraban ampliamente distribuidos en el tipo de vegetación más común del área (pajonal). La Laguna Los Ángeles y la Laguna Negra mostraron el mayor número de especies acuáticas, de las cuales las especies de patos fueron las más comunes. La especie más abundante en las lagunas fue el Pato barcino. La composición de las familias mostró una marcada diferencia entre las épocas de lluvia y la de estiaje.

La riqueza de las especies de aves fue menor en los terrenos rocosos, pedregales y lagunas. En las áreas con mayor cobertura vegetal, tales como zonas de arbustos, bofedales, áreas agrícolas y pajonales se registraron niveles intermedios de riqueza. En los hábitats más complejos: vegetación forestal y ribereña, se observaron mayores niveles de riqueza.

Golder Associates


En los tipos de vegetación forestal y ribereña se encontraron los valores más altos del índice de diversidad de Shannon-Wiener. Por otro lado, el bofedal presentó el índice de diversidad más bajo. El resto de tipos de vegetación presentó valores intermedios. La diversidad de fauna de aves en el área estuvo directamente relacionada con el mayor desarrollo vertical y con la complejidad estructural de la vegetación.

La comparación entre la fauna de aves con los tipos de vegetación muestra que la composición de especies es más similar entre la vegetación ribereña y forestal, y entre terrenos rocosos y pedregales. Las faunas de aves son más disímiles entre las lagunas y las áreas de tierras agrícolas.

Se encontró veinticuatro especies de aves listadas por su status de conservación bajo criterios nacionales e internacionales, la mayoría de ellas incluidas como grupo taxonómico en CITES. Entre las especies listadas por preocupaciones relacionadas con la conservación cabe destacar al azulito altoandino, especialista del bosque de Polylepis y considerado muy sensible a la perturbación ya que se aleja rápidamente en las zonas donde su hábitat es afectado. Sin embargo, esta especie no será afectada por el proyecto ya que ningún bosque de Polylepis será cortado. Del mismo modo, destacan la monterita colisimple y el alirrufa canela, especies poco comunes en el área local.

Se registraron también cinco especies endémicas en el AEL: Colibrí negro, Bandurrita peruana, Tijeral coronicastaño, Tapaculo unicolor y Monterita colisimple. Estas especies se encontraron con mayor frecuencia en los bofedales y en las áreas de vegetación arbustiva.

Se seleccionaron cuatro especies clave de aves para los principales hábitats del AEL. Estas especies incluyen el colaespina cachetilineado (arbustos y bosques), canastero multilistado (pajonal y terreno rocoso), el canastero gargantilistado (pajonal y terreno rocoso) y el azulito altoandino (bosque).

D3.2.3.2 Mamíferos

Los mamíferos que posiblemente se encuentran presentes en el AER y el AEL incluyen al menos 42 especies en 31 géneros. Se identificaron positivamente 34 especies usando la caza mediante trampas, observaciones o entrevistas. La composición de especies y su relativa abundancia por tipo de vegetación se presentan en Golder (2003i).

Los roedores son los principales componentes de la fauna de mamíferos en el AER y el AEL, seguidos por los murciélagos y los animales carnívoros. El ratón campestre de pelo suave mostró el mayor rango de hábitats, ya que se le encontró en todos los tipos de vegetación muestreados. Se observaron murciélagos a elevaciones inusualmente altas en el AEL, sobre los 4 000 m, debido probablemente a la presencia de cuevas en las cercanías. Las entrevistas efectuadas a los residentes locales demostraron ser una herramienta útil para la documentación de la diversidad de mamíferos. Por ejemplo, se confirmó la existencia de ocho especies en el AER (zariguëya orejiblanca, zorro andino, gato de las pampas, añas de Molina, comadreja, venado cola blanca, vizcacha del norte y liebre amazónica). De manera similar, se reportó la existencia de seis especies en el AEL a partir de las entrevistas, (zorro andino, puma, añas de Molina, venado cola blanca, vizcacha del norte y liebre amazónica).

Golder Associates


En el AER se identificaron seis especies endémicas: el ratón orejón amigable, ratón andino cenizo, ratón pretoriano, ratón arrozalero de los arenales, vizcacha del norte y el murciélago longirostro peruano endémico. Asimismo, se registraron dos especies endémicas en el AEL: el ratón vespertino rojizo y la vizcacha del norte.

La más alta diversidad de especies de mamíferos fue encontrada en los tipos de vegetación de terreno rocoso y pajonal. La menor diversidad fue encontrada en los bosques y arbustos.

Las especies en situación de conservación presentes o con posibilidad de presentarse en el AEL incluyen el zorro andino, el gato de las pampas, el puma, y la taruca. Ninguna de las especies de roedores presentes en el AEL se encuentra dentro de algún status de conservación (CITES, IUCN y la Legislación Peruana).

Se identificaron tres especies clave de mamíferos. Estas incluyen dos especies de roedor (ratón vespertino rojizo y vizcacha del norte) y una especie de carnívoro (zorro andino).

D3.2.3.3 Reptiles y Anfibios

Un total de 10 especies de reptiles y anfibios, de las aproximadamente 47 especies potenciales identificadas a partir de fuentes de información secundaria, fueron observadas en el AER. El programa de muestreo en el AEL dio como resultado un total de 10 especies, incluyendo siete especies de anfibios, dos lagartijas y una serpiente. La lista completa de reptiles y anfibios identificados durante el estudio de línea base se proporciona en Golder (2003i).

La más alta abundancia de individuos se registró en los tipos de vegetación de prado húmedo y lagunas, seguida por los bofedales. La abundancia más baja de individuos se encontró en hábitats de cursos de agua. En las lagunas, no se observó individuos durante la época de estiaje, mientras que en el AEL se registró una gran abundancia durante la época de lluvias. Las especies más abundantes fueron el sapo Gastrotheca peruana y la lagartija Stenocercus melanopygus.

Las diferencias estacionales fueron más marcadas en los bofedales, lagunas y estanques y, en menor grado, en los pajonales. Los terrenos rocosos y pedregales, el bosque Polylepis y los cursos de agua mostraron un número similar de individuos en ambas estaciones. El número de especies observadas durante la época de lluvias fue menor que durante la época de estiaje, esto debido probablemente a que el clima en abril del 2003 fue clima más seco que lo normal. Sin embargo, la abundancia de algunas especies, tales como el sapo Eleutherodactylus sp., conocido localmente como “sapo campana”, fue sorprendente e inesperada.

En el AEL se encontró una diversidad relativamente baja de anfibios y reptiles. Este resultado era de esperar, debido a que es poca la cantidad de hábitats favorables en áreas andinas similares. En la mayoría de tipos de hábitat, la diversidad se incrementó entre la época de estiaje y de la época de lluvias, con excepción del bosque Polylepis, ríos y cursos de agua, donde la diversidad fue consistentemente menor.

No se encontraron especies de anfibios o reptiles listadas por la CITES, IUCN ni la Legislación Peruana. Sin embargo, el sapo Eleutherodactylus sp. es probablemente una especie nueva para la ciencia o muy rara y, debido a ello, es considerado una especie de importancia en el área. El encontrar una especie

Golder Associates


potencialmente nueva en los Andes no es sorprendente, ya que este ecosistema ha sido pobremente estudiado. Los hábitats preferidos por el sapo en el AEL incluyeron la vegetación de prados húmedos y bofedales.

No se encontró ninguna especie de reptiles o anfibios de importancia socioeconómica para los residentes locales, con excepción de una serpiente venenosa del género Micrurus, conocida como “coralillo”.

Los sapos, Eleutherodactylus sp. y Colosthetus sp., y la lagartija Stenocercus melanopygus, presentes en el AEL, son considerados indicadores de un ecosistema no alterado y saludable. De éstos, el Eleutherodactylus sp. y la S. melanopygus fueron seleccionados como especies clave.

D3.2.3.4 Áreas Clave de Fauna Silvestre

Las áreas clave para aves, mamíferos, reptiles y anfibios identificadas en durante el estudio de línea base se muestran en las Figuras D3-1 a D3-3, respectivamente. Las áreas delineadas en los mapas comprenden los hábitats a los cuales, debido a la presencia de especies raras o endémicas, gran riqueza de especies y gran calidad del hábitat o, de acuerdo al criterio profesional de los investigadores, se les debe dar prioridad de conservación.

Las áreas clave para aves están generalmente asociadas con vegetación de bosques y matorrales y con lagunas (Figura D3-1). En el caso de los mamíferos, los lugares más importantes son el cerro Shulcahuanga y las cercanías del Río Negro en su confluencia con el Río Perejil (Figura D3-2). Las áreas clave para anfibios incluyeron los bofedales y prados húmedos adyacentes al Río Negro, y las áreas de bofedales a lo largo de Quebrada Alto de la Flor. En el caso de los reptiles, las áreas clave incluyeron los pajonales de los valles del Río Negro y la Quebrada Alto de la Flor (Figura D3-3).

D3.2.3.5 Índice de Calidad de Hábitat

El índice calidad de hábitat (ICH) de las especies clave para cada grupo de fauna silvestre por tipo de vegetación se presenta en la Tabla D3-3.

En general, los tres tipos de vegetación más importantes para las especies clave de fauna silvestre terrestre seleccionadas incluyeron los terrenos rocosos, bofedales y pajonales. Sin embargo, hubo diferencias en los tipos de vegetación importantes para los diferentes grupos. En el caso de especies clave de aves, los hábitats que mostraron los puntajes más altos del ICH incluyeron bosque, pajonal y matorral. Los hábitats mejor valorados por las especies clave de mamíferos son los terrenos rocosos y los pedregales. En el caso de las especies clave de reptiles, los tres tipos de vegetación más importantes son pajonal, terreno rocoso y pedregal, mientras que para las especies clave de anfibios fueron los bofedales.

Golder Associates

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Las Totoras

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Ángeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra

Laguna La Represa Nueva

Laguna La Represa Vieja

Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

o

s

Río Perejil

Qda. Las Totoras

Qda. Pampa Huacha Qda. Alto La Flor

Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira

Qda. Quishuara Norte

co

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. Lag

una N

egra

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

9128

000

9128

000

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Las Totoras

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Ángeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

o

s

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira


co

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. Lag

una N

egra

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

9128

000

9128

000

³

CUENCA / BASIN PEREJIL

CUENCA / BASINCHUYUHUAL

CUENCA / BASINCABALLO MORO

Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha de Muestreo: GOLDER Oct 2002 y May 2003

REFERENCIA REFERENCE

Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Sampling Date: GOLDER Oct 2002 and Apr 2003

LEGENDLEYENDA /

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AMA

/GIS

/LO

CA

L/_M

XD

/VO

LUM

EN D

/D3_

WIL

DLI

FE/V

F/FI

G_D

3-1_

MA

PA

DE

ÁR

EAS

CLA

VE P

AR

A A

VES.

mxd

1:75 000

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

MAP OF KEY AREAS FOR BIRDS

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO MR

AMVG

AW09 2003

JCHCHECK1:75 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

MAPA DE ÁREAS CLAVE PARA AVES

REV.

D3-1

CUENCA / BASINMOCHE

0 600 1,200 1,800 2,400300

m

ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

ÁREA DE ESTUDIO LOCAL / LOCAL STUDY AREA

CONTOURS (200 m)

LAKES

VILLAGES

CURVAS DE NIVEL (200 m) /

LAGUNAS /

POBLADOS /")

LÍMITE DE CUENCAS / WATERSHEDS

RÍOS / STREAMS

CURVAS DE NIVEL (50 m) / CONTOURS (50 m)

VÍAS / ROADS

INSTALACIONES / FACILITIES

ÁREA DE MAYOR IMPORTANCIA

ÁREA DE IMPORTANCIA MODERADA

ÁREA DE MENOR IMPORTANCIA

ÁREAS CLAVE PARA AVES /KEY AREAS FOR BIRDS

LESS IMPORTANT AREA

MODERATELY IMPORTANT AREA

MOST IMPORTANT AREA

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600 3400

4200

3800

3800

4000

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Ángeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira


Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. L

agun

a Negr

a

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600 3400

4200

3800

3800

4000

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Ángeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira


Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. L

agun

a Negr

a

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

³




G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/_

MX

D_F

INA

L/V

OLU

ME

N D

/D3_

WIL

DLI

FE/V

F/FI

G_D

3-2_

MA

PA

DE

ÁR

EAS

CLA

VE

PA

RA

MA

MÍF

ERO

S.m

xd

CUENCA / BASINMOCHE

0 600 1,200 1,800 2,400300m

1:75 000




EIA ALTO CHICAMA

TITULO

MAP OF KEY AREAS FOR MAMMALS

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO MR

AMVG

AW09 2003

JCHCHECK1:75 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

MAPA DE ÁREAS CLAVE PARA MAMÍFEROS

REV.

D3-2

LEGEND

ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /

LEYENDA /

LOCAL STUDY AREA

CONTOURS (200 m)

LAKES

VILLAGES


LAGUNAS /

POBLADOS /


RÍOS / STREAMSCURVAS DE NIVEL (50 m) / CONTOURS (50 m)

VÍAS / ROADS

")



3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

ÁREAS CLAVE PARA MAMÍFEROS /KEY AREAS FOR MAMMALS

ÁREAS DE MENOR IMPORTANCIA /LESS IMPORTANT AREA

ÁREAS DE IMPORTANCIA MODERADA /MODERATELY IMPORTANT AREA

ÁREAS DE MAYOR IMPORTANCIA /MOST IMPORTANT AREA

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vir a Vira


Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. Laguna Negra

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vir a Vira


Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. Laguna Negra

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

³

0 600 1,200 1,800 2,400300m







LEGEND

ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /

LEYENDA /

LOCAL STUDY AREA

CONTOURS (200 m)

LAKES

VILLAGES


LAGUNAS /

POBLADOS /")

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/_

MX

D_F

INA

L/V

OLU

ME

N D

/D3_

WIL

DLI

FE/V

F/FI

G_D

3-3_

MA

PA

_DE

_AR

EAS_

CLA

VE_

PA

RA

_AN

FIB

IOS

_Y_R

EP

TILE

S.m

xd


RÍOS / STREAMS

CURVAS DE NIVEL (50 m) / CONTOURS (50 m)

VÍAS / ROADS

1:75 000

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

MAP OF KEY AREAS FORAMPHIBIANS AND REPTILES

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO MR

AMVG

AW09 2003

JCHCHECK1:75 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

MAPA DE ÁREAS CLAVE PARA ANFIBIOS Y REPTILES

REV.

D3-3

CUENCA / BASINMOCHE


3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200


ÁREAS CLAVE PARA ANFIBIOS Y REPTILES /

ÁREA DE MAYOR IMPORTANCIA

KEY AREAS FOR AMPHIBIANS AND REPTILES

MOST IMPORTANT AREA FOR TWO AMPHIBIANS SPECIES

MOST IMPORTANT AREA

ÁREA DE IMPORTANCIA MODERADAMODERATELY IMPORTANT AREA

ÁREA DE MAYOR IMPORTANCIA PARADOS ESPECIES DE ANFIBIOS


Tabla D3-3 Valores del Índice de Calidad de Hábitat para las Especies clave de Fauna Silvestre de acuerdo al Tipo de Vegetación

Tipo de Vegetación Especies Clave Pajonal Bofedal Terreno

Rocoso Pedregal Zona de Arbustos Bosque

Área Agrícola o Alterada

Río / Laguna

AVES Cranioleuca antisiensis colaespina cachetilineado

0 0 0 0 0,67 1,0 0 0

Asthenes flammulata canastero multilistado 1,0 0,33 0,67 0 0 0 0 0

Asthenes humilis canastero gargantilistado

1,0 0,33 0,67 0 0 0 0 0

Xenodacnis parina azulito altoandino 0 0 0 0 0,33 1,0 0 0

MAMÍFEROS Calomys sorellus ratón vespertino rojizo 0,66 1 1 0,67 0,33 0 0,33 0

Lagidium peruanum vizcacha del norte 0 0 1 0,67 0,33 0 0 0

Lycalopex culpaeus zorro andino 1 0 1 0,33 0,33 0 0,33 0

REPTILES Y ANFIBIOS Eleutherodactylus sp. (sapo) 0,33 0 0 0 0,67 0,33 0 0

Stenocercus melanopygus (lagartija)

1,0 0,67 1,0 1,0 0 0 0 0

Puntuación de ICH por tipo de vegetación (rango)

5,0 (2)

3,33 (3)

5,33 (1)

2,67 (4)

2,67 (4)

2,33 (5)

0,67 (6)

0 (7)

Golder Associates


D3.3 EVALUACIÓN DEL IMPACTO

D3.3.1 Diagnóstico de Temas

Por medio de la consulta con los grupos de interés, tal como se detalla en la Sección A5, y mediante la revisión de informes anteriores de evaluaciones ambientales para desarrollo de recursos en el Perú, se identificaron diversos temas correlacionados con los efectos potenciales del Proyecto sobre la fauna silvestre, la cual incluye mamíferos, aves, reptiles y anfibios. Los temas potenciales en la fauna silvestre incluyen lo siguiente:

• el hábitat de fauna silvestre se puede perder o modificar por efecto de la construcción del Proyecto; sin embargo, los usos actuales del terreno convertirían estas pérdidas en algo menos que un área prístina;

• la fragmentación del hábitat puede ocurrir durante la construcción de vías y otras instalaciones, de manera que las extensas áreas de hábitats sean divididas en parcelas más pequeñas;

• la perturbación sensorial de la fauna silvestre debido a impulsos auditivos, visuales u olfativos puede originar que los animales eviten o abandonen el hábitat que normalmente sería efectivo, creando así barreras potenciales para el desplazamiento;

• los cambios en la hidrología (por ejemplo, cambio en los flujos) pueden afectar la vegetación ribereña y así, el valor como hábitat de estas áreas;

• las barreras físicas al desplazamiento (por ejemplo, las vías) pueden impedir que los animales tengan acceso al hábitat; y a otros animales de la población, lo cual puede reducir el flujo genético;

• los animales pueden estar sujetos a mayores tasas de mortalidad durante el desbroce del sitio;

• la fauna silvestre causante de molestias puede incrementarse debido a la creciente cantidad de desperdicios y otras sustancias asociadas a la mina, que pueden atraerlos;

• la interacción con la infraestructura tal como impacto de aves en infraestructura o líneas de transmisión eléctrica así como el contacto con material peligroso en las pozas;

• el incremento de la accesibilidad puede conllevar a un incremento de la caza de animales;

• el incremento del tráfico puede ocasionar colisiones vehiculares y la fauna silvestre; y

• la rehabilitación de las comunidades vegetales durante las operaciones y al cierre puede compensar la pérdida de hábitat durante el desbroce del sitio.

Las siguientes preguntas clave fueron formuladas para los recursos de fauna silvestre:

Pregunta Clave W-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en el hábitat de la fauna silvestre?

Pregunta Clave W-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia relativa de fauna silvestre?

Golder Associates


El diagrama de enlace (Figura D3-4) muestra todos los efectos potenciales de la construcción, operaciones y cierre del Proyecto en los recursos de fauna silvestre. Las actividades relacionadas con el Proyecto incluyen, a título enunciativo, el desbroce del sitio, cambios en los flujos de agua, cambios en el ruido, emisión de polvo, incremento del acceso y recuperación. Estas actividades tienen el potencial de ocasionar efectos directos e indirectos en la fauna silvestre y su hábitat.

Figura D3-4 Diagrama de Enlace de Fauna Silvestre ACTIVIDADES DEL PREGUNTAS CONEXIÓN CAMBIOS AMBIENTALESPROYECTO CLAVE

Pérdida del hábitat y alteración de laslagunas debido al desbroce del sitio

Fragmentación

Cambios en los flujos de agua

Polvo

Barreras en el desplazamiento

Alteración sensorial

Mortalidad directa por eldesbroce del lugar

Remoción de fauna silvestre nodeseada

Incremento de colisiónvehículo - fauna silvestre

Interacción de la faunasilvestre con infraestructura

Reubicación decomunidades vegetativas

Construcción

Operaciones

Cierre

Cambio en elhábitat de la

fauna silvestre

Cambio en la vegetación

Cambios en la abundancia

de la faun asilvestre

Al uso detierras

Cambio en hidrología

Polvo

Cambio en ruido

Incremento de la caza

A la

socioeconomía

Cambio en eldesplazamiento

de la faunasilvestre

Alteración sensorial

Cambio en lamortalidad de lafauna silvestre

Golder Associates


El diagrama de enlace detalla también los vínculos de potenciales cambios hacia otros recursos relacionados, tales como el uso del terreno y la socioeconomía.

D3.3.2 Pregunta Clave W-1

Pregunta Clave W-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en el hábitat de la fauna silvestre?

D3.3.2.1 Evaluación de Enlaces

El Proyecto comprenderá las fases de construcción, operaciones y cierre, todas las cuales ocasionarán la alteración, con pérdida o beneficio, del hábitat de la fauna silvestre. La fase posterior al cierre no fue considerada explícitamente, ya que se consideró como parte del cierre.

Las actividades que pueden afectar el hábitat de la fauna silvestre se resumen en el diagrama de enlace (Figura D3-4). Estas actividades se relacionan con los efectos directos e indirectos que pueden ocasionar una alteración del hábitat.

Las pérdidas directas de hábitat son principalmente el resultado del desbroce del sitio, mientras que las pérdidas indirectas obedecen a la fragmentación, perturbación sensorial, emisión de polvo en las vías, cambios en los flujos de agua que pueden afectar los hábitats ribereños, las barreras al desplazamiento y la rehabilitación. Todas estas actividades pueden alterar la efectividad del hábitat. Las estrategias de mitigación se resumen más adelante y, siempre que sea razonable, serán aplicadas por MBM en el Proyecto.

El potencial del Proyecto de afectar el hábitat de fauna silvestre fue evaluado mediante enlaces potenciales con las siguientes actividades:

• desbroce del sitio y cambios en lagunas;

• fragmentación del hábitat;

• perturbación sensorial;

• cambios en la hidrología;

• emisión de polvo a lo largo de las carreteras;

• barreras para el desplazamiento; y

• rehabilitación.

Desbroce del Sitio y Cambios en las Lagunas

El efecto más visible del Proyecto sobre el hábitat de la fauna silvestre es la pérdida directa de hábitat, la cual ocurre cuando se desbroza el suelo, principalmente durante la fase de construcción. La pérdida de hábitat debido al desbroce del sitio es el principal efecto negativo sobre la fauna silvestre, ya que reduce la capacidad del entorno para sustentar la fauna silvestre.

Golder Associates


La mayor parte del desbroce del sitio tendrá la misma duración del Proyecto, con algo de recuperación limitada pero progresiva, hasta la culminación del Proyecto. El desbroce del sitio es un enlace válido para todas las especies de fauna silvestre consideradas y fue evaluado utilizando modelos ICH (Sección D3.2.2.5). Considerando que el diseño del Proyecto puede variar ligeramente, se incorporó a las pérdidas por desbroce un 5% adicional al área del Proyecto a fin de tomar en cuenta, de manera conservadora, este cambio potencial (Sección A7.5.1.3).

Como resultado del Proyecto se modificarán dos pequeñas lagunas, Laguna Pozo Hondo y Laguna Negra, las cuales serán agrandadas al elevarse su nivel por medio de presas. Si bien esto puede proveer de un mayor hábitat a las aves acuáticas, la actividad minera puede impedir que algunas aves usen estas lagunas.

Fragmentación

La fragmentación del hábitat es un efecto indirecto que ocurre como resultado del desbroce del sitio. La fragmentación ocurre cuando grandes y continuas extensiones de hábitat se dividen en parcelas más pequeñas y más aisladas (Meffe y Carroll 1994). Para la mayoría de especies de fauna silvestre, las parcelas de hábitats dispersos y pequeños son consideradas como de inferior calidad que las extensiones continuas y extensas (Andren 1994). En entornos altamente fragmentados, esta reducción asociada de calidad del hábitat puede conllevar efectos de aislamiento y la reducción del tamaño de la parcela podría potencialmente conllevar a la reducción del tamaño de la población. Sin embargo, las especies generalistas pueden crecer, especialmente aquellas adaptadas a los bordes del hábitat, en entornos fragmentados (Andren 1994). La fragmentación es un enlace válido para todas las especies clave.

Perturbación Sensorial

Las fases de construcción y operaciones pueden producir una perturbación sensorial (por ejemplo, ruido y luces). La perturbación sensorial puede ocasionar una pérdida indirecta del hábitat debido al abandono y/o al desplazamiento de la fauna silvestre, así como cambios en la abundancia de la fauna silvestre local. A pesar que el hábitat podría contener todos los requisitos de vida necesarios para una especie determinada, éste podría no ser utilizado o utilizado con menos frecuencia debido a la perturbación sensorial. De esta manera, el efecto global es una alienación del hábitat que puede conllevar a cambios en la efectividad del hábitat y/o cambios en el desplazamiento de la fauna silvestre.

Los efectos de la alienación relacionados con la perturbación sensorial pueden ser de corto o de largo plazo, dependiendo de la naturaleza de las instalaciones y de las técnicas de mitigación disponibles. Los coeficientes de perturbación (DC), que reducen efectivamente la calidad del hábitat durante el proceso de modelamiento, fueron desarrollados para áreas percibidas como hábitat susceptible a la perturbación sensorial (es decir, zona de influencia o ZDI). Una ZDI es la distancia máxima asumida con respecto de la cual una perturbación ejerce influencia en la

Golder Associates


fauna silvestre para el uso del hábitat. El DC es la efectividad del hábitat dentro de la zona de influencia. La perturbación sensorial es válida para todas las especies clave.

La Tabla D3-4 contiene la ZDI y los DC para cada especie clave de fauna silvestre.

Tabla D3-4 Zonas de Influencia y Coeficiente de Perturbación de todas las Instalaciones del Proyecto para cada especie de Fauna Silvestre Considerada

Especies Clave Zona de Influencia (m) Coeficiente de Perturbación

Aves colaespina cachetilineado 50 0,5 canastero multilistado 50 0,5 canastero gargantilistado 50 0,5 azulito altoandino 50 0,5 Mamíferos ratón vespertino rojizo 50 0,5 vizcacha del norte 100 0,5 zorro andino 100 0,5 Reptiles y Anfibios sapo (Eleutherodactylus sp.) 50 0,5 lagartija (Stenocercus melanopygus) 50 0,5

Cambios en la Hidrología

Los cambios en la hidrología están vinculados a los enlaces potenciales existentes con el agua subterránea, los flujos de agua superficial y la calidad del agua. Los cambios en el agua subterránea pueden afectar la vegetación de los bofedales que, a su vez, reducirán la calidad del hábitat de aquellas especies de fauna silvestre que dependen de los éstos, tales como los anfibios. La información que se incluye en las Secciones C6 y C9 demuestra que el descenso que se producirá en el acuífero superficial debido a las fases de construcción y operación del Proyecto no será perceptible. Por lo tanto, este enlace no es válido.

Los cambios en los flujos de la escorrentía superficial y la calidad del agua pueden afectar la vegetación ribereña, lo cual reducirá la efectividad del hábitat de las especies de fauna silvestre que los utilizan. No se producirá ningún cambio en los flujos de agua superficial (Sección C9). Por lo tanto, este enlace no es válido.

No se espera que la calidad del agua superficial, durante la construcción y operación del Proyecto, tenga un efecto en las comunidades vegetales (Sección C9). Las descargas de agua al ambiente circundante cumplirán todos los lineamientos de calidad del agua. Por lo tanto, este enlace no es válido para el Proyecto.

Golder Associates


Emisiones de Polvo

Las emisiones de polvo reducen la diversidad y la cobertura vegetal, afectando de esta manera la calidad del hábitat de la fauna silvestre de especies tales como las aves existentes en pajonales y el ratón vespertino rojizo, los cuales requieren una cobertura de vegetación herbácea. El polvo se produce principalmente por el tráfico vehicular sobre el suelo expuesto. Las operaciones mineras incrementarán el área de suelo expuesto en el AEL. Esta actividad fue evaluada del mismo modo en que se realizó la evaluación de la perturbación sensorial. Este enlace es válido para las especies de ave existentes en pajonales (es decir, canastero multilistado y canastero gargantilistado), el ratón vespertino rojizo, y a nivel de relaciones de depredador - presa en el zorro andino, la rana; y la lagartija.

Barreras al Desplazamiento

Los desplazamientos de la fauna silvestre pueden verse afectados por la creación de barreras físicas o sicológicas al desplazamiento (por ejemplo, tajos abiertos o carreteras). Las barreras pueden producir, de manera indirecta, una pérdida del hábitat al impedir que los animales tengan acceso a un hábitat adecuado. Las grandes alteraciones (por ejemplo, las minas de tajo abierto), así como las alteraciones largas y estrechas (por ejemplo, las carreteras y pistas de aterrizaje) pueden afectar el desplazamiento de la fauna silvestre. Las barreras al desplazamiento pueden derivarse de las actividades asociadas tanto a la fase de construcción como la de operaciones y es válida para todas las especies clave.

Rehabilitación

La rehabilitación durante las operaciones hasta el cierre alterará la composición del tipo de vegetación del paisaje y, donde sea posible, devolverá a ciertas áreas alteradas relacionadas con el Proyecto su hábitat productivo. De esta manera, se prevé que la rehabilitación tenga un efecto positivo en todas las especies clave.

D3.3.2.2 Métodos de Evaluación

La metodología de evaluación incluyó el análisis de los enlaces válidos entre el Proyecto y el hábitat de la fauna silvestre durante la construcción, operación y cierre del Proyecto. El análisis comprendió lo siguiente:

• recopilación de información sobre las condiciones de línea base relevantes para la pregunta clave y el diagrama de enlace, incluyendo estudios de campo para el inventario de las especies de fauna silvestre y sus hábitats correspondientes;

• modelamiento del hábitat de la fauna silvestre y predicción del efecto del Proyecto sobre el hábitat utilizando estimaciones del ICH; y

Golder Associates


• determinación de las medidas de mitigación más adecuadas y efectivas, y desarrollo de

planes de monitoreo.

La información sobre las condiciones actuales (o de línea base) de las poblaciones y el hábitat de la fauna silvestre se obtuvo a través de una revisión de la literatura, los estudios de campo y las entrevistas a los pobladores locales (Golder 2003i). La evaluación del impacto fue realizada mediante la comparación de las condiciones actuales de línea base de fauna silvestre, en términos de hábitat, con las condiciones que se espera resulten de la construcción, operación, rehabilitación y cierre del Proyecto. El nivel del impacto se determina en base a un sistema de clasificación que incorpora dirección, magnitud, extensión geográfica, duración, reversibilidad y frecuencia del efecto potencial. En la Sección D3.3.2.3 se ofrecen detalles sobre el sistema de clasificación.

Debido a que no se puede estudiar y evaluar todas las especies de fauna silvestre, se seleccionó un subgrupo de especies como especies clave para reflejar la diversidad, rol ecológica, situación de endémicas y/o status de conservación. La información relativa a la distribución de las especies clave y al uso del hábitat fue empleada para desarrollar estimaciones ICH para estas especies. Estos valores ICH se utilizaron para predecir los efectos potenciales del Proyecto en el hábitat de fauna silvestre determinando los efectos directos e indirectos. En la Tabla D3-4 se proporcionan los valores de calidad de hábitat para cada especie clave de fauna silvestre. Los efectos directos fueron medidos determinando las pérdidas/ganancias de hábitat debido al desbroce y recuperación del sitio; mientras que las ZDI y DC (Tabla D3-3) se utilizaron para determinar la pérdida indirecta de hábitat debido a la perturbación sensorial y a los efectos de las emisiones de polvo en la vegetación. Los efectos de la fragmentación y las barreras al desplazamiento en el hábitat de la fauna silvestre fueron evaluados cualitativamente usando el criterio profesional.

D3.3.2.3 Criterios de Evaluación

Criterios para la Descripción de Impactos

Los impactos residuales en la fauna silvestre fueron clasificados utilizando criterios cuantitativos para determinar las consecuencias ambientales. Cada impacto se describe primero en función a los siguientes criterios: dirección, magnitud, extensión geográfica, duración, reversibilidad y frecuencia (Tabla D3-5).

La dirección de un impacto puede ser positiva, neutral o negativa con respecto a la pregunta clave (por ejemplo, el incremento de hábitat para la fauna silvestre se clasificaría como positivo, mientras que una pérdida sería negativa).

La magnitud es la medida del grado de cambio con respecto de un punto de referencia (por ejemplo, el área del hábitat de la fauna silvestre), y se clasifica como insignificante, baja, moderada o alta. La categorización de la magnitud del impacto (es decir, insignificante, baja, moderada o alta) se basó en una serie de criterios, conceptos ecológicos y criterio profesional.

Golder Associates


Tabla D3-5 Criterios de Descripción de Impactos para los Recursos de Fauna Silvestre

Dirección (a) Magnitud(b) Extensión Geográfica (c) Duración (d) Reversibilidad (e) Frecuencia(f)

positiva, negativa o neutral

insignificante: efecto no perceptible en el hábitat de fauna silvestre baja: cambio de <10% en el hábitat de la fauna silvestre moderada: cambio de 10 a 20% en el hábitat de la fauna silvestre alta: cambio >20% en el hábitat de la fauna silvestre

área de las instalaciones: efecto restringido al área de las instalaciones local: efecto restringido al AEL regional: efecto que se extiende más allá del AEL, pero dentro del AER fuera del área regional: efecto que se extiende más allá del AER

corto plazo: construcción mediano plazo: operaciones largo plazo: post-cierre

reversible o irreversible

baja: ocurre una vez media: ocurre en forma intermitente alta: ocurre en forma continua

(a) Dirección: efecto positivo o negativo con respecto del punto de referencia. (b) Magnitud: grado de cambio. (c) Extensión Geográfica: área afectada por el impacto. (d) Duración: lapso de tiempo durante el cual ocurre el efecto ambiental. (e) Reversibilidad: si el efecto en el recurso puede o no revertirse. (f) Frecuencia: frecuencia con la que ocurre el efecto ambiental.

La extensión geográfica se refiere al área afectada por el impacto y se clasifica como área de las instalaciones, local, regional o más allá del área regional. El definir los impactos dentro del AER en términos de porcentaje de cierta comunidad vegetal está influenciado por el tamaño de las áreas de estudio local y regional. Es por ello que se debe atenuar los valores cuantitativos de los impactos mediante un enfoque cualitativo integral que tome en cuenta los impactos producidos en un marco general de viabilidad y diversidad de las unidades ecológicas.

La duración se refiere al lapso de tiempo durante el cual ocurre un impacto ambiental.

La reversibilidad es un indicador del potencial de recuperación del impacto a partir del punto de referencia ecológico. En algunos casos, la reversibilidad está estrechamente ligada a la duración. En otros casos, el efecto puede extenderse mucho más allá del final del período del impacto original.

La frecuencia describe cuán a menudo ocurre el efecto dentro de un período de tiempo dado y se clasifica de ocurrencia baja, media o alta.

Consecuencia Ambiental

La consecuencia ambiental es una propiedad global asociada a un impacto y es función de la magnitud, duración y extensión geográfica. El nivel de incertidumbre científica es, en algunos casos, bastante alto, de manera tal que no se puede estimar la consecuencia ambiental con un suficiente grado de confianza. Un nivel de incertidumbre no determinado va acompañado por

Golder Associates


recomendaciones de investigación o monitoreo a fin de proporcionar mayor información en el futuro.

D3.3.2.4 Mitigación

Las siguientes medidas de mitigación minimizarán la pérdida y alteración del hábitat a consecuencia del Proyecto durante las fases de construcción, operaciones y cierre:

• el área de las instalaciones será mantenida al mínimo tamaño práctico tomando como base el diseño;

• el desarrollo, en donde sea posible, se ubicará fuera del hábitat de la fauna silvestre clave;

• se utilizará las alteraciones existentes donde sea razonable (por ejemplo, carreteras, plataformas, antigua pista de aterrizaje);

• se conservará la vegetación nativa donde sea razonable;

• se reducirá, en la medida que sea razonable, los requisitos de desbroce;

• se minimizará el número de cruces de cursos de agua;

• los cursos de agua serán cruzados lo más cerca de un ángulo de 90°, en la medida de lo posible;

• se mantendrán, en donde sea razonable, zonas de amortiguación alrededor o en las cercanías de los cursos de agua y cuerpos de agua clave;

• se utilizará agua para controlar las emisiones de polvo en las carreteras de la mina;

• MBM implementará una política para prohibir la caza y alimentación a la fauna silvestre en el personal del Proyecto; y

• las tierras bajo el control de MBM, fuera del área del Proyecto, serán manejadas a fin de promover los hábitats naturales. Estas áreas no serán quemadas, convertidas en tierras de uso agrícola o tierras de pastoreo, ni otras actividades de uso de tierras. Estas áreas servirán para compensar las pérdidas de hábitat hasta que el hábitat sea restaurado en las áreas rehabilitadas.

La rehabilitación es el principal método a largo plazo para mitigar la pérdida de hábitat de la fauna silvestre ocasionada por el Proyecto. Se utilizarán las siguientes medidas específicas de mitigación para devolver las áreas alteradas a su condición natural y restablecer el hábitat de la fauna silvestre:

• las áreas alteradas serán rehabilitadas hasta lograr un hábitat de capacidad equivalente a la capacidad antes del desarrollo, en donde sea práctico;

• se plantarán “islas” de vegetación nativa en las superficies rehabilitadas, tal como se describe en la Sección D2;

• las formas de terreno rehabilitadas serán niveladas a un talud de 2,5 horizontal a 1 vertical (2,5 H: 1V) a fin de lograr una revegetación satisfactoria;

Golder Associates


• las formas de terreno rehabilitadas serán diseñadas de modo tal que incluyan un relieve

microtopográfico mediante ondulaciones y grandes rocas o pilas de roca;

• las comunidades de vegetación rehabilitadas estarán diseñadas para servir de hábitat para las especies clave de fauna silvestre; y

• se construirá/plantará, monitoreará y mantendrán las medidas para la mejora del hábitat (por ejemplo, plataformas de anidamiento, cajas de anidamiento y “especies de árboles y arbustos palatables para recuperación” y especies arbustivas) a fin de acelerar la capacidad de las áreas rehabilitadas de servir de hábitat para la fauna silvestre hasta que el hábitat rehabilitado pueda proporcionar, en forma natural, estas características.

D3.3.2.5 Resultados

Desbroce del Sitio

Los impactos relacionados con la pérdida y alteración del hábitat se estimaron mediante la sobreposición de la distribución de instalaciones del Proyecto sobre las condiciones de línea base local, y resumiendo las unidades de hábitat (UH) a ser removidas dentro del área. Los impactos fueron tabulados de manera separada para la pérdida directa del hábitat relacionada con el desbroce del sitio y para la pérdida indirecta del hábitat relacionada con la perturbación sensorial y los efectos de las emisiones de polvo.

Se determinó que, con excepción de dos especies clave (es decir, colaespina cachetilineado y azulito altoandino), todas perdieron UH como resultado directo del desbroce del sitio (Tabla D3-6). El colaespina cachetilineado y el azulito altoandino prefieren los tipos de vegetación de bosque y arbustiva; y debido a que estos tipos de vegetación no serán directamente afectados por la distribución de las instalaciones del Proyecto; no se afectará el hábitat de estas especies. En las siete especies restantes, la pérdida de UH fue de baja magnitud (es decir, <10%), con excepción de la vizcacha del norte, la cual tuvo una pérdida moderada (es decir, 10,5%) de UH (Tabla D3-6).

Fragmentación

Las especies con áreas de actividad más pequeñas son menos susceptibles a niveles bajos de fragmentación del hábitat, mientras que las especies con áreas de actividad más grandes, tal como el zorro andino, pueden ser capaces de adaptarse con facilidad a la fragmentación del paisaje. Debido a que la ubicación de las instalaciones del Proyecto es bastante compacta, no se espera que la fragmentación sea un efecto principal relacionado con el Proyecto. Con excepción del zorro andino, todas las especies clave consideradas cuentan con rangos de áreas de actividad pequeños, así, la fragmentación del hábitat no tendrá un efecto moderado o alto en las especies clave de fauna silvestre.

Golder Associates



El hábitat de todas las especies clave, con excepción del colaespina cachetilineado y el azulito altoandino, se verán afectadas por la perturbación sensorial como resultado del Proyecto. El rango de efectos de perturbación sensorial en las unidades de hábitat de las especies clave varió entre 0 y 2,0% (Tabla D3-6). El hábitat del zorro andino presentó el mayor efecto de perturbación sensorial (Tabla D3-6) con 2,0%. De este modo, todas las especies presentaron efectos entre insignificantes y bajos de perturbación sensorial.

Cambio Neto debido al Proyecto

Los efectos relacionados con el desbroce del sitio y la perturbación sensorial fueron sumados en el proceso de modelamiento del ICH. Se pronostica que el cambio neto del hábitat varíe entre 0% (es decir, colaespina cachetilineado y azulito altoandino) y 11,9% (es decir, vizcacha del norte) de UH en el AEL para las especies clave (Tabla D3-6). Se pronostica que el Proyecto causará un efecto insignificante o un cambio de baja magnitud en el hábitat de las especies clave de fauna silvestre, con excepción de la vizcacha del norte (es decir, efecto moderado).

Cambios en la Hidrología

Fue determinado como un enlace no válido, por lo tanto, no fue sometido a evaluación.

Emisiones de Polvo

Los efectos de las emisiones de polvo en la vegetación fueron evaluados en la evaluación del impacto en la vegetación (D2), mientras que los efectos en el hábitat de fauna silvestre fueron evaluados dentro de la evaluación de la perturbación sensorial. Tal como se mencionó anteriormente, la perturbación sensorial y/o las emisiones de polvo tienen el potencial de afectar entre 0 y 3,0% de las UH de las especies clave de fauna silvestre. El zorro andino es el más susceptible de ser afectado; 2,0% (Tabla D3-6); sin embargo, este efecto es bajo.

Golder Associates


Tabla D3-6 Cambio del Hábitat de la Fauna Silvestre en el AEL

Unidades de Hábitat (UH) de Línea Base

Pérdida Directa del Hábitat debido al

Desbroce del Sitio

Pérdida Indirecta del Hábitat (Perturbación Sensorial/Emisiones

de Polvo)

Cambio Neto debido al Proyecto Cierre

RCI

UH (a)Porcentaje

de Total Posible (b)

UH Porcentaje UH Porcentaje UH Porcentaje UHCambio de lo

Existente/Aprobado (% de UH de línea

base) Aves

colaespina cachetilineado 28 <1 0 0 0 0 0 0 86 + 67

canastero multilistado 8 644 79 532 6,2 100 1,2 632 7,4 8 699 + 1

canastero gargantilistado 8 644 79 532 6,2 100 1,2 632 7,4 8 699 + 1

azulito altoandino 22 <1 0 0 0 0 0 0 50 + 57 Mamíferos

ratón vespertino rojizo 7 376 67 546 7,4 88 1,2 634 8,6 7 280 - 1

vizcacha del norte 1 147 10 120 10,5 16 1,4 136 11,9 1 056 - 9

zorro andino 9 105 83 546 6,0 186 2,0 732 8,0 9 160 + 1

Anfibios y reptiles

sapo (Eleutherodactylus) 3 382 31 272 8,0 42 1,3 314 9,3 3 400 Sin cambio

lagartija (Stenocercus melanopygus) 9 789 89 699 7,1 115 1,2 814 8,3 9 691 - 1

(a) UH = unidades de hábitat (b) Porcentaje de UH totales disponibles en el AEL si todas las unidades de vegetación tuvieran un ICH de 1

Golder Associates


Barreras para el Desplazamiento

El Proyecto alterará el desplazamiento de la fauna silvestre debido a la relativamente extensa área alterada relacionada con el desarrollo. Sin embargo, considerando que existen muy pocas especies de fauna silvestre con rangos de área de actividad relativamente amplios en el AER y AEL, se pronostica que los efectos de barrera no tendrán gran importancia. Posiblemente, la mayor barrera potencial será la vía de acceso principal, particularmente durante la construcción cuando el tráfico sería mayor. Sin embargo, esta vía existe desde hace varios años y soporta cantidades apreciables de tráfico. No se pronostica que el incremento del tráfico debido al Proyecto tenga un efecto que se pueda medir sobre los desplazamientos del zorro andino.

Cambio Neto después de la Rehabilitación

Los efectos netos en UH debido al desbroce del sitio, la perturbación sensorial y las emisiones de polvo fueron comparados posteriormente con las UH presentes al cierre (Tabla D3-6) para evaluar los impactos residuales (Tabla D3-7).

Luego de la rehabilitación, se prevé que el Proyecto de como resultado una cantidad y composición de tipos de vegetación similar a las condiciones de línea base en el AEL. El plan de cierre y rehabilitación (Sección B5) ocasionará algunas ganancias menores de hábitat (es decir, 1 a 6%) para el colaespina cachetilineado, canastero multilistado, canastero gargantilistado, Vizcacha del norte y zorro andino (Tabla D3-6). Por el contrario, luego de la rehabilitación, el sapo y el ratón vespertino rojizo perderán menos del 1% de su hábitat como resultado del Proyecto (Tabla D3-6); mientras que la lagartija y el azulito altoandino no experimentarán una ganancia o pérdida neta de hábitat.

D3.3.2.6 Clasificación de Impacto Residual

La Tabla D3-7 muestra los efectos residuales y las consecuencias ambientales del cambio de hábitat asociados con el Proyecto. En primer lugar, los efectos se clasifican en forma separada para cambios de hábitat debido a: 1) el desbroce del sitio; 2) la fragmentación; 3) la perturbación sensorial/emisiones de polvo; 4) el cambio total del Proyecto (es decir, combinación de puntos 1 y 3); 5) las barreras al desplazamiento; y 6) el cambio neto luego del cierre. Considerando que todas las especies clave tienen rangos de área de actividad relativamente pequeños, la extensión geográfica será local, la duración corresponderá al período de duración del Proyecto, que es relativamente corto, considerada por lo tanto de mediano plazo, todos los efectos son reversibles mediante la rehabilitación y considerando que la frecuencia puede variar, un enfoque conservador evaluó todos los efectos utilizando una alta frecuencia.

Golder Associates


Desbroce del Sitio

El desbroce del sitio del Proyecto tendrá un efecto de magnitud baja a moderada (Tabla D3-7) en todas las especies clave, tomando en cuenta que la pérdida de hábitat varía entre 0% (colaespina cachetilineado y azulito altoandino) y 10,9% (vizcacha del norte) (Tabla D3-6). La extensión geográfica fue determinada como local ya que todas las especies tienen rangos de áreas de actividad relativamente pequeños y no realizan desplazamientos estacionales importantes. La duración será la misma que la del Proyecto (es decir, de mediano plazo). Se anticipa que la consecuencia ambiental en todas las especies clave será baja (Tabla D3-7).

Los efectos generales del Proyecto en el hábitat de fauna silvestre son bajos debido al carácter compacto de la distribución de las instalaciones. A condición de que se mantenga intactas las áreas importantes de diversidad, la confianza en el pronóstico es alta de que en la etapa de rehabilitación, el paisaje al cierre tenga una capacidad de fauna silvestre similar a la capacidad de línea base. La confianza es alta en el pronóstico de los efectos directos de pérdida de hábitat en las especies de fauna silvestre.

Fragmentación

Los impactos residuales y las consecuencias ambientales de la fragmentación, como resultado del Proyecto, son bajos para todas las especies clave (Tabla D3-7). Los impactos residuales fueron evaluados empleando el criterio profesional con base en el rango de tamaños de área de actividad de cada una de las especies clave. Las especies con mayores rangos de área de actividad (por ejemplo, vizcacha del norte y zorro andino) se clasificaron con una magnitud de impacto moderada debido a los efectos de la fragmentación en el desplazamiento, mientras que a las especies que fácilmente pueden cruzar un área alterada (por ejemplo, las aves) se les asignó una magnitud de impacto baja. Los efectos de fragmentación tendrán la misma duración del Proyecto hasta que se concluya con la rehabilitación. Los efectos de la fragmentación en las especies de fauna silvestre no están muy bien entendidos esta región; por lo que la predicción de los efectos de la fragmentación se consideran conservadores y de una confianza moderada en la predicción.


Los efectos del Proyecto debido a la perturbación sensorial se clasificaron como de baja consecuencia ambiental en todas las especies clave, con excepción del colaespina cachetilineado y el azulito altoandino, ya que éstos no se verán afectados por la perturbación sensorial (Tabla D3-7). La perturbación sensorial en todas las especies clave afectadas fue de baja magnitud, ya que una parte muy pequeña de su hábitat será influenciada (es decir, 1,2 a 2,0%).

La confianza en los pronósticos de perturbación sensorial en la fauna silvestre es baja, considerando que se dispone de muy poca información sobre la respuesta de la fauna silvestre ante la perturbación sensorial; por lo tanto, los pronósticos se consideran conservadores. El efecto de la perturbación sensorial será mayor durante las etapas iniciales de construcción y operaciones, después de las cuales la mayor parte de la fauna silvestre se habrá acostumbrado a la perturbación sensorial. Sin embargo, el grado de habituación y los efectos de la perturbación en la ecología de fauna silvestre no están muy bien entendidos.

Golder Associates


Tabla D3-7 Clasificación del Impacto Residual de los efectos del Proyecto en el Hábitat de la Fauna Silvestre

Especies Dirección Magnitud Extensión Geográfica Duración Reversibilidad Frecuencia Consecuencia

Ambiental Desbroce del sitio Colaespina cachetilineado y azulito altoandino neutral n/a n/a n/a n/a n/a n/aVizcacha del norte negativa moderada local mediano plazo reversible alta baja Canastero multilistado, canastero gargantilistado, ratón vespertino rojizo, zorro andino, sapo y lagartija

negativa baja local mediano plazo reversible alta baja

Fragmentación Zorro Andino negativa moderada local mediano plazo reversible alta baja Vizcacha del norte, colaespina cachetilineado, canastero multilistado, canastero gargantilistado, azulito altoandino, ratón vespertino rojizo, sapo y lagartija


Perturbación Sensorial / Emisiones de Polvo Colaespina cachetilineado y azulito altoandino neutral n/a n/a n/a n/a n/a n/aCanastero multilistado, canastero gargantilistado, ratón vespertino rojizo, vizcacha del norte, zorro andino, sapo y lagartija


Cambio Neto del Proyecto Colaespina cachetilineado y azulito altoandino neutral n/a n/a n/a n/a n/a n/aVizcacha del norte negativa moderada local mediano plazo reversible alta baja Canastero multilistado, canastero gargantilistado, ratón vespertino rojizo, zorro andino, sapo y lagartija


Barreras al Desplazamiento Vizcacha del norte y zorro andino negativa moderada local mediano plazo reversible alta bajaColaespina cachetilineado, canastero multilistado, canastero gargantilistado, azulito altoandino, ratón vespertino rojizo, sapo y lagartija


Cambio Neto Después del Cierre Sapo neutral n/a n/a n/a n/a n/a n/aVizcacha del norte negativa Baja local post cierre reversible alta baja Ratón vespertino rojizo y lagartija negativa insignificante local mediano plazo n/a alta insignificanteColaespina cachetilineado, canastero multilistado, canastero gargantilistado, azulito altoandino y zorro andino

positiva baja – alta local A largo plazo n/a alta n/a

n/a = no aplicacable

Golder Associates


Cambio Neto debido al Proyecto

Los impactos residuales del cambio neto en el hábitat de la fauna silvestre como consecuencia del desbroce del sitio, los cambios en la hidrología y la perturbación sensorial fueron también evaluados. La consecuencia ambiental de la pérdida y alteración del hábitat como resultado del Proyecto fue considerada como ninguna o baja en todas las especies clave. El hábitat del colaespina cachetilineado y el azulito altoandino no fue afectado por el Proyecto. El hábitat de la vizcacha del norte presentó una magnitud moderada (es decir, >10% de cambio) de cambio/alteración del hábitat, mientras que el resto de las especies clave tuvieron una magnitud baja (es decir, <10% de cambio). La pérdida/alteración del hábitat ocurrirá a lo largo de toda la duración del Proyecto hasta que las áreas alteradas sean rehabilitadas. Se anticipa que los efectos serán solamente locales ya que no existen especies con área de actividad extensa.

Emisiones de Polvo

Los efectos residuales de las emisiones de polvo fueron evaluados conjuntamente con la perturbación sensorial (Tabla D3-7), debido a que las zonas de influencia fueron casi las mismas para las emisiones de polvo y la perturbación sensorial (es decir, 50 m). El zorro andino tuvo una zona de influencia de 100 m, por consiguiente, éste podría ser un estimado conservador para los efectos de las emisiones de polvo. Los efectos residuales de las emisiones de polvo fueron bajos en todas las especies clave, salvo para el colaespina cachetilineado y el azulito altoandino, los cuales no se vieron afectados. La extensión geográfica fue local, ya que sólo las áreas comprendidas en el AEL se verán afectadas, mientras que la duración fue la misma que la del Proyecto (es decir, mediano plazo).

Barreras para el Desplazamiento

Los impactos residuales y la consecuencia ambiental de las barreras al desplazamiento como resultado del Proyecto son bajos en todas las especies clave (Tabla D3-7). Los impactos residuales fueron evaluados utilizando el criterio profesional en base a la movilidad y al rango de tamaños de áreas de actividad para cada una de las especies clave. De este modo, los impactos en las especies con mayores rangos de áreas de actividad (por ejemplo, la vizcacha del norte y el zorro andino) fueron clasificados como de magnitud moderada, mientras que los impactos en las especies con rangos pequeños de área de actividad (por ejemplo, ratón vespertino rojizo) y las especies que pueden cruzar con facilidad un área alterada (por ejemplo, las aves) fueron clasificadas como de baja magnitud. La extensión geográfica fue local, ya que la mayoría de especies no efectúan grandes desplazamientos estacionales, mientras que la duración fue la misma que la del Proyecto (es decir, de mediano plazo). La confianza en el pronóstico de los efectos de barrera en la fauna silvestre es moderada.

Golder Associates


Cambio Neto después de la Rehabilitación

La Sección B5 resume el plan de cierre del Proyecto y la Sección D2 resume el plan de revegetación. Las estrategias de rehabilitación incluirán el reestablecimiento de tipos de vegetación de composición similar a la de las condiciones de línea base (Sección D2).

Todas las especies clave tendrán al menos la misma cantidad de hábitat al cierre que la que tuvieron en condiciones de línea base (Tabla D3-6). El colaespina cachetilineado, canastero multilistado, canastero gargantilistado, azulito altoandino y el zorro andino ganarán hábitat (es decir, 1 a 67%) al cierre (Tabla D3-6). El sapo tendrá aproximadamente la misma cantidad de hábitat al cierre en comparación con la línea base, mientras que la lagartija y el ratón vespertino rojizo perderán menos de 1% de hábitat al cierre, en comparación con las condiciones de línea base (Tabla D3-6). Una especie clave, la vizcacha del norte, perderá hábitat en una baja magnitud, con 9% de pérdida de hábitat de línea base al cierre. De este modo, existe una consecuencia ambiental baja para la vizcacha del norte, una consecuencia ambiental insignificante para el ratón vespertino rojizo y la lagartija; mientras que para el resto de las especies el impacto será de dirección neutral o positiva y ninguna consecuencia ambiental adversa (Tabla D3-7). La confianza en la predicción del efecto de las actividades de rehabilitación sobre la fauna silvestre es alta. Considerando las prácticas existentes en el uso del terreno en el área, se predice que el Proyecto tendrá mínimos efectos durante las operaciones y la rehabilitación, y asimismo se predice que la eventual recolonización de la fauna silvestre será exitosa.

Confianza en la Predicción

Aunque la información de línea base de algunas de las especies clave fue limitada, la clasificación de variables del ICH fue realizada utilizando tanto los datos de campo como el criterio profesional. En consecuencia, las predicciones de impacto se efectuaron con un grado de confianza de moderado a alto.

El tiempo requerido para rehabilitar por completo las áreas alteradas hasta alcanzar una capacidad equivalente a la que tuvieron antes de la perturbación no se puede estimar en este momento. La experiencia en Pierina sugiere que la cobertura vegetal se puede establecer en forma rápida, pero se requerirá monitorear la zona de Alto Chicama tanto en las áreas rehabilitadas como en las áreas de control, a fin de determinar el éxito de la revegetación con especies nativas y no nativas, plantadas en “islas” y la rapidez con la que se puede lograr una capacidad equivalente del hábitat.

D3.3.2.7 Monitoreo

MBM está comprometido a monitorear la fauna silvestre, por lo que se desarrollará un programa de monitoreo de fauna silvestre. Los objetivos principales del programa de monitoreo del hábitat de la fauna silvestre son los siguientes:

Golder Associates


1. determinar la intensidad de los efectos relacionados con el Proyecto en la fauna

silvestre; 2. determinar el éxito de las estrategias de mitigación en la fauna silvestre; y 3. determinar el éxito de la recolonización de fauna silvestre en las áreas rehabilitadas.

Para lograr estos objetivos, los lugares de monitoreo se ubicarán en áreas cercanas a la distribución de las instalaciones del Proyecto, áreas rehabilitadas y áreas no alteradas (de control). Se establecerán controles espaciales y temporales para cumplir efectivamente con los objetivos del programa de monitoreo. Todos los resultados obtenidos del AEL serán examinados dentro del contexto regional y comparados con las condiciones de línea base. Se conducirán una serie de estudios sobre fauna silvestre de manera rotativa, para monitorear y evaluar los diferentes taxones (es decir, aves, mamíferos, anfibios y reptiles).

La Sección D3.3.3.7 y la Sección B6 proporcionan recomendaciones adicionales de monitoreo.


Pregunta Clave W-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia relativa de la fauna silvestre?

D3.3.3.1 Evaluación de Enlaces

La abundancia de la fauna silvestre se puede ver afectada por el Proyecto mediante actividades directas e indirectas relacionadas con la construcción y la operación de la mina. El potencial del Proyecto de afectar la abundancia de fauna silvestre fue evaluado por medio de los enlaces con las siguientes actividades:

• mortalidad ocasionada por el desbroce del área, así como por cambios en la fuente de presas;

• perturbación sensorial producto de la construcción y operaciones;

• incremento de caza/depredación/colocación de trampas;

• incremento de las colisiones vehiculares y la fauna silvestre;

• eliminación de la fauna silvestre causante de molestias; e

• interacción de la fauna silvestre con la infraestructura.

Además de los efectos potenciales de los factores antes indicados en la abundancia de la fauna silvestre en general, y las especies clave en particular, el análisis consideró los efectos potenciales en las especies de anfibios que podrían ser nuevas para la ciencia (el sapo Eleutherodactylus).

Golder Associates


Mortalidad Directa por el Desbroce del Área

El desbroce de la vegetación y el retiro del material de cobertura podrían matar a los animales que presentan menor movilidad o que tienen rangos pequeños de área de actividad. Los animales jóvenes, incluyendo los que se encuentran en nidos y guaridas, son particularmente sensibles a la mortalidad ocasionada por el desbroce del área. Este enlace es válido para todas las especies clave.


La perturbación sensorial puede ser ocasionada tanto por la construcción como por la operación del Proyecto, y puede conllevar a efectos sobre el desplazamiento del hábitat (que se discute en la Sección D3.3.2) y cambios en la abundancia de la fauna silvestre debido a efectos fisiológicos. Las perturbaciones sensoriales como ruido, vibraciones, señales visuales u olores pueden ocasionar el incremento de los niveles de tensión y del gasto de energía, así como trastornos en la alimentación y/o comportamiento de apareamiento, conllevando a un incremento de la mortalidad y/o a menores tasas de reproducción. Estos impactos no son tan notorios como las pérdidas de hábitat, pero pueden ser igualmente perjudiciales (Dahlgren y Korschgen, 1992).

En condiciones de capacidad plena, se predice con que los niveles de ruido del Proyecto oscilen entre 67 y 70 decibeles (Sección C4). Manci et al. (1988) determinaron que los niveles de ruido superiores a 90 decibeles (dB) pueden ocasionar la paralización, retiro o susto de los animales. De esta manera, los ruidos a este nivel alterarán su comportamiento y potencialmente su tasa de metabolismo y nivel de tensión. Los impactos del ruido en la fauna silvestre se relacionan típicamente con el uso de un área específica, por una especie determinada, en respuesta al ruido.

Algunas especies de fauna silvestre son atraídas por el ruido, si es que deducen que existe alguna ventaja en esa área. Por ejemplo, los córvidos y cánidos pueden ser atraídos hacia un área debido al ruido de construcción, porque relacionan este ruido con los residuos que pudieran haberse dejado en el área.

Las perturbaciones sensoriales pueden variar en intensidad y duración, desde actividades pasivas y benignas hasta acoso directo y persistente. En muchos casos, la fauna silvestre se habitúa al sonido, pero esto varía entre individuos y especies, y a menudo depende que tan predecible sea la perturbación. Los impactos de la perturbación sensorial en la fisiología de fauna silvestre fueron considerados enlaces válidos en las especies clave de aves y mamíferos. Es poco probable que los anfibios y los reptiles se vean afectados por el ruido.

Golder Associates


Incremento de la Caza/Depredación

El Proyecto generará el incremento del acceso humano hacia el área. El incremento del acceso podría conllevar a un incremento de la caza por parte de los empleados y contratistas mineros, y de las comunidades vecinas. Las especies con mayor probabilidad de ser impactadas por el incremento de la caza comprenden la vizcacha, el zorro andino, el venado de cola blanca y especies de las aves de caza tradicionales (por ejemplo, perdices y gorrión cuelliruto). Asimismo, el acceso de los depredadores al área, principalmente del zorro andino, podría incrementarse como resultado del Proyecto. El zorro andino es uno de los principales depredadores de la puna, tomando como presas lagartijas, aves, huevos de aves y pequeños mamíferos, desempeñando una función importante en el control de las poblaciones de roedores.

Las especies clave con posibilidad de ser impactadas por el incremento de las actividades de caza incluyen la vizcacha, especie sujeta a la presión de la caza humana debido a que es preciada tanto por su carne como por su piel (McDonald 1987), y el zorro andino que es una especie importante en la cultura andina. El incremento del acceso también puede impactar las tasas de depredación en el ratón vespertino rojizo y el éxito de la depredación por parte del zorro andino. Las especies clave que no se considera a ser influenciadas por la caza y la colocación de trampas incluyen especies clave de ave, anfibios y reptiles.

Incremento de Colisiones Vehiculares y la Fauna Silvestre

El Proyecto generará el incremento del acceso humano y el tráfico vehicular asociado en el área. Este incremento en el acceso conllevará a un incremento de colisiones vehiculares y la fauna silvestre, y la mortalidad como resultado de las colisiones vehiculares. El tráfico relacionado con la actividad minera en la vía de acceso principal comprenderá buses de personal y camiones de transporte de productos en general como cal, combustibles y reactivos (Sección B2).

Prácticamente todas las especies de fauna silvestre están sujetas a mortalidad vial. La mortalidad vial puede ocasionar una reducción en las poblaciones locales, pero los efectos son específicos al sitio, dependiendo de las especies y las circunstancias (por ejemplo, tipo de vía, volumen del tráfico). En la mayoría de los casos, el desarrollo lineal de las vías dentro de un entorno no es suficiente para afectar de manera significativa a la mayoría de especies.

La mortalidad vial es difícil de cuantificar, y sólo una parte de la mortalidad total que ocurre se reporta. Una razón para la baja tasa de reporte es que los datos de mortalidad son difíciles de obtener. La mortalidad se encuentra dispersa en kilómetros de redes viales y los cuerpos de pequeños mamíferos y de aves que se mataron en las vías a menudo aprovechadas como carroña rápidamente. La frecuencia de mortalidad vial a menudo se relaciona con lugares específicos, volumen del tráfico y velocidad (Oxley et al. N.D.). De esta manera, a través de la educación al personal del Proyecto y la colocación de anuncios sobre límites de velocidad pueden aliviar algunos de los potenciales problemas.

Golder Associates


Este enlace fue considerado válido para todas las especies clave. Los mamíferos grandes y pequeños, aves de toda clase, anfibios y reptiles son susceptibles ante la mortalidad vial.

Evitación de la Fauna Silvestre Causante de Molestias

Los residuos sólidos y otros residuos de la mina pueden ocasionar un incremento en algunas poblaciones de fauna silvestre y pueden atraer otras especies de fauna silvestre. Las poblaciones de roedores pueden incrementarse como resultado de los residuos humanos y de la mina, los cuales pueden constituirse en una fuente alimenticia. Otras especies, como el zorro andino y el zorrillo pueden convertirse en un problema si son atraídos por los olores de los alimentos y tienen acceso a las fuentes de alimentos humanos.

Los incidentes molestos causados por el ratón vespertino, la vizcacha y el zorro andino pueden ocurrir en los dos rellenos sanitarios para residuos sólidos que se construirán y mantendrán en el AEL. La fauna silvestre causante de molestias podría ser cazada mediante trampas, reubicada o abuyentada. Es poco probable que las especies de aves, anfibios y reptiles sean considerados como fauna silvestre causante de molestias durante la vida del Proyecto.

Interacción de la Fauna Silvestre con la Infraestructura

Los principales aspectos de la infraestructura del Proyecto que podrían afectar la fauna silvestre incluyen pozas y reservorios, emisiones de polvo de las instalaciones, incremento de la iluminación, la pista de aterrizaje y las líneas de transmisión eléctrica asociadas. Los impactos asociados con otra infraestructura como caminos fueron considerados como enlaces en las barreras al desplazamiento (Sección D3.3.2), cambios en la caza, colocación de trampas y depredación (véase líneas arriba); así como incremento de las colisiones vehiculares y la fauna silvestre (véase líneas arriba).

Pozas

Durante las operaciones del Proyecto, se producirán líquidos conteniendo niveles potencialmente nocivos de cianuro, metales, aceites y grasas de la maquinaria de operaciones, así como con parámetros físico-químicos alterados (por ejemplo, cambio de los niveles de oxígeno disuelto o pH). Varias pozas y reservorios (es decir, la poza de solución rica de lixiviación, la poza de rebose del proceso, la poza de colección, la poza de lodos, la poza de limpieza) podrían contener material potencialmente peligroso para la fauna silvestre. Estas pozas y reservorios pueden representar un peligro para los anfibios, aves y mamíferos. Las aves acuáticas (por ejemplo, el pato andino, pato crestón, pato barcino, playero solitario) pueden ser afectadas al utilizar estos cuerpos de agua como áreas de parada temporal y/o como fuente de alimento. Las aves acuáticas también pueden ser afectadas al seleccionar los lugares de anidamiento durante la época de cría. Asimismo, las especies de anfibios y mamíferos pueden utilizar estas fuentes de agua potencialmente peligrosas.

Golder Associates


Polvo

Durante la construcción y operación del Proyecto se generarán emisiones de polvo. Las fuentes de polvo incluirán las carreteras, instalaciones con superficies sin vegetación, la voladura, las chancadoras y la planta de concreto. Esta actividad del Proyecto fue evaluada en la Sección D3.3-2.

Incremento de la Iluminación

Muchas especies de ave, especialmente aves insectívoras pequeñas, migran durante la noche (FLAP, 2000). Las herramientas de navegación empleadas por las aves incluyen las constelaciones. De esta manera, las aves se ven atraídas por las torres, pilas y otras estructuras altas iluminadas. Estas estructuras iluminadas pueden causar confusión en las aves o que éstas se choquen contra la estructura. Los choques de las aves ocurren con mayor frecuencia durante los períodos de migración, cuando grandes bandadas de aves se desplazan, especialmente durante estados inclementes del tiempo (Avery et al. 1977). Cuando se presentan condiciones de baja nubosidad o neblina, las luces de la infraestructura se refractan en las partículas de agua en el aire, creando un área iluminada (Towerkill 2000). Los choques pueden ocurrirle a una diversidad de aves, incluyendo aves cantoras, aves acuáticas y rapaces. El incremento de la iluminación de la infraestructura puede también significar una amenaza a las especies de murciélagos que se alimentan y viajan por el área del proyecto. Los murciélagos pueden verse atraídos por la luz o por el aumento en la cantidad de insectos asociados a la luz, incrementando potencialmente la mortalidad debido a los choques con la infraestructura. El comportamiento de las especies de presa nocturnas (por ejemplo, el ratón vespertino) también puede ser afectado debido a que la mayor iluminación puede incrementar su exposición ante los depredadores.

Pista de Aterrizaje

Para el Proyecto, se reacondicionará una pista de aterrizaje abandonada en el AEL. El uso de la pista de aterrizaje será limitado, con vuelos rutinarios de aeronaves pequeñas en forma semanal. Los impactos potenciales en la pista de aterrizaje incluyen el peligro de choques de las especies de aves con las aeronaves.

La interacción con las instalaciones fue considerada como un enlace válido para las especies clave de aves y anfibios, así como para el ratón vespertino.

D3.3.3.2 Métodos de Evaluación

La metodología para la evaluación de la Pregunta Clave W-2 incluyó el análisis de los enlaces potenciales entre el Proyecto y la abundancia de fauna silvestre durante la construcción, operación y cierre del Proyecto. El análisis se basó principalmente en el criterio profesional, ya que la dinámica poblacional de las especies de fauna silvestre es muy compleja. El nivel de esfuerzo requerido para lograr una comprensión razonable de la dinámica poblacional de cada una de las especies clave sería prohibitivo debido al costo.

Golder Associates


D3.3.3.3 Criterios de Evaluación

Los criterios de evaluación son los mismos que para la Pregunta Clave W-1 (Sección D3.3.2.3).

D3.3.3.4 Mitigación

Las siguientes medidas de mitigación serán implementadas para reducir los efectos potenciales del Proyecto en la abundancia de fauna silvestre.


• se llevarán a cabo estudios previos al desarrollo para detectar áreas activas de anidamiento y guarida, y se establecerán zonas de amortiguación, cuando sea práctico, en los alrededores de estas áreas; y

• el personal y los contratistas del área recibirán capacitación básica para la identificación de las especies.


• de ser posible, el desarrollo se ubicará fuera del hábitat clave de fauna silvestre; y

• de ser posible, se mantendrán zonas de amortiguación en las áreas aledañas a los cursos de agua.

Incremento de la Caza/Trampas/Depredación

• la cantidad de vías nuevas construidas para el Proyecto serán reducidas en la medida de lo posible, mediante el uso de los accesos existentes y compartiendo los accesos, de ser posible;

• se prohibirá al personal y a los contratistas portar armas de fuego (salvo el personal de seguridad);

• se prohibirá al personal y a los contratistas realizar actividades de caza o pesca en el sitio; y

• se prohibirá al público y a las comunidades vecinas el acceso al área del Proyecto (salvo en el cumplimiento de las normas).

Incremento de las Colisiones Vehiculares y la Fauna Silvestre

• se establecerá un sistema de señalización y límites reducidos de velocidad en las áreas clave de fauna silvestre;

• se utilizarán buses para transportar al personal;

Golder Associates


• los campamentos temporales (es decir, construcción) y permanentes (es decir, operaciones)

del área se utilizarán para reducir los volúmenes de tráfico en la vía de acceso principal; y

• el personal trabajará bajo el régimen de turnos a fin de reducir los requerimientos diarios de transporte.

Fauna Silvestre Causante de Molestias

• los residuos expuestos en los rellenos sanitarios se enterrarán o cubrirán en forma diaria; y

• los trabajadores serán educados e instruidos para que no alimenten a la fauna silvestre.


• se cercarán, en donde sea posible, las áreas alrededor de pozas y reservorios;

• se instalará, según sea requerido, sistemas para alejar las aves en pozas y reservorios;

• se evaluarán en forma regular los sistemas para alejar a aves y se incrementarán éstos si la mitigación existente no es efectiva;

• se restringirá el uso de pesticidas no degradables para evitar la bio-acumulación en la fauna silvestre;

• se instalará y operará en forma apropiada la planta de concreto para controlar el polvo, emisiones y los residuos durante la construcción;

• se utilizarán pozas de sedimentación para el control de sedimentos;

• se emplearán, donde sea requerido, sistemas de separación de petróleo y lubricantes;

• de ser posible, se evitará el tránsito de maquinaria a través de los cuerpos de agua (es decir; se construirán puentes);

• se tomará medidas apropiadas para evitar derrames de combustible;

• las instalaciones sanitarias tendrán un diseño en concordancia con la ecología y el medio ambiente;

• se reducirá, cuando sea práctico, el uso de iluminación en las estructuras altas durante la noche (tomando en consideración los requerimientos de seguridad);

• las prácticas de construcción, operación y mantenimiento del equipo de construcción y el riego de carreteras se utilizarán para controlar las emisiones de polvo; y

• se colocarán aberturas apropiadas al pie de las cercas (salvo las cercas de pozas) para permitir la migración y el desplazamiento de la fauna silvestre.

Golder Associates


D3.3.3.5 Resultados


Luego de la implementación de las medidas de mitigación, se predice que los impactos por mortalidad directa en mamíferos, anfibios y reptiles serán bajos. Estas especies, salvo los individuos jóvenes en ciertos casos, se pueden desplazar lejos de la alteración. Se espera que los impactos en las aves sean insignificantes.


La perturbación sensorial puede afectar la fauna silvestre, especialmente durante períodos de reproducción o períodos de tensión energética. Las perturbaciones sensoriales pueden interferir con las actividades reproductivas (por ejemplo, selección del territorio, atracción para el apareo) y pueden ocasionar cambios fisiológicos como resultado de la tensión. Sin embargo, la mayoría de especies pueden adaptarse a la perturbación sensorial si ésta es predecible en el tiempo y espacio. Posiblemente, la fauna silvestre se acostumbre al ruido y a otras perturbaciones sensoriales relacionadas con el Proyecto.

Incremento de Caza/ Trampas/Depredación

El incremento en el acceso afectará las especies de caza tal como se describió anteriormente. Sin embargo, el número de especies de caza en el área es considerado bajo, al igual que lo es la actividad de caza (MBM, 2003). La mitigación efectiva de este enlace es posible y se espera reducir cualquier impacto potencial proveniente del incremento de las presiones de caza y depredación.

Incremento de las Colisiones Vehiculares y la Fauna Silvestre

El Proyecto ocasionará la mejora de la vía de acceso principal así como el desarrollo de vías internas y vías de acarreo dentro de la distribución de instalaciones del Proyecto. El tráfico en la vía de acceso principal desde Trujillo hasta el Proyecto también se incrementará como resultado de éste último (Sección B2). Los niveles totales de tráfico se reducirán mediante el uso de buses para el transporte de personal tanto durante la fase de construcción como durante la fase de operaciones.


Este es un efecto que puede mitigarse ampliamente adoptando medidas activas de mitigación. Es difícil predecir de manera certera la magnitud de este impacto; no obstante, adoptando las estrategias efectivas de mitigación indicadas anteriormente, la cantidad de fauna silvestre causante de molestias será baja.

Golder Associates



Se pronostica que ocurrirán interacciones de la fauna silvestre con la infraestructura. Sin embargo, es difícil predecir el efecto de estos peligros, como el incremento de la iluminación, considerando que estos datos son difíciles de obtener y una vez disponibles, a menudo se encuentran incompletos (Berger, 1995). Los choques de las aves con las instalaciones pasan frecuentemente inadvertidos y, por lo tanto, no se dispone de información al respecto.

Los impactos que resultan de las interacciones de fauna silvestre con las pozas de proceso y la poza de rebose se pueden reducir mediante la implementación de sistemas para alejar a las aves. Se monitoreará, en forma regular, los sistemas que alejarán a las aves de manera que se garantice su efectividad. De considerarse los sistemas ineficientes, éstos se modificarán o cambiarán.

D3.3.3.6 Clasificación de Impacto Residual


La Tabla D3-8 contiene los impactos residuales y la consecuencia ambiental de la mortalidad directa debido al desbroce del área para la operación y construcción del Proyecto. Se pronostica que las consecuencias ambientales en las especies clave serán bajas. Los impactos sobre los mamíferos, lagartijas y anfibios tienen una clasificación de magnitud moderada, ya que éstos son considerados más susceptibles a la mortalidad directa que las especies de aves. La reversibilidad fue determinada a nivel de población en vez de a nivel individual, asumiendo la desaparición de la fuente de mortalidad.


Los impactos residuales y las consecuencias ambientales de la perturbación sensorial como consecuencia de la construcción y operación del Proyecto se muestran en la Tabla D3-8. Se predice que la consecuencia ambiental en las especies clave de mamíferos y aves serán bajas. La magnitud de la perturbación sensorial es moderada debido al enfoque conservador en la evaluación de la perturbación sensorial.

Incremento en la Presión de Caza / Depredación

Se espera que los impactos residuales asociados con el incremento de las presiones de caza / depredación tengan una dirección neutral para el zorro andino, una especie que se puede beneficiar del éxito de la depredación cada vez mayor, pero que podría experimentar potencialmente un incremento en la presión de caza, y de dirección negativa para el ratón vespertino y la vizcacha. En el caso de todas las especies clave con un enlace válido, se pronostica que los impactos tendrán baja magnitud, extensión local y duración de mediano plazo con una clasificación de consecuencia ambiental global insignificante (Tabla D3-8).

Golder Associates


Incremento de Colisiones Vehiculares y la Fauna Silvestre

La Tabla D3-8 presenta los impactos residuales y las consecuencias ambientales del incremento de colisiones vehiculares y la fauna silvestre ocasionados por el Proyecto. Se pronostica que la magnitud del impacto de las colisiones entre vehículos y la fauna silvestre sea baja. La magnitud del impacto de las colisiones entre vehículos y la fauna silvestre puede variar dependiendo de las vías circundantes del hábitat, y de la movilidad y dimensión de las especies. Considerando que la vía de acceso principal existe desde hace varios años, y que los niveles de tráfico son relativamente altos, se consideró que el incremento en el efecto a causa del Proyecto en la mortalidad de fauna silvestre es bajo a moderado. Se determinó reversibilidad a nivel de población, en lugar del nivel individual, asumiendo la desaparición de la fuente de mortalidad.


Se pronostica que los impactos residuales derivados de las actividades asociadas con la depredación de la fauna silvestre causante de molestias tengan baja magnitud, extensión local, duración de mediano plazo y frecuencia media (Tabla D3-8). La consecuencia ambiental fue clasificada como insignificante para el zorro andino, el ratón vespertino y la vizcacha.


Los impactos residuales de las actividades asociadas con las interacciones de la fauna silvestre con la infraestructura tendrán una dirección negativa, baja magnitud, extensión geográfica local y duración de mediano plazo (Tabla D3-8). La consecuencia ambiental global será insignificante en todas las especies clave.

Efectos en las Especies Potencialmente Nuevas

El sapo Eleutherodactylus puede ser una nueva especie o sub-especie para la ciencia (Golder 2003i). No es sorprendente la presencia de una potencial especie anfibia no descrita anteriormente, considerando que se han efectuado pocos estudios de la región. Asimismo, considerando que los anfibios tienen limitada capacidad de dispersión entre cordilleras, la tasa de especiación es a menudo mayor en terreno montañoso. Como se describió anteriormente, se predice que los impactos en este sapo, seleccionado como especie clave, tendrán una consecuencia ambiental baja. Su hábitat preferido es el prado húmedo y la vegetación de bofedal, los cuales abundan en el AEL y el AER. Este sapo fue encontrado en grandes cantidades en estos hábitats, tanto en el AEL como en el AER.

Debido a la abundancia de su hábitat y a su alta población, el Proyecto no significará un riesgo para esta especie potencialmente nueva (comunicación personal con Jesús Córdova 2003). El trabajo en progreso esclarecerá en un futuro la taxonomía de esta especie.

Golder Associates


Tabla D3-8 Clasificación de Impactos Residuales de los Efectos del Proyecto en la Abundancia Relativa de la Fauna Silvestre

Especie Dirección Magnitud Extensión Geográfica Duración Reversibilidad Frecuencia Consecuencia

Ambiental Mortalidad Directa del Desbroce del Sitio ratón vespertino rojizo, vizcacha del norte, zorro andino, sapo y lagarto

negativa moderada local mediano plazo reversible alta baja

colaespina cachetilineado, canastero multilistado, canastero gargantilistado y azulito altoandino

negativa insignificante local mediano plazo reversible alta baja

Perturbación Sensorial todas las especies clave negativa moderada local mediano plazo reversible mediana baja Incremento de la Presión de Caza / Depredación zorro andino neutral n/a n/a n/a n/a n/a n/aratón vespertino rojizo y vizcacha del norte negativa baja local mediano plazo reversible mediana baja

Incremento de las Colisiones entre Vehículos – Fauna Silvestre vizcacha del norte y zorro andino negativa baja-

moderada local mediano plazo reversible mediana baja

ratón vespertino rojizo, colaespina cachetilineado, canastero multilistado, canastero gargantilistado, azulito altoandino, sapo y lagartija

negativa baja local mediano plazo reversible mediana baja

Fauna Silvestre Causante de Molestias zorro andino, ratón vespertino rojizo y vizcacha del norte negativa baja local mediano plazo reversible mediana baja

Interacción de la Fauna Silvestre con la Infraestructura todas las especies clave negativa baja local mediano plazo reversible mediana baja

Golder Associates


D3.3.3.7 Monitoreo

El monitoreo de la fauna silvestre en las especies clave ocurrirá durante la construcción y operación del Proyecto (véase la Sección D3.3.2.7).

Para evaluar los impactos del incremento de las colisiones vehiculares y la fauna silvestre, el monitoreo de las carreteras de la mina formará parte del programa de monitoreo de fauna silvestre. El monitoreo incluirá verificaciones rápidas y estudios en forma regular para detectar la muerte de animales en las vías. Se solicitará al personal informar sobre las colisiones entre vehiculares/fauna silvestre. Esta información se mantendrá en el registro de fauna silvestre.

Se utilizará un registro de fauna silvestre para incorporar cualquier problema potencial con la fauna silvestre causante de molestias como roedores, zorros y potencialmente zorrillos. Se informará al Departamento de Medio Ambiente sobre los problemas con la fauna silvestre causante de molestias.

Para evaluar los impactos de las interacciones de la fauna silvestre con la infraestructura del Proyecto, se monitoreará las pozas para detectar señales de uso por parte de la fauna silvestre y se monitorearán también los sistemas para alejar a la fauna silvestre de manera que se garantice su efectividad. Se monitoreará también otras estructuras físicas (por ejemplo, la pista de aterrizaje) para descartar cualquier evidencia de mortalidad de fauna silvestre.

D3.4 CONCLUSIONES

D3.4.1 Línea Base

El estudio de línea base de fauna silvestre caracterizó la composición de las especies, abundancia relativa, diversidad y distribución de aves, mamíferos, anfibios y reptiles en los distintos tipos de hábitat del AER y del AEL. Se registraron las diferencias estacionales en las poblaciones de fauna silvestre, tomando como base los resultados de las dos campañas de muestreo.

No se encontró en el área del Proyecto ninguna especie de fauna silvestre terrestre clasificada como críticamente amenazada, de acuerdo con los criterios de conservación nacionales o internacionales. Sin embargo, se encuentran varias especies en el área, incluyendo varias especies endémicas, que son potencialmente vulnerables.

Las especies clave de los principales grupos de fauna silvestre fueron identificadas. Se efectuó una evaluación de calidad de hábitat para cada especie clave. A nivel local, se identificó las áreas que se considera son de importancia particular para los principales grupos de fauna silvestre. Con algunas excepciones (bofedales), la mayoría de estas áreas importantes se encuentran fuera del área del Proyecto.

Se desarrollaron recomendaciones de mitigación y monitoreo para cada pregunta clave.

Golder Associates



Pregunta Clave W-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en el hábitat de fauna silvestre?

Se evaluaron un total de 16 enlaces de alteración / pérdida de hábitat entre las especies clave y el Proyecto (Tabla D3-7). De estos enlaces, cinco no ocasionaron cambio en las especies clave; mientras que diez de los restantes enlaces presentaron una consecuencia ambiental baja y uno tuvo una consecuencia ambiental insignificante (Tabla D3-7). No hubo efectos negativos en el hábitat del colaespina cachetilineado y azulito altoandino como resultado del Proyecto. Al cierre, casi todas las especies clave contaron con la misma cantidad de hábitat, o más, comparando con las condiciones de línea base. El efecto global del Proyecto en el hábitat de fauna silvestre fue determinado como neutral para el colaespina cachetilineado y azulito altoandino; insignificante para el canastero multilistado, canastero gargantilistado, ratón vespertino rojizo, zorro andino, sapo y lagartija; y bajo para la vizcacha del norte (Tabla D3-9). Considerando las prácticas existentes de uso de la tierra en el área, se predice que el Proyecto tendrá efectos mínimos durante las etapas de operaciones y rehabilitación, y se espera que la posible recolonización de fauna silvestre sea exitosa.

Una vez se haya iniciado la rehabilitación, se establecerá una estrategia para monitorear la rehabilitación de manera que se garantice la recolonización exitosa de la fauna silvestre en las áreas rehabilitadas. Considerando los usos existentes del terreno en el AEL, se predice que la remediación será exitosa.


Pregunta Clave W-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia relativa de la fauna silvestre?

Se evaluaron un total de nueve enlaces para los efectos en la abundancia de fauna silvestre entre las especies clave y el Proyecto (Tabla D3-8). De estos enlaces, uno dio como resultado ningún cambio en las especies clave; mientras que los demás enlaces tuvieron una consecuencia ambiental baja. (Tabla D3.3-5). El efecto global del Proyecto en la abundancia de fauna silvestre fue determinado como bajo en todas las especies clave (Tabla D3-9). Considerando las prácticas existentes del uso de la tierra en el área, se predice que el Proyecto tendrá efectos mínimos durante las operaciones y que las estrategias de mitigación tendrán éxito.

Golder Associates


Tabla D3-9 Clasificación del Impacto Residual de las Preguntas Clave sobre la Fauna Silvestre

Especie Magnitud Extensión Geográfica Duración Reversibilidad Frecuencia Consecuencia

Ambiental Pregunta Clave W1: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en el hábitat de fauna silvestre? Azulito altoandino y colaespina cachetilineado n/a n/a n/a n/a n/a n/aCanastero multilistado, canastero gargantilistado, ratón vespertino rojizo, zorro andino, sapo y lagartija

insignificante local mediano plazo sí alta insignificante

Vizcacha del norte baja local mediano plazo sí alta baja Pregunta Clave W2: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia relativa de la fauna silvestre? Todas las especies clave baja local mediano plazo sí alta baja

Golder Associates

D3 EVALUACIÓN DE LA FAUNA...

Documents

Transcript of D3 EVALUACIÓN DE LA FAUNA...