A7 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS -...

EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-1 Setiembre 2003

Golder Associates

A7 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS

El EIA ha sido preparado de acuerdo con los TdR finales para el Proyecto (MBM 2003a). Los TdR exigen que el EIA:

• identifique los recursos ambientales y socio-económicos potencialmente afectados por el Proyecto;

• prediga los efectos positivos y negativos y hasta qué punto los efectos negativos pueden ser mitigados;

• cuantifique y evalúe la importancia de los efectos cuando sea posible; e

• identifique los medios para monitorear los recursos que podrían estar afectados por el Proyecto.

Esta sección del documento:

• ofrece una visión general de los métodos del EIA;

• presenta las preguntas clave usadas en la evaluación;

• describe el uso de diagramas de enlace;

• presenta los límites espaciales y temporales del EIA;

• presenta las especies clave usadas en la evaluación;

• discute los métodos de evaluación del impacto;

• discute cómo se describen los impactos; y

• presenta los casos de evaluación.

A7.1 VISIÓN GLOBAL DE LOS METODOS DE EIA

La evaluación de impactos cumple con las prácticas peruanas e internacionales responsables. La evaluación también cumple con el SEIA propuesto (Sección A3.4.5). El EIA usa las siguientes herramientas y procedimientos para analizar y abordar los efectos potenciales:

• información cuantitativa y cualitativa sobre las condiciones ambientales y socioeconómicas existentes;

• herramientas de predicción (modelos) y métodos para describir cuantitativa y cualitativamente las condiciones ambientales y socioeconómicas futuras;

• evaluación cuantitativa y cualitativa de las probabilidades e importancia de los efectos potenciales, incluyendo referencias a los objetivos de manejo, las condiciones de línea base y los puntos de vista del proponente y los grupos de interés;

• evaluación del efecto de las características de diseño propuestas y de los planes de manejo sobre los potenciales efectos adversos; y


Golder Associates

• caracterización de los efectos residuales potenciales y sus consecuencias para el medio ambiente.

El diseño ambiental y social del Proyecto es clave para la estrategia de mitigación. El equipo de diseño de ingeniería de MBM trabajó con los científicos ambientales y sociales durante la planificación del Proyecto para desarrollar soluciones para los potenciales impactos ambientales y sociales. Entonces las técnicas de mitigación se desarrollaron al comienzo del proceso de diseño para abordar efectos potenciales sobre los componentes físicos, biológicos y sociales.

A7.2 PREGUNTAS CLAVE

Uno de los propósitos principales de un EIA es dar respuesta a las preguntas que las personas tienen acerca de cómo un proyecto puede afectar algo que realmente les importa. Además, pueden haber preguntas menos relacionadas con valores humanos, tales como la función del ecosistema. Para enfocar la evaluación y asegurar que el EIA aborda claramente los temas de preocupación, se han formulado preguntas que captan las preocupaciones relativas a un tema en particular. En este informe, estas preocupaciones se expresan como “preguntas clave” y forman la base para las investigaciones sobre los impactos potenciales del Proyecto. El uso del término “pregunta clave” no implica que se ignoren las preguntas “no clave”. El proceso para el desarrollo de una lista de preguntas clave implica el desarrollo de una lista de todos los posibles temas relacionados a un proyecto por medio de consultas y la experiencia del equipo de evaluación. Estos temas luego se refinan y quedan los que son de importancia para el proyecto. Todos los temas se abordan, y se desarrollan las medidas de mitigación adecuadas. Después de que se desarrollara una lista inicial de preguntas clave para la evaluación preliminar (MBM 2003a), la lista se refinó ya que surgieron más temas durante el proceso de consulta.

El siguiente es un ejemplo de pregunta clave:

Pregunta clave sobre la calidad del aire ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire?

La lista de preguntas clave del EIA y dónde se las aborda, se encuentra en la Tabla A7-1.

A7.3 DIAGRAMAS DE ENLACE

Para mostrar cómo se derivan las respuestas a las preguntas clave, los especialistas técnicos ilustraron su proceso analítico desarrollando un “diagrama de enlace”. Cada diagrama de enlace presenta las relaciones entre el Proyecto, la información recogida durante el programa de línea base y los temas surgidos durante la consulta. El diagrama de enlace también muestra las conexiones con otras preguntas clave o temas. La Figura A7-1 ilustra el formato típico de un diagrama de enlace. El diagrama de enlace ayuda a los especialistas en su trabajo y permite que los lectores entiendan qué se ha incluido (y qué no se ha incluido) en el análisis del impacto.


Golder Associates

Tabla A7-1 Preguntas Clave para el EIA del Proyecto Alto Chicama

Preguntas sobre aspectos físicos Sección P-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la fisiografía? C2 AQ-1 ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? C3 AQ-2 ¿Qué efecto tendrán otras emisiones del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? C3 AQ-3 ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo de la vía principal de acceso al Proyecto Alto Chicama sobre

la calidad del aire? C3

N-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de ruido en AEL? C4 N-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de ruido a lo largo de la vía principal de

acceso? C4

GW-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles y los flujos de agua subterránea? C6 GW-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del agua subterránea? C6 NH-1 ¿Han aumentado los riesgos de peligros naturales al público como resultado del Proyecto Alto Chicama? C7 S-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la cantidad y capacidad del suelo? C8 S-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los suelos al cierre? C8 SWH-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los flujos de los ríos o lagos y los niveles en los

reservorios? C9

SWH-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre el suministro de agua a Quiruvilca? C9 SWQ-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del agua en los cuerpos receptores de agua? C9 SWQ-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de sólidos suspendidos en los cuerpos

receptores de agua? C9

Preguntas sobre aspectos biológicos V-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la vegetación? D2 W-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre el hábitat de la fauna silvestre? D3 W-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la abundancia relativa de la fauna silvestre? D3 AB-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre las especies acuáticas clave y su hábitat? D4 AB-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la abundancia de peces? D4 AB-3 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la conveniencia de los peces para el consumo

humano? D4

BNH-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la biodiversidad? D5 BNH-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los hábitats naturales? D5

Preguntas sobre aspectos sociales SE-1 ¿Cuáles serán los efectos sobre los dueños de las tierras de las compras de tierra y reubicación del

Proyecto Alto Chicama? E3

SE-2 ¿Cómo afectarán las minas de carbón de Shulcahuanga a los residentes del AEL y del AER? E3 SE-3 ¿Cómo afectará el campamento de construcción y operación del Proyecto Alto Chicama al AEL y al AER? E3 SE-4 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama la economía del AEL y del AER? E3 SE-5 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama el capital social en el AEL y el AER? E3 SE-6 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama a Quiruvilca? E3 SE-7 ¿Cómo afectarán los impactos del Proyecto Alto Chicama sobre el agua al AER? E3 SE-8 ¿Cómo afectarán al AEL y el AER las mejoras a la infraestructura debidas al Proyecto Alto Chicama? E3 SE-9 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre las economías departamentales y nacionales? E3 SE-10 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la salud y la seguridad humana? E3 SE-11 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama el uso de la tierra? E3 SE-12 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los sitios culturales y las creencia? E3 SE-13 ¿Qué efecto tendrá el cierre del Proyecto Alto Chicama sobre el AEL y el AER? E3 VA-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la estética visual? E4 AR-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los sitios arqueológicos? E5


Golder Associates

Figura A7-1 Ejemplo de diagrama de enlace

Key Questions

Potential change inenvironment (physical

or biological)Project activity

PROJECTACTIVITIES

ENVIRONMENTALCHANGES

CONNECTION TODIFFERENT TOPIC AREAKEY

QUESTIONS

Connectionto linkagediagram

to or from adifferent topic

area

La preparación de los diagramas de enlace requiere los siguientes elementos clave:

• Identificar los componentes del Proyecto que puedan afectar un recurso ambiental (ilustrados por una elipse). Para algunos componentes esto se hizo por medio de una matriz de interacción que enumeraba todos los componentes del Proyecto.

• Predecir los cambios en el medio ambiente que puedan resultar del Proyecto (ilustrados por un rectángulo).

• Identificar claramente el tema que está siendo investigado. Éste es el propósito de la pregunta clave, que se identifica con un icono de diamante en el diagrama de enlace.

• Identificar otros componentes del medio ambiente, y por lo tanto el análisis de EIA, que estén interrelacionados. Un triángulo indica la información proveniente del análisis de una pregunta clave diferente, o que es usada para el análisis de otra pregunta clave.

Las conexiones entre los elementos del diagrama se entienden por evaluaciones de enlaces.

ACTIVIDADES DEL PROYECTO

CAMBIOS AMBIENTALES

PREGUNTAS CLAVE

CONEXIÓN CON UN ÁREA DE TEMA DIFERENTE

Preguntas Clave

Actividad del Proyecto

Cambio potencial en el medio ambiente (físico o biológico)

Conexión con el

diagrama de enlace hacia o desde un área de

diferente tema


Golder Associates

A7.4 EVALUACIÓN DE ENLACES

La evaluación de enlaces se inicia determinando si hay un enlace entre una o más actividades del Proyecto y las preguntas clave que se están evaluando. Existe un enlace si hay un modo, acción o camino posible entre la actividad del Proyecto y el recurso ambiental en discusión. En algunos casos, se puede demostrar que no hay tal relación entre la actividad del Proyecto y el recurso ambiental. En este caso, no se requiere un análisis adicional. De la misma manera, en algunos casos se puede demostrar que existe una relación, pero que es posible que no se pueda medir ningún cambio producido por el Proyecto. Tales enlaces tampoco requieren análisis posterior.

Si se considera que un enlace entre las actividades del Proyecto y la pregunta clave tiene un modo, acción o camino posible, y si los efectos son mensurables, entonces se caracterizan los efectos, cuando sea relevante, se los comparan con los lineamientos aplicables de la normativa. De esta manera, las preguntas clave se contestan. Mayores detalles sobre el proceso de evaluación del impacto se ofrecen en la Sección A7.7.

A7.5 CONSIDERACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES

Se estableció el alcance espacial para el EIA a través de una serie de áreas de estudio; el alcance espacial de los efectos se determinó sobre la base de la descripción del Proyecto (Sección B2). El alcance temporal se determinó por el cronograma prpouesto del Proyecto y por la persistencia de los efectos pronosticados. Cada uno de ellos se analiza en esta sección.

A7.5.1 Alcance espacial

Para el EIA se seleccionaron tanto áreas de estudio ambiental como áreas de estudio social.

A7.5.1.1 Áreas de Estudio del Ambiental

Las áreas de estudio para cada disciplina se seleccionaron de acuerdo a las áreas de influencia anticipadas para el Proyecto. Para la mayoría de las disciplinas ambientales, se seleccionó un Área de Estudio Regional (AER) y un Área de Estudio Local (LSA).

Área de Estudio Regional

El AER (Figura A7-2) comprende un área de aproximadamente 557 kmP

2P. Se seleccionó

conservadoramente para abarcar todas las áreas que puedan recibir influencia directa o indirectamente del Proyecto. Existen porciones de tres cuencas hidrográficas dentro del área de estudio: las cuencas hidrográficas del Río Perejil (204 kmP

2P), el Río Chuyuhual (279 kmP

2P) y la

Quebrada Caballo Moro (74 kmP

2P).

QUIRUVILCA

Río Tantada

Río P

acha

chac

a

LlarayEl Bado

Vira Vira

Chuyuhual

San Pedro

Choropampa

Canibamba Baja

El SaucoYanivilca

La Victoria

Hualangopampa

Challuate - Progreso

4 00 0

3800

3600

3400

3200

4000

40 004200

4200

4000

4000

4000

4000

4000

3400

3600

4000

3800

4000

4000

380 0

4000

3800

3600

4000

3800

3100

3800

4200

3800

4000

3600

4000

3600

340 0

4200

3800

3800

38 00

40004000

4200

4000

4000

3400

4000

3800

3800

4200

4000

40 00

4000

4200

4200

Río Chimín

Río MocheRío Chota

Río Grande (Alto Chicama)

Río La Cuesta

Río Condebamba

Río Motil

Río Lanta

Río Chepén

Qda. L

ajón

Río Perejil

Río

Pollo

Qda. Honda

Qda. León

Río

Hua

ranc

hal

Río C

ullhu

an

Río Sayapullo

Qda. Charat

Qda. P

arang

urán

Río

Chuy

uhua

l

Río S in

sicap

Río

San

Felip

e

Río Chich ircucho

Qda. Siuco

Qda. ChiraRí

o Va

do

Río

Hua

ngam

arca

Río Moche

Río Huacaday

Río Sanag

orán

Q. Alto La Flor

Naranjo Pampa

Qda. C

hullu

ate

Río Llumpa

Río Capulí

Q. O

yinc

hugo

Q. A

rran

cam

ache

te R ío Caja

bamb

Río Cacomu

Qda. H

uarichac

Q. C

aña Brava

Qda. Caball o Moro

Qda. H

uaca

mocha

l

Q. Escalerilla

Qda. Rum

uro

Qda. Ventana

Qda

. Pan

go

Qda.

Huam

ocha

l

Qda. Chual

R ío Cambulvara

Río Negro

Q. H

igue

rón

Qda

. Los

Fra

ylon

es

Qda. San Isidro

Río Shorey

Qda. Suyupampa

Qda. La Pauquilla

Qda. de Lucma

Qda.

Llum

ay

Río Grande

Qda. Honda

Río Huaychaca

Río Comaday

Río G rande (Huam

achuco)

Río C u chico

rral

Qda. Tres Cruces

Qda. Allacday

Río C

hepin

a

Q. Pico Colorado

Qda. Yacauán

Qda. Lunquia

Río Otuzco

Qda. Rejo

Río San Lorenzo

i

Qd a. de l Pot

rero

Qda. Laguna Negra

CAJABAMBA

HUAMACHUCO

OTUZCO

SHOREY

SANTIAGO DE CHUCO

COINA

CACHICADÁN

SANAGORÁN

USQUIL

CAUDAY

COMPIN

LUCMA

SALPO

MACHE

HUANCHACO

SINSICAP

HUARANCHAL

SAYAPULLO

ARAQUEDA

HDA. CHUQUISONGO

CHARAT

CHAPIHUAL

MARCABA

HDA. HUAYOBAMBA

HDA. MOTIL

LA CUESTA

POROTO

AGALLPAMPA

HDA. SAN IGNACIO

SANTA CRUZ DE CHUCA

760000

760000

780000

780000

800000

800000

820000

820000

9100

000

9100

000

9120

000

9120

000

9140

000

9140

000

9160

000

9160

000

QUIRUVILCA

Río Tantada

Río P

acha

chac

a

LlarayEl Bado

Vira Vira

Chuyuhual

San Pedro

Choropampa

Canibamba Baja

El SaucoYanivilca

La Victoria

Hualangopampa


4000

3800

3600

3400

3200

4000

40 004200

4200

4000

4000

4000

4000

4000

3400

3600

4000

3800

4000

4000

380 0

4000

3800

3600

4000

3800

3100

3800

4200

3800

4000

3600

4000

3600

340 0

4200

3800

3800

38 00

40004000

4200

4000

4000

3400

4000

3800

3800

4200

4000

4000

4000

4200

4200

Río Chimín

Río MocheRío Chota

Río Grande (Alto Chicama)

Río La Cuesta

Río Condebamba

Río Motil

Río Lanta

Río Chepén

Qda. L

ajón

Río Perejil

Río

Pollo

Qda. Honda

Qda. León

Río

Hua

ranc

hal

Río C

ullhu

an

Río Sayapullo

Qda. Charat

Qda. P

arang

urán

Río

Chuy

uhua

l

Río S in

sicap

Río

San

Felip

e

Río Chich ircucho

Qda. Siuco

Qda. ChiraRí

o Va

do

Río

Hua

ngam

arca

Río Moche

Río Huacaday

Río Sanag

orán

Q. Alto La Flor

Naranjo Pampa

Qda. C

hullu

ate

Río Llumpa

Río Capulí

Q. O

yinc

hugo

Q. A

rran

cam

ache

te R ío Caja

bamb

Río Cacomu

Qda. H

uarichac

Q. C

aña Brava

Qda. Caball o Moro

Qda. H

uaca

mocha

l

Q. Escalerilla

Qda. Rum

uro

Qda. Ventana

Qda

. Pan

go

Qda.

Huam

ocha

l

Qda. Chual

R ío Cambulvara

Río Negro

Q. H

igue

rón

Qda

. Los

Fra

ylon

es

Qda. San Isidro

Río Shorey

Qda. Suyupampa

Qda. La Pauquilla

Qda. de Lucma

Qda.

Llum

ay

Río Grande

Qda. Honda

Río Huaychaca

Río Comaday

Río G rande (Huam

achuco)

Río C u chico

rral

Qda. Tres Cruces

Qda. Allacday

Río C

hepin

a

Q. Pico Colorado

Qda. Yacauán

Qda. Lunquia

Río Otuzco

Qda. Rejo

Río San Lorenzo

i

Qd a. de l Pot

rero

Qda. Laguna Negra

CAJABAMBA

HUAMACHUCO

OTUZCO

SHOREY

SANTIAGO DE CHUCO

COINA

CACHICADÁN

SANAGORÁN

USQUIL

CAUDAY

COMPIN

LUCMA

SALPO

MACHE

HUANCHACO

SINSICAP

HUARANCHAL

SAYAPULLO

ARAQUEDA

HDA. CHUQUISONGO

CHARAT

CHAPIHUAL

MARCABA

HDA. HUAYOBAMBA

HDA. MOTIL

LA CUESTA

POROTO

AGALLPAMPA

HDA. SAN IGNACIO

SANTA CRUZ DE CHUCA

760000

760000

780000

780000

800000

800000

820000

820000

9100

000

9100

000

9120

000

9120

000

9140

000

9140

000

9160

000

9160

000³

Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.

REFERENCIA REFERENCE

Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002.

LEGENDLEYENDA /

STREAMS

LAKES

VILLAGES

RÍOS /

LAGUNAS /

POBLADOS /")

VÍAS /

ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /

CURVAS DE NIVEL (500 m) / CONTOURS (500 m)

ROADS

LOCAL STUDY AREA

0 5 10 15 202.5km

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/_

MX

D_F

INA

L/V

OLU

ME

N A

/A7_

EIA

_ A

PP

RO

ACH

/VF/

FIG

_A7-

2_R

EG

ION

AL_

LOC

AL_

STU

DY

_AR

EA

S_E

NV

IRO

NM

EN

TAL.

mxd

1:500 000

CUENCA / BASIN PEREJIL CUENCA /BASIN

CHUYUHUAL

CUENCA / BASINCABALLO MORO

ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL /REGIONAL STUDY AREA

ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS(masl)

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

REGIONAL AND LOCAL STUDY AREASENVIRONMENTAL

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO JCH

AMVG

JCH09 2003

JCHCHECK1:500 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

ÁREAS DE ESTUDIO AMBIENTALLOCAL Y REGIONAL

REV.

A7-2


Golder Associates

La mayoría de las instalaciones del Proyecto se ubicarán en las cabeceras de la cuenca del Perejil y el Chuyuhual. Se llevará a cabo la construcción de carreteras o vías de acceso en las cuencas de Caballo Moro y Moche. En el caso de la cuenca del Río Moche, sólo se evaluan los efectos del transporte en el EIA (Sección A7.8.3).

El AER, como se define, es adecuada para todas las disciplinas ambientales puesto que se espera que ocurran efectos potenciales dentro, y no más allá, de los límites establecidos.

Área de Estudio Local

El AEL tiene una extensión de aproximadamente 110 kmP

2 Pe incluye el área del ProyectoP

Py las

cabeceras de las cuencas del Río Perejil, Río Chuyuhual y Quebrada Caballo Moro (Figura A7-2). El AEL es la zona de impacto directo donde la mayor parte de los efectos se espera que ocurran e incluye:

• las cabeceras del Río Perejil hasta el pueblo de La Victoria, incluyendo toda la cuenca del Río Negro;

• la cuenca del Río Chuyuhual hasta su confluencia con Quebrada Las Vizcachas;

• la parte superior de la cuenca de la Quebrada Caballo Moro; y

• la parte superior de la cuenca del Río Moche.

A7.5.1.2 Áreas de estudio social

Se identificaron cuatro áreas de estudio para la porción social del EIA:

• Área de Estudio Nacional (AEN);

• Área de Estudio Departamental (AED);

• Área de Estudio Regional (AER); y

• Área de Estudio Local (AEL).

Área de Estudio Nacional

El Área de Estudio Nacional es el Perú. Se proyecta que el desarrollo del Proyecto tenga impactos positivos sobre el desempeño macroeconómico y sobre el crecimiento del sector minero.

Área de Estudio Departamental

El Área de Estudio Departamental incluye el departamento de La Libertad y las provincias de Trujillo, Otuzco, Sánchez Carrión y Santiago de Chuco (Figura A7-3).

[̀

DEPARTAMENTOCAJAMARCA

Quiruvilca

PATAZ

BOLIVAR

PACASMAYO

CHEPEN

DEPARTAMENTOSAN MARTIN

DEPARTAMENTOAMAZONAS

DEPARTAMENTOHUÁNUCO

DEPARTAMENTOLAMBAYEQUE

DEPARTAMENTOLA LIBERTAD

VIRÚ

ASCOPE

OTUZCO

TRUJILLO

JULCÁN

SÁNCHEZ CARRIÓN

SANTIAGO DE CHUCO

GRAN CHIMÚ

DEPARTAMENTOANCASH

MotilShorey

Shirán

Huamachuco

Agallpampa PROYECTO ALTO CHICAMA

Cachicadán

704000

704000

768000

768000

832000

832000

896000

896000

960000

960000

9024

000

9024

000

9088

000

9088

000

9152

000

9152

000

9216

000

9216

000

[̀DEPARTAMENTOLA LIBERTAD

LORETO

UCAYALI

PUNO

CUSCO

JUNIN

LIMA

ICA

AREQUIPA

PIURA

MADREDE DIOS

ANCASH

SANMARTIN

HUANUCO

AMAZONAS

PASCO

CAJAMARCA

TACNAMOQUEGUA

LAMBAYEQUE

TUMBES³

1: 1 750 000

OCÉANO

PÁCIFICO

Fecha del Mapa Base: 2002 - Fecha Mapa de Ubicación: Golder, 2002REFERENCIA REFERENCE

Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: 2002 - Location Map Data: Golder, 2002

LEGEND


LEYENDA /

LOCAL STUDY AREA

VÍAS / ROADS

NATIONAL STUDY AREA

ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTAL / DEPARTAMENTAL STUDY AREA

[̀ PROYECTO ALTO CHICAMA /ALTO CHICAMA PROJECT

Trujillo

PROYECTO ALTO

CHICAMA

ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA

0 17 34 51 688.5

km

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/_

MX

D_F

INA

L/V

OLU

ME

N_A

/A_7

_EIA

_AP

PR

OA

CH

/VF/

FIG

_A7-

3_N

ATI

ON

AL_

AN

D_D

EP

AR

TAM

ENTA

L_S

TUD

Y_A

REA

.mxd

³!( CIUDADES Y POBLADOS / CITIES AND VILLAGES

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

A7-3

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO JCH

JCMT

JTH09 2003

JCHCHECK

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALAREV.

NATIONAL AND DEPARTMENTAL STUDY AREAS

1: 1 750 000

ÁREAS DE ESTUDIO NACIONAL Y DEPARTAMENTAL


Golder Associates

Éstas son áreas de impacto económico directo e indirecto, incluyendo la distribución del canon minero. La ciudad de Trujillo es el centro urbano más importante en La Libertad y es la capital no sólo del departamento sino de la Región que acaba de ser formada. Trujillo tiene capacidad para abastecer bienes y servicios al Proyecto y acoge a varios niveles del gobierno. Las otras tres Provincias son las más cercanas al sitio del Proyecto e incluyen dentro de sus límites a las poblaciones directamente afectadas. Se incluye también información sobre los Distritos de Usquil, Sanagorán y Quiruvilca, donde viven poblaciones directamente afectadas (ver más abajo). El sitio del Proyecto queda dentro del Distrito de Quiruvilca. Todos los niveles del gobierno regional tienen responsabilidades diversas para el bienestar económico y social de sus poblaciones, que serán afectadas por el desarrollo del Proyecto. La información socioeconómica sobre estas Provincias y Distritos también brindan el contexto para la línea base de las diferentes áreas afectadas.

Área de Estudio Regional - Social

El AER social (Figura A7-4) incluye las cuencas del Perejil, Chuyuhual y Caballo Moro, que pueden potencialmente experimentar los impactos directos como resultados del Proyecto. Estos impactos potenciales se relacionan básicamente a los flujos de agua superficial y a la calidad del agua. Los efectos negativos sobre la calidad o cantidad de agua podrían a su vez tener consecuencias sobre la salud y el sustento de las personas que usan el agua. Por lo tanto, la información socio económica recolectada se enfoca sobre las personas que usan el agua del río para propósitos domésticos y productivos. Los límites aguas abajo del AER se establecieron conservadoramente en un punto más allá de donde se espera que los impactos potenciales sobre la cantidad o la calidad del agua sean insignificantes. Se espera que los residentes de estas tres cuencas hidrográficas también se beneficien de los empleos del Proyecto y del gasto en desarrollo social planificado con la intención de que los beneficios correspondan a las personas afectadas. Se estima que la población del AER es del orden de los 19 000, que viven en 26 poblaciones, de las cuales sólo tres tienen más de 1 000 personas. Esta área de estudio es más grande que el AER ambiental ya que incluye también los límites administrativos que se usan para resumir la información social. Quiruvilca y Huamachuco son los dos centros comerciales y políticos más cercanos al Proyecto y están incluidos en el AER. Luego de la delimitación del área de estudio, el diseño del Proyecto se concentró en la cuenca del Chuyuhual y del Perejil. No se esperan otros efectos sobre la calidad del agua, aparte de los que se refieren al polvo de la carretera, en la cuenca de Caballo Moro.

Área de Estudio Local - Social

El AEL social se define de forma que incluya a todas las poblaciones más próximas al sitio del Proyecto. El límite del área de estudio se seleccionó para que coincida con el AEL ambiental, donde se considera que ocurrirían todos los efectos directos. Las poblaciones de El Sauco, San Pedro, Pampa Verde, Vira Vira y Quesquenda 1 y 2 se encuentran dentro del AEL. Los impactos directos sobre estas poblaciones, dada su proximidad con el Proyecto, probablemente incluyan empleo, migración, reubicación, efectos sobre los recursos y distribución del sustento. El área también se beneficiará del gasto en desarrollo social planificado. Al recoger la información de línea base, la población total de estas poblaciones era aproximadamente 550. Si


Golder Associates

bien La Victoria está en el límite del AEL ambiental, fue incluida en el AER social debido a su relativo aislamiento de los impactos directos del Proyecto (Figura A7-4).

A7.5.1.3 Cálculo de los Efectos Espaciales

Los efectos espaciales del Proyecto se determinaron usando la descripción del Proyecto (Sección B2 y SNC 2003). Se asumió un 5% adicional sobre la superficie del área impactada por el diseño para instalaciones adicionales. Se presume que el valor de esta área de impacto adicional es igual a la proporción de la cobertura superficial de cada tipo de suelo, vegetación, fauna silvestre o hábitat de peces dentro de un radio de 200 m del Proyecto. Durante la planificación de cualquier futura instalación, se tendrá cuidado de evitar las áreas clave como se ha cartografiado para cada componente.

A7.5.2 Alcance temporal

El alcance temporal de la evaluación del medio ambiente se define principalmente por el Programa de Trabajo del Proyecto, que es como sigue:

• Construcción – 2004 a 2005;

• Operación – 2005 a 2013/2015;

• Cierre – 2013/2015 a 2016/2018; y

• Post-cierre – 2016/2018 y en adelante.

Las principales fases del Proyecto incluyen la construcción, la operación, el cierre y el post-cierre. Algunos efectos están limitados al periodo en el que ocurre la actividad del Proyecto, tales como el efecto socioeconómico de la fuerza laboral durante el pico de construcción. Otros efectos, sin embargo, se extenderán más allá del tiempo de actividad del Proyecto. Por ejemplo, algunas instalaciones del Proyecto, tales como el tajo abierto, se convertirán en características permanentes del medio ambiente.

Algunos componentes del EIA, en especial los componentes terrestres, examinarán al Proyecto desde tres condiciones temporales: pre-desarrollo, desarrollo completo (es decir, el alcance máximo de la perturbación) y el post-cierre. Aunque habrá remoción secuencial y rehabilitación de componentes terrestres, este desarrollo secuencial y proceso de rehabilitación no están incluidos en la evaluación. Por lo tanto, la evaluación es conservadora en su propuesta ya que se considera la máxima extensión posible de perturbación. Para las evaluaciones terrestres, se definió el post-cierre como diez años después de la rehabilitación, de acuerdo con la legislación peruana pendiente (Sección A4.5).

La línea base del EIA se define incluyendo todas las perturbaciones existentes (Sección A7.8.1) que no son las creadas durante la exploración, que se consideran como parte de Proyecto.

[̀

QUIRUVILCA

Los Loros

Quesquenda 2

Quesquenda 1

Shorey

Río Tantada

Río Pac

hach

aca

LlarayEl Bado

Vira Vira

Chuyuhual

San Pedro

Choropampa

Canibamba Baja

El Sauco

YanivilcaLa Victoria

Hualangopampa


4000

3800

3600

3400

3200

4000

40 004200

4200

4000

4000

4000

4000

4000

3400

3600

4000

3800

4000

4000

3800

4000

3800

3600

4000

3800

3100

3800

420038

00

4000

3600

4000

3600

3400

4200

3800

3800

3800

4000

4000

4200

4000

4000

3400

4000

3800

3800

4200

4000

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra

Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyan

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Laguna de los Corredores

mín

Río Chota

Río Motil

Río Perejil

Qda. Charat

Qda. P

arang

urán

Río

Chuy

uhua

l

Río Chichircucho

Río

Vado

Río Sa

nago

rán

Q. Alto La Flor

Naranjo Pampa

Qda. C

hullu

ate

Río Llumpa

Río Cacomu

Qda. H

uarichac

Qda. Caballo Moro

Qda. H

uaca

mocha

l

Q. Escalerilla

Qda. Rum

uro

Qda. Ventana

Qda.

Huamo

chal

Río Cambulvara

Río Negro

Qda

. Los

Fra

ylon

es

Río Shorey

Qda. L

lumay

Qda. Honda

Río Huaychac

Río Comaday

Río Grande (Huam

achuco)

Río C u chico

rral

Qda. Tres Cruces

Q. Pico Colorado

Qda. Lunquia

Río San Lorenzo

Qda

. Lag

una

Neg

ra

Huayro

San Martín

Chasimilca

Capachique

24 de Junio

Las Totoras

El Pedregal

Vista Alegre

Corral Grande

La Lúcuma

Pampa Verde

Coina

Pampa de Arena

Canibamba Alto

3500

4000

3000

4000

4000

3500

4500

3500

3500

4000

4000

2500

3

4000

3500

3500

3500

3500

3500

4000

4000

3500

00

3000

4000

3500

4000

4000

4000

4000

4000

4000

4000

4000

3500

3500

3500

4000

3500

4000

500

3500

4000

4000

3000

4000

35004000

3500

3000

2000

4000

3500

4000

3500

3500

3500

4000

2500

35004000

35002000

3500

3500

4000

4000

780000

780000

800000

800000

820000

820000

9

1000

00

9

1000

00

9

1200

00

9

1200

00

9

1400

00

9

1400

00

[̀

QUIRUVILCA

Los Loros

Quesquenda 2

Quesquenda 1

Shorey

Río Tantada

Río Pac

hach

aca

LlarayEl Bado

Vira Vira

Chuyuhual

San Pedro

Choropampa

Canibamba Baja

El Sauco

YanivilcaLa Victoria

Hualangopampa


4000

3800

3600

3400

3200

4000

40 004200

4200

4000

4000

4000

4000

4000

3400

3600

4000

3800

4000

4000

3800

4000

3800

3600

4000

3800

3100

3800

420038

00

4000

3600

4000

3600

3400

4200

3800

3800

3800

4000

4000

4200

4000

4000

3400

4000

3800

3800

4200

4000

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra

Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyan

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Laguna de los Corredores

mín

Río Chota

Río Motil

Río Perejil

Qda. Charat

Qda. P

arang

urán

Río

Chuy

uhua

l

Río Chichircucho

Río

Vado

Río Sa

nago

rán

Q. Alto La Flor

Naranjo Pampa

Qda. C

hullu

ate

Río Llumpa

Río Cacomu

Qda. H

uarichac

Qda. Caballo Moro

Qda. H

uaca

mocha

l

Q. Escalerilla

Qda. Rum

uro

Qda. Ventana

Qda.

Huamo

chal

Río Cambulvara

Río Negro

Qda

. Los

Fra

ylon

es

Río Shorey

Qda. L

lumay

Qda. Honda

Río Huaychac

Río Comaday

Río Grande (Huam

achuco)

Río C u chico

rral

Qda. Tres Cruces

Q. Pico Colorado

Qda. Lunquia

Río San Lorenzo

Qda

. Lag

una

Neg

ra

Huayro

San Martín

Chasimilca

Capachique

24 de Junio

Las Totoras

El Pedregal

Vista Alegre

Corral Grande

La Lúcuma

Pampa Verde

Coina

Pampa de Arena

Canibamba Alto

3500

4000

3000

4000

4000

3500

4500

3500

3500

4000

4000

2500

3

4000

3500

3500

3500

3500

3500

4000

4000

3500

00

3000

4000

3500

4000

4000

4000

4000

4000

4000

4000

4000

3500

3500

3500

4000

3500

4000

500

3500

4000

4000

3000

4000

35004000

3500

3000

2000

4000

3500

4000

3500

3500

3500

4000

2500

35004000

35002000

3500

3500

4000

4000

780000

780000

800000

800000

820000

820000

9

1000

00

9

1000

00

9

1200

00

9

1200

00

9

1400

00

9

1400

00

³

Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.

REFERENCIA REFERENCE

Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002.

LEGENDLEYENDA /

STREAMS

LAKES

VILLAGES

RÍOS /

LAGUNAS /

POBLADOS /")

VÍAS /

CURVAS DE NIVEL (500m) / CONTOURS (500m)

ROADS

0 2 4 6 81Km

1:300 000

CUENCA / BASIN PEREJIL

CUENCA / BASINCHUYUHUAL

CUENCA / BASINCABALLO MORO

ÁREA DEL PROYECTO / PROJECT SITE[̀


ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL REGIONAL /

LOCAL STUDY AREA

REGIONAL STUDY AREA - SOCIAL

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/M

XD

_FIN

AL/

VO

LUM

EN

A/A

7_E

IA_A

PP

RO

AC

H/V

3/FI

G_A

7-4_

AR

EA_

DE

_ES

TUD

IO_S

OC

IAL_

LOC

AL_

Y_R

EG

ION

AL.m

xd ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS(masl)

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

REGIONAL AND LOCALSTUDY AREA - SOCIAL

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO JCH

AMVG

JCH09 2003

JCHCHECK1:300 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

ÁREA DE ESTUDIO SOCIALREGIONAL Y LOCAL

REV.

A7-4


Golder Associates

A7.6 ESPECIES CLAVE

No es práctico evaluar los impactos para todas las especies en un área de estudio. Por lo tanto, se ha escogido algunas especies representativas de intereses públicos o científicos para propósitos de evaluación. Las especies usadas de esta manera se denominan Management Indicator Species (MIS) (Salwassar y Unkel 1981) o Recurso Clave Indicador (RCI) (BOVAR 1996). Para los propósitos de este EIA, los indicadores vegetales, peces o de fauna silvestre se llaman “especies clave”. Éstas son especies o comunidades que representan o afectan la integridad de los ecosistemas o las funciones del ecosistema, y por lo tanto influyen en el valor social, cultural y/o económico de un área. La riqueza y diversidad de las especies también se consideraron en la evaluación de la biodiversidad.

Se seleccionaron las siguientes especies clave para el Proyecto basados en su función ecológica, su uso como indicador, su estado de conservación y/o su valor socioeconómico (Sección D1.6):

Vegetación

orquídeas Orquídeas Aa sp. y Mirosmodes sp. Relativamente raras y sensibles a la perturbación.

cactus Matucana aurantiaca y Opuntia floccosa. Relativamente raros.

Peces y hábitats acuáticos

Trucha arco iris A pesar de haber sido introducida, la Oncorrhynchus mykiss es valorada por los residentes como alimento y es un indicador de la buena calidad del agua.

bagre La especie nativa Astroblepus es un indicador de buena calidad de agua.

bentos Los invertebrados bénticos son indicadores de buena calidad de agua. También son buenos indicadores de un medio ambiente saludable ya que son relativamente inmóviles.

Mamíferos

zorro andino Importante carnívoro que también desempeña un papel importante en la cultura andina (Lycalopex culpaeus).

ratón vespertino rojizo endémico en el Perú, una importante y abundante presa dentro de la cadena trófica (Calomys sorellus).


Golder Associates

vizcacha del norte endémica en el Perú (Lagidium peruanum).

Aves

canastero gargantilistado Indicador de áreas de pajonales húmedos (Astheres humilis).

Azulito alto andino Indicador de vegetación de bosque (Xenodacnis pariña).

Canastero multilistado Indicador de áreas de pajonales más secos (Asthenes flammulata).

Colaespina cachetilineado Indicador de vegetación de arbustos y bosques (Craniolenca antisiensis).

Anfibios y reptiles

Rana Eleuterdactylus sp. Indicador de un ecosistema saludable.

Lagartija Stenocercus melanopygus Indicador de un ecosistema saludable.

A7.7 ANÁLISIS DE IMPACTOS

Se llevó a cabo el análisis de impactos para las preguntas clave de cada uno de los componentes del EIA: los análisis abordaron cada enlace en el diagrama de enlaces de componentes. El análisis de impactos consistió en cinco pasos principales:

• Identificación de las actividades del Proyecto en todas las etapas del Proyecto que pudieran contribuir a cambios en el ambiente;

• Análisis de enlaces potenciales y caracterización de efectos potenciales;

• Identificación y descripción de las medidas de mitigación de los efectos potenciales;

• Análisis y caracterización de efectos residuales; e

• Identificación de métodos para el monitoreo de efectos residuales.

El análisis de impacto incluye la confirmación de los enlaces causales entre las actividades particulares del Proyecto y los impactos potenciales sobre el medio ambiente. La validación de los enlaces incluye la consideración de las medidas de mitigación. La mitigación, dentro del contexto de este EIA, se define como sigue: “la aplicación de principios de diseño, construcción o programación para minimizar o eliminar los impactos negativos potenciales, y donde sea posible, mejorar la calidad del medio ambiente” (Sadar 1994). En el caso de algunas actividades, la mitigación en curso (es decir, cambios en las prácticas operativas) puede minimizar o eliminar el estrés físico o químico, por lo tanto alterar o romper el enlace entre causa y efecto.


Golder Associates

Si existe un enlace entre una actividad del Proyecto y un cambio en el medio ambiente, se examina la pregunta clave bajo consideración. En caso de los componentes ambientales con especies clave, los impactos en cada especie son evaluados de manera separada.

Se utilizan métodos de evaluación cuantitativa siempre que sea posible. El modelo predictivo se utiliza como una herramienta en las evaluaciones del aire, hidrogeológicas, hidrológicas y de calidad del agua. Los sistemas de información geográfica (GIS) se utilizan para evaluar los impactos sobre los recursos terrestres y el uso de la tierra.

A7.8 DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO

Los impactos residuales sobre los componentes del medio ambiente se clasifican usando algunos criterios para determinar las consecuencias sobre el ambiente. Se describe cada impacto usando primero los siguientes criterios: dirección, magnitud, extensión geográfica, duración, reversibilidad y frecuencia (incluyendo efectos estacionales).

La dirección de un impacto puede ser positiva, neutral o negativa respecto a la pregunta clave (por ejemplo, la ganancia de un hábitat para una especie clave se clasificaría como positivo, mientras que la pérdida de un hábitat se consideraría negativa).

La magnitud es la medida del grado de cambio en una medida o análisis (por ejemplo, el área de pastoreo, o la concentración de un metal en el agua en comparación con el valor de la calidad del agua de los lineamientos para el metal), y se clasifica como insignificantes, baja, moderada o alta. La categorización de la magnitud del impacto (es decir, alta, moderada, baja o insignificante) se basa en una serie de criterios, conceptos ecológicos y/o juicios profesionales pertinentes a cada una de las disciplinas y las preguntas clave analizadas.

La extensión geográfica se refiere al área afectada por el impacto y se clasifica como proyecto, local, regional o más allá de lo regional. Los límites socio económicos en las extensiones regionales y más allá de los regionales serán diferentes de los límites ambientales. Un método para definir los impactos dentro de un área de estudio, en términos del porcentaje de un cierto recurso afectado, es influido por el tamaño del área de estudio. Como tales, los valores cuantitativos de los impactos deben ser atenuados con un enfoque cualitativo general que considere los impactos del Proyecto en la viabilidad y diversidad de las unidades ecológicas generales.

La duración se refiere al tiempo sobre el cual ocurre un impacto ambiental.

La reversibilidad es un indicador del potencial para la recuperación desde el impacto al punto final ecológico. En algunos casos, la reversibilidad puede ocurrir relativamente rápido (por ejemplo, en el caso de una pérdida temporal del hábitat). En otros casos, el efecto se puede extender por un tiempo más largo.


Golder Associates

La frecuencia describe qué tan seguido ocurre el efecto dentro de un tiempo dado y se clasifica como de baja, mediana, y alta ocurrencia. Las consideraciones estacionales son analizadas cuando son importantes en la evaluación del impacto.

La Tabla AIII-1 del Anexo AIII proporciona los criterios de descripción de impacto para los componentes ambientales del EIA, mientras que la Tabla AIII-2 muestra los criterios sociales utilizados. Los criterios para la dirección, reversibilidad y la frecuencia son los mismos para todos los criterios ambientales. La magnitud, extensión geográfica y duración varían de acuerdo con el componente.

La selección final de los criterios de descripción de impactos se hizo para todos los componentes del Proyecto sobre la base del juicio profesional del equipo del EIA y las consideraciones de los temas que se identificaron como particularmente importantes para los grupos de interés. El propósito de identificar los criterios de impacto es hacer un análisis transparente, de modo que los lectores del EIA entiendan cómo se llegó a las conclusiones presentadas. Si los reguladores u otros grupos de interés difirieran en sus valores o puntos de vista en cuanto a cómo determinar los criterios de impacto, hay suficiente información en el EIA para permitirles desarrollar sus propios criterios y evaluar los efectos potenciales.

El impacto residual general para cada efecto, consecuencia ambiental o social se clasificó como: insignificante, bajo, moderado, o alto evaluando la clasificación para la magnitud, la extensión geográfica y la duración (Tabla A7-2). Por ejemplo, un impacto con una magnitud moderada, extensión local y corta duración se clasificaría como de bajo impacto general. Este sistema transparente se usa para asegurar que la clasificación final sea consistente entre los componentes.

Tabla A7-2 Sistema de Filtrado de las Consecuencias Ambientales y Sociales

Magnitud (Severidad) Extensión Geográfica Duración Consecuencias

Ambientales insignificante todas todas insignificante bajo local corto plazo insignificante bajo local mediano plazo bajo bajo local largo plazo bajo bajo regional corto plazo bajo bajo regional mediano plazo moderado bajo regional largo plazo moderado

bajo más allá de regional corto plazo bajo

bajo más allá de regional mediano plazo moderado

bajo más allá de regional largo plazo moderado

moderado local corto plazo bajo moderado local mediano plazo bajo moderado local largo plazo moderado moderado regional corto plazo moderado moderado regional mediano plazo moderado


Golder Associates

Tabla A7-2 Sistema de Selección para Evaluar las Consecuencias Ambientales y Sociales (cont.)

Magnitud (Severidad) Extensión Geográfica Duración

Consecuencias Medio

Ambientales moderado regional largo plazo alto

moderado más allá de regional corto plazo moderado

moderado más allá de regional mediano plazo alto

moderado más allá de regional largo plazo alto

alto local corto plazo moderado alto local mediano plazo alto alto local largo plazo alto alto regional corto plazo moderado alto regional mediano plazo alto alto regional largo plazo alto

alto más allá de regional corto plazo alto

alto más allá de regional mediano plazo alto

alto más allá de regional largo plazo alto

A7.8.1 Confianza en las Predicciones

A pesar de no estar explícitamente incluido en estos criterios de impacto, la incertidumbre respecto a los efectos descritos es inherente a la naturaleza predictiva del proceso analítico. La certidumbre de un análisis de impacto depende de una serie de factores que incluyen:

• la comprensión de los procesos naturales y ecológicos en funcionamiento ahora y en el futuro; y

• la comprensión de las propiedades presentes y futuras de los recursos potencialmente afectados.

El nivel de confianza de un análisis de impacto se discute cuando hay preguntas acerca de los factores revisados anteriormente. Donde el nivel de confianza en las predicciones es bajo, se hace una evaluación subjetiva sobre la base de la información disponible, la aplicabilidad de la información sobre sustitutos y sobre información profesional.


Golder Associates

A7.9 CASOS DE EVALUACIÓN

Se consideraron cuatro casos, o escenarios para el EIA:

• línea base;

• Proyecto;

• carretera de acceso principal; y

• efecto acumulativo.

Cada uno de estos escenarios se discuten en esta sección.

A7.9.1 Línea Base

La línea base, como se define en este EIA, incluye las alteraciones existentes, incluyendo la agricultura y el pastoreo, casas de pastores y corrales, quemas, minería artesanal e industrial, deslizamientos, pista de aterrizaje abandonadas, riberas formadas por la erosión, desviaciones de cursos de agua, canales, tuberías, represas y otras influencias producidas por el hombre como se describe en la Sección B3. Incluye el Campamento Callacuyán y las vías principales y de los alrededores, así como las internas existentes antes de que MBM adquiriera la propiedad. No incluye las alteraciones causadas por MBM en sus trabajos de exploración (principalmente vías, senderos, trochas y perforaciones). Estos se consideran como parte del Proyecto y por lo tanto se evalúan en el EIA.

Las condiciones de línea base del Proyecto incluyen los datos de monitoreo recogidos hasta el final de mayo de 2003. Si bien el monitoreo ha continuado desde esa fecha, el análisis de los datos más recientes no pudieron ser llevados a cabo a tiempo para ser incluidos en el EIA.

Desde el punto de vista de la reubicación, los casos de línea base son anteriores a la compra de tierra dentro del sitio del Proyecto por MBM. Por lo tanto, la reubicación se incluye como parte del Proyecto y se evalúa en el EIA (Sección E·). Un Plan de Acción de Reubicación formal se desarrollará después de completado el EIA.

A7.9.2 Proyecto

La descripción del Proyecto se presenta de acuerdo a SNC (2003), actualizada a julio de 2003, fecha en la que se iniciaron los análisis de EIA, y refleja lo siguiente:

• Información de sobre las consultas extensas con el público y entes reguladores

Se completaron dos rondas de consultas públicas extensas en la región de Alto Chicama, y reuniones adicionales con los reguladores en Lima (Sección A5). Las preguntas y preocupaciones surgidas durante la consulta se abordan en el EIA (Anexo AII).


Golder Associates

• Suposiciones conservadoras con respecto a los efectos potenciales del Proyecto

Se usaron supuestos conservadores, en términos del tamaño del diseño, duración del Proyecto, dejando de lado la rehabilitación progresiva de las áreas alteradas, y una sobre estimación de las emisiones líquidas y gaseosas, para asegurar que los efectos no sean subestimados.

• Consideraciones ambientales y sociales para reducir los impactos potenciales factibles

El Proyecto está diseñado para mitigar los potenciales efectos negativos y reforzar los potenciales efectos positivos siempre que sea posible.

Los afinamientos adicionales a la descripción del Proyecto ocurrirán a medida que se reciba información del público durante trabajo de diseño de ingeniería de detalle, durante el proceso de licitación del contrato, y durante la construcción y la puesta en marcha. Se han realizado todos los esfuerzos para ser conservadores en los supuestos usados en el EIA, de forma que cualquier afinamiento a la descripción del Proyecto resulte en un impacto potencial menor, y no mayor.

El EIA aborda todos los aspectos del Proyecto, con las siguientes excepciones:

• La línea de transmisión de 8 megawatts de 36 km, desde la red eléctrica principal en Motil al Proyecto que será objeto de un EIA separado.

• Las mejoras a la carretera de acceso principal serán sujetos de un EIA por separado (Klohn Crippen 2003) y no serán evaluadas en este EIA. Los cambios que el uso de esta vía ha traído mediante el Proyecto serán abordados y discutidos en la Sección A7.9.3.

• Las actividades de exploración regional que MBM está llevando a cabo en el Departamento de La Libertad, bajo aprobaciones de permisos por separado.

A7.9.3 Carretera de Acceso Principal

La carretera principal de acceso de Trujillo a Otuzco está siendo mejorada por el gobierno. Las mejoras adicionales de la vía principal desde el desvío de Otuzco hacia el desvío de acceso al Proyecto fueron abordadas en un EIA separado que fuera preparado por Klohn Crippen (2003) por encargo de MBM. Ese EIA abordaba los impactos potenciales sobre el medio ambiente causados por la construcción y operación de la vía. Por esto, los efectos relacionados con su construcción están fuera del alcance de este EIA.

Sin embargo, el aumento progresivo del tránsito que ocurrirá en la carretera de acceso principal como resultados del Proyecto, los efectos de su paso alrededor de los pueblos, y los resultados del acceso mejorado se evalúan en este EIA.

Lo siguiente resume los temas cuyo alcance se ha analizado y que se relacionan con el aumento progresivo del tránsito proveniente del Proyecto:

• Aire – efecto sobre la calidad del aire local debido al polvo;

• Ruido – efecto del aumento del ruido sobre la gente;


Golder Associates

• Acuático – efecto de los derrames accidentales sobre la vida y el hábitat acuáticos;

• Vegetación – efecto del polvo;

• Fauna silvestre – efecto de la mortalidad relacionada con las vías; y

• Socio-económico – efecto sobre la salud y la seguridad, efectos sobre el costo y la facilidad de transporte incluyendo mejoras en los tiempos de viaje, así como las potenciales congestiones en las áreas de los poblados; efecto de la reducción de la actividad económica en los centros comerciales que se eviten, y los efectos de la alineación de las vías sobre las viviendas y los centros poblados.

Estos temas se evalúan en cada una de las secciones correspondientes.

A7.9.4 Efectos acumulativos

Los efectos acumulativos del Proyecto y de otros proyectos existentes o alteraciones se limitan a una evaluación de aquellos efectos dentro del AER. Por lo tanto, las actividades de explotación de carbón antiguas y actuales, los impactos sobre la agricultura y el pastoreo, así como los efectos de la quema de las tierras de pastoreo se consideran en la evaluación. No se espera que las minas a escala industrial existentes (la mina PanAmerican Silver, ubicada a 11 km al suroeste, y la mina COMARSA, ubicada a 30 km al sureste) interactúen con el Proyecto de ninguna manera sinérgica. Esto es particularmente cierto ya que el Proyecto no descargará efluentes líquidos en las cuencas asociadas con estas otras minas. Desde una perspectiva socioeconómica, sin embargo, se considera la disponibilidad de una fuerza de trabajo minera entrenada dentro de la región y los potenciales efectos de un cambio en la fuerza de trabajo en la mina PanAmerican Silver.

No hay razón para prever nuevos proyectos industriales dentro del AER. Por lo tanto, y de acuerdo con los principios aceptados, no se requiere un análisis formal de efectos acumulativos.

A7 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS -...

Documents

Transcript of A7 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS -...