EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-1 Setiembre 2003
Golder Associates
A7 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS
El EIA ha sido preparado de acuerdo con los TdR finales para el Proyecto (MBM 2003a). Los TdR exigen que el EIA:
• identifique los recursos ambientales y socio-económicos potencialmente afectados por el Proyecto;
• prediga los efectos positivos y negativos y hasta qué punto los efectos negativos pueden ser mitigados;
• cuantifique y evalúe la importancia de los efectos cuando sea posible; e
• identifique los medios para monitorear los recursos que podrían estar afectados por el Proyecto.
Esta sección del documento:
• ofrece una visión general de los métodos del EIA;
• presenta las preguntas clave usadas en la evaluación;
• describe el uso de diagramas de enlace;
• presenta los límites espaciales y temporales del EIA;
• presenta las especies clave usadas en la evaluación;
• discute los métodos de evaluación del impacto;
• discute cómo se describen los impactos; y
• presenta los casos de evaluación.
A7.1 VISIÓN GLOBAL DE LOS METODOS DE EIA
La evaluación de impactos cumple con las prácticas peruanas e internacionales responsables. La evaluación también cumple con el SEIA propuesto (Sección A3.4.5). El EIA usa las siguientes herramientas y procedimientos para analizar y abordar los efectos potenciales:
• información cuantitativa y cualitativa sobre las condiciones ambientales y socioeconómicas existentes;
• herramientas de predicción (modelos) y métodos para describir cuantitativa y cualitativamente las condiciones ambientales y socioeconómicas futuras;
• evaluación cuantitativa y cualitativa de las probabilidades e importancia de los efectos potenciales, incluyendo referencias a los objetivos de manejo, las condiciones de línea base y los puntos de vista del proponente y los grupos de interés;
• evaluación del efecto de las características de diseño propuestas y de los planes de manejo sobre los potenciales efectos adversos; y
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-2 Setiembre 2003
Golder Associates
• caracterización de los efectos residuales potenciales y sus consecuencias para el medio ambiente.
El diseño ambiental y social del Proyecto es clave para la estrategia de mitigación. El equipo de diseño de ingeniería de MBM trabajó con los científicos ambientales y sociales durante la planificación del Proyecto para desarrollar soluciones para los potenciales impactos ambientales y sociales. Entonces las técnicas de mitigación se desarrollaron al comienzo del proceso de diseño para abordar efectos potenciales sobre los componentes físicos, biológicos y sociales.
A7.2 PREGUNTAS CLAVE
Uno de los propósitos principales de un EIA es dar respuesta a las preguntas que las personas tienen acerca de cómo un proyecto puede afectar algo que realmente les importa. Además, pueden haber preguntas menos relacionadas con valores humanos, tales como la función del ecosistema. Para enfocar la evaluación y asegurar que el EIA aborda claramente los temas de preocupación, se han formulado preguntas que captan las preocupaciones relativas a un tema en particular. En este informe, estas preocupaciones se expresan como “preguntas clave” y forman la base para las investigaciones sobre los impactos potenciales del Proyecto. El uso del término “pregunta clave” no implica que se ignoren las preguntas “no clave”. El proceso para el desarrollo de una lista de preguntas clave implica el desarrollo de una lista de todos los posibles temas relacionados a un proyecto por medio de consultas y la experiencia del equipo de evaluación. Estos temas luego se refinan y quedan los que son de importancia para el proyecto. Todos los temas se abordan, y se desarrollan las medidas de mitigación adecuadas. Después de que se desarrollara una lista inicial de preguntas clave para la evaluación preliminar (MBM 2003a), la lista se refinó ya que surgieron más temas durante el proceso de consulta.
El siguiente es un ejemplo de pregunta clave:
Pregunta clave sobre la calidad del aire ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire?
La lista de preguntas clave del EIA y dónde se las aborda, se encuentra en la Tabla A7-1.
A7.3 DIAGRAMAS DE ENLACE
Para mostrar cómo se derivan las respuestas a las preguntas clave, los especialistas técnicos ilustraron su proceso analítico desarrollando un “diagrama de enlace”. Cada diagrama de enlace presenta las relaciones entre el Proyecto, la información recogida durante el programa de línea base y los temas surgidos durante la consulta. El diagrama de enlace también muestra las conexiones con otras preguntas clave o temas. La Figura A7-1 ilustra el formato típico de un diagrama de enlace. El diagrama de enlace ayuda a los especialistas en su trabajo y permite que los lectores entiendan qué se ha incluido (y qué no se ha incluido) en el análisis del impacto.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-3 Setiembre 2003
Golder Associates
Tabla A7-1 Preguntas Clave para el EIA del Proyecto Alto Chicama
Preguntas sobre aspectos físicos Sección P-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la fisiografía? C2 AQ-1 ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? C3 AQ-2 ¿Qué efecto tendrán otras emisiones del Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del aire? C3 AQ-3 ¿Qué efecto tendrán las emisiones de polvo de la vía principal de acceso al Proyecto Alto Chicama sobre
la calidad del aire? C3
N-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de ruido en AEL? C4 N-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de ruido a lo largo de la vía principal de
acceso? C4
GW-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles y los flujos de agua subterránea? C6 GW-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del agua subterránea? C6 NH-1 ¿Han aumentado los riesgos de peligros naturales al público como resultado del Proyecto Alto Chicama? C7 S-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la cantidad y capacidad del suelo? C8 S-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los suelos al cierre? C8 SWH-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los flujos de los ríos o lagos y los niveles en los
reservorios? C9
SWH-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre el suministro de agua a Quiruvilca? C9 SWQ-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la calidad del agua en los cuerpos receptores de agua? C9 SWQ-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los niveles de sólidos suspendidos en los cuerpos
receptores de agua? C9
Preguntas sobre aspectos biológicos V-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la vegetación? D2 W-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre el hábitat de la fauna silvestre? D3 W-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la abundancia relativa de la fauna silvestre? D3 AB-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre las especies acuáticas clave y su hábitat? D4 AB-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la abundancia de peces? D4 AB-3 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la conveniencia de los peces para el consumo
humano? D4
BNH-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la biodiversidad? D5 BNH-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los hábitats naturales? D5
Preguntas sobre aspectos sociales SE-1 ¿Cuáles serán los efectos sobre los dueños de las tierras de las compras de tierra y reubicación del
Proyecto Alto Chicama? E3
SE-2 ¿Cómo afectarán las minas de carbón de Shulcahuanga a los residentes del AEL y del AER? E3 SE-3 ¿Cómo afectará el campamento de construcción y operación del Proyecto Alto Chicama al AEL y al AER? E3 SE-4 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama la economía del AEL y del AER? E3 SE-5 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama el capital social en el AEL y el AER? E3 SE-6 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama a Quiruvilca? E3 SE-7 ¿Cómo afectarán los impactos del Proyecto Alto Chicama sobre el agua al AER? E3 SE-8 ¿Cómo afectarán al AEL y el AER las mejoras a la infraestructura debidas al Proyecto Alto Chicama? E3 SE-9 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre las economías departamentales y nacionales? E3 SE-10 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la salud y la seguridad humana? E3 SE-11 ¿Cómo afectará el Proyecto Alto Chicama el uso de la tierra? E3 SE-12 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los sitios culturales y las creencia? E3 SE-13 ¿Qué efecto tendrá el cierre del Proyecto Alto Chicama sobre el AEL y el AER? E3 VA-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre la estética visual? E4 AR-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama sobre los sitios arqueológicos? E5
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-4 Setiembre 2003
Golder Associates
Figura A7-1 Ejemplo de diagrama de enlace
Key Questions
Potential change inenvironment (physical
or biological)Project activity
PROJECTACTIVITIES
ENVIRONMENTALCHANGES
CONNECTION TODIFFERENT TOPIC AREAKEY
QUESTIONS
Connectionto linkagediagram
to or from adifferent topic
area
La preparación de los diagramas de enlace requiere los siguientes elementos clave:
• Identificar los componentes del Proyecto que puedan afectar un recurso ambiental (ilustrados por una elipse). Para algunos componentes esto se hizo por medio de una matriz de interacción que enumeraba todos los componentes del Proyecto.
• Predecir los cambios en el medio ambiente que puedan resultar del Proyecto (ilustrados por un rectángulo).
• Identificar claramente el tema que está siendo investigado. Éste es el propósito de la pregunta clave, que se identifica con un icono de diamante en el diagrama de enlace.
• Identificar otros componentes del medio ambiente, y por lo tanto el análisis de EIA, que estén interrelacionados. Un triángulo indica la información proveniente del análisis de una pregunta clave diferente, o que es usada para el análisis de otra pregunta clave.
Las conexiones entre los elementos del diagrama se entienden por evaluaciones de enlaces.
ACTIVIDADES DEL PROYECTO
CAMBIOS AMBIENTALES
PREGUNTAS CLAVE
CONEXIÓN CON UN ÁREA DE TEMA DIFERENTE
Preguntas Clave
Actividad del Proyecto
Cambio potencial en el medio ambiente (físico o biológico)
Conexión con el
diagrama de enlace hacia o desde un área de
diferente tema
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-5 Setiembre 2003
Golder Associates
A7.4 EVALUACIÓN DE ENLACES
La evaluación de enlaces se inicia determinando si hay un enlace entre una o más actividades del Proyecto y las preguntas clave que se están evaluando. Existe un enlace si hay un modo, acción o camino posible entre la actividad del Proyecto y el recurso ambiental en discusión. En algunos casos, se puede demostrar que no hay tal relación entre la actividad del Proyecto y el recurso ambiental. En este caso, no se requiere un análisis adicional. De la misma manera, en algunos casos se puede demostrar que existe una relación, pero que es posible que no se pueda medir ningún cambio producido por el Proyecto. Tales enlaces tampoco requieren análisis posterior.
Si se considera que un enlace entre las actividades del Proyecto y la pregunta clave tiene un modo, acción o camino posible, y si los efectos son mensurables, entonces se caracterizan los efectos, cuando sea relevante, se los comparan con los lineamientos aplicables de la normativa. De esta manera, las preguntas clave se contestan. Mayores detalles sobre el proceso de evaluación del impacto se ofrecen en la Sección A7.7.
A7.5 CONSIDERACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES
Se estableció el alcance espacial para el EIA a través de una serie de áreas de estudio; el alcance espacial de los efectos se determinó sobre la base de la descripción del Proyecto (Sección B2). El alcance temporal se determinó por el cronograma prpouesto del Proyecto y por la persistencia de los efectos pronosticados. Cada uno de ellos se analiza en esta sección.
A7.5.1 Alcance espacial
Para el EIA se seleccionaron tanto áreas de estudio ambiental como áreas de estudio social.
A7.5.1.1 Áreas de Estudio del Ambiental
Las áreas de estudio para cada disciplina se seleccionaron de acuerdo a las áreas de influencia anticipadas para el Proyecto. Para la mayoría de las disciplinas ambientales, se seleccionó un Área de Estudio Regional (AER) y un Área de Estudio Local (LSA).
Área de Estudio Regional
El AER (Figura A7-2) comprende un área de aproximadamente 557 kmP
2P. Se seleccionó
conservadoramente para abarcar todas las áreas que puedan recibir influencia directa o indirectamente del Proyecto. Existen porciones de tres cuencas hidrográficas dentro del área de estudio: las cuencas hidrográficas del Río Perejil (204 kmP
2P), el Río Chuyuhual (279 kmP
2P) y la
Quebrada Caballo Moro (74 kmP
2P).
QUIRUVILCA
Río Tantada
Río P
acha
chac
a
LlarayEl Bado
Vira Vira
Chuyuhual
San Pedro
Choropampa
Canibamba Baja
El SaucoYanivilca
La Victoria
Hualangopampa
Challuate - Progreso
4 00 0
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
380 0
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
4200
3800
4000
3600
4000
3600
340 0
4200
3800
3800
38 00
40004000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
4000
40 00
4000
4200
4200
Río Chimín
Río MocheRío Chota
Río Grande (Alto Chicama)
Río La Cuesta
Río Condebamba
Río Motil
Río Lanta
Río Chepén
Qda. L
ajón
Río Perejil
Río
Pollo
Qda. Honda
Qda. León
Río
Hua
ranc
hal
Río C
ullhu
an
Río Sayapullo
Qda. Charat
Qda. P
arang
urán
Río
Chuy
uhua
l
Río S in
sicap
Río
San
Felip
e
Río Chich ircucho
Qda. Siuco
Qda. ChiraRí
o Va
do
Río
Hua
ngam
arca
Río Moche
Río Huacaday
Río Sanag
orán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Capulí
Q. O
yinc
hugo
Q. A
rran
cam
ache
te R ío Caja
bamb
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Q. C
aña Brava
Qda. Caball o Moro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda
. Pan
go
Qda.
Huam
ocha
l
Qda. Chual
R ío Cambulvara
Río Negro
Q. H
igue
rón
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Qda. San Isidro
Río Shorey
Qda. Suyupampa
Qda. La Pauquilla
Qda. de Lucma
Qda.
Llum
ay
Río Grande
Qda. Honda
Río Huaychaca
Río Comaday
Río G rande (Huam
achuco)
Río C u chico
rral
Qda. Tres Cruces
Qda. Allacday
Río C
hepin
a
Q. Pico Colorado
Qda. Yacauán
Qda. Lunquia
Río Otuzco
Qda. Rejo
Río San Lorenzo
i
Qd a. de l Pot
rero
Qda. Laguna Negra
CAJABAMBA
HUAMACHUCO
OTUZCO
SHOREY
SANTIAGO DE CHUCO
COINA
CACHICADÁN
SANAGORÁN
USQUIL
CAUDAY
COMPIN
LUCMA
SALPO
MACHE
HUANCHACO
SINSICAP
HUARANCHAL
SAYAPULLO
ARAQUEDA
HDA. CHUQUISONGO
CHARAT
CHAPIHUAL
MARCABA
HDA. HUAYOBAMBA
HDA. MOTIL
LA CUESTA
POROTO
AGALLPAMPA
HDA. SAN IGNACIO
SANTA CRUZ DE CHUCA
760000
760000
780000
780000
800000
800000
820000
820000
9100
000
9100
000
9120
000
9120
000
9140
000
9140
000
9160
000
9160
000
QUIRUVILCA
Río Tantada
Río P
acha
chac
a
LlarayEl Bado
Vira Vira
Chuyuhual
San Pedro
Choropampa
Canibamba Baja
El SaucoYanivilca
La Victoria
Hualangopampa
Challuate - Progreso
4000
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
380 0
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
4200
3800
4000
3600
4000
3600
340 0
4200
3800
3800
38 00
40004000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
4000
4000
4000
4200
4200
Río Chimín
Río MocheRío Chota
Río Grande (Alto Chicama)
Río La Cuesta
Río Condebamba
Río Motil
Río Lanta
Río Chepén
Qda. L
ajón
Río Perejil
Río
Pollo
Qda. Honda
Qda. León
Río
Hua
ranc
hal
Río C
ullhu
an
Río Sayapullo
Qda. Charat
Qda. P
arang
urán
Río
Chuy
uhua
l
Río S in
sicap
Río
San
Felip
e
Río Chich ircucho
Qda. Siuco
Qda. ChiraRí
o Va
do
Río
Hua
ngam
arca
Río Moche
Río Huacaday
Río Sanag
orán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Capulí
Q. O
yinc
hugo
Q. A
rran
cam
ache
te R ío Caja
bamb
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Q. C
aña Brava
Qda. Caball o Moro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda
. Pan
go
Qda.
Huam
ocha
l
Qda. Chual
R ío Cambulvara
Río Negro
Q. H
igue
rón
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Qda. San Isidro
Río Shorey
Qda. Suyupampa
Qda. La Pauquilla
Qda. de Lucma
Qda.
Llum
ay
Río Grande
Qda. Honda
Río Huaychaca
Río Comaday
Río G rande (Huam
achuco)
Río C u chico
rral
Qda. Tres Cruces
Qda. Allacday
Río C
hepin
a
Q. Pico Colorado
Qda. Yacauán
Qda. Lunquia
Río Otuzco
Qda. Rejo
Río San Lorenzo
i
Qd a. de l Pot
rero
Qda. Laguna Negra
CAJABAMBA
HUAMACHUCO
OTUZCO
SHOREY
SANTIAGO DE CHUCO
COINA
CACHICADÁN
SANAGORÁN
USQUIL
CAUDAY
COMPIN
LUCMA
SALPO
MACHE
HUANCHACO
SINSICAP
HUARANCHAL
SAYAPULLO
ARAQUEDA
HDA. CHUQUISONGO
CHARAT
CHAPIHUAL
MARCABA
HDA. HUAYOBAMBA
HDA. MOTIL
LA CUESTA
POROTO
AGALLPAMPA
HDA. SAN IGNACIO
SANTA CRUZ DE CHUCA
760000
760000
780000
780000
800000
800000
820000
820000
9100
000
9100
000
9120
000
9120
000
9140
000
9140
000
9160
000
9160
000³
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.
REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002.
LEGENDLEYENDA /
STREAMS
LAKES
VILLAGES
RÍOS /
LAGUNAS /
POBLADOS /")
VÍAS /
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
CURVAS DE NIVEL (500 m) / CONTOURS (500 m)
ROADS
LOCAL STUDY AREA
0 5 10 15 202.5km
G:/P
RO
JEC
T/20
02/0
29-4
225_
ALT
O_C
HIC
AM
A/G
IS/_
MX
D_F
INA
L/V
OLU
ME
N A
/A7_
EIA
_ A
PP
RO
ACH
/VF/
FIG
_A7-
2_R
EG
ION
AL_
LOC
AL_
STU
DY
_AR
EA
S_E
NV
IRO
NM
EN
TAL.
mxd
1:500 000
CUENCA / BASIN PEREJIL CUENCA /BASIN
CHUYUHUAL
CUENCA / BASINCABALLO MORO
ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL /REGIONAL STUDY AREA
ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS(masl)
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
EIA ALTO CHICAMA
TITULO
REGIONAL AND LOCAL STUDY AREASENVIRONMENTAL
029-4225VF
FECHA
REV.
DISEÑO
PROYECTO No.
SCALE
SIG
REVISADO JCH
AMVG
JCH09 2003
JCHCHECK1:500 000
FIGURA
DATE
REVIEW
GIS
DESIGN
APROBADO
FIGURE
PROJECT No.
TITLE
ESCALA
ÁREAS DE ESTUDIO AMBIENTALLOCAL Y REGIONAL
REV.
A7-2
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-7 Setiembre 2003
Golder Associates
La mayoría de las instalaciones del Proyecto se ubicarán en las cabeceras de la cuenca del Perejil y el Chuyuhual. Se llevará a cabo la construcción de carreteras o vías de acceso en las cuencas de Caballo Moro y Moche. En el caso de la cuenca del Río Moche, sólo se evaluan los efectos del transporte en el EIA (Sección A7.8.3).
El AER, como se define, es adecuada para todas las disciplinas ambientales puesto que se espera que ocurran efectos potenciales dentro, y no más allá, de los límites establecidos.
Área de Estudio Local
El AEL tiene una extensión de aproximadamente 110 kmP
2 Pe incluye el área del ProyectoP
Py las
cabeceras de las cuencas del Río Perejil, Río Chuyuhual y Quebrada Caballo Moro (Figura A7-2). El AEL es la zona de impacto directo donde la mayor parte de los efectos se espera que ocurran e incluye:
• las cabeceras del Río Perejil hasta el pueblo de La Victoria, incluyendo toda la cuenca del Río Negro;
• la cuenca del Río Chuyuhual hasta su confluencia con Quebrada Las Vizcachas;
• la parte superior de la cuenca de la Quebrada Caballo Moro; y
• la parte superior de la cuenca del Río Moche.
A7.5.1.2 Áreas de estudio social
Se identificaron cuatro áreas de estudio para la porción social del EIA:
• Área de Estudio Nacional (AEN);
• Área de Estudio Departamental (AED);
• Área de Estudio Regional (AER); y
• Área de Estudio Local (AEL).
Área de Estudio Nacional
El Área de Estudio Nacional es el Perú. Se proyecta que el desarrollo del Proyecto tenga impactos positivos sobre el desempeño macroeconómico y sobre el crecimiento del sector minero.
Área de Estudio Departamental
El Área de Estudio Departamental incluye el departamento de La Libertad y las provincias de Trujillo, Otuzco, Sánchez Carrión y Santiago de Chuco (Figura A7-3).
[̀
DEPARTAMENTOCAJAMARCA
Quiruvilca
PATAZ
BOLIVAR
PACASMAYO
CHEPEN
DEPARTAMENTOSAN MARTIN
DEPARTAMENTOAMAZONAS
DEPARTAMENTOHUÁNUCO
DEPARTAMENTOLAMBAYEQUE
DEPARTAMENTOLA LIBERTAD
VIRÚ
ASCOPE
OTUZCO
TRUJILLO
JULCÁN
SÁNCHEZ CARRIÓN
SANTIAGO DE CHUCO
GRAN CHIMÚ
DEPARTAMENTOANCASH
MotilShorey
Shirán
Huamachuco
Agallpampa PROYECTO ALTO CHICAMA
Cachicadán
704000
704000
768000
768000
832000
832000
896000
896000
960000
960000
9024
000
9024
000
9088
000
9088
000
9152
000
9152
000
9216
000
9216
000
[̀DEPARTAMENTOLA LIBERTAD
LORETO
UCAYALI
PUNO
CUSCO
JUNIN
LIMA
ICA
AREQUIPA
PIURA
MADREDE DIOS
ANCASH
SANMARTIN
HUANUCO
AMAZONAS
PASCO
CAJAMARCA
TACNAMOQUEGUA
LAMBAYEQUE
TUMBES³
1: 1 750 000
OCÉANO
PÁCIFICO
Fecha del Mapa Base: 2002 - Fecha Mapa de Ubicación: Golder, 2002REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: 2002 - Location Map Data: Golder, 2002
LEGEND
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
LEYENDA /
LOCAL STUDY AREA
VÍAS / ROADS
NATIONAL STUDY AREA
ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTAL / DEPARTAMENTAL STUDY AREA
[̀ PROYECTO ALTO CHICAMA /ALTO CHICAMA PROJECT
Trujillo
PROYECTO ALTO
CHICAMA
ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL / REGIONAL STUDY AREA
0 17 34 51 688.5
km
G:/P
RO
JEC
T/20
02/0
29-4
225_
ALT
O_C
HIC
AM
A/G
IS/_
MX
D_F
INA
L/V
OLU
ME
N_A
/A_7
_EIA
_AP
PR
OA
CH
/VF/
FIG
_A7-
3_N
ATI
ON
AL_
AN
D_D
EP
AR
TAM
ENTA
L_S
TUD
Y_A
REA
.mxd
³!( CIUDADES Y POBLADOS / CITIES AND VILLAGES
EIA ALTO CHICAMA
TITULO
A7-3
029-4225VF
FECHA
REV.
DISEÑO
PROYECTO No.
SCALE
SIG
REVISADO JCH
JCMT
JTH09 2003
JCHCHECK
FIGURA
DATE
REVIEW
GIS
DESIGN
APROBADO
FIGURE
PROJECT No.
TITLE
ESCALAREV.
NATIONAL AND DEPARTMENTAL STUDY AREAS
1: 1 750 000
ÁREAS DE ESTUDIO NACIONAL Y DEPARTAMENTAL
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-9 Setiembre 2003
Golder Associates
Éstas son áreas de impacto económico directo e indirecto, incluyendo la distribución del canon minero. La ciudad de Trujillo es el centro urbano más importante en La Libertad y es la capital no sólo del departamento sino de la Región que acaba de ser formada. Trujillo tiene capacidad para abastecer bienes y servicios al Proyecto y acoge a varios niveles del gobierno. Las otras tres Provincias son las más cercanas al sitio del Proyecto e incluyen dentro de sus límites a las poblaciones directamente afectadas. Se incluye también información sobre los Distritos de Usquil, Sanagorán y Quiruvilca, donde viven poblaciones directamente afectadas (ver más abajo). El sitio del Proyecto queda dentro del Distrito de Quiruvilca. Todos los niveles del gobierno regional tienen responsabilidades diversas para el bienestar económico y social de sus poblaciones, que serán afectadas por el desarrollo del Proyecto. La información socioeconómica sobre estas Provincias y Distritos también brindan el contexto para la línea base de las diferentes áreas afectadas.
Área de Estudio Regional - Social
El AER social (Figura A7-4) incluye las cuencas del Perejil, Chuyuhual y Caballo Moro, que pueden potencialmente experimentar los impactos directos como resultados del Proyecto. Estos impactos potenciales se relacionan básicamente a los flujos de agua superficial y a la calidad del agua. Los efectos negativos sobre la calidad o cantidad de agua podrían a su vez tener consecuencias sobre la salud y el sustento de las personas que usan el agua. Por lo tanto, la información socio económica recolectada se enfoca sobre las personas que usan el agua del río para propósitos domésticos y productivos. Los límites aguas abajo del AER se establecieron conservadoramente en un punto más allá de donde se espera que los impactos potenciales sobre la cantidad o la calidad del agua sean insignificantes. Se espera que los residentes de estas tres cuencas hidrográficas también se beneficien de los empleos del Proyecto y del gasto en desarrollo social planificado con la intención de que los beneficios correspondan a las personas afectadas. Se estima que la población del AER es del orden de los 19 000, que viven en 26 poblaciones, de las cuales sólo tres tienen más de 1 000 personas. Esta área de estudio es más grande que el AER ambiental ya que incluye también los límites administrativos que se usan para resumir la información social. Quiruvilca y Huamachuco son los dos centros comerciales y políticos más cercanos al Proyecto y están incluidos en el AER. Luego de la delimitación del área de estudio, el diseño del Proyecto se concentró en la cuenca del Chuyuhual y del Perejil. No se esperan otros efectos sobre la calidad del agua, aparte de los que se refieren al polvo de la carretera, en la cuenca de Caballo Moro.
Área de Estudio Local - Social
El AEL social se define de forma que incluya a todas las poblaciones más próximas al sitio del Proyecto. El límite del área de estudio se seleccionó para que coincida con el AEL ambiental, donde se considera que ocurrirían todos los efectos directos. Las poblaciones de El Sauco, San Pedro, Pampa Verde, Vira Vira y Quesquenda 1 y 2 se encuentran dentro del AEL. Los impactos directos sobre estas poblaciones, dada su proximidad con el Proyecto, probablemente incluyan empleo, migración, reubicación, efectos sobre los recursos y distribución del sustento. El área también se beneficiará del gasto en desarrollo social planificado. Al recoger la información de línea base, la población total de estas poblaciones era aproximadamente 550. Si
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-10 Setiembre 2003
Golder Associates
bien La Victoria está en el límite del AEL ambiental, fue incluida en el AER social debido a su relativo aislamiento de los impactos directos del Proyecto (Figura A7-4).
A7.5.1.3 Cálculo de los Efectos Espaciales
Los efectos espaciales del Proyecto se determinaron usando la descripción del Proyecto (Sección B2 y SNC 2003). Se asumió un 5% adicional sobre la superficie del área impactada por el diseño para instalaciones adicionales. Se presume que el valor de esta área de impacto adicional es igual a la proporción de la cobertura superficial de cada tipo de suelo, vegetación, fauna silvestre o hábitat de peces dentro de un radio de 200 m del Proyecto. Durante la planificación de cualquier futura instalación, se tendrá cuidado de evitar las áreas clave como se ha cartografiado para cada componente.
A7.5.2 Alcance temporal
El alcance temporal de la evaluación del medio ambiente se define principalmente por el Programa de Trabajo del Proyecto, que es como sigue:
• Construcción – 2004 a 2005;
• Operación – 2005 a 2013/2015;
• Cierre – 2013/2015 a 2016/2018; y
• Post-cierre – 2016/2018 y en adelante.
Las principales fases del Proyecto incluyen la construcción, la operación, el cierre y el post-cierre. Algunos efectos están limitados al periodo en el que ocurre la actividad del Proyecto, tales como el efecto socioeconómico de la fuerza laboral durante el pico de construcción. Otros efectos, sin embargo, se extenderán más allá del tiempo de actividad del Proyecto. Por ejemplo, algunas instalaciones del Proyecto, tales como el tajo abierto, se convertirán en características permanentes del medio ambiente.
Algunos componentes del EIA, en especial los componentes terrestres, examinarán al Proyecto desde tres condiciones temporales: pre-desarrollo, desarrollo completo (es decir, el alcance máximo de la perturbación) y el post-cierre. Aunque habrá remoción secuencial y rehabilitación de componentes terrestres, este desarrollo secuencial y proceso de rehabilitación no están incluidos en la evaluación. Por lo tanto, la evaluación es conservadora en su propuesta ya que se considera la máxima extensión posible de perturbación. Para las evaluaciones terrestres, se definió el post-cierre como diez años después de la rehabilitación, de acuerdo con la legislación peruana pendiente (Sección A4.5).
La línea base del EIA se define incluyendo todas las perturbaciones existentes (Sección A7.8.1) que no son las creadas durante la exploración, que se consideran como parte de Proyecto.
[̀
QUIRUVILCA
Los Loros
Quesquenda 2
Quesquenda 1
Shorey
Río Tantada
Río Pac
hach
aca
LlarayEl Bado
Vira Vira
Chuyuhual
San Pedro
Choropampa
Canibamba Baja
El Sauco
YanivilcaLa Victoria
Hualangopampa
Challuate - Progreso
4000
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
3800
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
420038
00
4000
3600
4000
3600
3400
4200
3800
3800
3800
4000
4000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
4000
4000
4000
4200
4200
Laguna Los Angeles
Laguna del Toro
Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1
Laguna Callacuyan
Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
mín
Río Chota
Río Motil
Río Perejil
Qda. Charat
Qda. P
arang
urán
Río
Chuy
uhua
l
Río Chichircucho
Río
Vado
Río Sa
nago
rán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Qda. Caballo Moro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda.
Huamo
chal
Río Cambulvara
Río Negro
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Río Shorey
Qda. L
lumay
Qda. Honda
Río Huaychac
Río Comaday
Río Grande (Huam
achuco)
Río C u chico
rral
Qda. Tres Cruces
Q. Pico Colorado
Qda. Lunquia
Río San Lorenzo
Qda
. Lag
una
Neg
ra
Huayro
San Martín
Chasimilca
Capachique
24 de Junio
Las Totoras
El Pedregal
Vista Alegre
Corral Grande
La Lúcuma
Pampa Verde
Coina
Pampa de Arena
Canibamba Alto
3500
4000
3000
4000
4000
3500
4500
3500
3500
4000
4000
2500
3
4000
3500
3500
3500
3500
3500
4000
4000
3500
00
3000
4000
3500
4000
4000
4000
4000
4000
4000
4000
4000
3500
3500
3500
4000
3500
4000
500
3500
4000
4000
3000
4000
35004000
3500
3000
2000
4000
3500
4000
3500
3500
3500
4000
2500
35004000
35002000
3500
3500
4000
4000
780000
780000
800000
800000
820000
820000
9
1000
00
9
1000
00
9
1200
00
9
1200
00
9
1400
00
9
1400
00
[̀
QUIRUVILCA
Los Loros
Quesquenda 2
Quesquenda 1
Shorey
Río Tantada
Río Pac
hach
aca
LlarayEl Bado
Vira Vira
Chuyuhual
San Pedro
Choropampa
Canibamba Baja
El Sauco
YanivilcaLa Victoria
Hualangopampa
Challuate - Progreso
4000
3800
3600
3400
3200
4000
40 004200
4200
4000
4000
4000
4000
4000
3400
3600
4000
3800
4000
4000
3800
4000
3800
3600
4000
3800
3100
3800
420038
00
4000
3600
4000
3600
3400
4200
3800
3800
3800
4000
4000
4200
4000
4000
3400
4000
3800
3800
4200
4000
4000
4000
4200
4200
Laguna Los Angeles
Laguna del Toro
Laguna Pozo Hondo
Laguna Negra
Laguna Misha
Laguna Cruz Chica
Lagunas Verdes LV-1
Laguna Callacuyan
Laguna Grande
Laguna San Lorenzo
Laguna de los Corredores
mín
Río Chota
Río Motil
Río Perejil
Qda. Charat
Qda. P
arang
urán
Río
Chuy
uhua
l
Río Chichircucho
Río
Vado
Río Sa
nago
rán
Q. Alto La Flor
Naranjo Pampa
Qda. C
hullu
ate
Río Llumpa
Río Cacomu
Qda. H
uarichac
Qda. Caballo Moro
Qda. H
uaca
mocha
l
Q. Escalerilla
Qda. Rum
uro
Qda. Ventana
Qda.
Huamo
chal
Río Cambulvara
Río Negro
Qda
. Los
Fra
ylon
es
Río Shorey
Qda. L
lumay
Qda. Honda
Río Huaychac
Río Comaday
Río Grande (Huam
achuco)
Río C u chico
rral
Qda. Tres Cruces
Q. Pico Colorado
Qda. Lunquia
Río San Lorenzo
Qda
. Lag
una
Neg
ra
Huayro
San Martín
Chasimilca
Capachique
24 de Junio
Las Totoras
El Pedregal
Vista Alegre
Corral Grande
La Lúcuma
Pampa Verde
Coina
Pampa de Arena
Canibamba Alto
3500
4000
3000
4000
4000
3500
4500
3500
3500
4000
4000
2500
3
4000
3500
3500
3500
3500
3500
4000
4000
3500
00
3000
4000
3500
4000
4000
4000
4000
4000
4000
4000
4000
3500
3500
3500
4000
3500
4000
500
3500
4000
4000
3000
4000
35004000
3500
3000
2000
4000
3500
4000
3500
3500
3500
4000
2500
35004000
35002000
3500
3500
4000
4000
780000
780000
800000
800000
820000
820000
9
1000
00
9
1000
00
9
1200
00
9
1200
00
9
1400
00
9
1400
00
³
Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002.
REFERENCIA REFERENCE
Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002.
LEGENDLEYENDA /
STREAMS
LAKES
VILLAGES
RÍOS /
LAGUNAS /
POBLADOS /")
VÍAS /
CURVAS DE NIVEL (500m) / CONTOURS (500m)
ROADS
0 2 4 6 81Km
1:300 000
CUENCA / BASIN PEREJIL
CUENCA / BASINCHUYUHUAL
CUENCA / BASINCABALLO MORO
ÁREA DEL PROYECTO / PROJECT SITE[̀
ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /
ÁREA DE ESTUDIO SOCIAL REGIONAL /
LOCAL STUDY AREA
REGIONAL STUDY AREA - SOCIAL
G:/P
RO
JEC
T/20
02/0
29-4
225_
ALT
O_C
HIC
AM
A/G
IS/M
XD
_FIN
AL/
VO
LUM
EN
A/A
7_E
IA_A
PP
RO
AC
H/V
3/FI
G_A
7-4_
AR
EA_
DE
_ES
TUD
IO_S
OC
IAL_
LOC
AL_
Y_R
EG
ION
AL.m
xd ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS(masl)
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
EIA ALTO CHICAMA
TITULO
REGIONAL AND LOCALSTUDY AREA - SOCIAL
029-4225VF
FECHA
REV.
DISEÑO
PROYECTO No.
SCALE
SIG
REVISADO JCH
AMVG
JCH09 2003
JCHCHECK1:300 000
FIGURA
DATE
REVIEW
GIS
DESIGN
APROBADO
FIGURE
PROJECT No.
TITLE
ESCALA
ÁREA DE ESTUDIO SOCIALREGIONAL Y LOCAL
REV.
A7-4
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-12 Setiembre 2003
Golder Associates
A7.6 ESPECIES CLAVE
No es práctico evaluar los impactos para todas las especies en un área de estudio. Por lo tanto, se ha escogido algunas especies representativas de intereses públicos o científicos para propósitos de evaluación. Las especies usadas de esta manera se denominan Management Indicator Species (MIS) (Salwassar y Unkel 1981) o Recurso Clave Indicador (RCI) (BOVAR 1996). Para los propósitos de este EIA, los indicadores vegetales, peces o de fauna silvestre se llaman “especies clave”. Éstas son especies o comunidades que representan o afectan la integridad de los ecosistemas o las funciones del ecosistema, y por lo tanto influyen en el valor social, cultural y/o económico de un área. La riqueza y diversidad de las especies también se consideraron en la evaluación de la biodiversidad.
Se seleccionaron las siguientes especies clave para el Proyecto basados en su función ecológica, su uso como indicador, su estado de conservación y/o su valor socioeconómico (Sección D1.6):
Vegetación
orquídeas Orquídeas Aa sp. y Mirosmodes sp. Relativamente raras y sensibles a la perturbación.
cactus Matucana aurantiaca y Opuntia floccosa. Relativamente raros.
Peces y hábitats acuáticos
Trucha arco iris A pesar de haber sido introducida, la Oncorrhynchus mykiss es valorada por los residentes como alimento y es un indicador de la buena calidad del agua.
bagre La especie nativa Astroblepus es un indicador de buena calidad de agua.
bentos Los invertebrados bénticos son indicadores de buena calidad de agua. También son buenos indicadores de un medio ambiente saludable ya que son relativamente inmóviles.
Mamíferos
zorro andino Importante carnívoro que también desempeña un papel importante en la cultura andina (Lycalopex culpaeus).
ratón vespertino rojizo endémico en el Perú, una importante y abundante presa dentro de la cadena trófica (Calomys sorellus).
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-13 Setiembre 2003
Golder Associates
vizcacha del norte endémica en el Perú (Lagidium peruanum).
Aves
canastero gargantilistado Indicador de áreas de pajonales húmedos (Astheres humilis).
Azulito alto andino Indicador de vegetación de bosque (Xenodacnis pariña).
Canastero multilistado Indicador de áreas de pajonales más secos (Asthenes flammulata).
Colaespina cachetilineado Indicador de vegetación de arbustos y bosques (Craniolenca antisiensis).
Anfibios y reptiles
Rana Eleuterdactylus sp. Indicador de un ecosistema saludable.
Lagartija Stenocercus melanopygus Indicador de un ecosistema saludable.
A7.7 ANÁLISIS DE IMPACTOS
Se llevó a cabo el análisis de impactos para las preguntas clave de cada uno de los componentes del EIA: los análisis abordaron cada enlace en el diagrama de enlaces de componentes. El análisis de impactos consistió en cinco pasos principales:
• Identificación de las actividades del Proyecto en todas las etapas del Proyecto que pudieran contribuir a cambios en el ambiente;
• Análisis de enlaces potenciales y caracterización de efectos potenciales;
• Identificación y descripción de las medidas de mitigación de los efectos potenciales;
• Análisis y caracterización de efectos residuales; e
• Identificación de métodos para el monitoreo de efectos residuales.
El análisis de impacto incluye la confirmación de los enlaces causales entre las actividades particulares del Proyecto y los impactos potenciales sobre el medio ambiente. La validación de los enlaces incluye la consideración de las medidas de mitigación. La mitigación, dentro del contexto de este EIA, se define como sigue: “la aplicación de principios de diseño, construcción o programación para minimizar o eliminar los impactos negativos potenciales, y donde sea posible, mejorar la calidad del medio ambiente” (Sadar 1994). En el caso de algunas actividades, la mitigación en curso (es decir, cambios en las prácticas operativas) puede minimizar o eliminar el estrés físico o químico, por lo tanto alterar o romper el enlace entre causa y efecto.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-14 Setiembre 2003
Golder Associates
Si existe un enlace entre una actividad del Proyecto y un cambio en el medio ambiente, se examina la pregunta clave bajo consideración. En caso de los componentes ambientales con especies clave, los impactos en cada especie son evaluados de manera separada.
Se utilizan métodos de evaluación cuantitativa siempre que sea posible. El modelo predictivo se utiliza como una herramienta en las evaluaciones del aire, hidrogeológicas, hidrológicas y de calidad del agua. Los sistemas de información geográfica (GIS) se utilizan para evaluar los impactos sobre los recursos terrestres y el uso de la tierra.
A7.8 DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO
Los impactos residuales sobre los componentes del medio ambiente se clasifican usando algunos criterios para determinar las consecuencias sobre el ambiente. Se describe cada impacto usando primero los siguientes criterios: dirección, magnitud, extensión geográfica, duración, reversibilidad y frecuencia (incluyendo efectos estacionales).
La dirección de un impacto puede ser positiva, neutral o negativa respecto a la pregunta clave (por ejemplo, la ganancia de un hábitat para una especie clave se clasificaría como positivo, mientras que la pérdida de un hábitat se consideraría negativa).
La magnitud es la medida del grado de cambio en una medida o análisis (por ejemplo, el área de pastoreo, o la concentración de un metal en el agua en comparación con el valor de la calidad del agua de los lineamientos para el metal), y se clasifica como insignificantes, baja, moderada o alta. La categorización de la magnitud del impacto (es decir, alta, moderada, baja o insignificante) se basa en una serie de criterios, conceptos ecológicos y/o juicios profesionales pertinentes a cada una de las disciplinas y las preguntas clave analizadas.
La extensión geográfica se refiere al área afectada por el impacto y se clasifica como proyecto, local, regional o más allá de lo regional. Los límites socio económicos en las extensiones regionales y más allá de los regionales serán diferentes de los límites ambientales. Un método para definir los impactos dentro de un área de estudio, en términos del porcentaje de un cierto recurso afectado, es influido por el tamaño del área de estudio. Como tales, los valores cuantitativos de los impactos deben ser atenuados con un enfoque cualitativo general que considere los impactos del Proyecto en la viabilidad y diversidad de las unidades ecológicas generales.
La duración se refiere al tiempo sobre el cual ocurre un impacto ambiental.
La reversibilidad es un indicador del potencial para la recuperación desde el impacto al punto final ecológico. En algunos casos, la reversibilidad puede ocurrir relativamente rápido (por ejemplo, en el caso de una pérdida temporal del hábitat). En otros casos, el efecto se puede extender por un tiempo más largo.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-15 Setiembre 2003
Golder Associates
La frecuencia describe qué tan seguido ocurre el efecto dentro de un tiempo dado y se clasifica como de baja, mediana, y alta ocurrencia. Las consideraciones estacionales son analizadas cuando son importantes en la evaluación del impacto.
La Tabla AIII-1 del Anexo AIII proporciona los criterios de descripción de impacto para los componentes ambientales del EIA, mientras que la Tabla AIII-2 muestra los criterios sociales utilizados. Los criterios para la dirección, reversibilidad y la frecuencia son los mismos para todos los criterios ambientales. La magnitud, extensión geográfica y duración varían de acuerdo con el componente.
La selección final de los criterios de descripción de impactos se hizo para todos los componentes del Proyecto sobre la base del juicio profesional del equipo del EIA y las consideraciones de los temas que se identificaron como particularmente importantes para los grupos de interés. El propósito de identificar los criterios de impacto es hacer un análisis transparente, de modo que los lectores del EIA entiendan cómo se llegó a las conclusiones presentadas. Si los reguladores u otros grupos de interés difirieran en sus valores o puntos de vista en cuanto a cómo determinar los criterios de impacto, hay suficiente información en el EIA para permitirles desarrollar sus propios criterios y evaluar los efectos potenciales.
El impacto residual general para cada efecto, consecuencia ambiental o social se clasificó como: insignificante, bajo, moderado, o alto evaluando la clasificación para la magnitud, la extensión geográfica y la duración (Tabla A7-2). Por ejemplo, un impacto con una magnitud moderada, extensión local y corta duración se clasificaría como de bajo impacto general. Este sistema transparente se usa para asegurar que la clasificación final sea consistente entre los componentes.
Tabla A7-2 Sistema de Filtrado de las Consecuencias Ambientales y Sociales
Magnitud (Severidad) Extensión Geográfica Duración Consecuencias
Ambientales insignificante todas todas insignificante bajo local corto plazo insignificante bajo local mediano plazo bajo bajo local largo plazo bajo bajo regional corto plazo bajo bajo regional mediano plazo moderado bajo regional largo plazo moderado
bajo más allá de regional corto plazo bajo
bajo más allá de regional mediano plazo moderado
bajo más allá de regional largo plazo moderado
moderado local corto plazo bajo moderado local mediano plazo bajo moderado local largo plazo moderado moderado regional corto plazo moderado moderado regional mediano plazo moderado
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-16 Setiembre 2003
Golder Associates
Tabla A7-2 Sistema de Selección para Evaluar las Consecuencias Ambientales y Sociales (cont.)
Magnitud (Severidad) Extensión Geográfica Duración
Consecuencias Medio
Ambientales moderado regional largo plazo alto
moderado más allá de regional corto plazo moderado
moderado más allá de regional mediano plazo alto
moderado más allá de regional largo plazo alto
alto local corto plazo moderado alto local mediano plazo alto alto local largo plazo alto alto regional corto plazo moderado alto regional mediano plazo alto alto regional largo plazo alto
alto más allá de regional corto plazo alto
alto más allá de regional mediano plazo alto
alto más allá de regional largo plazo alto
A7.8.1 Confianza en las Predicciones
A pesar de no estar explícitamente incluido en estos criterios de impacto, la incertidumbre respecto a los efectos descritos es inherente a la naturaleza predictiva del proceso analítico. La certidumbre de un análisis de impacto depende de una serie de factores que incluyen:
• la comprensión de los procesos naturales y ecológicos en funcionamiento ahora y en el futuro; y
• la comprensión de las propiedades presentes y futuras de los recursos potencialmente afectados.
El nivel de confianza de un análisis de impacto se discute cuando hay preguntas acerca de los factores revisados anteriormente. Donde el nivel de confianza en las predicciones es bajo, se hace una evaluación subjetiva sobre la base de la información disponible, la aplicabilidad de la información sobre sustitutos y sobre información profesional.
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-17 Setiembre 2003
Golder Associates
A7.9 CASOS DE EVALUACIÓN
Se consideraron cuatro casos, o escenarios para el EIA:
• línea base;
• Proyecto;
• carretera de acceso principal; y
• efecto acumulativo.
Cada uno de estos escenarios se discuten en esta sección.
A7.9.1 Línea Base
La línea base, como se define en este EIA, incluye las alteraciones existentes, incluyendo la agricultura y el pastoreo, casas de pastores y corrales, quemas, minería artesanal e industrial, deslizamientos, pista de aterrizaje abandonadas, riberas formadas por la erosión, desviaciones de cursos de agua, canales, tuberías, represas y otras influencias producidas por el hombre como se describe en la Sección B3. Incluye el Campamento Callacuyán y las vías principales y de los alrededores, así como las internas existentes antes de que MBM adquiriera la propiedad. No incluye las alteraciones causadas por MBM en sus trabajos de exploración (principalmente vías, senderos, trochas y perforaciones). Estos se consideran como parte del Proyecto y por lo tanto se evalúan en el EIA.
Las condiciones de línea base del Proyecto incluyen los datos de monitoreo recogidos hasta el final de mayo de 2003. Si bien el monitoreo ha continuado desde esa fecha, el análisis de los datos más recientes no pudieron ser llevados a cabo a tiempo para ser incluidos en el EIA.
Desde el punto de vista de la reubicación, los casos de línea base son anteriores a la compra de tierra dentro del sitio del Proyecto por MBM. Por lo tanto, la reubicación se incluye como parte del Proyecto y se evalúa en el EIA (Sección E·). Un Plan de Acción de Reubicación formal se desarrollará después de completado el EIA.
A7.9.2 Proyecto
La descripción del Proyecto se presenta de acuerdo a SNC (2003), actualizada a julio de 2003, fecha en la que se iniciaron los análisis de EIA, y refleja lo siguiente:
• Información de sobre las consultas extensas con el público y entes reguladores
Se completaron dos rondas de consultas públicas extensas en la región de Alto Chicama, y reuniones adicionales con los reguladores en Lima (Sección A5). Las preguntas y preocupaciones surgidas durante la consulta se abordan en el EIA (Anexo AII).
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-18 Setiembre 2003
Golder Associates
• Suposiciones conservadoras con respecto a los efectos potenciales del Proyecto
Se usaron supuestos conservadores, en términos del tamaño del diseño, duración del Proyecto, dejando de lado la rehabilitación progresiva de las áreas alteradas, y una sobre estimación de las emisiones líquidas y gaseosas, para asegurar que los efectos no sean subestimados.
• Consideraciones ambientales y sociales para reducir los impactos potenciales factibles
El Proyecto está diseñado para mitigar los potenciales efectos negativos y reforzar los potenciales efectos positivos siempre que sea posible.
Los afinamientos adicionales a la descripción del Proyecto ocurrirán a medida que se reciba información del público durante trabajo de diseño de ingeniería de detalle, durante el proceso de licitación del contrato, y durante la construcción y la puesta en marcha. Se han realizado todos los esfuerzos para ser conservadores en los supuestos usados en el EIA, de forma que cualquier afinamiento a la descripción del Proyecto resulte en un impacto potencial menor, y no mayor.
El EIA aborda todos los aspectos del Proyecto, con las siguientes excepciones:
• La línea de transmisión de 8 megawatts de 36 km, desde la red eléctrica principal en Motil al Proyecto que será objeto de un EIA separado.
• Las mejoras a la carretera de acceso principal serán sujetos de un EIA por separado (Klohn Crippen 2003) y no serán evaluadas en este EIA. Los cambios que el uso de esta vía ha traído mediante el Proyecto serán abordados y discutidos en la Sección A7.9.3.
• Las actividades de exploración regional que MBM está llevando a cabo en el Departamento de La Libertad, bajo aprobaciones de permisos por separado.
A7.9.3 Carretera de Acceso Principal
La carretera principal de acceso de Trujillo a Otuzco está siendo mejorada por el gobierno. Las mejoras adicionales de la vía principal desde el desvío de Otuzco hacia el desvío de acceso al Proyecto fueron abordadas en un EIA separado que fuera preparado por Klohn Crippen (2003) por encargo de MBM. Ese EIA abordaba los impactos potenciales sobre el medio ambiente causados por la construcción y operación de la vía. Por esto, los efectos relacionados con su construcción están fuera del alcance de este EIA.
Sin embargo, el aumento progresivo del tránsito que ocurrirá en la carretera de acceso principal como resultados del Proyecto, los efectos de su paso alrededor de los pueblos, y los resultados del acceso mejorado se evalúan en este EIA.
Lo siguiente resume los temas cuyo alcance se ha analizado y que se relacionan con el aumento progresivo del tránsito proveniente del Proyecto:
• Aire – efecto sobre la calidad del aire local debido al polvo;
• Ruido – efecto del aumento del ruido sobre la gente;
EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. A7 Método de Evaluación de Impactos A7-19 Setiembre 2003
Golder Associates
• Acuático – efecto de los derrames accidentales sobre la vida y el hábitat acuáticos;
• Vegetación – efecto del polvo;
• Fauna silvestre – efecto de la mortalidad relacionada con las vías; y
• Socio-económico – efecto sobre la salud y la seguridad, efectos sobre el costo y la facilidad de transporte incluyendo mejoras en los tiempos de viaje, así como las potenciales congestiones en las áreas de los poblados; efecto de la reducción de la actividad económica en los centros comerciales que se eviten, y los efectos de la alineación de las vías sobre las viviendas y los centros poblados.
Estos temas se evalúan en cada una de las secciones correspondientes.
A7.9.4 Efectos acumulativos
Los efectos acumulativos del Proyecto y de otros proyectos existentes o alteraciones se limitan a una evaluación de aquellos efectos dentro del AER. Por lo tanto, las actividades de explotación de carbón antiguas y actuales, los impactos sobre la agricultura y el pastoreo, así como los efectos de la quema de las tierras de pastoreo se consideran en la evaluación. No se espera que las minas a escala industrial existentes (la mina PanAmerican Silver, ubicada a 11 km al suroeste, y la mina COMARSA, ubicada a 30 km al sureste) interactúen con el Proyecto de ninguna manera sinérgica. Esto es particularmente cierto ya que el Proyecto no descargará efluentes líquidos en las cuencas asociadas con estas otras minas. Desde una perspectiva socioeconómica, sin embargo, se considera la disponibilidad de una fuerza de trabajo minera entrenada dentro de la región y los potenciales efectos de un cambio en la fuerza de trabajo en la mina PanAmerican Silver.
No hay razón para prever nuevos proyectos industriales dentro del AER. Por lo tanto, y de acuerdo con los principios aceptados, no se requiere un análisis formal de efectos acumulativos.
Top Related