cuadernillo estadístico 5 características socio-laborales ...

de la maternidad nº 5cuadernillo estadístico

características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en la Argentina

cuadernillo estadístico de la maternidad nº 5

(PÁGINA 1)

cuadernillo estadístico de la maternidad nº 5características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en la Argentina

Procesamiento de Datos de la Encuesta Permanente de HogaresINDEC

Segundo Semestre 2006

(PÁGINA 2)

Lupica, CarinaCuadernillo estadístico de la maternidad N° 5: Características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en la Argentina. Carina Lupica y Giselle Cogliandro. - 1a ed. - Buenos Aires: Observatorio de la Maternidad, 2011.

Internet.

ISBN 978-987-23900-8-2

1. Estadísticas . I. Cogliandro, Giselle II. Título CDD 310.4

Fecha de catalogación: 20/04/2011

Cuadernillo estadístico de la maternidad N° 5características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en la Argentina.Procesamiento de datos de la Encuesta Permanente de Hogares, INDEC.Segundo Semestre 2006.

AutoresCarina LupicaGisell Cogliandro

Colaboradores autoralesLaura SaavedraEduardo Chávez Molina

Publicación de la Fundación Observatorio de la [email protected]

Diseño: Adela Pérez del Cerro (www.decuatro.com.ar)

Para citar este documento: Lupica C., Cogliandro G., E., Saavedra L., Chávez Molina:“Cuadernillo estadístico de la maternidad N° 5: características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en la Argentina”, Observatorio de la Maternidad. Buenos Aires, abril 2011.

Los conceptos, interpretaciones y conclusiones expresados en este documento son de expresa responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la posición institucional de la Fundación Observatorio de la Maternidad.


(PÁGINA 3)

cuadernillo estadístico de la maternidad nº 5 características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en la Argentina

Procesamiento de Datos de la Encuesta Permanente de HogaresINDEC

Segundo Semstre 2006

AUTORESCARINA LUPICA

GISELL COGLIANDRO

COLABORADORES AUTORALESMETODOLOGÍA ESTADÍSTICAY PROCESAMIENTO DE DATOSLAURA SAAVEDRA

EDUARDO CHÁVEZ MOLINA

BUENOS AIRES 2011

(PÁGINA 4)


(PÁGINA 5)

observatorio de la maternidad

los autores

introducción

I. características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en Argentina

1. Los hallazgos más importantes.

II. aspectos metodológicos 2. La Encuesta Permanentes de Hogares como fuente de datos. 3. El universo de estudio conformado por los hombres de 14 a 49 años. Definiciones conceptuales, variables y categorías de análisis.

III. cuadros estadísticos de los hombres de 14 a 49 años

4. Índice de cuadros estadísticos.

IV. características sociales, demográficas y educativas

5. Aspectos demográficos. 6. Aspectos sociales. 7. Educación.

V. características laborales

8. Participación de los hombres en el mercado de trabajo. 8.1 Condición de actividad. 9. Características del empleo masculino. 9.1 Carácter del empleo 9.2 Categoría ocupacional. 9.3 Calificación ocupacional. 9.4 Rama de actividad.

contenidos

(PÁGINA 7)

(PÁGINA 8)

(PÁGINA 11)

(PÁGINA 13)

(PÁGINA 13)

(PÁGINA 25)

(PÁGINA 25)

(PÁGINA 33)

(PÁGINA 33)

(PÁGINA 39)

(PÁGINA 39)

(PÁGINA 41)

(PÁGINA 44)

(PÁGINA 49)

(PÁGINA 49)

(PÁGINA 49)

(PÁGINA 53)

(PÁGINA 53)

(PÁGINA 57)

(PÁGINA 61)

(PÁGINA 65)

(PÁGINA 6)

10. Calidad de la inserción laboral de los hombres. 10.1 Situación ocupacional. 10.2 Tipo de inserción. 10.3 Tamaño del establecimiento. 10.4 Horas trabajadas.11. Aportes monetarios de los hombres al hogar. 11.1 Ingresos.12. Nivel educativo y cantidad de hijos: su incidencia en el empleo. 12.1 Carácter del empleo. 12.2 Categoría ocupacional. 12.3 Calificación ocupacional. 12.4 Rama de actividad. 12.5 Situación ocupacional. 12.6 Tipo de inserción. 12.7 Tamaño del establecimiento

(PÁGINA 71)

(PÁGINA 71)

(PÁGINA 76)

(PÁGINA 79)

(PÁGINA 82)

(PÁGINA 83)

(PÁGINA 83)

(PÁGINA 86)

(PÁGINA 86)

(PÁGINA 87)

(PÁGINA 88)

(PÁGINA 89)

(PÁGINA 90)

(PÁGINA 91)

(PÁGINA 92)


(PÁGINA 7)

observatorio de la maternidad

La Fundación Observatorio de la Maternidad es un centro de estudios sin fines de lucro, cuya mi-sión es promover el valor social de la maternidad.

Para ello, se incentiva la generación de información y conocimiento especializado y actual, que integre los aspectos sociales, laborales, educativos y de salud y contribuya a iluminar la realidad y los problemas relacionados con el fenómeno de la maternidad. El objetivo es aportar soluciones creativas y de implementación factible, a fin de mejorar la calidad de las políticas públicas y priva-das dirigidas a las madres, sus hijos y sus familias.

El desafío del Observatorio es constituirse en un referente institucional del estudio social de la ma-ternidad para los tomadores de decisión, investigadores, centros de estudios y profesionales que trabajan con o para las madres actuales o futuras, a fin de ayudarlas a desarrollar todo su potencial como mujeres y madres.

Objetivos

• Estimular la observación, el análisis y la reflexión crítica, histórica y cultural sobre la significa-ción y vivencias de la maternidad en la sociedad.

• Generar y capitalizar información y conocimiento sobre la maternidad y promocionar su estu-dio e investigación.

• Construir una red que permita el intercambio de conocimientos y experiencias entre madres, investigadores, actores sociales, empresarios y políticos vinculados al tema de la maternidad.

• Convertirse en un ámbito permanente de análisis, consulta y difusión de información relativa a la evolución de la vivencia de la maternidad, comenzando por la Argentina.

• Diseñar políticas y programas creativos de realización posible para mejorar la calidad de la atención y contención de las madres, tanto en el ámbito público como en el privado.

• Trabajar conjuntamente con otros centros de estudios, actores sociales y organizaciones de la sociedad civil en el diseño, implementación y evaluación de ideas y herramientas vinculadas a la maternidad. Todo ello, con el fin de contribuir a la generación de consensos y facilitar la incidencia sobre los tomadores de decisión.

(PÁGINA 8)

los autores

Carina Lupica.

Licenciada en Ciencia Política de la Universidad Católica de Córdoba y Máster en Econo-mía y Políticas Públicas del Instituto Torcuato Di Tella. Se especializó en desarrollo social y equidad. Actualmente es Directora Ejecutiva y Académica de la Fundación Observatorio de la Maternidad, consultora externa de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de Chile e Investigadora principal de la Fundación Siena.

Ha publicado diversos trabajos sobre políticas sociales, cuidados y corresponsabilidad social, características y rol de los Think Tanks en las políticas públicas, influencia de los hijos en la vida de las mujeres y de los hombres, cambios en la significación social y fun-ciones maternas y paternas, entre otros.

Desempeñó funciones en el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pen-sionados (PAMI), en el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires, fue miembro (vocal) de la Comisión Nacional de Cáritas Argentina, e investigadora de distin-tas fundaciones en temas de políticas sociales y mujer.

[email protected]

Gisell Cogliandro.

Licenciada en Ciencia Política de la Universidad Católica de Córdoba. Máster en Admi-nistración y Políticas Públicas de la Universidad de San Andrés (tesis en elaboración). Se especializó en gasto social.

Actualmente es Directora Ejecutiva de la Fundación Siena e Investigadora principal de la Fundación Observatorio de la Maternidad.

Ha publicado trabajos sobre aspectos sociales del presupuesto, las brechas sociales de la maternidad, y la situación laboral de las madres en la Argentina

Realizó investigaciones en temas de gasto social y programas sociales presupuestarios para la Fundación Konrad Adenauer e investigaciones sobre instituciones y gobernabili-dad de la Argentina para el Banco Mundial y para distintas fundaciones.

[email protected]


(PÁGINA 9)

Laura Saavedra.

Licenciada en Sociología de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Candidata a Magíster en Diseño y Gestión de Políticas Sociales, FLACSO. Fue profesora de grado en Metodología de Investigación en varias universidades (UBA, USAL, UNSAM, UNLM).

Actualmente, es Supervisora Técnica del SISEG –Sistema Integral de Seguimiento y Evaluación de la Gestión– que se desarrolla en la Jefatura de Gabinete con fondos del Banco Mundial. Profesora en Técnicas de Investigación Cuantitativas en la Maestría en Ciencias Sociales del Trabajo –UBA– y en la carrera de Posgrado en Gestión Pública, Facultad de Ciencias Económicas, UBA. También, es profesora del Seminario de Monitoreo y Evaluación de Políticas Públicas en la Carrera de Ciencia Política de la USAL.

[email protected]

Eduardo Chávez Molina.

Licenciado en Sociología de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Magíster en Diseño y Gestión de Políticas Sociales, FLACSO. Doctor en Ciencias Sociales, FLACSO.

Actualmente es investigador del Instituto Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Univer-sidad de Buenos Aires. Profesor Titular del Doctorado de Ciencias Sociales, UBA. Profesor de la carrera de Sociología de la Universidad Nacional de Mar del Plata, y Coordinador del Área Esta-dísticas del Registro Nacional de la Agricultura Familiar.

[email protected]

(PÁGINA 10)


(PÁGINA 11)

Desde el año 2007, la Fundación Observatorio de la Maternidad elabora estadísticas inéditas sobre maternidad a través de estudios exploratorios y descriptivos, basados en el procesamiento de datos de la EPH que realiza en forma continua el INDEC. Mediante estos estudios, se relevan las caracte-rísticas socioeconómicas y culturales del universo “mujeres en edad fértil”, al que se dividió en tres categorías: madres, no madres y restantes mujeres” (Lupica, C. et al. 2008).

Dicha información es elaborada anualmente, y se socializa mediante la publicación del “Cuader-nillo estadístico de la maternidad”, cuyo principal objetivo consiste en difundir datos inéditos sobre las características demográficas, sociales, nivel de educación, nivel de cobertura de salud y condi-ción laboral de las mujeres en edad fértil –madres, no madres y restantes mujeres– de los grandes aglomerados urbanos del país.

En esta oportunidad se presenta el “Cuadernillo estadístico de la maternidad N°5: características socio-laborales de los hombres que conviven con hijos en la Argentina. Procesamiento de Datos de la Encuesta Permanente de Hogares. INDEC. Segundo semestre 2006”. El mismo, tiene la parti-cularidad de difundir estadísticas inéditas sobre las características demográficas, sociales, nivel de educación y condición laboral de los hombres de 14 a 49 años, según convivan o no con hijos, de los grandes aglomerados urbanos del país.

La publicación se divide en cinco secciones: en la primera, se presentan los principales hallazgos de la situación socio-laboral de los hombres que conviven con hijos en los principales aglomerados urbanos de la Argentina. En la segunda, se describen los aspectos metodológicos y se especifican las propiedades centrales de la fuente de datos empleada –la EPH– y las definiciones conceptuales utilizadas para el procesamiento de datos. En la tercera sección, se presenta el listado de toda la información estadística que contiene este cuadernillo. En la cuarta sección, se desagregó los aspec-tos demográficos, sociales y educativos de los hombres de 14 a 49 años. Finalmente, en la quinta sección se detalla la situación laboral de los hombres en nuestro país. Se desea resaltar, que todos los datos se presentan comparativamente para las tres categorías en que se dividió el universo de análisis, y para el total de aglomerados urbanos.

En síntesis, con la difusión del Cuadernillo estadístico de la maternidad n° 5, el Observatorio realiza un aporte de información estadística inédita y actual que permite abordar y comprender la situa-ción actual de los hombres, y cuál es la influencia de la convivencia con los hijos en sus capacida-des básicas y oportunidades de desarrollo personal.

introducción

(PÁGINA 12)


(PÁGINA 13)

I. características socio-laborales de los hombres que convi-ven con hijos en la Argentina

1. Los hallazgos más importantes.

El universo de análisis está conformado por los “hombres que tienen entre 14 y 49 años de edad”. El mismo, se subdividió en tres categorías de análisis: “hombres que conviven con hijos, hombres que no conviven con hijos y restantes hombres”. Dentro de la categoría hombres que conviven con hijos se profundizó también en aquellos que habitan en hogares con un solo hijo y de hasta un año de edad, a los que se consideró “padres primerizos”.

Universo de análisis

Hombres 14-49 años

Categorías

Jefes o cónyuges hombres que conviven

con hijos

Jefes de hogar o cónyuges que

pertenecen a hogares donde vive al menos

un hijo.

Jefes o cónyuges hombres que no conviven

con hijos

Jefe de hogar o cónyuges que pertenecen a hogares

sin hijos.

Restantes hombres

No son jefes ni cónyuges en los hogares en que viven.

Generalmente son hijos o nietos.

Pertenecen a hogares en los que puede haber o no hijos.

Padres primerizos


pertenecen a hogares donde vive un solo hijo

y de hasta un año de edad.

La influencia de los hijos en la vida de los hombres es diferente según su nivel de ingresos y el nivel educativo alcanzado. Estas dos dimensiones se correlacionan con la edad en que el hombre tiene su primer hijo, la cantidad de hijos que tiene, su estado civil, y su inserción y desarrollo en el mer-cado de trabajo, entre otros elementos que condicionan la vivencia de la paternidad en la Argentina.

(PÁGINA 14)

Hombres que conviven con hijos: hombres de 14 a 49 años, jefes de hogar o cónyuges que perte-necen a hogares con hijos.

Hombres que no conviven con hijos: hombres de 14 a 49 años, jefes de hogar o cónyuges que per-tenecen a hogares sin hijos.

Restantes hombres: hombres de 14 a 49 años, que no son jefes de hogar ni cónyuges en los hogares que viven.

El universo de estudio.

De acuerdo a los datos procesados por el Observatorio de la Maternidad y sobre la base de la EPH 2° semestre 2006, en los principales aglomerados urbanos de la Argentina hay 6.036.788 hombres de 14 a 49 años de edad, de los cuales:

o 2.241.018 –el 37,1%– son “hombres que conviven con hijos”.

o 691.296 –el 11,5%– son “hombres que no conviven con hijos”.

o 3.103.844 –el 51,4%– son “restantes hombres” (Ver cuadro N° 1).

Del total de hombres que conviven con hijos:

o el 26,4% está en situación de pobreza, de los cuales el 7,1% vive en hogares en situación de indigencia (Ver cuadro N° 5).

o El 54,2% tiene bajo nivel educativo: 7% no completó el primario y el 47,2% completó el prima-rio pero no el secundario (Ver cuadro N° 10).

Gráfico N° 1: dimensiones seleccionadas para el análisis de la influencia de los hijos en la vida de los hombres en la Argentina.

hombres de14 a 49 años

nivel socioeconómico

nivel educativo

hombres queconvivencon hijos

hombres queno conviven

con hijos

restanteshombres

conyugalidad

edad dela paternidad cantidad de hijos

insercióny desarrollo de los

hombres en el mercadode trabajo


(PÁGINA 15)

Conyugalidad1.

El 62,6% de los hombres que conviven con hijos están casados, el 35% están unidos, el 1,7% son separados o divorciados, y el 0,3% son viudos. Esto significa que los hombres siempre están acom-pañados cuando hay hijos en el hogar, ya que solo el 2,4% afrontan solos el cuidado cotidiano de la descendencia (Ver Cuadro N° 4).

Los hombres que conviven con hijos tienen mayor probabilidad de vivir en pareja –están casados o unidos– en comparación con los jefes o cónyuges que no conviven con hijos:

o El 97,6% de los hombres que conviven con hijos vive convive con un cónyuge de manera formal o consensual, contra el 55% de los jefes o cónyuges que no conviven con hijos (Ver cuadro N° 4).

La formalidad en el vínculo conyugal es mayor entre los hombres que conviven con hijos, aquellos que logran mayores ingresos monetarios y tienen más años de educación formal:

o A mayor nivel de ingresos, mayor es la probabilidad de formalidad en el vínculo conyugal: los hombres no pobres que conviven con hijos se encuentran casados –67,2%– en mayor medida que los que son pobres no indigentes –52,1%– e indigentes –43,6%– (Ver cuadro N° 9).

o A medida que aumentan los años de educación formal de los hombres que conviven con hijos, las uniones formales ascienden de 38,8% –hasta primario incompleto– a 86,1% –uni-versitario completo– (Ver cuadro N° 15).

Edad de los padres.

Los hombres de los principales aglomerados urbanos de la Argentina tuvieron su primer hijo a los 25 años de edad en promedio. Pero si se analiza la edad de los hombres que fueron padres en el último año y medio, “padres primerizos o recientes”, dicha edad promedio sube cerca de 5 años, alcanzando los 30 años de edad (Ver cuadro N° 2).

Ahora bien, la edad en que los hombres tienen su primer hijo está relacionada con su nivel so-cioeconómico y educativo:

o En promedio, los hombres en situación de indigencia tienen su primer hijo 2 años y medio antes que los padres no pobres –23,4 años vs. 25,8– (Ver cuadro N°6).

o En promedio, los hombres con mayor nivel educativo –universitario o terciario completo– tienen su primer hijo 5 años más tarde que los padres con menor nivel educativo –primario incompleto–: 29,1 años y 23,9 años, respectivamente (Ver cuadro N° 13).

Cantidad de hijos en el hogar2.

A mejores condiciones sociales y más años de educación formal se observa mayor probabilidad de tener menos hijos:

o Los hombres de los principales aglomerados urbanos de Argentina tienen en promedio 2,4 hijos (Ver cuadro N°3).

1. Se realiza una comparación entre los jefes de hogar o cónyuge con y sin hijos, y no se tendrá en cuenta la categoría “restantes hombres” por tratarse de hombres que, al no ser los jefes de hogar ni cónyuges, están en situación distinta en el hogar y distorsionaría el análisis.2. La unidad de análisis relevada por la EPH es el hogar, por lo cual es difícil conocer con precisión la diferencia en la cantidad de descendientes que tienen las mujeres y los varones. Asimismo, como la edad reproductiva de ellos es más prolongada, pueden tener más hijos que los consignados aquí.

(PÁGINA 16)

o Los padres que están en situación de indigencia tienen en promedio 2 hijos más que los no pobres: los hombres no pobres tienen en promedio 2,0 hijos, los que se encuentran en situa-ción de pobreza tienen 3,3 hijos, y los que viven en condición de indigencia tienen 3,8 hijos (Ver Cuadro N° 7).

Situación laboral.1. Participación en el mercado de trabajo3.

La mayoría de los varones participa en el mercado laboral:

o El 77,9% de los hombres participa en el mercado laboral –el 71,4 % se encuentran ocupados y el 6,5 % están desocupados–, mientras que el 22,1% restante no trabaja ni busca trabajo –están inactivos– (Ver cuadro N° 17).

o Si se comparan las tres categoría en la que se dividió al universo de hombres de 14 a 49 años, se puede decir que quienes más participan en el mercado de trabajo son los jefes de hogar o cónyuges, convivan o no con hijos. Cabe recordar que la tercera categoría, “restantes hombres”, está constituida principalmente por aquellos que pueden ocupar el lugar de hijos dentro del hogar y, por lo tanto, es probable que pasen más tiempo insertos en el sistema educativo (Ver cuadro N° 17).

Comparativamente los jefes o cónyuges de hogares con hijos, “los hombres que conviven con hi-jos”, participan más en el mercado laboral que los hombres que no conviven con hijos:

o El 98,5% de los hombres que conviven con hijos participan en el mercado laboral, mientras que el 92,4% de los hombres que no conviven con hijos lo hace (Ver cuadro N° 17).

Correlación entre la situación social de los hombres que conviven con hijos y el éxito en la participación en el mercado de trabajo.

Casi la totalidad de los hombres que conviven con hijos participan del mercado laboral (98,5%), cualquiera sea su situación socioeconómica.

Sin embargo, la participación no es igual de “exitosa” en todos los casos, ya que la desocupación afecta en mayor medida a los hombres que conviven con hijos y se encuentran en peor situación social:

o La desocupación afecta al 2,9% de los hombres que conviven con hijos, porcentaje que se quintuplica en el caso de aquellos en situación de indigencia –16,5%– pero disminuye al 1,6% entre los no pobres (Ver cuadro N°18).

Correlación entre la educación de los hombres que conviven con hijos y las condiciones de su participación en el mercado de trabajo.

Pese a que las diferencias no son muy marcadas, el mayor nivel educativo de los hombres se corre-laciona positivamente con las probabilidades de estar ocupado en el mercado laboral:

o el 98,4% de los hombres que conviven con sus hijos y que completaron los estudios univer-sitarios están ocupados, mientras que el 93,2% de los que tienen hasta primario incompleto están en esa situación (Ver cuadro N° 20).

3. Se considera que alguien participa en el mercado de trabajo si está ocupado o buscando activamente empleo, aunque momentáneamente no lo consiga (está desempleado).


(PÁGINA 17)

Correlación entre la cantidad de hijos que viven en el hogar y la participación laboral de los hombres en el mercado de trabajo.

A diferencia de lo que sucede entre las mujeres, la cantidad de hijos que viven en el hogar no afecta de manera significativa el nivel de ocupación de los hombres en el mercado laboral:

o Los hombres que conviven con hasta dos hijos están levemente más ocupados –95,9%– que los tienen entre tres y cuatro –95,3%– y los que tienen más de cuatro hijos –94,2%– (Ver cuadro N° 22).

2. Características del empleo.2.1. Carácter del empleo.

La mayoría de los hombres que conviven con hijos se desempeñan en el sector privado:

o El 85,7% de los hombres que conviven con hijos tiene un empleo en el sector privado, mien-tras que el 13,7% lo hace en el sector público (Ver cuadro N° 23).

2.2. Categoría ocupacional.Prácticamente ocho de cada diez hombres que conviven con hijos tienen la condición de asalaria-dos (trabajan en relación de dependencia):

o el 76% de los jefes de hogar o cónyuges que conviven con hijos son asalariados, mientras que el 18,4 % se desempeñan como trabajadores por cuenta propia, y el 5,6% son patrones (Ver cuadro N° 29).

A mejor situación social y mayor nivel educativo de los hombres que conviven con hijos se incre-menta la posibilidad de trabajar en la categoría “patrón”:

o el 6,7% de los hombres no pobres que conviven con hijos son dueños o socios de su propia empresa, mientras que el 1,2% de los indigentes lo son (Ver cuadro N° 30).

o el 10,7% de los hombres con alto nivel educativo (universitario o terciario completo) que con-viven con hijos son patrones, mientras que sólo el 3,3% de los que tienen bajo nivel educativo (hasta secundario incompleto) lo son (Ver cuadro N° 31).

2.3. Calificación ocupacional.La calificación ocupacional expresa el nivel de complejidad requerido por la tarea que desempeña una persona. La complejidad del empleo es importante para el desarrollo integral de la persona, ya que por lo general la baja complejidad del empleo implica desgastes que desaniman el crecimiento intelectual.

La mayoría de los hombres que conviven con hijos trabajan en puestos de baja calificación ocupa-cional y se encuentran en una situación de desventaja con respecto a los hombres que no conviven con hijos:

o El 78,5% de las hombres que conviven con hijos trabaja en puestos de baja calificación –63,3% tienen trabajos operativos y 15,2% trabajos no calificados–, mientras que el 65,6% de los que no conviven con hijos lo hace (55,4% se desempeñan en trabajos operativos y 10,3% en traba-jos no calificados) (Ver cuadro N° 36).

o Sólo 2 de cada 10 hombres que conviven con hijos (21,5%) cuenta con un trabajo calificado –el 14% tiene puestos técnicos y el 7,5% puestos profesionales–, mientras que 2,5 de cada 10 hombres que no conviven con hijos (24,3%) lo tienen (el 21,1% ocupa puestos técnicos y el 13,2% puestos profesionales) (Ver cuadro N° 36).

(PÁGINA 18)

Correlación entre la situación social de los hombres que conviven con hijos y la calificación ocupacional.

A mejor situación social de los hombres que conviven con hijos, mayores posibilidades de tener un trabajo con alto nivel de calificación:

o El 27% de las hombres no pobres que conviven con hijos trabaja en puestos de alta califica-ción (17,2% en puestos técnicos y 9,8% en puestos profesionales), mientras que solo el 3% de los hombres indigentes que conviven con hijos lo hace (2,8% tiene puestos técnicos y 0,2% puestos profesionales) (Ver cuadro N° 37).

Las mayores desventajas laborales recaen sobre los hombres que conviven con hijos y están en situación de indigencia con puestos de baja calificación:

o El 97% de los hombres indigentes que conviven con hijos tienen trabajos de baja calificación (60,7% se desempeñan en puestos operativos y 36,3% en puestos no calificados), mientras que el 73% de los hombres no pobres lo tienen (61,7% tienen puestos operativos y el 11,3% tienen trabajos no calificados) (Ver cuadro N° 37).

Correlación entre el nivel educativo de los hombres que conviven con hijos y la calificación ocupacional.

A mayor nivel educativo más probabilidades de tener un trabajo calificado (Ver cuadro N°38):

o Tienen trabajos profesionales: el 39% de los hombres que conviven con hijos con alto nivel educativo (universitario o terciario completo), el 3,7% con nivel educativo medio (secundario completo) y solo el 0,6% con bajo nivel educativo (hasta secundario incompleto).

o Tienen trabajos técnicos: el 33% de los hombres que conviven con hijos con alto nivel educa-tivo, el 15,1% con nivel educativo medio y el 4,6% con bajo nivel educativo.

o La correlación entre el nivel educativo y la calificación ocupacional de los hombres que con-viven con hijos es mayor a la que presenta la condición económica. El 72,1% de los hombres que conviven con hijos con estudios universitarios o terciarios completos tiene empleos pro-fesionales y técnicos, en contraposición al 27% de los hombres no pobres que conviven con hijos (Ver cuadros N° 38 y N° 37).

2.4. Rama de actividad. Los hombres que conviven con hijos trabajan principalmente en el sector comercio y servicios:

o El 20,9% de los hombres que conviven con hijos trabaja en el sector comercio, el 20,7% en el sector servicios, el 19,6% en la industria, el 15,9% en el sector de la construcción, el 12,5% en el sector servicios de enseñanza y salud, y el 10,4% en transporte (Ver cuadro N° 42).

Sin embargo, los hombres que conviven con hijos y se encuentran en situación de indigencia traba-jan principalmente en el sector de la construcción (43,1%) (Ver cuadro N° 43).

3. Calidad de la inserción laboral de los hombres.3.1. Situación ocupacional.La situación ocupacional de los hombres que conviven con hijos incide en su bienestar, el de sus hijos y su familia. Por ello, preocupa saber que 1 de cada 2 hombres (47%) que conviven con hijos tiene un empleo informal (Ver cuadro N° 48).


(PÁGINA 19)

Correlación entre la situación social de los hombres que conviven con hijos y su situación ocupacional.

La situación ocupacional de los hombres que conviven con hijos presenta una brecha significativa de acuerdo a su nivel socioeconómico:

o El 75,8% de los hombres pobres que conviven con hijos tiene un empleo informal, mientras que el 37,5% de los no pobres se encuentra en esa situación (Ver cuadro N° 49).

o La mayor brecha se produce con los hombres en situación de indigencia que conviven con hijos, ya que el 92,3% de ellos tiene un empleo informal y solo el 6,9% tiene un empleo formal (Ver cuadro N° 50).

Correlación entre el nivel educativo de los hombres que conviven con hijos y su situación ocupacional.

A mayor nivel educativo, mayor probabilidad de tener un empleo formal:

o Tiene un empleo formal: el 28,3% de los hombres que conviven con hijos y no completaron el nivel primario de estudios, el 60,2% de los que completaron el secundario, y el 62,8% de los que completaron los estudios terciarios o universitarios (Ver cuadro N° 51).

3.2. Tipo de inserción.La mayoría de los hombres asalariados (53,7%) están insertos en trabajos precarios, es decir, son asalariados no registrados. Esto significa que no se les efectúan los descuentos jubilatorios o tie-nen un contrato laboral a tiempo determinado:

o Esta situación afecta levemente más a los hombres que conviven con hijos, respecto a los que no lo hacen: el 48,2% de los primeros son asalariados registrados contra el 46,1% de los segundos (Ver cuadro N° 55).

Correlación entre la situación social de los hombres que conviven con hijos y su inserción laboral.

La inserción laboral de los hombres que conviven con hijos presenta una brecha significativa de acuerdo a su situación social:

o El 95% de los hombres que están en situación de indigencia y conviven con hijos están inser-tos en un trabajo precario (son asalariados no registrados), mientras el 73% de los pobres lo hace, porcentaje que disminuye al 38,2% entre los no pobres (Ver cuadro N° 56).

Correlación entre la educación de los hombres que conviven con hijos y su inserción la-boral.

A mayor nivel educativo mayor probabilidad de estar insertos en un trabajo no precario:

o Son asalariados registrados: el 39,4% de los hombres que conviven con hijos y tienen bajo nivel educativo (no completaron los estudios secundarios), el 56,3% de los que tienen nivel educativo medio (completaron el secundario pero no los estudios universitarios o terciarios), y el 65,9% de los que lograron altos niveles educativos (estudios universitarios o terciarios completos) (Ver cuadro N° 56).

(PÁGINA 20)

3.3. Tamaño del establecimiento.Cuatro de cada diez hombres que conviven con hijos trabaja en un establecimiento de hasta 5 per-sonas. Esto significa que desempeñan sus tareas en ocupaciones informales4:

o El 39% de los hombres que conviven con hijos trabaja en establecimientos de hasta 5 perso-nas, y sólo el 19,2% lo hace en establecimientos de más de 100 personas (Ver cuadro N° 61).

Los hombres que conviven con hijos y que tienen bajo nivel educativo tienen más probabilidad de trabajar en establecimientos pequeños (1 a 5 personas):

o El 47,7% de los hombres que conviven con hijos y que tienen bajo nivel educativo (no comple-taron el secundario) trabaja en establecimientos pequeños, vs. el 27,9% de los hombres que conviven con hijos y tienen alto nivel educativo (estudios universitarios o terciarios comple-tos) (Ver cuadro N° 63).

3.4. Horas trabajadas.La mayoría de los hombres que conviven con hijos trabajan más de 46 horas semanales. El resto se reparte en proporciones similares entre los que trabajan hasta 35 horas y de 36 horas a 45 horas semanales (Ver Cuadro N° 63).

Comparativamente, los hombres que conviven con hijos trabajan más horas por semana que los que no conviven con descendencia:

o El 54,9% de los hombres que conviven con hijos trabajan más de 46 horas semanales, mien-tras el 40,3% de los jefes de hogar o cónyuges que no conviven con hijos se encuentra en esta situación (Ver cuadro N° 66).

Dentro del grupo de hombres que conviven con hijos, se observa que quienes más horas semana-les trabajan son los que tienen una mejor condición socioeconómica:

o En promedio, el 58,6% de los hombres que conviven con hijos y que no están situación de pobreza trabaja más de 46 horas semanales, porcentaje que disminuye al 44,5% para los que se encuentran en situación de pobreza y al 28,6% entre aquellos en situación de indigencia. (Ver cuadro N° 67).

Los hombres que conviven con hijos y se encuentran en situación de indigencia tienen menos po-sibilidades laborales que los jefes de hogar o cónyuges que conviven con hijos no pobres:

o El 49,4% de los hombres que conviven con hijos y están en situación de indigencia trabajan hasta 35 horas semanales, mientras que sólo el 14,7% de aquellos que no son pobres se en-cuentra en esa situación (Ver cuadro N° 67).

4. Aportes monetarios de los hombres al hogar.Los hombres de 14 a 49 años aportan el 44,8% del total del ingreso familiar. Sin embargo, los jefes o cónyuges de hogar son quienes más aportan. En el caso de aquellos que no conviven con hijos aportan el 73,2% del total del ingreso familiar, mientras que los que conviven con hijos aportan un porcentaje levemente inferior: 72,8% (Ver cuadro N°68).

Si el análisis se concentra en el grupo de los hombres que conviven con hijos, son los más pobres los que menos aportan al total del ingreso familiar:

o El ingreso de los hombres en situación de indigencia que conviven con hijos representa el 64,8% del ITH, mientras que para aquellos que no se encuentran en situación de pobreza el aporte representa el 72,3% del ITH (Ver cuadro N° 68).

4. El concepto de informalidad en este trabajo se define de una manera más amplia y no solamente por el tamaño del establecimiento. Ver Sección II Aspectos metodológicos en el punto 3. El universo de estudio conformado por los hombres de 14 a 49 años. Definiciones conceptuales, variables y categorías de análisis. Cuadernillo estadístico de la maternidad N° 5.


(PÁGINA 21)

Aportes monetarios de los hombres que conviven con hijos al ingreso total familiar, según su situación ocupacional.

Los hombres que conviven con hijos aportan en promedio el 72,8% del total del ingreso familiar. Pero este aporte varía de acuerdo a su situación ocupacional. Los que más aportan al ingreso fa-miliar son aquellos que tienen una ocupación formal –aportan el 78,5% del total del ingreso del hogar–, mientras que los que tienen un empleo informal realizan un aporte menor –67,7%– (Ver cuadro N° 70).

5. Nivel educativo y cantidad de hijos: su incidencia en el empleo.A partir de los datos estadísticos analizados, puede decirse que el nivel educativo es un factor clave para la inserción laboral y la movilidad ocupacional de los hombres que conviven con hijos. Sin embargo, es importante analizar de qué manera incide en la calidad de la inserción laboral de los hombres que conviven con hijos su nivel educativo combinado con la cantidad de hijos que viven en su hogar.

El 76% de los hombres que conviven con hijos son asalariados, con independencia de su nivel educativo. Sin embargo, el nivel educativo y la cantidad de hijos que viven en el hogar inciden en las posibilidades de desempeñarse como patrón o por cuenta propia:

o El 10,7% de los hombres con alto nivel educativo que conviven con hijos, son patrones, por-centajes que disminuyen al 5,8% y el 3,2% de los que tienen nivel educativo medio y bajo, respectivamente (Ver cuadro N° 72).

Los hombres que tienen bajo nivel educativo y conviven en el hogar con una cantidad mayor de hijos tienen más probabilidades de trabajar por cuenta propia:

o El 18% de los hombres con bajo nivel educativo (no completaron el secundario) que tienen hasta dos hijos trabaja como cuentapropista, el 23,2% de los que conviven con tres y cuatro hijos, y el 30,2% de los que viven en hogares con más de cuatro hijos (Ver cuadro N° 72).

Calificación ocupacional y rama de actividad.

Existe una correlación positiva entre el nivel educativo y la calificación ocupacional y la rama de actividad en que se desempeñan los hombres:

o Casi la totalidad (94,8%) de los hombres que conviven con hijos y tienen bajo nivel educativo están ocupadas en empleos no calificados: el 71,4% se desempeña en empleos operativos y el 23,4% tiene empleos no calificados (Ver cuadro N° 73).

o El 27,3% de los hombres que conviven con hijos con bajo nivel educativo (no completaron el secundario) trabaja en construcción, mientras que el 22,3% con nivel educativo medio trabaja en comercio y el 39,9% con alto nivel educativo en el sector servicios (Ver cuadro N° 74).

La cantidad de hijos que viven en el hogar tiene mayor influencia entre los hombres con alto nivel educativo:

o El 39,2% de los hombres con alto nivel educativo que conviven con hasta dos hijos en el hogar tienen un trabajo como profesionales, mientras que el porcentaje se reduce al 19,1% cuando en los hogares viven cuatro o más hijos (Ver cuadro N° 73).

Calidad de la inserción ocupacional: informalidad.

El condicionante “nivel educativo de los hombres que conviven con hijos” combinado con la “can-tidad de hijos que viven en el hogar” influye de manera diferente en la calidad de la inserción ocu-pacional.

(PÁGINA 22)

Entre los hombres que tienen bajo nivel educativo y conviven con mayor cantidad de hijos en el hogar, los más afectados por la informalidad (Ver cuadro N° 75).

o El 54,5% de los hombres con bajo nivel educativo y con hasta dos hijos trabaja en el sector informal de la economía, porcentaje que alcanza al 68,9% de los que tienen más de cuatro hijos.

Precariedad laboral.

A menor nivel educativo y mayor cantidad de hijos mayor probabilidad de tener un trabajo precario (Ver cuadro N° 76):

o El 44,2% de los hombres con bajo nivel educativo y que conviven con hasta dos hijos en el ho-gar tienen trabajos precarios –asalariados no registrados–, porcentaje que se eleva al 61,4% entre aquellos que viven en hogares con más de cuatro hijos.

Sin embargo, esta situación no afecta en igual medida a los hombres que conviven con hijos y tienen un alto nivel educativo (estudios terciarios/universitarios completos), ya que la cantidad de hijos en el hogar no modifica la situación de precariedad:

o El 15,2% de los hombres con alto nivel educativo y que conviven con hasta dos hijos tienen trabajos precarios, y el 14,4% de los lo que viven en hogares con más de cuatro hijos se en-cuentran en esa situación (Ver cuadro N° 76).

Conclusiones generales.A partir del análisis de los principales datos del “Cuadernillo estadístico de la maternidad N° 5”, es posible afirmar que entre los hombres que conviven con hijos existen desigualdades socioeconó-micas y educativas importantes.

En la actualidad de los principales aglomerados urbanos de la Argentina, es aún significativa la can-tidad de hombres que conviven con hijos que tienen una situación de vulnerabilidad socioeconó-mica: el 26,4% se encuentran en situación de pobreza, e incluso el 7,1% en situación de indigencia. Ello, condiciona sus posibilidades de desarrollo como las de sus hijos y sus familias.

Vivir en situación de pobreza, incrementa las probabilidades de:

o convivir con una mayor cantidad de hijos en el hogar: los hombres en situación de indigencia viven en hogares con un promedio de 3,8 hijos vs. 2,0 hijos entre los hombres que viven en hogares no pobres,

o padecer mayores niveles de desocupación: el 16,5% de los hombres en situación de indigen-cia que conviven con hijos está desocupado vs. el 1,6% de los hombres no pobres,

o tener un empleo de baja calidad: el 92,3% de los hombres en situación de indigencia que conviven con hijos tiene un empleo informal, vs. el 37,5% de los hombres no pobres,

o estar insertos en empleos de baja calificación: el 97% de los hombres indigentes que con-viven con hijos tienen trabajos de baja calificación (60,7% operativos y 36,3% puestos no calificados), mientras que el 73% de los hombres no pobres lo tienen (61,7% tienen puestos operativos y el 11,3% tienen trabajos no calificados,

o tener una menor participación en el aporte de los ingresos familiares: los hombres en situa-ción de indigencia que conviven con hijos aportan el 64,8% del ingreso familiar, vs. el 72,3% de los hombres no pobres.

De esta manera, las desigualdades entre los hombres de diferentes estratos socioeconómicos que conviven con hijos configuran brechas significativas en los aspectos demográficos, sociales y labo-rales vinculados al bienestar de los hogares.


(PÁGINA 23)

Adicionalmente, existe una proporción elevada de hombres que conviven con hijos y tienen muy pocos años de educación formal: el 54,2% tiene bajo nivel educativo (el 7% no pudo completar sus estudios primarios y el 47,2% logró completar el primario pero no lo estudios secundarios).

La educación se correlaciona positivamente con:

o el retraso de la edad que se produce la paternidad: los hombres con mayor nivel educativo (terciario o universitario completo) tienen su primer hijo a los 29,1 años, esto es, 5 años más tarde que los hombres con menor nivel educativo (hasta primario incompleto),

o la formalización del vínculo conyugal: las uniones conyugales formales ascienden al 38,8% entre los hombres con bajo nivel educativo (hasta primario incompleto) que conviven con hijos, vs. el 86,1% entre los de mayor nivel educativo (terciario o universitario completo),

o ser asalariados registrados: sólo el 39,4% de los hombres que tienen bajo nivel educativo (no completaron los estudios secundarios) y conviven con hijos son asalariados registrados, vs. el 56,3% de los que tienen nivel educativo medio (completaron el secundario pero no los es-tudios universitarios o terciarios), y el 65,9% de los que cuentan con alto nivel educativo (con estudios universitarios o terciarios completos),

o tener trabajos de mayor calidad: el 39% de los hombres con alto nivel educativo (universitario o terciario completo) y que conviven con hijos se desempeña como profesional, mientras que lo hace el 3,7% de aquellos con nivel educativo medio (secundario completo), y solo el 0,6% de los que tienen bajo nivel educativo (hasta secundario incompleto).

La situación de vulnerabilidad socioeconómica y educativa de una proporción elevada de hombres que conviven con hijos, configura la realidad de un grupo de hogares y familias en alto riesgo y con escasas oportunidades de inclusión en la sociedad actual.

Estos hombres que conviven con hijos y que se encuentran en situación de pobreza extrema pre-sentan un alto déficit educativo: el 19,1% de los hombres que conviven con hijos y están en situa-ción de indigencia no completó sus estudios primarios, mientras que el 85,4% no pudo terminar el secundario. Ello, limita sus posibilidades de inserción y desarrollo laboral, a la vez que condiciona las oportunidades de bienestar de su familia.

Se trata de hombres que se convierten en padres a edades más tempranas y con mayores proba-bilidades de sostener hogares numerosos. Pese a esa responsabilidad, no logran insertarse en un empleo de calidad: solo el 6,9% de los hombres en extrema pobreza que conviven con hijos tiene un empleo formal. Esto significa, que prácticamente la totalidad de los hombres en situación de pobreza y que tienen responsabilidades familiares están insertos en empleos precarios, informales, sin protección y seguridad social para ellos y sus familias.

En síntesis, los hombres que se encuentran en situación de pobreza extrema son los que asumen a edades más tempranas mayores responsabilidades familiares (tienen más hijos). Mejorar sus oportunidades educativas y laborales constituye una prioridad fundamental a atender para lograr mejorar su calidad de vida y la de sus familias.

(PÁGINA 24)


(PÁGINA 25)

II. aspectos metodológicos

2. La Encuesta Permanente de Hogares como fuente de datos.

La Encuesta Permanente de Hogares (EPH) es un programa nacional que tiene por objeto relevar las características sociodemográficas y socioeconómicas de la población. En su mo-dalidad original, se aplica en Argentina desde 1973 mediante la medición puntual en dos ondas anuales (mayo y octubre). A partir de 2003, pasa a ser un relevamiento continuo que produce resultados con frecuencia trimestral y semestral.

La EPH en su modalidad continua se basa en una muestra probabilística, estratificada, en dos etapas de selección, donde se mantienen las mismas áreas seleccionadas para la EPH puntual. La muestra está distribuida a lo largo del período respecto del cual se brinda infor-mación.

La misma, se aplica en 28 aglomerados urbanos5 con más de 200 mil habitantes, cubriendo aproximadamente el 70% de la población urbana y el 60% de la población total. Por tal moti-vo, la información que se presenta en este informe corresponde a la situación de la población cubierta por la EPH continua y no a la población total del país.

Asimismo, con los aglomerados urbanos relevados por esta base de datos, se conforman las siguientes regiones estadísticas:

o Gran Buenos Aires (GBA): Ciudad de Buenos Aires, Partidos del Conurbano.

o Noroeste (NOA): Gran Catamarca, Gran Tucumán - Tafí Viejo, Jujuy - Palpalá, La Rioja, Salta, Santiago del Estero - La Banda.

o Noreste (NEA): Corrientes, Formosa, Gran Resistencia, Posadas.

o Cuyo: Gran Mendoza, Gran San Juan, San Luis - El Chorrillo.

o Pampeana: Bahía Blanca - Cerri, Concordia, Gran Córdoba, Gran La Plata, Gran Rosario, Gran Paraná, Gran Santa Fe, Mar del Plata - Batán, Río Cuarto.

o Patagonia: Comodoro Rivadavia - Rada Tilly, Neuquén - Plottier, Río Gallegos, Ushuaia - Río Grande.

Por otra parte, es importante señalar que como en toda encuesta por muestreo, los resul-tados obtenidos son valores que estiman el verdadero valor de cada indicador y tienen aso-ciado un error, cuya cuantía también se estima permitiendo conocer la confiabilidad de la información. Estos resultados indican el nivel probable alcanzado por cada indicador a partir de la muestra, admitiéndose oscilaciones de este nivel, en más y en menos, con un grado de confianza conocido.Con respecto al procesamiento de datos, se ha utilizado la base de personas de la EPH del segundo semestre de 2006. Se construyeron tanto variables referentes a los individuos

5. A partir del 3er trimestre del año 2006 a los 28 aglomerados siguientes: Gran Buenos Aires, Gran La Plata, Bahía Blanca-Cerri, Mar del Plata-Batán, Gran Catamarca, Gran Córdoba, Río Cuarto, Corrientes, Gran Resistencia, Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, Gran Paraná, Concordia, Formosa, Jujuy-Palpalá, Santa Rosa-Toay, La Rioja, Gran Mendoza, Posadas, Neuquén-Plottier, Salta, Gran San Juan, San Luis-El Chorrillo, Río Gallegos, Gran Rosario, Gran Santa Fe, Santiago del Estero-La Banda, Ushuaia-Río Grande y Gran Tucumán-Tafí Viejo; se incorporaron 3 aglomerados: San Nicolás-Villa Constitución, Viedma-Carmen de Patagones y Rawson-Trelew, que venían siendo relevados en la modalidad de EPH puntual desde el año 2002.

(PÁGINA 26)

como variables complejas cuya unidad de análisis es el hogar. Así también, se han utilizado técnicas estadísticas descriptivas básicas. Específicamente, se han utilizado las tablas de contingencia bivariadas y multivariadas con porcentaje por filas y la técnica de comparación de medias, con el fin de abordar el universo de estudio en forma exploratoria y descriptiva. La información ha sido procesada con el paquete estadístico SPSSWIN versión Demo 13.5.

Cabe aclarar, que las preguntas sobre ingresos suelen presentar generalmente dos proble-mas:

a) Un porcentaje variable de no respuestas, así como pueden no declarar todos los que tienen ingresos en el hogar u omitir la cantidad de percepciones.

b) Se omiten ingresos o se subdeclaran los mismos, generalmente en perceptores de rentas, y trabajadores por cuenta propia.

Finalmente, cuando se relaciona el ingreso con alguna otra variable de la encuesta, y se des-agrega por región geográfica, los valores deben ser tomados con prudencia, ya que muchas veces presentan coeficientes de variación mayores al 10%. Las estimaciones sujetas a coefi-cientes de variación superiores al 10% son indicadas en las notas de los cuadros.

3. El universo de estudio conformado por los hombres de 14 a 49 años. Definiciones conceptuales, variables y categorías de análisis.

Universo de análisis

Hombres 14-49 años

Categorías

Jefes o cónyuges hombres que conviven

con hijos


pertenecen a hogares donde vive al menos

un hijo.

Jefes o cónyuges hombres que no conviven

con hijos

Jefe de hogar o cónyuges que pertenecen a hogares

sin hijos.

Restantes hombres

No son jefes ni cónyuges en los hogares en que viven.

Generalmente son hijos o nietos.

Pertenecen a hogares en los que puede haber o no hijos.

Padres primerizos


pertenecen a hogares donde vive un solo hijo

y de hasta un año de edad.

Universo de análisis: hombres de 14 a 49 años. Se mantiene el mismo corte etáreo conside-rado para el universo de las mujeres en edad fértil, a los fines comparativos. Se lo dividió en tres categorías:

o Jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos: hombres de 14 a 49 años, jefes o cónyuges, que pertenecen a hogares donde al menos vive un hijo.

o Jefes o cónyuges hombres que no conviven con hijos: hombres de 14 a 49 años, jefes o cón-yuges, que pertenecen a hogares sin hijos.


(PÁGINA 27)

o Restantes hombres: hombres de 14 a 49 años que no son jefes ni cónyuges en los hogares que viven.

“Padres primerizos”: hombres de 14 a 49 años, jefes o cónyuges, que pertenecen a hogares con un solo hijo de hasta un año de edad.

Aspectos Demográficos.Grupos de edad: señalan dos grupos de edad de la población: uno de 14 a 29 años, y otro de 30 a 49 años. Estos conjuntos permiten captar a la cantidad de jefes de hogar o cónyuges hombres que conviven con hijos, y son jóvenes y adultos, respectivamente. A su vez, facilita la comparación entre los jefes o cónyuges hombres que no conviven con hijos y restantes hombres, en función de esas etapas etáreas.

Estado civil: señala el estado civil de la población, es decir, si la población se encuentra uni-da, casada, divorciada o separada, viuda o soltera.

Edad promedio de los jefes o cónyuges hombres al tener el primer hijo en el hogar: es una estimación que da cuenta de la edad promedio que tiene el jefe o cónyuge hombre que con-vive con un hijo por primera vez, a diferencia de “padres primerizos” que, por su definición conceptual, da cuenta de la cantidad de nacimientos –hijos– primerizos en el último año y medio6. Se calcula de la siguiente forma: edad del hombre con hijos en el hogar, menos la edad del hijo mayor encontrado en el hogar.

Aspectos Sociales.En el presente ítem se detallan los conceptos referidos a las dimensiones que dan cuenta del nivel socioeconómico del universo de estudio, las que se utilizan en todas las dimensiones abordadas (aspectos sociales, educación, salud y trabajo) como factores que especifican el análisis descriptivo.

Línea de Indigencia (LI): procura establecer si los hogares cuentan con ingresos suficientes como para cubrir una Canasta Básica de Alimentos –CBA– capaz de satisfacer un umbral mí-nimo de necesidades energéticas y proteicas de los integrantes de la familia. De esta manera, los hogares que no superan ese umbral, o línea, son considerados indigentes.

Línea de Pobreza (LP): consiste en establecer, a partir de los ingresos de los hogares, si éstos tienen capacidad de satisfacer, por medio de la compra de bienes y servicios, un conjunto de necesidades alimentarias y no alimentarias consideradas esenciales para una familia. Para calcular la LP es necesario contar con el valor de la CBA y ampliarlo con la inclusión de bienes y servicios no alimentarios -vestimenta, transporte, educación, salud, etc.– con el fin de obtener el valor de la Canasta Básica Total –CBT–. Para ampliar el valor de CBA se utiliza el coeficiente de Engel, definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados en la población de referencia.

Para el presente estudio, a partir de estas definiciones se consideran:

No pobres: hombres de 14 a 49 años que pertenecen a hogares cuyos ingresos se encuentran por encima del costo de la CBT.

Pobres: hombres de 14 a 19 años que pertenecen a hogares cuyos ingresos no les alcanza para cubrir la CBT –incluye a los hombres de 14 a 49 años indigentes–.

Pobres no indigentes: hombres de 14 a 49 años que pertenecen a hogares cuyos ingresos se encuentran por encima del costo de la CBA pero no les alcanza para cubrir el costo de la CBT –no incluye a los hombres de 14 a 49 años indigentes–.

6. Dado que la EPH del 2° Semestre 2006, releva los datos de manera continua durante los seis meses respectivos, los hijos menores a 1 año de edad se captan desde julio de 2005.

(PÁGINA 28)

Indigentes: hombres de 14 a 49 años que pertenecen a hogares cuyos ingresos no les alcan-za para cubrir la CBA.

Hombres

No pobres

Ingresos familiares por encima del valor de la CBT.

Pobres

Ingresos familiares por debajo del valor de la CBT.

Pobres no indigentes

Ingresos familiares por encima del valor de la CBA y por debajo

del valor de la CBT.

Indigentes

Ingresos familiares por debajo del valor de la CBA.

Educación.Nivel educativo: hace referencia al nivel de instrucción alcanzado en relación al circuito educativo formal. Señala si la población carece de instrucción -personas que nunca concu-rrieron al ciclo educativo primario–, cuenta con primario incompleto –personas que comen-zaron el ciclo educativo primario pero no lo terminaron-, si terminó el primario, si cuenta con secundario incompleto, si terminó el secundario, o si cuenta con universitario/terciario incompleto o completo.

Trabajo.Participación laboral.Condición de actividad: señala la población ocupada, desocupada e inactiva7.

Ocupado: conjunto de personas que tienen por lo menos una ocupación, es decir que en la semana de referencia han trabajado como mínimo una hora –en una actividad económica–. El criterio de una hora trabajada, además de preservar la comparabilidad con otros países, permite captar las múltiples ocupaciones informales y/o de baja intensidad que puede estar realizando la población.

Desocupado: se refiere a personas que, no teniendo ocupación, están buscando activamente trabajo. Corresponde al concepto de desocupación abierta, no incluyendo otras formas de precariedad laboral tales como personas que realizan trabajos transitorios mientras buscan activamente una ocupación, aquellas que trabajan jornadas involuntariamente por debajo de lo normal, los desocupados que han suspendido la búsqueda por falta de oportunidades visibles de empleo, los ocupados en puestos por debajo de la remuneración mínima o en puestos por debajo de su calificación, etc.

Inactivo: conjunto de personas que no tienen trabajo ni lo buscan activamente.

Características del empleo.Carácter del empleo.Empleo privado: comprende a los trabajadores de empresas privadas, nacionales y transna-cionales y trabajadores por cuenta propia, entre otros.

7. En la medición, las personas que tienen un Plan Jefas y Jefes de Hogar u otro similar sólo se consideran ocupadas si realizan una contraprestación laboral por el mismo. En caso de recibir un plan sin realizar un trabajo se consideran desocupados o inactivos, según las definiciones habituales. Por lo tanto serán registrados como ocupadas las personas con Plan que estuvieron trabajando por eso en la semana de referencia, serán desocupadas si no trabajaron y están buscando trabajo e inactivas si no trabajaron ni buscaron trabajo.


(PÁGINA 29)

Empleo público: comprende a todo el personal de la administración pública nacional, provin-cial y municipal y Fuerzas Armadas.

Otros: comprende a trabajadores de Organizaciones no Gubernamentales (ONG’s), y traba-jadores de instituciones sin fines de lucro.

Categoría ocupacional.Asalariado: toda persona que trabaja en relación de dependencia, es decir, que las formas y condiciones organizativas de la producción le son dadas y también los instrumentos, instala-ciones o maquinarias, aportando ellos su trabajo personal. Se incluye en esta categoría, ade-más, a los trabajadores que no desarrollan su actividad laboral en el domicilio del empleador pero mantienen relación con un solo establecimiento.

Patrones: son aquellos que trabajan sin relación de dependencia, es decir que siendo únicos dueños o socios activos de una empresa establecen las condiciones y formas organizativas del proceso de producción y emplean como mínimo una persona asalariada. Aportan al proceso de producción los instrumentos, maquinarias o instalaciones necesarias. Histórica-mente, el aporte del capital físico (equipos, instalaciones, maquinarias) era una condición necesaria para la identificación de la relación social de producción «patrón», mientras que la no posesión de los medios de producción definía a la relación asalariada. Sin embargo, las transformaciones económicas de la última década (EPH-INDEC, 1998) han impactado sobre los elementos constitutivos de cada categoría complejizando su medición. Así, es posible encontrar tanto a patrones que no disponen de capital físico como a asalariados que aportan su propio capital corriendo con los riesgos económicos del proceso productivo.

Trabajadores por cuenta propia: son aquellos que desarrollan su actividad utilizando para ello solo su propio trabajo personal, es decir, no emplean personal asalariado y usan sus pro-pias maquinarias, instalaciones o instrumental. Dentro de este grupo es posible identificar a aquellos trabajadores que declarándose independientes articulan su proceso productivo exclusivamente con un solo establecimiento: así, el circuito de producción de estos traba-jadores está «cautivo» dado que su reproducción depende de la existencia de este estable-cimiento. Históricamente, la actividad económica de este tipo de cuentapropistas formaba parte de la actividad principal de la unidad económica a la cual destinaba su producción. Todos estos procesos, que redundan en una pérdida de la autonomía del cuentapropista, han hecho que se los considere como trabajadores asalariados.

Otro: Trabajadores familiares sin remuneración, es decir, aquellas personas ocupadas en un establecimiento económico dirigido por una persona de su familia, que puede vivir o no en el mismo hogar, y que no reciben pago en dinero o en especie por su trabajo. Calificación ocupacional.Expresa el nivel de complejidad requerido por la tarea en la que una persona se desempeña, permitiendo distinguir entre ocupaciones de calificación profesional, técnica, operativa y no calificada.

Profesional: es la tarea que requiere fundamentalmente de conocimientos técnicos de orden general y específicos adquiridos por capacitación formal y/o informal.

Técnica: es la tarea que requiere conocimientos teóricos de índole específica (acompañados en algunos casos de ciertas habilidades manuales) adquiridos por capacitación formal y/o informal.

Operativa: es la tarea que requiere de habilidades manuales de atención y rapidez o de cier-tos conocimientos específicos previos adquiridos por experiencia laboral y/o capacitación previa específica.

(PÁGINA 30)

No calificada: es la tarea que no requiere de habilidades y conocimientos específicos previos para ejecutar el proceso de trabajo, o solo los provistos por una breve instrucción.

Rama de actividad.Se refiere a la rama de actividad a la que pertenece el establecimiento en el que trabaja el encuestado, y queda determinada por el tipo de bienes o servicios que produce. Se clasificó como categorías: industria, construcción, comercio, transporte y servicios conexos, servicios de enseñanza y salud, y resto de los servicios.

Calidad de la inserción laboral.Situación ocupacional.Refiere a las características del empleo de la población ocupada.

Ocupación informal: la ocupación informal se define en torno a actividades por cuenta pro-pia, o como patrón de pequeños establecimientos privados de no más de 5 ocupados, y asalariados que no reciben aportes jubilatorios sin importar el tamaño del establecimiento. Se utiliza esta definición tratando de rescatar la envergadura de la actividad y su grado de regulación pública, que se expresa en el descuento o pago de aportes jubilatorios.

Servicio doméstico: implica toda aquella persona en condición de ocupada, que realice ac-tividades de mantenimiento doméstico en un hogar diferente al suyo, por los cuales recibe ingresos.

Ocupación formal: refiere a los asalariados regulados (con percepción jubilatoria), profesio-nales independientes y patrones de establecimientos de más de 5 ocupados.

La situación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos requiere una mirada atenta sobre sus condiciones de reproducción en los ámbitos laborales. Para ello se utilizará un concepto que permita que permita caracterizar la situación ocupacional más allá de los ingresos percibidos.

Desde una perspectiva teórica, se plantea el tema de la informalidad como un concepto que permite clasificar determinadas características del empleo en función de ciertas particula-ridades que remiten al tamaño del establecimiento, al nivel educativo de los trabajadores y patrones, y a la regulación estatal de la actividad, generadora de seguros sociales para los trabajadores (jubilación, obra social, indemnización, etc.).

De todas maneras, el debate en los últimos años acerca de la informalidad ha sido enorme, y no es el objetivo del presente trabajo profundizar en el tema, pero es necesario dejar en claro algunos aspectos que permitan clarificar conceptualmente la informalidad.

En una lógica de definiciones y aportes conceptuales, hay cuatro líneas argumentales sobre la problemática de la informalidad en América Latina y Argentina que se considera relevante destacar y reinterpretar:

8. Para una adecuada valoración de los distintos enfoques presentes en la literatura especializada, resulta útil la consideración y sistematización sobre la base de la unidad de análisis. Esta precisión permitió, desde el inicio, distinguir los enfoques basados en las empresas, aquellos centrados en la fuerza de trabajo y los que consideran a las familias como unidad de análisis. Cada una de estas perspectivas comportó desarrollos en términos del aparato productivo, del mercado de trabajo y del bienestar familiar, respectivamente. Un análisis integrador de los avances de las distintas corrientes permite afirmar que se ha avanzado para reconocer la complejidad y mayores niveles de heterogeneidad en el sector, superando las limitaciones de su definición por oposición. Se reconoce también la multidimensionalidad del fenómeno, enriqueciendo los enfoques circunscriptos al plano económico. Esto a su vez ha llamado la atención sobre la necesidad de recuperar esta multidimensionalidad desde una perspectiva estructural que permita reconocer las particularidades del sector, atento al proceso histórico social concreto del cual forma parte.Más allá de la riqueza y las potencialidades de los enfoques conceptuales elaborados en la etapa inicial de constitución del concepto de sector informal, los desarrollos posteriores presentaron ciertas limitaciones. Por un lado, se centraron principalmente en el debate acerca de una multiplicidad de indicadores, sin remitirlos necesariamente a los diversos marcos conceptuales y, por consiguiente, sin ser taxativos en la delimitación de aquellos constitutivos diferenciándolos de los descriptivos del fenómeno. Por otro lado, las baterías de indicadores no siempre remitían unívocamente a un marco conceptual determinado. La incorporación o exclusión de indicadores mostraba más el problema anteriormente planteado que la remisión a estrategias teóricas diferenciadas. (Pok C., Lorenzetti A., 2007 “El abordaje conceptual metodológico de la informalidad”, en Revista Labvoratorio, año 8, N° 20, verano-otoño 2007).


(PÁGINA 31)

o El carácter integrado de la economía que solo por razones de investigación se clasifica en for-mal e informal. Esto permite, por un lado, encontrar diferencias con respecto a la regulación estatal, y por el otro lado, observar cómo se posicionan en torno a los canales de producción y distribución, las diferentes empresas.

o El fuerte peso de los grupos domésticos, que dan lugar para encontrar una racionalidad8, no necesariamente económica, que impulse estrategias reproductivas de las unidades económi-cas. Y que asimismo, los miembros del grupo doméstico generan acciones, tramas al interior de la unidad económica y en el entorno de sus actividades comerciales y productivas.

o El carácter orgánico, de mutua vinculación entre la economía formal y la economía informal. El consumidor, es en muchos casos la clave de estos vínculos, al reproducir su fuerza de trabajo y la de los miembros de su grupo doméstico con bienes y servicios ofertados por el sector informal, cuyo precio y calidad compite con los que podrían ser demandados en el sec-tor formal, sea el supermercado o el hipermercado; situación motivada principalmente por la exigüidad del ingreso, o en otras palabras, por la incompletitud del salario para reproducir al trabajo en todo su forma.

o Y por último, la utilidad del concepto de informalidad por su carácter descriptivo y su capa-cidad operativa, que permite su medición de acuerdo con algunos parámetros y, soslayando algunas paradojas, centrado en la unidad económica, lo cual permite su visualización empí-rica y su apreciación teórica en el análisis ocupacional. Es en este contexto teórico en que se analiza la situación ocupacional de las “jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos”.

Tipo de inserción.Precaria: constituye un tipo de inserción laboral por la cual el trabajador no cuenta con des-cuentos jubilatorios o tiene un contrato laboral a tiempo determinado.

No precaria: se refiere al conjunto de asalariados que cuentan con descuentos jubilatorios y tienen un contrato laboral por tiempo indeterminado.

Tamaño del establecimiento.Es la denominación que se otorga al lugar físico (fábrica, edificio) donde una persona de-sarrolla su trabajo. La cantidad de personas que trabajan en un lugar define el tamaño del establecimiento. En este trabajo se dividen los establecimientos de la siguiente manera: de 1 a 5 personas, 6 a 40 personas, 41 a 100 personas, o más de 100 personas.

Horas trabajadas.Indica la cantidad de horas semanales que trabajan los hombres de 14 a 49 años –jefes o cónyuges que conviven con hijos, jefes o cónyuges que no conviven con hijos y restantes hombres- ocupados.

Proporción del ingreso de los hombres de 14 a 49 años en el ingreso total del hogar.

Expresa la incidencia del ingreso de los hombres de 14 a 49 años –jefes o cónyuges que con-viven con hijos, jefes o cónyuges que no conviven con hijos y restantes hombres– ocupados en el ingreso total del hogar.

(Ingreso del Hombre de 14 a 49 años / Ingreso Total del Hogar) * 100

Promedio de aportes.Expresa la media de ingresos de los hombres de 14 a 49 años –jefes o cónyuges que conviven con hijos, jefes o cónyuges que no conviven con hijos y restantes hombres– ocupados.

(PÁGINA 32)


(PÁGINA 33)

III. cuadros estadísticos de los hombres de 14 a 49 años

4. Índice de cuadros estadísticos.

IV. CARACTERÍSTICAS SOCIALES, DEMOGRÁFICAS Y EDUCATIVAS

5. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS

Cuadro N° 1: jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos por grupos de edad. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 2: edad promedio de los jefes o cónyuges padres y padres primerizos al tener su primer hijo. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 3: promedio de hijos de los jefes o cónyuges padres. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 4: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

6. ASPECTOS SOCIALES

Cuadro N° 5: jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicado-res de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 6: edad promedio de los hombres que conviven con hijos al tener su pri-mer hijo según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 7: promedio de hijos en los hogares de jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 8: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 9: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

7. EDUCACIÓN

Cuadro N° 10: nivel educativo de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 11: nivel educativo de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 12: nivel educativo de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 13: edad promedio de los padres y padres primerizos al tener su primer hijo según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

(PÁGINA 39)

(PÁGINA 39)

(PÁGINA 40)

(PÁGINA 40)

(PÁGINA 41)

(PÁGINA 41)

(PÁGINA 42)

(PÁGINA 42)

(PÁGINA 43)

(PÁGINA 44)

(PÁGINA 44)

(PÁGINA 45)

(PÁGINA 46)

(PÁGINA 34)

Cuadro N° 14: promedio de hijos en los hogares de jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 15: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 16: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

V.CARACTERÍSTICAS LABORALES

8. PARTICIPACIÓN DE LOS HOMBRES EN EL MERCADO DE TRABAJO 8.1 CONDICIÓN DE ACTIVIDAD

Cuadro N° 17: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 18: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 19: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 20: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 21: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 22: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

9. CARACTERÍSTICAS DEL EMPLEO MASCULINO 9.1 CARÁCTER DEL EMPLEO

Cuadro N° 23: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que con-viven o no con hijos Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 24: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos

Cuadro N° 25: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos

Cuadro N° 26: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 27: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos

Cuadro N° 28: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos

(PÁGINA 46)

(PÁGINA 47)

(PÁGINA 48)

(PÁGINA 49)

(PÁGINA 49)

(PÁGINA 50)

(PÁGINA 51)

(PÁGINA 52)

(PÁGINA 53)

(PÁGINA 53)

(PÁGINA 54)

(PÁGINA 54)

(PÁGINA 55)

(PÁGINA 56)

(PÁGINA 56)


(PÁGINA 35)

9.2 CATEGORÍA OCUPACIONAL

Cuadro N° 29: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 30: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 31: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 32: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 33: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 34: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según grupos de edad. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 35: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.

9.3. CALIFICACIÓN OCUPACIONAL

Cuadro N° 36: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven o con hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 37: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 38: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 39: calificación ocupacional de los hombres jefes o cónyuges que convi-ven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 40: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 41: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.

9.4. RAMA DE ACTIVIDAD

Cuadro N° 42: rama de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 43: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 44: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 45: rama de actividad jefes o cónyuges que conviven o no con hijos se-gún nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

(PÁGINA 57)

(PÁGINA 57)

(PÁGINA 58)

(PÁGINA 59)

(PÁGINA 60)

(PÁGINA 60)

(PÁGINA 61)

(PÁGINA 61)

(PÁGINA 62)

(PÁGINA 62)

(PÁGINA 63)

(PÁGINA 64)

(PÁGINA 64)

(PÁGINA 65)

(PÁGINA 66)

(PÁGINA 67)

(PÁGINA 68)

(PÁGINA 36)

Cuadro N° 46: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 47 rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos se-gún situación conyugal. Total aglomerados urbanos.

10. CALIDAD DE LA INSERCIÓN LABORAL DE LOS HOMBRES 10.1. SITUACIÓN OCUPACIONAL

Cuadro N° 48: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 49: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 50: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 51: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 52: situación ocupacional de jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 53: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 54: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

10.2. TIPO DE INSERCIÓN

Cuadro N° 55: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 56: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 57: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 58: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 59: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 60: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.

10.3. TAMAÑO DEL ESTABLECIMIENTO

Cuadro N° 61: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

(PÁGINA 69)

(PÁGINA 70)

(PÁGINA 71)

(PÁGINA 71)

(PÁGINA 72)

(PÁGINA 73)

(PÁGINA 74)

(PÁGINA 75)

(PÁGINA 75)

(PÁGINA 76)

(PÁGINA 76)

(PÁGINA 77)

(PÁGINA 77)

(PÁGINA 78)

(PÁGINA 79)

(PÁGINA 79)


(PÁGINA 37)

Cuadro N° 62: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 63: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglome-rados urbanos.

Cuadro N° 64: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 65: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomera-dos urbanos.

10.4. HORAS TRABAJADAS

Cuadro N° 66: horas trabajadas de los hombres, jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos. Cuadro N° 67: horas trabajadas de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

11. APORTES MONETARIOS DE LOS HOMBRES AL HOGAR

11.1. INGRESOS

Cuadro N° 68: proporción del ingreso de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos en el ingreso total del hogar (ITH) y promedio de aporte según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

Cuadro N° 69: proporción del ingreso de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos en el ingreso total del hogar (ITH) según nivel educativo. Total aglomera-dos urbanos.

Cuadro N° 70: proporción del ingreso de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos en el ingreso total del hogar (ITH) y promedio de aportes según situación ocupacional. Total aglomerados urbanos.

12. NIVEL EDUCATIVO Y CANTIDAD DE HIJOS: SU INCIDENCIA EN EL EMPLEO 12.1. CARÁCTER DEL EMPLEO

Cuadro N° 71: carácter del empleo de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

12.2. CATEGORÍA OCUPACIONAL

Cuadro N° 72: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.


Cuadro N° 73: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

(PÁGINA 79)

(PÁGINA 80)

(PÁGINA 81)

(PÁGINA 81)

(PÁGINA 82)

(PÁGINA 82)

(PÁGINA 83)

(PÁGINA 84)

(PÁGINA 85)

(PÁGINA 86)

(PÁGINA 87)

(PÁGINA 88)

(PÁGINA 38)


Cuadro N° 74: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

12.5. SITUACIÓN OCUPACIONAL

Cuadro N° 75: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.


Cuadro N° 76: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.


Cuadro N° 77: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos de según y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

(PÁGINA 89)

(PÁGINA 90)

(PÁGINA 91)

(PÁGINA 91)


(PÁGINA 39)

IV. CARACTERÍSTICAS SOCIALES, DEMOGRÁFICAS Y EDUCATIVAS

Cuadro N° 1: jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos por grupos de edad. Total aglomerados urbanos.

grupo de edad

conviven con hijos

no convivencon hijos

restanteshombres

totalhombres

14 a 29 años

375.103 273.007 2.591.454 3.239.564

11,6% 8,4% 80,0% 100,00%

30 a 49 años

1.865.915 418.919 512.390 2.797.224

66,7% 15,0% 18,3% 100,0%

total

2.241.018 691.926 3.103.844 6.036.788

37,1% 11,5% 51,4% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.

5. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS

Cuadro N° 2: edad promedio de los jefes o cónyuges padres y padres primerizos al tener su primer hijo. Total aglomerados urbanos.

grupo de padres edad promedio del padre al tener el 1er hijo

padre 25,1

padre primerizo 30,4


(PÁGINA 40)

Cuadro N° 3: promedio de hijos de los jefes o cónyuges padres. Total aglomerados urbanos.

grupo de hombres promedio de hijos

jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos 2,4


Cuadro N° 4: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos. Total alogloerados urbanos.

estado civil conviven con hijos

no conviven con hijos

restanteshombres total hombres

unido784.113 213.406 191.793 1.189.312

35,0% 30,8% 6,2% 19,7%

casado1.403.575 167.172 106.169 1.676.916

62,6% 24,2% 3,4% 27,8%

separado odivorciado

36.750 43.313 68.808 148.871

1,7% 6,3% 2,2% 2,5%

viudo8.779 1.782 2.679 13.240

0,4% 0,4% 0,1% 0,2%

soltero7.801 266.253 2.734.395 3.008.449

0,3% 38,4% 88,1% 49,8%

total2.241.018 691.926 3.103.844 6.036.788

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 41)

Cuadro N° 6: edad promedio de los hombres que conviven con hijos al tener su pri-mer hijo según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicador de pobreza edad promedio del padre al tener el 1er hijo

pobre 23,5

pobre no indigente 23,6

indigente 23,4

no pobre 25,8

total 25,1


Cuadro N° 5: jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicado-res de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicadorde pobreza

convivencon hijos


restanteshombres total hombres

pobre592.198 48.532 915.119 1.555.849

26,4% 7,0% 29,5% 25,8%

pobre no indigente

431.944 28.773 624.535 1.085.252

19,3% 4,2% 20,1% 18,0%

indigente

160.254 19.759 290.584 470.597

7,1% 2,8% 9,4% 7,8%

no pobre1.648.820 643.394 2.188.725 4.480.939

73,6% 93,0% 70,5% 74,2%

total2.241.018 691.926 3.103.844 6.036.788

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


6. ASPECTOS SOCIALES

(PÁGINA 42)

Cuadro N° 7: promedio de hijos en los hogares de jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicador de pobreza promedio de hijos

pobre 3,3

pobre no indigente 3,1

indigente 3,8

no pobre 2,0

total 2,4


Cuadro N° 8: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicadorde pobreza unido casado separado o

divorciado viudo soltero total

pobre281.072 294.788 10.176 3.254 2.908 592.198

35,8% 21,0% 27,7% 37,1% 37,3% 26,4%

pobre no indigente

197.670 224.912 6.384 2.099 879 431.944

25,2% 16,0% 17,4% 23,9% 11,3% 19,3%

indigente

83.402 69.876 3.792 1.155 2.029 160.254

10,6% 5,0% 10,3% 13,2% 26,0% 7,1%

no pobre503.041 1.108.787 26.574 5.525 4.893 1.648.820

64,2% 79,0% 72,3% 62,9% 62,7% 73,6%

total784.113 1.403.575 36.750 8.779 7.801 2.241.018

100% 100% 100% 100% 100% 100%



(PÁGINA 43)

Cuadro N° 9: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

estado civil

pobre

no pobrepobre

no indigente indigente total

homres que conviven con hijos

unido 45,8% 52,0% 47,5% 30,5%

casado 52,1% 43,6% 49,8% 67,2%

separado o divorciado 1,5% 2,4% 1,7% 1,7%

viudo 0,4% 0,7% 0,5% 0,3%

soltero 0,2% 1,3% 0,5% 0,3%

total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

hombres que no

convivencon hijos

unido 31,6% 29,3% 30,6% 30,9%

casado 14,2% 6,8% 11,2% 25,1%


viudo 0,4% S/D 0,2% 0,3%

soltero 52,1% 60,5% 55,6% 37,2%

total 100% 100% 100% 100%

restanteshombres

unido 8,9% 5,2% 7,7% 5,5%

casado 2,9% 1,0% 2,3% 3,9%


viudo 0,1% S/D 0,1% 0,1%

soltero 86,9% 92,9% 88,8% 87,8%

total 100% 100% 100% 100%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Nota: S/D: Sin Datos.

(PÁGINA 44)

7. EDUCACIÓN

Cuadro N° 10: nivel educativo de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo conviven con hijos


restanteshombres

totalhombres

hasta pi157.714 23.397 219.404 400.515

7,0% 3,4% 7,1% 6,6%

pc a si1.058.243 175.583 1.666.002 2.899.828

47,2% 25,4% 53,7% 48,0%

sc515.039 151.388 516.563 1.182.990

23,0% 21,9% 16,6% 19,6%

ui213.237 194.706 583.314 991.257

9,5% 28,1% 18,8% 16,4%

uc296.785 146.852 118.561 562.198

13,2% 21,2% 3,8% 9,3%

total2.241.018 691.926 3.103.844 6.036.788

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: PI: Primaria Incompleta, PC: Primaria Completa, SI: Secundaria Incompleta, SC: Secundaria Completa, UI: Universitaria Incompleta, UC: Universitaria Completa.

Cuadro N° 11: nivel educativo de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicadorde pobreza

nivel educativo

hasta pi pc a si sc ui uc total

pobre90.081 399.461 74.009 14.972 13.675 592.198

15,2% 67,5% 12,5% 2,5% 2,3% 100,0%

pobre no indigente

59.419 293.157 55.789 12.783 10.796 431.944

13,8% 67,9% 12,9% 3,0% 2,4% 100,0%

indigente

30.662 106.304 18.220 2.189 2.879 160.254

19,1% 66,3% 11,4% 1,4% 1,8% 100,0%

no pobre67.633 658.782 441.030 198.265 283.110 1.648.820

4,1% 40,0% 26,7% 12,0% 17,2% 100,0%

total157.714 1.058.243 515.039 213.237 296.785 2.241.018

7,0% 47,2% 23,0% 9,5% 13,2% 100,0%



(PÁGINA 45)

Cuadro N° 12: nivel educativo de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicador de pobrezanivel educativo


pobre

conviven con hijos 15,2% 67,5% 12,5% 2,5% 2,3% 100%

no conviven con hijos 16,4% 40,2% 21,7% 17,0% 4,7% 100%

restantes hombres 14,8% 69,1% 9,5% 6,1% 0,5% 100%

total 15,1% 67,6% 11,0% 5,1% 1,3% 100%

pobre no indigente



15,3% 44,3% 19,5% 19,9% 1,0% 100%


total 12,6% 69,2% 11,1% 5,7% 1,4% 100%

indigente



18,0% 34,1% 25,1% 12,9% 9,9% 100%


total 20,8% 63,9% 10,7% 3,4% 1,2% 100%

no pobre


no conviven con hijos 2,4% 24,3% 21,9% 29,0% 22,5% 100%


total 3,7% 41,3% 22,6% 20,4% 12,1% 100%


(PÁGINA 46)

Cuadro N° 13: edad promedio de los padres y padres primerizos al tener su primer hijo según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo edad promedio del padreal tener el 1er hijo

edad promedio del padre primerizo al tener el 1er hijo

hasta pi 23,9 33,2*

pc a si 24,0 28,4

sc 25,9 29,5

ui 26,4 31,6

uc 29,1 33,3

total 25,1 30,4

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: PI: Primaria Incompleta, PC: Primaria Completa, SI: Secundaria Incompleta, SC: Secundaria Completa, UI: Universitaria Incompleta, UC: Universitaria Completa.*Coeficiente de variación superior al 10%. Para este grupo la mediana es de 29 años.

Cuadro N° 14: promedio de hijos en los hogares de jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo promedio de hijos

hasta pi 3,1

pc a si 2,6

sc 2,1

ui 2,0

uc 2,0

total 2,4



(PÁGINA 47)

Cuadro N° 15: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

estado civil

nivel educativo

hasta pi pc a si sc ui uc

unido90.473 441.182 151.280 62.886 38.292

57,3% 41,7% 29,4% 29,4% 12,8%

casado61.189 589.876 351.747 145.334 255.429

38,8% 55,7% 68,3% 68,2% 86,1%

separado odivorciado

4.829 17.311 8.666 4.015 1.929

3,1% 1,6% 1,7% 1,9% 0,6%

viudo448 4.887 2.396 373 675

0,3% 0,5% 0,4% 0,2% 0,2%

soltero775 4.987 950 629 460

0,5% 0,5% 0,2% 0,3% 0,2%

total157.714 1.058.243 515.039 213.237 296.785

7,0% 47,2% 23,0% 9,5% 13,2%


(PÁGINA 48)

Cuadro N° 16: estado civil de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

esatado civilnivel educativo


unido

conviven con hijos 11,5% 56,3% 19,3% 8,0% 4,9% 100,0%


4,8% 27,3% 26,1% 19,9% 21,9% 100,0%

restantes hombres 4,8% 64,2% 23,1% 6,0% 1,9% 100,0%

total hombres 9,2% 52,4% 21,2% 9,8% 7,4% 100,0%

casado



1,1% 25,1% 23,9% 20,9% 29,0% 100,0%


total hombres 3,9% 40,6% 25,5% 11,3% 18,7% 100,0%

separado /divorciado



6,4% 39,2% 25,0% 15,8% 13,6% 100,0%


total hombres 7,5% 47,7% 22,3% 13,6% 8,9% 100,0%

viudo



7,9% 27,9% s/d s/d 64,2% 100,0%

restantes hombres 6,5% 68,4% 17,3% 7,8% s/d 100,0%

total hombres 5,7% 54,5% 21,6% 4,4% 13,8% 100,0%

soltero



3,1% 21,7% 16,9% 41,5% 16,8% 100,0%


total hombres 7,1% 50,4% 15,6% 22,1% 4,8% 100,0%



(PÁGINA 49)

V. CARACTERÍSTICAS LABORALES

8. PARTICIPACIÓN DE LOS HOMBRES EN EL MERCADO DE TRABAJO

8.1. CONDICIÓN DE ACTIVIDAD

Cuadro N° 17: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos Total aglomerados urbanos.

condiciónde actividad

conviven con hijos


restanteshombres

totalhombres

ocupado2.143.180 608.259 1.556.597 4.308.036

95,6% 87,9% 50,2% 71,4%

desocupado65.127 31.413 296.672 393.212

2,9% 4,5% 9,6% 6,5%

inactivo32.711 52.254 1.250.575 1.335.540

1,5% 7,6% 40,3% 22,1%

total2.241.018 691.926 3.103.844 6.036.788

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 18: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicadorde pobreza ocupado desocupado inactivo total

pobre535.579 38.306 18.313 592.198

90,4% 6,5% 3,1% 100,0%

pobreno indigente

412.007 11.898 8.039 431.944

95,4% 2,7% 1,9% 100,0%

indigente

123.572 26.408 10.274 160.254

77,1% 16,5% 6,4% 100,0%

no pobre1.607.601 26.821 14.398 1.648.820

97,5% 1,6% 0,9% 100,0%

total2.143.180 65.127 32.711 2.241.018

95,6% 2,9% 1,5% 100,0%


(PÁGINA 50)

Cuadro N° 19: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicador de pobreza

condición de actividad

ocupado desocupado inactivo total

pobre

conviven con hijos 90,4% 6,5% 3,1% 100,0%

no convivencon hijos 57,1% 29,4% 13,5% 100,0%

restanteshombres 35,7% 15,2% 49,1% 100,0%

total 57,2% 12,3% 30,5% 100,0%

pobreno indigente

conviven con hijos

95,4% 2,7% 1,9% 100,0%


61,4% 24,3% 14,3% 100,0%

restanteshombres

39,9% 13,2% 46,9% 100,0%

total 62,6% 9,3% 28,1% 100,0%

indigente

conviven con hijos

77,1% 16,5% 6,4% 100,0%


51,0% 36,7% 12,3% 100,0%

restanteshombres

26,8% 19,4% 53,8% 100,0%

total 44,9% 19,1% 36,0% 100,0%

no pobre


no convivencon hijos 90,2% 2,7% 7,1% 100,0%

restanteshombres 56,2% 7,2% 36,6% 100,0%

total 76,3% 4,5% 19,2% 100,0%



(PÁGINA 51)

Cuadro N° 20: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo



hasta pi146.996 9.223 1.495 157.714

93,2% 5,9% 0,9% 100,0%

pc a si1.007.679 32.329 18.235 1.058.243

95,2% 3,1% 1,7% 100,0%

sc488.406 18.051 8.582 515.039

94,8% 3,5% 1,7% 100,0%

ui208.108 2.668 2.461 213.237

97,5% 1,3% 1,2% 100,0%

uc291.991 2.856 1.938 296.785

98,4% 1,0% 0,6% 100,0%


(PÁGINA 52)

Cuadro N° 21: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo


ocupado desocupado inactivo

hasta pi

conviven con hijos 61,4% 30,0% 1,1%

no convivencon hijos 8,1% 6,4% 1,6%

restanteshombres 30,5% 63,6% 97,3%

total 100,0% 100,0% 100,0%

pc a si




total 100,0% 100,0% 100,0%

sc




total 100,0% 100,0% 100,0%

ui




total 100,0% 100,0% 100,0%

uc




total 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 53)

Cuadro N° 22: condición de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

cantidadde hijos

condiciones de actividad


hasta 2 hijos1.363.236 39.935 17.882 1.421.053

95,9% 2,8% 1,3% 100,0%

3 a 4 hijos620.846 19.230 11.043 651.119

95,3% 3,0% 1,7% 100,0%

más de 4 hijos159.098 5.962 3.786 168.846

94,2% 3,5% 2,3% 100,0%


9. CARACTERÍSTICAS DEL EMPLEO MASCULINO

9.1. CARÁCTER DEL EMPLEO

Cuadro N° 23: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

caracter del empleo

conviven con hijos


restanteshombres

totalhombres

público294.600 89.730 141.280 525.610

13,7% 14,8% 9,1% 12,2%

privado1.835.693 514.877 1.406.976 3.757.546

85,7% 84,6% 90,4% 87,2%

otro12.887 3.652 8.341 24.880

0,6% 0,6% 0,5% 0,6%

total2.143.180 608.259 1.556.597 4.308.036

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


(PÁGINA 54)

Cuadro N° 24: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

carácterdel empleo


total

pobre pobre indigente no pobre

público41.274 8.107 253.326 294.600

7,7% 6,6% 15,8% 13,7%

privado488.248 112.131 1.347.445 1.835.693

91,2% 90,7% 83,8% 85,7%

otro6.057 3.334 6.830 12.887

1,1% 2,7% 0,4% 0,6%

total535.579 123.572 1.607.601 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 25: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

carácterdel empleo

nivel educativo

total

bajo medio alto

público86.262 124.899 83.439 294.600

7,5% 17,9% 28,6% 13,7%

privado1.060.765 567.622 207.306 1.835.693

91,8% 81,5% 71,0% 85,7%

otro7.648 3.993 1.246 12.887

0,7% 0,6% 0,4% 0,6%

total1.154.675 696.514 291.991 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.


(PÁGINA 55)

Cuadro N° 26: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo

carácter del empleo ocupado desocupado inactivo total

bajo

público86.262 10.392 37.942 134.596

7,5% 5,6% 5,0% 6,4%

privado1.060.765 174.717 711.897 1.947.379

91,8% 94,1% 94,6% 93,0%

otro7.648 607 2.641 10.896

0,7% 0,3% 0,4% 0,6%

total1.154.675 185.716 752.480 209.2871

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

público124.899 45.025 79.696 249.620

17,9% 16,0% 11,4% 14,9%

privado567.622 234.531 614.571 1.416.724

81,5% 83,3% 88,0% 84,5%

otro3993 2027 4088 10108

0,6% 0,7% 0,6% 0,6%

total696.514 281.583 698.355 167.6452

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

público83.439 34.313 23.642 141.394

28,6% 24,4% 22,4% 26,2%

privado207.306 105.629 80.508 393.443

71,0% 74,9% 76,1% 73,0%

otro1246 1018 1612 3876

0,4% 0,7% 1,5% 0,8%

total291.991 140.960 105.762 538.713

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


(PÁGINA 56)

Cuadro N° 27: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

carácterdel empleo

cantidad de hijos

hasta 2 hijos 3 a 4 hijos más de 4 hijos total

público184.703 91.488 18.409 294.600

13,5% 14,7% 11,6% 13,7%

privado1.173.603 524.264 137.826 1.835.693

86,1% 84,5% 86,6% 85,7%

otro4.930 5.094 2.863 12.887

0,4% 0,8% 1,8% 0,6%

total1.363.236 620.846 159.098 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 28: empleo público o privado de los jefes o cónyuges hombres que convi-ven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.

carácterdel empleo

situación conyugal

unido/casado separado/divorciado/viudo soltero total

público288.088 5.709 803 294.600

13,7% 13,9% 11,9% 13,7%

privado1.794.854 35.025 5.814 1.835.693

85,7% 85,6% 86,3% 85,7%

otro12.564 202 121 12.887

0,6% 0,5% 1,8% 0,6%

total2.095.506 40.936 6.738 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 57)

9.2. CATEGORIA OCUPACIONAL

Cuadro N° 29: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

categoría ocupacional

conviven con hijos


restanteshombres

total hombres

patrón119.102 25.620 21.932 166.654

5,6% 4,2% 1,4% 3,9%

cuenta propia394.836 107.865 201.898 704.599

18,4% 17,7% 13,0% 16,4%

asalariado1.628.727 474.188 1.307.112 3.410.027

76,0% 78,0% 84,0% 79,2%

otro515 586 25.655 26.756

0,0% 0,1% 1,6% 0,5%

total2.143.180 608.259 1.556.597 4.308.036

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 30: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.



total

pobre pobreindigente no pobre

patrón11.271 1.498 107.831 119.102

2,1% 1,2% 6,7% 5,6%

cuenta propia167.361 47.109 227.475 394.836

31,2% 38,1% 14,1% 18,4%

asalariado356.626 74.785 1.272.101 1.628.727

66,6% 60,5% 79,2% 76,0%

otro321 180 194 515

0,1% 0,2% 0,0% 0,0%

total535.579 123.572 1.607.601 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


(PÁGINA 58)

Cuadro N° 31: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.


nivel educativo

total

bajo medio alto

patrón38.565 49.251 31.286 119.102

3,3% 7,1% 10,7% 5,6%

cuenta propia247.065 103.921 43.850 394.836

21,4% 14,9% 15,0% 18,4%

asalariado868.680 543.192 216.855 1.628.727

75,3% 78,0% 74,3% 76,0%

otro365 150 0 515

0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

total1.154.675 696.514 291.991 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 59)

Cuadro N° 32: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo categoríaocupacional

conviven con hijos


restanteshombres total

bajo

patrón38.565 7.241 8.652 54.458

3,3% 3,9% 1,1% 2,6%

cuentapropia

247.065 41.090 110.089 398.244

21,4% 22,1% 14,6% 19,0%

asalariado868.680 137.385 617.885 1.623.950

75,3% 74,0% 82,2% 77,6%

otro365 S/D 15.854 16.219

0,0% S/D 2,1% 0,8%

total1.154.675 185.716 752.480 2.092.871

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

patrón49.251 8.259 9.523 67.033

7,1% 2,9% 1,4% 4,0%

cuentapropia

103.921 48.107 75.769 227.797

14,9% 17,1% 10,8% 13,6%

asalariado543.192 224.631 604.553 1.372.376

78,0% 79,8% 86,6% 81,8%

otro150 586 8.510 9.246

0,0% 0,2% 1,2% 0,6%

total696.514 281.583 698.355 1.676.452

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

patrón31.286 10.120 3.757 45.163

10,7% 7,2% 3,6% 8,4%

cuentapropia

43.850 18.668 16.040 78.558

15,0% 13,2% 15,1% 14,6%

asalariado216.855 112.172 84.674 413.701

74,3% 79,6% 80,1% 76,8%

otroS/D S/D 1.291 1.291

S/D S/D 1,2% 0,2%

total291.991 140.960 105.762 538.713

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.S/D: Sin Datos.

(PÁGINA 60)

Cuadro N° 33: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

categoríaocupacional

cantidad de hijos


patrón80.378 32.719 6.005 119.102

5,9% 5,3% 3,8% 5,6%

cuenta propia226.477 123.723 44.636 394.836

16,6% 19,9% 28,1% 18,4%

asalariado1.056.174 464.096 108.457 1.628.727

77,5% 74,8% 68,1% 76,0%

otro207 308 S/D 515

0,0% 0,0% S/D 0,0%

total1.363.236 620.846 159.098 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: S/D: Sin Datos.

Cuadro N° 34: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según grupos de edad. Total aglomerados urbanos.


grupos de edad

14 A 19 20 a 34 35 a 49 total

patrónS/D 32194 86.908 119.102

S/D 4,0% 6,5% 5,6%

cuenta propia

2.592 98.943 293.301 394.836

34,3% 12,4% 22,0% 18,4%

asalariado

4.971 668.620 955.136 1.628.727

65,7% 83,6% 71,5% 76,0%

otroS/D 64 451 515

S/D 0,0% 0,0% 0,0%

total7.563 799.821 1.335.796 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 61)

Cuadro N° 35: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.


situación conyugal

unido / casado separado / divorciado soltero total

patrón115.608 3.314 180 119.102

5,5% 8,1% 2,7% 5,6%

cuenta propia

383.588 9.906 1.342 394.836

18,3% 24,2% 19,9% 18,4%

asalariado

1.595.795 27.716 5.216 1.628.727

76,2% 67,7% 77,4% 76,0%

otro515 S/D S/D 515

0,0% S/D S/D 0,0%

total2.095.506 40.936 6.738 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 36: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven o con hijos. Total aglomerados urbanos.

calificación ocupacional

convivencon hijos


restantes hombres total

profesional159.647 80.545 50.074 290.266

7,5% 13,2% 3,2% 6,7%

técnica300.297 128063 163620 591980

14,0% 21,1% 10,5% 13,7%

operativa1.356.816 336.839 834.857 2.528.512

63,3% 55,4% 53,7% 58,8%

no calificada325.581 62.634 507.800 896.015

15,2% 10,3% 32,6% 20,8%

total2.142.341 608.081 1.556.351 4.306.773

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.


(PÁGINA 62)

Cuadro N° 37: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.



pobre indigente no pobre total

profesional1.846 250 157.551 159.647

0,4% 0,2% 9,8% 7,5%

técnica20.771 3.508 276.018 300.297

5,0% 2,8% 17,2% 14,0%

operativa289.709 75.027 992.080 1.356.816

70,4% 60,7% 61,7% 63,3%

no calificada99.681 44.787 181.113 325.581

24,2% 36,3% 11,3% 15,2%

total412.007 123.572 1.606.762 2.142.341

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 38: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.


nivel educativo

bajo medio alto total

profesional3.993 41.802 113.852 159.647

0,6% 3,7% 39,0% 7,5%

técnica33.166 170.686 96.445 300.297

4,6% 15,1% 33,0% 14,0%

operativa511.482 768.480 76.854 1.356.816

71,4% 67,7% 26,3% 63,3%

no calificada

167.945 152.796 4.840 325.581

23,4% 13,5% 1,7% 15,2%

total716.586 1.133.764 291.991 2.142.341

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.Notas: Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.


(PÁGINA 63)

Cuadro N° 39: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo


conviven con hijos



bajo

profesional3.993 126 2.191 6.310

0,6% 0,1% 0,6% 0,5%

técnica33.166 7.226 8.863 49.255

4,6% 7,0% 2,4% 4,2%

operativa511.482 72.150 179.451 763.083

71,4% 70,2% 49,0% 64,4%

no calificada

167.945 23.327 175.522 366.794

23,4% 22,7% 48,0% 30,9%

total716.586 102.829 366.027 1.185.442

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

profesional41.802 24.119 22.244 88.165

3,7% 6,6% 2,1% 3,4%

técnica170.686 74.314 116.677 361.677

15,1% 20,4% 10,8% 14,0%

operativa768.480 228.992 617.463 1.614.935

67,8% 62,8% 56,9% 62,5%

no calificada

152.796 37.045 328.178 518.019

13,5% 10,2% 30,3% 20,1%

total1.133.764 364.470 1.084.562 2.582.796

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

profesional113.852 56.300 25.639 195.791

39,0% 40,0% 24,2% 36,4%

técnica96.445 46.523 38.080 181.048

33,0% 33,0% 36,0% 33,6%

operativa76.854 35.697 37.943 150.494

26,3% 25,4% 35,9% 27,9%

no calificada

4.840 2.262 4.100 11.202

1,7% 1,6% 3,9% 2,1%

total291.991 140.782 105.762 538.535

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.

(PÁGINA 64)

Cuadro N° 40: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.


cantidad de hijos


profesional117.334 40.157 2.156 159.647

8,6% 6,5% 1,4% 7,5%

técnica220.062 73.089 7.146 300.297

16,1% 11,8% 4,5% 14,0%

operativa833.425 411.224 112.167 1.356.816

61,2% 66,3% 70,5% 63,3%

no calificada

191.889 96.063 37.629 325.581

14,1% 15,5% 23,7% 15,2%

total1.362.710 620.533 159.098 2.142.341

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.

Cuadro N° 41: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges hombres que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.


situación conyugal

unido / casado separado / divoricado soltero total

profesional155.219 4.217 211 159.647

7,4% 10,3% 3,1% 7,5%

técnica297.331 2.550 416 300.297

14,2% 6,2% 6,2% 14,0%

operativa1.327.382 25.683 3751 1.356.816

63,4% 62,7% 55,7% 63,3%

no calificada

314.735 8.486 2.360 325.581

15,0% 20,7% 35,0% 15,2%

total2.094.667 40.936 6.738 2.142.341

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 65)

Cuadro N° 42: rama de actividad de los jefes o cónyuges hombres que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

rama de actividad conviven con hijos



industria414.350 89.117 268.963 772.430

19,6% 14,8% 17,5% 18,2%

construcción336.568 66.597 243.171 646.336

15,9% 11,1% 15,8% 15,2%

comercio440.782 105.656 379.320 925.758

20,9% 17,6% 24,7% 21,8%

transporte y servicios conexos

219.171 54.879 122.449 396.499

10,4% 9,1% 8,0% 9,3%

servicios de enseñanza y salud

263.706 89.782 126.066 479.554

12,5% 15,0% 8,2% 11,3%

otros servicios436.288 194.136 395.578 1.026.002

20,7% 32,3% 25,8% 24,2%

total2.110.865 600.167 1.535.547 4.246.579

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 66)

Cuadro N° 43: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

rama de actividad


total

pobre pobre indigente no pobre

industria77.628 11.471 325.251 414.350

19,0% 9,5% 20,5% 19,6%

construcción113.600 49.570 173.398 336.568

27,9% 41,3% 11,0% 15,9%

comercio93.317 27.014 320.451 440.782

22,9% 22,5% 20,2% 20,9%


38.016 7.398 173.757 219.171

9,3% 6,2% 11,0% 10,4%


24.619 6.498 232.589 263.706

6,0% 5,4% 14,7% 12,5%

otros servicios60.489 18.212 357.587 436.288

14,9% 15,2% 22,6% 20,7%

total407.669 120.163 1.583.033 2.110.865

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC. Notas: Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.


(PÁGINA 67)

Cuadro N° 44: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

rama de actividad

nivel educativo

total

bajo medio alto

industria153.884 224.454 36.012 414.350

21,8% 20,1% 12,6% 19,6%

construcción192.994 134.225 9.349 336.568

27,3% 12,0% 3,3% 15,9%

comercio150.855 249.462 40.465 440.782

21,3% 22,3% 14,2% 20,9%


70.612 141.410 7.149 219.171

10,0% 12,6% 2,5% 10,4%


35.852 149.216 78.638 263.706

5,1% 13,3% 27,5% 12,5%

otros servicios102.519 219.930 113.839 436.288

14,5% 19,7% 39,9% 20,7%

total706.716 1.118.697 285.452 2.110.865

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC. Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.

(PÁGINA 68)

Cuadro N° 45: rama de actividad jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo rama de actividad conviven con hijos


restantes hombres

bajo

industria153.884 20.282 59.161

21,8% 20,0% 16,5%

construcción192.994 34.642 104.541

27,3% 34,2% 29,1%

comercio150.855 20.397 89.986

21,3% 20,1% 25,1%


70.612 6.700 24.872

10,0% 6,6% 6,9%


35.852 4.534 13.597

5,1% 4,5% 3,8%

otros servicios102.519 14.811 66.565

14,5% 14,6% 18,6%

total706.716 101.366 358.722

100,0% 100,0% 100,0%

medio

industria224.454 55.199 197.421

20,1% 15,3% 18,4%

construcción134.225 27.872 133.688

12,0% 7,8% 12,5%

comercio249.462 71.875 277.609

22,3% 20,0% 25,9%


141.410 42.262 89.345

12,6% 11,7% 8,3%


149.216 52.120 89.444

13,3% 14,5% 8,3%

otros servicios219.930 110.519 285.262

19,7% 30,7% 26,6%

total1.118.697 359.847 1.072.769

100,0% 100,0% 100,0%

alto

industria36.012 13.636 12.381

12,6% 9,8% 11,9%

construcción9.349 4.083 4.942

3,3% 2,9% 4,7%

comercio40.465 13.384 11.725

14,2% 9,6% 11,3%


7.149 5.917 8.232

2,5% 4,3% 7,9%


78.638 33.128 23.025

27,5% 23,8% 22,1%

otros servicios113.839 68.806 43.751

39,9% 49,5% 42,0%

total285.452 138.954 104.056

100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC. Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.


(PÁGINA 69)

Cuadro N° 46: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

rama de actividad

cantidad de hijos

total

hasta 2 hijos 3 a 4 hijos más de 4 hijos

industria261.134 124.772 28.444 414.350

19,4% 20,4% 18,3% 19,6%

construcción187.207 105.166 44.195 336.568

13,9% 17,2% 28,4% 15,9%

comercio290.937 118.288 31.557 440.782

21,6% 19,4% 20,3% 20,9%


146.438 58.766 13.967 219.171

10,9% 9,6% 9,0% 10,4%


170.247 79.542 13.917 263.706

12,7% 13,0% 8,9% 12,5%

otros servicios289.093 123.655 23.540 436.288

21,5% 20,3% 15,1% 20,7%

total1.345.056 610.189 155.620 2.110.865

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC. Notas: Los totales no coinciden con el total de casos ocupados porque hay casos perdidos y no respuestas.

(PÁGINA 70)

Cuadro N° 47: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.

rama de actividad

situacion conyugal

total

unido / casado separado / divorciado soltero

industria405.381 8.831 138 414.350

19,6% 21,7% 2,1% 19,6%

construcción328.788 5.892 1.888 336.568

15,9% 14,5% 28,4% 15,9%

comercio431.495 7.427 1.860 440.782

20,9% 18,3% 28,0% 20,9%


215.038 4.045 88 219.171

10,5% 10,0% 1,3% 10,4%


258.364 4.765 577 263.706

12,5% 11,7% 8,7% 12,5%

otros servicios424.521 9.667 2.100 436.288

20,6% 23,8% 31,6% 20,7%

total2.063.587 40.627 6.651 2.110.865

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%



(PÁGINA 71)

Cuadro N° 48: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

situacion ocupacional

conviven con hijos



informal1.008.208 277.289 966.979 2.252.476

47,0% 45,6% 62,1% 52,3%

servicio doméstico4.228 878 3.281 8.387

0,2% 0,1% 0,2% 0,2%

formal1.130.744 330.092 586.337 2.047.173

52,8% 54,3% 37,7% 47,5%

total2.143.180 608.259 1.556.597 4.308.036

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 49: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicador de pobreza informal servicio

domestico formal total

pobre405.961 1.607 128.011 535.579

75,8% 0,3% 23,9% 100,0%

pobre no indigente

291.960 509 119.538 412.007

70,9% 0,1% 29,0% 100,0%

indigente

114.001 1.098 8.473 123.572

92,3% 0,9% 6,9% 100,0%

no pobre602.247 2.621 1.002.733 1.607.601

37,5% 0,2% 62,4% 100,0%

total 1.008.208 4.228 1.130.744 2.143.180

47,0% 0,2% 52,8% 100,0%


10. CALIDAD DE LA INSERCIÓN LABORAL DE LOS HOMBRES


(PÁGINA 72)


niveleducativo

situación ocupacional

informal servicio domestico formal total

sin instrucción11.063 S/D 511 11.574

95,6% S/D 4,4% 100,0%

pi102.510 1.192 40.895 144.597

70,9% 0,8% 28,3% 100,0%

pc327.370 2.506 258.921 588.797

55,6% 0,4% 44,0% 100,0%

si240.027 91 211.057 451.175

53,2% 0,0% 46,8% 100,0%

sc201.099 206 305.087 506.392

39,7% 0,0% 60,2% 100,0%

ui80.997 0 129.015 210.012

38,6% 0,0% 61,4% 100,0%

uc109.356 233 185.258 294.847

37,1% 0,1% 62,8% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre labase a EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: PI: Primario Incompleto, PC: Primario Completo, SI: Secundario Incompleto, SC: Secundario Completo, UI: Universitario Incompleto, UC: Universitario Completo.


(PÁGINA 73)

Cuadro N° 51: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo


informal servicio doméstico formal total

sin instrucción

conviven con hijos 95,6% s/d 4,4% 100,0%

no conviven con hijos 77,6% s/d 22,4% 100,0%

restantes hombres 92,8% s/d 7,2% 100,0%

total 91,6% s/d 8,4% 100,0%

pi



restantes hombres 90,8% 0,3% 8,9% 100,0%

total 79,0% 0,6% 20,4% 100,0%

pc


no conviven con hijos 64,1% 0,1% 35,8% 100,0%


total 64,1% 0,4% 35,5% 100,0%

si




total 65,9% 0,2% 33,9% 100,0%

sc




total 46,8% 0,1% 53,1% 100,0%

ui

conviven con hijos 38,6% s/d 61,4% 100,0%



total 49,3% 0,0% 50,7% 100,0%

uc




total 38,8% 0,0% 61,2% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: PI: Primario incompleto, PC: Primario completo, SI: Secundario incompleto, SC: Secundario completo, UI: Universitario incompleto y UC: Universitario completo. S/D: Sin Datos.

(PÁGINA 74)

Cuadro N° 52: situación ocupacional de jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo situación ocupacional

conviven con hijos



bajo

informal412.561 68.699 287.606 768.866

57,6% 66,8% 78,6% 64,9%

servicio domestico

3.698 98 1.646 5.442

0,5% 0,1% 0,4% 0,5%

formal300.327 34.032 76.775 411.134

41,9% 33,1% 21,0% 34,7%

total716.586 102.829 366.027 1.185.442

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

informal489.147 159.732 634.824 1.283.703

43,1% 43,8% 58,5% 49,7%

servicio domestico

297 780 1.635 2.712

0,0% 0,2% 0,2% 0,1%

formal645.159 203.958 448.349 1.297.466

56,9% 56,0% 41,3% 50,2%

total1.134.603 364.470 1.084.808 2.583.881

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

informal106.500 48.858 44.549 199.907

36,5% 34,7% 42,1% 37,1%

servicio domestico

233 s/d s/d 233

0,1% s/d s/d 0,1%

formal185.258 92.102 61.213 338.573

63,4% 65,3% 57,9% 62,8%

total291.991 140.960 105.762 538.713

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC. Nota: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo. Notas: S/D: Sin Datos.


(PÁGINA 75)


situación ocupacionalnivel educativo

bajo medio alto total

informal412.561 489.147 106.500 1.008.208

57,6% 43,1% 36,5% 47,0%

servicio doméstico3.698 297 233 4.228

0,5% 0,0% 0,1% 0,2%

formal300.327 645.159 185.258 1.130.744

41,9% 56,9% 63,4% 52,8%

total716.586 1.134.603 291.991 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC. Nota: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.

Cuadro N° 54: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

cantidad de hijos

situación ocupacional

informal servicio doméstico formal total

hasta 2 hijos604.241 2.957 756.038 1.363.236

44,3% 0,2% 55,5% 100,0%

3 a 4 hijos302.294 404 318.148 620.846

48,7% 0,1% 51,2% 100,0%

más de 4 hijos101.673 867 56.558 159.098

63,9% 0,5% 35,5% 100,0%

total1.008.208 4.228 1.130.744 2.143.180

47,0% 0,2% 52,8% 100,0%


(PÁGINA 76)

Cuadro N° 55: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

tipo de inserción conviven con hijos



precaria1.032.839 280.322 1.001.614 2.314.775

48,2% 46,1% 64,3% 53,7%

no precaria1.110.341 327.937 554.983 1.993.261

51,8% 53,9% 35,7% 46,3%

total2.143.180 608.259 1.556.597 4.308.036

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 56: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

tipo de inserciónindicador de pobreza

pobre pobre indigente no pobre total

precaria300.891 117.412 614.536 1.032.839

73,0% 95,0% 38,2% 48,2%

no precaria111.116 6.160 993.065 1.110.341

27,0% 5,0% 61,8% 51,8%

total412.007 123.572 1.607.601 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%




(PÁGINA 77)

Cuadro N° 58: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

tipo de inserción convivencon hijos



bajo

precaria434.031 69.919 292.188 796.138

60,6% 68,0% 79,8% 67,2%

no precaria282.555 32.910 73.839 389.304

39,4% 32,0% 20,2% 32,8%

total716.586 102.829 366.027 1.185.442

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

precaria496.298 163.542 662.854 1.322.694

43,7% 44,9% 61,1% 51,2%

no precaria638.305 200.928 421.954 1.261.187

56,3% 55,1% 38,9% 48,8%

total1.134.603 364.470 1.084.808 2.583.881

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

precaria102.510 46.861 46.572 195.943

35,1% 33,2% 44,0% 36,4%

no precaria189.481 94.099 59.190 342.770

64,9% 66,8% 56,0% 63,6%

total291.991 140.960 105.762 538.713

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 57: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

tipo de inserciónnivel educativo

total

bajo medio alto

precaria434.031 496.298 102.510 1.032.839

60,6% 43,7% 35,1% 48,2%

no precaria282.555 638.305 189.481 1.110.341

39,4% 56,3% 64,9% 51,8%

total716.586 1.134.603 291.991 2.143.180

100% 100% 100% 100%


(PÁGINA 78)

Cuadro N° 59: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.

tipo de insercióncantidad de hjos

total


precaria614.526 310.979 107.334 1.032.839

45,1% 50,1% 67,5% 48,2%

no precaria748.710 309.867 51.764 1.110.341

54,9% 49,9% 32,5% 51,8%

total1.363.236 620.846 159.098 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 60: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.

tipo de inserción

situacion conyugal

total


precaria1.003.456 25.129 4.254 1.032.839

47,9% 61,4% 63,1% 48,2%

no precaria1.092.050 15.807 2.484 1.110.341

52,1% 38,6% 36,9% 51,8%

total2.095.506 40.936 6.738 2.143.180

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base a EPH 2° semestre 2006. INDEC.


(PÁGINA 79)

Cuadro N° 61: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

tamaño del establecimiento

conviven con hijos



de 1 a 5personas

793.296 211.356 652.034 1.656.686

39,0% 35,5% 45,1% 40,7%

de 6 a 40personas

581.680 182.263 473.722 1.237.665

28,6% 30,6% 32,7% 30,4%

de 41 a 100personas

268.620 80.907 140.484 490.011

13,2% 13,6% 9,7% 12,0%

más de 100personas

389.923 120.691 180.292 690.906

19,2% 20,3% 12,5% 17,0%

total2.033.519 595.217 1.446.532 4.075.268

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Los totales no coinciden con el total de casos ocupados por los casos de no respuestas.

Cuadro N° 62: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.


nivel educativototal

bajo medio alto

de 1 a 5personas

320.490 394.799 78.007 793.296

47,7% 36,5% 27,9% 39,0%

de 6 a 40personas

193.320 314.994 73.366 581.680

28,8% 29,1% 26,2% 28,6%

de 41 a 100personas

82.988 141.777 43.855 268.620

12,3% 13,1% 15,7% 13,2%

más de 100personas

75.197 230.278 84.448 389.923

11,2% 21,3% 30,2% 19,2%

total671.995 1.081.848 279.676 2.033.519

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.Los totales no coinciden con el total de casos ocupados por los casos de no respuestas.


(PÁGINA 80)

Cuadro N° 63: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo


conviven con hijos



bajo

de 1 a 5personas

320.490 51.972 199.020 571.482

47,7% 51,8% 58,5% 51,4%

de 6 a 40personas

193.320 30.155 96.670 320.145

28,8% 30,1% 28,4% 28,7%

de 41 a 100personas

82.988 7.964 22.083 113.035

12,3% 7,9% 6,5% 10,2%

más de 100personas

75.197 10.201 22.561 107.959

11,2% 10,2% 6,6% 9,7%

total671.995 100.292 340.334 1.112.621

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

de 1 a 5personas

394.799 128.176 420.199 943.174

36,5% 35,9% 41,8% 38,6%

de 6 a 40personas

314.994 114.915 342.731 772.640

29,1% 32,2% 34,1% 31,6%

de 41 a 100personas

141.777 47.331 101.636 290.744

13,1% 13,2% 10,1% 11,9%

más de 100personas

230.278 66.994 140.357 437.629

21,3% 18,7% 14,0% 17,9%

total1.081.848 357.416 1.004.923 2.444.187

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

de 1 a 5personas

78.007 31.208 32.815 142.030

27,9% 22,7% 32,4% 27,4%

de 6 a 40personas

73.366 37.193 34.321 144.880

26,2% 27,0% 33,8% 27,9%

de 41 a 100personas

43.855 25.612 16.765 86.232

15,7% 18,7% 16,6% 16,6%

más de 100personas

84.448 43.496 17.374 145.318

30,2% 31,6% 17,2% 28,1%

total279.676 137.509 101.275 518.460

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC.Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.Los totales no coinciden con el total de casos ocupados por los casos de no respuestas.


(PÁGINA 81)

Cuadro N° 64: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos. Total aglomerados urbanos.


cantidad de hijostotal


de 1 a 5personas

482.799 231.893 78.604 793.296

37,4% 39,1% 52,3% 39,0%

de 6 a 40personas

360.401 179.335 41.944 581.680

27,9% 30,3% 27,9% 28,6%

de 41 a 100personas

177.894 76.043 14.683 268.620

13,8% 12,8% 9,8% 13,2%

más de 100personas

269.362 105.511 15.050 389.923

20,9% 17,8% 10,0% 19,2%

total1.290.456 592.782 150.281 2.033.519

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 65: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según situación conyugal. Total aglomerados urbanos.


situacion conyugal

total


de 1 a 5personas

774.512 16.669 2.115 793.296

38,9% 43,6% 38,0% 39,0%

de 6 a 40personas

567.744 12.587 1.349 581.680

28,5% 33,0% 24,2% 28,6%

de 41 a 100personas

262.808 4.280 1.532 268.620

13,2% 11,2% 27,5% 13,2%

más de 100personas

384.703 4.653 567 389.923

19,3% 12,2% 10,2% 19,2%

total1.989.767 38.189 5.563 2.033.519

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


(PÁGINA 82)

Cuadro N° 66: horas trabajadas de los hombres, jefes o cónyuges que conviven o no con hijos. Total aglomerados urbanos.

horas trabajadas conviven con hijos



hasta 35 hs. por semana 19,1% 30,2% 65,4% 44,2%

36-45 hs. por semana 26,0% 29,5% 14,9% 20,7%

más de 46 hs. por semana 54,9% 40,3% 19,7% 35,1%

total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Cuadro N° 67: horas trabajadas de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.


horas trabajadas

totalhasta 35 hs.por semana

36-45 hs.por

semana

más de 46 hs.por semana

pobre




total 61,2% 14,4% 24,4% 100,0%

pobre no indigente




total 55,2% 16,0% 28,8% 100,0%

indigente




total 75,1% 10,5% 14,4% 100,0%

no pobre




total 38,2% 22,9% 38,9% 100,0%

total




total 44,2% 20,7% 35,1% 100,0%


10.4. HORAS TRABAJADAS


(PÁGINA 83)

Cuadro N° 68: proporción del ingreso de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos en el ingreso total del hogar (ITH) y promedio de aporte según indicadores de pobreza. Total aglomerados urbanos.

indicadorde pobreza

proporción delingreso en el ith

promediode aporte

pobre

conviven con hijos 74,1% $511

no conviven con hijos 75,4% $182

restantes hombres 13,5% $108

total 38,2% $264

pobre no indigente




total 41,2% $333

pobre indigente




total 30,8% $104

no pobre




total 47,0% $1080

total




total 44,8% $870


11. APORTES MONETARIOS DE LOS HOMBRES AL HOGAR

11.1. INGRESOS

(PÁGINA 84)

Cuadro N° 69: proporción del ingreso de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos en el ingreso total del hogar (ITH) según nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo conviven con hijos



sin instrucción 59,5% 82,6% 11,4% 35,6%

pi 67,0% 76,9% 14,3% 38,7%

pc 74,4% 82,5% 28,3% 58,4%

si 72,8% 74,3% 10,5% 29,2%

sc 74,0% 70,7% 28,8% 53,8%

ui 71,8% 72,9% 17,5% 40,1%

uc 71,4% 69,4% 36,2% 63,4%

total 72,8% 73,2% 18,3% 44,8%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia sobre la base de EPH 2° semestre 2006. INDEC. Nota: PI: Primario Incompleto, PC: Primario Completo, SI: Secundario Incompleto, SC: Secundario Completo, UI: Universitario Incompleto, UC: Universitario Completo.


(PÁGINA 85)

Cuadro N° 70: proporción del ingreso de los jefes o cónyuges que conviven o no con hijos en el ingreso total del hogar (ITH) y promedio de aportes según situación ocupacional. Total aglomerados urbanos.

situación ocupacional proporción delingreso en el ith

promediode aporte

informal




total 47,6% $736

servicio doméstico




total 51,5% $373

formal




total 67,2% $1583

total




total 44,8% $870


(PÁGINA 86)

Cuadro N° 71: carácter del empleo de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo carácter del empleo

cantidad de hijos

totalhasta 2 hijos 3 a 4 hijos más de 4

hijos

bajo

público18.728 18.689 10.748 48.165

5,1% 7,7% 10,3% 6,7%

privado350.205 222.218 90.652 663.075

94,6% 92,0% 87,2% 92,7%

otro982 688 2568 4238

0,3% 0,3% 2,5% 0,6%

total369.915 241.595 103.968 715.478

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

público106699 49636 6.661 162.996

13,7% 16,5% 13,1% 14,4%

privado671.764 249.478 44.070 965.312

85,9% 82,7% 86,4% 85,1%

otro3454 2546 295 6295

0,4% 0,8% 0,5% 0,5%

total781.917 301.660 51.026 1.134.603

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

público59.276 23.163 1.000 83.439

28,1% 30,3% 24,4% 28,6%

privado151.634 52.568 3.104 207.306

71,7% 68,7% 75,6% 71,0%

otro494 752 s/d 1.246

0,2% 1,0% s/d 0,4%

total211.404 76.483 4.104 291.991

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia en base a EPH 2° semestre 2006. INDEC. Nota: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo. S/D: Sin Datos.

12. NIVEL EDUCATIVO Y CANTIDAD DE HIJOS: SI INCIDENCIA EN EL EMPLEO

12.1. CARÁCTER DEL EMPLEO


(PÁGINA 87)

Cuadro N° 72: categoría ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo


cantidad de hijos

total


bajo

patrón11.911 7.892 2.654 22.457

3,2% 3,3% 2,6% 3,2%

cuenta propia66.438 56.422 31.430 154.290

18,0% 23,2% 30,2% 21,5%

asalariado291.467 178.347 69.884 539.698

78,8% 73,5% 67,2% 75,3%

otro99 42 s/d 141

0,0% 0,0% s/d 0,0%

total369.915 242.703 103.968 716.586

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

patrón46.471 16.274 2.614 65.359

5,9% 5,4% 5,1% 5,8%

cuenta propia130.436 53.162 13.098 196.696

16,7% 17,6% 25,7% 17,3%

asalariado604902 231958 35314 872174

77,4% 76,9% 69,2% 76,9%

otro108 266 s/d 374

0,0% 0,1% s/d 0,0%

total781.917 301.660 51.026 1.134.603

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

patrón21.996 8.553 737 31.286

10,4% 11,2% 18,0% 10,7%

cuenta propia29.603 14.139 108 43.850

14,0% 18,5% 2,6% 15,0%

asalariado159.805 53.791 3.259 216.855

75,6% 70,3% 79,4% 74,3%

otros/d s/d s/d s/d

s/d s/d s/d s/d

total211.404 76.483 4.104 291.991

100,0% 100,0% 18,0% 10,7%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia en base a EPH 2° semestre 2006. INDEC.Nota: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo. S/D: Sin Datos.

12.2. CATEGORÍA OCUPACIONAL

(PÁGINA 88)

Cuadro N° 73: calificación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo calificación ocupacional

cantidad de hijos

total


bajo

profesional2.198 724 1.071 3.993

0,6% 0,3% 1,0% 0,6%

técnica15.898 14.821 2.447 33.166

4,3% 6,1% 2,4% 4,6%

operativa267.797 171.610 72.075 511.482

72,4% 70,7% 69,3% 71,4%

no calificada84.022 55.548 28.375 167.945

22,7% 22,9% 27,3% 23,4%

total369.915 242.703 103.968 716.586

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

profesional31.813 9.688 301 41.802

4,1% 3,2% 0,6% 3,7%

técnica129.730 37.340 3.616 170.686

16,5% 12,4% 7,1% 15,1%

operativa515.349 214.876 38.255 768.480

66,0% 71,3% 75,0% 67,7%

no calificada104.499 39.443 8.854 152.796

13,4% 13,1% 17,3% 13,5%

total781.391 301.347 51.026 1.133.764

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

profesional83.323 29.745 784 113.852

39,4% 38,9% 19,1% 39,0%

técnica74.434 20.928 1.083 96.445

35,2% 27,4% 26,4% 33,0%

operativa50.279 24.738 1.837 76.854

23,8% 32,3% 44,8% 26,3%

no calificada3.368 1.072 400 4.840

1,6% 1,4% 9,7% 1,7%

total211.404 76.483 4.104 291.991

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia en base a EPH 2° semestre 2006. INDEC. Nota: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.



(PÁGINA 89)

Cuadro N° 74: rama de actividad de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo rama de actividad



bajo

industria85.996 50.696 17.192 153.884

23,4% 21,3% 16,9% 21,8%

construcción92.827 69.924 30.243 192.994

25,3% 29,4% 29,8% 27,3%

comercio79.781 51.559 19.515 150.855

21,7% 21,7% 19,2% 21,3%

transporte yservicios conexos

40.925 20.400 9.287 70.612

11,2% 8,6% 9,2% 10,0%

servicios deenseñanza y salud

16.537 12.382 6.933 35.852

4,5% 5,2% 6,8% 5,1%

otros servicios51.074 33.183 18.262 102.519

13,9% 13,8% 18,0% 14,5%

total367.140 238.144 101.432 706.716

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

industria149.934 63.735 10.785 224.454

19,4% 21,5% 21,5% 20,1%

construcción86.994 33.609 13.622 134.225

11,3% 11,3% 27,3% 12,0%

comercio181.477 57.164 10.821 249.462

23,5% 19,3% 21,6% 22,3%


100.433 36.355 4.622 141.410

13,0% 12,2% 9,2% 12,6%


98.795 44.437 5.984 149.216

12,8% 15,0% 11,9% 13,3%

otros servicios154.136 61.544 4.250 219.930

20,0% 20,7% 8,5% 19,7%

total771.769 296.844 50.084 1.118.697

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

industria25.204 10.341 467 36.012

12,2% 13,8% 11,4% 12,6%

construcción7.386 1.633 330 9.349

3,6% 2,2% 8,0% 3,3%

comercio29.679 9.565 1.221 40.465

14,4% 12,7% 29,8% 14,2%


5.080 2.011 58 7.149

2,5% 2,6% 1,4% 2,5%


54.915 22.723 1.000 78.638

26,6% 30,2% 24,4% 27,5%

otros servicios83.883 28.928 1.028 113.839

40,7% 38,5% 25,0% 39,9%

total206.147 75.201 4.104 285.452

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia en base a EPH 2° semestre 2006. INDEC. Nota: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.


(PÁGINA 90)

Cuadro N° 75: situación ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo


cantidad de hijos

total


bajo

informal201.678 139.267 71.616 412.561

54,5% 57,4% 68,9% 57,6%

servicio doméstico

2.668 254 776 3.698

0,7% 0,1% 0,7% 0,5%

formal165.569 103.182 31.576 300.327

44,8% 42,5% 30,4% 41,9%

total369.915 242.703 103.968 716.586

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

informal325.867 134.468 28.812 489.147

41,7% 44,6% 56,5% 43,1%

servicio doméstico

56 150 91 297

0,0% 0,0% 0,2% 0,0%

formal455.994 167.042 22.123 645.159

58,3% 55,4% 43,4% 56,9%

total781.917 301.660 51.026 1.134.603

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

informal76.696 28.559 1.245 106.500

36,3% 37,3% 30,3% 36,5%

servicio doméstico

233 s/d s/d 233

0,1% s/d s/d 0,1%

formal134.475 47.924 2.859 185.258

63,6% 62,7% 69,7% 63,4%

total211.404 76.483 4.104 291.991

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia en base a EPH 2° semestre 2006. INDEC. Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo. S/D: Sin Datos.



(PÁGINA 91)

Cuadro N° 76: tipo de inserción ocupacional de los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo

tipo de inserción

cantidad de hijos

total


bajo

precaria116.706 79.322 40.142 236.170

44,2% 45,8% 61,4% 47,0%

no precaria147.220 93.856 25.285 266.361

55,8% 54,2% 38,6% 53,0%

total263.926 173.178 65.427 502.531

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

precaria143.144 63.910 13.197 220.251

25,3% 29,3% 39,2% 27,0%

no precaria422.218 154.247 20.486 596.951

74,7% 70,7% 60,8% 73,0%

total565.362 218.157 33.683 817.202

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

precaria23.268 8.169 400 31.837

15,2% 15,3% 14,4% 15,2%

no precaria129.641 45.126 2.374 177.141

84,8% 84,7% 85,6% 84,8%

total152.909 53.295 2.774 208.978

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia en base a EPH 2° semestre 2006. INDEC-MECON. Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.


(PÁGINA 92)

Cuadro N° 77: tamaño del establecimiento en donde se encuentran ocupados los jefes o cónyuges que conviven con hijos según cantidad de hijos de según y nivel educativo. Total aglomerados urbanos.

nivel educativo




bajo

de 1 a 5personas

156.097 109.855 54538 320.490

45,4% 48,0% 55,1% 47,7%

de 6 a 40personas

95.869 69.888 27.563 193.320

27,9% 30,5% 27,9% 28,8%

de 41 a 100personas

49.816 23.633 9.539 82.988

14,5% 10,3% 9,6% 12,3%

más de 100personas

42.229 25.671 7.297 75.197

12,2% 11,2% 7,4% 11,2%

total344.011 229.047 98.937 671.995

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

medio

de 1 a 5personas

274.047 97.661 23.091 394.799

36,8% 33,7% 47,9% 36,5%

de 6 a 40personas

208.123 93.129 13.742 314.994

28,0% 32,2% 28,5% 29,1%

de 41 a 100personas

95.533 41.202 5.042 141.777

12,8% 14,2% 10,5% 13,1%

más de 100personas

166.290 57.666 6.322 230.278

22,4% 19,9% 13,1% 21,3%

total743.993 289.658 48.197 1.081.848

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

alto

de 1 a 5personas

52.655 24.377 975 78.007

26,0% 32,9% 31,0% 27,9%

de 6 a 40personas

56.409 16.318 639 73.366

27,9% 22,0% 20,3% 26,2%

de 41 a 100personas

32.545 11.208 102 43.855

16,1% 15,2% 3,2% 15,7%

más de 100personas

60.843 22.174 1.431 84.448

30,0% 29,9% 45,5% 30,2%

total202.452 74.077 3.147 279.676

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: Observatorio de la Maternidad. Elaboración propia en base a EPH 2° semestre 2006. INDEC-MECON. Notas: Bajo: Primario incompleto, Primario completo y Secundario incompleto. Medio: Secundario completo y Terciario / Universitario incompleto. Alto: Terciario / Universitario completo.



(PÁGINA 93)

[email protected]

cuadernillo estadístico 5 características socio-laborales ...

Documents

Transcript of cuadernillo estadístico 5 características socio-laborales ...