Control de Imputación y Control de Flagrancia

Control de Imputación y Control de Flagrancia

Juan Guillermo Piscoya

2

Estadísticas de la CSJ-Lambayeque – Procesos

Inmediatos


Total de PI al 19.ENE.2016: 364

Sede central; 282; 77%

Subsedes; 82; 23%

GRÁFICO N° 01 INGRESOS DE PROCESOS INMEDIATOS

DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE AL 19 DE ENERO DE 2016

3 Juan Guillermo Piscoya

Casos de Flagrancia: 71 (19%)

CEE; 94; 26%

OAF; 199; 55%

FLAGRANCIA; 71; 19%

GRÁFICO N° 02 INGRESOS DE PROCESOS INMEDIATOS POR TIPO



Casos resueltos


Concluidos; 95; 26%

R. Contumaz;

32; 9%

Trámite; 237; 65%

GRÁFICO N° 03 PROCESOS INMEDIATOS RESUELTOS


Ingresos por clase de delitos


CEE; 94; 26%

OAF; 199; 55%

Hurto agravado;

25; 8%

Robo agravado; 19;

5%

TIA; 5; 1%

Contra Lib. Sexual; 4; 1%

Contra Adm. Pub.; 4; 1%

Otros delitos; 13; 4%

GRÁFICO N° 04 INGRESOS DE PROCESOS INMEDIATOS POR DELITO


Estado de PI : Flagrancia


Concluidos; 57; 80%

R. Contumaz; 3; 4%

Trámite; 11; 16%

GRÁFICO N° 05 ESTADO DE PROCESOS INMEDIATOS POR FLAGRANCIA


Formas de conclusión

Terminación anticipada; 26;

46%

Juicio oral; 12; 21%

Conclusión anticipada;

9; 15%

Princ. Oportunidad; 3;

5%

A proceso común; 7; 12%

GRÁFICO N° 06 FORMAS DE CONCLUSIÓN DE PROCESOS INMEDIATOS POR FLAGRANCIA AL 19 DE ENERO 2016


Ingresos JIP: Sede Chiclayo

9

CUADRO N° 01

INGRESOS DE PROCESOS INMEDIATOS EN LA SEDE CENTRAL CHICLAYO JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA AL 19 DE ENERO DE 2016

Cuenta de Expediente

Normal Turno Total general

1° JIP Chi 62 11 73

2° JIP Chi 61 8 69

3° JIP Chi 66 3 69

4° JIP Chi 66 4 70

5° JIP Chi 1 1

Total general 256 26 282


Ingresos Juzgamiento: Sede Chiclayo


CUADRO N° 02

INGRESOS DE PROCESOS INMEDIATOS EN LA SEDE CENTRAL CHICLAYO JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES Y COLEGIADOS AL 19 DE ENERO DE 2016



3° JPU 18 1 19

4° JPU 16 2 18

5° JPU 17 2 19

6° JPU 20 2 22

JCP 3 6 9

JCT 4 2 6


Procesos inmediatos: Juzgamiento (32,5%)

Concluidos: 38**

Reo contumaz: 32

Trámite: 22

A proceso común: 1

Concluidos: 32*

Trámite: 161

A la sgte etapa: 89+4

32,5% ha ingresado a juzgamiento


Ingresos JIP por Subsedes


CUADRO N° 03 INGRESOS DE PROCESOS INMEDIATOS EN SUBSEDES

JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA AL 19 DE ENERO DE 2016



1° JIP Jaén 13 5 18 ( * )

2° JIP JLO 2 3 5 ( * )

JIP Cutervo 4 1 5

JIP Ferreñafe 14 14

JIP Lamb 12 4 16

JIP Motupe 15 2 17

JIP Oyotun 1 1

JIP San Ignacio 1 5 6


Ingresos Juzgamiento por Subsedes


CUADRO N° 04 INGRESOS DE PROCESOS INMEDIATOS EN SUBSEDES JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES Y COLEGIADOS

AL 19 DE ENERO DE 2016



JC Jaén 1 1

JPU Lamb 1 1 2

JPU Motupe 1 1

Total general 2 2 4

Evolu

ción

de

Ingre

sos

14

J

ua

n G

uille

rmo

Pis

co

ya

2

1

2

2

2

6

5

2 4

1

7

8

11

5

11

2

2

5

20

26

6 18

8

20

19

22

11

21

7

0 5

10

15

20

25

30

29/11/15

30/11/15

01/12/15

02/12/15

03/12/15

06/12/15

07/12/15

08/12/15

09/12/15

10/12/15

11/12/15

12/12/15

14/12/15

15/12/15

16/12/15

17/12/15

18/12/15

21/12/15

22/12/15

23/12/15

24/12/15

28/12/15

29/12/15

30/12/15

31/12/15

04/01/16

05/01/16

06/01/16

07/01/16

08/01/16

10/01/16

11/01/16

12/01/16

13/01/16

14/01/16

15/01/16

16/01/16

18/01/16

19/01/16

GR

ÁFIC

O N

° 08

EV

OLU

CIÓ

N D

E ING

RESO

S DE P

RO

CESO

S INM

EDIA

TOS SED

E CEN

TRA

L DE C

HIC

LAYO

A

L 19

DE EN

ERO

DE 2

01

6

NSi

15

Proceso Inmediato: Control de Imputación


Imputación

Para que alguien pueda defenderse es

imprescindible que exista algo de que defenderse;

esto es, algo que se le atribuya haber hecho u

omitido hacer, en el mundo fáctico, con significado

en el mundo jurídico, exigencia que en materia

procesal penal se conoce como imputación.

La imputación correctamente formulada es la llave

que abre la posibilidad defenderse

eficientemente. .

(Julio Maier)

17

• Hecho genérico

• Art. 71º. 1 y 2a CPP

Dilig. Prel

• Sospecha Simple

• Art. 336º. 2b CPP

DFIP • Sospecha

Suficiente

• Art. 349º.1 CPP.

Req. Acus.

Variabilidad del hecho: P. Común


18

Variabilidad del hecho: P. Inmediato

24 horas

Req. Incoación de PI

Sospecha suficiente

Req. Acusatorio en PI

Sospecha suficiente


19

El contenido de la información de

la imputación


•Descripción minuciosa y detallada del hecho.

•Circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores

1.

Los hechos

•Valoración jurídica del hecho. La calificación jurídica del MP es provisional.

•Delito consumado o tentado, grado de participación, agravantes genéricas o específicas.

2.

La calificación jurídica

•Los actos de investigación (Req. Inmediato)

•Los medios de prueba (Req. Acusatorio)

3.

La prueba

Caso 1

Hechos: El 21.12.15 a las 13:20 hrs., la policía intervino a un tico

amarillo (XYZ-111); en el interior Jorge (chofer) y María (copiloto).

Entre los asientos del chofer y del copiloto: dos (02) canguros, con dos (02) armas de fuego calibre 38 abastecidas con 6 municiones cada una.

Jorge: realizando su labor de taxista, que maría le tomó la carrera y no sabe nada del arma.

María aceptó que otro sujeto la llamó para que se traslade en un tico y fuera a marcar en la Caja Piura (J.L. Ortiz)

Además se encontró un croquis de las calles que están ubicadas alrededor del Banco Continental.


Caso 1

Requerimiento de Incoación de proceso inmediato (art. 446º.1 a y c del CPP)

Tenencia Ilegal de Armas de fuego (Art. 279º del CP).

Elementos de convicción:

a) Acta de intervención policial.

b) Acta de registro personal.

c) Acta de registro vehicular e incautación.

d) Pericia balística forense.


Caso 1

Improcedencia del proceso inmediato: Las armas se han encontrado en una posición que más vincula al chofer

(probabilidad de que Jorge sea autor directo del delito de TIAF). Contra María no existiría vinculación con la TIAF; le asistiría la conducta

de Marcaje (art. 317º-A del CP); delito por el cual no se le está investigando.

En el acta de intervención, el PNP anota que Jorge refirió que las armas se la proporcionó César alias Papi (el cual está identificado). Se debe investigar si Papi es partícipe de Marcaje y Reglaje.

María indica que quien la llamó para que realice el reglaje en la Caja Piura, fue el sujeto conocido como Gas , quien también estaría involucrado en el delito de Marcaje o Reglaje.

Según la Circular Nº 05-2015-MP-FN, se requiere contar con todos los medios probatorios.


Comentario Caso 1

El JIP puede denegar la incoación del PI, bajo el argumento de corresponder al hecho imputado una calificación jurídica distinta a la propuesta por el Fiscal?. (FJ 8 del Acuerdo Plenario 2-2012/CJ-116)

El JIP puede denegar la incoación del proceso inmediato en un caso de flagrancia, cuando hay elementos de convicción, pero que del relato fáctico se advierte la participación de otras personas, cuyo accionar no debe quedar impune?.

Denegado el proceso inmediato, el Fiscal Provincial al dictar la DFIP está obligado a asumir la calificación jurídica del JIP?. 23 Juan Guillermo Piscoya

Caso 2

Hechos: El 05.12.15 a las 12:30, Rogger y Milagros, tuvieron una discusión

porque este no quería cuidar por un momento a su bebé de 6 meses de nacido.

Ella le reclama diciéndole que más le interesa sus amigos. Él se molesta, coge un vaso de vidrio y una taza grande y las arroja al piso ocasionándole un corte en la pierna derecha.

Ella quiso retirarse de su domicilio, entonces él coge un cuchillo de cocina y se lo hinca a la altura del cuello indicándole que ya estaba harto de ella y que quería matarle.

La agraviada va a la comisaría, asienta su denuncia. La policía acude al lugar, interviene a Rogger e incautan el arma blanca que estaba sobre una mesa.

Según el Certificado Médico: huellas de lesión traumática de origen contuso; en el cuello (línea superficial rojiza, de disposición oblicua) y en la pierna derecha.


Caso 2

Requerimiento de Incoación de proceso inmediato (art. 446º.1 a y c del CPP): Feminicidio por violencia familiar en grado de tentativa en

agravio de su conviviente (Art. 108-Bº.1 y 16º del CP). Elementos de convicción: a) Denuncia verbal. b) Declaración de la agraviada. c) Acta de intervención policial. d) Acta de recojo y hallazgo. e) Declaración del imputado. f) Certificado Médico Legal.


Caso 2

Procedencia del proceso inmediato. Juez: sí se está frente a un supuesto de flagrancia delictiva, y por tanto

declara fundada la incoación del proceso inmediato contra Rogger por el delito de Homicidio con Tentativa en agravio de Milagros. Esta decisión se impugna.

El Fiscal: formula requerimiento acusatorio dentro de las 24 horas, por el delito de Lesiones Leves (art. 122º del CP), solicita se le imponga 8 meses de pena privativa de la libertad, 60 días multa y 500 nuevos soles de reparación civil.

En la audiencia de juicio inmediato, el control de acusación se hizo sobre la base de Lesiones Leves; sin embargo, en el momento de formulación de los alegatos iniciales cambia la tipificación por el art. 122º-Bº Lesiones Leves por Violencia Familiar; delito por el cual se le condena a 4 años PPL suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de 3 años, y se le impone 500 de reparación civil.


Comentario Caso 2

El JIP no denegó la incoación del PI, a pesar que la defensa cuestionó la calificación jurídica propuesta por el Fiscal.

Es posible que luego de declarase procedente el PI, el Fiscal formule requerimiento acusatorio con una calificación jurídica distinta a la que sustentó el requerimiento de incoación del proceso inmediato?.

Habiéndose efectuado el control de acusación, es posible que en los alegatos iniciales del juicio oral, se cambie nuevamente la calificación jurídica, con una pretensión punitiva más gravosa para el imputado?.

27


28

Proceso Inmediato: Control de Flagrancia


Flagrancia

Una aprehensión flagrante es la que se produce en

los momentos en que un sujeto lleva a cabo la

comisión del delito (flagrancia clásica). De ahí

que, en el sentido común, el concepto de flagrancia

parte del supuesto en que el sujeto es sorprendido

en el mismo momento en que está cometiendo el

delito sin que haya podido huir. .

(Alfredo Araya Vega)

30

a)

• Flagrancia clásica

• Art. 259º incisos 1 y 2: Es descubierto realizando o acabando de cometer el HP.

b)

• Cuasiflagrancia

• Art. 259º inciso 3: ha huido, ha sido identificado y es descubierto dentro de las 24 horas.

c)

• Flagrancia presunta

• Art. 259º inciso 4: Es encontrado dentro de las 24 horas con efectos o instrumentos del delito.


Clases de Flagrancia

31

1.- Percepción del hecho por la víctima, un

tercero civil o un agente policial

2.- Individualización del responsable

3.- Hecho delictivo

4.- Inmediatez temporal (el delito se esté

cometiendo o haya sido cometido momentos

antes)

5.- Inmediatez personal (relación del sujeto responsable con el

hecho; objeto o instrumentos)

Requisitos de la Flagrancia


Flagrancia & No flagrancia

La principal diferencia entre un hecho flagrante y

otro que no lo es se funda en su ejecución; esto por

cuanto flagrante serán todos los hechos en el

momento en que se cometen, mientras que no

serán flagrantes aquellas acciones cuya ejecución

ya haya transcurrido sin ser percibido por un

tercero de manera inmediata y directa .


Caso 1

Hechos: El 18.01.16 a las 12:00 hrs., José (policía de la división

antiextorsiones) fue intervenido al interior de un vehículo; en su poder se encontró una bolsa de polietileno, que le había entregado por Carlos, la cuál contenía 1,000 nuevos soles (10 billetes de 100); además contenía pescado.

El dinero le había sido entregado por William (sobrino de Carlos), por las inmediaciones de las calles Cuglievan y Manuel Pardo, en donde este último tiene un puesto de pescado.

Este dinero fue solicitado por José a la persona de Carlos, para que gestione el traslado de Arturo (hermano de Carlos), del pabellón de máxima seguridad al de mínima seguridad (Establecimiento Penitenciario de Chiclayo).


Caso 1

Requerimiento de Incoación de proceso inmediato (art. 446º.1 a del CPP): Tráfico de influencias (Art. 400º segundo párrafo del CP).

Elementos de convicción:

Acta de denuncia verbal; acta de recepción de documentos (tarjeta de presentación de José, declaración de Arturo; un pedazo de papel cuadriculado con la inscripción «600, flecha Sra. Mary, 1800 igual a él»; acta de recepción y fotocopiado de billetes; acta de intervención policial, de registro personal e incautación, de lectura de equipos celulares, acta fiscal en la computadora del intervenido, acta de visualización y transcripción del video, declaraciones testimoniales de los efectivos policiales intervinientes.

Cadena de custodia.

Declaración de Carlos y William.

Declaración de José.

Procedente el proceso inmediato


Caso 1

Acta de denuncia verbal de William: En octubre, su tío Carlos entregó S/ 2000 a José con la

finalidad de que su hermano Arturo sea transferido al pabellón de mínima seguridad.

Lo conoció en el mes de octubre y se reunieron el restaurante El Rincón de Mis Recuerdos , donde le dijo que tenía que darle S/ 1000 porque su tío Carlos sólo le había dado S/. 1000, ofreciéndole que en el mes de diciembre de 2015 se concretaría el traslado.

El traslado no se concretó, se reunieron posteriormente y la última vez fue el 12.01.2016, donde le solicitó más dinero.

El 12.01.2016 formula su denuncia; operativo.


Comentario Caso 1

Existe flagrancia delictiva? Tráfico de influencias reales o

simuladas?. En qué momento se consuma el delito?. Existían suficientes elementos de

convicción para sustentar el delito de Tráfico de Influencias?.

Cuál hubiere sido el resultado si dicho caso hubiera pasado a juicio?.


Caso 2

Hechos: El 13.11.15 a las 16:05 hrs., Lucía fue intervenida en la ciudad

de Piura en el momento que recibía un sobre conteniendo S/ 10,000 de parte de Paola. Según la Fiscalía, Lucía recibió ese dinero a pedido de Marcela (Fiscal Provincial Adjunta), para ayudar a Paola en caso de lesiones que se seguía en su contra, en la Fiscalía a su cargo.

Al día siguiente, a las 14:00 hrs, la policía anticorrupción detuvo a Marcela, con la presencia del responsable de la Oficina de Control Interno del MP.

La defensa plantea que, la detención es arbitraria porque no se produjo en una situación de flagrancia delictiva, y por tanto son nulos todos los actos posteriores, incluida la prisión preventiva que se dictó contra ella.


Caso 2

Decisión de primera instancia:

Declara improcedente la demanda de Habeas Corpus, porque considera que la detención ejecutada contra la favorecida encaja dentro del supuesto de Flagrancia previsto en el artículo 259º literal d) del CPP.

Además, ya se ha declarado fundado el pedido de prisión preventiva, la cual ha sido confirmada por la Sala Penal de Apelaciones.

La defensa impugna esta decisión.

38


Caso 2

Decisión de segunda instancia: Según el historial del caso, la favorecida, aprovechándose del ejercicio

de su cargo, en las fechas del 15.09.2015 y el 11.11.2015, solicitó S/ 5,000 y S/ 20,000 respectivamente, a Paola, para ayudarla en un caso de lesiones seguido en su contra.

Fue detenida, 2 meses después de solicitar S/ 5,000, y 3 días después de solicitar S/ 20,000; es decir, en ambos casos, más de 24 horas de haberse consumado el delito de Cohecho Pasivo Específico (art. 395º, segundo párrafo del CP), que sanciona entre otros, al Fiscal que, bajo cualquier modalidad solicite directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio; con el fin de influir en la decisión de un asunto que esté sometido a su conocimiento.

Fundada la demanda.


Comentario Caso 2

En estos resulta relevante que la favorecida

hubiera recibido o no las sumas de dinero? Resulta relevante que hubiera cumplido o no

con el ofrecimiento de ayudar a Paola?. Cuántos delitos consumó?. Conclusión: se debe tener especial cuidado

en establecer la flagrancia delictiva en los delitos de mera actividad.


Advertencias del proceso inmediato

1.- No todo delito en flagrancia es de sencilla y

simple resolución.

2.- Libertad probatoria, cadena de custodia y

prueba.

3.- Prueba defensa.

4.- Estado de Derecho.

5.- Sanción penal.



G R A C I A S

42


Control de Imputación y Control de Flagrancia

Documents

Transcript of Control de Imputación y Control de Flagrancia