Contacto SPE

1 Carta del Director

2 Argentina y los Recursos dePetróleo y Gas Natural

2 Jornada: “Estimación deRecursos de Petróleo y Gas en la República Argentina”

4 ¿De qué hablamos cuandohablamos de “Shale”?

5 El “Shale Gas” repone a laArgentina en el Mapa

6 La Problemática Exploratoria

7 El Mar Argentino: Rol de laArmada Argentina, LaFormación del Oficial de laArmada

7 Los Samaritanos

8 Nueva tecnología HiWAY -Aplicaciones en Yacimientospara “Shale” y “Tight Sands”

11 Workshop: Well IntegrityManagement From Conceptionto Abandonment

12 La Sección Argentina decelebración

13 Capítulo Estudiantil UNPSJB

14 Concurso Estudiantil 2011:Exploración y Explotación deHidrocarburos

14 Respuestas a las cuatro frasescélebres del número anterior

14 Recordatorio para cifras deReservas de gas, Deudasnacionales y Generación eléctrica

15 Aportes de las Naftas a laSociedad (2)

Las notas publicadas sonreponsabilidad de sus respectivosautores.Envíenos sus comentarios:[email protected]

1Contacto SPE Septiembre 2011

Número 36, Septiembre 2011

Publicación de la SPE-Argentine Petroleum Section

ContactoSPEContactoSPES U M A R I O

Director: Oscar Secco • Editor: Gonzalo Pérez Cometto • Comité de Redacción: Miguel A. Laffitte

Carta del Director

Este CONTACTO cubre, en varios artí-culos, la oportunidad que ofrecen en nues-tra patria las “Gas Shales”. Si bien ya hayvarias compañías desarrollando formacio-nes “Tight” apoyadas con los precios del“Gas Plus”, la aceptación del potencial deShale gas en la Cuenca Neuquina por partede U.S. Energy Information Energy pusomás en relieve el reto que enfrenta la Nacióny especialmente nosotros, los “geotecni-cos”. Reto que consiste en convertir elrecurso en reservas, vía pozos de muy altocosto. Pero si en EEUU se está hoy perfo-rando a un alto ritmo este tipo de pozos conun precio del gas de 4 dls /MMBTU, debeser posible que nosotros podamos replicarese éxito con precios por debajo del deimportación, que debería ser el techo míni-mo a aceptar. Pero no solo son los yaci-mientos no convencionales que requierenatención: la Exploración tanto por yacimien-tos convencionales o no, también debe seratendida. La Conferencia de Gualter Chebli,resumida en este número, apuntó a losaspectos positivos como a los negativos dela Exploracion en el país desde que está enmanos de las Provincias. La exploraciónestá en deuda con la ciudadanía desde hacemuchos años. Y continuando con el desa-rrollo de más reservas queda siempre pre-sente mejorar la explotación de los yaci-mientos existentes que son los quemantienen viva la actividad actual. Cabría,por ejemplo, proponer la creación del con-cepto de pozos ¿y yacimientos? “margina-les” que promoviese su operación vía meno-res regalías u otro beneficio; resolver losvencimientos de areas de explotación; faci-

litar la llegada de nuevos operadores. Entodas estas actividades la actualización delos precios de los hidrocarburos son clave, latransición a precios de mercado deberíahacerse con rapidez. Y no dicho en estenúmero, la actividad gremial fuera de con-trol, especialmente en el sur del país, debeser contenida: un trabajo de fracturación detres días consecutivos y de varios millonesde dólares de costo no tolera un paro labo-ral, tampoco es aceptable que pozos enproducción puedan ser cerrados por pique-tes cortacaminos. La fecha de esta edición,en un momento preelectoral de la Argentina,pone en relieve el esfuerzo que deben hacertanto las autoridades competentes como elsector privado para remontar la producciónde petróleo y gas a hacia nuevos “picos”.Hagamos votos para que así suceda.

Encontrarán en este numero las res-puestas a las cuatro frases celebres de laedición anterior. El autor de alguna los sor-prenderá. Pero cabe aquí la queja de nohaber recibido de ningún lector los comen-tarios que solicitamos, ni las respuestas quepedimos, ni críticas ni alabanzas. Volvemosa insistir en que nos digan que opinan, quedebe mejorarse, que esperan de CONTAC-TO SPE. Y si quieren que se publique algode interés, no solo técnico si no tambiénque haga a la vida de cada uno de nosotrosy a nuestra profesión mándenoslo. Es difíciltrabajar en soledad y a oscuras.

SALUD Y CONFIANZA que nos esperanaños preñados de mucho trabajo y de muchassatisfacciones y hasta el próximo número.

Oscar Secco, [email protected]

Hola Colegas y Socios, les presento CONTACTO SPE 36, el segundo de este año2011- Su preparación sufrió con el alejamiento de su Editor, Gonzalo PerezCometto, quien aceptó una propuesta laboral de Pan American Energy que lo llevóa Comodoro Rivadavia desde donde continuó aportando con la disminuciónnatural que impone la distancia. Buena suerte allá Gonzalo, y que ayudes a tunueva empresa a producir mas metros cúbicos en Cerro Dragón, yacimiento quetiene el pozo “campeón” de la Cuenca del Golfo San Jorge: el PCD 1 con 459.000m3 acumulados a partir de 1959 en esa Cuenca descubierta en 1907.

2 Contacto SPE Septiembre 2011

Jornada: “Estimación de Recursos República Argentina”

La publicación a comienzos de esteaño del informe del DOE que estimaba laexistencia de más 700 TCF de “Shale Gas”recuperable en las cuencas de la Repúbli-ca Argentina, puso en la agenda energéti-ca nacional dos problemas básicos:

1) ¿Qué le sucede a la inteligenciaargentina que es sorprendida por unestudio realizado por una consultoracontratada por el DOE que estima quelejos de los aproximadamente 30 TCFestimados como potencial para la Argen-

Miércoles 30 de noviembre de 2011, ElConquistador Hotel. Suipacha 948,Ciudad de Buenos Aires.

Este seminario se pregunta en primer lugarpor la existencia de recursos en cuencas madu-ras y en las casi inexploradas, ¿Qué� podemosdecir cualitativa y cuantitativamente sobre losrecursos disponibles en cuencas maduras y encuencas inexploradas, en el continente o marargentino? ¿Qué� sabemos y que� estamoshaciendo por responder esa pregunta?.

En segundo lugar asumida la existen-cia de recursos, se pregunta sobre: ¿bajoqué� condiciones y cuá� les son las accio-nes a implementar para transformardichos recursos en reservas?.

La Jornada esta� conceptualizada comoun ejercicio de aná� lisis y reflexió�n, con elobjeto de aportar informació�n, opiniones eideas que contribuyan a reconstruir elparadigma exploratorio.

Programa Preliminar:• Apertura

• Mesa Redonda I: Recursos Contingentesy Prospectivos en Cuencas Maduras.¿Qué se conoce, qué se puede inferir,qué perspectivas se visualizan en losrecursos convencionales y no convencio-nales en las 5 cuencas más exploradas?.

• MesaRedonda II: Recursos Contin-gentes y Prospectivos en CuencasCasi Inexploradas ¿Qué se conoce,qué se puede inferir, qué perspectivas

se visualizan en los recursos conven-cionales y no convencionales en las 19cuencas menos exploradas, en ons-hore y offshore?.

• Almuerzo y Conferencia Recursos dePetróleo y de Gas Natural en la RepúblicaArgentina ¿Qué se hizo y qué falta hacer?.

• Mesa III: Condiciones de Posibilidadde transformar Recursos en Reservas.¿Bajo qué condiciones sería posibleuna trasformación?.

• Cierre:• Autoridades SPE• Autoridades de secretaría de energía

Durante las Jornadas se organizará unhomenaje al explorador Pedro lesta

tina existen solo en “Shale Gas” más de20 veces más? ¿Hasta dónde nuestrohorizonte intelectual se encuentra limita-do a los fenómenos de corto Plazo?.

2) ¿ Qué podemos entonces, recu-perados de la primera pregunta, decirsobre los recursos contingentes y pros-pectivos que pudiera tener la Argentinay cuáles serían las condiciones políti-cas, regulatorias, tecnológicas y socia-les que hicieran posibles de transfor-marlos en Reservas?.

La existencia de 24 cuencas sedi-mentarias, 19 de las cuales son casiinexploradas, más las diferencias deprecios entre producción local y la pari-dad de importación de petróleo crudo,derivados y LNG, pueden significar unaoportunidad para el desarrollo de recur-

Argentina sostiene su producción energética basada en el

petróleo y el gas natural, estos abastecen hoy casi el 90% de

su demanda primaria de energía. Durante la última década se

ha producido un crecimiento sostenido de la demanda de

energía primaria y una reducción en la producción nacional

de hidrocarburos y además en las reservas, modificando su

perfil exportador pasando a ser importador de energía.

esCribe HuGo a. CarraNza

argentina y los recursos de Sobre la importancia de la Jornada del 30 de Noviembre de 2011

MiérColes 30 De NovieMbre De 2011, CiuDaD De bueNos aires


de Petróleo y Gas en la

ConventionalReservoirs

Heavy Oil Tight Gas Sands

Extra- Heavy Oil

CoalbedMethane

GasHydrates

Bitumen

Oil Shale

Hidrocarburos convencionales vs. no convencionales: espectro completo detipos y acumulaciones.

Comité organizador:Presidente de la Jornada:

Alfredo GorgasCoordinación General:

Norberto Galacho – Víctor GorositoComité Organizador:

Hugo Carranza, Miguel Laffitte, Guillermo Teitelbaum, EduardoBarreiro, Jorge Torres.

informes e inscripción:[email protected](54 11) 4952-4501

auspiciantes confirmados:Chevronpan American ENERGYTOTAL

Petróleo y Gas Natural organizada por la SPE en Buenos Aires

sos no convencionales y la extensiónde las fronteras exploratorias.

Con esta problemática de fondo laSPE de Argentina ha organizado la Jor-nada del 30 de Noviembre del 2011.Como todo evento de esta naturaleza,su riqueza consiste tanto en el procesode organización de la jornada como ensus consecuencias posteriores expre-sadas como nuevas ideas, recomenda-ciones y la continuidad de un procesocrítico realizado con el sólo propósitode contribuir al bien común.

La Jornada pensada como un ejer-cicio de análisis y reflexión es una opor-tunidad para discutir y elaborar solucio-nes de largo plazo para el sector dehidrocarburos.


4 De Julio 2011, bueNos aires

Conferencia de la Lic. Inés L. Labayén

¿De qué hablamos cuandohablamos de “shale”?

Transformaciones Químicas de la materia orgánica con madurez creciente

Diagénesis

Biopolímeros

GeopolímerosKerógeno

Petróleo

GasGas + + PirPirobiobitumtumenen

Metano + Gráfito

AccAcciónión bacteriana y qy químuímicaica

Roca Madre

Madurez Catagénesis

Metagénesis Cracking

Cracking secundario

Cracking primario

Descomposición y Condensación

FiFiFiFiFFFFF neneneneenenee S S S S S Sanananannnnaa dsdsdsdsdsssddssstotototootototottttottotottt nnenenenenenenenneneneeeeeeeOrganic Matter

ScScScScScScalalaaee

CoCCoCoCooooooooComp

mp

mp

mp

mp

mpp

mmmmmmmmmmmararararararaaaisisisisisisisiiiion

50505050500000 m m m m m iciciciccici roroooonsnsnsnsssnssss

PPPPPPPPPPPPPPP

PPPTPTPTPTPTTTTTTTPTTTPTPTTPTPPPPTT

PTPTPTTPTPTP

PTPTPTPTPTPPP

505050505050505050050505000000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 nnmnmnmnnmnmnmnmnnnnnnnnnnnnnnnnn

QuQuQuQuQuarrrrrrrrrrrrrrrrrrttttztztztztztzzzzztttztzttttttztttzttztt

0 10 20 30 40 50

detTLD

WD4.0 mm

HV5.00 kv

curr43 pA

HFW1.71 pA

modeSE

500 nmHelios NanoLab

Arenisca

Shale

La charla estuvo orientada a explicar losaspectos más destacados de estas acumu-laciones de hidrocarburos que despiertanun marcado interés público, como escena-rios no convencionales que potencialmentepueden abastecer una gran parte de lademanda futura de combustibles fósiles.

La principal característica “no conven-

cional” de estas acumulaciones se vincula aque, en los sistemas petroleros asociados aescenarios del tipo “Shale”, la misma estruc-tura sedimentaria cumple las funciones deroca generadora, roca reservorio y roca sello.Por esta característica, en la evaluación deestos reservorios se emplean numerososparámetros geoquímicos que se desarrolla-ron inicialmente sólo con fines exploratorios.

En el transcurso de la exposición sedetallaron las condiciones necesarias quedebe cumplir una roca para ser calificadacomo roca generadora de hidrocarburos,y la forma de evaluar su potencial paraproporcionar gas y petróleo, conforme asus propiedades iniciales (asociados alambiente de depositación) y a los proce-sos de maduración que dan lugar a los

resumen del proceso de formación.

“shale” como reservorio: impactante cambio de escala.

CurriCuluM vitae De iNés labayéN

Inés Labayén, es Licenciada en Ciencias Químicas, especializa-ción en Química Orgánica, de la Universidad Nacional de LaPlata. Fue Becaria de la Comisión de Investigaciones Científicasde la Provincia de Buenos Aires para realizar trabajos sobre Sín-tesis Orgánica.

En 1979 ingresó a YPF como profesional del Sector Geoquími-co, teniendo a su cargo el Laboratorio de Análisis Químicosdesde 1983. Se especializó en distintas técnicas analíticas conespecialistas locales y extranjeros, destacándose la cromato-grafía gaseosa y espectrometría de masas aplicadas al estudiogeoquímico de petróleo y del medio ambiente.

A principios de 1994 formó con el mismo grupo de trabajo la empre-sa LaQui S.R.L., dedicada a dar servicios de análisis y consultoría enGEOQUIMICA DEL PETROLEO Y DEL MEDIO AMBIENTE.

Actualmente trabaja en la aplicación de la Geoquímica al estudiode Reservorios de Petróleo mediante el análisis cromatográfico deextractos y petróleos obtenidos en punzados y de producción.


esCribe osCar seCCo

El “Shale Gas” repone a laArgentina en el Mapa

Las cifras recientemente informadaspor el U.S. Energy Information Adminis-tration, estimando el recurso de “ShaleGas”, uno de los varios gases no con-vencionales en el mundo, le asignan a laArgentina 21,9 Trillones de m3, detrás deChina (36,1 Tcm) y de USA (24,4 Tcm).Luego están SudAfrica (13,7 Tcm) yCanadá y Australia (11 Tcm cada uno ) yfinalmente Polonia con (5 Tcm). Estascifras representan en EEUU mas de 3veces sus reservas de gas convencional,para nuestro país 50 veces. Otros paísescomo Rusia, Brasil e India no figuran,posiblemente por falta de evaluación. El“shale gas” más los otros gases no con-vencionales, hoy contribuyen con el 23% de la producción de EEUU, en el 2005era solo el 4%, y se espera que llegue al45 % en el 2035. Esto es el resultado deun “boom” que hoy ocupa centenares deequipos de perforación y que ha libradoa ese país de su condición de importadory ha bajado su precio de 9 dls/MMBTU alos 4 de hoy en día. Esta nueva produc-ción ya afecta a los mercados gasíferosmundiales y en el futuro lo hará a los delos otros combustibles, especialmente aldel carbón y a las fuentes renovables(biocombustibles, energias solar, eólica,hidráulica y nuclear).

El desarrollo del gas en EEUU tieneuna historia para contar: hasta 1978 suproducción estaba fuertemente regulada,atada a largos contratos con precios decentavos de dollar /MMBTU. Su caminoal agotamiento fue resuelto por el “NaturalGas Policy Act” de ese año que libera laproducción de gas y que, vigente hastahoy, permitió que los precios del gassiguiesen las exigencias del mercadointerno de ese país, que contaba conimportaciones de Canada y ultimamentede GNL. Un ejemplo del resultado de unabuena “politica de largo plazo” a la quetanto se aspira en todos los mercados. Enel mundo del gas, la aparición casi repen-tina de estas nuevas fuentes de gas natu-ral (shale, coal bed, tight) significa un serioreto a los grandes poseedores de reser-vas de gas convencional: Rusia, Irán yQatar, quienes encontrarán fuerte compe-tencia en el futuro próximo: ya EEUU estádesactivando importaciones de GNL quedeben buscar otros compradores. Los

tres grandes mercados actuales, NorteAmerica, Europa y Asia, tenderán a equili-brar sus precios de gas, hoy establecidosen las cercanías de 4, 8 y 11 dls/MMBTUrespectivamente. La gran dependencia deEuropa Continental de Gazprom disminui-rá; Irán y Qatar deberán competir en losmercados asiáticos con producciones delos nuevos gases originados en Australia,Indonesia y Nueva Guinea.

Nuestro país está en condiciones muyfavorables para beneficiarse de este ines-perado recurso: tenemos una larga tradi-ción gasífera, un completo sistema degasoductos que puede ser rápidamenteadaptable a nuevas exigencias, un impor-tante know how existente que se comple-mentará con el que nos llega directamen-te vía las compañías productoras y deservicios operando en el país y finalmentenuestra geografía nos permitirá, otra vez,servir de nexo y provisión gasíferos anuestros países vecinos, esta vez sinfalencias. Actualmente producimos unos8,5 millones m3/ día (un 7 % de la pro-ducción total ) de gases llamados “Plus” o“No Convencional” que reciben preciosde 4 y hasta 6,40 dls/MMBTU, cifras a lasque se llegó tras una larga gimnasia yarduas negociaciones. Ya varias compa-ñías, en especial YPF , Apache y Totalestán trabajando fuertemente en gases“tight” y “shale”. Es especialmente nota-ble el pozo ACO.xp1-2001h de Apache enAnticlinal Campamento Oeste que intro-duce en el país una completacion usualen los shales de EEUU.

La estimación del recurso de “ShaleGas” (que no son reservas) repuso a laArgentina en el mapa del mundo petrole-ro, luego de más de 10 años de ausencia.El interés de EXXON en la cuenca Neu-quina después de una larga ausencia delpaís, es una señal muy importante: lamayor compañía petrolera privada delmundo abandona el downstream argenti-no y pasa a interesarse, nuevamente, ennuestra geología . Otros inversores y ope-radores muestran también el interés enintegrarse al país, ofrezcamosles estabili-dad y el ambiente de sana competencia aque están acostumbrados en sus países,necesitamos duplicar el numero de ope-radores del el upstream petrolero.

procesos termo-catalíticos que conducena la generación (y eventual expulsión) delas diferentes calidades de hidrocarburos.

Con el fin de comprender a qué se llamakerógeno, se describió el medio de deposi-tación de la materia orgánica y las reaccio-nes químicas que determinan su transfor-mación en las distintas etapas de madurez.

También se definieron los parámetrosgeoquímicos tradicionalmente utilizadospara la cuantificación de la materia orgá-nica, como el Carbono Orgánico Total(COT) y la pirólisis Rock Eval, puntuali-zando su significado para la interpreta-ción geoquímica y sus limitaciones.

Se mencionaron diferentes parámetrosde madurez y la necesidad de complemen-tar diferentes metodologías en función delas características propias de cada roca.

Al analizar una roca del tipo “shale” comoreservorio se mostró el cambio de escala yaque las gargantas porales son considerable-mente pequeñas, casi comparables a algu-nos tamaños moleculares y se analizó laporosidad propia de la materia orgánica conalta madurez, junto con los fenómenos deadsorción y absorción que afectan la capaci-dad de liberación de hidrocarburos durantela producción comercial de estos últimos.

Se detallaron las características genera-les publicadas para la roca “shale” del reser-vorio identificado como Barnett (en EstadosUnidos) cuya explotación comercial seencuentra en un estado avanzado y sirvecomo referencia comparativa frente a losescenarios esperados en nuestro medio.

Relacionado con esto último se analiza-ron las características como roca genera-dora de hidrocarburos de la Fm.Vaca Muer-ta, incluyendo el detalle de un pozo en lafaja plegada donde tiene madurez corres-pondiente a la generación de gas húmedo.

Durante la exposición se respondieronnumerosas preguntas y quedaron abier-tos una serie de interrogantes asociadosa la cantidad de incertidumbres que des-piertan estos escenarios en los que lasoperadoras de nuestro país poseen aúnmuy poca experiencia.

Qué ocurrió con la exploracióndesde que las provincias manejanel negocio de los hidrocarburos.

sumario de adjudicaciones einversiones comprometidas a la fecha

En la siguiente tabla, en 3 columnas,se presentan para cada provincia:• Total de áreas adjudicadas,• Cantidad de áreas adjudicadas a empre-sas sin antecedentes exploratorios,

• Inversión comprometida 1er. Período (U$S)

Santa Cruz 14 14 110.045.000

Chubut 16 9 94.600.000

Neuquén 73 8 493.800.000 (1)

Río Negro 19 7 616.691.500

La Pampa 13 7 32.000.000 (1)

Mendoza 12 8 290.768.000

San Juan 3 2 22.278.000

Córdoba (2) 8 8 66.125.000

San Luis 3 3 S/D

La Rioja 2 1 7.500.000 (1)

Salta (3) 16 13 239.165.000

Formosa 1 1 1.500.000

Totales 166 95 1.954.472.000 (1)

(1) Suma de las ofertas que tuvieron difu-sión oficial.

(2) Rescindió los ocho contratos. Los per-misionarios no efectuaron ninguna activi-dad en las áreas adjudicadas.

(3) Rescindió 4 contratos por incumpli-miento de las condiciones contractuales.

Comentarios adicionalesDesde 1994 el nivel de reservas de

petróleo y gas disminuye sistemáticamente.Las inversiones en exploración muestran,gradualmente, una caída aún más acentua-da que la magnitud de las reservas.

Desde 1999 hasta la fecha la cantidadde verdaderos pozos exploratorios perfora-dos ha disminuido en un 80 %. En 2010,sólo 26 pozos perforados.

En política energética faltó la planificacióna largo plazo por parte del Estado y hubo unapertinaz conducta de minimizar el problema.

A nivel internacional, puede advertirse que,en general, los Estados no están ausentes enel diseño de un plan estratégico de incorpora-ción de reservas. En nuestro país, parece serun tema, al menos, descuidado a nivel Nación.

La concreción de los contratos de expor-


la Problemática exploratoria

2 De aGosto 2011, bueNos aires

Conferencia del Dr. Gualter Chebli

tación de hidrocarburos a Chile, Uruguay yBrasil complicó aún más la situación energéti-ca interna. Simultáneamente, el manifiestocrecimiento positivo de los parámetros econó-micos del país en los últimos años, contribuyóa desmejorar la oferta energética, particular-mente en la relación Producción/Reservas.

En la mayoría de las cuencas producti-vas todavía existe potencial exploratorio enniveles someros, en los profundos, en lasfajas plegadas y en las zonas de frontera.

En las cuencas aún sin producción esnotable la escasez de datos geológicos. Porlo tanto, su potencial es aún incierto. La tota-lidad de las mismas se encuentran inexplo-radas o en la etapa inicial de exploración.

A pesar del reciente incremento impositi-vo (retenciones), comparativamente conmuchos otros países, Argentina sigue con-tando con términos contractuales favorables.

Conclusiones y expectativasLa agresiva actitud emprendida por las

provincias, organizando su información, pro-poniendo alicientes técnicos y tributarios ydesarrollando Concursos Públicos Interna-cionales constituye, sin lugar a dudas, unimportante y concreto avance al incentivar yreactivar la mermada tarea exploratoria enpro del objetivo de reducir la fuerte caída delnivel de reservas de petróleo y gas.

Este nuevo protagonismo hace que losestados provinciales se hayan convertido ennaturales y eficientes interlocutores de laindustria. Muchos de ellos, además de haberorganizado completos Bancos de Datos,elaboraron legislación provincial actualizaday generaron condiciones de contrataciónalentadoras para la inversión, sin descuidarel objetivo de salvaguardar sus recursos.

Las provincias tienen en sus manos lafacultad de negociar las Concesiones deExplotación. Es una circunstancia óptimapara salvaguardar aspectos algo obsoletosen la legislación nacional.

¿No sería ésa una buena oportunidadpara prorrogar la vigencia de los contratosde explotación a cambio de inversiones deexploración de alto riesgo?

¿Y por qué no diferenciar los plazosexploratorios y de producción entre las áreasde frontera y los sectores tradicionalmenteproductivos?

Disponer que los porcentajes de reten-ciones para los casos de volúmenes descu-biertos como consecuencia de la explora-ción sean de menor magnitud que losactualmente en vigencia.

Otro tanto podría establecerse para loscasos en los que la incorporación de tecnologíaoptimice los parámetros de producción. (GAS yPETRÓLEO PLUS = “mentirilla piadosa”).

algunos elementos negativos:Cada provincia elaboró su propia Ley

de Hidrocarburos y sus condiciones deLicitación. La mayoría son disímiles entre sí.Pueden producir serias complicacionescontractuales, en particular, en los casos deyacimientos compartidos.

En general, salvo un par de excepciones,las provincias exhiben una marcada debili-dad frente a las empresas petroleras: adole-cen de un sólido plantel técnico, legal yadministrativo para organizar su informaciónprimaria y/o efectuar el seguimiento y verifi-cación de las obligaciones contractuales.

Posibles soluciones globales:• Elaboración, por parte del Estado Nacio-nal, de un Plan Energético Nacional devigencia prolongada en el tiempo.

• Creación de la Agencia Nacional de Hidro-carburos como entidad rectora del mismo(participación provincial en el Directorio).

CurriCuluM vitae De Gualter CHebli

Doctor en Ciencias Geológicas e Ingenieroen Petróleo (UBA).• Durante 25 años, hasta septiembre de1991, fue profesional de Exploración enYPF trabajando tanto en cuencas argenti-nas como en algunas del exterior. Seisaños a cargo del Laboratorio de Explora-ción de dicha Empresa y, entre 1986 y1991, responsable técnico del denominadoPLAN HOUSTON de contratos de explora-ción y de áreas de YPF en el exterior.• Desde 1991 hasta 2003, Gerente de Explo-ración y representante técnico de ArgentinaHunt Oil Company.• De 1996 a la actualidad, consultor en Explo-ración y Desarrollo de Hidrocarburos – Presi-dente de Phoenix Oil & Gas S.A.• Autor de más de un centenar de trabajosinéditos y/o publicados de evaluación petro-lera, estratigráficos y de geología regional. • Ex Presidente de la Asociación GeológicaArgentina, de la Asociación Argentina deGeólogos y Geofísicos Petroleros y del XIICongreso Geológico Argentino y II Congre-so de Exploración de Hidrocarburos.• Director de más de sesenta Trabajos Fina-les de Licenciatura y Tesis Doctorales.• Hasta 2006 director de la Carrera de Ingenie-ría en Petróleo del Instituto del Petróleo (UBA).


Argentina cuenta con más de 5000 kmde litoral marítimo, con una superficie demar mayor que la continental, sobre la quese extienden varias cuencas sedimentarias,quizás las menos exploradas, que podríancontener importantes cantidades deRecursos de Petróleo y Gas Natural. Sinembargo a pesar de contar con una impor-tante tradición marítima Argentina no haconseguido desarrollar una actividad marí-tima acorde con dicho potencial. Cualquieractividad de exploración o produccióncosta afuera requerirá sin dudas de la asis-tencia de la Armada Argentina, tanto en elaspecto funcional como en la formación derecursos humanos en trabajo marítimo .

El pasado jueves 25 de Agosto, dentro delciclo Recursos Prospectivos, el Capitán deNavío VGM Alfredo Mario Blanco acompaña-do por el Capitán de Fragata Gustavo LioiPombo, ambos oficiales de la Armada Argen-tina , expusieron “El Mar Argentino, el rol de laArmada y como se forma una oficial naval”.

El Capitán Blanco se refirió a la misión dela Armada que incluye, además de la defen-sa, la búsqueda y salvamento marítimos, elapoyo a la actividad marítima y fluvial en ríosy en el mar Argentino. En relación con estamisión se refirió a los medios disponibles y alplaneamiento por capacidades que realiza laArmada para el cumplimiento de sus objeti-vos. Una parte importante de su conferenciase refirió a la reforma de la educación realiza-da en la educación de la Armada en los últi-

Las compañías, y también los indivi-duos, del sector petrolero apoyan enforma rutinaria a organizaciones de biencomún: es parte del capitulo tituladoResponsabilidad Social Empresaria.

No es común, en cambio, que perso-nas en plena actividad creen y gestionenuna ONG. En aquel tan duro año 2001 elIngeniero Hernán Caride y su esposa,Elena, estando en Buenos Aires, deci-

dieron crear “Los Samaritanos”, unaONG dirigida específicamente a la Pre-vención Infantil de las Adicciones.

Al ser trasladado Hernán por su com-pañía (Pluspetrol) a Tartagal y luego aVenezuela y Colombia, llevaron consigosu proyecto argentino: en esos lares tam-bién encontraron mucho para hacer. Ladirección de Los Samaritanos continuacon el apoyo casi exclusivo de la gente

del petróleo, muchos de ellos conocidospor nuestros socios.

Personas y Compañías del Sectoractúan como “Padrinos”, aportando fon-dos y tiempo para las apoyar las activida-des. Os invito a conocer y a apoyar a “LosSamaritanos”, una exitosa y meritoriaorganización benéfica creada y operadapor petroleros en regiones petroleras.Encontrarlos en www.lossamaritanos.com

los samaritanos Una ONG Internacional creada por petroleros argentinos

el Mar argentino:Rol de la Armada Argentina, La Formación del Oficial Naval

25 De aGosto 2011, bueNos aires

Conferencia del Cap. Nav. Alfredo M. Blanco

mos años. Como es el proceso desde elingreso a la escuela naval hasta el momentoque un oficial recibe el comando de una uni-dad como es el caso de un buque.

biografías:Alfredo Mario Blanco es Capitán de

Navío la Armada Argentina, Veterano deGuerra de Malvinas y actual Director de laEscuela de Oficiales de la Armada. Egre-sado como Guardiamarina en 1982 partici-po del conflicto del Atlántico Sur en 1982a bordo del destructor ARA Hércules.

Ha comandado el Aviso ARA Irigoyen, laCorbeta ARA Spiro y la Fragata ARA Libertad.Participo de la misión de restablecimiento de laPaz y ayuda humanitaria a Kuwait en 1991, a

bordo del transporte logístico ARA San Blas.

Gustavo Fabián Lioi Pombo es Capitánde Fragata de la Armada Argentina, y actual-mente es el Comandante del Destructor ARA“La Argentina” de la Flota de Mar.Egresadoen 1989 de la Escuela Naval con el grado deGuardiamarina, prestó servicios a bordo delos Destructores ARA”La Argentina” yARA”Heroína”, el Transporte ARA”Bahía SanBlas”, Fragata ARA “Libertad” y BuqueHidrográfico ARA “Comodoro Rivadavia”.

Ha comandado la Lancha PatrulleraARA ”Concepción del Uruguay”, el Trans-porte ARA”Cabo de Hornos”, el YateARA”Fortuna II”, actualmente es el Coman-dante del Destructor ARA “La Argentina”.


introducciónEl hecho de que las operadoras a nivel

mundial están explotando formaciones noconvencionales tales como los “shales” y“tight sands” plantea nuevos desafíos. Pararesolver este tema los productores se dieroncuenta en los comienzos de esta historia quecuanto mayor sea la superficie expuesta a laformación productora del pozo, mayor serála producción.

En esta dirección el fracturamiento hidráu-lico tomo el protagonismo ya que su principalobjetivo es crear dentro de la formación pro-ductora un canal mecánicamente estable quedebido a su gran capacidad de flujo entrega elmayor caudal de hidrocarburos al pozo con lamenor pérdida presión posible.

La técnica más usada para implementareste método es a través de fracturar el reser-vorio con un fluido y llenar esta fractura deforma homogénea con un agente sostén quetípicamente van desde arena natural angularpara formaciones con bajas presiones decierre o propantes cerámicos aproximada-mente esféricas en el caso de formacionescon elevadas presiones de cierre.

La tecnología HiWAY introduce unnuevo concepto para llevar a cabo la frac-tura hidráulica, ya que el paquete homo-géneo de propante antes mencionado sesustituye por una estructura que contieneuna red de canales abiertos sostenidos

por conglomeraciones de propante llama-dos pilares. Los canales abiertos actúancomo un pasaje de baja resistencia parael flujo y resulta en fracturas de un subs-tancial aumento de la conductividad,para una fractura de área equivalente seusa menos cantidad de propante y encomparación con los trabajos de slickwáter las cantidades de arena y los requi-sitos de potencia son menores.

Esta tecnología tuvo sus principios dela fase de implementación de campo enArgentina y hoy se aplica en muchos paí-ses. Luego de una descripción de la tec-nología realizaremos un resumen de loscasos de tight gas en Loma La Lata yentre los más destacados a nivel mundialmencionaremos el caso del limestone“shale” en el Eagle Ford donde Petrohawkconvirtió a HiWAY todos sus tratamientoscon Schlumberger, bombeando actual-mente 10 etapas por día en promedio.Esta compañía reporta desde el Q4 del2010 hasta la actualidad a HiWAY comoclave en su desarrollo en todos sus repor-tes de ganancias.

DesarrolloLa optimización de la producción en un

pozo fracturado ha sido analizada como unresultado de un balance de la entrega de flui-dos por parte del reservorio y la capacidad dela fractura para conducir estos fluidos hacia

el pozo. El primer fenómeno está relacionadocon la permeabilidad del reservorio (k) y ellargo efectivo que la fractura contacta almismo (xf); mientras que la conductividad dela fractura se relaciona a la permeabilidad dela fractura (kf) y el ancho de la misma (w).

Existe una variedad de análisis sobrelas relaciones que determinan la óptimacombinación de estos parámetros de lafractura y características del reservorio(Bennett et al. 1983; Britt and Bennet, 1985;Elbel, 1988; Economides and Nolte 2000)los cuales concluyen que para reservoriosde muy baja permeabilidad el flujo estádominado por la capacidad de los hidrocar-buros para salir de éstos, por lo que el largode la fractura sería la variable a maximizar yno sería tan influyente la conductividad dela misma. Sin embargo para obtener unmayor largo efectivo, la fractura debe ser losuficiente conductiva para permitir recupe-rar el fluido utilizado para fracturar, dejandoasí un mínimo daño residual en la formacióny el paquete de propante.

Las mejoras en la conductividad de lafractura se han abordado desde variasmaneras prácticas desde 1947. Muchodel trabajo en este tiempo ha estado enfo-cado en aumentar la conductividad delpaquete de propante que se comportacomo un medio poroso. La resistencia alflujo, que se manifiesta como perdida depresión en la fractura, es una combina-

Nueva tecnología HiWay - aplicaciones en *HiWAY es Marca Registrada de Schlumberger.

Figura 1: Comparación de los resultados experimentales dela conductividad tipo HiWay (HHP, heterogeneous proppantplacement) y paquetes homogéneos de Propante cerámico yarena natural angular 20/40.

Figura 2: representación una fractura tipo HiWay (derecha)comparada con una fractura convencional (izquierda).

100

1000

10000

100000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Perm

eabi

lity,

D

Stress, psi

HPP ExperimentHPP ModelCeramic 20/40Sand 20/40

esCribe MartíN leDerHos, iNGeNiero De estiMulaCióN, sCHluMberGer


ción del daño residual de la pobre recu-peración del gel, migración de finos, flujomultifase, perdidas por momento del flui-do (� factor), fuerzas de arrastre, fuerzasde capilaridad, empotramiento y crushingdel propante. Para contrarrestar estosefectos se han hecho mejoras graduales através de la introducción de quebradoresen los fluidos, surfactantes, el uso de flui-dos energizados, agentes gelificantes nopoliméricos y diseños más agresivos conel fin de crear un mayor ancho de fractu-ra, entre muchos otros. Estas mejoras hancontribuido a incrementar la conductivi-dad de la fractura hacia el máximo teóricoalcanzable en un paquete de propantehomogéneo, pero la introducción de latecnología HiWAY cambia este paradigmaintroduciendo un nuevo concepto substi-tuyendo en la fractura el paquete homo-géneo de propante por una estructuraque contiene una red de canales abiertossostenidos por conglomeraciones de pro-pante llamados pilares. Los canales abier-tos actúan como un pasaje de baja resis-tencia para el flujo y resulta en fracturasde un substancial aumento de la conduc-tividad, que a fines prácticos se aproxi-man a fracturas infinitamente conducti-vas. Los resultados publicados en el SPE135034 muestran que la permeabilidad deun paquete de propante heterogéneo(HPP heterogeneous proppant placement)tiene valores que son dos órdenes de

magnitud mayores en comparación conarena 20/40 común y cerámica (Figura 1).

La estabilidad de estos canales selogra a través de una solución integradaque combina un modelo geomecánico, unesquema de bombeo adecuado para elpropósito que incluye un fluido de fractu-ra cargado con fibras y una estrategia depunzados (Figura 2)

El modelo geomecánico principalmen-te aporta perfiles de esfuerzos y Modulosde Young calibrados. A través de la simu-lación en primer lugar corrobora que laroca es competente para soportar loscanales y luego se crea un esquema debombeo que comienza con un volumende fluido de fractura limpio (colchón) yluego siguen concentraciones de propan-te en pulsos cortos alternados con gellimpio que van aumentando la concentra-ción gradualmente hasta el final del trata-miento tal como se ilustra en la figura 3.Para mantener estos pulsos sin que sedispersen adiciona un material que luegose disuelve con los fluidos del pozo. En laúltima etapa se adiciona por un tiempomayor propante de una manera continua(“tail-in”) para asegurar una conexiónestable entre la fractura formada porcanales y el pozo, pero debe ser lo sufi-ciente corta como para no tener unimpacto negativo en la conductividadgeneral de la fractura.

Para promover la creación de loscanales una posterior separación de lospulsos de propante se realiza por mediode un esquema heterogéneo de perfora-ciones que consiste en agrupaciones deperforaciones separadas por zonas noperforadas en el casing. (Figura 4)

implementación en loma la lata,argentina

El desempeño de esta nueva técnica fueevaluada en un estudio de campo que com-prendió la estimulación de 15 pozos. Sietede estos pozos fueron estimulados con estanueva tecnología, en este documento serándenominados N-1 a N-7 y otros ocho pozosfueron estimulados de manera convencio-nal, denominados aquí C-1 a C-8.

Estos pozos son descriptos por:

Propiedad Valor

Tipo de Formación Arena Eolica

TVD 2900-3200 m

Permeabilidad 0.08-5 mili Darcy

Porosidad 12% a 17 %

Young’s Modulus 4 a 7 millones de psi

Presión de fondo 3500 a 4500 psi

Temperatura de fondo 235 a 245 °F

yacimientos para “shale” y “tight sands”

Figura 3: representación esquemática de un esquema debombeo HiWay y convencional.

Figura 4: esquema de punzamientos usado para facilitar laformación de canales abiertos en la fractura hidráulica.

ConvencionalHiWAY

Con

cent

raci

ón d

e A

rena

Pad

Pulso de PropantePulso de fuído limpio

CicloEtapa “Tail-in”

Tiempo

ConventionalTotal length: 50ftTotal shots: 300

Channel FracturingTotal length: 85ftTotal shots: 270

Perforation ClusterDensity: 6 spf

Non-perforated interval

9 clusters

50ft

5ft

85ft

5ft

Perforation Range:Density: 6 spf

La figura 5 resume los caudales inicia-les de producción medidos como el picode producción durante los primeros 30días. Los pozos fueron agrupados por suproximidad en el campo y sus similarespropiedades geológicas. El promedio delos pozos estimulados convencionalmen-te fue de 5.4 MMcf/d, mientras que en loque se uso esta nueva técnica fue de 8.2MMcf/d, lo que representa un 53% mayor.

También la producción histórica fueanalizada para estos grupos y la ecuaciónde Arps fue utiliza para correlacionar y esti-mar un estimado de producción. En estaecuación q(t) y Q(t) son los caudales de pro-ducción y producción acumulada en eltiempo t respectivamente. La función estácaracterizada por tres parámetros: Di, elcaudal inicial de la declinatoria; qi, el caudalinicial y b el exponente de la declinatoria.

La figura 6 muestra que la extrapola-ción de los datos obtenidos en dos añosde producción se traducen en un aumen-to del 15 % (+1 Bcf) a los 10 años de pro-ducción acumulada.

aplicación en eagle Ford “shale”,sur de texas, estados unidos

Desde el descubrimiento en 2008 de estasección de la formación del Eagle Ford se havenido estimulando usando completacioneshorizontales done se fracturaba con trata-mientos de slickwater a altos caudales, luego

la tendencia fue hacia el uso de tratamientoshíbridos y con geles croslinqueados. Estaevolución había aportado una moderadamejora de los resultados. En octubre del2010 la operadora Petrohawk eligió imple-mentar HiWAY para mejorar el desempeñode los pozos del yacimiento Hawkville.

Descripción de las características delcampo Hawkville cerca de Cotulla, Texas:

Propiedad Valor

Tipo de Formación Limestones shale

TVD 3000-3900 m

Permeabilidad 200 a 600nano Darcy

Porosidad 6% a 10 %

Young’s Modulus 2 a 4.5 millonesde Psi

Presión de fondo 9.000 a 13.000 psi

Temperatura de fondo 235 a 245 °F

Dos pozos fueron elegidos para realizarla prueba inicial: pozo Heim #2H, ubicado enla ventana producto de gas del yacimiento yel pozo Dilworth #1H, ubicado en la ventanaproductora de condensado. Los resultadosfueron comparados con los pozos estimula-dos con técnicas convencionales. El resulta-do fue un incremento en la producción incialde gas para el pozo Heim #2H fue de14.5Mcf/d que equivale a un 37 % más queel mejor comparable pozo equivalente.

Para el pozo Dilworth #1H la tecnolo-gía HiWAY dio un máximo caudal inicialde 820 bbl/d que es un 32% mayor almejor pozo equivalente.

En un reciente comunicado de prensa de

Petrohawk dijo: “En el yacimiento Hawkville,un nuevo diseño de fractura ha mejorado sig-nificativamente la recuperación final estimada(EUR)… Dos pozos con suficiente historia deproducción para calcular la recuperación finalestimada son el Heim #2H el cual esta pro-yectado a producir 8.9 Bcf y 260 Mbngl(Millón de barriles de líquidos de gas natural),y el Dilworth #1H, el cual está proyectado aproducir un estimado de 2.1 Bcf y 400 Mbc(millón barriles de condensado) y 208 Mbngl(Millon de barriles de líquidos de gas natural)”

Basado en estos resultados Petro-hawk ha requerido a Schlumberger un setadicional al que tenía trabajando en elYacimiento Hawkville. Con dos sets queoperan 24 horas se están bombeandoactualmente 10 trabajos por día en pro-medio. Los pozos horizontales tienen unpromedio de más de 18 etapas por pozo.

Un diseño HiWAY para el Eagle Ford“shale” utiliza en promedio 200.000 libras(2.000 bolsas) de arena natural angular, sebombea a un caudal de 50 bbl/min y 650metros cúbicos de gel de fractura. Estosvalores son todos menores a los antes utili-zados en los trabajos híbridos.

Conclusión: La tecnología de fractura HiWAY está

mostrando gran desarrollo a nivel mundialcon más de 1000 tratamientos realizadosen distintos países, incluyendo una granvariedad de formaciones, mostrando unimpacto en la producción que típicamen-te es del 25% de incremento con unmenor costo por unidad producida.

Para más información y para ver ani-mación visitar: www.slb.com/HiWAY.

Nueva técnicaConvencional

0

2

4

6

8

10

12

14

Initi

al g

as p

rodu

ctio

nrat

e, M

Mcf

/d

Well

N-1C-1

N-2N-3C-2

N-4

N-5N-6N-7C-5C-6C-7C-8

C-3C-4


Figura 5: comparación de los caudales iniciales deproducción.

Figura 6: Producción acumulada promedio por pozo (líneade puntos=datos de producción) y proyección a diez añosen línea sólida.

New technique

Conventional

+15%

0%0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Time, years

Tota

lgas

, % re

lativ

e to

10

- yea

r co

nven

tiona

l


referencias:

• M. Gillard, O. Medvedev, A. Peña, A.

Medvedev, F. Peñacorada an E. d’Huteau:

Paper SPE 135034, “A New Approach to

Generating Fracture Conductivity”, 22 de

septiembre del 2010.

• Economides, M. J., Oligney, R. E. and

Valkó, P.: “Unified Fracture Design”, Orsa

Press, 2002.

• Nolte, K. G.: “Principles for Fracture Design

Based on Pressure Analysis”, SPEPE

(February) 22; Trans., AIME, 285, 1988.

BO

Well 2 Initial Oil Production: Best in Field

Elapsed time after first oil/gasproduction (days)

0 10 20 30 40

HiWAYOffset 1Offset 2Offset 3Offset 4Offset 5

30,000

25,000

20,000

15,000

10,000

5,000

0

Well 1Initial Gas Production: Best in Field

Peak production within 30 days

HiWAY

16

14

12

10

8

6

4

Offset 1 Offset 2 Offset 3

Initi

al G

as P

rodu

ctio

n R

ate

(MM

scfd

)

HiWay results for Horizontal Wells:

Participate at the SPE AppliedTechnology Workshop (ATW): WellIntegrity Management From Conceptionto Abandonment by nominating apresentation by 22 August 2011.

This ATW addresses key technologiesand best practices for improving well performance over the project lifecycle.New technologies, best practices, andcase studies applicable to SouthAmerican onshore and offshore opera-tions will be presented.

This workshop will attract an informedaudience with knowledge of technologiesand application practices in drilling andproduction. The format is structured forintroductory presentations, followed byfacilitated Q&A with the audience.

This workshop aims to develop thefollowing topics:

1) Well integrity Managementsystem (WiMs)• Well integrity policy: full managementof the well lifecycle

• Information management (handover)

• Control of critical variables

• Specific software

2) New Wells Design• Aspects of wellbore integrity

• Risk analysis in the design of a well(APR, HAZID)

• Well planning, design, life and location

• Geological and tectonic issues

• Design, drilling, cementing, andtubulars

• Completion, well fluids, production,and injection arrangements

• Planned production and wellheaddesign

• Offshore wells

• Subsea completions

• Onshore wells

3) Wells operation, Production,and surveillance• Maintenance plans

• Analysis of produced fluids / chemicaldosing

• Well intervention (wireline, coiled tubing,snubbing), risk analysis, and handover

• Subsea

• Management of anular casing pressureand control procedures

• Workover/successful remedialcementing

• Allowable working pressure

• Emergency response/failure analysis

• Corrosion logging and measurementof corrosion rate

• Integrity well policy

4) New technologies• Lessons learned

• Case histories

• Challenges

• New developments

Who should attend?This workshop will be of great interest to

technical, professional and management,staff involved in planning, implementing,monitoring and maintaining the productivelife of a well.

Also professionals in the fields of: Wellconstruction/completion, Drilling engineers,Drilling managers, Well integrity engineers,Well intervention engineers, Asset andoperation managers, Production operators,and HSE engineers.

To learn more, visit: www.spe.org/events/11aarg

For further information, please contactLatin American and Caribbean group [email protected].

17-18 NoveMber 2011 - bariloCHe, arGeNtiNa

aPPlieD teCHNoloGy WorksHoP:

Well integrity Management:From Conception toabandonment


la sección argentina de celebración

La Sección Argentina entrego el 4 de Julio las plaquetas de reconocimiento corres-pondientes al ejercicio 2010, Jorge Meaggia recibe el Outstanding leadership &Services otorgado por la SPE en reconocimiento a su labor como presidente 2010.

Posteriormente se hizo entrega de losSECTION SERVICES AWARD, con las queel Presidente saliente reconoce la labordestacada de algunos de los colegas quecolaboraron durante su período, Alejandro

Luppi, por sus 5 años de tesorero, AndrésCremonini por su labor de 4 años comosecretario y Miguel Fryziak por su desem-peño como Presidente del comité organi-zador del V Seminario Estratégico 2010.

Cursos SPE 2011

Hernán H. Buijs resultó premiado por su labor en el

ámbito de los Jóvenes Profesionales de la SPE

Jorge E. Valle recibió el premio regional Management

and Information de la SPE

El Ing. Jorge E. Valle, miembro denuestra Sección Argentine Petroleum,resultó galardonado con el premio Mana-gement and Information de 2011 corres-pondiente a la región de América del Sur yel Caribe. Este premio se otorga en méritoa contribuciones excepcionales en elámbito de la Sección o de la Región de laSPE y en reconocimiento a una generosadedicación de tiempo y esfuerzo al avancedel conocimiento técnico en las disciplinasvinculadas con el ejercicio de la gerencia yla tecnología de la información.

En la nominación del Ing. Valle se des-tacó su contribución al progreso de laingeniería del petróleo, resultado de unadilatada carrera vinculada al desarrollo deaplicaciones informáticas que culminó conel programa de computación Sahara. Eséste un programa oriundo de un equipotécnico que él preside bajo la razón socialInterfaces S.A., que permite visualizar,analizar y operar un reservorio de hidro-carburos. La Comisión Directiva de la Sec-ción felicitó al Ing. Valle por la premiación yle comunicó el beneplácito de todos susmiembros por contarlo entre ellos.

Merecido premio ha logrado nues-tro colega Ing. Hernán H. Buijs, gana-dor del Young Member OutstandingService Award de 2011, que se otorgaen reconocimiento a contribuciones yliderazgo relevantes en asuntos públi-cos y comunitarios, o en pro de la SPE,de la ingeniería del petróleo o de laindustria del petróleo en general.

El Ing. Buijs en su carácter de JovenProfesional desarrolló una proficua

labor en nuestro medio para organizar ydar sentido de pertenencia al grupo delos asociados profesionales más jóve-nes, que se constituyó en un verdaderocapítulo con identidad propia siguiendolas orientaciones de la SPE.

El Ing. Buijs trabaja actualmente enuna oficina de la compañía Wintershallsita en Barnstorf, Alemania, adonde laComisión Directiva de la Sección le hahecho llegar sus plácemes.

De los cursos Programados por la SPEpara el año 2011, quedan por realizardos de ellos:

1) reservoir eNGiNeeriNG Ing. Mario Bernard, 7 al 11 de Noviembre

El objetivo es describir la caracteriza-ción de los fluidos, tipos de yacimien-tos, consideraciones geológicas rela-cionadas con los tipos de trampas,litología y distribución de fluidos, estu-dios PVT y su interpretación. Tambiénincluye balance de materiales, formula-ción de las ecuaciones para petróleo,gas y agua, las curvas IPR, su combi-nación con el BM para generar pronós-ticos de producción y se revisará la vali-dez de estos métodos de predicción.

Está dirigido fundamentalmente a Inge-nieros y Geólogos potencialmente aboca-dos al estudio y seguimiento de yacimien-tos de petróleo y gas. Dada la amplitud deltemario y su clara orientación hacia aspec-tos prácticos y casos reales, se consideraun curso con gran aplicabilidad a la labordiaria de cualquier profesional involucradoen la industria del petróleo y del gas.

2) tHiG Gas / sHale GasIng. Roberto Aguilera, 28 de Noviembreal 2 de Diciembre

El Curso está dirigido a Ingenieros,Petrofísicos y Geólogos de reservoriosde areniscas gasíferas compactas (tightgas sands) y Lutitas gasíferas (Tight GasShale) y su comparación con yacimien-tos naturalmente fracturados. Cubre losaspectos Geológicos, Petrofísico, deEnsayos de pozo, de Perforación, Com-pletación y Estimulación, Balance demateriales, “performance forecast”,Análisis de Declinación y Recuperación.

Está dirigido a Geólogos e Ingenierosde Reservorio, Petrofísicos e Ingenierosde Producción. El Curso es práctico ycomo tal está dirigido primariamente aprofesionales que trabajan o están intere-sados en el área de explotación de reser-vorios de gas no convencionales.

Para mayores detalles de cada unode los Cursos, tales como: Objetivo,Programas, Inscripción y CV del Ins-tructor, visitar la Web de la SPE:www.spe.org.ar/spe_cursos.2011/cur-sos_index.htm

Si tiene interés en realizar algunode estos Cursos, puede inscribirseonline llenando la planilla a tal efecto, yenviarla por email a: [email protected]

De izquierda a derecha: H. Carranza, a. luppi, J. Meaggia, M. Frizyak y a. Cremonini.


esCribe CristiaN eMaNuel araMayo

PresiDeNte Del CaPítulo estuDiaNtil De la sPe eN la uNPsJb

De izquierda a derecha: Hamer Jair (secretario), Hermann erich, barrientos soledad vanesa (tesorera), aquerreta CristianGerman, Francisco Natalia Carolina, Gutierrez blas, Gonzalez ricardo, saldivia Jairo, ramirez Julio Cesar, MielniczukJulio, aramayo Cristian emanuel (Presidente), Chaparro Daniel, Gaitan luciana, soria rodrigo ivan (vice-Presidente),Früchtenicht yaquelin, Martinez Paulino (Jefe de Departamento ing. en Petroleo)

El Capitulo Estudiantil UNPSJB tuvo susinicios en el año 2003, pero fue en el 2006cuando se pudo afirmar en el ambiente uni-versitario, donde se conformó una comisióndirectiva, se realizaron varias charlas técni-cas elevándose a fin de año el informe anual.

Desde ese año hasta la actualidad, seaumento la cantidad de miembros, fuimossede del 3° Encuentro Interuniversitariode Estudiantes de Ingeniería en Petróleo,organizado por la SPEA, hemos fortaleci-do la participación diversa de los distintosmiembros, mediante reuniones y activida-des de recreación, asistiendo también alCongreso de Exploración y Desarrollo deHidrocarburos en Mar del Plata; se concu-rrió con integrantes del capítulo a Malasiaal IPTC y a Perú al LACPEC. Organizamosy realizamos las Jornadas de Exploracióny Desarrollo de Hidrocarburos, en las quese realizaron charlas técnicas dirigidas atodo el ambiente universitario. Comenza-mos con el taller de inglés técnico, reali-zamos una visita al museo del petróleo denuestra localidad, en otros logros.

En el corriente año, se ha podido con-tinuar con el taller de Inglés Técnico, asi-mismo se realizó un Taller del SoftwareSahara; participamos con un Stand propiodel capítulo y de la carrera en la Expo-Universidad, en el cual alumnos de loscolegios secundarios nos consultaban

distintos aspectos referidos a la CarreraIngeniería en Petróleo y nuestra actividadcomo Capitulo Estudiantil.

Algo para destacar de este año es laOrganización del VII Encuentro Interuni-versitario de Estudiantes de Ingeniería enPetróleo y las III Jornadas de Exploracióny Desarrollo de Hidrocarburos cuya orga-nización representa un gran desafío, paraesto realizamos distintas actividades pararecaudar fondos, tales como venta depollos, torneos de bowling y rifa de unacanasta de pascuas.

Las fechas propuestas para estas acti-vidades son:

• 11 y 12 de Septiembre (Jornadas deExploración y Desarrollo de Hidrocarbu-ros) las cuales están orientadas a estu-diantes de todas las carreras afines con laindustria petrolera, haciéndose entregade certificados avalados por la Universi-dad para los disertantes como así tam-bién para los asistentes a las mismas.

• 13, 14 y 15 de Septiembre (VII Encuen-tro Interuniversitario de Estudiantes deIngeniería en Petróleo).

Los objetivos del Encuentro son lossiguientes:

• Presentar a la Society of PetroleumEnginers (SPE) a estudiantes y profe-sores de la universidad.

• Consolidar y/o colaborar en el iniciode actividades de los Capítulos Estu-diantiles de la SPE en las universida-des donde se dicta la carrera de Inge-niería en Petróleo en la RepúblicaArgentina.

• Colaborar con la mejora de la ense-ñanza en las universidades

• Orientar a los alumnos en la inserciónen la industria del petróleo y el gas:confección de curriculum y entrevistaslaborales.

• Informar a los alumnos sobre el ámbitolaboral en una empresa de servicios yuna empresa operadora: régimen de tra-bajo, capacitación y niveles jerárquicos.

• Fortalecer las relaciones entre y dentro delos Capítulos Estudiantiles, dando impor-tancia al concepto de Camaradería.

Para poder realizar todas estas activi-dades necesitamos el apoyo tanto deempresas de la zona como también de losdistintos profesionales, que sin recibirnada a cambio, nos brindan su apoyo y suconocimiento, asimismo queremos agra-decer a la SPE Sección Golfo San Jorge,a la SPEA y a la universidad local por lacolaboración que nos brindarán para laorganización de los eventos.

Capítulo Estudiantil UNPSJB


Concurso estudiantil 2011: Exploracióny Explotación de Hidrocarburos

La Sección Argentina de la Society ofPetroleum Engineering (SPE) invita a losestudiantes universitarios avanzados (Cate-goría I) y graduados con no más de 2 añosdespués de recibidos (Categoría II), a parti-cipar de un concurso de trabajos monográ-ficos originales en los temas relacionadoscon la exploración y explotación de hidro-carburos en la República Argentina.

Se premiarán los dos mejores trabajosde estudiantes (Categoría I) con una sumade $ 5.000 (cinco mil pesos) para el primertrabajo y $ 2.500 (dos mil quinientos pesos)para el segundo, entregándose ademásuna mención especial de esta Instituciónpara el tercero. El mejor trabajo de jóvenesprofesionales (Categoría II) será premiadocon una suma de $2.500 (dos mil quinien-tos pesos), el segundo y tercer puesto reci-birán una mención especial. En caso depresentarse solamente cuatro trabajos omenos en cada categoría, solo se entrega-rá el 1er. premio y las menciones que eljurado considere pertinente.

Un resumen de los trabajos que obten-gan el 1° premio se publicará en nuestroboletín “CONTACTO SPE”, que se distri-buye a los profesionales asociados y a lasempresas del sector.

Los trabajos podrán ser presentados demanera unipersonal o por grupos formadospor no más de dos personas y en idiomaespañol. Cada trabajo tendrá un tutor, elegi-do entre profesionales de la industria hidro-carburífera o de la universidad a la cual per-tenezcan. Los tutores de los trabajospremiados recibirán una mención especial.Además, los estudiantes y/o jóvenes profe-sionales autores de cada trabajo cuyasinopsis haya sido aprobada serán asistidosen los aspectos formales y administrativos

por un profesional designado por la Comi-sión Directiva de la SPE, en los aspectos.

Condiciones del concurso:• Los trabajos deberán ser originales yevidenciar una contribución personaldel autor o autores. Estarán desarro-llados en idioma español.

• Los trabajos pueden versar en cual-quiera de los distintos aspectos invo-lucrados en la exploración y explota-ción de hidrocarburos en la R.Argentina: tecnología, informática,legal, medio ambiente u otras materiasvinculadas a la temática del Concurso.

• El formato de presentación podrá seren Word o en Power Point.

• Se aceptarán trabajos que hayan sido pre-sentados en concursos, congresos, etc., oque hayan sido publicados por algúnmedio siempre y cunado pertenezcan alautor o grupo de autores concursantes.

• Los autores deberán presentar juntocon el trabajo un certificado de la uni-versidad en la que cursan sus estudiosque los acredite como alumnos regu-lares de alguna de sus carreras degrado, o bien que acrediten tenermenos de dos años de recibido.

• Las sinopsis se recibirán hasta el vier-nes 16 de setiembre de 2011.

• La aceptación / rechazo de las sinop-sis se realizará antes del 23 de setiem-bre de 2011.

• El plazo máximo para presentar el tra-bajo completo por escrito vence el 14de octubre de 2011.

La evaluación de los trabajos estará acargo de un jurado formado por tres profe-

sionales del área designados por la CD dela Sección Argentina de la S.P.E. Esta eva-luación dará origen a un orden de méritosde los trabajos presentados.

El jurado se expedirá en el messiguiente a la fecha límite para la presen-tación de los trabajos y en caso que loconsidere conveniente, podrá declarardesierto el 1° y/o 2° premio. La decisióndel mismo será inapelable.

Además de los premios mencionadoslos mejores trabajos serán presentadosdurante una actividad organizada por SPEactualmente en preparación.

temática de los trabajossugeridos:Exploración y Explotación de Hidrocarburos.República Argentina

Estadístico, Bibliográfico. Recopilación oelaboración de temas inherentes a la explo-ración y explotación de hidrocarburos talescomo propuestas para incrementos de pro-ducción y/o reservas, reservorios no conven-cionales, tecnológicas, informática, aspec-tos legales provinciales y/o nacionales,impuestos, regalías, protección del medioambiente u otras relacionadas con la activi-dad hidrocarburíferas, tanto en tierra (offshore) como costa a fuera (on shore).

envío de los trabajosLos trabajos deberán ser enviados a:

Concurso Estudiantil SPE, Oficina de laSPE de Argentina • Maipú 639 – 4º Piso -(1006) Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Contacto: Ana María Dahl ([email protected])

Respuestas a las cuatro frases célebres del número anterior1) “Medidas antipopulares: nunca. Medidasimpopulares: cada vez que hagan falta.”

Presidente Arturo Frondizi

2) “…El monopolio de Estado para laproducción de petróleo, fórmula que noha de prosperar… Conocidas son lasdesventajas que el monopolio encierra,

siendo sus características la falta decompetencia, la frondosidad adminis-trativa, la pesadez burocrática, la faltade iniciativa y el encarecimiento de laproducción, todo lo cual conduce a undeficiente servicio público…”

Gral. Enrique Mosconi

3) “When any work seems to have requi-red immense force and labor to effect it,the idea is grand.”

Edmond Burke

4) “You can never solve a problem onthe level on which it was created.”

Albert Einstein

Cierra: 14 De oCtubre De 2011, bueNos aires


En el número anterior (SPE 35) se

publicaron cifras que generaron pre-

guntas. Resumimos y reordenamos a

continuación las mismas. Las de

Argentina corresponden a valores de

Abril del 2011 ( Promedio de tres cali-

dades de naftas; Brent a 120 dls/bbl,

precio interno crudo 57 dls / bbl), las

de Europa promedio para tres países

(Francia, Alemania, U.Kingdom),

petróleo importado del Medio Oriente,

promedio de los años 2002 al 2004.

argentina ($ ar/lt)

Valor teórico: 7,60

Precio Surtidor: 4,70

Transf. Valor al consumidor: 2,90

Impuestos (up y down stream) 2,35

Costos y Ganancia Inversores: 2,35

europa: tres países (€ /lt)

Costo producción: 0,02

Impuestos país Productor: 0,13

Precio F.O.B: 0,15

Costo Transp. Marítimo: 0,01

Costo Refinacion (Europa): 0,02

Costo Puerta Refineria: 0,18

Costo distribución: 0,07

Impuestos en país de expendio: 0,75

Precio Surtidor: 1,00

Los aportes, directos e indirectos,

son el 69% del valor de surtidor en el

caso argentino y el 88% en el euro-

peo. Los computos de las naftas en

la Argentina fueron hechos por un

socio que solicitó confidencialidad,

los de Europa se tomaron de la Publi-

cación: “Entender el futuro: Petróleo

y Gas Natural” de la Compañía

TOTAL por Pierre y Emmanuelle Bau-

quis. La dirección de CONTACTO se

responsabiliza por estos números.

aportes de lasNaftas a lasociedad (2) AOG ARGENTINA

OIL & GASEXPO 2011

CONGRESOINTERACTIVO DE

ENERGÍA 2011

Para más información ingresar a www.aog.com.ar

La Rural • Buenos Aires • Argentina

VIII Exposición Internacional del Petróleo y del Gas

1er Congreso Interactivo de Energía 2011

11 al 13 de octubre de 2011October 11-13,2011

10 al 13 de octubre de 2011October 10-13,2011

Cuando la VIII Exposición Internacional del Petróleo y del Gas - Argentina Oil & Gas EXPO 2011 abra sus puertas se habrán cumplido 16 años desde su primera edición, inaugurada allá por octubre de 1995.

Muchas cosas han cambiado en el mundo y también mucho ha evolucionado esta industria, en medio de los nuevos contex-tos que presenta el mundo globalizado.

Otras tantas se mantienen intactas, como es el espíritu de los protagonistas de la industria petrolera.

Ahora nuevamente la Argentina Oil&Gas será el escenario ideal para que la industria se encuentre para concretar negocios, presentar sus novedades e intercambiar experiencias con vistas a las exigencias que el actual contexto dinámico y cambiante propone.

Desde los más diversos puntos del planeta llegarán a Buenos Aires empresas dispuestas a intercambiar experiencias y tecnologías.

Durante 4 días Buenos Aires será el epicentro donde se reunirán los especialis-tas convocados por el Instituto Argentino del petroleo y del Gas, IAPG, para diseñar estrategias que permitan seguir desarro-llando una de las industrias que mueven el mayor volumen de negocios del mundo.

El objetivo es promover y potenciar un espacio de intercambio y negociación que involucre al conjunto de empresarios representantes de la cadena de valor del petróleo y gas e industrias relacionadas.

Entre el 11 y el 13 de octubre de 2011, Buenos Aires será sede del 1er Congreso Interactivo de Energía de América Latina (CIE 2011), organizado por el Comité Argentino del Consejo Mundial de la Energía (CACME) y el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG), en conjun-ción con la ya tradicional Exposición Argentina de Petróleo y Gas (AOG 2011).

Bajo el lema "La Energía en América Latina: Desafíos y Soluciones", se reunirán expertos internacionales que brindarán el más completo y actualizado cuadro de situación de la actividad energética, con foco en las tendencias predominantes y perspectivas de mediano y largo plazo.

El CIE 2011 abarcará cuestiones estratégi-cas y regulatorias, los avances comerciales y tecnológicos más recientes del negocio energético, y la administración y desarro-llo de recursos financieros y humanos.

Cada uno de los tres días del evento contará con conferencias plenarias a cargo de prestigiosos oradores internacio-nales, y culminará con una mesa redonda integrada por referentes latinoamericanos.

Durante el Congreso se dispondrá de tecnología de avanzada para recabar la opinión y promover el intercambio de ideas de los asistentes, con miras a fomentar una dinámica ágil e interactiva, que permitirá elaborar conclusiones basadas en el consenso resultante.

Society of Petroleum EngineersarGeNtiNe PetroleuM seCtioNMaipú 645 4°A. (1006) Buenos AiresTel: 4322-1079 / 4322-3692E-mail: [email protected] • Homepage: www.spe.org.ar


Para Total, la satisfacción sostenible de las necesidades energéticas y el dominio del impacto ambiental de sus actividades son compromisos prioritarios e inseparables. Mediante la búsqueda de nuevos recursos fósiles y renovables (como la energía solar y la biomasa), el Grupo se esfuerza por alcanzar una mayor e�cacia energética y optimizar sus procesos para reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Con su proyecto piloto de captura y almacenamiento de CO2 en la cuenca de Lacq (Francia), Total está desarrollando una tecnología innovadora para combatir el calentamiento global.

Contacto SPE

Documents

Transcript of Contacto SPE