SERIE SPE CONFERENCISTAS DISTINGUIDOS FUNDACION SPE
Transcript of SERIE SPE CONFERENCISTAS DISTINGUIDOS FUNDACION SPE
SERIE SPE CONFERENCISTAS DISTINGUIDOSEs patrocinada principalmente a traves de donaciónes de la
FUNDACION SPE La sociedad agradece a aquellas cpompañias que
sostienen este programa permitiendo a sus profesionales participar
como Conferencistas
y un especial agradecimiento al Instituto Americano de Minas, Metalurgia e Ingenieros de Petroleo (AIME)
por su contribucion al programa
Giovanni Da Prat, Ph.D.
Da Prat Consulting
Gerencia de Pruebas de Pozo impacto en la evaluación del yacimiento
y productividad del pozo
Contenido
Objetivos y comentarios
Factores de riesgo y ambientales
Gerencia de las pruebas
Conclusiones relevantes
Ejemplos de campo
Alternativas a las pruebas
Objetivos de las Pruebas de pozo
Completación temporal del pozo a fin de adquirir información del pozo y yacimiento bajo condiciones controladas
El enfoque usado en la gerencia de las pruebas es un factor decisivo para obtener los objetivos de evaluación
La interpretación de los datos provee información de valor para la gerenciadel yacimiento
Preocupación y observaciones a nivel de Industria
Se deben de aplicar para minimizar incertidumbres e incrementar las ganancias
Aunque se efectuó un trabajo operacionalmente exitoso no se lograron los objetivos de evaluación
Las pruebas evitaron la inversión en un
campo considerado atractivo
Las pruebas pueden ser requeridas a fin de probar comercialidad
Entorno de las pruebas tipo multicapa
Capa B
Capa A
Pruebas tipo selectivas
8 1/2” 7” @ 17690’
12 1/4”
17 1/2”
9 5/8” @ 15500’
26”
Capa B
Capa A
20 ft @ 500’
Programa básico de evaluación
Tiempo de prueba y procedimientos de toma de muestra
Cañoneo de la capa
Pruebas de pozo
Completaro
Abandonar
Diseño de la prueba y plan de contingencias
FluyeNo
si
InformacionObjetivosCostosGeologíaSismicaPetrofisica Pruebas a huecoabiertoProbadores deformación
Factores de riesgo
Comunicación entre capas debido a mal cemento
Altas presiones y temperaturas (mayor a 350 °F)
Perdida de fluido y presión via empacaduras
Comunicación anular-tuberia
Flujo cruzado entre capas
Arenamiento o conificación (agua)
Gerencia de las Pruebas Factores críticos
Diseño de la Prueba
Objetivos de evaluacióny tiempo de prueba
Tipo de yacimiento y fluido
Muestra del fluido Tecnología disponible
Experiencia (conocimiento)
Factores de riesgo y plan de contingencias
Costos-beneficio
Casos de CampoLos siguientes casos de campo se presentan a fin de ilustrar la aplicación de las pruebas de pozo y el logro exitoso de los objetivos de evaluación al considerar todos los factores críticos involucrados en la gerencia de las pruebas
Evaluación de yacimiento y pozo (Ref. SPE 81065)
Incremento de la producción del pozo (Ref. SPE ATW Londres)
Pozo Exploratorio: Objetivos de Evaluación
0 1Km.
Sección sísmica interpretada
pozo
Confirmar expectativas de geología y sismica
Determinar parametros de yacimiento y potencial del pozo
Evaluar condiciones dinamicas que inducen al arenamiento
Obtener muestras de fluido para análisis PVT
Completación temporal del pozo
Completación para la prueba
Equipo TCP-DST
Capa se aisla luego de finalizada la prueba
Capas evaluadas
Historia de la Prueba
Build up data analysis
K = 375 mDS = 21 P = 4200 psia4050
[psi
a]
40 60 80 100 120
45000
[Msc
f/D
]
Periodo de Producción
Periodo de
restauración
Presión, psia
tasas
prueba de control de
arenamiento
Tiempo de prueba, hrs
[Msc
f/D]
45000
4050
[psi
a]
40 60 80 100 120
Análisis del cierre
Análisis de Productividad del Pozo
AOFP = 344 MMpcdCGR = 24.5 STB/MMpcd
Potencial de gas y de condensado probados pueden incrementarse a 125 MMpcd y 3100 BPD
2.5E+5
Gráfica tipo IPR3500
50000
1500
1.5E+5 3.5E+52.5E+5
Tiempo de Prueba
28%Prueba
10%Sacada sarta DST
12%Control Pozo
9%Aislamiento de la capa
41%
Armado de la sartaDST y posicionar aprofundidad
Modelo de yacimiento consistente con interpretación sismica
Resultados de evaluación
Cambios en el programa de pruebas se basaron en decisiones tomadas por el equipo de evaluación
tasas de gas y condensado son sostenibles
Pozo presenta daño
Pozo de desarrollo
Yacimientos evaluados
Completar con tuberia de producción de 7 pulgadas
Estrategia de cañoneo, completación y pruebas basada en diseño de las pruebas
Uso de cañones de alta densidad de disparo
Efectuar pruebas tipo flujo tras flujo e isocronales
Resultados de evaluación a obtenerse en 2.5 días
Completación permanente del pozo
Capa B
Capa A9 5/8 in. Zapata
No-Go Nipple Profile
7 in. Tuberia de producción
9 5/8 in.Packer permanenteNo-Go Nipple
Profile
7 in. Zapata
Historia de la prueba
2500
3000
5 15 25 35 45 55
Período de Producción
Período de Cierre
Presión, psia
tasas
155 25 35 45 55
Tiempo de prueba, hrs
[MM
scf/D
][p
sia ]
3000
2500 E -3 0 .0 1 0 .1 1 1 0 1 0
1 E + 7
1 E + 8
1 E + 9
Log-Log plot: dm(p) and dm(p)' [psi2/cp] vs dt [hr]
Análisis del cierre
Conclusiones
Incremento y optimización de las tasas de producción
Resultados obtenidos concuerdan con los esperados según diseño
No se evidencia falla o acuifero
Producción de agua debido a mala cementación
Alternativas a las Pruebas
Información
Muestras
Heterogeneidades, limites y
continuidad de la formación
Permeablidad y daño
Presión
Escala de medición (grande)
Datos estaticos
Calidad dependiente del tipo de fluido y grado de
contaminación
Escala de Medición( pequeña)
Presión Inicial
Comentarios
Probadores de Formación a cable
(PFC)
Geología, Geofisica, PFC, Geoquimicatomografia sismica
PFC, Nucleos y perfiles
PFC
Método
2050
2150
2250
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0
200
400
Impacto de evaluación de yacimiento mediante pruebas sobre otros métodosCaso de campo (pozo exploratorio)
Información obtenida de otros métodos:Presión inicial, tipo de fluido, y permeabilidad (a pequeña escala y volumen de muestra)
Información derivada de las pruebas:Presión inicial, presión actual, tipos de fluido, permeabilidad (efectiva), daño del pozo, indice de productividad. Area de drenaje como escala de medición
Pozo está ubicado en área de drenaje tipo sellante de dimensión mucho menor que la esperada según interpretación de la sísmica
Se requiere nueva evaluación de las reservas así como del plan original de desarrollo del campo
Presión Incial
Presión finalHistoria de la prueba (7 días)
tasas
Conclusiones relevantes
Las pruebas de pozo es una herramienta de valor en la evaluación del yacimiento y pozo
Los pozos exploratorios deben de probarse correctamentepara validar reservas
El diseño de las pruebas es un factor crítico en el logro éxitoso de los objetivos de evaluación
No hay alternativas a las pruebas de pozo