5/16/2018 Conclusiones.tornill.final - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/conclusionestornillfinal 1/3

 

CORRECCION FINAL

Conclusiones

Finalizado el proyecto que consistía en el uso de un tornillo de Arquímedes y de acuerdo a los

resultados obtenidos, se concluye que dicho proyecto es viable económica y físicamente; además,

esta idea brindaría alternativas y soluciones factibles (en relación al servicio de agua) a los

habitantes de la comunidad beneficiada y a otras personas que se podrían unir después de ver los

resultados en los primeros hogares.

Otra conclusión a la que se llega es que colocar varios dispositivos (tornillos) en “zigzag” y con

ángulos de inclinación pequeños con el fin de trasladar mayor cantidad de agua es posible de

realizar; sin embargo, se necesitaría hacer más esfuerzo físico para movilizar una mayor cantidad

de agua. También se necesitarían varias personas para hacer funcionar todos los tornillos del

nuevo dispositivo al mismo tiempo o si lo hiciera una sola persona el tiempo de traslado de agua

sería mayor. Si se toma en cuenta lo anterior este mecanismo no sería viable para la comunidad

tratada en este trabajo, pues lo que se pretende es aminorar el esfuerzo y acortar el tiempo para

el traslado de agua en el trayecto río-comunidad y con este nuevo método ese objetivo no se

consigue.

También es posible implementar otro método parecido al anterior, salvo algunas diferencias, este

consiste en colocar varios tornillos en serie, es decir, uno justo después del otro formando una

línea recta y con menor grado de inclinación del que tuviera un solo tornillo. Esto serviría para

trasladar el agua a mayores distancias, pero al igual que la situación anterior se necesitarían varias

personas para hacer funcionar el complejo dispositivo y de hacerlo una sola persona sería muy

cansado y consumiría mucho tiempo. Una solución para ello sería usar un mecanismo como el

usado en la rueda hidráulica para aprovechar la corriente del agua y hacer que el tornillo gire sinnecesidad del esfuerzo humano. Pero esa alternativa no se toma en cuenta en este proyecto dado

que la comunidad es pobre y al usar el mecanismo en serie los costos se elevarían y además se

supone que con un solo tornillo es suficiente; en ese caso la alternativa anterior quedaría para un

proyecto posterior de mejoramiento del sistema actual.

Al hacer comparaciones con otros sistemas se encontraron varias situaciones en las cuales el

método del tornillo de Arquímedes es claramente superior,entre ellas está que el tornillo de

Arquímedes es ventajoso con respecto a la bomba centrifuga si se compara el funcionamiento de

estos dos mecanismos cuando se presentan objetos que pudieran obstruirlos. Al existir estos

objetos, la bomba centrífuga disminuye significativamente su eficiencia, incluso su mecanismopodría resultar severamente dañado; mientras, el tornillo de Arquímedes no presenta mayor

problema dado que su estructura de canal espacioso permite el libre movimiento de dichos

objetos. Otras ventajas que el tornillo de Arquímedes presenta son su buen rendimiento, su

mantenimiento casi nulo y su costo de instalación y mantenimiento menor con respecto a otros

mecanismos de arrastre de agua (bomba centrífuga, golpe de ariete, etc.).También se encontró

que, por la baja frecuencia de rotación del tornillo de Arquímedes, los daños por cavitación son

5/16/2018 Conclusiones.tornill.final - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/conclusionestornillfinal 2/3

 

muy pequeños. Además, dependiendo de la calidad del material con el que se construye su

duración puede ser muy larga.

También es importante tener en cuenta que debido a que los tornillos de Arquímedes no hacen

uso de un mecanismo eléctrico para funcionar, las impurezas que el agua pueda presentar no

ocasionan daño al dispositivo, y de hacerlo sería un daño insignificante, casi nulo; contrario a labomba centrífuga donde los daños que se muestran puedenllegar a ser severos. En síntesis, para

cumplir los objetivos tratados en este proyecto, el tornillo de Arquímedes es la mejor opción, tal

como se fundamenta en las razones expuestas en los párrafos anteriores.

5/16/2018 Conclusiones.tornill.final - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/conclusionestornillfinal 3/3