INSTITUTO MIGUEL SÁNCHEZ HINESTROZAAprobado mediante Resolución No. 14181 del 5 de Diciembre de 2002, en los niveles de

Educación Preescolar, Básica y Media. Carácter AcadémicoAcapulco. Mesa de Ruitoque. Girón. Santander. Colombia.

DANE 26837000213Tel. 6790178

COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN

Asunto: Analizar las insuficiencias y deficiencias de los estudiantes del grado SEPTIMO del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza correspondiente al 1 periodo académico.

Integrantes:

Profesora: CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA Rep. Padre de Familia: VIVIANA ARDILA TRIANA

Siendo las 6:15 a.m. de acuerdo con el Decreto 1290 de abril 16 de 2009, en reunión efectuada el 29 de Marzo de 2012, la Comisión de Evaluación analizó los casos de los estudiantes con evaluación DESEMPEÑO BAJO correspondiente al 1 periodo académico del grado SEPTIMO en las diferentes áreas y cuyos resultados fueron los siguientes:

RENDIMIENTO ACADEMICO SEPTIMO PRIMER PERIODO

NO.

NOMBRE

CIENCIAS NATURALES  

CIENCIAS SOCIALES          

HUMANIDADES        

NO. ASIG REPRO

  BIO FIS QUISOC

DEM

CON

ART

ETI

EDUF

REL ESP PRO

ING

MAT

TEC

COMP

1ANTOLINEZ LANCHEROS JOSER STEVEN 68 92 65 45 65 0 95

47 93

40

3020

49 50

73 75 8

2 CAMPOS ANDRADE PAULA ALEJANDRA 65 92 83 85 65 30 95

90 65

40 70 75

90 65

90 65 2

3 CARDENAS ANYI YOMARA 67 89 70 20 65 50

100

69 93

40 66 33

83 42

91 90 5

4 CARREÑO SERRANO FABIAN 46 89 61 40 65 65

100

52 68

40 45 25

56 44

82 75 9

5CHAVEZ OSVAIDER 78 89 70 40 65 30 93

87 93

70 55 72

93 43

84 84 4

6 CRUZ ESPINEL GERSON ANDRES 65 52 74 20 65 70

100

73 63

40 75 20

64 73

82 64 7

7 ESPINEL ARGUELLO JOSE MANUEL 60 61 83 20 65 20 93

66 87

40 50 33

70 48

83 64 9

8 FLOREZ JOYA ANGIE VALENTINA 93 92 74 40 65 95

100

80 93

40 65 77

85 46

85 90 3

9 GONZALEZ GUEVARA KAREN 62 50 66 65 65 65 75

66 88

40 65 48

62 42

82 90 6

10

GONZALEZ MARTINEZ DILAN 83 66 83 80 65 80

100

91 95

40 80 95

97 73

86 64 2

11

JAIMES MURILLO ADRIANA LUCIA 70 92 79 40 65 30 98

84 79

40 55 42

75 50

86 90 6

12

JIMENEZ RUEDA LUIS DANIEL 83 92 86 70 65 85

100

87 79

70 55 68

85 48

87 90 2

13

LAMUS GIL CRISTIAN ALBERTO 68 20 31 20 65 20 43

71 70

40 30 30

36 82 0 84 10

14

MONSALVE CARVAJAL MONICA TATIANA 63 68 84 65 65 70

100

93

100

70 65 66

88 42

83 95 2

15 NIÑO MORENO CAMILO 60 49 57 65 65 90

100

72 66

40 50 66

81 40

79 50 7

16

OJEDA ARDILA KAREN VIVIANA 82 92 83 65 75 80

100

93 95

80 69 68

91 45

89 90 1

17 ORDOÑEZ JAIMES KAREN

XIOMARA 94 92 93 80 80 8510

086 95

80 72 97

100 60

83 95 1

18

PERUCHO TUNAROZA ANGIE TATIANA 81 86 83 80 65 70

100

92 90

40 65 66

77 42

93 90 2

19

RAMIREZ FLOREZ KAROL DAYANA 63 69 78 40 65 0

100 0 65

40 40 30

30 43 0 90 10

20

RANGEL MALAGON NASHLY YURLEY 60 51 57 65 65 20 88

44 95

40 50 71

30 55

74 65 9

21 RENGIFO VALERO KEVIN

ANDRES 96 81 76 80 80 8510

066 88

40 65 79

100 78

85 90 1

22

REYES CASTILLO MARIO ANDRES 60 58 78 80 65 65 88

66 70

40 45 29

57 32

66 75 7

23

RIVERA SEPULVEDA ANGIE KARINA 74 84 72 40 65 80

100

87 98

50 65 41

85 44

82 90 4

24

RIVERA SEPULVEDA JONATHAN DAVID 80 68 74 40 65 80

100

87 75

40 70 66

80 62

78 64 4

25

RODRIGUEZ REYES ANDRES FELIPE 58 81 81 60 65 20

100

69 95

40 60 42

85 45

84 64 8

26

RUIZ PATIÑO YARLEY CELENA 47 45 69 60 65 85

100

81 99

70 60 36

54 46

84 95 7

27

SANCHEZ GARCIA SEBASTIÁN 66 33 81 40 65 65

100

65 93

40 50 66

70 34

78 65 5

28

SILVA FLOREZ DANNA JULIETH 95 92 78 65 65 75

100

82 95

70 70 55

80 78

88 90 1

29

SUAREZ MANOSALVA MAIKOL FARID 93 92 54 65 65 20 93

88 93

70 70 38

80 67

75 64 4

30

TARAZONA TARAZONA LAURA DANIELA 65 92 65 65 65 70

100

65 93

70 70 69

85 46

85 95 1

31

TUNAROZA PACHECO SHEILLY FABIANA 64 92 82 40 65 30

100

92 98

70 65 71

90 48

94 95 4

32

VISBAL JURADO DEISY TATIANA 100 92 80 65 65 80

100

94 93

40 80 75

95 70

88 95 1

33

YEPES BONILLA YEIMMI 82 68 80 65 65 8010

0

100

100

80 70 67

95 46

93 95 1

REPROBADOS 11 9 5 16 0 12 1 4 122 14 15

11 25 2 7

PORCENTAJE DE REPROBACION  

Observaciones:1. La gran mayoría de las áreas tienen porcentajes altos de reprobación, excepto en democracia, artística, ética, educación física, tecnología, y los más altos porcentaje en religión y matemáticas. 2 4. La exigencia académica en la búsqueda de la calidad aumentó pero la mayoría de los estudiantes no respondieron a tales criterios.5. Algunos de los estudiantes carecen de las herramientas de trabajo necesarias para el desenvolvimiento de sus compromisos académicos.6. Al estudiante Jhon Jairo Prieto Rubio se le evaluará el segundo periodo por dos.7. Todos los estudiantes perdieron asignaturas.

Recomendaciones:

MATEMÁTICAS: requieren cambio actitudinal, reforzar las bases y las explicaciones por clase, realizar las tareas y el calendario matemático con tiempo y presentarlo a tiempo. QUIMICA: traer la tabla periódica, realizar las tareas y estudiar para la evaluación.CONSTITUCION POLITICA Y SOCIALES : realizar las tareas y los trabajos en casa, mejorar el cumplimiento en la entrega y traer los materiales INGLES: Traer los materiales completos, realizar las tareas diarias, realizar las correcciones y los padres del familia deben asistir a las citaciones hechas. PROYECTO LECTOR: adquirir el texto y los materiales requeridos para el desempeño en la clase, participar activa y puntualmente en la plataforma edmodo..

Siendo las 7:30 a.m. del día 29 de Marzo del año 2012, se dio por terminada la reunión del Comité de Evaluación del grado séptimo del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza de Girón.

En constancia firman quienes intervinieron.

___________ __________ CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA VIVIANA ARDILA TRIANA

Directora de grupo Madre de Familia

INSTITUTO MIGUEL SÁNCHEZ HINESTROZAAprobado mediante Resolución No. 14181 del 5 de Diciembre de 2002, en los niveles de

Educación Preescolar, Básica y Media. Carácter AcadémicoAcapulco. Mesa de Ruitoque. Girón. Santander. Colombia.

DANE 26837000213Tel. 6790178

COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN

Asunto: Analizar las insuficiencias y deficiencias de los estudiantes del grado SEPTIMO del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza correspondiente al 2 periodo académico.

Integrantes:

Profesora: CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA Rep. Padre de Familia: VIVIANA ARDILA TRIANA

Siendo las 6:15 a.m. de acuerdo con el Decreto 1290 de abril 16 de 2009, en reunión efectuada el 10 de Julio de 2012, la Comisión de Evaluación analizó los casos de los estudiantes con evaluación DESEMPEÑO BAJO correspondiente al 2 periodo académico del grado SEPTIMO en las diferentes áreas y cuyos resultados fueron los siguientes:

 CIENCIAS

NATURALES   SOCIALES  

ART

ETI

EDFIS

REL HUMA  

ING

MAT

TEC

COMP

PERD

PUESTO

 BIO FIS

QUI

ARE

SOC

DEM

CON

 ARE        

ES

PROY

 ARE      

ANTOLINEZ LANCHEROS JOSER STEVEN 38 78 44 53

30 37 55 41 30

55 70

85

50 20 35

79 45

72 70 10

CARDENAS ANYI YOMARA 98 30 66 65

69 93 84 82

100

80 73

90

65 65 65

95 70

95 90 1

CHAVEZ OSVAIDER 100 72 51 7466 72 81 73

100

82 82

90

85 86 86

95 68

93 70 1

CRUZ ESPINEL GERSON ANDRES 40 30 82 51

35 79 83 66 80

60 80

85

75 20 48

30 80

92 70 6

FLOREZ JOYA ANGIE VALENTINA 83 83 56 74

71 67 85 74

100

65 73

90

67 90 79

55 68

80 90 2

GONZALEZ GUEVARA KAREN 55 80 43 59

57 93 65 72 80

77 33

80

65 52 59

86 50

68 90 6

JAIMES MURILLO ADRIANA LUCIA 63 86 57 69

69 77 90 79 80

77 45

90

72 42 57

35 52

66 85 6

JIMENEZ RUEDA LUIS DANIEL 85 79 65 76

56 86 77 73 60

77 83

90

65 20 43

62 55

89 80 6

MONSALVE CARVAJAL MONICA TATIANA 80 65 74 73

74

100 69 81

100

72 73

90

70 75 73

85 50

91 95 1

NIÑO MORENO CAMILO 68 32 65 5565 67 67 66 88

77 87

85

65 76 71

86 56

75 80 2

OJEDA ARDILA 71 70 90 7775 67 68 70 80

75 78

90

77 53 65

65 55

90 90 2

PERUCHO TUNAROZA ANGIE TATIANA 75 65 65 68

61 72 66 66 72

80 88

85

67 42 55

84 50

93 75 3

RAMIREZ FLOREZ KAROL DAYANA 40 74 60 58

44 86 81 70 52

70 80

85

65 68 67

37 50

91 75 6

RANGEL MALAGON NASHLY YURLEY 35 76 52 54

56 72 65 64 84

75 85

85

65 72 69

56 68

65 70 4

RENGIFO VALERO KEVIN ANDRES 88 74 80 81

71 90 83 81

100

75 70

90

85 89 87

60 70

66 80 1

REYES CASTILLO MARIO ANDRES 31 54 44 43

60 67 76 68 72

67 63

80

65 21 43

50 50

61 70 9

RIVERA SEPULVEDA ANGIE KARINA 80 69 62 70

68 86 83 79 80

67 78

90

60 77 69

100 56

91 70 3

RIVERA SEPULVEDA JONATHAN DAVID 81 30 82 64

61 93 65 73

100

75 77

85

65 60 62

57 65

78 64 5

RODRIGUEZ REYES ANDRES FELIPE 57 70 65 64

60

100 37 66

100

65 90

85

75 37 56

78 52

89 75 5

RUIZ PATIÑO YARLEY CELENA 89 83 50 74

77

100 83 87 80

72 82

85

60 75

67.5

97 50

78 80 2

SANCHEZ GARCIA SEBASTIÁN 53 83 63 66

53 93 86 77 96

70 92

85

80 60 70

62 56

76 70 6

SILVA FLOREZ DANNA JULIETH 95 72 82 83

41 67 88 65

100

80 75

90

70 47 59

45 75

94 70 3

SUAREZ MANOSALVA MAIKOL FARID 55 45 53 51

55 76 90 74 80

77 88

90

70 26 48

44 68

77 70 6

TARAZONA TARAZONA LAURA DANIELA 75 83 70 76

75 97 74 82 96

72 67

90

74 50 62

78 68

94 80 1

TUNAROZA PACHECO SHEILLY FABIANA 55 76 81 71

76 72 69 72 96

75 82

85

75 86 80

82 52

95 75 2

VISBAL JURADO DEISY TATIANA 76 93 79 83

80

100 87 89

100

80 87

85

76 60 68

90 90

96 95 1

REPROBADOS 11 6 12 13 1 2 3 2 3 2 15

12 15 1 1

Observaciones:1. Aumentó el número de estudiantes con mejora académico sin embargo existen muchos estudiantes

con bajo rendimiento académico y empiezan a ser preocupantes los resultados2. Se observa que los problemas disciplinarios del grupo están afectando su rendimiento académico. 3. Se generaliza la falta de responsabilidad en tareas y adquisición de materiales de trabajo.

Recomendaciones:

. Se recomienda mayor acompañamiento de los padres de familia en los procesos académicos.

Siendo las 6.45 a.m. del día 10 de Julio del año 2012, se dio por terminada la reunión del Comité de Evaluación del grado séptimo del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza de Girón.

En constancia firman quienes intervinieron.

___________ __________ CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA VIVIANA ARDILA TRIANA

Directora de grupo Madre de Familia